considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le recours de droit public au Tribunal est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . L ' arrêt attaqué est final dans la mesure où la cour cantonale a déclaré irrecevable l ' appel des recourants , écartant ainsi leurs moyens libératoires par une décision qui n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur le plan fédéral ou cantonal s ' agissant du grief de violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 84 al . 2 et 86 al . 1 OJ ) . Les recourants sont personnellement touchés par la décision entreprise , qui refuse d ' entrer en matière sur leurs conclusions libératoires , de sorte qu ' ils ont un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que cette décision n ' ait pas été adoptée en violation de leurs droits constitutionnels ; en conséquence , la qualité pour recourir doit leur être reconnue ( art . 88 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La recourante fait grief aux autorités cantonales d ' avoir violé le droit fédéral en tenant compte , pour fixer la nature et la quotité de sa peine , de cinq condamnations pénales éliminées du casier judiciaire , alors qu ' en vertu de l ' art . 369 al . 7 CP , de telles condamnations sont inopposables aux personnes qu ' elles concernent . Elle soutient qu ' au regard des faits qui lui sont reprochés , de sa situation personnelle actuelle et des antécédents judiciaires qui lui sont encore opposables , elle devrait être condamnée à une peine pécuniaire , n ' excédant pas 120 jours - amende .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen die Bejahung der Hafterstehungsfähigkeit . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 80 Abs . 1 lit . a StGB und des Willkürverbots sowie eine unvollständige Feststellung des Sachverhalts unter Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör . 1 . 1 Die Kantone vollziehen die von ihren Strafgerichten auf Grund dieses Gesetzes ausgefällten Urteile ( Art . 372 Abs . 1 Satz 1 StGB ) . Die entsprechende Bestimmung von Art . 86 Ziff . 2 der Strafprozessordnung für den Kanton Zug vom 3 . Oktober 1940 ( StPO ; BGS 321 . 1 ) lautet : " Der Vollzug von Strafen und Massnahmen darf aus wichtigen Gründen unterbrochen ( Art . 92 StGB ) oder verschoben werden . Ein wichtiger Grund liegt insbesondere vor , wenn wegen Krankheit das Urteil ohne Gefahr für den Verurteilten nicht vollzogen werden kann " . 1 . 2 Gegenstand der vorliegenden Beschwerde ist die Prüfung eines Strafaufschubs . Der vom Beschwerdeführer gerügte Art . 80 StGB bezieht sich hingegen auf abweichende Vollzugsformen . Darauf ist nicht einzugehen . Im Übrigen ist darauf hinzuweisen , dass das ASMV den Beschwerdeführer zur Mitteilung aufgefordert hatte , ob für ihn für den Freiheitsentzug die Form der Halbgefangenschaft in Frage komme . Der Beschwerdeführer hatte sich dazu nicht geäussert ( s . angefochtenes Urteil E . 3a S . 9 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 138 III 46 consid . 1 p . 46 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Eine Rechtsverzögerung und - verweigerung durch kantonale Behörden kann grundsätzlich ( gestützt auf Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) mit staatsrechtlicher Beschwerde gerügt werden ( vgl . BGE 119 Ia 237 E . 2 S . 238 f . ; 117 Ia 336 E . 1a in fine S . 338 ) . Das Erfordernis der Erschöpfung des kantonalen Instanzenzuges ( Art . 86 OG ) steht dem Eintreten auf die Beschwerde im vorliegenden Fall nicht entgegen , zumal der Beschwerdeführer mit seinen Vorbringen zuvor u . a . an die Regierung und an das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen gelangt ist . b ) Soweit der Beschwerdeführer eine Verletzung von materiellem Bundesstrafrecht ( Art . 37 und Art . 38 StGB ) rügt , ist die staatsrechtliche Beschwerde hingegen nicht zulässig ( Art . 84 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Opfer ist zur Beschwerde in Strafsachen legitimiert , wenn es bereits vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat und sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 5 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist zweifellos Opfer im Sinne von Art . 2 Abs . 1 OHG . Sie hat sich am kantonalen Verfahren beteiligt und ist deshalb zur Anfechtung des kantonalen Endentscheids berechtigt , mit dem eine sie betreffende Strafverfolgung definitiv nicht eröffnet wurde . 2 . 2 . 1 Die Voraussetzungen der Nichteröffnung einer gerichtlichen Strafverfolgung sind in Art . 228 des Gesetzes vom 15 . März 1995 über das Strafverfahren des Kantons Bern ( StrV / BE ; BSG 321 . 1 ) geregelt . Danach beantragt die Untersuchungsbehörde bei der Staatsanwaltschaft , die Strafverfolgung nicht zu eröffnen , wenn die Ermittlungen ergeben haben , dass eine strafrechtlich verfolgbare Tat nicht vorliegt oder Art . 4 StrV / BE ( Opportunitätsprinzip ; vgl . Thomas Maurer , Das Bernische Strafverfahren , 2 . Aufl . 2003 , S . 22 ) Anwendung findet . Der Antrag ist kurz zu begründen . Stimmt die Staatsanwaltschaft dem Antrag auf Nichteröffnung zu , ist dieser zum Beschluss erhoben ( Art . 229 StrV / BE ) . Da es sich bei diesen strafprozessualen Bestimmungen nicht um Bundesrecht im Sinne von Art . 95 BGG , sondern um kantonales Strafverfahrensrecht handelt , kann mit der Beschwerde in Strafsachen lediglich deren willkürliche Anwendung vorgebracht werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando in diritto : 1 . - a ) Chiamato a statuire quale istanza di riforma , il Tribunale federale fonda la sua pronunzia sui fatti così come sono stati accertati dall ' ultima istanza cantonale ( art . 55 cpv . 1 lett . c OG ; cfr . DTF 127 III 248 consid . 2c pag . 252 ) , a meno che venga invocata - conformemente ai requisiti posti dall ' art . 55 cpv . 1 lett . b e d OG - la violazione di disposizioni federali in materia di prove , una svista manifesta ( art . 63 cpv . 2 OG ; DTF 125 III 368 consid . 3 in fine , 123 III 110 consid . 2 con rinvii ) o , infine , la necessità di completare i fatti a norma dell ' art . 64 OG ( DTF 126 III 59 consid . 2a ) . Fatte salve queste eccezioni , censure contro l ' accertamento dei fatti e la valutazione delle prove eseguiti in sede cantonale sono irricevibili , così come non è ammissibile fare riferimento a circostanze non accertate nella sentenza impugnata , trattandosi di fatti nuovi ( art . 55 cpv . 1 lett . c OG ; DTF 127 III 248 consid . 2c ) . b ) Dato il tenore dell ' allegato presentato dal convenuto appare necessario rammentare che questi principi sono applicabili anche alla risposta e al ricorso adesivo ( art . 59 cpv . 3 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz geht davon aus , X . _ habe im Zeitraum vom 24 . August 2002 bis 14 . Juli 2005 als Verantwortliche der Y . _ AG an Dr . med . A . _ 31 Medikamentenlieferungen im Rechnungsbetrag von Fr . 98 ' 000 . - - zugelassen . Ein Grossteil dieser Medikamente gelte nicht als Bestandteil einer Notfallapotheke und dürfe auch nicht im Rahmen der Direktversorgung abgegeben werden . Von den zur Notfall - und Direktversorgung geeigneten Medikamenten sei eine Menge geliefert worden , die ausserhalb des üblichen Rahmens liege . Die Lieferungen verletzten Art . 87 Abs . 1 lit . f HMG i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . a HMG . 2 . 1 2 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz verletze ihren Anspruch auf rechtliches Gehör nach Art . 6 Ziff . 3 lit . d EMRK . Sie habe dem Gutachter Dr . med . C . _ keine Ergänzungsfragen stellen können . Gleichzeitig macht sie eine Verletzung des Willkürverbots nach Art . 9 BV geltend . Sie habe in ihren Eingaben vom 22 . November 2007 und 21 . April 2008 vor erster Instanz Ergänzungsfragen beantragt , weshalb die anderslautende vorinstanzliche Feststellung aktenwidrig sei ( Beschwerde S . 9 , S . 15 ff . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident hat in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 22 . September 2007 datierte , in deutscher Sprache verfasste Eingabe einreichte , der sie ein in französischer Sprache verfasstes Urteil des Kantonsgerichts des Kantons Jura vom 18 . Juli 2007 beilegte ; dass gemäss Art . 54 Abs . 1 BGG ( Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ; SR 173 . 110 ) das bundesgerichtliche Verfahren in der Regel in der Sprache des angefochtenen Urteils geführt wird ; dass im vorliegenden Fall von dieser Regel abzuweichen ist und das Urteil des Bundesgerichts in deutscher Sprache ergeht , weil die Beschwerdeführerin die französische Sprache nur mangelhaft versteht , wie sich aus ihrer Eingabe ergibt ; dass indessen auf die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 22 . September 2007 in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten ist , soweit sie sich gegen das Urteil des Kantonsgerichts vom 18 . Juli 2007 richtet , da die Beschwerdeführerin mit keinem Wort sagt , warum dieses Urteil gegen Bundesrecht verstossen soll ; dass die Klage einer Privatperson gegen einen Kanton gestützt auf ein kantonales Haftungsgesetz nicht beim Bundesgericht eingereicht werden kann ( vgl . Art . 120 Abs . 1 BGG ) , sondern dafür die Gerichte des jeweiligen Kantons zuständig sind ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . 1 . 1 Der im Libanon aufgewachsene Y . _ ( geb . 1983 ) , der nach eigenen Angaben palästinensischer Volkszugehörigkeit ist , reiste am 19 . Februar 2001 illegal in die Schweiz ein und ersuchte um Asyl . Das Bundesamt für Flüchtlinge trat darauf am 26 . September 2001 nicht ein und verfügte gleichzeitig die Wegweisung aus der Schweiz . Mit Entscheid des Bezirksgerichts St . Gallen vom 5 . September 2001 und Strafbescheid des Untersuchungsamtes St . Gallen vom 2 . November 2001 wurde Y . _ unter anderem wegen Betäubungsmitteldelikten zu 6 Monaten bedingter bzw . 3 Monaten unbedingter Gefängnisstrafe verurteilt . Sogleich im Anschluss an den bis zum 23 . Januar 2002 dauernden Strafvollzug nahmen die Einwohnerdienste des Kantons Basel - Stadt Y . _ in Ausschaffungshaft . Die Einzelrichterin für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht am Verwaltungsgericht des Kantons Basel - Stadt prüfte und bestätigte am 25 . Januar 2002 die Haft für drei Monate . 1 . 2 Am 15 . Februar 2002 ging beim Bundesgericht eine handschriftliche Eingabe von Y . _ ein , mit welcher er um Haftentlassung ersucht . Das Verwaltungsgericht sowie die Einwohnerdienste des Kantons Basel - Stadt schliessen auf Abweisung der Beschwerde . Das Bundesamt für Ausländerfragen hat keine Stellungnahme eingereicht . Y . _ hat sich innert der ihm gesetzten Frist nicht mehr geäussert .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Formé en temps utile - compte tenu de la suspension des délais prévue par l ' art . 34 al . 1 let . c OJ - contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le présent recours est recevable sous l ' angle des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin bezeichnet ihr Rechtsmittel nicht näher . Ob ihre Eingabe als Beschwerde in Zivilsachen oder als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ist , hängt vom Streitwert ab : Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Endentscheid in einer vermögensrechtlichen Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) , so dass für die Beschwerde in Zivilsachen ein Mindeststreitwert von Fr . 30 ' 000 . - - erforderlich ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , soweit keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung dargetan ist ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . 2 . Der Streitwert beträgt Fr . 18 ' 443 . - - , weshalb die Beschwerdeführerin geltend macht , das vorliegende Verfahren sei mit dem Parallelverfahren 5A_2 / 2012 zu verbinden , so dass der Streitwert über Fr . 30 ' 000 . - - ausmache . Zwar liegt beiden Fällen ein analoger Sachverhalt zugrunde . Indes richtet sich das Verfahren 5A_2 / 2012 gegen eine andere Partei . Diese ist nicht für die gleiche Forderung als Solidarschuldnerin , sondern für eine eigene Forderung beklagt , weshalb kein identischer Streitgegenstand vorliegt . So wurden denn auch vor beiden kantonalen Instanzen getrennte Verfahren geführt und unabhängige Entscheide gefällt . Eine Verfahrensvereinigung vor Bundesgericht ist deshalb nicht angezeigt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 15 mai 2013 , le Président de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré non avenu le recours déposé le 17 février 2013 par A . _ contre le prononcé rendu le 22 janvier 2013 par la Juge de paix du district de la Riviera - Pays - d ' Enhaut dans le cadre de la poursuite exercée à l ' instance de l ' Établissement d ' assurance contre l ' incendie et les éléments naturels du canton de Vaud et a rayé l ' affaire du rôle ; que le Président de la Cour des poursuites et faillites a constaté que le délai pour effectuer l ' avance de frais , fixé au 15 avril 2013 et prolongé d ' office au 6 mai 2013 , n ' avait pas été utilisé par la recourante , la lettre recommandée lui impartissant ce délai - venue en retour au Tribunal cantonal avec la mention " non réclamé " - étant réputée notifiée à l ' issue du délai de garde en application de l ' art . 138 al . 3 let . a CPC ; que , par acte du 27 mai 2013 adressé au Tribunal cantonal , A . _ exerce un recours constitutionnel subsidiaire au Tribunal fédéral contre cet arrêt ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon la jurisprudence relative à l ' art . 42 al . 1 LTF , le mémoire introductif du recours au Tribunal fédéral doit comporter des conclusions portant sur le sort de la cause , et la partie recourante n ' est en principe pas recevable à réclamer seulement l ' annulation de la décision attaquée ( ATF 137 II 313 consid . 1 . 2 . 2 p . 317 ) . Dans la présente affaire , la défenderesse omet d ' articuler à quels montants le loyer et la garantie de loyer devraient être fixés . Il n ' est cependant pas nécessaire d ' examiner si le recours est pour ce motif irrecevable car il apparaîtra de toute manière privé de fondement . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont par ailleurs satisfaites ; en particulier , la différence entre le loyer mensuel reconnu par les demandeurs et celui initialement convenu entre les parties , différence égale à 1 ' 200 fr . , cumulée sur vingt années ( cf . ATF 137 III 580 consid . 1 . 1 p . 582 ) , excède la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . exigée en matière de droit du bail à loyer ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Entscheide der Aufsichtsbehörde betreffend die Genehmigung von Plänen , welche im Rahmen einer Teil - oder Gesamtliquidation die Verteilung des Stiftungsvermögens auf die verschiedenen Destinatärsgruppen regeln ( sog . Verteilungspläne ) , unterliegen der Beschwerde an die Eidgenössische Beschwerdekommission der beruflichen Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenvorsorge ( vgl . Art . 74 des Bundesgesetzes über die berufliche Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenvorsorge [ BVG ; SR 831 . 40 ] ) . Deren Urteile können ihrerseits mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 74 Abs . 4 BVG ; vgl . BGE 119 Ib 46 E . 1c S . 50 sowie nicht veröffentlichte E . 1 . 2 von BGE 128 II 394 und Urteil des Eidgenössischen Versicherungsgerichts B 41 / 03 vom 14 . November 2003 , E . 4 . 1 ) . Die Beschwerdeführer sind vom angefochtenen Urteil , welches die Genehmigung des sie betreffenden Verteilungsplanes schützt , unmittelbar berührt ; sie sind daher gemäss Art . 103 lit . a OG zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz verletze den Anspruch auf unabhängige und unparteiische Richter sowie Sachverständige , da sie die von ihm rechtzeitig vorgebrachten Ablehnungsgründe von Dr . B . _ und Dr . A . _ verneine . Es erscheine in höchstem Masse problematisch , dass dieselbe Klinik ( die UPK ) die laufende Massnahme überwache , steuere und kontrolliere sowie nach einer internen Krisensitzung auch noch einen Gutachterauftrag übernehme . Die UPK habe diesen Auftrag nicht mit der notwendigen Unabhängigkeit wahrnehmen können . Der Fall sei für die Annahme einer Befangenheit exemplarisch . Das Gutachten hätte bei einer unabhängigen Institution in Auftrag gegeben werden müssen ( Beschwerde , S . 8 ff . ) . Konkret erachtet der Beschwerdeführer Dr . A . _ als befangen , weil dessen direkter Vorgesetzter , Dr . B . _ , parallel die Therapie des behandelnden Arztes Dr . med . D . _ überwacht habe . Zudem sei Dr . B . _ befangen , weil dieser die ambulante Therapie von Dr . D . _ überwacht und eng mit diesem zusammengearbeitet habe . Am 11 . Dezember 2007 habe als Folge der inkriminierten Taten eine gemeinsame Krisensitzung mit Prof . Dr . med . E . _ , Dr . B . _ , Dr . D . _ und Dr . A . _ stattgefunden . Dabei sei besprochen worden , ob beim Vorgehen von Dr . D . _ oder bei der Überwachung der Massnahme durch die UPK Fehler passiert seien ( Beschwerde , S . 5 ff . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen selbständigen Vor - oder Zwischenentscheid , gegen den die Berufung gemäss Art . 50 Abs . 1 OG nur zulässig ist , wenn dadurch sofort ein Endentscheid herbeigeführt und ein so bedeutender Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren erspart werden kann , dass die gesonderte Anrufung des Bundesgerichts gerechtfertigt erscheint .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ wird vorgeworfen , er habe seinen Sohn an einem Mittwoch und am Sonntag , den 9 . April 2006 , geschlagen . Einer der Schläge habe ein schmerzhaftes , vier bis fünf Zentimeter durchmessendes , geschwollenes Hämatom an der Schläfe verursacht . Das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt verurteilte X . _ im Appellationsverfahren mit Urteil vom 12 . November 2008 wegen einfacher Körperverletzung und mehrfacher Tätlichkeiten zu einer Geldstrafe von 14 Tagessätzen zu Fr . 70 . - - , bedingt aufgeschoben bei einer Probezeit von zwei Jahren , sowie zu einer Busse von Fr . 100 . - - bzw . einem Tag Ersatzfreiheitsstrafe . X . _ wendet sich mit Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht und beantragt sinngemäss einen Freispruch . 2 . In einer Beschwerde in Strafsachen ist in gedrängter Form zu begründen , dass und inwiefern der angefochtene Entscheid schweizerisches Recht im Sinne von Art . 95 BGG verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Auch die Verletzung von Grundrechten wie zum Beispiel des Verbotes der willkürlichen Behandlung im Sinne von Art . 9 BV muss in der Beschwerde ausdrücklich vorgebracht und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : 1 . Il 1 ° gennaio 2008 è entrata in vigore la legge federale sugli stranieri , del 16 dicembre 2005 ( LStr ; RS 142 . 20 ; RU 2007 5487 ) . In applicazione dell ' art . 126 cpv . 1 LStr , alla presente procedura rimane tuttavia ancora applicabile la - di per sé abrogata ( cfr . Allegato n . I LStr ) - legge federale concernente la dimora ed il domicilio degli stranieri , del 26 marzo 1931 ( LDDS ; CS 1 177 e modifiche seguenti ) . 2 . 2 . 1 In ambito di polizia degli stranieri , l ' art . 83 lett . c n . 2 LTF esclude il ricorso in materia di diritto pubblico contro decisioni concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né l ' ordinamento giuridico federale né quello internazionale conferiscono un diritto . L ' art . 4 LDDS sancisce che l ' autorità competente decide liberamente , nei limiti delle disposizioni della legge e dei trattati con l ' estero , in merito alla concessione dei permessi di dimora o di domicilio . Lo straniero ha quindi un diritto ad un ' autorizzazione di soggiorno solo laddove tale pretesa si fonda su una disposizione del diritto federale o su un trattato internazionale ( DTF 133 I 185 consid . 2 . 3 ; 131 II 339 consid . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Der türkische Staatsangehörige X . _ , geb . * * * 1971 , reiste am 15 . Juli 1994 im Rahmen des Familiennachzugs zu seiner in der Schweiz niedergelassenen , ebenfalls aus der Türkei stammenden Ehefrau Z . _ ein und erhielt in der Folge die Aufenthaltsbewilligung . Der Ehe entsprangen drei Kinder ( geb . 30 . Oktober 1995 , 27 . August 1997 und 2 . Juni 2000 ) . Nachdem er bereits am 11 . Juli 1997 , am 22 . Dezember 1999 und am 25 . September 2001 wegen wiederholter strafrechtlicher Verfehlungen , massiver Verschuldung sowie des Umstandes , dass er in erheblichem Mass von der Sozialhilfe unterstützt werden musste , fremdenpolizeilich verwarnt worden war , verfügte die zuständige Dienststelle des Sicherheitsdepartements des Kantons Basel - Stadt am 7 . Februar 2005 die Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung von X . _ und wies ihn auf unbestimmte Zeit aus der Schweiz aus . Die von ihm hiegegen eingereichten Rechtsmittel beim Sicherheitsdepartement ( Entscheid vom 16 . Januar 2006 ) und beim Appellationsgericht das Kantons Basel - Stadt als Verwaltungsgericht ( Urteil vom 21 . März 2007 ) blieben erfolglos . Mit Eingabe vom 11 . Mai 2007 erhebt X . _ beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten , mit der er die Aufhebung des Urteils des Appellationsgerichts vom 21 . März 2007 und die Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung beantragt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Nach den Feststellungen der Vorinstanz bildet Ausgangspunkt des Verfahrens ein Schreiben des Kommandanten der Kantonspolizei Solothurn vom 8 . Juni 2012 an den damaligen Oberstaatsanwalt , mit welchem jener um die Abklärung strafrechtlich relevanter Sachverhalte und die direkte Vornahme von Ermittlungshandlungen ersuchte . Gemäss diesem Schreiben soll der Beschwerdegegner , der zu jener Zeit Mitarbeiter der Polizei war , einige Wochen zuvor an einem SWAT - Training ( Special Weapons and Tactics - Training , bei welchem mit Laien in voller Kampfmontur und echten Waffen Einsätze von polizeilichen und militärischen Sondereinheiten nachgespielt werden ) in T . _ teilgenommen haben , während er krankgeschrieben gewesen sei ; darüber hinaus habe er bei der Firma B . _ AG , W . _ , auf die Adresse der Polizei Kanton Solothurn 13 Pistolen SIG P228 FX bestellt , ohne dass die hiefür erforderliche Bewilligung vorgelegen habe . Die Anklage stützt sich nach den Feststellungen der Vorinstanz auf einen dem Schreiben des Polizeikommandanten in Kopie beigelegten und an die Polizei des Kantons Solothurn , A . _ , adressierten Lieferschein der B . _ AG vom 7 . Mai 2012 , sowie auf die schriftliche Beantwortung der von der Staatsanwaltschaft gestellten Fragen durch die Firma B . _ AG vom 24 . Januar 2013 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Beschwerdeentscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( im Sinne von Art . 86 Abs . 1 OG ) , der sich auf kantonales Strafvollzugs - Disziplinarrecht bzw . Verwaltungsverfahrensrecht stützt . Die übrigen Eintretenserfordernisse von Art . 84 ff . OG sind ebenfalls erfüllt . 1 . Beim angefochtenen Beschwerdeentscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( im Sinne von Art . 86 Abs . 1 OG ) , der sich auf kantonales Strafvollzugs - Disziplinarrecht bzw . Verwaltungsverfahrensrecht stützt . Die übrigen Eintretenserfordernisse von Art . 84 ff . OG sind ebenfalls erfüllt . 2 . Wie sich aus den Akten ergibt , wurde die streitige Disziplinarverfügung vom 17 . März 2003 dem Beschwerdeführer gleichentags ( um 11 . 45 Uhr ) ausgehändigt . Laut Rechtsmittelbelehrung stand gegen die Verfügung die Beschwerde an das kantonale Sicherheitsdepartement offen , und zwar innert der Rechtsmittelfrist von 24 Stunden . Die Disziplinarverfügung focht der Beschwerdeführer innert der genannten Frist an . In seiner Beschwerdeeingabe vom 17 . März 2003 stellte er folgende Anträge : 1 . Die Disziplinarverfügung vom 17 . 03 . 2003 , 12 . 00 Uhr , sei aufzuheben . 2 . Der Beschwerde sei aufschiebende Wirkung zu erteilen . 3 . Die Akten seien RA Hess Beat , CH - 6032 Rothenburg , zur Einsicht und zur Beschwerdebegründung zuzustellen . 4 . Unter Kosten - und Entschädigungsfolge zu Lasten des Staates resp . der STA Wauwilermoos . " 4 . Unter Kosten - und Entschädigungsfolge zu Lasten des Staates resp . der STA Wauwilermoos . "

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu beurteilen ist , ob der Beschwerdeführer Anspruch auf volle Freizügigkeit unter Ausrichtung des gesamten Deckungskapitals hat . a ) Gemäss Ziff . 6 . 1 . 1 der Übergangsbestimmungen des am 1 . Januar 1991 in Kraft getretenen Reglements der Vorsorgestiftung werden alle am 31 . Dezember 1990 der Personalvorsorge der Verbandsmolkerei Region X . AG angeschlossenen Versicherten ab 1 . Januar 1991 dem neuen Reglement unterstellt . Ist der nach dem alten Reglement berechnete Freizügigkeitsbetrag höher als der nach Ziff . 4 . 7 . 2 berechnete Betrag , wird jener garantiert ( Reglement Ziff . 6 . 1 . 7 ) . Die Freizügigkeitsleistung berechnet sich nach Ziff . 4 . 7 . 2 des Reglements . Dabei sieht Ziff . 4 . 7 . 2 . 5 vor : " Der Stiftungsrat kann die Freizügigkeitsleistung bis auf den Betrag des vollen Deckungskapitals erhöhen : - wenn dies gesetzlich vorgeschrieben ist ; - wenn der Versicherte aufgrund einer Freizügigkeitsvereinbarung ( Ziff . 1 . 5 ) zu einer andern Vorsorgeeinrichtung übertritt ; - wenn der Austritt wegen unverschuldeter Entlassung erfolgt . " b ) Das Reglement als vorformulierter Inhalt des Vorsorgevertrages ist nach dem Vertrauensprinzip , unter Berücksichtigung der den Allgemeinen Bedingungen innewohnenden Besonderheiten , wie namentlich die Unklarheits - und Ungewöhnlichkeitsregeln auszulegen ( BGE 122 V 145 Erw . 4b und c mit Hinweisen ; SZS 2000 S . 136 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid erging nach dem 31 . Dezember 2006 . Das Verfahren untersteht daher dem Bundesgesetz über das Bundesgericht ( BGG ) und nicht dem altrechtlichen Bundesrechtspflegegesetz ( OG ; vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid ist kantonal letztinstanzlich und stützt sich auf das Gebäudeversicherungsgesetz vom 29 . Juni 1976 ( GVG ) sowie die Gebäudeversicherungsverordnung vom 10 . September 1976 ( GVV ) des Kantons Luzern . Er erging mithin in Anwendung von kantonalem öffentlichem Recht . Da kein gesetzlicher Ausschlussgrund vorliegt , kann dagegen Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 82 ff . BGG erhoben werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerde nach Art . 82 ff . BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; die Bestimmungen der Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; vgl . auch Laurent Merz , in : Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 53 sowie 56 f . zu Art . 42 BGG und dortige weitere Hinweise ) , dass sich der Beschwerdeführer in der Eingabe vom 27 . Februar 2015 mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz nicht in einer den gesetzlichen Anforderungen an die Begründungspflicht genügenden Weise auseinandersetzt , wobei in diesem Zusammenhang auch zu berücksichtigen ist ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 LTF ) est recevable contre les décisions de dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) . En principe , l ' arrêt qui refuse la restitution du délai pour former opposition à une ordonnance pénale est une décision finale ( art . 90 LTF ) , puisqu ' il entraîne l ' entrée en force de l ' ordonnance pénale ( art . 354 al . 3 CPP ; arrêt 6B_311 / 2015 du 30 juin 2015 consid . 1 et les références citées ) . En l ' espèce , le dossier a cependant été transmis au Tribunal de police afin qu ' il statue sur la validité de l ' ordonnance et de l ' opposition ( art . 356 al . 2 CPP ) . Le Ministère public aurait dû suspendre la procédure relative à la restitution du délai d ' opposition jusqu ' à droit connu dans la procédure pendante devant le tribunal de première instance relative à la validité de l ' opposition . Ce n ' est en effet que si le Tribunal de police déclare invalide l ' opposition pour tardiveté que la procédure en restitution du délai a un objet ( arrêt 6B_1155 / 2014 du 19 août 2015 consid . 1 et 2 ) . Cette problématique peut cependant rester indécise dès lors que le recours doit de toute façon être rejeté . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Zur Beschwerde wegen einer angeblichen Rechtsverweigerung bzw . Rechtsverzögerung ist nur legitimiert , wer ein schutzwürdiges Interesse an der Beurteilung seiner Eingabe hat ( Art . 89 Abs . 1 lit . c BGG ) . Dieses muss nicht nur bei der Beschwerdeeinreichung , sondern auch noch im Zeitpunkt der Urteilsfällung aktuell und praktisch sein . Fällt das schutzwürdige Interesse im Laufe des Verfahrens dahin , wird die Sache als erledigt erklärt ; fehlte es schon bei der Beschwerdeeinreichung , ist auf die Eingabe nicht einzutreten . Das Bundesgericht verzichtet ausnahmsweise auf das Erfordernis des aktuellen praktischen Interesses , wenn sich die aufgeworfenen Fragen unter gleichen oder ähnlichen Umständen jederzeit wieder stellen können , eine rechtzeitige Überprüfung im Einzelfall kaum je möglich wäre und die Beantwortung wegen deren grundsätzlicher Bedeutung im öffentlichen Interesse liegt ( SVR 2010 UV Nr . 16 S . 61 , 8C_622 / 2009 E . 1 . 1 ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt im Wesentlichen , er sei bereits im Jugendwerk Y . _ hinreichend abgeklärt worden . Für die von der Beschwerdegegnerin beabsichtigte Begutachtung beim Zentrum X . _ habe daher keine medizinische Notwendigkeit bestanden . Eine solche wäre als " second opinion " unzulässig . Zudem befinde sich das Zentrum X . _ in wirtschaftlicher Abhängigkeit zur Beschwerdegegnerin , weshalb der Inhalt des Gutachtens vorbestimmt sei . Wenn unter diesen Umständen keine Verfügung über die Begutachtung beim Zentrum X . _ erlassen werde , liege eine Rechtsverweigerung vor . Der Rechtsweg müsse garantiert werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist unter anderem das Opfer legitimiert , sofern sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist durch eine angebliche Straftat unmittelbar in seiner körperlichen Integrität beeinträchtigt worden und deshalb Opfer im Sinne von Art . 2 Abs . 1 OHG . Der Freispruch des Beschwerdegegners kann sich auf die Zivilforderungen des Beschwerdeführers auswirken , weshalb er zur Beschwerde in Strafsachen zuzulassen ist . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des rechtlichen Gehörs und des Willkürverbots . 2 . 1 Für die Rüge der offensichtlich unrichtigen und damit im Sinne von Art . 9 BV willkürlichen Sachverhaltsfeststellung sowie für die behauptete Verletzung verfassungsmässiger Rechte gelten die strengen Begründungsanforderungen von Art . 106 Abs . 2 BGG . Die Entscheidrelevanz des Mangels ist zu belegen ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegen Urteile der Eidgenössischen Rekurskommission für Heilmittel steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht offen ( Art . 84 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 15 . Dezember 2000 über Arzneimittel und Medizinprodukte [ Heilmittelgesetz , HMG ; SR 812 . 21 ] in Verbindung mit Art . 97 Abs . 1 und Art . 98 lit . e OG sowie Art . 5 VwVG ) . Auf die frist - und formgerechte Eingabe der durch den angefochtenen Entscheid als Zulassungsinhaberin berührten Beschwerdeführerin ( Art . 103 lit . a OG ) ist demnach einzutreten . 1 . 1 Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens gerügt werden ( Art . 104 lit . a OG ) . An die Feststellung des Sachverhalts ist das Bundesgericht indessen gebunden , wenn - wie hier mit der Rekurskommission für Heilmittel - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden und den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften ermittelt hat ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . Ausgeschlossen ist die Rüge , der angefochtene Entscheid sei unangemessen ( Art . 104 lit . c OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1955 ) , Staatsangehöriger des ehemaligen Jugoslawien ( Kosovo ) , kam im Jahr 1980 in die Schweiz und besitzt hier die Niederlassungsbewilligung . Er lebt mit seiner Ehefrau A . _ und den beiden schulpflichtigen Söhnen in B . _ zusammen , während die beiden Töchter ( die ältere ist volljährig , die jüngere 17 - jährig ) nicht mehr zu Hause wohnen . Das Strafgericht des Kantons Basel - Landschaft verurteilte X . _ am 8 . April 1999 unter anderem wegen mehrfacher sexueller Nötigung , mehrfacher sexueller Handlungen mit einem Kind ( es handelte sich um seine ältere Tochter ) , versuchter Vergewaltigung , versuchten Inzests und mehrfacher einfacher Körperverletzung zum Nachteil eines Kindes zu einer Zuchthausstrafe von acht Jahren sowie zu einer bedingt vollziehbaren Landesverweisung von zehn Jahren . Die dagegen erhobene Appellation des Verurteilten hiess das Obergericht des Kantons Basel - Landschaft am 4 . April 2000 teilweise gut . Es reduzierte die Zuchthausstrafe auf sechs Jahre , bestätigte aber im Übrigen das Urteil des Strafgerichts . Die dagegen gerichtete staatsrechtliche Beschwerde wurde vom Bundesgericht am 18 . Dezember 2000 abgewiesen ( Verfahren 1P . 492 / 2000 ) . X . _ wurde am 17 . Januar 2002 aus dem Strafvollzug bedingt entlassen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Qualora la lite non verta sull ' assegnazione o il rifiuto di prestazioni assicurative , il Tribunale federale delle assicurazioni deve limitarsi ad esaminare se il giudizio di primo grado abbia violato il diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso del potere d ' apprezzamento , oppure se l ' accertamento dei fatti sia manifestamente inesatto , incompleto od avvenuto violando norme essenziali di procedura ( art . 132 OG in relazione con gli art . 104 lett . a e b e 105 cpv . 2 OG ) . 1 . Qualora la lite non verta sull ' assegnazione o il rifiuto di prestazioni assicurative , il Tribunale federale delle assicurazioni deve limitarsi ad esaminare se il giudizio di primo grado abbia violato il diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso del potere d ' apprezzamento , oppure se l ' accertamento dei fatti sia manifestamente inesatto , incompleto od avvenuto violando norme essenziali di procedura ( art . 132 OG in relazione con gli art . 104 lett . a e b e 105 cpv . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Einzelrichter im ordentlichen Verfahren am Bezirksgericht Zürich die Klage , mit welcher der Beschwerdeführer die Bezahlung von Fr . 1 ' 646 . 30 nebst Zinsen verlangte , mit Urteil vom 16 . Februar 2009 abwies ; dass der Beschwerdeführer dieses Urteil mit Nichtigkeitsbeschwerde beim Obergericht des Kantons Zürich anfocht , das mit Zirkular - Erledigungsbeschluss vom 2 . Juni 2009 das Rechtsmittel abwies , soweit es darauf eintrat ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 10 . Juli 2009 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , den Beschluss des Obergerichts mit Beschwerde beim Bundesgericht anzufechten ; dass eine Beschwerde in Zivilsachen im vorliegenden Fall nicht zulässig ist , weil der erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) nicht erreicht wird und sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellt ; dass die Eingabe des Beschwerdeführers unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne von Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ; dass mit einer solchen Beschwerde ausschliesslich die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) ; dass in der Beschwerdeschrift dargelegt werden muss , welche verfassungsmässigen Rechte durch das kantonale Gericht verletzt worden sind , und solche Rügen unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides zu begründen sind ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 117 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , welcher nicht beim Bundesverwaltungsgericht anfechtbar ist ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) und ein öffentlich - rechtliches Arbeitsverhältnis , d . h . eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts betrifft ( Art . 82 lit . a BGG ) . Der auf dem Gebiet öffentlich - rechtlicher Arbeitsverhältnisse zu beachtende Ausschlussgrund ( Art . 83 lit . g BGG ) kommt nicht zur Anwendung , da der zu beurteilende Streit um eine Kündigung und damit einhergehende finanzielle Forderungen vermögensrechtlicher Natur ist und die Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - ( Art . 85 Abs . 1 lit . b in Verbindung mit Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) erreicht wird . Die übrigen Voraussetzungen für das Eintreten auf die Beschwerde sind ebenfalls erfüllt . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Die Anwendung des kantonalen Rechts als solchem bildet - abgesehen von den hier nicht gegebenen Fällen gemäss Art . 95 lit . c - e BGG - nicht Beschwerdegrund . Überprüft werden kann insoweit nur , ob der angefochtene Entscheid auf willkürlicher Gesetzesanwendung beruht oder ob das Gesetz oder seine Anwendung sonstwie gegen übergeordnetes Recht verstossen ( BGE 137 V 57 E . 1 . 3 S . 60 ; vgl . auch 138 I 225 E . 3 . 1 und 3 . 2 S . 227 f . , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recourant , qui conteste la fiabilité du contrôle de vitesse , reproche , en bref , à la cour cantonale de l ' avoir condamné sans éléments de preuve suffisants au dossier et donc en violation de la présomption d ' innocence . 1 . 1 . 1 Le recourant , qui conteste la fiabilité du contrôle de vitesse , reproche , en bref , à la cour cantonale de l ' avoir condamné sans éléments de preuve suffisants au dossier et donc en violation de la présomption d ' innocence . 1 . 2 1 . 2 . 1 La présomption d ' innocence , garantie par les art . 14 § 2 Pacte ONU , 6 § 2 CEDH et 32 al . 1 Cst . , ainsi que son corollaire , le principe in dubio pro reo , concernent tant le fardeau de la preuve que l ' appréciation des preuves ( ATF 120 Ia 31 consid . 2c p . 36 et les références citées ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf eine ( ganze ) Rente der Invalidenversicherung . Dabei erstreckt sich der Prüfungszeitraum bis zum Erlass der Verfügung vom 27 . Juni 2000 ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) . Soweit die lite pendente ergangene " Mitteilung " vom 25 . Februar 2002 die Anspruchsberechtigung bis zu diesem späteren Zeitpunkt verneint und dieser Anordnung Verfügungscharakter beizumessen ist , muss sie als nichtig bezeichnet werden ( vgl . BGE 127 V 234 Erw . 2b / bb ) . In diesem Sinne hat das kantonale Gericht richtig einzig die Rechtmässigkeit der Verfügung vom 27 . Juni 2000 geprüft . 1 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf eine ( ganze ) Rente der Invalidenversicherung . Dabei erstreckt sich der Prüfungszeitraum bis zum Erlass der Verfügung vom 27 . Juni 2000 ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) . Soweit die lite pendente ergangene " Mitteilung " vom 25 . Februar 2002 die Anspruchsberechtigung bis zu diesem späteren Zeitpunkt verneint und dieser Anordnung Verfügungscharakter beizumessen ist , muss sie als nichtig bezeichnet werden ( vgl . BGE 127 V 234 Erw . 2b / bb ) . In diesem Sinne hat das kantonale Gericht richtig einzig die Rechtmässigkeit der Verfügung vom 27 . Juni 2000 geprüft .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der angefochtene Entscheid des Kassationsgerichts ist kantonal letztinstanzlich ( § 428a lit . a des Zürcher Gesetzes vom 4 . Mai 1919 betreffend den Strafprozess [ Strafprozessordnung ; StPO / ZH ] ) . Er kann mit staatsrechtlicher Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte vor Bundesgericht angefochten werden ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) , wenn die behauptete Rechtsverletzung - wie im vorliegenden Fall - mit keinem anderen Rechtsmittel gerügt werden kann ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ( Art 89 OG ) ist daher grundsätzlich einzutreten . b ) Die Beschwerdeführerin rügt zum einen die überlange Dauer des kassationsgerichtlichen Verfahrens , zum anderen macht sie geltend , der angefochtene Entscheid verletze auch inhaltlich die Bundesverfassung und Art . 6 EMRK . Im Folgenden sollen zunächst die materiellen Rügen behandelt werden ( E . 2 und 3 ) , deren Begründetheit ohne Weiteres zur begehrten Aufhebung des angefochtenen Entscheids führen würde . Erst im Anschluss daran ist die behauptete Verletzung des Beschleunigungsgebots zu behandeln ( E . 4 ) und zu erörtern , ob ein allfälliger Verstoss gegen dieses verfassungsmässige Recht eine Aufhebung des angefochtenen Urteils rechtfertigt oder ob eine Feststellung der Verletzung genügt , sei es in den Erwägungen oder im Dispositiv des bundesgerichtlichen Entscheids . 2 . - a ) Die Beschwerdeführerin macht geltend , das Kassationsgericht habe § 399 StPO / ZH willkürlich ausgelegt und angewendet . Diese Bestimmung lautet : " Wurde vom Angeklagten oder vom Staatsanwalt zugunsten

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours porte principalement sur le refus d ' accorder au recourant , malgré son acquittement , une indemnité au sens de l ' art . 429 al . 1 let . a CPP . La voie du recours en matière pénale est par conséquente ouverte ( ATF 135 IV 43 consid . 1 . 1 . 1 p . 45 ) . 2 . Le recourant invoque une violation des art . 429 et 430 CPP de même que de la présomption d ' innocence . 2 . 1 Aux termes de l ' art . 429 al . 1 let . a CPP , si le prévenu est acquitté totalement ou en partie ou s ' il bénéficie d ' une ordonnance de classement , il a droit à une indemnité pour les dépenses occasionnées par l ' exercice raisonnable de ses droits de procédure . L ' autorité pénale peut toutefois réduire ou refuser l ' indemnité si le prévenu a provoqué illicitement et fautivement l ' ouverture de la procédure ou a rendu plus difficile la conduite de celle - ci ( art . 430 al . 1 let . a CPP ) . 2 . 2 Le recourant n ' a pas bénéficié de l ' assistance judiciaire sur le plan cantonal , de sorte qu ' une indemnité selon l ' art . 429 al . 1 let . a CPP réservée à un avocat de choix est susceptible d ' entrer en considération ( cf . arrêt 6B_753 / 2011 du 14 août 2012 consid . 1 destiné à la publication ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Entscheide der Eidgenössischen Rekurskommission für die Staatshaftung unterliegen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht ( Art . 98 lit . e OG ; Art . 10 Abs . 1 und Art . 19 Abs . 3 des Bundesgesetzes vom 14 . März 1958 über die Verantwortlichkeit des Bundes sowie seiner Behördemitglieder und Beamten [ VG ; SR 170 . 32 ] ) . Die Beschwerdeführerin ist als unterlegene Antragstellerin zur Beschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf ihre form - und fristgemäss eingereichte Eingabe ist einzutreten . 1 . 2 Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , gerügt werden ( Art . 104 lit . a OG ) . Hat - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz gewirkt , ist das Bundesgericht jedoch an deren Sachverhaltsfeststellung gebunden , sofern diese nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen erfolgt ist ( Art . 104 lit . b in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde am 21 . Januar 2010 verfügungsweise aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 11 . Februar 2010 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen . Mit Schreiben vom 23 . Januar 2010 forderte der Beschwerdeführer das Bundesgericht seinerseits auf , einen Kostenvorschuss von Fr . 200 ' 000 . - - zu leisten ( act . 10 ) . Das Bundesgericht teilte dem Beschwerdeführer daraufhin am 26 . Januar 2010 unter Hinweis auf Art . 62 BGG mit , dass grundsätzlich jede Partei einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten habe und vorliegend keine Gründe ersichtlich seien , um darauf zu verzichten . Es werde deshalb am zu leistenden Kostenvorschuss festgehalten ( act . 11 ) . Mit Schreiben vom 9 . Februar 2010 führte der Beschwerdeführer aus , " die Forderung von einem Vorschuss in der Höhe von Fr . 2 ' 000 . - - sei eine mögliche Straftat " . Es werde hier offenkundig " das Geld " in den Vordergrund gestellt und nicht " die Rechtmässigkeit " ( act . 12 ) . Mit Verfügung vom 12 . Februar 2010 wurde dem Beschwerdeführer die in Art . 62 Abs . 3 BGG vorgeschriebene Nachfrist zur Leistung des Vorschusses bis 5 . März 2010 angesetzt mit der Androhung , dass ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde ( act . 13 ) . Der Kostenvorschuss wurde nicht geleistet . Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) und beschlägt eine Rechtsöffnungssache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a SchKG ) . Diese ist indes vermögensrechtlicher Natur , weshalb die Beschwerde in Zivilsachen nur ab einem Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - zulässig ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , es sei denn , es liege eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung vor ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) , wie sie vorliegend geltend gemacht wird . 2 . Eine Rechtsfrage ist dann von grundsätzlicher Bedeutung , wenn ein allgemeines Interesse besteht , dass eine umstrittene Frage höchstrichterlich geklärt wird , um eine einheitliche Anwendung und Auslegung des Bundesrechts herbeizuführen und damit Rechtssicherheit herzustellen ( BGE 133 III 645 E . 2 . 4 S . 649 ) . Ein erhöhtes Interesse besteht dann , wenn die Wahrscheinlichkeit , dass die entsprechende Frage je dem Bundesgericht unterbreitet werden kann , infolge der Streitwertgrenze äusserst gering ist ( BGE 134 III 267 E . 1 . 2 . 3 S . 271 ) . Keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung liegt demgegenüber vor , wenn es lediglich um die Anwendung von Grundsätzen der Rechtsprechung auf einen konkreten Fall geht ( BGE 133 III 493 E . 1 . 2 S . 495 f . ; 134 III 115 E . 1 . 2 S . 117 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die Eingabe des Beschwerdeführers diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie kein Begehren enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern das kantonale Gericht mit seinen Erwägungen im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 BGG unrichtig oder unvollständig festgestellt haben sollte , dass deshalb offensichtlich kein gültiges Rechtsmittel eingereicht worden ist , obwohl der angefochtene vorinstanzliche Entscheid gemäss Verfügung des Bundesgerichts vom 28 . November 2011 nachgereicht wurde , dass somit - ohne Ansetzung einer Nachfrist zur Verbesserung ( BGE 134 II 244 E . 2 . 4 S . 247 ) - auf die Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht eingetreten werden kann ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar . 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la défenderesse , qui a succombé dans ses conclusions libératoires , et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) , le recours porte sur une contestation civile ( cf . ATF 129 III 415 consid . 2 . 1 ) dont la valeur litigieuse dépasse largement le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) . Il est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 32 al . 2 et 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . 1 . 2 La défenderesse est une société anglaise qui dispose d ' une succursale en Suisse . C ' est donc à juste titre que la cour cantonale a admis la compétence des tribunaux suisses , en se référant à l ' art . 5 de la Convention du 16 septembre 1988 concernant la compétence judiciaire et l ' exécution des décisions en matière civile et commerciale ( Convention de Lugano ; RS 0 . 275 . 11 ) . Il n ' est par ailleurs pas contesté que le droit suisse est applicable aux relations contractuelles entre les parties ( art . 121 LDIP ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: A . d . Sur le plan personnel , X . _ partage depuis février 2009 la vie de Y . _ dont il considère le jeune enfant que cette dernière a eu avec son ex - mari comme le sien . Y . _ a divorcé en décembre 2012 . Toute la famille de X . _ réside en Suisse , à l ' exception d ' une tante qui vit au Portugal et avec laquelle il n ' a quasiment aucun contact . L ' ancien associé d ' affaires et la concubine de X . _ l ' ont décrit comme quelqu ' un de respectueux , travailleur , dévoué et fidèle , cette dernière précisant qu ' il s ' était toujours bien comporté envers elle et envers son fils , qui avait deux ans et demi lors de leur rencontre . Le 27 juin 2011 , l ' Office d ' exécution des peines mentionnait que son comportement en détention était bon et qu ' il entretenait des liens avec sa famille et ses connaissances . Dans son arrêt du 30 octobre 2012 , la Cour d ' appel du Tribunal cantonal a constaté que X . _ faisait l ' objet de poursuites et d ' actes de défaut de biens pour environ 100 ' 000 francs .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . 2 . 1 Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über die Grundsätze der Prämienfestlegung ( Art . 61 KVG ) , die besondere Versicherungsform mit stärkerer Prämienermässigung ( Art . 62 Abs . 2 lit . a KVG ) , die bundesrätliche Kompetenz zur Festlegung einer Höchstgrenze für Prämienermässigungen ( Art . 62 Abs . 3 KVG ) , die Zusammensetzung der Kostenbeteiligung ( Art . 64 Abs . 2 KVG ) und die wählbaren Franchisen ( Art . 93 Abs . 1 KVV ) sowie das für das Bundesgericht massgebende Recht ( Art . 191 BV ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde im Wesentlichen erwog , die Einsetzung des Grundbetrags für ein Ehepaar von Fr . 1 ' 700 . - - sei nicht zu beanstanden , dasselbe gelte für die Nichtberücksichtigung von Schuldenrückzahlungen , weil dies sonst eine unzulässige Gläubigerbevorzugung darstellen würde , hinsichtlich des Mietzinses sei auf die tatsächlichen Verhältnisse abzustellen , für nachträgliche Änderungen der tatsächlichen Verhältnisse ( mit Bezug auf das Arbeitsverhältnis , die Arbeitsfähigkeit , das Einkommen und anfallende Berufsauslagen ) sei der Beschwerdeführer auf den Revisionsweg zu verweisen , schliesslich sei dieser nicht zur Unterstützung seiner Schwiegereltern verpflichtet , weshalb die Unterstützungsbeiträge unberücksichtigt zu bleiben hätten , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sulla propria competenza e sull ' ammissibilità del rimedio esperito ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 133 III 462 consid . 2 , 629 consid . 2 ) . Interposto tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla parte soccombente in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 LTF ) in una causa civile di carattere pecuniario il cui valore litigioso supera fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 let . b LTF ) , il ricorso è ricevibile . 2 . Premesso che la relazione fra medico e paziente è disciplinata dalle norme sul contratto di mandato , la Corte cantonale ha , in sintesi , ricordato che la responsabilità del medico presuppone cumulativamente : una violazione dell ' obbligo contrattuale di diligenza , un danno , un nesso di causalità naturale e adeguato tra la violazione contrattuale e il danno , nonché infine la colpa , che - se i primi tre requisiti sono adempiuti - viene presunta ( art . 97 cpv . 1 CO ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Kanton Zürich wird auf dem Gebiet der Fremdenpolizei die Zulässigkeit der Beschwerde an das Verwaltungsgericht - gleich wie bei der eidgenössischen Verwaltungsgerichtsbeschwerde ( vgl . Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ; BGE 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 S . 148 mit Hinweisen ) - vom Vorliegen eines Anspruches auf Erteilung und Verlängerung der Bewilligung abhängig gemacht . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich ist auf das bei ihm eingelegte Rechtsmittel einzig deshalb nicht eingetreten , weil es davon ausging , dass kein Rechtsanspruch auf die streitige Bewilligung bestand . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde , mit der die Beschwerdeführerin die Verneinung des Rechtsanspruches als bundesrechtswidrig anficht , ist daher zulässig ( vgl . 127 II 161 E . 3 S . 167 ) . Soweit sie zusätzlich die Aufhebung des Regierungsratsbeschlusses beantragt , kann jedoch auf ihre Eingabe nicht eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Stadtrichteramt Zürich büsste X . _ am 3 . Februar 2010 wegen Nichtbefolgens von polizeilichen Anordnungen bei einer Personenkontrolle mit Fr . 100 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von einem Tag . Dagegen erhob dieser am 10 . Februar 2010 Einsprache , worauf das Stadtrichteramt eine Untersuchung durchführte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Am 25 . März 2002 beschloss die Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Solothurn , dass auf eine von A . _ gegen das Betreibungsamt Olten - Gösgen erhobene Beschwerde nicht eingetreten werde . Sie begründet diesen Entscheid damit , dass die Eingabe mit Verfügung vom 15 . März 2002 wegen ihres zum Teil unnötig verletzenden Inhalts unter Androhung des Nichteintretens zur Abänderung zurückgewiesen worden sei und dass in der Rechtsschrift , die A . _ hierauf eingereicht habe , noch immer zu lesen sei , der Betreibungsbeamte habe ihn belogen , bestohlen und erpresst . Beim Bundesgericht ist am 10 . April 2002 eine vom 8 . April datierte und am 9 . April 2002 zur Post gebrachte Eingabe eingegangen , worin A . _ sich gegen eine Feststellung der kantonalen Aufsichtsbehörde im Entscheid vom 25 . März 2002 verwahrt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , soweit der Beschwerdeführer , gegen den mehrere Betreibungen liefen , zwei vom Betreibungsamt vorgenommene Belastungen auf seinem Konto rüge , erweise sich die Beschwerde als verspätet und ausserdem auch deshalb als unzulässig , weil über die Rechtmässigkeit der Kontenpfändung bereits in früheren Entscheiden der Aufsichtsbehörde rechtskräftig entschieden worden sei ( res iudicata ) , ebenso unzulässig sei die Beschwerde , soweit der Beschwerdeführer den materiellen Bestand von Forderungen bestreite , weil darüber im Verfahren vor den SchK - Aufsichtsbehörden nicht zu befinden sei , nachdem sodann das Betreibungsamt eine Kontosperre aufgehoben und die Betreibungen ( infolge des vom Beschwerdeführer nachträglich gemachten Hinweises auf seinen Handelsregistereintrag ) auf dem Konkursweg fortgesetzt habe ( Art . 39 Abs . 1 Ziff . 1 SchKG ) , sei das Beschwerdeverfahren insoweit als gegenstandslos geworden abzuschreiben , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Entscheide des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Das Bundesgericht kann darauf nur zurückkommen , soweit ein gesetzlicher Revisionsgrund gegeben ist . Findet das Bundesgericht , dass der Revisionsgrund zutrifft , so hebt es den früheren Entscheid auf und entscheidet neu ( Art . 128 Abs . 1 BGG ; Urteil 1F_10 / 2007 vom 2 . Oktober 2007 E . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) über die Regelung des nachehelichen Unterhalts und betrifft damit eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit , deren Streitwert die gesetzliche Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Auf die von der zur Beschwerde berechtigten Beschwerdeführerin ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhobene Beschwerde kann grundsätzlich eingetreten werden . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Beim angefochtenen Urteil des Kassationshofs handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die strafrechtliche Verurteilung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) und er macht die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten geltend ( Art . 84 Abs . 1 lit . b OG ) . Die staatsrechtliche Beschwerde ermöglicht indessen keine Fortsetzung des kantonalen Verfahrens . Das Bundesgericht prüft in diesem Verfahren nur in der Beschwerdeschrift erhobene , detailliert begründete und soweit möglich belegte Rügen . Der Beschwerdeführer muss den wesentlichen Sachverhalt darlegen , die als verletzt gerügten Verfassungsbestimmungen nennen und überdies dartun , inwiefern diese verletzt sein sollen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 126 I 81 E . 1 ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) . Die vorliegende Beschwerde genügt diesen Anforderungen nicht :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie zwar einen Antrag enthält , den wenig sachbezogenen Ausführungen jedoch nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich ; BGE 137 III 226 E . 4 . 2 S . 234 , 134 IV 36 E . 1 . 4 . 1 S . 39 ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird , womit das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung gegenstandslos ist , dass dies auch für das Gesuch um unentgeltliche Verbeiständung durch einen Rechtsanwalt gilt , da der Versicherte nach Einreichung der von ihm im Übrigen nicht eigenhändig unterzeichneten , unmittelbar vor Ablauf der Rechtsmittelfrist eingereichten Beschwerde keine weiteren Rechtshandlungen mehr vorzunehmen hatte noch vornehmen konnte , für welche eine rechtliche Vertretung erforderlich gewesen wäre ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht hat in Erwägung , dass das Bundesgericht die Berufung der Beklagten gegen den Entscheid des Handelsgerichts St . Gallen vom 2 . Dezember 2005 mit Urteil vom 27 . November 2006 abgewiesen hat , soweit es auf sie eingetreten ist ; dass die Beklagte mit Eingabe vom 3 . Januar 2007 beim Bundesgericht ein Revisionsgesuch einreichte mit dem Antrag , es sei das Urteil des Bundesgerichts vom 27 . November 2006 aufzuheben ; dass am 1 . Januar 2007 das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ist ; dass gemäss Beschluss der Präsidentenkonferenz des Bundesgerichts vom 29 . Januar 2007 auf alle Revisionsgesuche , die nach dem 1 . Januar 2007 beim Bundesgericht eingereicht worden sind , das BGG zur Anwendung kommt ( Art . 132 Abs . 1 erster Halbsatz BGG ) ; dass die Beklagte mit Präsidialverfügung vom 8 . Januar 2007 aufgefordert wurde , bis am 23 . Januar 2007 einen Kostenvorschuss von Fr . 6 ' 500 . - - einzuzahlen , und sie dieser Aufforderung nicht nachgekommen ist ; dass der Beklagten mit Präsidialverfügung vom 5 . Februar 2007 in Anwendung von Art . 62 Abs . 3 BGG eine Nachfrist bis 20 . Februar 2007 zur Zahlung des Kostenvorschusses angesetzt wurde und sie den Vorschuss innerhalb dieser Frist nicht geleistet hat , womit auf das Revisionsgesuch nicht eingetreten werden kann ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft die Rechtsmittelvoraussetzungen frei und von Amtes wegen , ohne an die Auffassungen der Parteien gebunden zu sein ( BGE 130 III 76 E . 3 . 2 . 2 S . 81f . ; 129 II 453 E . 2 S . 456 , mit Hinweisen ) . Vorliegend hat der Beklagte mit den Klägern vor Obergericht zwar eine Vereinbarung über die von ihm zu erbringenden Unterhaltsleistungen abgeschlossen , allerdings unter dem Vorbehalt , dass seine Vaterschaft rechtskräftig festgestellt wird . Er stellt diese wirtschaftlichen Folgen nicht mehr zur Diskussion , dafür aber die Vaterschaft als solche . Es kann mit ihm also gesagt werden , dass sein Rechtsmittel eine nicht vermögensrechtliche Streitigkeit betrifft , welche folglich berufungsfähig ist ( vgl . auch Poudret / Sandoz - Monod , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Bd . II , N . 1 . 3 . 2 zu Art . 44 OG , S . 201 sowie Bd . V , N . 1 . 3 . 2 zu Art . 44 OG , S . 240 ) . Das fristgerecht eingereichte Rechtsmittel erfüllt somit die formellen Voraussetzungen für eine Anhandnahme .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O