considerations: Diritto : Diritto : 1 . Oggetto del contendere è unicamente la questione di sapere se , tenuto conto del bisogno d ' integrazione dell ' assicurato , sia giustificata l ' assunzione da parte dell ' amministrazione dei costi di consegna e di utilizzo del sistema di trasmissione acustica BAHA bilaterale oppure se , come pretende l ' UAI , sia sufficiente l ' assunzione dei costi per un solo sistema monolaterale BAHA . 1 . Oggetto del contendere è unicamente la questione di sapere se , tenuto conto del bisogno d ' integrazione dell ' assicurato , sia giustificata l ' assunzione da parte dell ' amministrazione dei costi di consegna e di utilizzo del sistema di trasmissione acustica BAHA bilaterale oppure se , come pretende l ' UAI , sia sufficiente l ' assunzione dei costi per un solo sistema monolaterale BAHA . 2 . 2 . 1 Il giudizio impugnato , cui si rinvia , espone in maniera diffusa le norme legali disciplinanti il diritto a provvedimenti d ' integrazione dell ' assicurazione per l ' invalidità in generale e il diritto alla consegna di mezzi ausiliari sotto forma di apparecchi acustici in particolare ( art . 21 LAI e art . 14 OAI ; art . 2 OMAI ) . A tale esposizione può pertanto essere fatto riferimento e prestata adesione , non senza tuttavia rammentare che sono assegnati apparecchi acustici in caso di ipoacusia se , grazie a questo apparecchio , l ' acutezza uditiva può essere migliorata considerevolmente e gli / le assicurati / e possono comunicare più facilmente con l ' ambiente circostante ( cifra 5 . 07 dell ' allegato OMAI ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 571 consid . 1 p . 573 ) . 1 . 1 La loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par la loi fédérale du 16 décembre 1943 d ' organisation judiciaire ( OJ ) ( cf . art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 Selon l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ , le recours de droit administratif n ' est pas recevable en matière de police des étrangers contre l ' octroi ou le refus d ' autorisations auxquelles le droit fédéral ne confère pas un droit . En principe , l ' étranger n ' a pas de droit à l ' octroi d ' une autorisation de séjour . Ainsi , le recours de droit administratif est irrecevable , à moins que ne puisse être invoquée une disposition particulière du droit fédéral ou d ' un traité , accordant le droit à la délivrance d ' une telle autorisation ( ATF 131 II 339 consid . 1 p . 342 / 343 ) . 1 . 3 Le recourant ne possède pas d ' autorisation d ' établissement . Il ne peut donc déduire aucun droit au regroupement familial en faveur de ses enfants sur la base de l ' art . 17 al . 2 3ème phrase LSEE .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren , gegen welchen die Beschwerde zulässig ist ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten . 2 . Das Bundesgericht prüft die Verletzung von Grundrechten nicht von Amtes wegen , sondern nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Hier muss die Beschwerdeschrift die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze inwiefern durch den angefochtenen Erlass oder Entscheid verletzt worden sind . Das Bundesgericht prüft nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ; auf rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Presentato tempestivamente contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale , che ha confermato , a determinate condizioni , il rilascio di una licenza edilizia fondata sul diritto pubblico , il ricorso in materia di diritto pubblico è di massima ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d , 90 e 100 cpv . 1 LTF . 1 . 2 La ricorrente ha partecipato al procedimento in sede cantonale . Quale proprietaria di un fondo confinante con quello oggetto dell ' intervento edilizio è particolarmente toccata dalla decisione impugnata ed ha un interesse degno di protezione al suo annullamento o alla sua modifica . La legittimazione a ricorrere giusta l ' art . 89 cpv . 1 LTF è pertanto data ( cfr . DTF 133 II 249 consid . 1 . 3 ) . 2 . 2 . 1 La ricorrente rimprovera alla Corte cantonale di avere disatteso le disposizioni sull ' indice di sfruttamento , in particolare di avere applicato in modo arbitrario l ' art . 38 della legge edilizia cantonale , del 13 marzo 1991 ( LE ) , omettendo di computare nella SUL la superficie occupata da una cantina e dal locale hobby - fitness previsti a pianterreno . Sostiene che questi locali potrebbero essere resi abitabili con pochi accorgimenti , integrandoli nell ' appartamento monolocale contiguo , sicché la loro superficie dovrebbe essere considerata ai fini del calcolo dell ' indice di sfruttamento , che risulterebbe quindi superato .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann namentlich eine Verletzung von Bundesrecht , Völkerrecht und kantonalen verfassungsmässigen Rechten gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz erwog , gestützt auf das voll Beweiskräftige Gutachten des Zentrums C . _ vom 13 . März 2011 sei der Beschwerdeführer aus somatischer Sicht seit Februar 2006 in der zuletzt ausgeübten Tätigkeit als Garagist nicht mehr arbeitsfähig . Hingegen sei ihm seit der relevanten Zeit ab Juli 2005 eine leidensangepasste Tätigkeit durchgehend ( jedenfalls ) zu 80 % zumutbar , wobei eine Phase vollumfänglicher Arbeitsunfähigkeit in jeglicher Tätigkeit von Januar bis April 2010 ( psychiatrische Hospitalisation ) bestanden habe . Bis zum 14 . Januar 2011 ( Verbesserung des Zustandsbildes ) sei von einer Arbeitsfähigkeit von durchschnittlich 50 % und alsdann wieder von einer solchen von 80 % auszugehen . Diese anhand von medizinischen Unterlagen gerichtlich festgestellte Arbeits ( un ) fähigkeit , welche als Tatfrage für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlich ist ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 398 ; E . 1 hievor ) , ist letztinstanzlich unbestritten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio l ' ammissibilità dei ricorsi sottopostigli ( DTF 136 II 497 consid . 3 e rinvii ) . 1 . 2 Il gravame diretto contro una decisione su ricorso pronunciata dal governo cantonale per irregolarità nella preparazione ed esecuzione delle elezioni al Consiglio nazionale , in concreto con il sistema del voto proporzionale ( ricorso sull ' elezione , art . 77 cpv . 1 lett . c LDP ) , elezione disciplinata essenzialmente dal diritto federale ( art . 21 segg . LDP ) , e dal diritto cantonale qualora esso non contenga norme pertinenti ( art . 21 segg . e 83 LDP ) , è di massima ammissibile ( art . 80 cpv . 1 LDP in relazione con l ' art . 88 cpv . 1 lett . b LTF ; DTF 137 II 177 consid . 1 . 2 . 1 e 1 . 2 . 3 pag . 181 ) e , inoltrato entro il termine di tre giorni dal ricevimento della decisione impugnata , è tempestivo ( art . 100 cpv . 4 LTF ) . La legittimazione del ricorrente , cittadino che ha diritto di voto nell ' affare in causa , è data anche qualora egli non abbia alcun interesse giuridico personale all ' annullamento dell ' atto impugnato ( art . 82 lett . c in relazione con l ' art . 89 cpv . 3 LTF ; DTF 134 I 172 consid . 1 . 2 e 1 . 3 . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Il s ' agit de déterminer si les affections psychiques dont souffre la recourante sont consécutives à l ' accident survenu le 25 septembre 1998 et si l ' intimée doit en répondre . 1 . Il s ' agit de déterminer si les affections psychiques dont souffre la recourante sont consécutives à l ' accident survenu le 25 septembre 1998 et si l ' intimée doit en répondre . 2 . 2 . 1 La juridiction cantonale de recours a exposé correctement les conditions auxquelles l ' assureur - accidents est tenu d ' allouer ses prestations , de sorte qu ' il suffit de renvoyer au consid . 3 du jugement attaqué .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen selbstständig eröffneten strafprozessualen Zwischenentscheid ( betreffend Anklageerhebung , Ausdehnung der Strafuntersuchung und rechtliches Gehör ) . Dem Beschwerdeführer werden darin Kosten ( definitiv ) auferlegt , und es wird ihm eine Parteientschädigung verweigert . Er beantragt in der Hauptsache die Feststellung , dass die kantonalen Behörden sein rechtliches Gehör verletzt hätten , die Aufhebung des vorinstanzlichen Kostenentscheides sowie die Zusprechung einer angemessenen Parteientschädigung für das kantonale Verfahren . Auf diese Rechtsbegehren kann ( unter dem Gesichtspunkt des zulässigen Beschwerdegegenstandes und des aktuellen Rechtsschutzinteresses ) grundsätzlich eingetreten werden ( vgl . Art . 81 Abs . 1 und Art . 90 - 93 BGG ) . 2 . Das Ausstandsverfahren gegen den Vizestatthalter des Bezirksamtes Arbon bildet nicht Gegenstand des angefochtenen Entscheides . Die betreffende Verfügung ( des Präsidenten der Anklagekammer vom 22 . März 2007 ) ist in Rechtskraft erwachsen . Wie sich aus dem angefochtenen Entscheid ergibt , hat die Vorinstanz ( in Nachachtung des oben erwähnten Urteils des Bundesgerichtes vom 18 . Juni 2007 betreffend Rechtsverweigerung bzw . Rechtsverzögerung ) alle noch hängigen Rechtsbegehren des Beschwerdeführers beurteilt . In den Erwägungen des angefochtenen Entscheides wird insbesondere festgestellt , dass im Beschwerdeverfahren vor der Staatsanwaltschaft das rechtliche Gehör des Beschwerdeführers verletzt worden war ( indem ihm eine Stellungnahme des Bezirksamtes Arbon vom 31 . März 2006 nicht zur Kenntnis gebracht worden sei ) . Die Gehörsverletzung habe jedoch im Verfahren vor der Anklagekammer " geheilt " werden können .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Befinden sich in der Konkursmasse einer juristischen Person verpfändete Werte und ist der Konkurs mangels Aktiven eingestellt worden , so kann gemäss Art . 230a Abs . 2 SchKG jeder Pfandgläubiger trotzdem beim Konkursamt die Verwertung seines Pfandes verlangen ( Satz 1 ) . Das Amt setzt dafür eine Frist ( Satz 2 ) . Im Einzelnen ergibt sich zu dieser Bestimmung in rechtlicher Hinsicht , was folgt : 1 . 1 Art . 230a Abs . 2 SchKG nimmt die Regelung des aufgehobenen Art . 134 VZG auf und dehnt deren Geltungsbereich aus , indem neu der Konkursit irgendeine juristische Person sein kann und nicht bloss eine Aktiengesellschaft und indem nicht mehr nur der Grundpfandgläubiger die Verwertung seines Grundpfandes , sondern neu jeder Pfandgläubiger die Verwertung seines Pfandes verlangen kann ( Botschaft , BBl . 1991 III 1 , S . 141 f . ; Urteile 7B . 51 / 2000 vom 22 . März 2000 , E . 1 , zusammengefasst in JdT 2000 II S . 124 , und 5C . 125 / 1999 vom 14 . September 1999 , E . 3a ) . Mit der Einführung des Spezialliquidationsverfahrens gemäss Art . 230a Abs . 2 SchKG konnte Art . 134 VZG in der Revision von 1996 / 97 gestrichen werden ( Weyermann , Die Verordnungen des Bundesgerichts zum SchKG in ihrer geänderten Fassung , AJP 1996 S . 1370 ff . , S . 1374 , 1 . Spalte , zweiter Absatz ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 1 consid . 1 . 1 ; 134 III 115 consid . 1 et les références ) . 1 . 1 . La décision attaquée refuse de suspendre l ' effet exécutoire attaché au jugement de première instance prononçant la mainlevée définitive de l ' opposition formée par la recourante . Il s ' agit d ' une décision incidente ( ATF 137 III 475 consid . 1 et les références ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) . Sous réserve des décisions incidentes qui portent sur la compétence ou sur une demande de récusation - qui doivent être attaquées immédiatement - ( art . 92 al . 1 LTF ) , les autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément ne peuvent faire l ' objet d ' un recours immédiat que si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) est ouverte contre les décisions en matière de rapports de travail de droit public , lorsque la valeur litigieuse dépasse 15 ' 000 fr . ( art . 85 al . 1 let . b LTF ) . En l ' espèce , l ' intimé n ' a pas conclu au versement d ' une somme d ' argent , mais a demandé que son statut d ' employé soit reconnu . Dès lors que cette action a , en tout cas partiellement , un but économique et dans la mesure où son objet peut être apprécié en argent , il y a lieu de considérer qu ' il s ' agit d ' une contestation de nature pécuniaire . Il s ' ensuit que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération . En cas d ' admission de l ' action , les recourants devraient verser à l ' intimé sa rémunération depuis le 1er septembre 2006 . La valeur litigieuse atteint donc manifestement le seuil des 15 ' 000 fr . ouvrant la voie du recours en matière de droit public dans ce domaine .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet " willkürlich " ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 ) . Das Bundesgericht prüft die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem Recht nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 III 439 E . 3 . 2 ; 133 IV 286 E . 1 . 4 ) . Es tritt auf rein appellatorische Kritik nicht ein ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 ) . 2 . Der Beschwerdeführer begründet seine Beschwerde im Wesentlichen mit einer Verletzung der Verfahrensfairness wegen Befangenheit oder Voreingenommenheit des Untersuchungsrichters A . _ . Wie er durch Beilagen belegt , hatte er bereits am 16 . März 2007 an den Amtsleiter des BUR den Verfahrensantrag gestellt , es sei dem Untersuchungsrichter die Bearbeitung des Verfahrens " wegen Befangenheit , respektive Voreingenommenheit zu entziehen " .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde hat das Eidgenössische Versicherungsgericht das Recht von Amtes wegen anzuwenden ( Art . 114 Abs . 1 in fine in Verbindung mit Art . 132 OG ) . Im Rahmen dieser Rechtsanwendung von Amtes wegen prüft es u . a . , ob der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( Art . 104 lit . a in Verbindung mit Art . 132 OG ) . Es kann eine Verwaltungsgerichtsbeschwerde aus andern als den von der Beschwerdeführerin vorgetragenen Gründen gutheissen , hat sich also nicht auf die Prüfung der von jener erhobenen Rügen zu beschränken ( BGE 124 V 340 Erw . 1b , 122 V 36 Erw . 2b , 119 V 442 Erw . 1a , 349 Erw . 1a [ in fine ] und 28 Erw . 1b , 110 V 20 Erw . 1 ; Kölz / Häner , Verwaltungsverfahren und Verwaltungsrechtspflege des Bundes , 2 . Aufl . , Zürich 1998 , S . 40 Rz 114 und 116 ) . Im Sinne dieser Grundsätze prüft das Gericht nach konstanter Rechtsprechung namentlich von Amtes wegen , ob bundesrechtliche Verfahrensvorschriften verletzt wurden , beispielsweise Vorschriften über die Gewährleistung des rechtlichen Gehörs ( BGE 120 V 362 Erw . 2a , 107 V 248 Erw . 1b [ in fine ] ; siehe auch BGE 107 Ib 175 Erw . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse n ' atteint pas le minimum légal de 30 ' 000 fr . prévu par l ' art . 74 al . 1 let . b LTF et aucun des cas de dispense ( art . 74 al . 2 LTF ) n ' est réalisé . En conséquence , seul le recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 ss LTF ) est ouvert en l ' espèce , à l ' exclusion du recours ordinaire en matière civile . 1 . 2 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 117 et 90 al . 1 LTF ) prise sur recours par le tribunal supérieur du canton concerné ( art . 114 et 75 LTF ) . Le recourant a pris part à l ' instance précédente et a entièrement succombé dans ses conclusions en paiement ; il a ainsi qualité pour recourir ( art . 115 LTF ) . Déposé en temps utile ( art . 117 et 100 al . 1 LTF ) et dans la forme requise ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) , le recours constitutionnel est recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : Vu le recours interjeté le 24 août 2015 par A . A . _ et B . A . _ contre l ' arrêt de la Cour de justice du canton de Genève , Chambre civile , du 19 juin 2015 dans la cause précitée . Vu l ' ordonnance du 26 août 2015 invitant les recourants à verser jusqu ' au 11 septembre 2015 une avance de frais de 1 ' 000 fr . et l ' ordonnance du 15 septembre 2015 fixant en application de l ' art . 62 al . 3 LTF un délai supplémentaire jusqu ' au 30 septembre 2015 . Que l ' avance de frais requise n ' a pas été effectuée dans les délais impartis . Que le recours est dès lors irrecevable faute d ' avance de frais ( art . 62 al . 3 LTF ) . Que les frais judiciaires sont à mettre à la charge des recourants , solidairement entre eux ( art . 66 al . 1 , 3 et 5 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Dem Beschwerdeführer wurden beim umstrittenen Vorfall vom Beschwerdegegner ( angeblich ) verschiedene Verletzungen zugefügt ( Hirnerschütterung , Nasenbeinprellung , Schürfwunden , Prellungen und Hämatome im Gesicht ) . Er ist damit Opfer im Sinne von Art . 2 Abs . 1 OHG und , da er Zivilforderungen geltend macht , befugt , den Freispruch in der Sache anzufechten ( Art . 8 Abs . 1 OHG ) . 2 . Der Beschwerdeführer wirft dem Obergericht willkürliche Beweiswürdigung vor . 2 . 1 Art . 9 BV gewährleistet den Anspruch darauf , von den staatlichen Organen ohne Willkür behandelt zu werden . Auf dem Gebiet der Beweiswürdigung steht den kantonalen Instanzen ein weiter Ermessensspielraum zu . Willkür in der Beweiswürdigung liegt vor , wenn die Behörde in ihrem Entscheid von Tatsachen ausgeht , die mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch stehen oder auf einem offenkundigen Fehler beruhen . Dabei genügt es nicht , wenn sich der angefochtene Entscheid lediglich in der Begründung als unhaltbar erweist ; eine Aufhebung rechtfertigt sich erst , wenn er auch im Ergebnis verfassungswidrig ist ( BGE 127 I 38 E . 2a S . 41 ; 124 IV 86 E . 2a S . 88 , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté par les défendeurs - qui ont partiellement succombé dans leurs conclusions libératoires et ont vu leur reconvention entièrement rejetée , de sorte que la qualité pour recourir doit leur être reconnue ( art . 76 al . 1 LTF ) - et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 30 ' 000 fr . de l ' art . 74 al . 1 let . b LTF , le recours est par principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Anklageprinzips . Soweit er sein Vorbringen überhaupt hinreichend begründet , setzt er sich nicht mit den diesbezüglichen Ausführungen im angefochtenen Entscheid auseinander . Die Vorinstanz erwägt , in der Anklageschrift und den Erläuterungen werde nicht ausgeführt , dass der Beschwerdeführer das Darlehen [ an die F . _ AG ] in Verletzung seiner Pflicht zur Vermeidung jeglicher Interessenkollision gewährt habe . Insoweit erfolge eine Verurteilung aufgrund eines Sachverhalts , der ihm in der Anklageschrift nicht vorgeworfen sei . Indessen vermöge dies am Schuldspruch nichts zu ändern . Er habe beim Darlehen seine sich aus den Anlagerichtlinien und dem Organisationsreglement ergebenden Pflichten verletzt . Das Darlehen sei geschäftlich nicht begründet gewesen , wie dies dem Beschwerdeführer in der Anklageschrift vorgeworfen werde ( Urteil S . 27 E . 2 . 4 . 10 ) . Auf die Beschwerde ist mangels hinreichender Begründung in diesem Punkt nicht einzutreten ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ wird vorgeworfen , am 24 . Oktober 1998 seine Ehefrau vor den Augen seiner beiden unmündigen Kinder mit einem Bajonett und einem Wurfmesser durch mehrere Stiche und Hiebe getötet zu haben . Das Strafgericht des Kantons Zug sprach ihn mit Urteil vom 7 . November 2003 von der Anschuldigung des Mordes an seiner Ehefrau wegen Unzurechnungsfähigkeit gemäss Art . 10 StGB frei und ordnete gestützt auf Art . 43 Ziff . 1 Abs . 2 StGB seine Verwahrung in einer geeigneten Anstalt an .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dès lors qu ' ils ne résultent pas de l ' arrêt attaqué , les pièces nouvelles et les faits nouveaux présentés par le recourant sont irrecevables ( art . 99 al . 1 LTF ) . 2 . Le recourant dénonce une violation des art . 59 al . 4 et 62 CP .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung von Art . 127 Abs . 3 BV ist spätestens im Anschluss an die Geltendmachung des letzten der einander allenfalls ausschliessenden Steueransprüche innert der Beschwerdefrist von Art . 89 OG zu erheben . Der kantonale Instanzenzug braucht nicht ausgeschöpft zu werden ( Art . 86 Abs . 2 OG ) . Die Beschwerde gegen die Einspracheverfügung des Kantonalen Steueramtes Zürich vom 4 . März 2004 wurde fristgerecht eingereicht . Sie richtet sich ebenfalls gegen die Veranlagungsverfügung des Erbschaftsamtes des Kantons Basel - Stadt vom 21 . Februar 2002 . Auch das ist nach der Rechtsprechung zulässig , selbst wenn das Einspracheverfahren noch hängig ist und somit kein rechtskräftiger Entscheid vorliegt ( Urteil 2P . 314 / 2001 vom 23 . September 2003 , E . 1 . 1 , mit Hinweisen ) . Es erscheint unter den gegebenen Umständen nicht zweckmässig , das bundesgerichtliche Verfahren bis zum Entscheid über die Einsprache im Kanton Basel - Stadt zu sistieren .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 2 . Februar 2012 überwies die Staatsanwaltschaft See / Oberland die von X . _ gegen Y . _ erhobene Strafanzeige wegen Erpressung dem Obergericht des Kantons Zürich , um über die Ermächtigung zur Eröffnung einer Strafuntersuchung zu entscheiden . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich erteilte der Staatsanwaltschaft mit Beschluss vom 24 . Februar 2012 die Ermächtigung zum Entscheid über die Untersuchungseröffnung bzw . die Nichtanhandnahme des Verfahrens gegen den Gesuchsgegner nicht . Die Strafkammer führte zusammenfassend aus , dass es an jeglichem Anfangsverdacht gegen den angezeigten Beistand fehle . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 4 . März 2012 ( Postaufgabe 5 . März 2012 ) Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz geht von folgendem Sachverhalt aus : Am 7 . August 2007 , um ca . 13 . 15 Uhr , versuchte der Beschwerdeführer , von der Türkei herkommend , mit seinem Sattelschlepper - Zugfahrzeug beim Zollamt Diepoldsau in die Schweiz einzureisen . Bei der Zollkontrolle fanden die Zollbeamten 300 Pakete Heroingemisch mit einem Gewicht von insgesamt 149 , 1 kg und einem Reinheitsgehalt von 56 % . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Willkürverbots sowie des rechtlichen Gehörs . Für die Darlegung seiner Drohungs - und Zwangssituation zum Herointransport hätten die beiden Söhne befragt werden sollen . Die Verneinung von Anhaltspunkten einer Zwangssituation erweise sich aufgrund der beschriebenen Indizien des Zeugen A . _ als aktenwidrig . Dieser habe ausgesagt , dass er ( der Beschwerdeführer ) am Morgen vor der Abfahrt bereits wütend gewesen sei , sein Weggehen nicht richtig habe begründen können und schliesslich mit einigen Leuten im Zugfahrzeug weggefahren sei ( Beschwerde , S . 10 f . ) . Eine Verletzung des rechtlichen Gehörs stelle auch die Nichtbeachtung des Urteils des Obergerichts des Kantons Zürich vom 31 . März 2009 in Bezug auf das dort angewandte Strafmass dar ( Beschwerde , S . 13 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 1 . April 2011 trat das Bundesgesetz vom 1 . Oktober 2010 über die Koordination des Asyl - und des Auslieferungsverfahrens ( Koordinationsgesetz ; AS 2011 925 ff . ) in Kraft . Es stellt einen Mantelerlass dar . Damit wurden ausschliesslich das Bundesgerichtsgesetz , das Asylgesetz ( AsylG ; SR 142 . 31 ) und das Rechtshilfegesetz ( IRSG SR 351 . 1 ) geändert . Das Koordinationsgesetz bezweckt die Behebung der Probleme , die bei parallelen Auslieferungs - und Asylverfahren auftraten . Diese Verfahren werden nunmehr auf der Stufe des Bundesgerichts zusammengeführt . Das gewährleistet eine widerspruchsfreie Rechtsprechung unter Beachtung des Gebots des Non - Refoulement ( näher dazu BGE 138 II 513 E . 1 . 2 . 1 S . 515 f . mit Hinweisen ) . Am 23 . Mai 2013 wies das Bundesamt für Migration das Asylgesuch des Beschwerdeführers ab . Dagegen erhob er Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht . Dort war die Sache im Zeitpunkt der Einreichung der Beschwerde gegen den Entscheid des Bundesstrafgerichts hängig . Im Hinblick auf die Koordination des Auslieferungs - und des Asylverfahrens wartete das Bundesgericht mit dem vorliegenden Urteil zu , was nach Art . 107 Abs . 3 Satz 2 BGG zulässig ist . Am 4 . Juni 2014 wies das Bundesverwaltungsgericht die Beschwerde ab . Dagegen erhebt der Beschwerdeführer ebenfalls Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten . Darüber befindet das Bundesgericht mit ( separatem ) Urteil vom heutigen Tag ( 1C_314 / 2014 ) . Die Koordination der Verfahren ist damit sichergestellt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Regierungsrat des Kantons Bern verneinte in seinem Entscheid seine Zuständigkeit , im Verfahren der Abstimmungsbeschwerde gemäss Art . 77 Abs . 1 lit . b des Bundesgesetzes über die politischen Rechte ( BPR ; SR 161 . 1 ) nachträglichen Rechtsschutz gewähren zu können , trat auf das Ersuchen des Beschwerdeführers nicht ein und überwies das Gesuch um Wiedererwägung des Erwahrungsbeschlusses zur weitern Behandlung dem Bundesrat . In der Rechtsmittelbelehrung wies er auf die Möglichkeit hin , beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 82 lit . c BGG zu führen . Ein solches Vorgehen ermögliche es dem Bundesgericht , im Einzelnen zu prüfen , in welcher Weise das aus der Bundesverfassung abgeleitete Recht auf richterliche Überprüfung der Regularität einer Abstimmung gewährleistet werden könne . Gestützt auf die ihm erteilte Rechtsmittelbelehrung hat der Beschwerdeführer beim Bundesgericht die vorliegende Beschwerde erhoben . Damit war einerseits das Bundesgericht mit der Stimmrechtsbeschwerde des Beschwerdeführers befasst , andererseits der Bundesrat mit dem ihm von der Kantonsregierung überwiesenen Ersuchen des Beschwerdeführers . Beide Instanzen waren somit gleichzeitig zu Entscheiden in der gleichen Sache aufgerufen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées , sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen , den Umfang und den Beginn des Rentenanspruches ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ; Art . 29 Abs . 1 IVG ) sowie die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 128 V 30 Erw . 1 ) zutreffend dargelegt . Dasselbe gilt für die Bedeutung ärztlicher Stellungnahmen im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ) und den Beweiswert medizinischer Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a mit Hinweis ; RKUV 2000 Nr . KV 124 S . 214 ) . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 24 . Oktober 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Am 18 . Oktober 2012 erstatteten die Beschwerdeführer bei der Staatsanwaltschaft Limmattal / Albis Strafanzeige gegen die Beschwerdegegner 2 und 3 wegen Veruntreuung und Urkundenfälschung . Die Staatsanwaltschaft eröffnete am 23 . Oktober 2012 eine Strafuntersuchung und stellte diese am 19 . Juni 2013 ein . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 16 . September 2014 ab . Die Beschwerdeführer beantragen mit Beschwerde in Strafsachen , der obergerichtliche Beschluss vom 16 . September 2014 sei aufzuheben und die Staatsanwaltschaft anzuweisen , die Strafuntersuchung fortzuführen sowie Anklage zu erheben . 2 . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde gegen eine Einstellungsverfügung nur legitimiert , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . In erster Linie geht es um Ansprüche auf Schadenersatz und Genugtuung gemäss Art . 41 ff . OR , die üblicherweise vor den Zivilgerichten geltend gemacht werden müssen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 23 septembre 2011 , la Cour de justice du canton de Genève a réduit la contribution d ' entretien mensuelle due par le recourant à l ' intimée de 800 fr . à 400 fr . du 1er septembre 2010 au 31 août 2011 , puis à 250 fr . du 1er septembre 2011 au 31 août 2012 , en considérant que le solde disponible du débitrentier s ' élevait certes à 920 fr . , mais que les besoins de sa fille avaient néanmoins diminué en tant que cette dernière percevait , depuis fin août 2010 , un salaire d ' apprentie de 776 fr . , augmenté à 1 ' 200 fr . du 24 août 2011 au 23 août 2012 , l ' arrêt entrepris précisant toutefois qu ' une réduction sur une plus longue période ne se justifiait pas en tant qu ' il n ' était pas établi que l ' intimée continuerait à percevoir un salaire à l ' issue de son apprentissage ; que le recourant se limite à sommairement indiquer que sa situation financière et familiale ne lui permet pas de verser la somme de 800 fr . ( sic ) à sa fille , sans toutefois s ' en prendre aux motifs de l ' arrêt qu ' il attaque ; que , faute de motivation satisfaisant aux exigences des art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF , le recours doit en conséquence être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue à l ' art . 108 al . 1 let . b LTF ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Considérant en droit : 1 . - L ' arrêt attaqué tranche une contestation civile portant sur des droits de nature pécuniaire dont la valeur dépasse largement 8 ' 000 fr . ; il constitue une décision finale prise par le tribunal suprême du canton de Genève qui ne peut pas être l ' objet d ' un recours ordinaire de droit cantonal . Le recours en réforme , interjeté en temps utile , est donc recevable au regard des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . 2 . - a ) Selon la cour cantonale , la servitude de passage à l ' origine du présent litige doit être considérée comme une servitude affirmative , en ce sens qu ' elle contraint les défendeurs à tolérer sur leur fonds le passage en provenance des trois autres parcelles du lotissement . Dès lors , les demandeurs jouissent en particulier , comme moyen de protection , de l ' action à raison du trouble fondée sur l ' art . 679 CC qui leur permet de requérir un rétablissement des lieux conforme à la servitude ( arrêt attaqué , consid . 3 ) , telle qu ' elle est délimitée par le plan figurant sur le tableau de mutation n ° x / 1980 de la commune de Vernier ( cf . arrêt attaqué , consid . 5 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft gemäss Art . 3 Abs . 1 BZP ( Bundesgesetz über den Bundeszivilprozess vom 4 . Dezember 1947 ; SR 273 ) von Amtes wegen die Zulässigkeit einer bei ihm erhobenen Direktklage . Die Klage wurde gestützt auf Art . 42 Abs . 1 OG ( Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ; SR 173 . 110 ) eingereicht . Danach beurteilt das Bundesgericht als einzige Instanz zivilrechtliche Streitigkeiten zwischen einem Kanton einerseits und Privaten oder Korporationen anderseits , wenn eine Partei es rechtzeitig verlangt und der Streitwert wenigstens 8000 Franken beträgt . Der Umstand , dass diese Vorschrift am 1 . Januar 2001 aufgehoben worden ist ( vgl . AS 2000 2719 ) , ändert nichts an deren Anwendbarkeit im vorliegenden Verfahren , da die Klage eingereicht wurde , als die Bestimmung noch in Kraft stand , und nach dem Grundsatz der perpetuatio fori spätere Änderungen keine Auswirkungen auf die einmal gegebene Zuständigkeit haben ( vgl . zu diesem Grundsatz BGE 129 III 404 E . 4 . 3 . 1 ) . Ebenfalls erfüllt ist die von Art . 42 Abs . 1 OG verlangte Voraussetzung der zivilrechtlichen Streitigkeit zwischen einem Kanton und einer Privatperson sowie jene der rechtzeitigen Klagerhebung beim Bundesgericht und des Mindeststreitwertes ( vgl . zum Ganzen BGE 121 III 204 E . 1a ; 118 II 206 E . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Hierunter fällt gemäss lit . b Ziff . 1 die beschuldigte Person . Die Vorinstanz hat den erstinstanzlichen Schuldspruch gegen den Beschwerdeführer bestätigt , hat in Anwendung von Art . 53 StGB aber von einer Verurteilung abgesehen . Wie der Beschwerdeführer zu Recht festhält ( Beschwerde , S . 3 ) , ändert dies nichts daran , dass er durch das angefochtene Urteil beschwert ist . Dies ist im Übrigen auch aufgrund der ihm auferlegten Verfahrenskosten der Fall . 2 . Die Vorinstanz geht von folgendem Sachverhalt aus :

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Beschwerdeführer rügen eine Verletzung von Art . 6 Ziff . 1 EMRK bzw . von Art . 29 Abs . 2 BV durch das kantonale Gericht und machen insbesondere geltend , die Vorinstanz habe ihr Replikrecht verletzt . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Verfahren vor Bundesgericht ist grundsätzlich schriftlich . Der Beschwerdeführer hat seinen Standpunkt in seiner Rechtsschrift ausführlich dargetan . Es ist daher nicht ersichtlich , inwiefern sich ausnahmsweise eine mündliche Parteiverhandlung im Sinne von Art . 57 BGG aufdrängen würde . Dies liegt umso weniger nahe , als bereits die Vorinstanz eine solche Verhandlung durchführte und den Beschwerdeführer in deren Rahmen im Beisein seines Verteidigers zur Verlängerung der stationären therapeutischen Massnahme persönlich anhörte ( kantonale Akten , p . 312 ff . ) . Unabhängig davon , ob das vorliegende Verfahren überhaupt unter Art . 6 Ziff . 1 EMRK fällt , ist einem allfällig daraus folgenden Anspruch sowie Art . 29 Abs . 2 BV Genüge getan . Es besteht daher kein Anlass für eine nochmalige mündliche Verhandlung mit erneuter Befragung des Beschwerdeführers vor Bundesgericht . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' examine en principe que les griefs invoqués ( art . 42 al . 2 LTF ) et fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Le recourant ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été établis en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) , c ' est - à - dire de manière arbitraire et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 et les références ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Gericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 ] in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 3 . 3 . 1 Sämtliche Vorbringen in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde sind tatsächlicher Natur , indem davon ausgegangen wird , dem angerufenen Gericht komme nach wie vor umfassende , d . h . auch die freie Prüfung der vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellung und die Überprüfung der Angemessenheit der angefochtenen Verfügung , zu .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Versicherungsgericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) und die Ermittlung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) und bei im Haushalt tätigen Personen ( Art . 5 Abs . 1 IVG ; Art . 28 Abs . 3 IVG in Verbindung mit Art . 26bis und Art . 27 Abs . 1 IVV ) sowie bei teilweise erwerbstätigen , teilweise im Haushalt tätigen Personen ( Art . 27bis Abs . 1 IVV ) sowie die Rechtsprechung zur allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( BGE 114 V 313 Erw . 3a , 104 V 136 Erw . 2a und b ) und zur Aufgabe des Arztes im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 f . Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Déposé dans le délai légal ( art . 46 al . 1 let . b et 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par un tribunal supérieur ayant statué sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) dans le domaine de la protection de l ' adulte ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable au regard de ces dispositions . 1 . 2 . La recevabilité du recours suppose encore que la partie qui saisit le Tribunal fédéral dispose de la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . En l ' occurrence , la recourante critique , à titre principal , la procédure ayant conduit au refus d ' instaurer une mesure de protection en faveur de son oncle ; le présent recours émane ainsi d ' un " proche " de la personne concernée .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: In Erwägung , dass X . _ am 18 . Februar 2002 Strafanzeige gegen unbekannte Täterschaft wegen Diebstahls eines Motorrades erstattete ; dass das damals zuständige Bezirksamt Küssnacht das Verfahren mit Verfügung vom 28 . Februar 2002 vorläufig einstellte ; dass das Verfahren im November 2011 fortgeführt wurde , nachdem sich herausgestellt hatte , dass das Motorrad sich im Besitz von Y . _ befindet ; dass die inzwischen zuständige Staatsanwaltschaft Innerschwyz mit Verfügung vom 13 . Dezember 2011 eine örtliche Beschlagnahme des Motorrades bei Y . _ anordnete , hierauf aber am 8 . Mai 2012 verfügte , die Beschlagnahme werde aufgehoben und Y . _ die volle Verfügungsmacht über das Fahrzeug zurückgegeben , sofern X . _ nicht innert 30 Tagen beim örtlich und sachlich zuständigen Zivilgericht Zivilklage anhebe ( etc . ) ; dass X . _ hiergegen Beschwerde erhob , welche gemäss am 24 . September 2012 ergangenem Beschluss der Beschwerdekammer des Kantonsgerichts Schwyz abgewiesen wurde ; dass X . _ sich in der Folge , mit Eingabe vom 4 . Oktober 2012 , an die Staatsanwaltschaft wandte und erklärte , mit dem Entscheid nicht einverstanden zu sein ; dass das Kantonsgericht Schwyz die Eingabe zur weiteren Behandlung - der Sache nach als Beschwerde in Strafsachen - mit Schreiben vom 12 . Oktober 2012 zuständigkeitshalber ans Bundesgericht überwiesen hat ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il ricorrente lamenta la violazione dell ' art . 385 CP . La Corte delle assise criminali , che lo ha condannato in prima istanza , non ha preso conoscenza della decisione dell ' allora Consiglio di vigilanza relativa al calcolo del terzo residuo da scontare . Secondo l ' insorgente questo documento è dunque un mezzo di prova nuovo giusta l ' art . 385 CP . Poiché suddetta Corte , al momento di commisurare la pena del ricorrente per i reati commessi durante il periodo di prova , ha voluto tener conto delle conseguenze negative del ricollocamento a seguito di recidiva penale , l ' errore che ha commesso nel determinare il terzo residuo delle precedenti pene è tale da giustificare una domanda di revisione . Infatti , la Corte delle assise criminali ha ritenuto che il terzo residuo di pena da scontare a seguito del ricollocamento fosse di tre anni e due mesi , laddove in realtà era di cinque anni , quattro mesi e venti giorni come risulta dalla decisione dell ' allora Consiglio di vigilanza . La differenza è tale da permettere di pensare che la corte di prima istanza avrebbe potuto decidere diversamente qualora avesse avuto in mano la precitata decisione , infliggendo per i reati giudicati il 25 maggio 2005 una pena meno severa .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . L ' arrêt attaqué concerne à la fois l ' impôt fédéral direct et l ' impôt cantonal harmonisé , ce qui est admissible lorsque les problèmes juridiques qui se posent sont identiques pour les deux catégories d ' impôts ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 s . ; arrêt 2C_673 / 2010 du 9 mars 2011 consid . 1 ) . Tel est le cas en l ' espèce s ' agissant des conditions permettant de déduire du revenu imposable la pension alimentaire versée au conjoint séparé de fait et les contributions d ' entretien versées au conjoint pour l ' enfant mineur sur lequel celui - ci a l ' autorité parentale ( art . 33 al . 1 let . c de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' impôt fédéral direct [ LIFD ; RS 642 . 11 ] ; art . 9 al . 2 let . c de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes [ LHID ; RS 642 . 14 ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Nach Art . 132 Abs . 1 OG in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ( in Kraft seit 1 . Juli 2006 ) kann das Eidgenössische Versicherungsgericht in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen in Abweichung von den Art . 104 und 105 OG auch die Unangemessenheit der angefochtenen Verfügung beurteilen und ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts nicht gebunden . Gemäss Art . 132 Abs . 2 OG gelten diese Abweichungen nicht , wenn der angefochtene Entscheid Leistungen der Invalidenversicherung betrifft . Nach Ziff . II lit . c des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 ist indessen auf die im Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängigen Beschwerden bisheriges Recht anwendbar . Da die hier zu beurteilende Verwaltungsgerichtsbeschwerde am 1 . Juli 2006 beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängig war , richtet sich dessen Kognition nach der bis Ende Juni 2006 gültigen Fassung von Art . 132 OG , welche dem neuen Abs . 1 entspricht ( Urteil O . vom 14 . Juli 2006 , I 337 / 06 , Erw . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hält zusammengefasst folgenden Sachverhalt für erwiesen ( angefochtenes Urteil S . 2 und S . 6 f . ) : Der Beschwerdeführer machte A . _ und B . _ zwecks späteren Betäubungsmittelhandels miteinander bekannt . In der Folge bezog A . _ von B . _ zwischen Mai 2006 und Januar 2007 mindestens 830 Gramm Speed und 1 ' 000 Ecstasy - Pillen . Ausserdem fuhr der Beschwerdeführer A . _ zweimal zu Treffen mit B . _ , an welchen es jeweils zur Übergabe von mindestens einem halben Kilogramm Speed ( inkl . Verpackung ) kam . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz verletze das Gebot des fairen Verfahrens . So stütze sie ihren Schuldspruch auf die Aussagen von A . _ und B . _ anlässlich ihrer polizeilichen Befragung , obwohl er an diesen Einvernahmen seine Verteidigungsrechte nicht habe ausüben können ( Beschwerde S . 6 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 En procédure fédérale , seul demeure litigieux le droit de l ' assuré à une rente d ' invalidité de l ' assurance - accidents obligatoire , respectivement la quotité de cette rente . 1 . 2 Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels régissant le droit à cette prestation , si bien qu ' on peut y renvoyer . Il convient toutefois de relever que selon la jurisprudence récente , est déterminant lors de la comparaison des revenus au sens de l ' art . 18 al . 2 LAA le moment de l ' ouverture du droit à une éventuelle rente et non celui de la décision sur opposition , l ' assureur - accidents demeurant cependant tenu , avant de se prononcer sur le droit à une prestation , d ' examiner si aucune modification significative des données hypothétiques déterminantes n ' est intervenue durant la période postérieure à l ' ouverture du droit et , dans cette hypothèse , de procéder à une nouvelle comparaison des revenus avant de rendre sa décision ( ATF 128 V 174 s . consid . 4a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch des Beschwerdegegners auf Arbeitslosenentschädigung ab 9 . April 2003 . Dabei besteht zwischen der Vorinstanz sowie dem Beschwerdegegner auf der einen Seite und der Beschwerdeführerin auf der anderen Seite Uneinigkeit in der Frage der anwendbaren Bestimmungen : Während die Vorinstanz und der Beschwerdegegner Art . 15 Abs . 2 AVIG in Verbindung mit Art . 15 Abs . 3 AVIV für einschlägig halten , vertritt die Beschwerdeführerin den Standpunkt , es sei auf Art . 28 AVIG abzustellen . 1 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch des Beschwerdegegners auf Arbeitslosenentschädigung ab 9 . April 2003 . Dabei besteht zwischen der Vorinstanz sowie dem Beschwerdegegner auf der einen Seite und der Beschwerdeführerin auf der anderen Seite Uneinigkeit in der Frage der anwendbaren Bestimmungen : Während die Vorinstanz und der Beschwerdegegner Art . 15 Abs . 2 AVIG in Verbindung mit Art . 15 Abs . 3 AVIV für einschlägig halten , vertritt die Beschwerdeführerin den Standpunkt , es sei auf Art . 28 AVIG abzustellen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . In der Verweisung ihrer eingeklagten Forderungen aus der Vereinbarung vom Dezember 2006 in ein separates Verfahren erblickt die Beschwerdeführerin eine Verletzung des bisher kraft ungeschriebenen Bundesrechts geltenden und nunmehr in Art . 283 ZPO verankerten Grundsatzes der Einheit des Scheidungsurteils . Die Beschwerde gemäss Art . 72 ff . BGG erweist sich als zulässig ( vgl . Urteil 5A_498 / 2012 vom 14 . September 2012 E . 1 . 2 . 1 ) . Da die kantonalen Gerichte die Forderungen der Beschwerdeführerin im Scheidungsprozess nicht beurteilt und in ein separates Verfahren verwiesen haben , kann das Bundesgericht darüber im Gutheissungsfalle nicht selber entscheiden . Der Aufhebungs - und Rückweisungsantrag der Beschwerdeführerin genügt damit den formellen Anforderungen ( BGE 138 III 46 E . 1 . 2 S . 48 ) , wobei die Zurückweisung hier zur Wahrung des Instanzenzuges direkt an das Bezirksgericht zu erfolgen hat ( Art . 107 Abs . 2 BGG ; BGE 134 I 184 E . 6 . 2 S . 198 ) . Auf die Beschwerde kann eingetreten werden . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die serbische Staatsangehörige X . _ , geboren 1972 , heiratete am 10 . September 2002 einen niedergelassenen Landsmann und kehrte zwei Tage danach in ihre Heimat zurück . Sie reiste am 24 . Februar 2003 wieder in die Schweiz ein und erhielt gestützt auf Art . 17 Abs . 2 ANAG eine Aufenthaltsbewilligung zwecks Verbleibs bei ihrem Ehemann , letztmals verlängert bis 23 . Februar 2006 . Die Eheleute trennten sich anfangs 2005 , die Ehe wurde am 27 . September 2007 geschieden . Am 20 . Oktober 2006 lehnte die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich das Gesuch von X . _ um weitere Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab . Der gegen diese Verfügung erhobene Rekurs an den Regierungsrat des Kantons Zürich blieb erfolglos . Mit Entscheid vom 8 . April 2009 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den regierungsrätlichen Rekursentscheid erhobene Beschwerde ab . ( Primär ) mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde ( die offenbar auch als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erhoben werden soll ) beantragt X . _ dem Bundesgericht , den Entscheid des Verwaltungsgerichts aufzuheben und ihr den Aufenthalt im Kanton Zürich und in der Schweiz gemäss Aufenthaltsbewilligung " B " zu gestatten und den Kanton Zürich anzuweisen , diese entsprechend zu verlängern . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid spricht dem Beschwerdegegner ungeachtet des Ergebnisses der von der Vorinstanz als notwendig erachteten Abklärungen im Zusammenhang mit der Hüftoperation vom 15 . April 2009 ab 1 . Februar 2005 bis mindestens Ende Oktober 2009 eine Invalidenrente zu . Die Beschwerde führende IV - Stelle rügt dies als bundesrechtswidrig ( Art . 95 lit . a BGG ) , wozu sie berechtigt ist ( Art . 89 Abs . 1 BGG sowie Art . 91 lit . a und Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; vgl . BGE 135 V 141 ) . 2 . Die Vorinstanz hat bei der Invaliditätsbemessung durch Einkommensvergleich ( Art . 16 ATSG in Verbindung mit Art . 28a Abs . 2 IVG ) bei dem auf der Grundlage der Schweizerischen Lohnstrukturerhebung des Bundesamtes für Statistik ( vgl . dazu BGE 124 V 321 ) ermittelten Invalideneinkommen einen Abzug vom Tabellenlohn im Sinne von BGE 126 V 75 von 10 % vorgenommen . Nach Auffassung der IV - Stelle rechtfertigt sich kein solcher Abzug .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : qu ' il sied de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art . 73 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 32 al . 2 LTF ) ; que celui qui retire un recours doit , en principe , être considéré comme une partie succombante , astreinte au paiement des frais de justice encourus jusque - là en application de la règle générale de l ' art . 66 al . 1 LTF ; qu ' il n ' existe en l ' espèce aucun motif de déroger à cette règle ; qu ' au vu des actes d ' instruction effectués jusqu ' ici , des frais judiciaires réduits seront mis à la charge de la recourante ( art . 66 al . 2 LTF ) ; qu ' il n ' y a pas lieu d ' allouer des dépens ( art . 68 al . 3 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ; 133 III 545 E . 2 . 2 S . 550 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Ils requièrent de ces sociétés de revoir leur facture , les honoraires leur semblant excessifs et les prestations pas toutes nécessaires . Ils soulignent également qu ' ils considèrent Y . _ comme un sous - traitant , avec lequel ils n ' ont pas de relations contractuelles directes , ce dont ils l ' informent . B . - Le 22 juin 1999 , les demandeurs assignent les défendeurs en paiement de leurs notes d ' honoraires , des émoluments du registre foncier et des frais d ' héliographie , avec intérêts . Le 21 septembre 2000 , le Tribunal de première instance du canton de Genève condamne les défendeurs , solidairement , à verser 5000 fr . à X . _ , 11 434 fr . et 301 fr . 40 à Z . _ ainsi que 8520 fr . à Y . _ , le tout avec intérêts . Par arrêt du 16 mars 2001 , la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève confirme le jugement du Tribunal de première instance . C . - Les défendeurs exercent un recours en réforme au Tribunal fédéral . Ils concluent à l ' annulation de l ' arrêt attaqué et requièrent que les demandeurs soient déboutés de toutes leurs conclusions . Les demandeurs proposent le rejet du recours . Considérant en droit :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Formé en temps utile contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale , en application du droit cantonal de procédure , le recours est recevable au regard des art . 84 al . 2 , 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ . Les dispositions légales dont la recourante soutient qu ' elles lui ont été appliquées de manière arbitraire lui accordent ou préservent son droit d ' être entendue par voie de recours ( cf . ATF 126 I 81 consid . 2a p . 84 ) ; la condition posée par l ' art . 88 OJ est ainsi remplie . b ) Le chef de conclusions tendant au renvoi de la cause est superfétatoire ; ce n ' est que la conséquence d ' une annulation éventuelle ( ATF 112 Ia 353 consid . 3c / bb p . 354 / 355 et les références ; Messmer / Imboden , Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , Zurich 1992 , p . 226 , note 10 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Beschwerdeführerin hat mit kantonaler Nichtigkeitsbeschwerde geltend gemacht , das Urteil des Obergerichts habe die verfassungsrechtliche Begründungspflicht verletzt . Das Kassationsgericht hat die erhobene Rüge abgelehnt . Sollte sich im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde ergeben , dass es die behauptete Verfassungsverletzung zu Unrecht verneint hat , so würde sein Entscheid seinerseits das betreffende Verfassungsrecht verletzen . Die von der Beschwerdeführerin eingereichte staatsrechtliche Beschwerde richtet sich daher zu Recht nur gegen den Entscheid des Kassationsgerichts ; das Urteil des Obergerichts war nicht mitanzufechten ( BGE 104 Ia 131 E . 2b S . 137 ; 111 Ia 353 E . 1b S . 354 ) . b ) Von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen , ist die staatsrechtliche Beschwerde rein kassatorischer Natur ( BGE 121 I 326 E . 1b S . 328 mit Hinweisen ) . Zulässig ist somit grundsätzlich einzig das Rechtsbegehren , den Beschluss des Kassationsgerichts aufzuheben . Gegebenenfalls hätte das Kassationsgericht - unter Berücksichtigung der Ergebnisse des vorliegenden Verfahrens - ohne besondere Anweisung durch die erkennende Abteilung neu zu entscheiden ( dazu BGE 112 Ia 353 E . 3c / bb S . 354 mit Hinweis ) . Der Rückweisungsantrag der Beschwerdeführerin ist demnach überflüssig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der marokkanische Staatsangehörige X . _ , geb . 1974 , reiste am 12 . März 2002 von Italien her kommend ohne Visum in die Schweiz ein und heiratete am 25 . März 2002 eine um 20 Jahre ältere Schweizer Bürgerin . In der Folge wurde ihm gestützt auf Art . 7 ANAG die Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei der Ehefrau im Kanton Zürich erteilt . Im Oktober 2002 verliess die Ehefrau die gemeinsame Wohnung . Die eheliche Gemeinschaft ist seither nicht wieder aufgenommen worden . Am 13 . Juni 2003 wies das Migrationsamt des Kantons Zürich das Gesuch von X . _ um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab und forderte ihm zum Verlassen des zürcherischen Kantonsgebiets auf ( Wegweisung ) . Ein Rekurs an den Regierungsrat des Kantons Zürich blieb erfolglos . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wies am 18 . August 2004 die gegen den regierungsrätlichen Beschluss vom 7 . April 2004 erhobene Beschwerde ab . Mit ( Verwaltungsgerichts - ) Beschwerde vom 3 . Oktober 2004 beantragt X . _ dem Bundesgericht , den Entscheid des Verwaltungsgerichts aufzuheben und seine Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen ( wie Einholen der kantonalen Akten ) angeordnet worden . Das Urteil ergeht im vereinfachten Verfahren ( Art . 36a OG ) . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen ( wie Einholen der kantonalen Akten ) angeordnet worden . Das Urteil ergeht im vereinfachten Verfahren ( Art . 36a OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Erhebung der Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides hat ( lit . b ; BGE 133 IV 121 E . 1 . 1 ) . Bei Beschwerden gegen den einen Einstellungsbeschluss bestätigenden Gerichtsentscheid ist nach der Rechtsprechung die Legitimation des Opfers unabhängig davon gegeben , ob es bis zu diesem Zeitpunkt im Strafverfahren Zivilforderungen adhäsionsweise geltend gemacht hat ( BGE 120 IV 44 E . 4a ; 127 IV 185 E . 1 ) . Das Opfer muss aber darlegen , aus welchen Gründen und inwiefern sich der angefochtene Entscheid auf welche Zivilforderung auswirken kann ( BGE 123 IV 254 E . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . En l ' occurrence , la recourante se plaint d ' une violation de son droit à l ' assistance judiciaire pour s ' opposer à l ' astreinte à une « franchise mensuelle » au titre de participation aux frais de procès , ce qui équivaudrait en substance à une limitation ou à un refus partiel de ce droit . 1 . 1 Le refus de l ' assistance judiciaire constitue une décision incidente susceptible de causer un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( ATF 133 IV 335 consid . 4 ; 129 I 129 consid . 1 . 1 ) . En vertu du principe de l ' unité de la procédure ( ATF 134 V 138 consid . 3 ) , la voie de recours ouverte contre une telle décision est déterminée par le litige principal ( ATF 135 I 265 consid . 1 . 2 ; 137 III 261 consid . 1 . 4 ) ; la cause au fond ressortissant au droit des poursuites ( art . 80 - 81 LP ) , la décision entreprise est en principe soumise au recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ; ATF 134 III 520 consid . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Die Anklagekammer zieht in Erwägung : _ 1 . - Die durch die Bundesanwaltschaft angeordnete und nachträglich mitgeteilte Überwachung des Fernmeldeverkehrs unterliegt der Beschwerde gemäss Art . 105bis Abs . 2 BStP an die Anklagekammer des Bundesgerichts ( BGE 123 IV 236 E . 2 ) . Auf die Beschwerde ist daher , da alle formellen Voraussetzungen erfüllt sind , einzutreten . 2 . - Soweit der Beschwerdeführer zu beanstanden scheint , es sei ihm nicht hinreichend Akteneinsicht gewährt worden , ist festzuhalten , dass ihm durch die Beschwerdegegnerin die dem Präsidenten der Anklagekammer mit dem Gesuch um Bewilligung der Telefonüberwachung eingereichte Begründung und deren Ergänzung sowie die Abhörprotokolle zur Einsichtnahme zugestellt wurden und auch die Akten des Präsidenten der Anklagekammer dazu zur Verfügung standen . Der Beschwerdeführer verfügte damit über ausreichende Kenntnis der Akten zur Begründung seiner Beschwerde . Im Übrigen hatte er Gelegenheit , zur ausführlichen Stellungnahme der Beschwerdegegnerin Gegenbemerkungen anzubringen . Sein Anspruch auf rechtliches Gehör wurde damit gewahrt . 3 . - Der Beschwerdeführer verlangt zunächst zu prüfen , ob die erforderliche richterliche Genehmigung der Überwachung innerhalb der zeitlichen Erfordernisse beigebracht worden sei und ob sie sämtliche durch die Strafverfolgungsbehörden vorgenommenen Handlungen abdecke .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O