considerations: In Erwägung , dass der Präsident des Bezirksgerichts Münchwilen den Beschwerdeführer auf Begehren der Beschwerdegegnerin mit Verfügung vom 15 . Januar 2008 anwies , die Zweizimmerwohnung im dritten Obergeschoss der Liegenschaft B . _ bis spätestens zehn Tage nach Rechtskraft der Verfügung zu räumen und ordnungsgemäss zu verlassen ; dass der Beschwerdeführer gegen diese Verfügung Rekurs erhob mit dem Antrag , die Verfügung sei aufzuheben und es sei eine neue Auszugsfrist auf Ende Mai 2008 festzulegen ; dass das Obergericht des Kantons Thurgau den Rekurs des Beschwerdeführers mit Beschluss vom 10 . März 2008 abwies ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 18 . April 2008 datierte Beschwerde einreichte , in welcher er die Anträge stellte , der Entscheid des Obergerichts vom 10 . März 2008 sei aufzuheben und es sei eine kurze Notfrist bis 31 . Mai 2008 zu gewähren ; dass die Beschwerde in Zivilsachen nach Art . 72 ff . BGG angesichts der Höhe der vor der letzten kantonalen Instanz streitigen Forderung im vorliegenden Fall unzulässig ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) und nicht geltend gemacht wird , dass die Beschwerde dennoch zulässig sei , weil sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellen würde ; dass die Eingabe des Beschwerdeführers unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne der Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz erwog , Streitgegenstand des früheren Verfahrens habe die Frage gebildet , ob die Beschwerdegegnerin neben ihrem Ehemann Partei des Darlehensvertrags gewesen sei und daher für die Rückzahlung des noch offenen Darlehensbetrags einzustehen habe . Demgegenüber nehme der Beschwerdeführer im Revisionsgesuch einen völlig neuen Standpunkt ein . Er behaupte nicht mehr , ( auch ) der Beschwerdegegnerin ein Darlehen in der fraglichen Höhe gewährt zu haben , sondern dass sie von ihm grundlos Geld erhalten habe . Der Beschwerdeführer stütze seinen Rückerstattungsanspruch auf einen neuen Lebenssachverhalt , indem er ein neues Sachverhaltselement einführe , das den ursprünglichen Sachverhaltskomplex verändere . Grundlage sei nicht mehr ein Darlehensvertrag , sondern die grundlose Geldüberweisung und die daraus resultierende ungerechtfertigte Bereicherung der Beschwerdegegnerin . Die Vorinstanz kam zum Schluss , damit liege eine Klageänderung vor , die nach § 98 des Gesetzes des Kantons Luzern vom 27 . Juni 1994 über die Zivilprozessordnung ( ZPO ; SRL 260a ) nicht zulässig sei und trat auf das Revisionsgesuch nicht ein .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil ist ein verfahrensabschliessender Entscheid einer kantonalen Gerichtsbehörde und betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG , Art . 90 BGG ) ; eine sachliche Ausnahme im Sinn von Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten steht somit offen . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , so dass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und Art . 96 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Die rechtsfehlerhafte Auslegung von kantonalem Gesetzes - und Verordnungsrecht bildet keinen eigenständigen Rügegrund . Sie wird nur unter dem Gesichtswinkel der Willkür geprüft ( BGE 136 I 316 E . 2 . 2 . 1 S . 318 mit Hinweisen ) , sofern nicht die Verletzung von Bundesrecht in Frage steht . In Bezug auf die Verletzung von Grundrechten gilt eine qualifizierte Rüge - und Substanziierungspflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 II 304 E . 2 . 5 S . 314 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschluss des Kassationsgerichts kann mit keinem kantonalen Rechtsmittel mehr angefochten werden . Da er auf kantonalem Prozessrecht beruht , unterliegt er auch nicht der eidgenössischen Berufung ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Aus dieser Sicht ist auf die Beschwerde einzutreten . 1 . Der Beschluss des Kassationsgerichts kann mit keinem kantonalen Rechtsmittel mehr angefochten werden . Da er auf kantonalem Prozessrecht beruht , unterliegt er auch nicht der eidgenössischen Berufung ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Aus dieser Sicht ist auf die Beschwerde einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich vorab gegen die Höhe der Freiheitsstrafe . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe die Strafzumessungsregeln nach Art . 47 StGB verletzt . 1 . 2 . Das Bundesgericht greift auf Beschwerde hin in die Strafzumessung nur ein , wenn die Vorinstanz den gesetzlichen Strafrahmen über - oder unterschritten hat , wenn sie von nicht massgebenden Kriterien ausgegangen ist oder wesentliche Gesichtspunkte ausser Acht gelassen bzw . in Überschreitung oder Missbrauch ihres Ermessens falsch gewichtet hat ( BGE 136 IV 55 E . 5 . 6 mit Hinweis ) . 1 . 3 . Die Strafe bemisst sich nach dem Verschulden des Täters , wobei sein Vorleben , seine persönlichen Verhältnisse und die Wirkung der Strafe auf sein Leben zu berücksichtigen sind ( Art . 47 Abs . 1 StGB ) . Das Verschulden wird nach der Schwere der Verletzung oder Gefährdung des betroffenen Rechtsguts , nach der Verwerflichkeit des Handelns , den Beweggründen und Zielen des Täters sowie danach bestimmt , wie weit der Täter nach den inneren und äusseren Umständen in der Lage war , die Gefährdung oder Verletzung zu vermeiden ( Art . 47 Abs . 2 StGB ) . Diese allgemeinen Strafzumessungskriterien hat das Bundesgericht wiederholt eingehend erläutert ( BGE 136 IV 55 E . 5 . 4 ff . mit Hinweisen ) . Darauf kann verwiesen werden . 1 . 4 . Die vorinstanzliche Strafzumessung ist nicht zu beanstanden . Sie berücksichtigt sämtliche relevanten Strafzumessungskriterien ausführlich und nachvollziehbar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par les parties qui ont succombé dans leurs conclusions libératoires ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire en matière de bail à loyer dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Auf das vorliegende Verfahren findet noch das bis Ende 2006 geltende Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) Anwendung ( vgl . Art . 132 Abs . 1 des am 1 . Januar 2007 in Kraft getretenen Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht [ BGG ; SR 173 . 110 ] ) . 1 . 2 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , der sich auf kantonales Recht stützt und gegen den auf Bundesebene deshalb nur die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 in Verbindung mit Art . 84 Abs . 2 OG ) . Als in seiner Wirtschaftsfreiheit betroffener ( vgl . E . 2 ) abgewiesener Gesuchsteller ist der Beschwerdeführer zu diesem Rechtsmittel legitimiert ( vgl . Art . 88 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( vgl . BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( vgl . BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 2 . Im angefochtenen Entscheid werden die Grundsätze zur ( subsidiären ) Haftung der Organe von Aktiengesellschaften nach Art . 52 AHVG gemäss Rechtsprechung zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist . Nach dem massgebenden Zeitpunkt des Entscheides über die Schadenersatzklage ( hier : 18 . Dezember 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen haben unberücksichtigt zu bleiben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La décision attaquée , rendue par une autorité cantonale statuant sur recours , a trait à la fixation d ' une indemnité due au défenseur d ' office dans le cadre d ' une défense pénale en procédure de première instance ( art . 135 al . 2 et al . 3 let . a CPP ) . Le recours en matière pénale est ouvert à cet égard ( cf . art . 78 LTF ; ATF 135 IV 43 consid . 1 . 1 . 1 p . 45 ; arrêts 6B_951 / 2013 du 27 mars 2014 consid . 1 ; 6B_502 / 2013 du 3 octobre 2013 consid . 1 ) . 2 . 2 . 1 . En substance , le recourant reproche à l ' autorité cantonale de s ' être écartée du temps consacré à la défense d ' office , tel qu ' il apparaît dans la liste des opérations et dans la note de débours qu ' il a produites , sans juste motif et sans l ' avoir interpellé . A ce titre , il invoque une violation de son droit d ' être entendu ( art . 29 al . 2 Cst . ) et de l ' obligation qui en découle , de rendre une décision motivée . 2 . 2 . A teneur de l ' art . 135 al . 1 CPP , le défenseur d ' office est indemnisé conformément au tarif des avocats de la Confédération ou du canton du for du procès . Pour les procédures se déroulant devant les autorités cantonales , cette disposition renvoie donc aux règles de droit cantonal en matière d ' indemnisation pour la défense d ' office .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde von seinem Vater bei der Stadtpolizei Zürich wegen Missbrauchs einer Fernmeldeanlage und wegen Drohung angezeigt . Er hatte den Vater per SMS seit längerer Zeit beschimpft , als " Verräter " und " Dreckschwein " bezeichnet und ihm geschrieben : " Du hast bis Ende März Zeit " und " Es gibt keine mildernden Umstände mehr " . Am 4 . Februar 2010 stellte die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat die Untersuchung gegen den Beschwerdeführer ein , auferlegte ihm indessen die Kosten der Untersuchung . Am 24 . Juni 2010 bestätigte die Einzelrichterin in Strafsachen des Bezirkes Zürich die Kostenregelung . Das Obergericht des Kantons Zürich erkannte mit Beschluss vom 20 . Dezember 2010 in teilweiser Gutheissung eines Rekurses des Beschwerdeführers , die Kosten der eingestellten Untersuchung würden zur Hälfte dem Beschwerdeführer auferlegt und im Übrigen auf die Staatskasse genommen . Da der Beschwerdeführer mit seinen Äusserungen gegenüber seinem Vater nur hinsichtlich des Tatbestandes des Missbrauchs einer Fernmeldeanlage begründeten Anlass zu einer Untersuchung geboten habe , sich indessen gestützt auf seine beiden SMS mit dem Inhalt " Du hast bis Ende März Zeit " und " Es gibt keine mildernden Umstände mehr " eine Untersuchung wegen Drohung nicht aufgedrängt habe , rechtfertige es sich , ihm die Kosten der Untersuchung nur zur Hälfte aufzuerlegen ( angefochtener Beschluss S . 9 E . 5 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass A . _ offenbar am 4 . April 2014 eine Anzeige wegen Nötigung bei der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich eingereicht hat ; dass die Staatsanwaltschaft See / Oberland am 9 . Mai 2014 die Übernahme der Strafuntersuchung verfügt hat ; dass A . _ in dieser Strafuntersuchung mit Eingabe vom 29 . Juli 2014 ans Bundesgericht gelangt ist ; dass das Bundesgericht im Rahmen von genau umschriebenen Verfahren Beschwerden gegen Verfügungen und Entscheide beurteilt ; dass das Bundesgericht für die Behandlung von Strafanzeigen nicht zuständig ist ; dass eine Beschwerde in Strafsachen gegen unterinstanzliche kantonale Entscheide nicht möglich , sondern erst gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen zulässig ist ( Art . 80 BGG ) ; dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe keinen Entscheid nennt , den er mit seiner Eingabe anfechten möchte ; dass sich aus seiner Eingabe auch nicht ergibt , gegen welche Behörde sich eine allfällige Rechtsverzögerungs - bzw . Rechtsverweigerungsbeschwerde richten sollte ; dass der Beschwerdeführer insoweit auch keine Ausführungen zur Verletzung seines Anspruchs auf eine Beurteilung innert angemessener Frist im Sinne von Art . 29 Abs . 1 BV macht ; dass die Eingabe den Begründungsanforderungen gemäss Art . 42 BGG nicht ansatzweise genügt , weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG nicht einzutreten ist ; dass auf eine Kostenauflage zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ; dass sich das Bundesgericht vorbehält , inskünftig ähnliche Eingaben formlos abzulegen ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Der Haftrichter am Bezirksgerichtspräsidium Plessur prüfte und genehmigte am 23 . August 2004 die gegen den aus Russland ( Tschetschenien ) stammenden X . _ ( geb . 1981 ) angeordnete Ausschaffungshaft bis zum 19 . November 2004 . X . _ beantragt vor Bundesgericht , diesen Entscheid aufzuheben ; er sei umgehend aus der Haft zu entlassen . 1 . Der Haftrichter am Bezirksgerichtspräsidium Plessur prüfte und genehmigte am 23 . August 2004 die gegen den aus Russland ( Tschetschenien ) stammenden X . _ ( geb . 1981 ) angeordnete Ausschaffungshaft bis zum 19 . November 2004 . X . _ beantragt vor Bundesgericht , diesen Entscheid aufzuheben ; er sei umgehend aus der Haft zu entlassen . 2 . Seine Beschwerde erweist sich gestützt auf die eingeholten Akten als offensichtlich unbegründet und kann deshalb ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigt werden :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: C . X . _ SA a déposé un recours en matière civile au Tribunal fédéral contre l ' arrêt du 19 décembre 2008 . Elle reproche à la cour cantonale d ' avoir violé son droit à la preuve en ne tenant pas compte des diverses pièces , déposées devant l ' autorité cantonale , ou dont la recourante a requis la production , qui démontreraient qu ' un compte spécial et distinct avait été ouvert . Elle considère également que l ' instance inférieure a sombré dans l ' arbitraire . Invoquant l ' art . 99 LTF , elle produit devant le Tribunal fédéral certaines pièces écartées par la cour cantonale et requiert la production d ' autres pièces . La recourante conclut , principalement , à l ' annulation de l ' arrêt attaqué et à la réforme de celui - ci en ce sens que les versements litigieux ne sont pas révoqués et qu ' elle n ' est donc pas la débitrice de l ' intimée et , subsidiairement , à l ' annulation de cette décision et au renvoi de la cause à l ' autorité inférieure . L ' intimée conclut au rejet du recours . Par ordonnance du 2 juin 2006 , la Présidente de la Ire Cour de droit civil a admis la requête d ' effet suspensif . Considérant en droit :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Obergerichts ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG . Sodann übersteigt der Streitwert die Grenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 In nicht vermögensrechtlichen Streitigkeiten kann mit Beschwerde in Zivilsachen gerügt werden , das nach dem schweizerischen internationalen Privatrecht massgebende ausländische Recht sei nicht richtig angewendet worden ( Art . 96 lit . b BGG ) . In vermögensrechtlichen Zivilrechtsstreitigkeiten , wie vorliegend eine gegeben ist , kann die Rüge unrichtiger Anwendung ausländischen Rechts nicht erhoben werden . In diesen Streitigkeiten verbleibt nur die Rüge , der angefochtene Entscheid wende ausländisches Recht willkürlich an ( BGE 133 III 446 E . 3 . 1 ) . 2 . 2 Nach ständiger Praxis des Bundesgerichts liegt Willkür in der Rechtsanwendung vor , wenn der angefochtene Entscheid offensichtlich unhaltbar ist , mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht , eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft . Das Bundesgericht hebt einen Entscheid jedoch nur auf , wenn nicht bloss die Begründung , sondern auch das Ergebnis unhaltbar ist . Dass eine andere Lösung ebenfalls als vertretbar oder gar zutreffender erscheint , genügt nicht ( BGE 137 I 1 E . 2 . 4 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 101 lit . a OG ( e contrario ) sind Zwischenverfügungen und Entscheide über Rechtsverweigerungs - oder Rechtsverzögerungsbeschwerden nur dann selbständig mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde anfechtbar , wenn dieses Rechtsmittel auch gegen die Endverfügungen offen steht . Diese Voraussetzung ist im vorliegenden Fall mit Blick auf Art . 74 Abs . 4 des Bundesgesetzes vom 25 . Juni 1982 über die berufliche Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenvorsorge ( BVG ; SR 831 . 40 ) und Art . 98 lit . e OG erfüllt ( vgl . auch BGE 119 Ib 46 E . 1a S . 49 ; 125 II 10 E . 2a S . 13 , je mit Hinweisen ) . Wegen dem Erfordernis der Erschöpfung des Rechtsweges und dem Grundsatz der Subsidiarität der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann allerdings nicht auf die Ziffer 2 der Beschwerdeanträge eingetreten werden , da dieses Begehren neu ist und nicht Gegenstand der vorinstanzlichen Beurteilung war ( vgl . Art . 98 und 102 lit . d OG ; BGE 127 II 161 E . 2a S . 165 f . ) . Im Übrigen ist der Beschwerdeführer als Betroffener gemäss Art . 103 lit . a OG zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde berechtigt . Auf die form - und fristgerecht erhobene Beschwerde ist demnach mit Ausnahme von Ziffer 2 der Beschwerdeanträge einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , qu ' à défaut , le recours est irrecevable , que le recours , dirigé contre un jugement d ' irrecevabilité et ne comportant que des arguments sur le fond , ne contient pas une motivation topique valable ( cf . notamment ATF 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; DTA 2002 no 7 p . 61 consid . 2 ) , que l ' argumentation du recourant ( recours et écriture complémentaire ) consiste - pour l ' essentiel - en des critiques générales et virulentes dirigées contre l ' assureur - maladie et la juridiction cantonale , alors que le jugement entrepris déclare le recours irrecevable faute de conclusions et de motivation en relation avec la décision litigieuse attaquée , que l ' on ne peut déduire en quoi les constatations des premiers juges seraient manifestement inexactes , au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF , ni en quoi le jugement entrepris serait contraire au droit , que le recours ne répond ainsi pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée mentionnée à l ' art . 108 al . 1 let . b LTF ,

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Dabei legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin die an H . _ unter dem Titel der Entlassung altershalber ( § 11 des Versicherungsvertrages ; nachfolgend : VV ) gewährten Altersleistungen auszufinanzieren hat . Hingegen liegt die Höhe der Ausfinanzierung nicht im Streit . Das kantonale Gericht hat die für die Beurteilung der umstrittenen Ansprüche massgebenden Rechtsgrundlagen und die hierzu ergangene Rechtsprechung zutreffend dargelegt , darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der unentgeltliche Rechtsbeistand ist legitimiert , gegen die Festsetzung seines Honorars durch das kantonale Sozialversicherungsgericht Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu führen ( BGE 110 V 363 Erw . 2 ; SVR 2002 ALV Nr . 3 S . 5 Erw . 1 ; Kieser , ATSG - Kommentar , Art . 61 Rz . 92 ) . Demgegenüber kann der Entscheid über eine Parteientschädigung , die der obsiegenden Partei zugesprochen worden ist , von den Parteien angefochten werden ( von der obsiegenden Partei mit der Begründung , sie sei zu tief , wie auch von der zur Bezahlung verpflichteten mit der Begründung , sie sei zu hoch ) , nicht aber vom Rechtsvertreter im eigenen Namen . Vorliegend hat D . _ im vorinstanzlichen Verfahren obsiegt , weshalb sie Anspruch auf eine Parteientschädigung zu Lasten der IV - Stelle hatte . Die Vorinstanz hat im Dispositiv ihres Urteils die IV - Stelle verpflichtet , dem unentgeltlichen Rechtsvertreter von D . _ eine Prozessentschädigung zu bezahlen . Ob dies eine Parteientschädigung ist ( die nur von den Parteien , nicht aber vom Rechtsvertreter angefochten werden könnte ) oder eine Entschädigung an den unentgeltlichen Rechtsvertreter ( die nur von diesem angefochten werden könnte ) ist unklar , kann aber offen bleiben , da die Beschwerde sowohl von D . _ als auch von ihrem Rechtsvertreter eingereicht worden ist . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist somit einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Bereich des Verfahrens und der Ergänzungsleistungen geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 2 . November 2000 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die neuen Bestimmungen nicht anwendbar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde , soweit sie Anderes thematisiert als die der Beschwerdegegnerin vorinstanzlich zugesprochenen Fr . 155 . 20 ( mit Zins ) , offensichtlich unzulässig ist , dass die Beschwerde den inhaltlichen Mindestanforderungen eindeutig nicht genügt , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die vom kantonalen Gericht im Einzelnen anhand der Akten nachgezeichneten Überweisungs - und Buchungsvorgänge als für das Bundesgericht grundsätzlich verbindliche ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 105 Abs . 2 BGG qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich ; BGE 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ; Urteil 9C_607 / 2012 vom 17 . April 2013 E . 5 . 2 ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) sein sollen , dass sich die von ihrem Vater vertretene Beschwerdeführerin ausdrücklich und bewusst nicht mit den Tatsachenfeststellungen , Erwägungen und rechtlichen Schlussfolgerungen des kantonalen Gericht auseinandersetzt ( " Auf keinen einzigen Punkt im Urteil der Richterin G . _ des Sozialversicherungsgerichts Zürich muss ich eingehen . " ; Beschwerde S . 4 ) , sondern bloss ihre eigene Aufstellung der erfolgten Zahlungen darlegt , was ungenügend ist ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Die vorinstanzliche Ermessensbetätigung ist im Verfahren vor Bundesgericht nur beschränkt überprüfbar . Eine Angemessenheitskontrolle ist dem Gericht verwehrt ; es hat nur zu prüfen , ob die Vorinstanz ihr Ermessen rechtsfehlerhaft ausgeübt , mithin überschritten , unterschritten oder missbraucht hat ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 134 V 322 E . 5 . 3 S . 328 ; 132 V 393 E . 3 . 3 S . 399 : Urteil 8C_165 / 2015 vom 20 . Mai 2015 E . 1 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene , kantonal letztinstanzliche Entscheid weist die Angelegenheit zur Weiterführung des Baubewilligungsverfahrens im Sinne der Erwägungen an die Gemeinde St . Moritz zurück . Aus der Begründung des Entscheids ergibt sich , dass die Gemeinde das Baugesuch nicht mehr wegen Widerspruchs zu Art . 75b BV abweisen kann , sondern allenfalls mittels einer Auflage die Nutzung des Dachgeschosses und des darunterliegenden Stockwerks als eine Wohneinheit verlangen kann . 1 . 1 . Formell handelt es sich um einen Zwischenentscheid . Allerdings verbleibt der Gemeinde kaum noch ein Entscheidungsspielraum , da das Baugesuch im Übrigen unstreitig zonen - und baurechtskonform ist . Unter diesen Umständen kommt die Rückweisung einer Verpflichtung zur Erteilung der Baubewilligung gleich . Ob der Entscheid daher als Endentscheid zu qualifizieren ist , kann offenbleiben , weil auch die Voraussetzungen für das Eintreten auf einen Zwischenentscheid vorliegen : Praxisgemäss bedeutet ein Rückweisungsentscheid , welcher der Gemeinde in ihrem Autonomiebereich Vorgaben für die Erteilung einer Bewilligung macht , für diese einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG : Es ist ihr nicht zuzumuten , einer von ihr als falsch erachteten Weisung Folge zu leisten , um später ihren eigenen Entscheid anzufechten ( BGE 133 II 409 E . 1 . 2 S . 412 mit Hinweisen ) oder gar dessen Nichtigkeit feststellen zu lassen ( gemäss Art . 197 Ziff . 9 Abs . 2 BV ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit ihrer gerichtlichen Genehmigung verliert die Scheidungskonvention ihren privatrechtlichen Charakter und wird zum vollwertigen Bestandteil des Scheidungsurteils , und zwar unabhängig davon , ob sie den disponiblen oder den nicht disponiblen Teil der scheidungsrechtlichen Auseinandersetzung betrifft ( BGE 105 II 166 E . 1 S . 168 f . ; 119 II 297 E . 3 S . 300 ; vgl . auch Art . 140 Abs . 1 aZGB , nunmehr Art . 279 Abs . 2 ZPO ) . Mithin sind die betreffenden Klauseln grundsätzlich einer Erläuterung zugänglich . Diese schaffen kein neues Urteil in der Sache , sondern ergänzen den ursprünglichen Entscheid ( BGE 117 II 508 E . 1 S . 510 ) . Der kantonal letztinstanzliche Erläuterungsentscheid ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) ist mit Beschwerde in Zivilsachen anfechtbar , wobei diese auf den Gegenstand der Erläuterung beschränkt bleiben muss ( Urteil 5D_118 / 2009 vom 17 . November 2009 E . 2 . 1 ; zur Berufung unter dem OG : BGE 116 II 86 E . 3 S . 88 ; 117 II 508 E . 1 S . 510 ) . Die vorliegende Beschwerde erweist sich mithin als zulässig , soweit nicht neue Begehren gestellt werden , wie dies vorliegend mit Bezug auf die anbegehrte Erläuterung von Ziff . 9 der Scheidungskonvention geschieht ( Begehren 1d ) ; darauf ist nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Au regard des conditions posées par la jurisprudence en matière de jonction des causes ( ATF 127 V 33 consid . 1 ) , il n ' y a pas lieu de réunir la présente cause à celle opposant l ' intimée à la commune de X . _ , les parties n ' étant pas les mêmes et les deux recours de droit administratif n ' étant pas dirigés contre le même jugement . 2 . - a ) La décision administrative de refus de prise en charge des primes de l ' assurance - maladie est fondée sur les art . 6 et 8 de la loi fribourgeoise d ' application de la loi fédérale sur l ' assurance - maladie du 24 novembre 1995 ( LALAMal ; RSF 842 . 1 . 1 ) . L ' art . 6 LALAMal prévoit l ' obligation de l ' assureur d ' introduire une demande de réduction de primes auprès du conseil communal ( art . 11 LALAMal ) , lorsque l ' assuré ne paie pas ses primes à cause de sa situation économique modeste . Selon l ' art . 8 LALAMal , l ' obligation de la commune ( de se substituer à l ' assuré pour le paiement des primes ou des participations aux coûts [ art . 7 LALAMal ] ) est prescrite si l ' assureur n ' a pas introduit les procédures d ' encaissement et de réduction de primes dans les quatre mois à compter de l ' échéance des primes ou des participations et s ' il n ' a pas produit l ' acte de défaut de biens dans l ' année qui suit la date de son établissement .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Les deux recours , formés par des personnes défendant la même qualité de partie dans le procès , sont dirigés contre la même décision . Il se justifie de les joindre et de statuer par un seul arrêt ( ATF 129 V 237 consid . 1 p . 240 ; 128 V 124 consid . 1 p . 126 , 192 consid . 1 p . 194 , et les arrêts cités ) . 1 . Les deux recours , formés par des personnes défendant la même qualité de partie dans le procès , sont dirigés contre la même décision . Il se justifie de les joindre et de statuer par un seul arrêt ( ATF 129 V 237 consid . 1 p . 240 ; 128 V 124 consid . 1 p . 126 , 192 consid . 1 p . 194 , et les arrêts cités ) . 2 . Les recourants reprochent au Tribunal de première instance de ne pas avoir admis que le Juge X . _ se trouvait dans un cas de récusation . 2 . 1 Aux termes de l ' art . 91 al . 1 let . i LOJ / GE , tout juge est récusable s ' il a témoigné haine ou faveur pour l ' une des parties .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le refus de l ' assistance judiciaire constitue une décision incidente susceptible de causer un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( ATF 133 IV 335 consid . 4 ; 129 I 129 consid . 1 . 1 ) . En vertu du principe de l ' unité de la procédure ( ATF 134 V 138 consid . 3 ) , la voie de recours ouverte contre une telle décision est déterminée par le litige principal ( ATF 135 I 265 consid . 1 . 2 ; 137 III 261 consid . 1 . 4 ) ; la cause au fond ressortissant au droit des poursuites ( art . 80 - 81 LP ) , la décision entreprise est en principe sujette au recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ; ATF 134 III 520 consid . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Zu prüfen ist aufgrund der Parteibegehren , ob der Entscheid der Vorinstanz , es bestehe kein rentenbegründender Invaliditätsgrad , auf im Sinne der Rechtsprechung vollständigen und beweistauglichen Grundlagen beruht ( vgl . BGE 125 V 351 E . 3a S . 352 ) . 1 . 2 Das kantonale Gericht hat die zur Beurteilung des Leistungsanspruchs einschlägigen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . 3 Der Beurteilung von Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) liegt der Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesen kann das Bundesgericht von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn er offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ; ohne Beschwerden gemäss Art . 97 Abs . 2 BGG und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Zu den Rechtsverletzungen im Sinne von Art . 95 lit . a BGG gehört auch die unvollständige Feststellung der rechtserheblichen Tatsachen ( Urteil 9C_40 / 2007 vom 31 . Juli 2007 E . 1 ; Ulrich Meyer , in : Niggli / Uebersax / Wiprächtiger [ Hrsg . ] , Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2008 , Rz . 25 , 36 und 59 zu Art . 105 ; Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Bern 2007 , Rz . 24 zu Art . 97 ) und die Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes als einer wesentlichen Verfahrensvorschrift ( Meyer , a . a . O . , Rz . 60 zu Art . 105 ; Urteil 8C_364 / 2007 vom 19 . November 2007 E . 3 . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , vorliegend gehe es allein um die Bestätigung der Wahl der neuen Beirätin von A . _ , soweit dessen Vorbringen auf die Aufhebung der Beiratschaft abzielten , wäre Klage beim zuständigen Richteramt zu erheben , eine Gehörsverletzung liege keine vor , die fehlenden Kontakte mit der Beirätin , die mangelnde Information über die Rente und die angebliche Unkenntnis von Rechnungen und Berichten habe A . _ sich selbst zuzuschreiben , die Beirätin komme ihrer Aufgabe der sorgfältigen Vermögensverwaltung nach , es seien keine Gründe ersichtlich , weshalb die Beirätin für ihr Amt nicht geeignet wäre , Ausschluss - oder Amtsenthebungsgründe seien keine ersichtlich , schliesslich könne A . _ die unentgeltliche Rechtspflege mangels Bedürftigkeit nicht gewährt werden , verfüge er doch über ein Vermögen von Fr . 20 ' 000 . - - und über ein monatliches Einkommen von Fr . 3 ' 000 . - - , dass sich die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG bereits deshalb als unzulässig erweist , weil die Beschwerdeführerin durch das gegenüber ihrem Bruder ergangene Urteil des Verwaltungsgerichts vom 25 . Juni 2012 nicht besonders berührt ist und daher kein schutzwürdiges eigenes Interesse an dessen Aufhebung oder Abänderung hat ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass ausserdem die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG selbst dann unzulässig wäre , wenn der Beschwerdeführerin die Legitimation zur Beschwerdeführung zustünde ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Bern trat am 10 . Januar 2013 auf eine kantonale Beschwerde gegen eine Nichtanhandnahmeverfügung der Regionalen Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland nicht ein . Dagegen wendet sich der Beschwerdeführer ans Bundesgericht . Der Beschwerdeführer meldete das kantonale Rechtsmittel am 28 . Dezember 2012 an und beantragte , es sei ihm eine Fristverlängerung von zehn Tagen einzuräumen , damit er die Begründung fachgerecht einreichen könne . Die Vorinstanz machte ihn nach Eingang des Gesuches unverzüglich mit Schreiben vom 3 . Januar 2013 auf Art . 89 Abs . 1 StPO aufmerksam , wonach eine gesetzliche Frist nicht erstreckt werden kann ( angefochtener Entscheid S . 2 E . 2 ) . Der Beschwerdeführer bringt auch vor Bundesgericht vor , er habe durch die Fristverlängerung die nötige Zeit gewinnen wollen , um eine korrekte Beschwerdebegründung einzureichen . Damit kann er angesichts der klaren gesetzlichen Regelung nicht gehört werden . Dass bei überlasteten Anwälten eine Fristverlängerung bewilligt werden kann , trifft nur für Fristen zu , die der Richter festsetzt . Bei gesetzlichen Fristen wird auch einem Anwalt keine Fristverlängerung gewährt . Da der Beschwerdeführer innert Frist keine hinreichend begründete Beschwerde einreichte , trat die Vorinstanz auf das Rechtsmittel nicht ein ( angefochtener Entscheid S . 2 E . 3 ) . Woraus sich ergeben könnte , dass sie ihn nach dem 3 . Januar 2013 zunächst nochmals hätte zu einer Stellungnahme auffordern müssen , legt er nicht dar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Nachdem der Sistierungsgrund dahingefallen ist , wird das Verfahren fortgesetzt . 2 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Vorschriften zur Rückforderung von zu Unrecht erbrachten Leistungen ( Art . 95 Abs . 1 AVIG in Verbindung mit Art . 25 Abs . 1 ATSG ) , zur Verjährung ( Art . 25 Abs . 2 ATSG ) und zum Ausschluss arbeitgeberähnlicher Personen vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) sowie die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Bestimmung auf arbeitgeberähnliche Personen , die Arbeitslosenentschädigung verlangen ( BGE 123 V 234 E . 7 S . 236 ff . ) , richtig dargelegt . 3 . Unbestritten ist , dass der Beschwerdegegner die vom Dezember 2004 bis Mai 2006 ausgerichteten Taggelder in der Höhe von insgesamt Fr . 74 ' 291 . 05 zweifellos zu Unrecht bezogen hat und gestützt auf Art . 95 Abs . 1 AVIG in Verbindung mit Art . 25 Abs . 1 ATSG grundsätzlich zurückzuerstatten hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer Betreibungssache , gegen den die Beschwerde in Zivilsachen unabhängig vom Streitwert offen steht ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdefrist von 10 Tagen ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) . 2 . Erwerbseinkommen jeder Art kann soweit gepfändet werden , als es nach dem Ermessen des Betreibungsbeamten für den Schuldner und seine Familie nicht unbedingt notwendig ist ( Art . 93 Abs . 1 SchKG ) . Diese Bestimmung räumt dem Betreibungsamt bzw . der Aufsichtsbehörde für die Bestimmung des Existenzminimums ein Ermessen ein , in welches das Bundesgericht nur bei Ermessensüberschreitung oder Ermessensmissbrauch eingreift , namentlich wenn sachfremde Kriterien berücksichtigt oder rechtserhebliche Umstände ausser Acht gelassen worden sind ( BGE 134 III 323 E . 2 S . 324 ; zur analogen Situation beim Rekurs gemäss Art . 19 aSchKG siehe BGE 130 III 765 E . 2 . 1 S . 766 ; 132 III 281 E . 2 . 1 S . 283 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Beschwerdegegnerin am 29 . März 2007 Klage gegen die Beschwerdeführerin erhob mit den Rechtsbegehren , diese zur Zahlung einer angemessenen Genugtuung nebst Zins , einer angemessenen Entschädigung gemäss GTar und sämtlicher Kosten von Verfahren und Entscheid zu verpflichten ; dass das Kantonsgericht des Kantons Wallis mit Urteil vom 6 . Dezember 2010 feststellte , dass die Beschwerdeführerin der Beschwerdegegnerin für den Unfall zu 80 % hafte ; dass die Beschwerdeführerin das Urteil des Kantonsgerichts am 10 . Mai 2011 beim Bundesgericht anfocht mit den Anträgen , dieses Urteil aufzuheben und die Klage abzuweisen , eventuell die Streitsache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen ; dass keine Beschwerdeantworten eingeholt wurden ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 212 E . 1 S . 216 ; 134 III 235 E . 1 ) ; dass es sich beim angefochtenen Urteil um einen Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG handelt , der nur dann mit Beschwerde in Zivilsachen angefochten werden kann , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken könnte ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . La sentenza cantonale ha per oggetto il diritto d ' accesso ai dati secondo l ' art . 8 LPD , riguarda perciò una causa civile di carattere non pecuniario ed è impugnabile con ricorso in materia civile ( sentenza 4A_688 / 2011 del 17 aprile 2012 consid . 1 , non pubblicato nella DTF 138 III 425 ) . Le rimanenti condizioni dell ' ammissibilità sono adempiute : il ricorso è presentato dalla parte - parzialmente - soccombente nella sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) , è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ed è volto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità giudiziaria ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren über eine baurechtliche Bewilligung und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zu Grunde . Nach Art . 34 Abs . 1 RPG ( SR 700 ) gelten für die Rechtsmittel an die Bundesbehörden die allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege . Das Bundesgerichtsgesetz enthält auf dem Gebiet des Bau - und des Umweltschutzrechts keinen Ausschlussgrund von der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a und Art . 83 BGG ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht somit grundsätzlich zur Verfügung ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 , 400 E . 2 . 1 S . 404 ) . 1 . 2 Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und bewohnen Liegenschaften , die entweder direkt an das Baugrundstück angrenzen oder von diesem lediglich durch die Kurzenbergstrasse bzw . den Wendeplatz getrennt sind . Sie sind vom umstrittenen Bauvorhaben besonders berührt und berufen sich auf schutzwürdige Interessen . Ihre Beschwerdelegitimation ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zu bejahen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 3 S . 252 ff . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par décision du 23 octobre 2013 , le Tribunal cantonal du canton du Valais a rejeté un recours formé par A . _ contre une décision , rendue le 25 avril 2013 par la juge suppléante du Tribunal de district de Monthey , décision levant provisoirement , à concurrence du seul montant de xxxx fr . , l ' opposition formée par l ' intimé au commandement de payer notifié à l ' instance du recourant ; que le Tribunal cantonal a retenu que le recourant ne contestait pas l ' opinion de la première juge selon laquelle il ne lui appartenait pas de procéder à des calculs complexes pour déterminer l ' éventuel solde de la dette dont l ' intimé restait redevable , la mainlevée ne pouvant ainsi être accordée que pour le montant des intérêts , lequel était reconnu par les deux parties ; que la juridiction a également souligné que la répartition des frais de justice était correcte dès lors que l ' intéressé n ' avait que partiellement obtenu gain de cause ; que , devant le Tribunal de céans , le recourant se limite à indiquer que son adverse partie lui devrait un montant de xxxx fr . ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gemäss Art . 2 Abs . 1 ELG haben Schweizer Bürger und Bürgerinnen mit Wohnsitz und gewöhnlichem Aufenthalt in der Schweiz Anspruch auf Ergänzungsleistungen , wenn sie eine der Voraussetzungen nach den Art . 2a - d ELG erfüllen , namentlich eine Altersrente der AHV beziehen ( Art . 2a lit . a ELG ) , und die gesetzlich anerkannten Ausgaben ( Art . 3b ELG ) die anrechenbaren Einnahmen ( Art . 3c ELG ) übersteigen . Dabei entspricht die jährliche Ergänzungsleistung dem Betrag , um den die anerkannten Ausgaben die anrechenbaren Einnahmen übersteigen ( Art . 3a Abs . 1 ELG ) . Bei Ehepaaren , von denen ein Ehegatte in einem Heim oder Spital lebt , wird die jährliche Ergänzungsleistung für jeden Ehegatten gesondert berechnet ( Art . 3a Abs . 5 Satz 1 ELG ) . Als Ausgaben werden bei Personen , die dauernd oder längere Zeit in einem Heim oder Spital leben , namentlich die Tagestaxe und der Betrag für persönliche Ausgaben anerkannt ( Art . 3b Abs . 2 lit . a und b ELG ) . 2 . - a ) Der Anspruch auf eine jährliche Ergänzungsleistung erlischt auf Ende des Monats , in welchem eine der Voraussetzungen dahingefallen ist ( Art . 21 Abs . 2 ELV ) . b ) Bei Eintritt einer voraussichtlich längere Zeit dauernden Verminderung der vom ELG anerkannten Ausgaben ist die jährliche Ergänzungsleistung herabzusetzen oder aufzuheben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le Tribunal fédéral a déjà eu l ' occasion de constater que la CNMV était l ' autorité de surveillance espagnole des marchés financiers au sens de l ' art . 38 al . 2 LBVM à laquelle l ' entraide administrative pouvait être accordée ( arrêt 2A . 213 / 1998 du 29 octobre 1998 , consid . 6 et 7 , publié in : Bulletin CFB 37 / 1999 p . 21 ss ; arrêt 2A . 231 / 1999 du 26 novembre 1999 , consid . 3 ; arrêt 2A . 538 / 2001 du 14 décembre 2001 ) . 1 . 2 L ' entraide administrative internationale ne saurait être refusée ici pour le simple motif que l ' autorité requérante a la compétence - contrairement à la Commission fédérale - de prononcer elle - même des sanctions pécuniaires ( mesures administratives ) , quand bien même celles - ci pourraient avoir un caractère pénal au sens de l ' art . 6 CEDH ; cela ne remet pas en cause la nature de la CNMV , qui demeure l ' autorité de surveillance des marchés financiers ( arrêt 2A . 24 / 2003 du 31 juillet 2003 , consid . 3 ; ATF 129 II 484 consid . 3 . 5 p . 493 ) . Il incombe à l ' Etat requérant de faire en sorte que les garanties de procédure découlant de l ' art . 6 CEDH soient respectées . Cette disposition conventionnelle n ' est du reste pas applicable à la procédure d ' entraide administrative ( arrêt 2A . 234 / 2000 du 25 avril 2001 , consid . 2b , publié in : Bulletin CFB 42 / 2002 p . 61 ss ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im Berufungsverfahren hat das Bundesgericht seiner Entscheidung die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz als wahr und vollständig zugrunde zu legen , es sei denn , sie beruhten auf einem offensichtlichen Versehen , seien unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustande gekommen oder bedürften der Ergänzung , weil das Sachgericht in fehlerhafter Rechtsanwendung einen gesetzlichen Tatbestand nicht oder nicht hinreichend klärte , obgleich ihm entscheidwesentliche Behauptungen oder Beweisanerbieten dazu prozesskonform unterbreitet worden waren ( Art . 63 und 64 OG ; BGE 125 III 193 E . 1e ; 123 III 110 E . 2 ) . Eine blosse Kritik an der Beweiswürdigung des Sachrichters ist , soweit nicht Vorschriften des Bundesrechts in Frage stehen , von der Berufung ausgeschlossen ( BGE 126 III 10 E . 2b ; 120 II 97 E . 2b ; 119 II 84 E . 3 ; 115 II 484 E . 2a mit Hinweisen ) . Soweit die Beklagte ihren Ausführungen einen Sachverhalt zugrunde legt , der im angefochtenen Urteil keine Stütze findet , ist sie damit nicht zu hören . 2 . - Die Beklagte macht geltend , die Vorinstanz habe zu Unrecht nicht die Bestimmungen über die Zession zur Anwendung gebracht . Beide Parteien seien vom Vorliegen einer Abtretung ausgegangen . Das Obergericht habe sich bei seiner Interpretation der Übernahmeklausel nicht an den Willen der Parteien gehalten , sondern den Vertrag in unzulässiger Weise ausgelegt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid des Handelsgerichts ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Gegen Entscheide der als einzige kantonale Instanzen im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG urteilenden Handelsgerichte ( Art . 6 ZPO ) ist die Beschwerde an das Bundesgericht statthaft . Das Erreichen eines Streitwerts bildet keine Zulässigkeitsvoraussetzung ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ; BGE 139 III 67 E . 1 . 2 ) . Die Beschwerde ist innert der Frist gemäss Art . 100 BGG von den mit ihren Rechtsbegehren unterlegenen Parteien ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) eingereicht worden . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , weshalb - unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . Die Beschwerdeführer rügen zunächst eine Verletzung von Art . 754 OR ; sie behaupten , die Vorinstanz habe nicht sämtliche Haftungsvoraussetzungen geprüft .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz habe die Entschädigung ohne sein Kostenverzeichnis und ohne Begründung massiv zu tief festgelegt . Dadurch habe sie seinen Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt und Art . 24 Abs . 1 URPG / FR willkürlich angewandt . 1 . 1 Zur Entschädigung des Beschwerdeführers hält die Vorinstanz lediglich fest , diese sei in Anbetracht der konkreten Umstände auf Fr . 700 . - - festzusetzen , zuzüglich 7 , 6 % MWSt ( Art . 37 Abs . 3 StPO / FR , Art . 24 Abs . 1 URPG / FR , Art . 1 Abs . 1 URTT / FR ; angefochtener Entscheid S . 7 unten / 8 oben ) . 1 . 2 Gemäss Art . 24 Abs . 1 URPG / FR entrichtet der Staat dem amtlichen Verteidiger zusätzlich zu den Reiseentschädigungen einen angemessenen Betrag , der vom Präsidenten der zuständigen Gerichtsbehörde oder vom Untersuchungsrichter gegen Vorweisung des Kostenverzeichnisses und unter Berücksichtigung der Umstände der Strafsache und der Anzahl der Sitzungen festgelegt wird . Der kantonale Tarif hält in Art . 1 Abs . 1 fest : Die angemessene Entschädigung der Amtsverteidiger in Zivil - und Strafsachen wird auf Grund des Arbeitsaufwands sowie des Umfangs und des Schwierigkeitsgrads der Angelegenheit festgesetzt . 1 . 3 Diese beiden Bestimmungen sehen vor , dass die Entschädigung unter anderem " gegen Vorweisung des Kostenverzeichnisses " bzw . " auf Grund des Arbeitsaufwands " festzusetzen ist . Von einer pauschalen Entschädigung nach Ermessen ist nirgends die Rede .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le litige porte sur le droit éventuel du recourant à une rente LAA à partir du 1er avril 2003 en raison des événements des 27 et 29 mars 2001 . 1 . 2 . Le jugement attaqué portant sur des prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 3 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Les lésions mentionnées à l ' art . 9 al . 2 OLAA , dont font partie les ruptures de la coiffe des rotateurs ( let . f ) , sont assimilées à un accident même si elles ont , pour l ' essentiel , une origine vraisemblablement maladive ou dégénérative , pour autant qu ' une cause extérieure ait , au moins , déclenché les symptômes dont souffre l ' assuré ( ATF 139 V 327 consid . 3 . 1 p . 328 ; 129 V 466 ; 123 V 43 consid . 2b p . 44 ; 116 V 145 consid . 2c p . 147 ; 114 V 298 consid . 3c p . 301 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen das Urteil einer letzten kantonalen Instanz betreffend Entschädigung gemäss OHG . Hiergegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde grundsätzlich offen ( Art . 97 Abs . 1 OG i . V . m . Art . 5 VwVG ; BGE 125 II 169 E . 1 S . 171 ) . Die Beschwerdeführerin , deren Entschädigungsgesuch abgewiesen worden ist , ist zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ist daher einzutreten . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen das Urteil einer letzten kantonalen Instanz betreffend Entschädigung gemäss OHG . Hiergegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde grundsätzlich offen ( Art . 97 Abs . 1 OG i . V . m . Art . 5 VwVG ; BGE 125 II 169 E . 1 S . 171 ) . Die Beschwerdeführerin , deren Entschädigungsgesuch abgewiesen worden ist , ist zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ist daher einzutreten . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeführerin bringt vor , der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts beruhe auf fehlerhaften und unvollständigen Sachverhaltsabklärungen . 2 . 2 Nach Art . 105 Abs . 2 OG ist das Bundesgericht an die Feststellung des Sachverhalts gebunden , wenn eine richterliche Behörde als Vorinstanz den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt hat . Im vorliegenden Fall hat eine gerichtliche Vorinstanz entschieden , weshalb die von der Beschwerdeführerin vorgetragenen Sachverhaltsrügen nur im Rahmen von Art . 105 Abs . 2 OG überprüft werden können .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass X . _ gegen die Nichtgewährung der erleichterten Einbürgerung Beschwerde ans Bundesverwaltungsgericht erhob ; dass dessen Abteilung III die Beschwerde mit Urteil vom 29 . Mai 2012 abgewiesen hat ; dass X . _ hiergegen mit Eingabe vom 9 . Juli ( Postaufgabe : 10 . Juli ) 2012 Beschwerde ans Bundesgericht führt , die er mit Eingabe vom 15 . August 2012 ergänzt hat ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer das angefochtene Urteil nur ganz allgemein beanstandet , dabei aber nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern die ihm zugrunde liegende Begründung bzw . das Urteil selber im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde und deren Ergänzung daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 sowie Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 und 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 , mit Hinweisen ) , auf welche der Beschwerdeführer schon wiederholt aufmerksam gemacht worden ist ( so auch gemäss Schreiben vom 17 . Juli 2012 ) , nicht zu genügen vermögen ; dass daher schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , weshalb es sich erübrigt , auch noch die weiteren Eintretensvoraussetzungen zu erörtern ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à des prestations de l ' assurance - chômage pour la période postérieure au 2 février 2003 . 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à des prestations de l ' assurance - chômage pour la période postérieure au 2 février 2003 . 2 . 2 . 1 Selon la loi , pour avoir droit à l ' indemnité de chômage , l ' assuré doit , entre autres conditions , remplir celles relatives à la période de cotisation ( art . 8 al . 1 let . e LACI ) . Aux termes de l ' article 13 al . 1 , première phrase , LACI ( dans sa teneur en vigueur jusqu ' au 30 juin 2003 applicable en l ' espèce ) , celui qui , dans les limites du délai cadre ( art . 9 al . 3 LACI ) a exercé durant six mois au moins , une activité soumise à cotisation remplit les conditions relatives à la période de cotisation . Le délai - cadre applicable à la période de cotisation commence à courir deux ans avant le premier jour où l ' assuré remplit toutes les conditions dont dépend le droit à l ' indemnité ( art . 9 al . 3 en relation avec l ' al . 2 LACI ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die im Wesentlichen gleich lautenden Beschwerden betreffen die gleichen Parteien , richten sich gegen den selben Entscheid und werfen übereinstimmende Rechtsfragen auf . Es rechtfertigt sich deshalb , die Verfahren gemäss dem Antrag der Beschwerdeführer zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Urteil zu behandeln ( vgl . Art . 40 OG in Verbindung mit Art . 24 BZP ) . 1 . Die im Wesentlichen gleich lautenden Beschwerden betreffen die gleichen Parteien , richten sich gegen den selben Entscheid und werfen übereinstimmende Rechtsfragen auf . Es rechtfertigt sich deshalb , die Verfahren gemäss dem Antrag der Beschwerdeführer zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Urteil zu behandeln ( vgl . Art . 40 OG in Verbindung mit Art . 24 BZP ) . 2 . 2 . 1 Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , welches Rechtsmittel zulässig und in welchem Umfang darauf einzutreten ist ( BGE 130 II 509 E . 8 . 1 S . 510 mit Hinweisen ) . 2 . 2 Soweit der angefochtene Entscheid die direkte Bundessteuer betrifft , kann er mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 97 Abs . 1 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG und Art . 98 lit . g OG sowie Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ; DBG , SR 642 . 11 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Dem Beschwerdeführer wird vorgeworfen , er habe sein seit dem 26 . Juni 2004 abgelaufenes Generalabonnement erster Klasse mit zeitlich aktuellen Zahlendaten aus einem anderen Abonnement überklebt . Am 23 . Mai 2006 sei er im Zug von Montreux in Richtung Oberwallis gesessen und habe das Abonnement der Zugchefin vorgewiesen , um die Dienste der SBB ohne gültigen Fahrausweis in Anspruch nehmen zu können . Die Zugchefin stellte die Manipulation am Abonnement fest und beschlagnahmte es . Das Kantonsgericht Wallis sprach den Beschwerdeführer am 11 . Januar 2013 im Berufungsverfahren der Urkundenfälschung und des versuchten Betrugs schuldig und bestrafte ihn mit einer Zusatzstrafe der Grösse Null zu einer früher verhängten unbedingten Freiheitsstrafe von zwei Jahren und vier Monaten . Der Beschwerdeführer beantragt dem Bundesgericht , das Urteil vom 11 . Januar 2013 sei aufzuheben . Er sei freizusprechen . 2 . Der Beschwerdeführer bestreitet , sich im fraglichen Zug aufgehalten zu haben . Am 19 . Mai 2005 sei ihm in Baden seine Brieftasche gestohlen worden . Eine Drittperson habe am 23 . Mai 2006 seine Identitätskarte und sein abgelaufenes Generalabonnement benutzt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nach Art . 99 Abs . 1 BGG nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt . 2 . Unter dem Blickwinkel des in Art . 6 Abs . 1 UVG angelegten Anspruchserfordernisses der Kausalität ist letzt - wie bereits vorinstanzlich streitig , ob die als Berufskrankheit anerkannten Gesundheitsprobleme einschliesslich allfälliger dadurch bedingter psychischer Beeinträchtigungen Anspruch auf eine Invalidenrente und / oder eine Integritätsentschädigung begründen . Nicht streitig ist die Einstellung der Überentschädigung ab 31 . März 2007 gemäss Verfügung vom 12 . Juni 2007 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass vor dem Handelsgericht des Kantons St . Gallen verschiedene Verfahren durchgeführt wurden , an denen die Y . _ AG und deren früherer Verwaltungsrat X . _ beteiligt waren ; dass X . _ dem Handelsgericht in diesem Zusammenhang eine vom 22 . März und eine vom 15 . April 2013 datierte Eingabe einreichte ; dass der Präsident des Handelsgerichts am 23 . April 2013 verfügte , dass die Eingaben des Beschwerdeführers nach Rechtskraft der Verfügung retourniert würden ; dass der Präsident die Verfügung damit begründete , dass die Eingaben des Beschwerdeführers offensichtlich rechtsmissbräuchlich und querulatorisch seien und deshalb in Anwendung von Art . 132 Abs . 3 ZPO an diesen zurückgeschickt würden ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 21 . Mai 2013 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , die Verfügung des Handelsgerichtspräsidenten vom 23 . April 2013 mit Beschwerde anzufechten ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 137 III 417 E . 1 ; 136 II 101 E . 1 , 470 E . 1 ; 135 III 212 E . 1 ) ; dass gemäss Art . 132 Abs . 3 ZPO querulatorische und rechtsmissbräuchliche Eingaben ohne Weiteres zurückgeschickt werden , also ein Verfahren weder zu eröffnen noch weiterzuführen vermögen ( Botschaft des Bundesrats vom 28 . Juni 2006 zur Schweizerischen Zivilprozessordnung , BBI 2006 7221 , S . 7306 ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) La voie du recours de droit administratif est en principe ouverte contre les décisions relatives à l ' assujettissement aux mesures de limitation prévues par l ' ordonnance limitant le nombre des étrangers ( ATF 122 II 403 consid . 1 p . 404 / 405 ; 119 Ib 33 consid . 1a p . 35 ; 118 Ib 81 consid . 1 p . 82 / 83 ) . Toutefois , la procédure relative à l ' art . 13 lettre f OLE n ' ayant pas pour objet l ' octroi d ' une autorisation de séjour , le présent recours est irrecevable dans la mesure où la recourante demande le renvoi du dossier à l ' autorité cantonale pour délivrance d ' une telle autorisation . Sous cette réserve , le présent recours , qui satisfait aux exigences formelles des art . 97 ss OJ , est recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recourant reproche à l ' autorité cantonale d ' avoir violé les art . 63 et 41 CP en prononçant une peine privative de liberté de deux ans . En premier lieu , il fait valoir que l ' arrêt attaqué est lacunaire sur la question de la qualité de son intégration professionnelle et sur sa situation familiale actuelle . En outre , il invoque que la peine prononcée à son encontre est proche de la limite des 18 mois qui permet encore l ' octroi du sursis , dont les autres conditions sont réalisées , de sorte que l ' autorité cantonale aurait violé le droit fédéral en prononçant une peine incompatible avec le sursis .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . Strafprozessuale Haft in Form von Sicherheitshaft kann nur angeordnet oder fortgesetzt werden , wenn der Angeklagte eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und ausserdem bestimmte Anhaltspunkte für einen besonderen Haftgrund , namentlich Fluchtgefahr , vorliegen ( § 58 Abs . 1 Ziff . 1 i . V . m . § 67 Abs . 2 StPO / ZH ) .

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Anfechtungsobjekt der Beschwerde an das Bundesgericht ist der letztinstanzliche kantonale Entscheid ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Das ist vorliegend der Entscheid des Verwaltungsgerichtes des Kantons Zürich vom 4 . Juni 2010 . Soweit der Beschwerdeführer die Aufhebung der Verfügung des Amtes für Justizvollzug sowie der Verfügung der Direktion der Justiz und des Innern verlangt , kann darauf nicht eingetreten werden . Ebensowenig ist auf die Rüge des Beschwerdeführers betreffend die angebliche Diskriminierung durch die Vollzugsbehörden während der Strafverbüssung einzutreten ( Beschwerde S . 2 ) . Mangels rechtsgenüglicher Begründung ist auf den Antrag des Beschwerdeführers um Akteneinsicht nicht einzutreten ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) . Der angefochtene Entscheid betrifft den Strafvollzug und kann daher mit Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 78 Abs . 2 lit . b BGG ) . Die unrichtige Bezeichnung des Rechtsmittels schadet dem Beschwerdeführer nicht ( vgl . BGE 134 III 379 E . 1 . 2 S . 382 ; 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ; je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est ouvert contre une décision incidente par laquelle l ' assistance judiciaire gratuite est refusée à une partie à la procédure pénale ( art . 78 al . 1 LTF ; ATF 133 IV 335 consid . 2 p . 337 ) . Le refus de désigner un avocat d ' office au prévenu est susceptible de lui causer un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , de sorte qu ' il peut faire l ' objet d ' un recours immédiat au Tribunal fédéral ( ATF 133 IV 335 consid . 4 p . 338 et les références ) . Pour le surplus , le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) . Le recours comporte une motivation succincte , mais compréhensible . On peut également en déduire que le recourant désire la désignation d ' un défenseur d ' office . La question de la recevabilité du recours peut quoi qu ' il en soit demeurer indécise . 2 . Le recourant relève qu ' il bénéficie d ' une rente AI . Il explique que son état se serait encore dégradé et qu ' il entend contester une partie des infractions qui lui sont reprochées .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O