considerations: Erwägungen : 1 . Da den beiden Beschwerden derselbe Sachverhalt zugrunde liegt und sie den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , werden die beiden Verfahren vereinigt und in einem einzigen Urteil erledigt ( BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 mit Hinweisen , welche Rechtsprechung auch unter der Herrschaft des BGG weiterhin anwendbar ist : vgl . Urteil 9C_55 / 2007 vom 18 . Oktober 2007 E . 1 ) . 2 . Die Versicherte hat ihre an die Vorinstanz gerichtete Beschwerde mit zwei verschiedenen Argumentationen begründet : Erstens sei über die Frage der Befangenheit des ZMB MEDAS X . _ in einer anfechtbaren Verfügung zu entscheiden . Zweitens würde es zu einer ungebührlichen Verfahrensverlängerung führen , wenn das ZMB MEDAS X . _ mit der Begutachtung beauftragt werde , weil bei diesem bedeutend längere Wartezeiten als bei anderen Gutachtensstellen bestünden . Die beiden Argumentationen stehen insofern in einem Zusammenhang , als die erste gegenstandslos würde , wenn man der zweiten folgte . Dennoch handelt es sich um zwei verschiedene Begehren , die grundsätzlich auch unabhängig voneinander beurteilt werden können und daher zu selbstständig anfechtbaren Teilentscheiden ( Art . 91 lit . a BGG ) führen . Die Vorinstanz hat das erste Begehren gutgeheissen und die Sache an die IV - Stelle zurückgewiesen zum Erlass einer anfechtbaren Verfügung ; insoweit handelt es sich um einen Zwischenentscheid ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . ) . Das zweite Begehren hat sie abgewiesen ; insoweit liegt ein selbstständig anfechtbarerer Teil - Endentscheid vor .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments du recourant ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Wenn - wie hier - an den Verfahren dieselben Parteien beteiligt sind und den Beschwerden der gleiche Sachverhalt zugrunde liegt , behandelt das Bundesgericht die verschiedenen Eingaben in der Regel in einem einzigen Urteil . Es rechtfertigt sich daher unter den gegebenen Umständen , die beiden Beschwerdeverfahren 4A_127 / 2012 und 4A_141 / 2012 zu vereinigen . 2 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 417 E . 1 S . 417 mit Hinweisen ) . 2 . 1 Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Dagegen steht die Beschwerde in Zivilsachen offen . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - auf die Beschwerde einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Zum Schuldspruch wegen qualifizierten Raubes führt die Vorinstanz aus , der Beschwerdeführer habe auch die Voraussetzungen des In - Lebensgefahr - Bringens im Sinne von Art . 140 Ziff . 4 StGB als Mittäter von Y . _ erfüllt , weil er ihm mit allen Mitteln geholfen habe , die für die Opfer lebensgefährliche Situation aufrecht zu erhalten ; auch habe er sich Y . _ entsprechenden Willen angeschlossen und somit sämtliche Voraussetzungen des in Mittäterschaft begangenen Raubes nach Art . 140 Ziff . 1 Abs . 1 i . V . m . Ziff . 4 StGB erfüllt . Ob der Beschwerdeführer in den anderen Phasen zusätzlich noch einen anderen qualifizierten Raubtatbestand erfüllt habe , brauche wegen einer allfälligen Konsumation nicht weiter geprüft zu werden ( angefochtenes Urteil S . 21 - 23 ) . 1 . 2 Der Beschwerdeführer macht geltend , er habe den qualifizierten Tatbestand von Art . 140 Ziff . 3 Abs . 2 StGB nicht erfüllt , weil er keine besondere Gefährlichkeit offenbart habe ( Beschwerdeschrift S . 6 oben ) . Vor allem aber rügt er , die Vorinstanz habe zu Unrecht die Qualifizierung gemäss Art . 140 Ziff . 4 StGB angenommen ( Beschwerdeschrift S . 9 - 15 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz eine willkürliche Beweiswürdigung ( Art . 9 BV ) und die Verletzung der Unschuldsvermutung ( Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK ) vor . 1 . 1 Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 136 II 304 E . 2 . 4 S . 313 f . mit Hinweis ; vgl . zum Begriff der Willkür BGE 136 III 552 E . 4 . 2 S . 560 mit Hinweisen ) . Ebenfalls unter dem Gesichtspunkt der Willkür prüft das Bundesgericht , inwiefern das Sachgericht den Grundsatz " in dubio pro reo " als Beweiswürdigungsregel verletzt hat . Diese aus der Unschuldsvermutung ( Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK ) abgeleitete Maxime wurde wiederholt dargelegt , worauf zu verweisen ist ( BGE 127 I 38 E . 2a S . 40 f . mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf das mit der vorliegenden Beschwerde gestellte Ausstandsbegehren gegen verschiedene Bundesrichter und Gerichtsschreiber ist nicht einzutreten . Es werden keine der gesetzlich vorgesehenen Ausschliessungs - bzw . Ablehnungsgründe vorgebracht ( Art . 22 ff . OG ) . Allein im Umstand , dass ein Richter oder ein Gerichtsschreiber in einem früheren Verfahren eine Angelegenheit derselben Person behandelte , kann nach der Rechtsprechung keine Verletzung des Anspruchs auf den verfassungsmässigen Richter erblickt werden ( BGE 119 Ia 221 E . 3 S . 227 mit Hinweis ) . Entsprechend ist auf das Begehren ohne Durchführung eines Ausstandsverfahrens nicht weiter einzutreten ( BGE 114 Ia 278 ) , soweit es nicht ohnehin gegenstandslos ist . Die Sache kann von der I . öffentlichrechtlichen Abteilung behandelt werden ( BGE 105 Ib 301 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Considérant : que dans le cadre de poursuites exercées par Y . _ SA ( poursuite n ° xxxx ) et la Confédération suisse ( poursuite n ° xxxx ) contre X . _ , l ' Office des poursuites de Morges - Aubonne a procédé , le 30 août 2006 , à une saisie de créance d ' un montant de 2 ' 900 fr . sur le compte du poursuivi auprès du Credit Suisse ; que la plainte et le recours formés par le poursuivi contre cette mesure auprès des autorités de surveillance du canton de Vaud ont été rejetés pour le motif qu ' il ne contestait pas le déroulement de l ' exécution forcée , mais cherchait à remettre en cause le fond des affaires ; que dans son recours en matière civile adressé au Tribunal fédéral , le poursuivi se borne derechef à contester le bien - fondé des créances en poursuite , question dont l ' examen échappe pourtant à la compétence des autorités de surveillance ( ATF 115 III 18 consid . 3b p . 21 , 113 III 2 consid . 2b p . 3 ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando in diritto : 1 . - Dopo aver respinto le censure d ' ordine procedurale sollevate nell ' appello , la Corte cantonale si è chinata sulla responsabilità del convenuto , già membro del consiglio di amministrazione della Y . _ . Stante la situazione d ' insolvenza in cui versava la società alla fine del 1992 , la Corte cantonale ha stabilito che gli amministratori , omettendo di avvisare il giudice conformemente a quanto previsto dall ' art . 725 cpv . 2 CO , hanno violato il loro dovere di diligenza : essi sono pertanto tenuti a rispondere del danno subito dalla società . Questo corrisponde , per quanto concerne il convenuto , all ' aumento delle perdite intervenuto tra il 31 dicembre 1992 - quando si è verificata l ' insolvenza - e il 23 novembre 1993 - quando egli è uscito dal consiglio d ' amministrazione , ovverosia a fr . 69 ' 119 . 40 . Donde la modifica in questo senso del giudizio di prima istanza . 2 . - Ribadendo l ' assenza di un danno all ' epoca del suo mandato così come di una sua responsabilità , il convenuto insorge contro questa decisione , che ritiene lesiva dell ' art . 8 CC nonché degli artt . 42 , 725 e 754 CO . Dato il tenore dell ' allegato ricorsuale , appare utile esporre alcune considerazioni introduttive di natura formale prima di procedere all ' esame delle singole censure .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris porte sur des prestations de l ' assurance - invalidité . Selon l ' art . 132 al . 1 OJ dans sa version selon le ch . III de la loi fédérale du 16 décembre 2005 portant modification de la LAI ( en vigueur depuis le 1er juillet 2006 ) , dans une procédure concernant l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances peut aussi examiner l ' inopportunité de la décision attaquée et n ' est pas lié par la constatation de l ' état de fait de l ' autorité cantonale de recours . En vertu de l ' art . 132 al . 2 OJ , ces dérogations ne sont cependant pas applicables lorsque la décision qui fait l ' objet d ' un recours concerne les prestations de l ' assurance - invalidité . Selon le ch . II let . c de la loi fédérale du 16 décembre 2005 , l ' ancien droit s ' applique aux recours pendants devant le Tribunal fédéral des assurances au moment de l ' entrée en vigueur de la modification . Dès lors que le recours qui est soumis au Tribunal fédéral des assurances était pendant devant lui au 1er juillet 2006 , son pouvoir d ' examen résulte de l ' ancien art . 132 OJ , dont la teneur correspond à celle du nouvel alinéa 1 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a échoué à établir l ' existence de sa créance en paiement et dirigé contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse largement le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . 1 . 2 Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) . Il ne permet en revanche pas d ' invoquer la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 2e phrase OJ ) ou la violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Secondo l ' art . 54 cpv . 1 LTF , il procedimento si svolge di regola nella lingua ufficiale della decisione impugnata , che nella fattispecie è quella italiana . Nonostante il gravame sia steso in tedesco , questo giudizio è quindi redatto in italiano . 2 . 2 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( cfr . art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 137 III 417 consid . 1 ; 136 I 42 consid . 1 ) . 2 . 2 Presentato tempestivamente dai vicini , opponenti nella procedura edilizia , e diretto contro una decisione pronunciata in una causa di diritto pubblico da un ' autorità di ultima istanza cantonale , il ricorso in materia di diritto pubblico è di principio ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d , 89 cpv . 1 e 100 cpv . 1 LTF . 2 . 3 Problematica appare per contro la ricevibilità del ricorso rispetto ai requisiti posti dall ' art . 93 cpv . 1 LTF , disposizione sulla quale i ricorrenti non si esprimono .

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est en principe ouverte contre les décisions prises en dernière instance cantonale au sujet de mesures administratives de retrait du permis de conduire . Le recourant est particulièrement atteint par la décision attaquée ? qui confirme le retrait préventif de son permis de conduire pour une durée indéterminée ? et il a un intérêt digne de protection à son annulation ; il a donc la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 let . a et b LTF . Pour le surplus , interjeté en temps utile et dans les formes requises contre une décision finale prise en dernière instance cantonale non susceptible de recours devant le Tribunal administratif fédéral , le recours satisfait aux exigences des art . 42 , 86 al . 1 let . d , 90 et 100 al . 1 LTF , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht im Wesentlichen erwog , die Unterhaltsbeiträge beruhten auf einer zwischen den Parteien anlässlich einer Referentenaudienz abgeschlossenen Vereinbarung , im Abänderungsverfahren könne der Einwand , die Einkommens - und Bedarfszahlen seien falsch ermittelt worden , infolge der vergleichsweise Regelung nicht gehört werden , die nachträglich zu berücksichtigende wesentliche Änderung sei die von der Vorinstanz angemessen berücksichtigte Geburt eines dritten Kindes , der Beschwerdeführer erziele ein durchschnittliches Einkommen von Fr . 7 ' 482 . - - , selbst bei Berücksichtigung des von ihm behaupteten Bedarfs von Fr . 4 ' 104 . - - resultiere somit ein Freibetrag von Fr . 3 ' 378 . - - , womit die Unterhaltsbeiträge von insgesamt Fr . 3 ' 257 . - - gedeckt werden könnten , schliesslich könne auf die Vereinbarung auch hinsichtlich des Einkommens der Frau nicht zurückgekommen werden , zumal der Beschwerdeführer selbst nicht darlege , wovon die Parteien anlässlich der Vereinbarung ausgegangen seien und inwiefern sich das Einkommen der Frau seither wesentlich erhöht hätte , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz geht von folgendem Sachverhalt aus : Der Beschwerdeführer habe am 8 . September 2007 der Beschwerdegegnerin 1 nach einer verbalen Auseinandersetzung in der gemeinsamen Wohnung eine Ohrfeige gegeben , nachdem ihn diese aufgefordert hätte , zu verschwinden . Sie habe anschliessend zurückgeschlagen , worauf sie der Beschwerdeführer von hinten mit den Armen umschlungen habe , um weiteren Schlägen vorzubeugen . Der wehrlosen Beschwerdegegnerin 1 sei , um sich zu befreien , hernach nur die Möglichkeit geblieben , ihre Zähne in den klammernden Arm zu schlagen ( angefochtenes Urteil , S . 7 ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , dass er aus der Auseinandersetzung mit der Beschwerdegegnerin 1 schwere Bisswunden am Unterarm erlitten habe , die vom behandelnden Arzt A . _ als potentiell lebensgefährlich eingestuft worden seien . Dabei handle es sich um eine schwere Körperverletzung gemäss Art . 122 StGB , die von Amtes wegen und von einem Gericht zu beurteilen gewesen wäre , weshalb Art . 30 BV verletzt worden sei . Es sei nicht Sache eines Untersuchungsbeamten , Fragen des Verschuldens , der Rechtswidrigkeit und der Strafzumessung zu beurteilen . Die Kompetenz hierfür liege ausschliesslich beim Richter ( Beschwerde , S . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Rendue en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) , la décision attaquée , qui met fin à la procédure ( art . 90 LTF ) , peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) . La recourante est représentante légale de son fils , prétendument victime d ' actes d ' ordre sexuel . La décision de non - lieu peut avoir des effets sur les prétentions civiles qu ' elle aurait pu formuler . Sans examiner plus avant ce point , on doit de toute manière reconnaître la qualité pour recourir à la recourante qui n ' invoque que la violation de droits de procédure équivalant à un déni de justice formel contre la décision d ' irrecevabilité cantonale ( cf . ATF 133 IV 228 consid . 2 . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide in Zivilsachen ist die Beschwerde in Zivilsachen zulässig ( Art . 72 Abs . 1 und Art . 75 Abs . 1 BGG ) , in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts demgegenüber die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Für die Bestimmung des zulässigen Rechtsmittels an das Bundesgericht ist massgeblich , ob die vom Kläger bzw . Beschwerdeführer erhobene Forderung privat - oder öffentlich - rechtlicher Natur ist ( Urteil 2C_58 / 2009 vom 4 . Februar 2010 E . 1 . 1 ) . Entscheidend ist nicht , welches Verfahren die kantonalen Behörden eingeschlagen haben , sondern ob die Parteien Ansprüche des Bundeszivilrechts oder des öffentlichen Rechts erheben ( Urteil 1C_382 / 2007 vom 24 . April 2008 E . 1 . 2 , nicht publ . in : BGE 134 I 229 ; BGE 129 III 415 E . 2 . 1 S . 415 mit Hinweisen ) , was sich nach den Sachvorbringen des Klägers richtet ( BGE 115 II 237 E . 1a S . 239 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . _ erhob mit Eingabe vom 23 . April 2014 Beschwerde gegen das Obergericht des Kantons Aargau und das Bezirksgericht Zofingen . Die Beschwerde steht im Zusammenhang mit einem an das Bezirksgericht Zofingen gestellten Haftentlassungsgesuch vom 5 . September 2013 . Am 24 . April 2014 reichte A . _ zwei weitere Eingaben ein , welche sich gegen das Obergericht des Kantons Aargau richten . Die beiden Eingaben stehen im Zusammenhang mit der Tätigkeit seines amtlichen Verteidigers . Gleichzeitig mit den Eingaben ans Bundesgericht wandte sich A . _ in der gleichen Angelegenheit mit ebenfalls drei Eingaben ans Obergericht des Kantons Aargau . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer stützt sein Begehren um Familiennachzug für seinen Sohn B . _ auf Art . 17 Abs . 2 Satz 3 ANAG . Danach haben ledige Kinder unter 18 Jahren Anspruch auf Einbezug in die Niederlassungsbewilligung ihrer Eltern , wenn sie mit diesen zusammen wohnen . Diese Bestimmung ist - dem Grundsatz nach und unter bestimmten Bedingungen - analog ( vgl . BGE 125 II 585 E . 2c S . 589 unten ) - auch auf den Fall anwendbar , dass nur ein Elternteil die Niederlassungsbewilligung hat und Kinder aus der Heimat nachziehen will , ohne dass damit ein Zusammenleben der gesamten Familie in der Schweiz beabsichtigt wird ( grundlegend BGE 118 Ib 153 E . 2b S . 159 ; dazu nachfolgend E . 2 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin wehrt sich gegen die Festsetzung ihrer Entschädigung als Kindesvertreterin im kantonalen Beschwerdeverfahren . Die Entschädigung der Kindesvertreterin zählt zu den Gerichtskosten des Hauptsacheverfahrens . Die Gerichtskosten sind Teil des Endentscheides ( Art . 90 BGG ) . Sie können ungeachtet ihrer Höhe mit dem Rechtsmittel angefochten werden , das in der Sache zulässig war ( Urteil 5A_168 / 2012 vom 26 . Juni 2012 E . 1 mit Hinweisen ) . Dass die angefochtene Festsetzung auf einen Rückweisungsentscheid des Bundesgerichts hin erfolgte ( Sachverhalt Bst . C und D ) , ändert daran nichts . In der Hauptsache ging es um die vorübergehende Platzierung des Kindes beim Vater , also um eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht ( Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 6 BGG ) . Das ist eine Streitsache ohne Vermögenswert , weshalb das Erfordernis eines bestimmten Streitwerts entfällt . Entsprechend kann mit diesem Rechtsmittel auch der Entscheid über die Gerichtskosten an das Bundesgericht gezogen werden . Auf die rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeschrift hat die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Bevollmächtigten zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 und 5 BGG ) . Parteivertreter haben sich durch eine Vollmacht auszuweisen ( Art . 40 Abs . 2 BGG ) . Die eingereichte Beschwerdeschrift ist nur von der Helsana unterzeichnet . Von der Beschwerdeführerin A . _ liegt weder eine Unterschrift noch eine Vollmacht an die Helsana vor . Die Helsana macht jedoch ( grundsätzlich zu Recht , vgl . RKUV 2004 Nr . KV 287 S . 298 [ Urteil K 124 / 02 vom 30 . April 2004 , E . 2 . 3 ] ) geltend , sie vertrete auf Grund von Art . 89 Abs . 3 KVG von Gesetzes wegen die Versicherte , weshalb eine Vollmacht nicht erforderlich sei . Die gesetzliche Vertretung nach Art . 89 Abs . 3 KVG ( und damit eine gültige Beschwerde auch für die Beschwerdeführerin A . ) setzt jedoch voraus , dass überhaupt eine Streitigkeit im Sinne von Art . 89 Abs . 1 KVG vorliegt ( BGE 131 V 191 E . 4 S . 194 f . ) . 2 . Das Bundesgericht prüft die vorinstanzliche Beurteilung der Prozessvoraussetzungen von Amtes wegen ( BGE 128 V 89 E . 2a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Eine Beschwerde ans Bundesgericht ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Der angefochtene Entscheid wurde dem damaligen Vertreter der Beschwerdeführerin am 10 . Juli 2012 zugestellt ( Beschwerde S . 3 Ziff . 1 . 3 ) . Unter Berücksichtigung des Fristenstillstandes vom 15 . Juli bis und mit 15 . August 2012 gemäss Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG lief die Beschwerdefrist am 10 . September 2012 ab . Die Beschwerde wurde erst am 11 . September 2012 der Post übergeben und ist somit verspätet . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Privatklägerschaft ist nach Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG zur Beschwerde gegen eine Einstellungsverfügung berechtigt , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann . Richtet sich die Beschwerde gegen die Einstellung eines Verfahrens , hat der Privatkläger nicht notwendigerweise bereits vor den kantonalen Behörden eine Zivilforderung erhoben . Selbst wenn er bereits adhäsionsweise privatrechtliche Ansprüche geltend gemacht hat ( vgl . Art . 119 Abs . 1 lit . b StPO ) , werden in der Einstellungsverfügung keine Zivilklagen behandelt ( Art . 320 Abs . 3 StPO ) . In jedem Fall muss der Privatkläger im Verfahren vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderungen auswirken kann ( Urteil 6B_1018 / 2014 vom 26 . Januar 2015 E . 4 mit Hinweis auf Urteil 6B_261 / 2014 vom 4 . Dezember 2014 E . 1 . 1 [ BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 ] ) . Diese Rechtsprechung gilt auch bei Ehrverletzungsdelikten ( vgl . Urteil 6B_94 / 2013 vom 3 . Oktober 2013 E . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer bringt vor , die Höhe der Busse sei unverhältnismässig und verletze das Gebot der Rechtsgleichheit . Geschwindigkeitsüberschreitungen auf Autobahnen bis 25 km / h würden mit Ordnungsbussen von maximal Fr . 260 . - - geahndet . Im Vergleich dazu entspreche die gegen ihn ausgesprochene Busse " fast dem Faktor 12 " . Gemäss einem Bericht in der letztjährigen Februar - Nummer der Zeitschrift Beobachter zu den unterschiedlichen Strafmassen je nach Kanton werde im Kanton Zürich ein Ersttäter mit einem Monatslohn von Fr . 6 ' 000 . - - wegen einer Geschwindigkeitsüberschreitung auf der Autobahn um 46 km / h bei Tag und guten Strassenverhältnissen zu einer Busse von Fr . 1 ' 800 . - - verurteilt . Im Tessin sei Ständerat A . _ wegen Fahrens ohne Führerausweis und wegen Überschreitung der signalisierten Höchstgeschwindigkeit auf Autobahn um 35 km / h zu einer Busse von lediglich Fr . 2 ' 000 . - - verurteilt worden . Gegenüber sehr vermögenden Tätern habe das Bundesgericht in den Urteilen 6S . 44 / 2004 und 6P . 15 / 2004 vom 28 . Juni 2004 sowie 6S . 756 / 1999 vom 29 . Februar 2000 Bussen zwischen 10 und 30 % des Monatsgehalts " akzeptiert " . Die ausgesprochene Busse übersteige sein monatliches Nettoeinkommen von Fr . 2 ' 700 . - - . Als Kleinverdiener werde er damit im Verhältnis zu Grossverdienern rechtsungleich behandelt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Steuerpflichtigen X1 . _ und X2 . _ wurden am 27 . März 2009 für die Staats - und Gemeindesteuern 2006 veranlagt , wobei das Einkommen des Ehemanns aus selbstständiger Erwerbstätigkeit nach Ermessen veranlagt wurde . Am 28 . Mai 2009 übergaben die Pflichtigen eine vom 21 . Mai 2009 datierte Einsprache zu Handen des Kantonalen Steueramtes Zürich zur Post . Am 11 . April 2011 trat das Kantonale Steueramt wegen Verspätung darauf nicht ein . Den gegen den Nichteintretensentscheid erhobenen Rekurs , womit die Steuerpflichtigen um Wiederherstellung der Einsprachefrist ersuchten , wies das Steuerrekursgericht des Kantons Zürich am 28 . Juni 2011 ab , soweit es darauf eintrat . Die gegen diesen Rekursentscheid erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 18 . Januar 2012 ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 9 . März 2012 beantragt X1 . _ für sich und im Namen seiner Ehefrau X2 . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben und es sei ihnen die Frist zur Einreichung der Einsprache wiederherzustellen bzw . die bereits eingereichte Einsprache als fristgerecht eingereicht zu qualifizieren . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Frau X . _ wurde am 6 . Oktober 1997 in Luzern auf einem Fussgängerstreifen durch das Fahrzeug von B . _ angefahren . Am 14 . Dezember 1999 erhob sie gegen B . _ und dessen Haftpflichtversicherung beim Amtsgericht Luzern - Stadt eine Schadenersatzklage in Höhe von Fr . 391 ' 274 . 65 zuzüglich Zins . Am 23 . Dezember 1999 erteilte das Obergericht des Kantons Luzern als Rekursinstanz X . _ bis zu einem Streitwert von Fr . 200 ' 000 . - - die teilweise unentgeltliche Rechtspflege , indem es sie von der Pflicht zur Leistung von Vorschüssen gegenüber Gericht und Anwalt befreite und ihrem Anwalt Kostengutstand leistete . Am 8 . Januar 2001 verstarb X . _ . Sie hinterliess als gesetzliche Erbinnen zwei Töchter , Y . _ und Z . _ ( Erbinnen der X . _ ; Beschwerdeführerinnen 1 ) . Diese erklärten in der Folge ihren Eintritt in den Prozess . Mit Klageänderung vom 18 . Januar 2002 beantragten die Beschwerdeführerinnen 1 , es seien ihnen Fr . 156 ' 810 . 65 nebst Zins zuzusprechen . Mit Urteil vom 26 . Juni 2003 sprach das Amtsgericht Luzern - Stadt ihnen Fr . 10 ' 355 . - - samt Zins zu . Im Mehrbetrag wies es die Klage ab und verurteilte die Beschwerdeführerinnen 1 zur Tragung sämtlicher Prozesskosten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Krankenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier : 14 . Juli 1998 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 , 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass im vorliegenden Fall die Beschwerde vom 11 . September 2014 den vorgenannten Erfordernissen offensichtlich nicht genügt , da sie sich mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz betreffend Befristung der dem Beschwerdeführer zugesprochenen Invalidenrente nicht in einer den gesetzlichen Anforderungen an die Begründungspflicht genügenden Weise auseinandersetzt und insbesondere nicht darlegt , inwiefern der vorinstanzliche Entscheid Recht verletzen sollte , wobei in diesem Zusammenhang weiter zu berücksichtigen ist ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che con sentenza dell ' 11 novembre 2011 il Tribunale cantonale amministrativo , in accoglimento di un ricorso sottopostogli da alcuni proprietari di particelle site a Lugano , Sezione PR di Breganzona , ha annullato una risoluzione governativa che approvava l ' attribuzione di gran parte di due fondi appartenenti a A . _ , B . _ e C . _ alla zona residenziale estensiva R2A , assegnandoli quindi all ' adiacente zona agricola ; che con istanza di restituzione del termine dell ' 11 gennaio 2012 A . _ , B . _ e C . _ , annunciando l ' eventuale presentazione di un ricorso contro detta decisione , hanno inoltrato al Tribunale federale un ' istanza di restituzione del termine ai sensi dell ' art . 50 cpv . 1 LTF , fondata sullo stato di malattia del loro legale ; che , secondo detta norma , se per un motivo diverso dalla notificazione viziata una parte o il suo patrocinatore sono stati impediti senza loro colpa di agire nel termine stabilito , quest ' ultimo è restituito in quanto , entro 30 giorni dalla cessione dell ' impedimento , la parte ne faccia domanda motivata e , inoltre , compia l ' atto omesso ; che in data 19 gennaio 2012 il patrocinatore degli istanti , trasmessa una dichiarazione con la quale essi rinunciano a impugnare la sentenza 11 novembre 2011 del Tribunale cantonale amministrativo , chiede al Tribunale federale lo stralcio dai ruoli , senza spese , della citata istanza ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid schliesst das Verfahren gegen die Beschwerdeführerin nicht ab , es handelt sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 87 Abs . 2 OG , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist , wenn er einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann . Dies ist nach der Rechtsprechung bei einem Entscheid über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung regelmässig der Fall ( BGE 129 I 281 E . 1 . 1 , 129 E . 1 . 1 ; 126 I 207 E . 2a ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) , einzutreten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : I . Recours de droit public I . Recours de droit public 1 . 1 . 1 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Il n ' est en revanche pas ouvert pour se plaindre d ' une violation du droit fédéral , qui peut donner lieu à un pourvoi en nullité ( art . 269 al . 1 PPF ) ; un tel grief ne peut donc pas être invoqué dans le cadre d ' un recours de droit public , qui est subsidiaire ( art . 84 al . 2 OJ ; art . 269 al . 2 PPF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 128 OJ , le Tribunal fédéral des assurances connaît en dernière instance des recours de droit administratif contre des décisions au sens des art . 97 , 98 let . b à h et 98a OJ , en matière d ' assurances sociales . Dans la procédure juridictionnelle administrative , ne peuvent être examinés et jugés , en principe , que les rapports juridiques à propos desquels l ' autorité administrative compétente s ' est prononcée préalablement d ' une manière qui la lie , sous la forme d ' une décision . Dans cette mesure , la décision détermine l ' objet de la contestation qui peut être déféré en justice par voie de recours . En revanche , dans la mesure où aucune décision n ' a été rendue , la contestation n ' a pas d ' objet , et un jugement sur le fond ne peut pas être prononcé ( ATF 125 V 414 consid . 1a , 119 Ib 36 consid . 1b et les références citées ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Dem Beschwerdeführer sowie zwei anderen Mitbeteiligten ( M . _ und X . _ ) wird vorgeworfen , sich arbeitsteilig an Delikten beteiligt zu haben , welche nach dem modus operandi der sogenannten " Zaire Connection " durchgeführt worden seien . Hierbei seien Konti auf Banken und der Schweizerischen Post eröffnet worden . Hernach seien an verschiedenen Orten Briefkästen der Post mit einem nachgemachten Schlüssel geöffnet und an Banken sowie die PostFinance gerichtete Briefe mit Zahlungsaufträgen behändigt worden . Dabei hätten die Beteiligten jeweils einen Einzahlungsschein ausgewechselt und diesen durch einen anderen , auf das Konto der Täter lautenden , ersetzt . In der Folge wurden die Zahlungsaufträge wieder in den Postverkehr gebracht . Die drei Beteiligten hätten so insgesamt Fr . 366 ' 008 . - - erbeutet , die unter ihnen hätten aufgeteilt werden sollen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts ( BGE 116 IV 353 E . 4 ) müsse bei der Wiederaufnahme des Verfahrens zu Gunsten des Verurteilten von Bundesrechts wegen zwischen dem Bewilligungsverfahren und dem wiederaufgenommenen Verfahren unterschieden werden . Im Bewilligungsverfahren sei nur darüber zu befinden , ob neue erhebliche Tatsachen oder Beweismittel vorlägen , die geeignet seien , zu einem günstigeren Urteil zu führen . Ob das frühere Urteil tatsächlich durch ein neues zu ersetzen sei , dürfe , abgesehen von den Ausnahmefällen , in denen die Begründetheit des Revisionsgesuches bereits jetzt mit Sicherheit feststehe , etwa weil der angeblich Ermordete noch am Leben ist , erst im wiederaufgenommenem Verfahren entschieden werden . Der Kassationshof habe daher Art . 385 StGB verletzt , indem er über die dem Richter im wiederaufgenommenen Verfahren vorbehaltene Frage selber befunden habe , ob die Schuldfähigkeit des Verurteilten zum Tatzeitpunkt tatsächlich vermindert gewesen und die Strafe deswegen zu senken sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Kantonsgericht Zug die vom Beschwerdeführer gegen die Beschwerdegegnerin erhobene Klage auf Zahlung von Fr . 146 ' 998 . - - mit Urteil vom 31 . März 2008 abwies ; dass der Beschwerdeführer dieses Urteil beim Obergericht des Kantons Zug anfocht , das seine Berufung mit Urteil vom 21 . Oktober 2008 abwies und den erstinstanzlichen Entscheid bestätigte ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 5 . November 2008 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , gegen das Urteil vom 21 . Oktober 2008 " Einspruch " oder " Einsprache " zu erheben ; dass die Eingabe des Beschwerdeführers unter den gegebenen Umständen als Beschwerde in Zivilsachen im Sinne der Art . 72 ff . BGG zu behandeln ist ; dass auf die Beschwerde von vornherein nicht einzutreten ist , soweit der Beschwerdeführer in seiner Eingabe auch das erstinstanzliche Urteil vom 31 . März 2008 kritisiert ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) ; dass in einer Beschwerde in Zivilsachen unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil erging in deutscher Sprache . Die Beschwerde ist in französisch abgefasst . Die Beschwerdegegnerin beantragt ( nur ) für den Fall , dass ein Vernehmlassungsverfahren in der Hauptsache durchgeführt wird , eine deutsche Übersetzung der Beschwerdeschrift . Das Verfahren vor Bundesgericht wird in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids geführt . Verwenden die Parteien eine andere Amtssprache , kann das Verfahren in dieser Sprache geführt werden ( Art . 54 Abs . 1 BGG ) . Nachdem keine Vernehmlassungen eingeholt wurden , wird die französischsprachige Beschwerde zugelassen , jedoch ergeht das Urteil in deutscher Sprache . 1 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf die allgemeinen Begründungsanforderungen an eine Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) behandelt es aber grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ; es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . mit Hin - weisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde von X . _ richtet sich gegen den Entscheid der Steuerrekurskommission des Kantons Bern vom 7 . Oktober 2005 betreffend die Kantons - und die direkte Bundessteuer 1999 / 2000 . Die Beschwerdeführerin beantragt , der Entscheid der Steuerrekurskommission sei aufzuheben und die Rekurskommission sei anzuweisen , auf das Rechtsmittel einzutreten . Die Nichtigkeit der Einspracheverfügung sei von Amtes wegen zu beachten . Mit Schreiben vom 21 . November 2005 wurde der Beschwerdeführerin die Möglichkeit gegeben , die Beschwerde infolge Aussichtslosigkeit kostenlos zurückzuziehen . Die Beschwerdeführerin hielt an der Beschwerde fest . Vernehmlassungen der beteiligten Behörden wurden nicht eingeholt . Mit Schreiben vom 21 . November 2005 wurde der Beschwerdeführerin die Möglichkeit gegeben , die Beschwerde infolge Aussichtslosigkeit kostenlos zurückzuziehen . Die Beschwerdeführerin hielt an der Beschwerde fest . Vernehmlassungen der beteiligten Behörden wurden nicht eingeholt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral des assurances connaît en dernière instance des recours de droit administratif contre des décisions au sens de l ' art . 5 PA en matière d ' assurances sociales ( art . 128 en corrélation avec l ' art . 97 OJ ) . D ' après l ' art . 5 al . 2 PA , sont considérées comme des décisions également les décisions incidentes au sens de l ' art . 45 PA , soit notamment celles qui portent sur l ' effet suspensif du recours ( art . 45 al . 2 let . g et art . 55 PA ) . D ' après l ' art . 45 al . 1 PA , de telles décisions ne sont susceptibles de recours - séparément d ' avec le fond - que si elles peuvent causer un préjudice irréparable . En outre , dans la procédure devant le Tribunal fédéral des assurances , le recours de droit administratif contre des décisions incidentes est recevable , en vertu de l ' art . 129 al . 2 en liaison avec l ' art . 101 let . a OJ , seulement lorsqu ' il l ' est également contre la décision finale ( ATF 124 V 85 consid . 2 et les références ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Regionalgericht Oberland mit Entscheid vom 23 . Juni 2011 die Beschwerdeführer dazu verurteilte , dem Beschwerdegegner den Betrag von Fr . 4 ' 500 . - - nebst Zins zu 5 % seit 1 . Mai 2010 zuzüglich Betreibungskosten von Fr . 82 . - - zu bezahlen ; dass das Obergericht des Kantons Bern mit Entscheid vom 19 . Dezember 2011 die von den Beschwerdeführern gegen den Entscheid des Regionalgerichts eingelegte Beschwerde abwies ; dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht am 19 . Januar 2012 eine Eingabe einreichten , aus der sich ergibt , dass sie den Entscheid des Obergerichts mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde anfechten wollen ; dass mit einer subsidiären Verfassungsbeschwerde ausschliesslich die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) ; dass in der Beschwerdeschrift dargelegt werden muss , welche verfassungsmässigen Rechte durch das kantonale Gericht verletzt worden sind , und solche Rügen in Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheides präzise zu begründen sind ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 117 BGG ; BGE 134 V 138 E . 2 . 1 S . 143 ; 133 III 439 E . 3 . 2 S . 444 mit Hinweis ) ; dass die Begründung in der Beschwerdeschrift selbst enthalten sein muss , weshalb blosse Verweise auf andere Schriftstücke unbeachtlich sind ( BGE 131 III 384 E . 2 . 3 S . 387 f . ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid des Verwaltungsgerichts , der einen Nichteintretensentscheid des Baudepartements gestützt auf kantonales Prozessrecht schützt . Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung ist der Einwand , kantonales Verfahrensrecht sei in bundesverfassungswidriger Weise angewandt worden , mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vorzubringen , wenn der kantonale Entscheid geeignet ist , die richtige Anwendung des Bundesrechts zu vereiteln . Dies wird bejaht , wenn eine kantonale Rechtsmittelinstanz in einer bundesrechtlichen Materie gestützt auf kantonales Verfahrensrecht auf eine Beschwerde nicht eintritt ( BGE 127 II 264 E . 1a S . 267 mit Hinweis ) . Da die Beschwerdeführerinnen mit ihrem Rekurs die Verletzung von Bundesumweltrecht geltend gemacht hatten , ist im vorliegenden Fall die Verwaltungsgerichtsbeschwerde grundsätzlich zulässig . Da alle übrigen Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde einzutreten . Da alle übrigen Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Nichtigkeitsbeschwerde kann nur damit begründet werden , dass die angefochtene Entscheidung eidgenössisches Recht verletze ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Ausführungen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen des Entscheides richten , sowie das Vorbringen neuer Tatsachen sind unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Der Kassationshof ist im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde an den von der kantonalen Behörde festgestellten Sachverhalt gebunden ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) . Auf eine Beschwerde kann deshalb insofern nicht eingetreten werden , als darin von einem abweichenden Sachverhalt ausgegangen oder der Sachverhalt angefochten wird ( BGE 122 IV 71 E . 2a , 121 IV 131 E . 5b ) . 2 . - a ) Die Vorinstanz führt zur Strafzumessung - dem einzigen mit der Beschwerde angefochtenen Gegenstand - direkt oder durch Hinweis auf sein früheres Urteil und das Urteil des Bezirksgerichts Folgendes aus :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) L ' arrêt attaqué fait suite à un jugement sur incident dans lequel la juridiction de première instance a restreint son examen à la question du principe de la responsabilité de la défenderesse . Il n ' en constitue pas moins une décision finale , au sens de l ' art . 48 al . 1 OJ ( sur cette notion , cf . ATF 126 III 445 consid . 3b et les références ) , dès lors que la Cour de justice a rejeté les conclusions de la demanderesse pour un motif qui empêche définitivement que la même prétention soit exercée à nouveau entre les mêmes parties ( cf . ATF 106 II 201 consid . 1 ; 92 II 192 consid . 1 . ; Poudret , COJ , n . 1 . 1 . 3 ad art . 48 p . 271 ) . Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions condamnatoires et dirigé contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Kantonsgericht Basel - Landschaft verurteilte den Beschwerdeführer am 20 . Januar 2015 im Berufungsverfahren gegen ein Urteil des Strafgerichtspräsidenten vom 26 . August 2014 wegen mehrfacher grober sowie einfacher Verletzung von Verkehrsregeln zu einer bedingt vollziehbaren Geldstrafe von 35 Tagessätzen zu Fr . 30 . - - bei einer Probezeit von vier Jahren sowie zu einer Busse von Fr . 430 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von vier Tagen . Auf ein Ausstandsbegehren trat das Gericht nicht ein . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , das Urteil vom 20 . Januar 2015 sei aufzuheben und die Sache eventuell an die Vorinstanz oder die Staatsanwaltschaft zurückzuweisen . 2 . Die Beschwerde befasst sich , soweit sie überhaupt verständlich ist , teilweise nicht mit dem angefochtenen Entscheid und enthält im Übrigen weitgehend nur unzulässige appellatorische Kritik . Diese Ausführungen sind unzulässig . 3 . Zur Hauptsache macht der Beschwerdeführer vor Bundesgericht wie schon vor Vorinstanz geltend , auch weitere Verkehrsteilnehmer und insbesondere die beteiligten Polizeibeamten hätten sich verkehrswidrig verhalten ( Beschwerde S . 2 Ziff . I / 1a ; angefochtenes Urteil S . 7 E . 3 . 2 . 1 ) . Die Beteiligten seien entgegen der " Eingriffsverpflichtung " weder verzeigt noch strafrechtlich belangt worden ( Beschwerde S . 2 Ziff . I / 2 ) . Damit liege ein Verstoss gegen das " Verbot der ungleichmässigen Rechtsanwendung " vor ( Beschwerde S . 3 Ziff . II / 2a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Hat der nach UVG rentenberechtigte Versicherte Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung ( IV ) oder der Alters - und Hinterlassenenversicherung ( AHV ) , so wird ihm eine Komplementärrente gewährt ; diese entspricht der Differenz zwischen 90 % des versicherten Verdienstes und der Rente der IV oder der AHV , höchstens aber dem für Voll - oder Teilinvalidität vorgesehenen Betrag . Die Komplementärrente wird beim erstmaligen Zusammentreffen der erwähnten Renten festgesetzt und lediglich späteren Änderungen der für Familienangehörige bestimmten Teile der Rente der IV oder der AHV angepasst ( Art . 20 Abs . 2 UVG ) . Gestützt auf Art . 20 Abs . 3 UVG hat der Bundesrat nähere Vorschriften zur Berechnung der Komplementärrenten erlassen . Nach dem mit der Verordnungsänderung vom 9 . Dezember 1996 ( AS 1996 3456 ) eingefügten Abs . 2 von Art . 31 UVV ( in Kraft seit 1 . Januar 1997 ) wird bei der Festlegung der Berechnungsbasis nach Art . 20 Abs . 2 UVG der versicherte Verdienst um den beim erstmaligen Zusammentreffen gültigen Prozentsatz der Teuerungszulage nach Art . 34 UVG erhöht . Nach den Schlussbestimmungen der Verordnungsänderung vom 9 . Dezember 1996 ( Abs . 1 ) gilt für Komplementärrenten im Sinne von Art . 20 Abs . 2 und 31 Abs . 4 UVG , die vor Inkrafttreten dieser Änderung festgesetzt wurden , das bisherige Recht . 2 . - Streitig und zu prüfen ist , ob Art . 31 Abs . 2 UVV

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin rügt , indem die Vorinstanz auf ihre Beschwerde nicht eingetreten sei , habe diese Bundesrecht verletzt . Nach der Rechtsprechung ist zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde befugt , wer der kantonalen Instanz vorwirft , sie sei zu Unrecht auf eine bei ihr erhobene Beschwerde nicht eingetreten ( BGE 124 II 124 E . 1b ; 122 II 130 E . 1 , mit Hinweisen ; Robert Zimmermann , La Coopération judiciaire internationale en matière pénale , 2 . Aufl . , Bern 2004 , S . 351 N . 308 ) . Die Rüge ist demnach zulässig . 1 . 2 Gemäss Art . 80h lit . b des Bundesgesetzes vom 20 . März 1981 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen ( IRSG ; SR 351 . 1 ) ist zur Beschwerde berechtigt , wer persönlich und direkt von einer Rechtshilfemassnahme betroffen ist und ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung oder Änderung hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La loi précitée du 14 novembre 2002 a notamment introduit , dans la loi cantonale sur l ' organisation judiciaire ( OJ gen . ) , quatre articles nouveaux ( art . 56T à 56W ) concernant le Tribunal cantonal des assurances sociales . Celui - ci doit être composé de cinq juges , cinq juges suppléants et seize juges assesseurs . Dans sa teneur d ' origine , l ' art . 56T let . c OJ gen . prévoyait que les juges assesseurs seraient élus par le Grand Conseil . Cette assemblée a effectivement procédé à l ' élection , dont le résultat fut publié le 4 juillet 2003 . Un citoyen l ' a contestée par la voie du recours de droit public pour violation des droits politiques ( art . 85 let . a OJ ) ; il soutenait que le droit d ' élection était réservé au peuple par l ' art . 132 Cst . gen . relatif à l ' élection des magistrats judiciaires . Le Tribunal fédéral lui a donné gain de cause et a annulé l ' élection effectuée par le Grand Conseil ( arrêt 1P . 487 / 2003 du 27 janvier 2004 ; ATF 130 I 106 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige porte uniquement sur le moment à compter duquel la rente entière d ' invalidité doit être versée à l ' intimé . 2 . Les premiers juges se sont fondés sur l ' art . 29 al . 1 let . b LAI , dans sa teneur en vigueur du 1er janvier 2003 au 31 décembre 2007 . Ils ont constaté que l ' intimé avait présenté une incapacité de travail ininterrompue d ' une année depuis le 2 octobre 2005 , si bien que la rente devait lui être servie après le délai d ' attente d ' une année , soit le 2 octobre 2006 . 3 . L ' office recourant se prévaut d ' une violation du droit fédéral , singulièrement de l ' art . 48 al . 2 aLAI , en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2007 . A son avis , la rente ne peut être allouée que pour les douze mois précédant le dépôt de la demande ( intervenue le 18 avril 2008 ) , c ' est - à - dire à partir du mois d ' avril 2007 , d ' autant que l ' intimé n ' aurait pas été empêché de présenter sa demande en temps utile .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Schiedsentscheid ist in englischer Sprache verfasst . Die Beschwerdeführerin bedient sich im bundesgerichtlichen Verfahren der deutschen , die Beschwerdegegnerin der französischen Sprache . Für seinen Entscheid wählt das Bundesgericht die Sprache der Beschwerde ( Art . 37 Abs . 3 OG ) . 1 . Der Schiedsentscheid ist in englischer Sprache verfasst . Die Beschwerdeführerin bedient sich im bundesgerichtlichen Verfahren der deutschen , die Beschwerdegegnerin der französischen Sprache . Für seinen Entscheid wählt das Bundesgericht die Sprache der Beschwerde ( Art . 37 Abs . 3 OG ) . 2 . Gegen Urteile von Schiedsgerichten nach Art . 190 ff . IPRG steht die staatsrechtliche Beschwerde an das Bundesgericht offen ( Art . 85 lit . c OG ) . 2 . 1 Die streitige Schiedsvereinbarung bestimmt Genf als Sitz des Schiedsgerichts . Keine der Parteien hatte bei deren Unterzeichnung Sitz in der Schweiz . Damit liegt eine internationale Schiedssache im Sinne der Art . 176 ff . IPRG vor ( Art . 176 Abs . 1 IPRG ) . Die Parteien haben die Anwendung dieser Bestimmungen nicht zu Gunsten kantonalen Rechts ausgeschlossen ( Art . 176 Abs . 2 IPRG ) . 2 . 2 Die Parteien haben weder eine kantonale Rechtsmittelinstanz prorogiert ( Art . 191 Abs . 2 IPRG ) noch die Anfechtung des Schiedsentscheids vollständig ausgeschlossen ( Art . 192 Abs . 1 IPRG ) . Das Bundesgericht ist demzufolge zur Beurteilung der Beschwerde zuständig ( Art . 191 Abs . 1 IPRG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt relatif au maintien en détention est une décision en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 de la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Rendu en dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) , il peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours est recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen das in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Urteil des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführer als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 113 BGG ) , zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführer auch das erstinstanzliche Urteil vom 6 . Dezember 2011 anfechten , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale supérieure statuant sur recours ( art . 75 LTF ) . La valeur litigieuse atteint au moins 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Les recourants , qui ont été déboutés de leurs conclusions par l ' autorité précédente , ont qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: In Erwägung , dass die am 29 . März 2012 ( Poststempel ) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 27 . Februar 2012 ( betreffend Krankenkassenprämien ) erhobene Beschwerde , soweit auf das Prozessthema bezogen , keinen rechtsgenüglichen Antrag und auch keine Begründung enthält , welche geeignet wäre , auf eine offensichtlich unrichtige Sachverhaltsfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) der Vorinstanz überhaupt hinzuweisen , dass die Beschwerde somit , auch soweit sie die Kostenauferlegung durch das kantonale Gericht zufolge mutwilliger und querulatorischer Prozessführung beanstandet , den Anforderungen an ein gültiges Rechtsmittel offensichtlich nicht genügt ( Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 erster Satz BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 S . 245 ) , dass die Beschwerde daher im Verfahren nach Art . 108 BGG ( gestützt auf Abs . 1 lit . b ) zu erledigen ist und der Beschwerdeführer demzufolge die Kosten des Verfahrens zu tragen hat ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Strittig ist , ob sich der Grad der Invalidität während des Zeitraums von der mit Verfügung vom 29 . März 1994 erfolgten Ablehnung des Leistungsanspruchs bis zum hier zu überprüfenden Einspracheentscheid vom 10 . Dezember 2004 in anspruchsbegründender Weise geändert hat . Hinsichtlich der im Verfahren der Neuanmeldung zu beachtenden Bestimmungen und der diesbezüglichen Rechtsprechung wird auf die zutreffenden vorinstanzlichen Darlegungen verwiesen . Die Vorinstanzen haben einen haushaltsbezogenen Betätigungsvergleich gemäss Art . 28 Abs . 2bis IVG vorgenommen . Die Statusfrage , ob die Beschwerdeführerin im Gesundheitsfall ausschliesslich im Haushalt oder doch ( teil - ) erwerbstätig wäre , ist nicht mehr strittig ; es besteht nach Lage der Akten auch kein Grund , die Richtigkeit der von beiden Vorinstanzen angewandten spezifischen Methode der Invaliditätsbemessung für Nichterwerbstätige in Zweifel zu ziehen . Die Vorinstanzen haben einen haushaltsbezogenen Betätigungsvergleich gemäss Art . 28 Abs . 2bis IVG vorgenommen . Die Statusfrage , ob die Beschwerdeführerin im Gesundheitsfall ausschliesslich im Haushalt oder doch ( teil - ) erwerbstätig wäre , ist nicht mehr strittig ; es besteht nach Lage der Akten auch kein Grund , die Richtigkeit der von beiden Vorinstanzen angewandten spezifischen Methode der Invaliditätsbemessung für Nichterwerbstätige in Zweifel zu ziehen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Aargau nach Durchführung des Vorbescheidverfahrens mit Verfügungen vom 30 . Januar 2008 das Gesuch der S . _ um Leistungen der Invalidenversicherung abwies , dass S . _ gegen die den Rentenanspruch betreffende Verfügung Beschwerde erheben liess , welche das Versicherungsgericht des Kantons Aargau mit Entscheid vom 9 . September 2008 abwies , dass S . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führt und beantragt , den Entscheid vom 9 . September 2008 sowie die Verfügung vom 30 . Januar 2008 aufzuheben und das Gesuch um Leistungen der Invalidenversicherung gutzuheissen , dass offen bleiben kann , ob die Beschwerde den Anforderungen an die Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) genügt und diesbezüglich die Eintretensvoraussetzungen erfüllt sind , dass mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden kann , die Sachverhaltsfeststellung durch die Vorinstanz aber nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 95 und Art . 97 Abs . 1 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gesetz über den Rechtsschutz in Verwaltungssachen ( Verwaltungsrechtspflegegesetz ; VRPG ) vom 20 . September 1971 ( SHR 172 . 200 ) regelt in Art . 36a Abs . 1 , dass das Obergericht kantonales Versicherungsgericht ist und in einem einfachen und raschen Verfahren Beschwerden und Klagen auf dem gesamten Gebiet des eidgenössischen und kantonalen Sozialversicherungsrechts sowie der Zusatzversicherungen zur sozialen Krankenversicherung behandelt . Gemäss Art . 38 Abs . 1 VRPG gelten die Bestimmungen des Abschnitts C ( " Das verwaltungsgerichtliche Verfahren " ) auch für das Verfahren vor dem Obergericht als kantonales Versicherungsgericht . Laut Art . 42 VRPG ( Schriftenwechsel ) wird der Vorinstanz und den Verfahrensbeteiligten Frist zur schriftlichen Vernehmlassung angesetzt , wenn das Rechtsmittel nicht sofort als unbegründet erscheint . Dieser sind sämtliche zugehörigen Akten beizufügen ( Abs . 1 ) . Das Obergericht kann einen weiteren Schriftenwechsel anordnen ( Abs . 2 ) . In Art . 50 VRPG ( Ergänzende Vorschriften ) ist geregelt , dass , soweit keine besonderen Bestimmungen für das Verfahren bestehen , die Vorschriften der Zivilprozessordnung sinngemäss anwendbar sind ( Abs . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 S . 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( SEILER / VON WERDT / GÜNGERICH , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz . 75 ) und es wurden die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 17 . Februar 2005 und somit vor dem 1 . Januar 2007 ergangen war , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La CCC a réclamé les frais d ' exécution par la voie d ' une décision formelle , conformément à l ' art . 38 al . 1 let . a de la loi valaisanne sur la procédure et la juridiction administratives ( LPJA ) . Cette décision est fondée sur le droit public cantonal , de sorte que la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte ( art . 82 let . a LTF ) . La dénomination inexacte du recours ne prête pas à conséquence . La recourante , qui se voit imposer le paiement des frais d ' exécution par équivalent , a qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Pour le surplus , le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . 2 . Invoquant son droit d ' être entendue , la recourante reproche au Tribunal cantonal de ne pas avoir ordonné l ' apport des demandes d ' adjudication des travaux , ainsi que des rapports de la police et de la CCC .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' ancienne loi d ' organisation judiciaire ( OJ ) ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' ancienne loi d ' organisation judiciaire ( OJ ) ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le litige porte sur la responsabilité du recourant pour le préjudice causé à la caisse intimée par la perte de cotisations paritaires aux conditions de l ' art . 52 LAVS .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: in Erwägung , dass gegen das in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Urteil des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O