considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung der Rechtsgleichheit und des Willkürverbots sowie eine materielle Rechtsverweigerung . Er führt aus , das offensichtliche Fehlverhalten des LKW - Lenkers sei nicht berücksichtigt worden . Damit sei die Rechtsgleichheit verletzt . Der Fahrtenschreiber des Lastwagens zeige klar auf , dass der Chauffeur vor dem Einbiegen in die Gaiserstrasse nicht angehalten habe , was aufgrund der allgemeinen unübersichtlichen Situation und den gegebenen winterlichen Verhältnissen unabdingbar gewesen wäre . Der Milchtanker sei für ihn wegen der örtlichen Sichtverhältnisse nicht einsehbar gewesen . Aufgrund des Vertrauensprinzips habe er darauf zählen dürfen , dass sein Vortrittsrecht respektiert werde ; er habe seine Geschwindigkeit nicht noch weiter reduzieren müssen , als er es wegen der winterlichen Strassenverhältnisse ohnehin schon getan habe . Die Auslegung des Verkehrsgutachtens sei willkürlich , weil darin Aussagen des LKW - Fahrers klar widerlegt worden seien , ohne dass diesem Umstand Rechnung getragen worden sei . Zudem sei das Fehlverhalten des LKW - Fahrers für den Unfall kausal gewesen . Der Auffahrunfall wäre nicht zu verhindern gewesen . Wer gegen Verkehrsregeln verstosse und dadurch eine unklare oder gefährliche Verkehrslage schaffe , könne nicht erwarten , dass andere diese Gefahr durch erhöhte Vorsicht ausgleichen würden . 1 . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich dieses Verfahren nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich dieses Verfahren nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Das kantonale Gericht ist auf die Klage der Sammelstiftung nicht eingetreten , weil die Stadt Zürich nicht in den Kreis der gemäss Art . 73 Abs . 1 BVG zum berufsvorsorgerechtlichen Prozess zugelassenen Verfahrensbeteiligten falle und das angerufene Gericht demzufolge funktionell nicht zuständig sei . 2 . 1 Das Bundesgericht prüft auf Parteiantrag hin oder gegebenenfalls auch von Amtes wegen ( BGE 132 V 93 E . 1 . 2 S . 95 ; 120 V 15 E . 1a in fine S . 18 ) , ob die Vorinstanz die Sachurteilsvoraussetzungen , hier insbesondere ihre Zuständigkeit nach Art . 73 Abs . 1 BVG , richtig beurteilt hat .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG schliesst die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiete der Fremdenpolizei aus gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) entscheiden die zuständigen Behörden , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Es besteht damit grundsätzlich kein Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung , es sei denn , der Ausländer könne sich auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrages berufen ( BGE 124 II 289 E . 2a S . 291 , 361 E . 1a S . 364 ; 123 II 145 E . 1b S . 147 , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Endentscheid des Kantonsgerichts Wallis in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 1 . 1 Nach dem seit 1 . Januar 2007 anwendbaren BGG haben die Kantone zwei Instanzen vorzusehen , denen mindestens die gleiche Kognition wie dem Bundesgericht zukommen muss ( Art . 75 Abs . 1 i . V . m . Art . 111 Abs . 3 BGG ) . Der Kanton Wallis hat die nötigen Anpassungen noch nicht vorgenommen ; das Kantonsgericht urteilte vorliegend als einzige kantonale Instanz ( Art . 23 Abs . 1 ZPO / VS ) . Dies ist indes zulässig , weil den Kantonen zur notwendigen Anpassung eine Übergangsfrist zusteht ( Art . 130 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Beim Streit über den Bestand einer Dienstbarkeit handelt es sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit . Das Kantonsgericht ging gemeinsam mit den Parteien von einem Streitwert von Fr . 12 ' 000 . - - aus . Die Beschwerde in Zivilsachen ist jedoch nur bei einem solchen ab Fr . 30 ' 000 . - - gegeben ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , es sei denn , es stelle sich - wie vom Beschwerdeführer behauptet - eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) , was nachfolgend zu prüfen ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid des Obergerichts , mit dem es der Beschwerdeführerin den vorzeitigen Strafantritt verweigerte . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG gegeben ( Urteile 1B_599 / 2012 vom 9 . November 2012 ; 1B_24 / 2010 vom 19 . Februar 2010 ) . Die Beschwerdeführerin ist befugt , sich gegen die Verweigerung des Übertritts in ein weniger restriktives Haftregime zur Wehr zu setzen ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Sie macht die Verletzung von Bundesrecht geltend , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde eingetreten werden kann . 2 . 2 . 1 . Nach Art . 236 Abs . 1 StPO kann einer Untersuchungsgefangenen bewilligt werden , eine Freiheitsstrafe vorzeitig anzutreten , wenn der Stand des Verfahrens es erlaubt . Mit dem Eintritt in die Vollzugsanstalt tritt die Beschuldigte ihre Strafe an ; sie untersteht von diesem Zeitpunkt an dem Vollzugsregime , wenn der Zweck der Untersuchungs - oder Sicherheitshaft dem nicht entgegensteht ( Abs . 4 ) . Nach der Praxis des Bundesgerichts schliesst namentlich eine hohe Kollusionsgefahr den vorzeitigen Strafantritt aus , da sie im vergleichsweise weniger restriktiven Vollzugsregime kaum zuverlässig gebannt werden kann ( Urteil 1B_24 / 2010 vom 19 . Februar 2010 E . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . - Die Steuer auf den Einfuhren ist in Art . 65 ff . MWSTV geregelt . Der Steuer unterliegt die Einfuhr von Gegenständen , und zwar auch derjenigen , die zollfrei ins Inland eingeführt werden können ( Art . 66 Abs . 1 MWSTV ) . Von der Steuer befreit ist gemäss Art . 67 lit . h MWSTV die Einfuhr der im Freipassverkehr abgefertigten Gegenstände unter Vorbehalt eines allfälligen Entgelts nach Art . 69 Abs . 1 lit . g MWSTV . Das Freipassverfahren ist in Art . 47 des Zollgesetzes vom 1 . Oktober 1925 ( ZG , SR 631 . 0 ) geregelt . Freipassverkehr bedeutet , dass bestimmte Waren , die zeitweilig im Zollinland gebraucht oder genutzt werden sollen , zollfrei eingeführt werden dürfen , sofern sie anschliessend zur Wiederausfuhr bestimmt sind . Die Zollbefreiung bei der vorübergehenden Einfuhr trägt dem Umstand Rechnung , dass der Gegenstand nicht dauerhaft in die Wirtschaft des Landes eingegliedert wird , weshalb es sich nicht rechtfertigt , darauf die Eingangsabgabe zu erheben ( vgl . Remo Arpagaus , Das schweizerische Zollrecht , in : Koller / Müller / Rhinow / Zimmerli , Schweizerisches Bundesverwaltungsrecht , Bd . 4 , Rz . 192 ff . ) . Dem gleichen Grundsatz folgt Art . 67 lit . h MWSTV , der die im Freipassverkehr zur vorübergehenden Einfuhr abgefertigten Gegenstände von der Einfuhrsteuer befreit . Der Freipassabfertigung unterstehen nach Art . 15 Ziff . 1 ZG auch alle Fahrzeuge , sofern sie dem Personen - und Warentransport über die Grenze dienen und hierauf die Schweiz wieder verlassen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid betreffend einen kantonalen Erlass ist zulässig ( Art . 82 lit . b sowie Art . 87 Abs . 2 i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Gemäss Art . 89 Abs . 1 lit . b und lit . c BGG ist zur Anfechtung eines kantonalen Erlasses legitimiert , wer durch den Erlass aktuell oder virtuell besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Änderung oder Aufhebung hat . Das schutzwürdige Interesse kann rechtlicher oder tatsächlicher Natur sein . Virtuelles Berührtsein setzt voraus , dass der Beschwerdeführer von der angefochtenen Regelung früher oder später einmal mit einer minimalen Wahrscheinlichkeit unmittelbar betroffen ist ( BGE 136 I 17 E . 2 . 1 S . 21 ) . Eine juristische Personen kann die Interessen ihrer Mitglieder geltend machen , wenn es sich um solche handelt , die sie nach ihren Statuten zu wahren hat , und die Mehrheit oder doch eine Grosszahl ihrer Mitglieder zur Beschwerde befugt wäre ( sog . egoistische Verbandsbeschwerde ; BGE 136 II 539 E . 1 . 1 S . 541 ff . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat erwogen , die Nichtigkeit von Verwaltungsverfügungen werde nach Massgabe der Evidenztheorie bei schwerwiegenden und zugleich offenkundigen oder zumindest leicht erkennbaren Rechtsfehlern als gegeben erachtet . Gemäss Art . 181 OR hafte der bisherige Schuldner auch für AHV - Beiträge noch während zwei Jahren solidarisch mit . Diese Frist scheine zwar bei Erlass der Nachtragsverfügung abgelaufen gewesen zu sein , doch könne dies nicht als schwerwiegender und zugleich offenkundiger Fehler angesehen werden , der zur ( Teil ) nichtigkeit führe . Die Beschwerdeführerin hätte die Verfügung anfechten können und müssen . 1 . Die Vorinstanz hat erwogen , die Nichtigkeit von Verwaltungsverfügungen werde nach Massgabe der Evidenztheorie bei schwerwiegenden und zugleich offenkundigen oder zumindest leicht erkennbaren Rechtsfehlern als gegeben erachtet . Gemäss Art . 181 OR hafte der bisherige Schuldner auch für AHV - Beiträge noch während zwei Jahren solidarisch mit . Diese Frist scheine zwar bei Erlass der Nachtragsverfügung abgelaufen gewesen zu sein , doch könne dies nicht als schwerwiegender und zugleich offenkundiger Fehler angesehen werden , der zur ( Teil ) nichtigkeit führe . Die Beschwerdeführerin hätte die Verfügung anfechten können und müssen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Wie die Eidgenössische Rekurskommission zutreffend dargelegt hat , sind das am 1 . Juni 2002 in Kraft getretene Abkommen vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten - darunter Deutschland - andererseits über die Freizügigkeit ( FZA [ SR 0 . 142 . 112 . 681 ] ) sowie die Koordinierungsverordnungen ( Verordnungen Nr . 1408 / 71 und Nr . 574 / 72 ) , auf welche das Abkommen Bezug nimmt , im vorliegenden Fall anwendbar ( BGE 128 V 320 ff . Erw . 1e ; Art . 80a IVG ) . Der Leistungsanspruch des Beschwerdeführers ist demnach gemäss Art . 3 Abs . 1 der Verordnung ( EWG ) Nr . 1408 / 71 grundsätzlich nach den für schweizerische Staatsangehörige geltenden Regeln zu beurteilen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Strittig ist , ob die Ausgleichskasse auf der Einmaleinlage in die Pensionskasse der P . _ AG , welche die Vorsorgestiftung der P . _ AG aus Anlass der vorzeitigen Pensionierung des Beschwerdeführers getätigt hatte , zu Recht Sozialversicherungsbeiträge erhob . Die Vorinstanz stellte fest , die fragliche Leistung unterstehe nicht der AHV - Beitragspflicht . Die Sache sei allerdings noch an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen , damit sie abkläre , ob die Nichtbeitragspflichtigkeit der fraglichen Zuwendung eine Reduktion der Altersrente bewirke . Zudem habe sie die vom Arbeitgeber bereits geleisteten Arbeitgeber - und - nehmerbeiträge zurückzuerstatten . 1 . 2 Rückweisungsentscheide sind grundsätzlich Zwischenentscheide im Sinne von Art . 92 f . BGG ( vgl . BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) . Wenn indes die Rückweisung nur noch der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient und der unteren Instanz somit kein Entscheidungsspielraum mehr verbleibt , handelt es sich materiell nicht um einen Zwischenentscheid , der bloss unter den Voraussetzungen der Art . 92 und 93 BGG beim Bundesgericht anfechtbar wäre , sondern um einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG ( SVR 2008 IV Nr . 39 S . 131 , 9C_684 / 2007 E . 1 . 1 ) . So verhält es sich hier , nachdem das kantonale Gericht die Streitfrage nach der Beitragspflicht abschliessend entschieden hat . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les parties à une procédure judiciaire sont tenues de prévoir qu ' un acte judiciaire leur sera notifié dans un avenir plus ou moins proche et à prendre , si elles s ' absentent , des mesures particulières pour qu ' il leur parvienne . Si elles négligent de prendre ces mesures , elles sont réputées avoir reçu notification de l ' acte judiciaire qui leur est destiné au jour de l ' échec de la notification ( cf . ATF 116 Ia 90 consid . 2 p . 92 s . et les références ) . Dans le cas présent , le recourant , qui avait saisi le Tribunal cantonal d ' une plainte au sens des art . 167 ss CPP / VS , s ' est absenté sans prendre de mesures pour que la décision à intervenir lui parvienne néanmoins . Il est dès lors réputé avoir reçu notification de cette décision le 2 mai 2008 . Exercé le 27 juin 2008 , soit après l ' expiration du délai de trente jours de l ' art . 100 al . 1 LTF , son recours est dès lors tardif et , comme tel , manifestement irrecevable ( art . 108 al . 1 let . a LTF ) . Au demeurant , le recourant ne soulève aucun grief contre le refus de lui désigner un avocat d ' office et contre sa condamnation au paiement de la moitié des frais de justice , seuls points sur lesquels il n ' a pas obtenu gain de cause .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 zur auch unter der Herrschaft des BGG gültigen Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen im Bereich der Invaliditätsbemessung [ Art . 16 ATSG ] für die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach Art . 28 Abs . 1 IVG ) . 1 . 2 Streitig und zu prüfen ist der Invaliditätsgrad und in diesem Zusammenhang die Frage , in welchem Umfang der Beschwerdeführer gesundheitsbedingt arbeits - bzw . erwerbsunfähig ist . Feststellungen der Vorinstanz hinsichtlich des Grades der Arbeitsunfähigkeit betreffen Tatfragen , soweit sie auf der Würdigung konkreter Umstände beruhen , und sind daher lediglich unter eingeschränktem Blickwinkel überprüfbar ( Art . 97 Abs . 1 BGG sowie Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 f . ) . Frei überprüfbare Rechtsfrage ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) ist demgegenüber , ob eine allfällige Unrichtigkeit der Sachverhaltsfeststellung offensichtlich und demgemäss die Bindungswirkung aufgehoben ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach Art . 426 Abs . 1 ZGB darf eine Person , die an einer psychischen Störung oder an geistiger Behinderung leidet oder schwer verwahrlost ist , in einer geeigneten Einrichtung untergebracht werden , wenn die nötige Behandlung oder Betreuung nicht anders erfolgen kann . Die Belastung und der Schutz von Angehörigen und Dritten sind zu berücksichtigen ( Absatz 2 ) . Die Massnahme gelangt zur Anwendung , wenn eine Person der persönlichen Fürsorge oder Pflege bedarf ( Geiser / Etzensberger , Basler Kommentar , Erwachsenenschutz , 2012 , N . 6 vor Art . 426 - 439 ZGB ) . Erste gesetzliche Voraussetzung für eine Anordnung der Massnahme ist einer der drei abschliessend genannten ( Geiser / Etzensberger , a . a . O . , N . 12 zu Art . 426 ZGB ; Christof Bernhart , Handbuch der fürsorgerischen Unterbringung , 2011 , S . 108 Rz . 262 ) Schwächezustände : psychische Störung , geistige Behinderung oder schwere Verwahrlosung . Erforderlich ist sodann eine sich aus dem Schwächezustand ergebende Notwendigkeit der Behandlung bzw . Betreuung ( " nötige Behandlung oder Betreuung " ; " l ' assistance ou le traitement nécessaires " " le cure o l ' assistenza necessarie " ) . Weitere Voraussetzung bildet , dass der Person die nötige Behandlung oder Betreuung nicht auf andere Weise als durch eine Einweisung bzw . Zurückbehaltung in eine Anstalt gewährt werden kann . Gesetzlich verlangt ist schliesslich eine geeignete Einrichtung ( Urteil 5A_189 / 2013 vom 11 . April 2013 E . 2 . 1 ) . Die betroffene Person wird entlassen , sobald die Voraussetzungen für die Unterbringung nicht mehr erfüllt sind ( Art . 426 Abs . 3 ZGB ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: 4 . 1 Selon l ' art . 42 al . 1 LTF , il incombe notamment au recourant d ' alléguer les faits qu ' il considère comme propres à fonder sa qualité pour recourir ( cf . ATF 133 II 353 consid . 1 p . 356 , 249 consid . 1 . 1 p . 251 ) . Au stade du classement ou de la non - entrée en matière , il n ' est pas nécessaire que la partie plaignante ait déjà pris des conclusions civiles ( ATF 137 IV 246 consid . 1 . 3 . 1 ) . En revanche , elle doit expliquer dans son mémoire quelles sont ces prétentions et en quoi la décision attaquée pourrait influencer négativement leur jugement , à moins que , compte tenu notamment de la nature de l ' infraction alléguée , l ' on puisse le déduire directement et sans ambiguïté ( ATF 137 IV 219 consid . 2 . 4 p . 222 et les arrêts cités ) . 4 . 2 La recourante ne s ' exprime nullement sur cette question . Elle n ' indique pas les prétentions civiles qu ' elle pourrait élever contre les avocats mis en cause et on ne voit pas en quoi le sort de ses plaintes serait susceptible d ' influer sur de telles prétentions . Elle ne démontre pas , par conséquent , que les conditions posées à l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 5 LTF seraient réunies , alors même que cela n ' a rien d ' évident .

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über die Zumutbarkeit der Arbeit in Bezug auf die persönlichen Verhältnisse ( Art . 16 Abs . 2 lit . c AVIG ) und die Dauer des Arbeitsweges ( Art . 16 Abs . 2 lit . f AVIG ) , die Pflicht zur Annahme einer vermittelten zumutbaren Arbeit ( Art . 17 Abs . 3 Satz 1 AVIG ) , den Einstellungstatbestand der Nichtannahme einer zumutbaren Arbeit ( Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG in der seit 1 . Juli 2003 gültigen Fassung ) und die verschuldensabhängige Dauer der Einstellung ( Art . 30 Abs . 3 Satz 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 und 3 AVIV ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdegegnerin beantragt Nichteintreten auf die Beschwerde mit dem Hinweis , dass die Berufung der Beschwerdeführerin auch ohne Berücksichtigung der angefochtenen tatsächlichen Feststellungen abzuweisen sei . Die Berufung sei deshalb vorweg zu behandeln ; mit deren Abweisung entfalle ein Interesse im Sinne von Art . 88 OG an einer Anfechtung des Entscheides des Kassationsgerichts .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : I . Préambule I . Préambule 1 . A titre préliminaire , il y a lieu de préciser que les décisions attaquées ont été rendues avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RO 2006 1205 ) . Or , conformément à l ' art . 132 al . 1 LTF , cette loi ne s ' applique aux procédures de recours que si l ' acte attaqué a été rendu après son entrée en vigueur . C ' est donc sur la base de l ' ancien droit de procédure , en l ' espèce les art . 83 ss OJ concernant le recours de droit public et 97 ss OJ relatifs au recours de droit administratif que les présentes causes doivent être tranchées .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der in Anwendung von kantonalem Recht ( Art . 99 Abs . 2 des Gesetzes vom 16 . Mai 1965 über die Verwaltungsrechtspflege [ VRP / SG ] in Verbindung mit Art . 281 Abs . 1 des Zivilprozessgesetzes vom 20 . Dezember 1990 [ ZPG / SG ] ) ergangene Entscheid der kantonalen Rechtsmittelinstanz über die Nichtgewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und Rechtsverbeiständung ist ein kantonal letztinstanzlicher Zwischenentscheid , der gesondert mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden kann , auch wenn in der Sache selbst die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ist ( BGE 123 I 275 ) . 1 . Der in Anwendung von kantonalem Recht ( Art . 99 Abs . 2 des Gesetzes vom 16 . Mai 1965 über die Verwaltungsrechtspflege [ VRP / SG ] in Verbindung mit Art . 281 Abs . 1 des Zivilprozessgesetzes vom 20 . Dezember 1990 [ ZPG / SG ] ) ergangene Entscheid der kantonalen Rechtsmittelinstanz über die Nichtgewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und Rechtsverbeiständung ist ein kantonal letztinstanzlicher Zwischenentscheid , der gesondert mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden kann , auch wenn in der Sache selbst die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ist ( BGE 123 I 275 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 13 Abs . 1 AVIG ( in der bis Ende Juni 2003 in Kraft gestandenen Fassung ) hat die Beitragszeit erfüllt , wer innerhalb der dafür vorgesehenen Rahmenfrist für die Beitragszeit von zwei Jahren ( Art . 9 Abs . 3 AVIG ) während mindestens sechs Monaten eine beitragspflichtige Beschäftigung ausgeübt hat . Mit der am 22 . März 2002 verabschiedeten 3 . Teilrevision des AVIG wurde die Mindestbeitragsdauer auf zwölf Monate erhöht ( Art . 13 Abs . 1 AVIG in der seit 1 . Juli 2003 geltenden Fassung ) . 1 . Nach Art . 13 Abs . 1 AVIG ( in der bis Ende Juni 2003 in Kraft gestandenen Fassung ) hat die Beitragszeit erfüllt , wer innerhalb der dafür vorgesehenen Rahmenfrist für die Beitragszeit von zwei Jahren ( Art . 9 Abs . 3 AVIG ) während mindestens sechs Monaten eine beitragspflichtige Beschäftigung ausgeübt hat . Mit der am 22 . März 2002 verabschiedeten 3 . Teilrevision des AVIG wurde die Mindestbeitragsdauer auf zwölf Monate erhöht ( Art . 13 Abs . 1 AVIG in der seit 1 . Juli 2003 geltenden Fassung ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Les premiers juges ont correctement exposé la réglementation légale sur les maladies professionnelles - laquelle se fonde sur le système combiné d ' une liste ( art . 9 al . 1 LAA ; Annexe I de l ' OLAA ) et d ' une clause générale ( art . 9 al . 2 LAA ) - , de sorte qu ' on peut , sur ce point , renvoyer au jugement entrepris . 1 . Les premiers juges ont correctement exposé la réglementation légale sur les maladies professionnelles - laquelle se fonde sur le système combiné d ' une liste ( art . 9 al . 1 LAA ; Annexe I de l ' OLAA ) et d ' une clause générale ( art . 9 al . 2 LAA ) - , de sorte qu ' on peut , sur ce point , renvoyer au jugement entrepris .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions condamnatoires , et dirigé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme soumis à l ' examen du Tribunal fédéral est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile compte tenu des féries ( art . 34 al . al . 1 let . b OJ et 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen der Berufung sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf das Rechtsmittel ist einzutreten . Nach Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ist in der Berufungsschrift anzugeben , welche Bundesrechtssätze der angefochtene Entscheid verletzt und inwiefern er gegen sie verstösst . Inwiefern das angefochtene Urteil Bundesrecht verletzt , ist in der Berufungsschrift selber darzulegen ( BGE 126 III 198 E . 1d ; 115 II 83 E . 3 S . 85 ; 110 II 74 E . 1 S . 78 mit Hinweis ) . Diese Anforderungen gelten auch für die Berufungsantwort ( Art . 59 Abs . 3 OG ) . Die darin enthaltenen Verweise der Beklagten auf ihre Ausführungen in Rechtsschriften des kantonalen Verfahrens sind unbeachtlich . Nach Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ist in der Berufungsschrift anzugeben , welche Bundesrechtssätze der angefochtene Entscheid verletzt und inwiefern er gegen sie verstösst . Inwiefern das angefochtene Urteil Bundesrecht verletzt , ist in der Berufungsschrift selber darzulegen ( BGE 126 III 198 E . 1d ; 115 II 83 E . 3 S . 85 ; 110 II 74 E . 1 S . 78 mit Hinweis ) . Diese Anforderungen gelten auch für die Berufungsantwort ( Art . 59 Abs . 3 OG ) . Die darin enthaltenen Verweise der Beklagten auf ihre Ausführungen in Rechtsschriften des kantonalen Verfahrens sind unbeachtlich .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Dirigé contre une décision fondée sur le droit public fédéral prise en dernière instance cantonale , et respectant les délai et formes légaux , le présent recours est recevable tant en vertu des art . 97 ss OJ que de la disposition spéciale de l ' art 146 LIFD .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Trotzdem prüft es - vorbehältlich offensichtlicher Fehler - nur die in seinem Verfahren geltend gemachten Rechtswidrigkeiten ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Rechtsfragen sind die vollständige Feststellung erheblicher Tatsachen sowie die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes bzw . der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG und der Anforderungen an den Beweiswert ärztlicher Akten ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) . Die aufgrund der Letzteren gerichtlich festgestellte Gesundheitssituation bzw . Arbeitsfähigkeit und die konkrete Beweiswürdigung sind Tatfragen ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ; nicht publ . E . 4 . 1 des Urteils BGE 135 V 254 , veröffentlicht in : SVR 2009 IV Nr . 53 S . 164 [ 9C_204 / 2009 ] ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che in data 8 agosto 2005 M . _ , nato nel 1984 , all ' epoca dei fatti disoccupato , è rimasto vittima di un infortunio , a seguito del quale ha riportato una distorsione della caviglia destra , che il caso è stato assunto dall ' Istituto nazionale svizzero di assicurazione contro gli infortuni ( INSAI ) , il quale ha corrisposto le prestazioni di legge , che il 31 maggio 2006 l ' interessato è stato sottoposto ad un intervento operatorio , che annullando un precedente provvedimento , con decisione del 3 luglio 2009 , confermata l ' 11 agosto seguente anche in seguito all ' opposizione interposta dall ' interessato , l ' assicuratore infortuni ha chiuso il caso assegnando una rendita d ' invalidità del 13 % con effetto dal 1 ° agosto 2008 e un ' indennità per menomazione dell ' integrità del 5 % , che M . _ , patrocinato dall ' avv . Fabio Bernasconi , si è aggravato al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , chiedendo , previo allestimento di nuovi esami , il riconoscimento di una rendita d ' invalidità intera e di un ' indennità per menomazione dell ' integrità del 30 % , che per pronuncia del 10 dicembre 2009 la Corte cantonale , statuendo per giudice unico , ha respinto il gravame e confermato l ' operato dell ' assicuratore resistente , che M . _ interpone ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale , al quale , protestate spese e tasse , ripropone le domande di prima sede ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Schweizer Bürger mit Wohnsitz oder gewöhnlichem Aufenthalt in der Schweiz , welche Bezüger einer Altersrente der AHV oder einer halben oder ganzen Rente der Invalidenversicherung sind und deren anerkannte Ausgaben die anrechenbaren Einnahmen übersteigen , haben Anspruch auf Ergänzungsleistungen ( Art . 2 ff . ELG ) . Als Einnahme ist bei Rentnern der Invalidenversicherung ein Fünfzehntel des Reinvermögens anzurechnen , soweit dieses bei Alleinstehenden den Betrag von Fr . 25 ' 000 . - übersteigt ( Art . 3c Abs . 1 lit . c ELG , in Kraft seit 1 . Januar 1998 , AS 1997 2952 ) . Zum massgebenden Vermögen gehören grundsätzlich sämtliche Vermögenswerte , über die der Ansprecher ungeschmälert verfügen kann ( BGE 122 V 24 Erw . 5a mit Hinweisen ) . Gemäss dem auf 1 . Januar 1999 in Kraft getretenen Art . 15c Abs . 1 ELV ( AS 1998 2582 ) ist bei Leibrenten mit Rückgewähr der Rückkaufswert als Vermögenswert zu berücksichtigen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , das erstinstanzliche Urteil sei dem Beschwerdeführer am 13 . September 2013 zugestellt worden , mit Eingabe vom 18 . Oktober 2013 habe der Beschwerdeführer um Wiederherstellung der am 14 . Oktober 2013 ( Montag ) abgelaufenen Berufungsfrist ersucht , das vom Beschwerdeführer eingereichte Arztzeugnis habe diesen indessen lediglich vom 7 . bis 20 . Oktober 2013 als arbeitsunfähig erklärt , über die Fähigkeit der rechtzeitigen Berufungseinreichung sage dieses Zeugnis nichts aus , das Wiederherstellungsgesuch vom 18 . Oktober 2013 zeige vielmehr die Fähigkeit zur rechtzeitigen Verfassung gerichtlicher Eingaben während der bescheinigten Arbeitsunfähigkeit , der Beschwerdeführer mache somit die Voraussetzungen für eine Wiederherstellung nach Art . 148 ZPO ( kein oder nur leichtes Verschulden an der Säumnis ) nicht glaubhaft , weshalb das Wiederherstellungsgesuch abzuweisen sei und die Berufungsfrist nicht wiederhergestellt werden könne , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde erwog , nachdem das Betreibungsamt von der Bestreitung von Ansprüchen im Lastenverzeichnis Kenntnis erhalten habe , habe kein Anlass für ein Zuwarten mit der Fristansetzung mehr bestanden , sämtliche vom Gläubiger angemeldeten und vom Beschwerdeführer teilweise bestrittenen Forderungen ergäben sich aus dem Grundbucheintrag , das Betreibungsamt habe die Klägerrolle zu Recht dem bestreitenden Beschwerdeführer zugewiesen , auf den Eventualantrag sei mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten , die verbleibende , mit der Zustellung des Beschwerdeentscheids beginnende Restfrist von 12 Tagen zur Klageerhebung sei ausreichend , zumal der Beschwerdeführer mit der Beschwerdeabweisung habe rechnen müssen , dass das Gesuch des Beschwerdeführers um Verlängerung der Beschwerdefrist - ungeachtet der Meinungsverschiedenheit mit den bisherigen Anwälten - abzuweisen ist , weil die Beschwerdefrist nach Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG eine gesetzliche Frist darstellt und daher nicht erstreckt werden kann ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 30 . November 2009 diesen Anforderungen nicht genügt , werden darin zwar von der Vorinstanz getroffene Sachverhaltsfeststellungen zur Arbeitsfähigkeit in Frage gestellt , ohne indessen auf die dazugehörigen Erwägungen konkret einzugehen und dabei aufzuzeigen , inwiefern die Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG offensichtlich unrichtig oder auf einer Rechtsverletzung gemäss Art . 95 BGG beruhend und die darauf basierenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass es dergestalt offensichtlich an einer hinreichenden Beschwerdegründung fehlt , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG entschieden werden kann , dass das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung wegen aussichtsloser Prozessführung abzuweisen ist ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) , womit der Beschwerdeführer nach Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - a ) Das Amtsgericht Bucheggberg - Wasseramt sprach am 24 . Januar 2000 die Scheidung der Ehe von Y . _ und Z . _ aus und wies das Unterhaltsbegehren der Ehefrau ab . Z . _ appellierte an das Obergericht des Kantons Solothurn . Am 5 . Juni 2000 wurde sie aufgefordert , bis am 3 . Juli 2000 die noch ausstehenden erstinstanzlichen Gerichtskosten von Fr . 1 ' 225 . - - sowie einen vorläufigen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 500 . - - zu bezahlen , ansonsten auf die Appellation nicht eingetreten werde . Ihr Anwalt ersuchte am 3 . Juli 2000 um Erstreckung der Frist bis zum 4 . September 2000 . Diesem Begehren wurde entsprochen , ebenso einem weiteren Gesuch vom 4 . September 2000 um nochmalige Fristerstreckung bis zum 25 . September 2000 . Am 25 . September 2000 ersuchte der Anwalt von Z . _ ein drittes Mal um Erstreckung der Frist ( bis zum 16 . Oktober 2000 ) . Das Gesuch wurde am 27 . September 2000 von der Präsidentin der Zivilkammer abgewiesen . b ) Am 9 . Oktober 2000 - innert der Notfrist ( § 81 Abs . 3 der Solothurner Zivilprozessordnung ; ZPO / SO ) - ersuchte Z . _ das Obergericht um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und Rechtsverbeiständung , da sie nicht in der Lage sei , für die Kosten des Appellationsverfahrens aufzukommen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Oggetto del contendere è l ' adozione da parte delle FFS della misura prevedente il trasferimento interno e la modifica di funzione del ricorrente . 1 . 2 Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sulla propria competenza e sull ' ammissibilità del rimedio esperito ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 133 III 462 consid . 2 pag . 465 , 630 consid . 2 ) . Secondo l ' art . 82 lett . a LTF il Tribunale federale giudica i ricorsi contro le decisioni pronunciate in cause di diritto pubblico . Per l ' art . 83 lett . g LTF il ricorso è inammissibile tra l ' altro contro le decisioni in materia di rapporti di lavoro di diritto pubblico , in quanto concernano una controversia non patrimoniale , ma non la parità dei sessi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer verweist mehrfach auf seine Ausführungen anlässlich der Berufungsverhandlung , was unzulässig ist ( BGE 138 IV 47 E . 2 . 8 . 1 S . 54 ; 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 f . ; je mit Hinweisen ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe sein rechtliches Gehör verletzt ( Art . 29 Abs . 2 BV ) . Sie habe sich nicht mit den Vorbringen der Verteidigung , insbesondere der detaillierten Aussageanalyse auseinandergesetzt . Sie sei so ihrer Begründungspflicht nicht nachgekommen . Zudem habe sie seine Beweisanträge willkürlich abgelehnt . 2 . 1 Inwiefern das Urteil ungenügend begründet sein sollte , ist nicht ersichtlich . Es ergibt sich daraus mit genügender Klarheit , weshalb die Vorinstanz den angeklagten Sachverhalt für erstellt erachtet . Auch setzt sie sich ausführlich mit den Argumenten der Verteidigung auseinander ( Urteil S . 12 - 16 ) . Damit ist der Anspruch auf rechtliches Gehör gewahrt ( vgl . BGE 136 I 229 E . 5 . 2 S . 236 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Confirmant la révocation de l ' autorisation d ' établissement du recourant , la décision attaquée peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public , dès lors qu ' il existe en principe un droit au maintien d ' une telle autorisation ( cf . ATF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 p . 4 ) . Au surplus , le recours est dirigé contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( cf . art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) et a été déposé en temps utile ( cf . art . 100 al . 1 LTF ) , ainsi que dans les formes prescrites ( cf . art . 42 LTF ) , par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( cf . art . 89 al . 1 LTF ) . Il est donc en principe recevable . 2 . Eu égard à sa nature formelle , la violation du droit d ' être entendu ( art . 29 al . 2 Cst . ) dénoncée par le recourant doit être examinée en premier lieu .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren über eine Nichtigerklärung einer Einbürgerung und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zugrunde . Die Ausnahme der ordentlichen Einbürgerung gemäss Art . 83 lit . b BGG erstreckt sich nicht auf die Nichtigerklärung der Einbürgerung . Der Beschwerdeführer ist als direkt Betroffener , der am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen hat , zur Beschwerde berechtigt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten ist . 1 . 2 . Mit der Beschwerde an das Bundesgericht kann die Verletzung von Bundesrecht ( inkl . Verfassungsrecht ) und Völkerrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . Nach Art . 105 Abs . 1 BGG stellt das Bundesgericht auf den Sachverhalt ab , den die Vorinstanz erhoben hat , ausser wenn diese Feststellungen an einem qualifizierten Mangel gemäss Art . 105 Abs . 2 BGG leiden . Ein solcher Mangel wird hier nicht geltend gemacht . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico ( art . 82 LTF ) può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il ricorrente può censurare l ' accertamento die fatti soltanto se è stato svolto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 e 105 cpv . 1 e 2 LTF ) . Se , tuttavia , come in concreto , il ricorso è diretto contro una decisione d ' assegnazione o rifiuto di prestazioni pecuniarie dell ' assicurazione contro gli infortuni , può essere censurato qualsiasi accertamento inesatto o incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti ( art . 97 cpv . 2 LTF ) ; il Tribunale federale in tal caso non è vincolato dall ' accertamento dei fatti operato dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 3 LTF ) . Per il resto , di regola il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto ( art . 106 cpv . 1 LTF ; cfr . tuttavia l ' eccezione di cui al cpv . 2 ) e non è vincolato né dagli argomenti sollevati nel ricorso né dai motivi addotti dall ' autorità inferiore . 2 . Oggetto del contendere è unicamente l ' entità della rendita d ' invalidità che dev ' essere attribuita al ricorrente a partire dal 1 ° marzo 2008 . Non più controversa è invece l ' indennità per menomazione dell ' integrità .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Eine Ausnahme im Sinne von Art . 83 BGG ist nicht gegeben . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist daher zulässig ( Art . 82 Abs . 1 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Da mit diesem Rechtsmittel gemäss Art . 95 lit . a BGG namentlich die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden kann und zum Bundesrecht im Sinne dieser Bestimmung auch das Verfassungsrecht gehört , entfällt damit die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 BGG ) . 1 . 2 Auf die Beschwerde kann jedoch nicht eingetreten werden , soweit sie sich auch gegen den Einspracheentscheid richtet , da dieser nicht letztinstanzlich ist . Er ist durch das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ersetzt worden ( sog . Devolutiveffekt ) ; immerhin gilt er als inhaltlich mitangefochten ( vgl . BGE 129 II 438 E . 1 S . 441 ; 125 II 29 E . 1c S . 33 , mit Hinweisen ) . Auch auf das Feststellungsbegehren ist nicht einzutreten ; über die Steuerpflicht des Beschwerdeführers kann ein Leistungsentscheid gefällt werden , weshalb kein schutzwürdiges Interesse an der verlangten Feststellung besteht ( vgl . statt vieler BGE 126 II 300 E . 2c S . 303 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Il n ' est en revanche pas ouvert pour se plaindre d ' une violation du droit fédéral , qui peut donner lieu à un pourvoi en nullité ( art . 269 al . 1 PPF ) ; un tel grief ne peut donc pas être invoqué dans le cadre d ' un recours de droit public , qui est subsidiaire ( art . 84 al . 2 OJ ; art . 269 al . 2 PPF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: In Erwägung : dass X . _ mit Eingabe vom 11 . Oktober 2007 beim Bundesgericht Aufsichtsanzeige wegen Rechtsverweigerung gegen das Bundesverwaltungsgericht betreffend das Revisionsurteil vom 8 . Oktober 2007 eingereicht hat und mit Eingabe vom 25 . Oktober 2007 Aufsichtsanzeige gegen das weitere Revisionsurteil in der gleichen Sache vom 22 . Oktober 2007 , dass eine Rechtsverweigerung ausgeschlossen ist , soweit das Bundesverwaltungsgericht am 8 . Oktober 2007 im Revisionsverfahren D - 6533 / 2007 ein Urteil gefällt hat , dass die Rechtsprechung von der Aufsicht durch das Bundesgericht ausgenommen ist ( Art . 2 Abs . 2 Aufsichtsreglement des Bundesgerichts SR 173 . 110 . 132 ) und die beiden Anzeigen daher unbeachtlich sind , soweit mit ihnen die Urteile des Bundesverwaltungsgerichts beanstandet werden , dass nicht ersichtlich ist , inwiefern die Bestimmung von Art . 25 VGG zu Praxisänderung und Präjudiz ungenügend konkretisiert sein soll , dass der Verzicht auf Durchführung eines Verfahrens der vereinigten Abteilungen in Bezug auf einen konkreten Einzelentscheid aufsichtsrechtlich nicht relevant sein kann , dass die Frage einer Dreier - oder Fünferbesetzung im konkreten Einzelfall in Anbetracht der gesetzlichen Regelung von Art . 21 VGG aufsichtsrechtlich ebenfalls nicht relevant sein kann , dass im Aufsichtsverfahren nach Art . 1 Abs . 2 BGG keine aufschiebende Wirkung erteilt werden kann , weil das Aufsichtsverfahren die Vollstreckung des beanstandeten Urteils nicht hemmen kann , und das Gesuch um aufschiebende Wirkung daher unzulässig ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die kantonale Rekurskommission hat die gesetzlichen Vorschriften zum Taggeld in der Invalidenversicherung ( Art . 22 Abs . 1 und 3 IVG ; Art . 18 Abs . 1 und 2 IVV ) , die Koordinationsregel bei gleichzeitigem Bezug von Arbeitslosenentschädigung ( Art . 19 Abs . 2 IVV ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( AHI 1998 S . 60 ) richtig dargelegt , worauf verwiesen wird . 2 . - Streitig und zu prüfen ist nur noch der Anspruch auf Wartetaggelder für das Jahr 1996 . Diesen überprüft das Eidgenössische Versicherungsgericht mit voller Kognition , wobei es über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen kann ( Art . 132 OG ) . a ) Die Vorinstanz lehnte die Gewährung dieser Taggelder mit der Begründung ab , die Beschwerdeführerin sei während des Jahres 1996 bei der Arbeitslosenversicherung angemeldet gewesen , habe sich für eine Vollzeitstelle zur Verfügung gehalten und in entsprechendem Umfang Arbeitslosenentschädigung bezogen . Solange diese Leistungen ausgerichtet würden , bestehe rechtsprechungsgemäss nicht gleichzeitig auch Anspruch auf Wartetaggelder der Invalidenversicherung . Demgegenüber lässt die Beschwerdeführerin geltend machen , sie sei im Dezember 1995 bei der Arbeitslosenversicherung ausgesteuert worden , da sie den Höchstanspruch an Taggeldern in der Rahmenfrist ausgeschöpft habe . In der Folge seien ihr nur noch Taggelder der Arbeitslosenfürsorge gewährt worden , welche ihr Existenzminimum bei weitem nicht gedeckt hätten , und auch dies nur bis Mai 1996 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 137 III 417 E . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Entscheid ( Art . 90 BGG ) einer oberen kantonalen Instanz , die auf ein Rechtsmittel hin kantonal letztinstanzlich in einer Zivilsache entschieden hat ( Art . 75 i . V . m . Art . 72 BGG ) , die Rechtsbegehren der Beschwerdeführerin sind im kantonalen Verfahren nicht geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , der massgebende Streitwert beträgt mehr als Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 51 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist somit unter Vorbehalt einer rechtsgenügenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . E . 2 ) einzutreten . 1 . 2 Die Beschwerde ist innert der Beschwerdefrist vollständig begründet einzureichen ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Die Einreichung einer ergänzenden Beschwerdeschrift ist einzig auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen grundsätzlich möglich ( Art . 43 BGG ) . Die Unterlagen , welche die Beschwerdeführerin einen Tag nach Einreichung der Beschwerde verspätet nachgereicht hat , können somit im vorliegenden Verfahren nicht berücksichtigt werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1242 ) . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) du 16 décembre 1943 ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 Interjeté par la partie demanderesse qui a succombé dans ses conclusions en paiement et a donc qualité pour recourir ( cf . ATF 123 III 414 consid . 3a ; 126 III 198 consid . 2b ) , le recours en réforme est dirigé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) . Portant sur une contestation civile de nature pécuniaire dont la valeur dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours est donc en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 III 41 E . 1 S . 42 ; 135 III 212 E . 1 S . 216 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Krankenversicherer in seinen Verfügungen und Einspracheentscheiden betreffend ausstehende Kostenbeteiligungen auch als Rechtsöffnungsinstanz über die Aufhebung des Rechtsvorschlags des Versicherten befinden kann ( BGE 121 V 109 ) und das Sozialversicherungsgericht im Rechtsmittelverfahren eine umfassende Kontrolle der geforderten Kostenbeteiligungen vornimmt , was hier geschehen ist , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sämtlichen Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - offensichtlich unrichtig und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( Art . 95 lit . a BGG ) sein sollten , dass der Beschwerdeführer vielmehr einzig , dem Sinne nach , eine Verletzung des Grundsatzes von Treu und Glauben ( Art . 9 BV ) sowie weiterer Grundrechte ( rechtliches Gehör , Willkürverbot , Gleichbehandlungsgrundsatz ) rügt , dass das Bundesgericht eine Verletzung von Grundrechten ( BGE 131 V 472 E . 5 S . 480 ) nur insofern prüft , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 II 304 E . 2 . 5 S . 314 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 135 II 22 consid . 1 ; 135 III 1 consid . 1 . 1 ; 134 IV 36 consid . 1 con riferimenti ) . 2 . 2 . 1 Il ricorrente ha esperito un ricorso in materia di diritto pubblico e in subordine un ricorso sussidiario in materia costituzionale . Giusta l ' art . 113 LTF il Tribunale federale giudica i ricorsi in materia costituzionale interposti contro le decisioni cantonali di ultima istanza laddove non sia ammissibile il rimedio ordinario previsto dagli art . 72 a 89 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: In Erwägung , dass den Beschwerdeführern mit Urteil des Bezirksgerichts Dietikon vom 8 . Juli 2014 befohlen wurde , die 4 , 5 - Zimmer - Wohnung , Parterre links , an der Strasse U . _ in V . _ samt Kellerabteil und zwei Einstellplätzen unverzüglich zu räumen und der Beschwerdegegnerin ordnungsgemäss zu übergeben ; dass die Beschwerdeführer an das Obergericht des Kantons Zürich gelangten , das mit Beschluss vom 12 . Dezember 2014 auf ihre Berufung nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführer den Beschluss des Obergerichts mit Beschwerdeschrift vom 11 . Januar 2015 beim Bundesgericht anfochten ; dass die Beschwerdeführer mit Eingabe vom 17 . Februar 2015 das Gesuch stellten , ihnen für das bundesgerichtliche Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Nichtigkeitsbeschwerde ist gegenüber der Berufung subsidiär . Sie kann bloss gegen letztinstanzliche Entscheide kantonaler Behörden in Zivilsachen erhoben werden , die nicht nach den Art . 44 - 46 OG der Berufung unterliegen ( Art . 68 Abs . 1 OG ) . Diese Voraussetzung trifft hinsichtlich des angefochtenen Urteils nicht zu , da diesem eine berufungsfähige Streitsache zugrunde liegt . Die Nichtigkeitsbeschwerde ist deshalb unzulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: E . c Les recourants considèrent par ailleurs que l ' on serait en présence d ' un juste motif de révocation parce que l ' administrateur , lors de l ' assemblée générale du 27 avril 2004 , a refusé le débat préalable qu ' ils sollicitaient en vue de leur demande de révocation . À cet égard , il appert que les recourants n ' ont pas soumis leur proposition de révoquer l ' administrateur dans les cinq jours précédant la séance , conformément à l ' art . 32 du règlement de la copropriété , précisément rappelé dans la convocation y relative . Ils n ' ont pas davantage émis leurs desiderata à l ' ouverture de l ' assemblée , en vue de compléter l ' ordre du jour proposé , ni même lorsqu ' ils ont pris la parole pour expliquer qu ' ils n ' avaient aucun différend avec la copropriété , mais seulement avec l ' administrateur . Force est de considérer qu ' ils étaient ainsi malvenus de soulever cette question , exigeant un débat préalable , uniquement au moment de l ' élection de l ' administrateur . Le refus de ce dernier d ' entrer en matière apparaît dès lors légitime , d ' autant qu ' il a été appuyé par d ' autres propriétaires d ' étages qui ont relevé la qualité du travail accompli et ont décidé de lui renouveler leur confiance . E . d Il découle des considérations qui précèdent que les conditions d ' application de l ' art . 712r CC ne sont pas réalisées en l ' espèce .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Strittig ist das Nutzungsrecht am Einstellplatz Nr . 10 . Die Grundbucheinträge belegen , dass die Beklagten Eigentümer des Einstellplatzes Nr . 10 sind , zumal sie den entsprechenden Miteigentumsanteil an der Autoeinstellhalle gekauft haben , dass die Autoeinstellhalle aber zu Gunsten der Stockwerkeinheit der Klägerin mit dem " Benutzungsrecht des Autoabstellplatzes Nr . 10 " belastet ist . Von Gesetzes wegen geht die dienstbarkeitsrechtliche der eigentumsrechtlichen Nutzung an der gleichen Sache vor ( Art . 641 Abs . 1 i . V . m . Art . 730 Abs . 1 ZGB ) . Die Streitfrage lautet deshalb , ob die Klägerin ihr Verbotsbegehren auf die im Grundbuch eingetragene Grunddienstbarkeit stützen kann .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Wer durch Tatsachenbehauptungen in periodisch erscheinenden Medien in seiner Persönlichkeit unmittelbar betroffen ist , hat Anspruch auf Gegendarstellung ( Art . 28g Abs . 1 ZGB ) . Deren Text ist in knapper Form auf den Gegenstand der beanstandeten Darstellung zu beschränken ( Art . 28h Abs . 1 ZGB ) . Die Gegendarstellung kann verweigert werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder wenn sie gegen das Recht oder die guten Sitten verstösst ( Art . 28h Abs . 2 ZGB ) . 1 . Wer durch Tatsachenbehauptungen in periodisch erscheinenden Medien in seiner Persönlichkeit unmittelbar betroffen ist , hat Anspruch auf Gegendarstellung ( Art . 28g Abs . 1 ZGB ) . Deren Text ist in knapper Form auf den Gegenstand der beanstandeten Darstellung zu beschränken ( Art . 28h Abs . 1 ZGB ) . Die Gegendarstellung kann verweigert werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder wenn sie gegen das Recht oder die guten Sitten verstösst ( Art . 28h Abs . 2 ZGB ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Selon l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ , le recours de droit administratif n ' est pas recevable en matière de police des étrangers contre l ' octroi ou le refus d ' autorisations auxquelles le droit fédéral ne confère pas un droit . Selon l ' art . 4 de la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 142 . 20 ) , les autorités compétentes statuent librement , dans le cadre des prescriptions légales et des traités avec l ' étranger , sur l ' octroi ou le refus d ' autorisations de séjour ou d ' établissement . En principe , l ' étranger n ' a pas droit à l ' autorisation de séjour . Ainsi , le recours de droit administratif est irrecevable , à moins que ne puisse être invoquée une disposition particulière du droit fédéral ou d ' un traité , accordant le droit à la délivrance d ' une telle autorisation ( cf . ATF 130 II 281 consid . 2 . 1 p . 284 ; 128 II 145 consid . 1 . 1 . 1 p . 148 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ reichte beim Bezirksamt Zofingen Beschwerde gegen einen Beschluss des Gemeinderats F . _ ein . Im Zusammenhang mit einer diesbezüglichen Instruktionshandlung des Bezirksamtes gelangte X . _ am 3 . August 2008 ans Verwaltungsgericht des Kantons Aargau . Dieses forderte ihn am 4 . August 2008 auf , einen Kostenvorschuss von Fr . 300 . - - zu bezahlen . Mit Verfügung vom 11 . September 2008 wurde er auf die für die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege zu beachtenden Formalitäten hingewiesen ( Beibringung von Belegen zur finanziellen Situation und eines Zeugnisses des Gemeinderates ; Klarstellung , dass eine IV - Rente keinen Anspruch auf kostenlose Prozessführung begründe ) ; gleichzeitig wurde ihm eine letzte , nicht erstreckbare Frist zur Leistung des Kostenvorschusses angesetzt , unter Hinweis auf die Säumnisfolge ( Nichteintreten ) gemäss § 34 Abs . 4 des kantonalen Gesetzes vom 9 . Juli 1968 über die Verwaltungsrechtspflege ( Verwaltungsrechtspflegegesetz , VRPG ) . Mit Schreiben vom 22 . September 2008 erklärte X . _ dem Verwaltungsgericht , dass die Einreichung eines Zeugnisses des Gemeinderats F . _ für ihn nicht in Frage komme ; sein Vermögen entwickle sich stark negativ , da er als erwerbsloser Behinderter selber für seine Altersvorsorge aufkommen müsse . Mit Urteil vom 3 . Dezember 2008 beschloss das Verwaltungsgericht , auf das Gesuch von X . _ um unentgeltliche Rechtspflege wegen Missachtung der Mitwirkungspflicht bezüglich der Ermittlung der finanziellen Verhältnisse nicht einzutreten ; zudem trat es auf die Beschwerde mangels Leistung des Kostenvorschusses innert angesetzter Nachfrist nicht ein .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Saisi d ' un pourvoi en nullité , le Tribunal fédéral contrôle l ' application du droit fédéral ( art . 269 PPF ) sur la base d ' un état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 273 al . 1 let . b et 277bis al . 1 PPF ) . Le raisonnement juridique doit donc être mené sur la base des faits retenus dans la décision attaquée , dont le recourant est irrecevable à s ' écarter ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 / 67 ) . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs invoqués , mais il ne peut aller au - delà des conclusions du recourant ( art . 277bis PPF ) . Les conclusions devant être interprétées à la lumière de leur motivation ( ATF 127 IV 101 consid . 1 p . 103 ) , le recourant a circonscrit les points litigieux . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs invoqués , mais il ne peut aller au - delà des conclusions du recourant ( art . 277bis PPF ) . Les conclusions devant être interprétées à la lumière de leur motivation ( ATF 127 IV 101 consid . 1 p . 103 ) , le recourant a circonscrit les points litigieux . 2 . En l ' espèce , le recourant remet uniquement en cause les escroqueries commises au détriment de C . _ et de D . _ . Il conteste avoir agi astucieusement .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Kantonsgericht seinen Nichteintretensentscheid vom 6 . April 2009 mit den Erwägungen begründete , die rechtskräftige Bewilligung des Kautionsbegehrens könne vor Kantonsgericht ebenso wenig angefochten werden wie die rechtskräftige Abweisung des Armenrechtsgesuchs , gegen die Kautionsverfügung stehe ( entsprechend dem Rechtsmittel gegen Gerichtskostenvorschussverfügungen ) nur die subsidiäre Nichtigkeitsbeschwerde offen , trotz ( mit einlässlicher Rechtsmittelbelehrung versehener ) Aufforderung zur Verbesserung weise der Beschwerdeführer auch in seiner weiteren Eingabe keinen Nichtigkeitsgrund im Sinne von § 213 ZPO / SZ nach und lege auch nicht dar , weshalb ihm ( als Voraussetzung für die selbstständige Anfechtung von prozessleitenden Verfügungen ) ein schwer wieder gutzumachender Nachteil drohen würde oder inwiefern ( durch die Zulassung der Beschwerde ) ein wesentlicher Zeit - oder Kostenaufwand für ein weitläufiges Verfahren erspart werden könnte ( § 214 Abs . 1 ZPO / SZ ) , schliesslich seien die neuen Beschwerdevorbringen , die auf neuen Akten beruhten , ohnehin unzulässig , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le recours est interjeté dans les délai et formes utiles contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale . La qualité pour agir du recourant ( art . 88 OJ ) ne fait pas de doute . Le recours est recevable , tant contre la décision finale du 29 novembre 2000 que contre la décision incidente du 18 septembre 2000 relative à l ' accès au dossier , même si les considérations émises à ce propos par la Chambre d ' accusation ont été confirmées dans l ' ordonnance finale . S ' agissant de la recevabilité des conclusions allant au - delà de l ' annulation des décisions attaquées , il y a lieu de se référer à l ' arrêt rendu le 23 mars 2000 ( consid . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté en temps utile contre une décision qui prononce , en dernière instance cantonale , la mainlevée provisoire de l ' opposition ( ATF 111 III 8 consid . 1 p . 9 et la jurisprudence citée ) , le recours est recevable sous l ' angle des art . 86 al . 1 , 87 et 89 al . 1 OJ . 1 . Interjeté en temps utile contre une décision qui prononce , en dernière instance cantonale , la mainlevée provisoire de l ' opposition ( ATF 111 III 8 consid . 1 p . 9 et la jurisprudence citée ) , le recours est recevable sous l ' angle des art . 86 al . 1 , 87 et 89 al . 1 OJ . 2 . En vertu de l ' art . 82 al . 1 LP , la mainlevée provisoire n ' est accordée que sur le vu d ' une reconnaissance de dette constatée par acte authentique ou sous seing privé ( cf . à ce sujet : ATF 122 III 125 consid . 2 p . 126 et les références ) ; le titre sur lequel se fonde la présente poursuite , à savoir un certificat d ' insuffisance de gage , revêt ( formellement ) cette qualité ( art . 158 al . 3 LP ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , alleiniger Streitgegenstand sei der erwähnte Kammerentscheid , auf die darüber hinausgehenden Einwendungen ( Zustand der Sozialhilfebehörden und der Justiz , anderweitige Verfahren und diesbezügliche Akteneinsicht ) könne mangels zulässigen Streitgegenstandes nicht eingetreten werden , die Beiratschaft sei zwecks Wahrung der Interessen des Beschwerdeführers im Erbteilungsprozess errichtet worden , nach Prozessabschluss ( durch gerichtlich genehmigten Erbteilungsvertrag ) habe die Vorinstanz zu Recht die Beiratschaft aufgehoben und den Beirat entlassen , aus der Aufhebung dieser Massnahme könne entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers nicht auf deren Unrechtmässigkeit geschlossen werden , Anhaltspunkte für ein widerrechtliches Verhalten des Beirates lägen keine vor , die diesbezüglichen Vorwürfe des Beschwerdeführers erschöpften sich in pauschalen Vorwürfen und könnten nicht gehört werden , schliesslich seien weder die Genehmigung des ( genügend Informationen enthaltenden ) Schlussberichts des ( von Amtes wegen eingesetzten ) Beirats noch die ( auf einer substantiierten Honorarnote beruhende ) Entschädigungsfestsetzung zu beanstanden , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Rügen erhebt , die keinen erkennbaren Bezug zum Gegenstand des Entscheids des Obergerichts vom 28 . Oktober 2013 aufweisen und daher auch nicht Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens sein können ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le jugement du Tribunal administratif du canton de Neuchâtel expose correctement les principes régissant l ' évaluation de l ' invalidité et les règles déterminant le droit à une rente , ainsi que la jurisprudence relative à la valeur probante des documents médicaux . Il suffit d ' y renvoyer sur ces points . 2 . - En l ' espèce , ni le caractère invalidant de l ' atteinte à la santé psychique dont souffre l ' intimé ni le revenu qu ' il serait à même de réaliser s ' il n ' en était pas affecté ne sont contestés , si bien que seule doit encore être examinée sa capacité résiduelle de gain .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde in Strafsachen grundsätzlich einzutreten . Nicht einzutreten ist allerdings auf die Rüge der Verletzung des Beschleunigungsgebots , die nicht ( genügend ) begründet wird ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 42 Abs . 2 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer befindet sich im vorzeitigen Strafvollzug . Dieser setzt das Einverständnis der angeschuldigten Person sowie die Erwartung einer unbedingten Freiheitsstrafe oder einer stationären Massnahme voraus und darf den Zweck des Strafverfahrens nicht gefährden ( § 71a StPO / ZH ) . Für alle strafprozessualen Häftlinge , inklusive Gefangene im vorzeitigen Straf - und Massnahmenvollzug , gilt die Unschuldsvermutung ( Art . 32 Abs . 1 BV ) . Diese können sich auf die einschlägigen Verfahrensgarantien von Art . 31 BV berufen ( BGE 133 I 270 E . 2 S . 275 mit Hinweisen ) und jederzeit ein Begehren um Entlassung aus dem vorzeitigen Strafvollzug stellen ( BGE 117 Ia 72 E . 1d S . 79 f . ) . Dieses Gesuch darf nur abgewiesen werden , wenn strafprozessuale Haftgründe fortdauern und die Dauer der Haft bzw . des Strafvollzugs nicht in die Nähe der konkret zu erwartenden Strafe gerückt ist ( BGE 133 I 270 E . 3 . 4 . 2 S . 281 mit Hinweisen ; 117 Ia 72 E . 1d S . 80 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O