considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG hat die Beschwerdeschrift eine kurz gefasste Darlegung darüber zu enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie der angefochtene Entscheid verletzt . 1 . 1 Im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen . Es genügt nicht , wenn der Beschwerdeführer einfach behauptet , der angefochtene Entscheid sei unter Verletzung seines Gehörsanspruchs zustande gekommen oder verstosse gegen das Willkürverbot ; er hat vielmehr im Einzelnen zu zeigen , inwiefern sein verfassungsmässiges Mitwirkungsrecht missachtet wurde oder der Entscheid offensichtlich unhaltbar ist . Der Grundsatz der richterlichen Rechtsanwendung findet somit im Bereich der Verfassungsgerichtsbarkeit keine Anwendung , sondern es gilt das Rügeprinzip : der Richter untersucht den angefochtenen Entscheid nicht von sich aus umfassend auf seine Verfassungsmässigkeit , sondern beschränkt sich auf die Prüfung der in der Beschwerde rechtsgenüglich vorgebrachten Rügen ( BGE 130 I 26 E . 2 . 1 S . 31 , 258 E . 1 . 3 S . 261 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi d ' organisation judiciaire ( OJ ) est applicable à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Selon l ' art . 57 al . 5 OJ , il est sursis en règle générale à l ' arrêt sur le recours en réforme jusqu ' à droit connu sur le recours de droit public . Il n ' y a aucune raison , en l ' espèce , de déroger à cette règle , de sorte que le recours de droit public doit être examiné en premier lieu .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . und B . C . _ erhoben gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft III des Kantons Zürich vom 8 . Juli 2014 Beschwerde . Mit Verfügung vom 15 . August 2014 forderte die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich A . und B . C . _ auf , innert 10 Tagen seit Zustellung der Verfügung eine Prozesskaution von einstweilen Fr . 10 ' 000 . - - zur Deckung allfälliger Prozesskosten zu leisten , unter Androhung des Nichteintretens im Säumnisfall . 2 . Mit Eingabe vom 29 . Oktober 2014 führen A . und B . C . _ Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich vom 15 . August 2014 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Streitgegenstand ist vorliegend die mit Verfügung der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich festgesetzte Prozesskaution . Soweit die Beschwerdeführer Rechtsbegehren stellen , die ausserhalb des Streitgegenstandes liegen , kann von vornherein auf die Beschwerde nicht eingetreten werden . 4 . Die Beschwerdeführer beanstanden die Auferlegung einer Prozesskaution grundsätzlich , nicht aber deren Höhe . 4 . 1 . Nach Art . 383 StPO kann die Verfahrensleitung der Rechtsmittelinstanz die Privatklägerschaft unter Vorbehalt der unentgeltlichen Rechtspflege verpflichten , innert einer Frist für allfällige Kosten und Entschädigungen Sicherheit zu leisten ( Abs . 1 ) . Wird die Sicherheit nicht fristgerecht geleistet , tritt die Rechtsmittelinstanz auf das Rechtsmittel nicht ein ( Abs . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Der Begriff " Entscheide in Strafsachen " umfasst sämtliche Entscheidungen , denen materielles Strafrecht oder Strafprozessrecht zu Grunde liegt . Mit anderen Worten kann grundsätzlich jeder Entscheid , der die Verfolgung oder die Beurteilung einer Straftat betrifft und sich auf Bundesrecht oder auf kantonales Recht stützt , mit der Beschwerde in Strafsachen angefochten werden ( Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4313 ) . Die Beschwerde in Strafsachen ist hier somit gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel gegen den angefochtenen Entscheid der Anklagekammer des Obergerichts vom 2 . April 2007 steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde 1B_58 / 2007 grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Mit dem Entscheid der Anklagekammer vom 2 . April 2007 über die Sicherheitshaft ist der Haftverlängerungsentscheid des Haftrichters vom 22 . März 2007 hinfällig geworden . Damit wird - entgegen der Meinung des Beschwerdeführers - auch seine Beschwerde vom 28 . März 2007 ( Verfahren 1B_52 / 2007 ) gegenstandslos .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Beklagten rügen bezüglich der Parzelle Nr . 2 eine unrichtige Anwendung von Art . 617 aZGB , welcher im massgebenden Zeitpunkt ( Todestag der Erblasserin vom 29 . April 1987 ; Art . 15 SchlT ZGB ) wie folgt lautete : " Grundstücke sind den Erben zu dem Wert anzurechnen , der ihnen im Zeitpunkt der Teilung zukommt . Landwirtschaftliche Grundstücke sind hiebei nach dem Ertragswerte , andere Grundstücke nach dem Verkehrswerte zu schätzen . . " a ) Das Kantonsgericht hat im angefochtenen Entscheid ausgeführt , ein wesentliches Kriterium für den landwirtschaftlichen oder nichtlandwirtschaftlichen Charakter eines Grundstücks stelle dar , welche Zuweisung ein Grundstück in der Zonenordnung erfahren habe . Die Ausscheidung eines Grundstücks im Zonenplan sei aber für den Zuweisungsrichter nicht absolut verbindlich . Die Parzelle Nr . 2 sei durch den kommunalen Nutzungsplan dem übrigen Gemeindegebiet zugeordnet worden , welches das Gebiet umfasse , das für eine spätere bauliche Entwicklung oder nicht für eine bestimmte Nutzung vorgesehen sei . Im kantonalen Richtplan liege sie im " weiteren Siedlungsgebiet " . Soweit auf die raumplanerische Zuordnung des Grundstücks abgestellt werde , sei der kommunale Zonenplan , der " parzellenscharf " und " grundeigentümerverbindlich " über die raumplanerische Zuordnung Auskunft gebe , beizuziehen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt auch die Aufhebung von Dispositiv - Ziffer 4 des vorinstanzlichen Entscheids , der den Antrag auf Durchführung einer öffentliche Verhandlung mit zusätzlicher Partei - und Zeugenbefragung abweist . Er äussert sich indessen mit keinem Wort zu den diesbezüglichen Erwägungen des kantonalen Gerichts . Insoweit ist daher nicht auf die Beschwerde einzutreten ( Art . 41 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . Der angefochtene Entscheid verneint den Anspruch des Beschwerdeführers auf unentgeltliche Rechtspflege , insbesondere das Recht , sich verbeiständen zu lassen ( Art . 61 lit . f ATSG ) , im Streit um den von der IV - Stelle verneinten Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege für das Vorbescheidverfahren ( Art . 37 Abs . 4 ATSG in Verbindung mit Art . 2 ATSG und Art . 1 Abs . 1 IVG ) . Dabei handelt sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; Urteil 8C_679 / 2009 vom 22 . Februar 2010 E . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch Urteil 9C_286 / 2009 vom 28 . Mai 2009 E . 1 ) . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten , da auch die übrigen formellen Gültigkeitserfordernisse gegeben sind . 3 . Die Vorinstanz hat die Rechtsprechung zum Anspruch auf unentgeltliche Verbeiständung im Verwaltungsverfahren nach Art . 37 Abs . 4 ATSG richtig wiedergegeben . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen das Nichteintreten auf die Anklage . Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung des Legalitätsprinzips sowie des Willkürverbots . 2 . 2 . 1 Die Anklageschrift vom 11 . April 2008 ( kantonale Akten pag . 21 S . 2 f . ) hält Folgendes fest : " Am 25 . September 2006 trat der Geschädigte A . _ auf eigenen Wunsch in die B . _Klinik , Station E - 2 , ein , da er befürchtete , er könnte Suizid begehen . Am 26 . September 2006 wurde der Geschädigte auf die Station F - 2 verlegt , welche Station unter anderem auch auf die Betreuung suizidaler Patienten spezialisiert ist . Am 27 . September 2006 , um ca . 09 . 50 Uhr , gelangte der Geschädigte auf der Station F - 2 durch die unverschlossene Terassentüre auf die dortige Terrasse , bestieg einen dort befindlichen Stuhl , überkletterte die 2 , 5 Meter hohe Glaswand und stürzte sich vom Dachvorsprung rund 9 , 55 Meter in die Tiefe . . . . . . . Als diensthabende Oberärztin auf der Station F - 2 war die Angeklagte , Dr . med . X . _ , für die Gesundheit des suizidalen Geschädigten A . _ verantwortlich . In ihrer Funktion als diensthabende Oberärztin oblag es der Angeklagten unter anderem zu verhindern , dass sich auf der Station F - 2 befindliche suizidale Patienten - insbesondere auch A . _ - verletzen können .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Zirkulationsbeschluss ist nach Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ergangen , weshalb das neue Recht anzuwenden ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Das Konkurserkenntnis ist ein Entscheid in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen , welcher der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Beschwerde gegen Entscheide des Konkursrichters ist an keinen Streitwert gebunden ( Art . 74 Abs . 2 lit . d BGG ) . Der Entscheid des Konkursgerichts gemäss Art . 171 und Art . 172 SchKG beendet ein Verfahren , das durch das Konkursbegehren des Gläubigers nach Art . 166 Abs . 1 SchKG eröffnet worden ist . Er ist damit in einem eigenen Verfahren ergangen , womit er einen Endentscheid nach Art . 90 BGG darstellt . Hingegen kommt er keiner einstweiligen Verfügung gleich , über die in einem späteren Hauptverfahren entschieden wird ( Botschaft zur Totalrevieion der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4336 , Ziff . 4 . 1 . 4 . 2 ) . Daraus ergibt sich , dass die Beschwerdeführerin sämtliche Beschwerdegründe vorbringen kann und das Bundesgericht in seiner Prüfungsbefugnis nicht auf die verfassungsmässigen Rechte beschränkt ist ( Art . 95 ff . BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Dem angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Endentscheid liegt ein Beschwerdeverfahren über eine Baubewilligung zugrunde . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG an das Bundesgericht offen . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , ist als Gesuchsteller durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Dabei kann offen bleiben , ob sich dieses Interesse auch noch auf die Jahre 2013 - 2014 und die diesjährige Saison bis zum vorliegenden bundesgerichtlichen Entscheid erstreckt ; jedenfalls besteht das massgebliche Interesse noch für die Zeit bis Ende 2016 . Auf die Beschwerde ist in diesem Sinne einzutreten . 1 . 2 . Das Bundesgericht ist an den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt gebunden , soweit dieser nicht offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 und Art . 97 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer verstorben ist , dass sämtliche gesetzlichen Erben die Erbschaft ausgeschlagen haben , weshalb die konkursamtliche Liquidation der Verlassenschaft angeordnet worden ist ( Art . 573 Abs . 1 ZGB und Art . 193 SchKG ) , dass gemäss Schreiben des Konkursamtes des Kantons Thurgau vom 11 . Januar 2012 im Nachlass - Konkurs ein Überschuss resultiert , die Rückforderung rechtskräftig in der 2 . Klasse anerkannt worden ist und die Konkursverwaltung auf die Fortführung des Verfahrens verzichtet hat , dass unter diesen Umständen die Beschwerde als zurückgezogen zu gelten hat und daher im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG abzuschreiben ist ( Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 73 Abs . 1 BZP ) , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde im angefochtenen Entscheid wegen Widerhandlung gegen das Tierschutzgesetz und die Tierschutzverordnung zu zehn Tagessätzen Geldstrafe zu je Fr . 30 . - - verurteilt . Es wird ihm vorgeworfen , er habe seine Tiere nicht gemäss den einschlägigen Bestimmungen im Auslauf gehabt ( angefochtener Entscheid S . 9 unten ) . Der Beschwerdeführer bestreitet dies , ohne dass sich aus seinen Ausführungen ergäbe , dass die tatsächlichen Annahmen der Vorinstanz offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG wären . Der appellatorische Charakter der Vorbringen des Beschwerdeführers zeigt sich z . B . in dem dem Bundesgericht eingereichten Schreiben der Gemeindekanzlei Lengnau . Aus diesem Schreiben kann der Beschwerdeführer von vornherein nichts zu seinen Gunsten ableiten , weil das Schreiben aus dem Jahre 1998 stammt , dem Beschwerdeführer indessen ein Fehlverhalten angelastet wird , welches sich im Jahre 2005 ereignet hat ( angefochtener Entscheid S . 5 ) . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: considérant : que ce délai s ' étant écoulé sans que le recourant se fût acquitté de l ' avance de frais , le Tribunal fédéral a rendu une nouvelle ordonnance , le 10 juillet 2015 , par laquelle il a imparti à l ' intéressé un délai supplémentaire non prolongeable expirant le 24 août suivant pour verser l ' avance de frais requise , avec l ' avertissement qu ' à défaut , le recours serait déclaré irrecevable , que l ' ordonnance du 10 juillet 2015 a été adressée au recourant par acte judiciaire , qu ' elle a été renvoyée au Tribunal fédéral avec la mention « non réclamé » , qu ' une communication qui n ' est remise que contre la signature du destinataire ou d ' un tiers habilité est réputée reçue au plus tard sept jours après la première tentative infructueuse de distribution ( art . 44 al . 2 LTF ) , que l ' ordonnance du 10 juillet 2015est ainsi réputée avoir été communiquée au recourant le 20 juillet suivant , soit à l ' expiration du délai de sept jours à compter du dépôt de l ' avis de retrait dans la boîte aux lettres ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 1 Rendue en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) , la décision attaquée , qui met fin à la procédure ( art . 90 LTF ) , peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: La Chambre considère en droit : La Chambre considère en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 351 CP , s ' il y a contestation sur l ' attribution de la compétence entre les autorités de plusieurs cantons , le Tribunal fédéral désignera le canton qui a le droit et le devoir de poursuivre et de juger . Ces contestations relèvent de la compétence de la Chambre d ' accusation ; l ' inculpé a qualité pour contester la compétence locale d ' un canton devant la Chambre de céans ( art . 264 PPF ) . En l ' espèce , la plainte de C . X . _ est recevable dans la mesure où il conteste le for intercantonal . En revanche , elle est irrecevable s ' agissant de ses griefs contre la jonction de la procédure relative à A . _ SA avec une autre affaire en cours dans le canton du Jura . Cette jonction relève du droit cantonal de procédure . En l ' espèce , la plainte de C . X . _ est recevable dans la mesure où il conteste le for intercantonal . En revanche , elle est irrecevable s ' agissant de ses griefs contre la jonction de la procédure relative à A . _ SA avec une autre affaire en cours dans le canton du Jura . Cette jonction relève du droit cantonal de procédure .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat durch Einkommensvergleich ( Art . 16 ATSG in Verbindung mit Art . 28a Abs . 1 IVG ) einen Invaliditätsgrad von 58 % ermittelt , was Anspruch auf eine halbe Rente gibt ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) . Das Valideneinkommen ( Fr . 74 ' 764 . - ) entspricht dem vom Beschwerdeführer ohne gesundheitliche Beeinträchtigung 2004 erzielten Verdienst von Fr . 63 ' 700 . - ( 13 x Fr . 4 ' 900 . - ; Angaben der früheren Arbeitgeberin vom 4 . Oktober 2004 zuhanden der Schweizerischen Unfallversicherungsanstalt ) und der Entschädigung für regelmässig geleistete Überstunden von Fr . 10 ' 209 . - angepasst an die Nominallohnentwicklung 1998 - 2004 von knapp 8 , 4 % . Das Invalideneinkommen ( Fr . 31 ' 192 . - ) hat die Vorinstanz aus dem Einspracheentscheid vom 23 . September 2008 übernommen . Es entspricht dem auf ein Vollzeitäquivalent ( 4 1 / 3 Wochen à 40 Wochenstunden ) umgerechneten und an die Nominallohnentwicklung 2004 / 05 angepassten Bruttolohn ( Zentralwert ) von Männern für einfache und repetitive Tätigkeiten ( Anforderungsniveau des Arbeitsplatzes 4 ) gemäss der Schweizerischen Lohnstrukturerhebung 2004 des Bundesamtes für Statistik ( LSE 04 S . 53 ; BGE 124 V 321 ) unter Berücksichtigung einer Leistungsfähigkeit von 60 % und eines Abzugs vom Tabellenlohn von 10 % gemäss BGE 126 V 75 . 2 . Der Beschwerdeführer rügt zur Hauptsache , ein Abzug vom Tabellenlohn von 10 % stelle eine ungerechtfertigte Ermessensüberschreitung dar und beruhe auf einer willkürlichen Beweiswürdigung .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Verfassungsbeschwerde innert 30 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben ist ( Art . 100 Abs . 1 , 48 Abs . 1 BGG ) , dass der Entscheid des Obergerichts vom 9 . November 2011 dem Beschwerdeführer am 16 . November 2011 eröffnet worden ist , dass der Beschwerdeführer die Verfassungsbeschwerde erst am 26 . September 2012 und damit lange nach Ablauf der Beschwerdefrist der Post übergeben hat , dass sich somit die Verfassungsbeschwerde als verspätet und daher als offensichtlich unzulässig erweist , weshalb darauf im Verfahren nach Art . 117 / 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass der unterliegende Beschwerdeführer kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) , dass in den Fällen des Art . 117 / 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und das präsidierende Abteilungsmitglied zuständig ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 2 Abs . 1 BewG bedürfen Personen im Ausland für den Erwerb von Grundstücken einer Bewilligung der zuständigen kantonalen Behörde . Als Personen im Ausland gelten auch natürliche Personen mit dem Recht auf die Niederlassung oder juristische Personen oder vermögensfähige Gesellschaften ohne juristische Persönlichkeit mit Sitz in der Schweiz , wenn sie ein Grundstück für Rechnung von Personen im Ausland erwerben ( Art . 5 Abs . 1 lit . d BewG ) . Als Erwerb eines Grundstückes gilt gemäss Art . 4 Abs . 1 lit . g BewG nebst dem Erwerb des Eigentums , eines Baurechts , eines Wohnrechts oder der Nutzniessung an einem Grundstück auch der Erwerb anderer Rechte , die dem Erwerber eine ähnliche Stellung wie dem Eigentümer eines Grundstückes verschaffen . Ist ein Geschäft bewilligungspflichtig , so kann die zuständige Behörde die Bewilligung nur erteilen , wenn einer der in Art . 8 ff . BewG genannten Bewilligungsgründe vorliegt bzw . keiner der gesetzlichen Verweigerungsgründe ( Art . 12 f . BewG ) gegeben ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 29 . Mai 2014 verurteilte das Bezirksgericht Zurzach den Beschwerdeführer wegen einfacher Körperverletzung , mehrfacher Drohung und 16 weiterer Delikte zu einer Freiheitsstrafe von 12 Monaten sowie einer Geldstrafe von 180 Tagessätzen zu Fr . 30 . - - und einer Busse von Fr . 2 ' 000 . - - . Das Gericht ordnete gestützt auf Art . 59 StGB eine stationäre therapeutische Massnahme an und schob zu deren Gunsten die Freiheitsstrafe auf . Das Obergericht des Kantons Aargau bestätigte die angeordneten Sanktionen im Berufungsverfahren am 16 . Oktober 2014 . Die Massnahme wurde ab dem 29 . September 2014 in der Psychiatrischen Klinik Königsfelden vollzogen . Am 23 . Juni 2015 ersuchte der Beschwerdeführer das Amt für Justizvollzug des Kantons Aargau um Prüfung der bedingten Entlassung aus dem Vollzug der Massnahme . Das Amt wies das Gesuch am 5 . August 2015 ab . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau am 29 . Oktober 2015 ab , soweit es darauf eintrat . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , das Urteil vom 29 . Oktober 2015 sei aufzuheben und die Massnahme aufzuheben . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale , au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF , est ouvert contre une décision de séquestre , prise au cours de la procédure pénale et confirmée en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) . La décision ordonnant un séquestre pénal constitue une décision incidente ( ATF 128 I 129 consid . 1 p . 131 ; 126 I 97 consid . 1b p . 100 et les références ) . Selon la jurisprudence , le séquestre de valeurs patrimoniales cause en principe un dommage irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , car le détenteur se trouve privé temporairement de la libre disposition des valeurs saisies ( ATF 126 I 97 consid . 1b p . 101 ; voir également ATF 133 IV 139 consid . 4 p . 141 ; 128 I 129 consid . 1 p . 131 ) . Le recourant , détenteur des comptes postal , ainsi que bancaire mis sous séquestre et prévenu dans la présente cause , a un intérêt juridique à la modification ou à l ' annulation de l ' arrêt attaqué ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et les conclusions qui y sont prises sont recevables ( art . 107 al . 2 LTF ) . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die für die Beurteilung der Streitsache massgebenden Rechtsgrundlagen zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz zu Recht die Leistungspflicht der SUVA für die über den 11 . August 2004 hinaus anhaltenden Beschwerden des Versicherten verneint hat , weil diese in keinem adäquaten Kausalzusammenhang zum Unfall vom 6 . Juli 2000 stehen . Streitgegenstand im erstinstanzlichen Verfahren bildete der von der Bejahung der Unfallkausalität der andauernden Beschwerden und der damit verbundenen Beeinträchtigung der Arbeits - und Erwerbsfähigkeit abhängende Anspruch auf die weitere Ausrichtung von Versicherungsleistungen in Form einer Invalidenrente . Soweit in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde die Zusprechung von Taggeldern beantragt wird , ist darauf nicht einzutreten . Denn in der Beschwerde an die Vorinstanz hat der Versicherte die Einstellung der Taggelder per 11 . August 2004 nicht angefochten , weshalb der Einspracheentscheid insoweit in Rechtskraft erwachsen ist . Ebenfalls nicht einzutreten ist auf den Antrag auf Zusprechung einer Integritätsentschädigung . Über diese Frage hat die SUVA nicht verfügt , weshalb es insoweit an einem Anfechtungsgegenstand und damit einer Sachurteilsvoraussetzung fehlt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer bringt gegen die Aufhebung der Invalidenrente an sich , d . h . mit Wirkung ex nunc et pro futuro ( vgl . Art . 88bis Abs . 2 lit . a IVV [ SR 831 . 201 ] ) nichts vor , was den gesetzlichen Antrags - und Begründungsanforderungen genügte . Aus der Beschwerdebegründung , welche für die Auslegung der Rechtsbegehren heranzuziehen ist ( Anwaltsrevue 2009 8 S . 393 , 9C_251 / 2009 E . 1 . 3 mit Hinweisen ; ULRICH MEYER / JOHANNA DORMANN , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 2a und 7 zu Art . 107 BGG ) , ergibt sich vielmehr , dass der vorinstanzliche Entscheid effektiv nur insoweit angefochten ist , als damit die Rückwirkung der Rentenaufhebung bestätigt wird . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 12 septembre 2012 , transmis le 27 septembre 2012 , le Juge délégué de la Cour d ' appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud a admis l ' appel de A . _ , réduit le montant de la contribution due par celui - ci pour l ' entretien de sa famille à 1 ' 570 fr . mensuellement et , pour le surplus , confirmé l ' ordonnance de mesures protectrices de l ' union conjugale prononcée en première instance ; que , en substance , le Juge cantonal a considéré que les époux disposaient encore d ' une somme de 1 ' 005 fr . 85 après le paiement de leurs charges incompressibles et que ce montant devait revenir pour 60 % à l ' épouse , qui avait la charge de l ' enfant commun , en sus des 970 fr . 30 destinés à couvrir son déficit ; que l ' époux interjette , par acte remis à la poste le 2 novembre 2012 , un recours au Tribunal fédéral contre cette décision ; qu ' en tant que son recours est dirigé contre des mesures provisionnelles , seule la violation de droits constitutionnels peut être invoquée ( art . 98 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 5 , 585 consid . 3 . 3 ) ; que , dans ses écritures , le recourant n ' invoque cependant la violation d ' aucun droit constitutionnel ni ne prétend que l ' arrêt cantonal serait arbitraire ( art . 106 al . 2 LTF ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft die Frage , ob eine zivilrechtliche Besitzesstörung vorliegt , für deren Beurteilung die Zivilgerichte zuständig sind . Die kantonalen Gerichte verneinten diese Frage mit der Begründung , die hoheitliche Beschlagnahme und Freigabe der Aktenordner sei ein öffentlich - rechtliches Verhältnis und die geltend gemachte rechtsunkonforme Rückgabe der beschlagnahmten Akten könne mit den in der Strafprozessordnung vorgesehenen Rechtsmitteln angefochten werden . 2 . Die Beschwerde erweist sich als unzulässig , soweit der Beschwerdeführer auf seine kantonalen Eingaben verweist ; die Begründung hat in der Beschwerdeschrift selbst zu erfolgen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 400 ; 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . Der Beschwerdeführer scheint inzwischen anzuerkennen , dass die strafrechtliche Beschlagnahme von Akten hoheitlich ist und in diesem Zusammenhang nicht die Zivilgerichte angerufen werden können ( Art . 1 lit . a ZPO ) . Indes ist er der Ansicht , dass das öffentlich - rechtliche Verhältnis mit der Herausgabeverfügung in ein privatrechtliches Verhältnis übergegangen sei , weil die Staatsanwaltschaft mit der Verfügung zum Ausdruck gebracht habe , kein Interesse an den Akten mehr zu haben . Er werde deshalb durch die nunmehr verbotene Eigenmacht über die Akten in seinem Besitz und in der Ausübung seiner Eigentumsrechte gestört .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und gegebenenfalls in welchem Umfang auf eine staatsrechtliche Beschwerde einzutreten ist ( BGE 126 I 81 E . 1 S . 83 mit Hinweisen ) . 1 . 1 Der Beschluss des Grossen Rats des Kantons Aargau , mit welchem das Begnadigungsgesuch des Beschwerdeführers abgelehnt wird , ist ein letztinstanzlicher kantonaler Hoheitsakt sui generis , gegen den weder die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde noch die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig sind ( BGE 106 Ia 131 E . 1a S . 132 ; 117 Ia 84 E . 1a S . 85 ; 118 Ia 104 E . 1a S . 106 ) . Es stellt sich daher die Frage nach der Zulässigkeit der staatsrechtlichen Beschwerde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 ll Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 24 consid . 1 pag . 43 ; 135 II 22 consid . 1 pag . 24 ; 135 III 1 consid . 1 . 2 . 1 pag . 4 ; 134 IV 36 consid . 1 pag . 37 con rispettivi rinvii ) . 1 . 2 Giusta l ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti i permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto ( DTF 133 I 185 consid . 2 . 2 pag . 189 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zulässig ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Das setzt voraus , dass die vor Bundesgericht erhobenen Rügen mit keinem kantonalen Rechtsmittel hätten geltend gemacht werden können ( BGE 126 III 485 E . 1a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: in Erwägung , dass auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , soweit sich der Beschwerdeführer nicht auf den Beschluss des Obergerichts vom 16 . Mai 2008 bezieht , sondern andere Verfahren anspricht und in diesem Zusammenhang Begehren um Feststellung der Nichtigkeit stellt , dass die Beschwerde einen Antrag zu enthalten hat , wobei neue Begehren unzulässig sind ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . dass die Beschwerde sodann zu begründen ist , d . h . in gedrängter Form durch Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , inwiefern dieser Bundesrecht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , dass Verfassungsverletzungen nur geprüft werden , wenn sie gerügt und gehörig begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 IV 287 1 . 4 ) . dass , wenn eine Sachverhaltsfeststellung beanstandet wird , in der Beschwerdeschrift dargelegt werden muss , inwiefern diese Feststellung willkürlich oder durch eine andere Rechtsverletzung im Sinn von Art . 95 BGG ( z . B . Art . 29 Abs . 2 BV oder Art . 8 ZGB ) zustande gekommen ist ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 und 1 . 4 . 3 S . 255 ) . dass in der Beschwerde keine neuen Tatsachen und Beweismittel vorgebracht werden dürfen , es sei denn , erst der Entscheid der Vorinstanz habe dazu Anlass gegeben ( Art . 99 Abs . 1 BV ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nur zulässig , wenn er unter anderem eine Auslieferung betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 , mit Hinweisen ) . Ein besonders bedeutender Fall kann auch bei einer Auslieferung nur ausnahmsweise angenommen werden . In der Regel stellen sich insoweit keine Rechtsfragen , die der Klärung durch das Bundesgericht bedürfen , und kommt den Fällen auch sonst wie keine besondere Tragweite zu ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 4 S . 161 ) . Bei der Beantwortung der Frage , ob ein besonders bedeutender Fall gegeben ist , steht dem Bundesgericht ein weiter Ermessensspielraum zu ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 , mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Nichteintretensentscheid des basellandschaftlichen Verfahrensgerichts in Strafsachen , in welchem festgestellt wird , dass der Beschwerdeführer im Sinne der Erwägungen prozessunfähig sei . Mit der Frage der Prozessfähigkeit bzw . Prozessunfähigkeit befasst sich der Beschwerdeführer vor Bundesgericht mit keinem Wort . Stattdessen macht er Ausführungen im Zusammenhang mit der " A . _ AG in Liquidation " und dem " B . _ - Fall " und wirft allen gerichtlichen Instanzen , welche sich bis heute damit beschäftigt hätten , pflichtwidrige Unvorsichtigkeit bzw . ungetreue Amtsführung vor . Damit erfüllt die Beschwerde die Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 bzw . 106 Abs . 2 BGG nicht . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher , in einer vermögensrechtlichen Zivilsache ergangener Endentscheid ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) , dessen Streitwert Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 51 Abs . 1 lit . a und Abs . 4 sowie Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , sodass die Beschwerde in Zivilsachen offen steht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt entrepris se fonde sur l ' art . 684 CC , en relation avec l ' art . 712a al . 2 CC ( cf . ATF 106 II 315 consid . 2c p . 318 s . ; P . - H . Steinauer , Les droits réels , t . I , 3e éd . , n . 1234 ; Meier - Hayoz , Commentaire bernois , n . 191 ad art . 684 CC ; Meier - Hayoz / Rey , Commentaire bernois , n . 124 ad art . 712a CC ) . Il tranche ainsi une contestation civile portant sur un droit de nature pécuniaire ( arrêt 5C . 218 / 1990 du 15 novembre 1991 , consid . 1 , in RNRF 75 / 1994 p . 290 et la jurisprudence citée ; Meier - Hayoz , op . cit . , n . 243 ad art . 684 CC ) , dont la valeur litigieuse , selon les constatations de la cour cantonale , atteint 70 ' 000 fr . Le recours a en outre été déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale . Il est donc recevable sous l ' angle des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Der 1963 geborene tunesische Staatsangehörige A . _ reiste am 20 . Juli 1986 in die Schweiz ein und erhielt aufgrund der am 17 . September 1986 mit der Schweizer Bürgerin B . _ geschlossenen Ehe eine befristete Aufenthaltsbewilligung im Kanton Zürich . Der Ehe entstammen drei Kinder ( geb . 1986 , 1995 und 1997 ) . A . _ , der zwischen 1988 und 1993 wegen verschiedenen Straftaten , vor allem wiederholten Diebstählen und Fahren trotz Entzugs des Führerausweises , zu insgesamt 35 Monaten Gefängnis und zu Landesverweisung verurteilt worden war , kehrte 1993 mit seiner Familie nach Tunesien zurück . Nachdem seine Angehörigen wieder in die Schweiz heimgekehrt waren , wurde ihm Ende 1997 die Einreise zum Besuch der Familie sowie zur Verbüssung der noch nicht vollzogenen Freiheitsstrafen gestattet . Das Amt für Straf - und Massnahmenvollzug des Kantons Zürich ordnete in der Folge die bedingte Haftentlassung von A . _ per 8 . Februar 1999 an und schob den Vollzug der Landesverweisung bei einer Probezeit von drei Jahren auf .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis , notamment en ce qui concerne le recours de droit public ( ATF 126 I 207 consid . 1 p . 109 et les arrêts cités ) . a ) Le recours est dirigé contre plusieurs ordonnances de saisie confirmées en dernière instance cantonale . Les saisies se rapportent tant à la documentation bancaire ( saisie probatoire ) qu ' aux avoirs déposés sur le compte ( saisie conservatoire ) . Dans cette dernière mesure en tout cas , le recours satisfait aux exigences de l ' art . 87 OJ car , s ' il est dirigé contre des décisions incidentes , la jurisprudence considère que les décisions de saisie engendrent généralement un préjudice irréparable , en particulier lorsqu ' elles portent sur des valeurs patrimoniales ( ATF 126 I 97 consid . 1b p . 100 ) : l ' atteinte au patrimoine de l ' intéressé , temporairement privé de la libre disposition des objets ou avoirs séquestrés , n ' est pas susceptible d ' être réparée par une décision ultérieure favorable ( cf . les arrêts cités dans l ' ATF 126 I 97 précité , ATF 82 I 145 consid . 1 p . 148 ) . b ) H . _ , société titulaire du compte visé , a manifestement qualité pour agir . La République du Kazakhstan a , pour sa part , qualité pour se plaindre d ' un déni de justice formel , découlant du refus de la cour cantonale d ' entrer en matière sur ses recours .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Les premiers juges ont correctement exposé les dispositions légales et la jurisprudence relatives au droit à une rente de l ' assurance - invalidité , de sorte qu ' on peut , sur ce point , renvoyer au jugement entrepris . 2 . - Dans son rapport du 29 novembre 1999 , le docteur P . _ a conclu à l ' existence d ' une incapacité de travail de 50 % de 1993 à 1997 et de 100 % depuis lors . Cette conclusion repose sur la constatation d ' un tableau psychiatrique lourd consistant en un état dépressif profond chez une personne probablement fragilisée par une longue souffrance physique . Selon l ' expert , l ' état dépressif de l ' assuré est d ' une telle importance qu ' il exclut toute activité , quelle que soit la profession ; à cela s ' ajoutent une symptomatologie douloureuse qui par son effet sur l ' humeur aggrave encore la symptomatologie dépressive et le fait que l ' assuré doit consommer de grandes quantités de médicaments qui peuvent influencer négativement la conduite automobile , ce qui exclut également l ' activité de chauffeur - livreur . C ' est sur cette base que les premiers juges ont reconnu à F . _ le droit à une demi - rente d ' invalidité du 1er mai 1996 au 30 septembre 1997 et à une rente entière après cette date .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 7 . November 2014 ist das Bundesgericht auf eine von A . _ erhobene Beschwerde nicht eingetreten ( Verfahren 1B_364 / 2014 ) , weil diese den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) nicht zu genügen vermochte und ohnehin rechtsmissbräuchlich eingereicht wurde ( Art . 42 Abs . 7 BGG ) . Mit Eingabe vom 18 . November 2014 verlangt A . _ die Revision des Urteils vom 7 . November 2014 . Mit Eingabe vom 18 . November 2014 verlangt A . _ die Revision des Urteils vom 7 . November 2014 . 2 . Die Aufhebung oder Abänderung eines wie hier in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils ist nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes möglich . Der Gesuchsteller hat das bundesgerichtliche Urteil vom 7 . November 2014 als " ungelesen " bezeichnet . Er beanstandet es dann aber dennoch , wie er auch weitere der bisher von ihm angestrengten bundesgerichtlichen Entscheide und einmal mehr auch Zürcher Gerichtsmitglieder bzw . Gerichtsinstanzen in verschiedener Hinsicht kritisiert ( wie schon in früheren Verfahren teilweise in Verletzung der prozessualen Anstandsregeln , s . Art . 33 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Beschluss des Kantonsgerichts ist ein kantonal letztinstanzliches Endurteil ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) , das sich auf das Haager Übereinkommen über die zivilrechtlichen Aspekte internationaler Kindesentführungen ( HEntfÜ , SR 0 . 211 . 230 . 02 ) stützt . Dabei geht es um die Regelung der Rechtshilfe zwischen den Vertragsstaaten , die in unmittelbarem Zusammenhang mit der Respektierung und Durchsetzung ausländischen Zivilrechts steht ( BGE 120 II 222 E . 2b S . 224 ; 133 III 584 E . 1 . 2 S . 585 ) . Die im Übrigen fristgerechte Beschwerde erweist sich somit als zulässig ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 1 und Art . 100 Abs . 2 lit . c BGG ) . Nicht einzutreten ist jedoch auf die neuen Tatsachenbehauptungen und Beweismittel ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Massgeblich ist im bundesgerichtlichen Verfahren vielmehr der vorinstanzlich festgestellte Sachverhalt ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , sofern er nicht offensichtlich unrichtig ist ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und in welchem Umfang auf eine staatsrechtliche Beschwerde einzutreten ist ( BGE 128 I 177 E . 1 S . 179 ) . Nach Art . 86 Abs . 1 OG ist eine staatsrechtliche Beschwerde nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zulässig . Das Urteil des Handelsgerichts stellt einen solchen dar . Soweit der Beschwerdeführer die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten rügt , ist die Berufung ans Bundesgericht nicht gegeben ( Art . 43 Abs . 1 OG ) und somit nur die staatsrechtliche Beschwerde möglich ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Nach Art . 86 Abs . 1 OG ist eine staatsrechtliche Beschwerde nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zulässig . Das Urteil des Handelsgerichts stellt einen solchen dar . Soweit der Beschwerdeführer die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten rügt , ist die Berufung ans Bundesgericht nicht gegeben ( Art . 43 Abs . 1 OG ) und somit nur die staatsrechtliche Beschwerde möglich ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des rechtlichen Gehörs . Auf Grund der formellen Natur dieses Anspruchs ( BGE 119 Ia 136 E . 2b S . 138 ; 126 I 19 E . 2d / bb S . 24 ) ist dieser Beschwerdegrund vorab zu behandeln .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours , déposé par une partie qui a pris part à l ' instance précédente et a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) , est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin wirft einem Arzt vor , er habe an ihr eine unnötige Muskelbiopsie durchgeführt . Die Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich nahm die Strafuntersuchung wegen Körperverletzung am 13 . März 2015 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 3 . August 2015 ab . Die Beschwerdeführerin wendet sich ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . Offensichtlich strebt sie eine Verurteilung des beschuldigten Arztes an . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht hat die Sache unter Aufhebung des Einspracheentscheides zu weiteren medizinischen Abklärungen an die Beschwerdeführerin zurückgewiesen . Damit hat sie einen Zwischenentscheid im Sinne der Art . 90 ff . BGG gefällt ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) . Da der selbständig eröffnete Entscheid weder die Zuständigkeit noch ein Ausstandsbegehren betrifft , ist eine Beschwerde nur zulässig , wenn der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken könnte ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . 2 . Es ist nicht erkennbar , dass der vorinstanzliche Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil für die Beschwerdeführerin bewirken würde . Insbesondere wird - da der angefochtene Entscheid keine materiell - rechtlichen Vorgaben enthält - die Versicherung durch ihn nicht gezwungen , einen ihres Erachtens rechtswidrigen neuen Entscheid zu erlassen ( vgl . BGE 133 V 477 E . 5 . 2 . 4 S . 484 und Urteil 8C_362 / 2007 vom 16 . Januar 2008 , E . 2 . 2 ) . Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ist somit nicht erfüllt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Bezirksgericht Zürich den Beschwerdeführer mit Urteil vom 15 . Dezember 2014 verpflichtete , die 1 - Zimmerwohnung , 1 . Untergeschoss links , Strasse U . _ , in V . _ , zu räumen und der Beschwerdegegnerin mit den Schlüsseln ordnungsgemäss zu übergeben ; dass der Beschwerdeführer dagegen an das Obergericht des Kantons Zürich gelangte , das mit Beschluss und Urteil vom 10 . Februar 2015 sowohl das Gesuch des Beschwerdeführers um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das Beschwerdeverfahren als auch die Beschwerde abwies ; dass der Beschwerdeführer gegen den Beschluss und das Urteil des Obergerichts mit Eingabe vom 11 . März 2015 beim Bundesgericht Beschwerde erhob und um Gewährung der aufschiebenden Wirkung ersuchte sowie gleichzeitig den Antrag stellte , es sei ihm für das bundesgerichtliche Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren ; dass die Präsidentin der ersten zivilrechtlichen Abteilung das Gesuch um Gewährung der aufschiebenden Wirkung mit Verfügung vom 20 . März 2015 abwies ; dass die Beschwerde in Zivilsachen im vorliegenden Fall nicht zulässig ist , weil der erforderliche Streitwert von Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) nach den unbestrittenen Feststellungen der Vorinstanz nicht erreicht wird und sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellt ; dass die Eingabe des Beschwerdeführers unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne von Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Einwohnergemeinde A . _ erhob am 31 . Oktober 2011 von der auch als X . _ Ltd . auftretenden , aktuell im Handelsregister des Kantons Solothurn mit Sitz in A . _ / SO ( mit einzelzeichnungsberechtigtem Mitglied des Verwaltungsrats Y . _ ) eingetragenen Gesellschaft X . _ AG eine Kehrichtgrundgebühr von Fr . 43 . 50 . Auf die gegen die Gebührenverfügung erhobene Einsprache trat der Gemeinderat A . _ wegen Verspätung nicht ein . Die Kantonale Schätzungskommission Solothurn bestätigte am 30 . Mai 2012 in Abweisung der dagegen erhobenen Beschwerde den Nichteintretensentscheid des Gemeinderats . Mit Urteil vom 21 . November 2012 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn die gegen das Urteil der Schätzungskommission erhobene Beschwerde ab . Das Verwaltungsgericht versandte sein Urteil ein erstes Mal am 26 . November 2012 . Ein zweiter Versand erfolgte am 26 . November 2013 . In beiden Urteilsversionen ist im Rubrum als Beschwerdeführerin jeweilen die " X . _ Ltd , Postfach , B . _ " aufgeführt . In der erstversandten Version wird die Gesellschaft zu Beginn von E . I . 1 irrtümlich als " X . _ GmbH " bezeichnet , ebenso in Ziff . 2 des Urteilsdispositivs . Bei der zweitversandten Version lautet die Bezeichnung der Gesellschaft an den erwähnten Stellen " X . _ Ltd . " ; das Begleitschreiben des Verwaltungsgerichts vom 26 . November 2013 verwendet in Adresse und Text die Bezeichnung " X . _ AG " .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La présente procédure concerne - comme développé plus en détail dans la décision du TF du 15 février 2007 ( pièce 4 ) - une plainte à l ' autorité de surveillance au sens des art . 1 al . 2 LTF et 3 let . f RSTF en relation avec l ' art . 71 al . 1 PA . Selon l ' art . 2 al . 2 RSTF , cette autorité n ' exerce pas de surveillance sur la jurisprudence . Dans le cadre de la présente plainte à l ' autorité de surveillance , le Tribunal fédéral examine donc uniquement si le cours de la procédure devant la CRA correspond au déroulement régulier d ' une affaire . La procédure est conduite d ' office entre autorités et ne confère aucun droit de partie ( art . 71 al . 2 PA ; art . 9 al . 2 RSTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die vorliegende Beschwerde richtet sich gegen einen Entscheid in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a BGG ) des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Ausnahme der ordentlichen Einbürgerungen gemäss Art . 83 lit . b BGG erstreckt sich nicht auf die Nichtigerklärung der Einbürgerung . Es sind auch keine weiteren Ausnahmen vom Beschwerderecht gemäss Art . 83 BGG gegeben . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 Das Bundesamt für Migration führt in der Verfügung vom 7 . März 2007 aus , der zeitliche Ablauf der Ereignisse führe zur tatsächlichen Vermutung , der Beschwerdeführer und seine damalige Schweizer Ehefrau hätten bereits im Zeitpunkt der erleichterten Einbürgerung nicht mehr in einer stabilen ehelichen Gemeinschaft gelebt . Die Heirat sei erfolgt , als sein Asylgesuch abgelehnt worden und er untergetaucht gewesen sei . Für das Erschleichen des Bürgerrechts sprächen auch die Angaben der Ehefrau im Scheidungsbegehren , seine Einwilligung in ein gemeinsames Scheidungsbegehren und die rasche Wiederverheiratung mit der ersten Ehefrau aus seinem herkömmlichen Kulturkreis . Die Erklärungen , wonach er sich um die kranke Schweizerin auch nach der Scheidung gekümmert habe , würden die tatsächliche Vermutung , er habe die Einbürgerung erschlichen , nicht umstürzen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die in der Beschwerdeschrift vorgebrachten Rügen richten sich - soweit sie zulässig sind - inhaltlich gegen die vom Obergericht vorgenommene Beweiswürdigung , die im angefochtenen Entscheid auf Willkür überprüft worden ist . Gemäss Art . 86 Abs . 1 OG mit der staatsrechtlichen Beschwerde anfechtbar ist bloss der Entscheid des Kassationsgerichts und nicht auch zugleich der vorangehende Entscheid des Obergerichts . Die vorliegende Beschwerde richtet sich denn auch formell , das heisst nach dem gestellten Antrag , ausschliesslich gegen den Entscheid des Kassationsgerichts . Zu beachten ist indessen Folgendes :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiet der Fremdenpolizei unzulässig gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 ANAG entscheidet die zuständige Behörde , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt oder Niederlassung . Damit besteht grundsätzlich kein Anspruch auf Erteilung einer Bewilligung , es sei denn , der Ausländer könne sich auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen ( BGE 126 II 377 E . 2 S . 381 ; 124 II 361 E . 1a S . 363 f . , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Beim angefochtenen Urteil des Obergerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die strafrechtliche Verurteilung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , weshalb er befugt ist , die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten geltend zu machen . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . - Der Beschwerdeführer wirft dem Kassationsgericht eine willkürliche Anwendung der kantonalen Prozessordnung , eine Verletzung von Art . 8 und 29 BV sowie sinngemäss von Art . 6 Ziff . 3 lit . d EMRK vor , weil er verschiedenen Konfrontationen mit Mitangeschuldigten nicht unmittelbar , sondern bloss im Nebenzimmer hinter einem für ihn durchlässigen Einwegspiegel habe beiwohnen können . a ) Die Bezirksanwaltschaft Zürich führte am 17 . August 1995 zwischen den Mitangeschuldigten W . _ , B . S . _ und dem Beschwerdeführer eine Konfrontationseinvernahme durch . Dabei wurde gemäss Protokoll wie folgt verfahren : " Die Einvernahme wird in einem speziell eingerichteten Doppelzimmer durchgeführt , welches mit einer Wand , beinhaltend einen grossflächigen venezianischen Spiegel unterteilt wird . Während die Angeschuldigte W . _ im rechten Zimmer befragt wird , sitzen die beiden Angeschuldigten B . S . _ und L . S . _ im linken , dunkel gehaltenen Zimmer vor dem akustisch durchlässigen Spiegel , sodass sie nicht nur über eine ungehinderte Sicht zur Angeschuldigten W . _ und dem einvernehmenden Bezirksanwalt verfügen , sondern die Einvernahme auch ohne technische Hilfsmittel direkt

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Rechtsöffnungssache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Weil der Mindeststreitwert für die Beschwerde in Zivilsachen von Fr . 30 ' 000 . - - nicht erreicht ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , könnte auf sie nur dann eingetreten werden , wenn eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung vorläge ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . 1 . 1 . Eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ist gegeben , wenn ein allgemeines und dringendes Interesse besteht , dass eine umstrittene Frage höchstrichterlich geklärt wird , um eine einheitliche Anwendung und Auslegung des Bundesrechts herbeizuführen und damit eine erhebliche Rechtsunsicherheit auszuräumen ( BGE 138 I 232 E . 2 . 3 ; 139 III 209 E . 1 . 2 S . 210 ) . Ein erhöhtes Interesse besteht dann , wenn die Wahrscheinlichkeit , dass die entsprechende Frage je dem Bundesgericht unterbreitet werden kann , infolge der Streitwertgrenze äusserst gering ist ( BGE 134 III 267 E . 1 . 2 . 3 S . 271 ) . Keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung liegt demgegenüber vor , wenn es lediglich um die Anwendung von Grundsätzen der Rechtsprechung auf einen konkreten Fall geht ( BGE 134 III 115 E . 1 . 2 S . 117 ; 135 III 1 E . 1 . 3 S . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde ist unter anderem zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) , sowie gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Gegen andere selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist laut Art . 93 Abs . 1 BGG die Beschwerde nur zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 291 consid . 1 ; 131 III 667 consid . 1 p . 668 ; 131 V 202 consid . 1 ) . 1 . 1 L ' arrêt attaqué , prononcé sur recours par la Cour de cassation civile du Tribunal cantonal neuchâtelois contre une ordonnance d ' expulsion pour défaut de paiement du loyer , est une décision finale rendue en dernière instance par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ; arrêt 4C . 139 / 1999 du 14 septembre 1999 , consid . 1b / aa non publié aux ATF 125 III 425 ; cf . également Ducrot , La procédure d ' expulsion du locataire ou du fermier non agricole : quelques législations cantonales au regard du droit fédéral , thèse Genève , Genève 2005 , p . 124 et 343 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : qu ' à la suite de l ' arrêt 6B_891 / 2009 précité , le recourant ne se trouve plus en détention avant jugement , mais en exécution de peine ; qu ' il n ' a dès lors plus d ' intérêt à ce que les juges ayant statué sur son maintien en détention avant jugement soient récusés ; qu ' au demeurant , interpellé à ce sujet , le recourant n ' a pas fait valoir qu ' il conserverait un intérêt à voir la question tranchée par le Tribunal fédéral ; qu ' il y a dès lors lieu de constater que la présente procédure de recours est devenue sans objet ; qu ' en vertu de l ' art . 32 al . 2 LTF , le juge instructeur statue comme juge unique sur la radiation du rôle des procédures devenues sans objet ; qu ' il statue également , par une décision sommairement motivée , sur les frais du procès devenu sans objet ( art . 72 PCF , par renvoi de l ' art . 71 LTF ) ; que le recourant requiert l ' assistance judiciaire ; que le juge instructeur peut accorder lui - même l ' assistance judiciaire si les conditions en sont indubitablement remplies ( art . 64 al . 3 LTF ) ; qu ' en l ' espèce , le recourant ne dispose pas de ressources suffisantes et que les conclusions de son recours ne paraissaient pas d ' emblée vouées à l ' échec , de sorte qu ' il peut être dispensé de payer les frais judiciaires ( art . 64 al . 1 LTF ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Wie das kantonale Gericht richtig erkannt hat , findet das auf den 1 . Januar 2003 und damit nach Erlass des Einspracheentscheides vom 19 . September 2002 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 mit der Verordnung hiezu ( ATSV ) keine Anwendung ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Die demnach massgebenden Rechtsgrundlagen sind im angefochtenen Entscheid einlässlich dargelegt . Es betrifft dies namentlich auch die Grundsätze über den für eine Leistungspflicht des obligatorischen Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) , insbesondere bei Rückfällen und Spätfolgen , sowie die sich dabei stellenden Beweisfragen . Darauf wird verwiesen . Die demnach massgebenden Rechtsgrundlagen sind im angefochtenen Entscheid einlässlich dargelegt . Es betrifft dies namentlich auch die Grundsätze über den für eine Leistungspflicht des obligatorischen Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) , insbesondere bei Rückfällen und Spätfolgen , sowie die sich dabei stellenden Beweisfragen . Darauf wird verwiesen . 2 . Streitig ist , ob die SUVA für die ab Ende August 2001 aufgetretenen Beschwerden Leistungen zu erbringen hat , und dabei die Frage , ob diese Symptomatik auf das versicherte Ereignis vom 13 . Juli 1995 zurückgeführt werden kann .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando in diritto : 1 . - a ) La Corte cantonale ha tratto dalla deposizione dell ' acquirente Bariletti la convinzione che sia stato l ' attore ad aver riesumato i rapporti tra lui e il convenuto in vista di un eventuale acquisto delle proprietà di Bioggio ; ha altresì dedotto che l ' indicazione data dal teste circa il periodo della mediazione ( agosto 1989 ) doveva essere errata , dal momento che già in data 10 luglio 1989 una lettera del convenuto indirizzata a Bariletti precisava che nell ' importo complessivo di 9 , 5 milioni di franchi era compresa una provvigione di fr . 100 ' 000 . - - a favore di Giovanni Renggli . La Corte cantonale non ha per contro determinato - non ritenendolo decisivo - l ' esatto momento in cui l ' attore avrebbe comunicato al convenuto l ' indirizzo dell ' acquirente a Zurigo . Il convenuto stesso ha d ' altronde scritto al Sig . Füglister in data 10 luglio , di aver ricevuto una telefonata da Renggli - nella quale questi gli chiedeva informazioni sull ' eventuale vendita dei terreni di Bioggio - già la mattina del 4 luglio 1989 . Ne scende che , con molta verosimiglianza , il primo contatto tra l ' attore e il ( futuro ) acquirente dei terreni sia avvenuto il 4 luglio 1989 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Beim vorsorglichen Führerausweisentzug handelt es sich um einen Zwischenentscheid mit drohendem nicht wieder gutzumachendem Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ( Urteile des Bundesgerichts 1C_108 / 2010 vom 20 . Juli 2010 E . 1 . 1 ; 1C_459 / 2009 vom 22 . März 2010 E . 1 . 2 ; 1C_420 / 2007 vom 18 . März 2008 E . 1 ; 1C_233 / 2007 vom 14 . Februar 2008 E . 1 . 1 ) . Mit Beschwerde an das Bundesgericht gegen die vorsorgliche Massnahme kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 98 BGG ) . Diesbezüglich ist die Beschwerde zu begründen und ausreichend zu substanziieren ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 42 Abs . 2 Satz 1 BGG ; genannte Urteile 1C_459 / 2009 E . 1 . 2 ; 1C_420 / 2007 E . 2 ; 1C_233 / 2007 E . 1 . 2 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le présent recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse excède manifestement le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , il est recevable sur le principe . 2 . Le recours peut être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) . En principe , le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . N ' étant pas lié par l ' argumentation des parties , il s ' en tient cependant , d ' ordinaire , aux questions de droit que la partie recourante soulève conformément aux exigences légales relatives à la motivation du recours ( art . 42 al . 2 LTF ; ATF 135 III 397 consid . 1 . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Decisioni in tema di rigetto - definitivo o provvisorio - dell ' opposizione sono decisioni finali ai sensi dell ' art . 90 LTF , poiché mettono fine alla relativa procedura . Possono fare l ' oggetto di un ricorso in materia civile ( art . 72 cpv . 2 lett . a LTF ) qualora il valore di lite raggiunga fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) ; se quest ' ultimo requisito non è adempiuto , il ricorso in materia civile è ammissibile se solleva una questione di diritto di importanza fondamentale ( art . 74 cpv . 2 lett . a LTF ) , ciò che la parte ricorrente deve allegare e dimostrare ( art . 42 cpv . 2 LTF ; DTF 134 III 115 consid . 1 . 1 pag . 117 ) . Altrimenti , è dato unicamente il ricorso sussidiario in materia costituzionale ai sensi dell ' art . 113 LTF ( sentenza 5D_164 / 2008 del 10 febbraio 2009 consid . 1 . 1 , non pubblicato in DTF 135 III 315 ) . 1 . 2 Nella fattispecie , il valore di lite richiesto per il ricorso in materia civile non è manifestamente raggiunto ; né il ricorrente pretende sollevare una questione di diritto di importanza fondamentale . Egli ha quindi a ragione introdotto un ricorso sussidiario in materia costituzionale .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que les mémoires doivent indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( art . 42 al . 1 LTF ) , que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 , première phrase , LTF ) , que la partie recourante doit notamment fournir une motivation topique répondant aux motifs retenus par la juridiction précédente , qu ' en l ' occurrence , la motivation du recours , n ' expose pas en quoi les premiers juges auraient violé le droit en niant que feu B . _ présentât une maladie professionnelle faute d ' un rapport de causalité qualifié entre l ' activité en cause et l ' atteinte à la santé dont il a été victime , qu ' en effet , à l ' appui de sa demande d ' indemnisation , la recourante persiste à affirmer que son mari est décédé d ' un cancer qu ' elle attribue à son activité professionnelle , sans d ' aucune manière discuter les considérations du jugement attaqué ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O