considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegen ein im Kollokationsprozess ergangenes Urteil ist die eidgenössische Berufung zulässig , wenn - wie vorliegend - ein Anspruch des Bundeszivilrechts umstritten ist ( BGE 131 III 451 E . 1 . 1 S . 453 ) . Die Berufung richtet sich gegen einen Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts ( Art . 48 Abs . 1 OG ) . Der gesetzliche Streitwert ist erreicht ( Art . 46 OG ) . Insoweit erweist sich das erhobene Rechtsmittel als zulässig . 1 . Gegen ein im Kollokationsprozess ergangenes Urteil ist die eidgenössische Berufung zulässig , wenn - wie vorliegend - ein Anspruch des Bundeszivilrechts umstritten ist ( BGE 131 III 451 E . 1 . 1 S . 453 ) . Die Berufung richtet sich gegen einen Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts ( Art . 48 Abs . 1 OG ) . Der gesetzliche Streitwert ist erreicht ( Art . 46 OG ) . Insoweit erweist sich das erhobene Rechtsmittel als zulässig . 2 . Strittig ist einzig , ob Verzugszinsen auf Mietzinsforderungen , die nach der Konkurseröffnung fällig werden , als retentionsgesicherte Forderungen zu kollozieren sind .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) , insbesondere mit der gerichtlichen Pflicht zur freien Prüfung der vorinstanzlichen Tatsachenfeststellungen ( Art . 132 Abs . 1 lit . b OG , in Kraft seit 1 . Juni 2006 ) . 2 . Die Vorinstanz legt die massgeblichen Bestimmungen und Grundsätze zutreffend dar : Art . 9 ATSG zum Begriff der Hilflosigkeit , Art . 43bis Abs . 1 AHVG zum Anspruch auf eine Hilflosenentschädigung der AHV sowie 43bis Abs . 5 AHVG in Verbindung mit Art . 66bis Abs . 1 AHVV und Art . 37 Abs . 1 sowie Abs . 2 lit . a und b IVV zur Bemessung der Hilflosigkeit . Korrekt ist auch der Hinweis auf die Rechtsprechung zu den sechs relevanten alltäglichen Lebensverrichtungen ( Ankleiden / Auskleiden , Aufstehen / Absitzen / Abliegen , Essen , Körperpflege , Verrichten der Notdurft sowie Fortbewegung im oder ausser Haus / Kontaktaufnahme ; BGE 107 V 136 E . 1c S . 139 ff . sowie 145 E . 1b S . 147 ff . und seitherige Entscheide ) . Darauf wird verwiesen .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Dirigé contre la décision d ' une commission fédérale de recours au sens de l ' art . 98 lettre e OJ et respectant les exigences légales , le présent recours est recevable comme recours de droit administratif . b ) Dans la mesure où la Commission de recours DFE est une autorité judiciaire , le Tribunal fédéral est toutefois lié par les faits constatés par la décision attaquée , à moins qu ' ils ne soient manifestement inexacts ou incomplets ou qu ' ils aient été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 105 al . 2 OJ ) . c ) Conformément à l ' art . 104 OJ , le recours de droit administratif peut être formé pour violation du droit fédéral , y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation ( lettre a ) . Le Tribunal fédéral revoit d ' office l ' application du droit fédéral qui englobe notamment les droits constitutionnels ( ATF 122 IV 8 consid . 1b p . 11 ; 121 IV 345 consid . 1a p . 348 ; 121 II 39 consid . 2d / bb p . 47 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un jugement rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse n ' atteint pas le minimum légal de 15 ' 000 fr . prévu en matière de droit du bail ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . a LTF ) et la cause ne correspond à aucun des cas de dispense prévus par la loi ( art . 74 al . 2 LTF ) ; en conséquence , elle n ' est susceptible que du recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ) , à l ' exclusion du recours ordinaire en matière civile . Le recours est dirigé contre un jugement final et de dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 , 90 et 117 LTF ) . La défenderesse a pris part à l ' instance précédente et elle a succombé dans des conclusions concernant son patrimoine personnel ( art . 115 LTF ) . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 et 117 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) , le recours constitutionnel est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 137 II 313 E . 1 . 4 S . 317 f . mit Hinweis ) . Trotzdem obliegt es der Beschwerde führenden Partei , sich in ihrer Beschwerde sachbezogen mit den Darlegungen im angefochtenen Entscheid auseinanderzusetzen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht - vorbehältlich offensichtlicher Fehler - nur die in seinem Verfahren geltend gemachten Rechtswidrigkeiten . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ; vgl . auch BGE 137 III 580 E . 1 . 3 S . 584 ; je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die kantonale Rekurskommission hat die gesetz - lichen Bestimmungen und Grundsätze über den Umfang des Ren - tenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und Abs . 1bis IVG ) sowie die Ermittlung des Invaliditätsgrads nach der Einkommensver - gleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) zutreffend dargelegt . Entsprechendes gilt auch für die Ausführungen zur den ärztlichen Stellungnahmen bei der Ermittlung des Invaliditätsgrads zukommenden Bedeutung ( BGE 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ; vgl . auch BGE 115 V 134 Erw . 2 ) sowie zum Beweiswert und zur richterlichen Wür - digung von medizinischen Berichten und Gutachten ( vgl . BGE 125 V 351 , 122 V 160 Erw . 1c ) . Darauf kann verwiesen wer - den . 2 . - Soweit der Beschwerdeführer eine Verletzung des rechtlichen Gehörs rügt , weil die Vorinstanz den von ihr eingeholten Bericht des Kantonsspitals Basel vom 15 . De - zember 1998 in ihre Entscheidbegründung einbezogen hatte , ohne diesen dem Versicherten vorgängig zur Kenntnis und Stellungnahme gebracht zu haben , gilt diese Verletzung letztinstanzlich als geheilt . Denn dieser Bericht diente dem kantonalen Gericht primär zur Vervollständigung des Sachverhaltes und wurde nicht zu einem wesentlichen Punkt der Beurteilung gemacht , sodass nicht von einer besonders schwerwiegenden Gehörsverletzung gesprochen werden kann , die nicht wieder dadurch gutgemacht werden konnte , dass sich der Beschwerdeführer in der Verwaltungsgerichtsbe -

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist indessen vorher ergangen , weshalb sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ausserhalb der Invalidenversicherung ist die Überprüfungsbefugnis des Gerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG in der ab 1 . Juli 2006 gültig gewesenen Fassung ) . 2 . Der Beschwerdeführer lässt die massliche Festsetzung der für die Invalidenrente massgeblichen Erwerbsunfähigkeit und der die Integritätsentschädigung bestimmenden Integritätseinbusse beanstanden . Weiter wird geltend gemacht , der Fallabschluss mit Einstellung der Taggeldleistungen hätte ohnehin nicht bereits per 31 . August 2004 erfolgen dürfen ; allenfalls bestehe ab diesem Zeitpunkt Anspruch auf eine Übergangsrente . Auf diese letzteren Vorbringen ist vorab einzugehen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 , 1242 ) . Die angefochtene Entscheidung ist nach diesem Datum ergangen . Die gegen diese gerichtete Beschwerde untersteht daher dem neuen Verfahrensrecht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Sie ist von der in ihren Anträgen unterliegenden beschuldigten Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG ) unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhoben worden . Auf die Beschwerde kann daher grundsätzlich eingetreten werden . - : - - : -

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde gegen Entscheide über vorsorgliche Massnahmen kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 98 BGG ) . Als vorsorgliche Massnahme im Sinne dieser Bestimmung gilt auch die Zuerkennung oder Verweigerung der aufschiebenden Wirkung ( Botschaft des Bundesrates zur Totalrevision der Bundesrechtspflege vom 28 . Februar 2001 , BBl 2001 4202 , 4336 ; Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 420 , Art . 98 N 7 ) . Unabhängig davon , ob das am 21 . August 2006 gestellte Gesuch die aufschiebende Wirkung oder ( was eher zutreffen dürfte ; vgl . Urteil I 57 / 03 vom 3 . April 2003 , E . 4 ) vorsorgliche Massnahmen im engeren Sinn betrifft , sind die Beschwerdegründe somit auf den in Art . 98 BGG umschriebenen Rahmen beschränkt . Gegebenes Rechtsmittel ist trotz der dargelegten Kognitionsregelung die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) und nicht die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) . 1 . 2 Handelt es sich beim angerufenen verfassungsmässigen Recht um ein Grundrecht , prüft das Bundesgericht dessen Verletzung nur insofern , als eine entsprechende Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . In der Beschwerdeschrift ist zumindest in erkennbarer Weise anzuführen , welches Grundrecht verletzt sein soll , und kurz darzulegen , worin die behauptete Verletzung besteht ( vgl . Botschaft , a . a . O . , S . 4344 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid über eine Mobilfunkanlage , welcher der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( Art . 82 ff . BGG ) . Die Beschwerdeführer sind als Nachbarn der streitigen Mobilfunkanlage grundsätzlich zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 lit . b und c BGG ; BGE 128 II 168 E . 2 S . 169 ff . mit Hinweisen ) . Auf die Beschwerden ist unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que par décision du 5 juillet 2012 , confirmée sur opposition le 12 octobre 2012 , le Service des prestations complémentaires de la République et canton de Genève ( ci - après : le SPC ) a réclamé à F . _ la restitution de la somme de 4 ' 008 fr . à titre de prestations complémentaires indûment perçues au cours de la période courant du 1 er juillet 2009 au 31 juillet 2012 , que la prénommée a déféré cette décision auprès de la Cour de justice de la République et canton de Genève , Chambre des assurances sociales , que par jugement du 20 juin 2013 , la Cour de justice a rejeté le recours formé par l ' assurée , que par acte du 23 juillet 2013 ( timbre postal ) , complété le 29 juillet 2013 , F . _ a interjeté un recours contre ce jugement devant le Tribunal fédéral , que selon l ' art . 108 al . 1 let . b de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le président de la cour - respectivement un autre juge à qui cette tâche a été confiée ( art . 108 al . 2 LTF ) - décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 388 consid . 1 ; 129 II 225 consid . 1 et les arrêts cités ; spécialement pour le recours en réforme : 129 III 288 consid . 2 . 1 . ) . 1 . 1 Le recours en réforme est ouvert contre les décisions relatives au retrait ou au rétablissement du droit de garde ( art . 44 al . 1 let . d OJ ; ATF 127 III 383 consid . 1 ) . Déposé en temps utile contre une décision finale de retrait de garde prise par l ' autorité suprême d ' un canton , le présent recours est donc recevable au regard des art . 44 al . 1 let . d , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Art . 100 Abs . 1 lit . b OG schliesst die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiet der Fremdenpolizei aus gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) entscheidet die zuständige Behörde , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Es besteht damit grundsätzlich kein Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung , es sei denn , der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen könnten sich auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen ( BGE 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 ; 127 II 161 E . 1a S . 164 , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) und die Bemessung des Invaliditätsgrades nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 126 V 75 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Dasselbe gilt für die Bedeutung ärztlicher Stellungnahmen für die Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ) , den Beweiswert eines ärztlichen Berichts ( BGE 125 V 352 Erw . 3a mit Hinweis ) und den im Sozialversicherungsrecht üblichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 126 V 360 Erw . 5b mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen . 2 . - Streitig ist , ob der Versicherte Anspruch auf eine halbe oder ganze Invalidenrente hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie keinen Antrag und keine rechtsgenügliche Begründung enthält , dass der Beschwerdeführer sich darauf beschränkt , ein über den 31 . Dezember 2010 hinaus bestehendes Versicherungsverhältnis mit der Beschwerdegegnerin und demzufolge entsprechende Prämienschulden für den Monat Februar 2011 zu bestreiten , es aber unterlässt , sich in nachvollziehbarer Weise mit den diesbezüglichen Erwägungen im angefochtenen Entscheid auseinanderzusetzen , dass er insbesondere nicht zur Kenntnis nehmen will , dass ihn die Beschwerdegegnerin nicht aus der Mitgliedschaft entlassen konnte , solange ihr der neue Krankenversicherer nicht im Sinne von Art . 7 Abs . 5 KVG mitgeteilt hatte , dass er bei ihm ohne Unterbrechung des Versicherungsschutzes versichert ist und dass er aus diesem Grunde verpflichtet war , trotz mit Wirkung auf den 31 . Dezember 2010 erfolgter Kündigung die Prämien weiterhin zu entrichten und auch für die Folgen seines Verzugs einzustehen hat , welche Punkte die Beschwerde argumentativ nicht angreift ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée étant rédigée en français , le présent arrêt est rendu dans la même langue ( art . 37 al . 3 OJ ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 388 consid . 1 p . 389 , 321 consid . 1 p . 324 et la jurisprudence citée ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) und hat die Einsetzung eines Schiedsgutachters zum Gegenstand ( vgl . Art . 189 ZPO ) . Er ist von einem oberen kantonalen Gericht erlassen worden ( Art . 75 BGG ) , das gestützt auf Art . 356 Abs . 2 ZPO als einzige kantonale Instanz entschieden hat ( Art . 75 Abs . 2 BGG ) . Der Gesuchsteller ist mit seinen Anträgen unterlegen ( Art . 76 BGG ) und hat die Beschwerde fristgerecht eingereicht ( Art . 100 BGG ) . Umstritten ist der Wert der Aktien , welche der Beschwerdeführer übernehmen will , womit eine vermögensrechtliche Angelegenheit vorliegt ( Art . 74 BGG ) . Auch wenn der Streitwert von der Vorinstanz nicht festgestellt wird , kann ohne weiteres angenommen werden , dass er mindestens Fr . 30 ' 000 . - - beträgt . Damit ist die Beschwerde in Zivilsachen zulässig und auf die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist nicht einzutreten . 2 . Der Obergerichtspräsident hat das Gesuch des Beschwerdegegners um Einsetzung eines Schiedsgutachters gestützt auf Art . 356 Abs . 2 ZPO beurteilt bzw . seine Zuständigkeit aufgrund von Ziffer 7 . 2 des Aktionärsbindungsvertrages der Parteien bejaht . Der Beschwerdeführer bestreitet die sachliche Zuständigkeit des Obergerichtspräsidenten und beantragt primär sinngemäss die Aufhebung des angefochtenen Entscheides und die Feststellung , dass die Vorinstanz sachlich unzuständig sei und deshalb auf das Gesuch nicht hätte eintreten dürfen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Gerichtspräsident 1 des Gerichtskreises V Burgdorf - Fraubrunnen dem Beschwerdeführer mit Entscheid vom 24 . Juni 2009 befahl , das von ihm belegte Zimmer im Anbau im 1 . Obergeschoss des Restaurants Bahnhof , C . _ - strasse 6 in D . _ , bis spätestens 07 . 07 . 2009 , 12 . 00 Uhr mittags , zu räumen und zu verlassen ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 27 . Juni 2009 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , den Entscheid des Gerichtspräsidenten vom 24 . Juni 2009 mit " Beschwerde gemäss Art . 113 des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 " anzufechten ; dass der Beschwerdeführer den Entscheid des Gerichtspräsidenten auch mit Nichtigkeitsklage beim Obergericht des Kantons Bern anfocht , dessen Appellationshof das Rechtsmittel mit Entscheid vom 12 . August 2009 abwies ; dass auf die Beschwerde vom 27 . Juni 2009 von vornherein nicht einzutreten ist , soweit der Entscheid des Gerichtspräsidenten nicht kantonal letztinstanzlich ergangen war ( Art . 113 BGG ) ; dass die Eingaben des Beschwerdeführers vom 27 . Juni 2009 und vom 10 . September 2009 als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne der Art . 113 ff . BGG zu behandeln sind , weil unter den gegebenen Umständen eine Beschwerde in Zivilsachen im Sinne der Art . 72 ff . BGG nicht in Frage kommt ; dass mit einer subsidiären Verfassungsbeschwerde ausschliesslich die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le présent recours est dirigé contre la confirmation , sur recours , d ' une décision par laquelle l ' assureur - accidents a refusé la révision de sa propre décision sur opposition . Le litige ne porte pas comme tel sur l ' octroi ou le refus de prestations de l ' assurance - accidents , mais sur un point de procédure . Aussi bien le Tribunal fédéral est - il lié par les faits constatés dans le jugement attaqué , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 3 LTF a contrario ) . 2 . Le jugement entrepris expose correctement les dispositions et les principes jurisprudentiels en matière de lésions assimilées à un accident ( art . 9 al . 2 OLAA en relation avec l ' art . 6 al . 2 LAA ; ATF 129 V 466 ) , de même que les règles applicables à la révision des décisions sur opposition formellement passées en force en raison de la découverte de faits nouveaux importants ou de nouveaux moyens de preuve ( art . 53 al . 1 LPGA ; ATF 127 V 353 consid . 5b p . 358 et les références ) . Il suffit d ' y renvoyer .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung : dass das Kantonsgericht - auf Grund ärztlicher Berichte und nach Anhörung der Beschwerdeführerin - erwog , die . . . leidende Beschwerdeführerin habe keine Krankheitseinsicht und müsse stationär behandelt werden , weil sie bei sofortiger Entlassung die Medikamente absetzen , sich ins Ausland begeben und sich selbst gefährden würde , zumal die Beschwerdeführerin über keine Wohnung verfüge und von ihrer Mutter nicht aufgenommen werden könne , dass das Bundesgericht seinem Beschwerdeentscheid den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zu Grunde zu legen hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , die für den Verfahrensausgang entscheidenden Feststellungen sind offensichtlich unrichtig , d . h . unhaltbar und damit willkürlich nach Art . 9 BV ( BGE 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) oder beruhen auf einer anderweitigen Rechtsverletzung ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) , dass die bundesgerichtliche Überprüfung eines verfassungswidrig festgestellten Sachverhalts voraussetzt , dass in der Beschwerdeschrift die Verfassungsverletzung gerügt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen , 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 f . ) , d . h . neben der Erheblichkeit der gerügten Tatsachenfeststellungen dargelegt wird , inwiefern diese verfassungswidrig , namentlich unhaltbar sind , weil sie den Tatsachen klar widersprechen , auf einem offenkundigen Versehen beruhen oder sich sachlich nicht vertreten lassen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit der staatsrechtlichen Beschwerde wird nicht das kantonale Verfahren fortgesetzt , sondern ein neues Verfahren eröffnet , bei dem das Bundesgericht den angefochtenen Entscheid oder Erlass nur unter spezifischen , insbesondere verfassungsrechtlichen Gesichtspunkten überprüft ( Art . 84 OG ) . Das wirkt sich auch auf die Art der Beschwerdebegründung aus : Gemäss Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss die Beschwerdeschrift die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den angefochtenen kantonalen Entscheid verletzt worden sein sollen . Das Bundesgericht prüft im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde nur die ausdrücklich erhobenen und ausreichend begründeten Rügen ( BGE 125 I 492 E . 1b , mit Hinweisen , ferner 129 I 113 E . 2 . 1 , 127 I 38 E . 3c ) . Nur in diesem Rahmen ist der mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochtene Entscheid des kantonalen Verwaltungsgerichts zu überprüfen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Dagegen steht die Beschwerde in Zivilsachen offen . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer hinlänglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht kann das Bundesgericht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 ; 133 III 439 E . 3 . 2 S . 444 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Dans son arrêt de principe du 22 mai 2013 ( ATF 139 II 271 ) , le Tribunal fédéral rappelle qu ' Helvetia Nostra fait partie des organisations habilitées à recourir dans le domaine de la protection de la nature et du paysage au sens de l ' art . 12 al . 1 let . b LPN ( ch . 9 de la liste annexée ODO , RS 814 . 076 ) . Le recours de ces associations n ' est recevable que dans la mesure où l ' objet du litige procède d ' une tâche de la Confédération au sens des art . 78 Cst . et 2 LPN . L ' art . 75b Cst . est une disposition directement applicable qui charge la Confédération de veiller au plafonnement des résidences secondaires à 20 % . L ' objectif de cette norme est en premier lieu la protection de la nature et du paysage . Le Tribunal fédéral considère ainsi que le permis de construire une résidence secondaire repose sur des éléments spécialement régis par le droit fédéral et intervient donc en exécution d ' une tâche de la Confédération ( consid . 11 . 3 ) . La qualité pour recourir doit dès lors être reconnue à Helvetia Nostra ( consid . 11 . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée est une décision incidente . Le recours de droit administratif étant recevable , dans la procédure d ' expropriation , contre la décision finale de la Commission fédérale d ' estimation ( art . 77 al . 1 LEx ) , il l ' est également contre les décisions incidentes prises par cette autorité , pour autant qu ' elles puissent causer au recourant un préjudice irréparable ( art . 101 let . a OJ et art . 97 OJ en relation avec les art . 5 et 45 al . 1 PA ; ATF 127 II 132 consid . 2a p . 136 ; 125 II 613 consid . 2a p . 619 et les arrêts cités ) . En droit administratif fédéral , la possibilité d ' un tel préjudice doit être admise lorsque la décision incidente porte sur le refus d ' admettre des preuves ( cf . art . 45 al . 2 let . f PA ) , en l ' occurrence sur le refus d ' ordonner une expertise requise par les expropriés . Le recours a été formé dans le délai légal de dix jours dès la notification de la décision attaquée ( art . 106 al . 1 OJ ) . Les autres conditions de recevabilité des art . 97ss OJ sont remplies et il y a lieu d ' entrer en matière .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Les premiers juges ont exposé correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels relatifs aux conditions posées à l ' octroi de mesures de reclassement professionnel ainsi que la jurisprudence sur la valeur probante des rapports médicaux et leur appréciation par le juge . Sur ces points , il convient de renvoyer au jugement entrepris . On précisera qu ' est réputé invalide au sens de l ' art . 17 LAI celui qui n ' est pas suffisamment réadapté , l ' activité lucrative exercée jusque - là n ' étant plus raisonnablement exigible ou ne l ' étant plus que partiellement en raison de la forme et de la gravité de l ' atteinte à la santé . Le seuil minimum fixé par la jurisprudence pour ouvrir droit à une mesure de reclassement est une diminution de la capacité de gain de 20 % environ ( ATF 124 V 110 consid . 2b et les références ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; die Bestimmungen der Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ; vgl . auch LAURENT MERZ , in : Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 51 und 53 sowie 61 zu Art . 42 BGG und dortige weitere Hinweise ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gemäss Art . 24 AVIG gilt als Zwischenverdienst jedes Einkommen aus unselbstständiger oder selbstständiger Erwerbstätigkeit , das der Arbeitslose innerhalb einer Kontrollperiode erzielt ( Abs . 1 ) . Der Versicherte hat innerhalb der Rahmenfrist für den Leistungsbezug Anspruch auf Ersatz des Verdienstausfalls für Tage , an denen er einen Zwischenverdienst erzielt ( Abs . 2 Satz 1 ) . Als Verdienstausfall gilt die Differenz zwischen dem in der Kontrollperiode erzielten Zwischenverdienst , mindestens aber dem berufs - und ortsüblichen Ansatz für die betreffende Arbeit , und dem versicherten Verdienst ( Abs . 3 Satz 1 ) . Der Anspruch nach Abs . 2 besteht längstens während der ersten 12 Monate einer solchen Beschäftigung ; bei Versicherten mit Unterhaltspflichten gegenüber Kindern sowie bei Versicherten , die über 45 Jahre alt sind , besteht er während längstens 2 Jahren ( Abs . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être lié par les moyens invoqués . Il n ' examine cependant pas toutes les questions juridiques qui pourraient se poser , mais uniquement celles qui sont soulevées devant lui ( ATF 133 III 545 consid . 2 . 2 ) . Pour les griefs de violation des droits constitutionnels , les exigences de motivation sont accrues . Conformément à l ' art . 106 al . 2 LTF , ceux - ci ne peuvent être examinés que s ' ils sont invoqués et motivés par le recourant . Pour de tels griefs , l ' exigence de motivation correspond à celle qui résultait de l ' art . 90 al . 1 let . b OJ pour le recours de droit public ( ATF 133 III 393 consid . 6 ) . 2 . Invoquant l ' art . 29 al . 2 Cst . , le recourant se plaint d ' une violation du droit d ' être entendu et du droit à obtenir une décision motivée .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Riguardo alla competenza territoriale della magistratura ticinese la CRP l ' ha ammessa , considerando infondata la censura dell ' accusato , volta a escluderla . La Corte cantonale ha in tale contesto ritenuto applicabili gli art . 3 cpv . 1 e 7 CP e precisato che per quest ' ultima norma un reato è ritenuto commesso tanto nel luogo dove l ' agente lo compie quanto nel luogo in cui se ne verifica il risultato : ora , questo si è concretamente manifestato in Svizzera , a danno della segretezza degli atti giudiziari ticinesi , protetta dall ' art . 320 CP . Comunque , ha aggiunto la CRP a titolo abbondanziale , la competenza della magistratura svizzera sarebbe data anche sulla base dell ' art . 6 CP , invocato dall ' accusato , essendo in ogni caso adempiuto il requisito della doppia incriminazione , visto che la violazione del segreto d ' ufficio è pure repressa dal Codice penale italiano . Da ultimo , la CRP ha considerato legali e utilizzabili i riscontri delle intercettazioni telefoniche effettuate dagli inquirenti italiani previa autorizzazione del magistrato , non potendo essere posta in dubbio la competenza dell ' autorità giudiziaria di ordinare l ' intercettazione di telefonate in partenza o ricevute nella propria giurisdizione territoriale ; d ' altra parte , ha concluso la CRP , vi erano sufficienti motivi per sorvegliare l ' utenza telefonica di C . _ e quindi per effettuare controlli al fine di scoprire , nel contesto di un ' organizzazione criminale di stampo mafioso , complicità , correità e connivenze .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est en principe ouvert contre une décision relative à la détention provisoire ou pour motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , le prévenu a qualité pour agir . Le recours est formé en temps utile contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . 2 . Le recourant reproche aux juges cantonaux d ' avoir retenu l ' existence de présomptions de culpabilité suffisantes à son égard .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( BGE 131 V 426 Erw . 1 mit Hinweis ) . 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( BGE 131 V 426 Erw . 1 mit Hinweis ) . 2 . Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen ist die staatsrechtliche Beschwerde rein kassatorischer Natur ( BGE 124 I 327 E . 4a und b S . 332 ff . ) . Die Rückweisung der Angelegenheit zu neuer Entscheidung ist im Falle der Gutheissung der Beschwerde daher selbstverständlich und ein entsprechender Antrag überflüssig ( BGE 112 Ia 353 E . 3c / bb S . 354 f . ) . 2 . - a ) Das Kassationsgericht hat die Rüge des Beschwerdeführers , das Obergericht habe die Dispositionsmaxime verletzt , weil die Beschwerdegegnerin die Verurteilung zur Zahlung von US $ 8 ' 277 ' 277 . - - sowie 11 Mio . Franken je zuzüglich Zins anbegehrt hatte , er indessen zur Zahlung von 8 Mio . US - Dollar zuzüglich Zins und Verzugsfolgen Zug um Zug gegen die Aushändigung gewisser Aktien verpflichtet worden sei , als unbegründet erachtet . Nach Auffassung des Kassationsgerichts hat das Obergericht , indem es eine niedrigere als die eingeklagte Summe zugesprochen und die Verurteilung von der gleichzeitigen Herausgabe eines Pfandes abhängig gemacht habe , kein aliud , sondern einfach weniger als eingeklagt zuerkannt ; aus welchem Grund eine Leistung zugesprochen werde , sei keine Frage der Dispositionsmaxime , sondern der Rechtsanwendung , die der Richter von Amtes wegen vorzunehmen habe . b ) Der Beschwerdeführer hält diese Schlussfolgerung für verfassungswidrig und wirft dem Kassationsgericht insbesondere eine unhaltbare Anwendung von § 54 Abs . 2 ZPO / ZH ( Dispositionsmaxime ) und § 57 ZPO / ZH ( Rechtsanwendung von Amtes wegen ) vor .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 E . 1 . 2 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 E . 1 . 2 ) . 2 . Mit Einspracheentscheid vom 21 . Mai 2004 stellte die SUVA die Leistungen aus dem Unfall vom 13 . Februar 1999 auf den 29 . Februar 2004 ein . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin über diesen Zeitpunkt hinaus Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung hat . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) in Kraft getreten . Die Vorinstanz hat richtig erkannt , dass das ATSG anwendbar ist ( BGE 130 V 329 ; Urteil W . vom 1 . März 2006 E . 2 , U 153 / 05 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass X . _ am 9 . Februar 2011 bei der Kantonspolizei Luzern Strafanzeige gegen Y . _ wegen Nötigung erstattete ; dass die Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl das von den Luzerner Behörden gestützt auf die Anzeige eingeleitete Verfahren am 28 . März 2011 übernahm , hernach aber gemäss Verfügung vom 5 . April 2011 die Untersuchung nicht anhand nahm ; dass X . _ hiergegen Beschwerde erhob , welche mit Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich vom 6 . Oktober 2011 abgewiesen wurde ; dass er gegen diesen Beschluss mit Eingabe vom 18 . November 2011 der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen ; dass der Beschwerdeführer den obergerichtlichen Beschluss auf allgemeine Weise kritisiert , dabei aber nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern die dem Beschluss zugrunde liegende Begründung bzw . dieser im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; dazu BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 und 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass entsprechend schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und es sich somit erübrigt , die weiteren Eintretensvoraussetzungen zu erörtern ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen das in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Urteil des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdegegner ist portugiesischer Staatsangehöriger mit Wohnsitz in Portugal . Der streitige Einspracheentscheid wurde vor Inkrafttreten ( 1 . Juni 2002 ) des Abkommens vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit erlassen . Dieses Abkommen , insbesondere dessen Anhang II , der die Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit regelt , muss demnach im vorliegenden Verfahren unberücksichtigt bleiben ( zur Publikation in der Amtlichen Sammlung vorgesehenes , in SVR 2003 ALV Nr . 3 S . 7 veröffentlichtes Urteil S . vom 9 . August 2002 , C 357 / 01 , Erw . 1 ) . 1 . 2 Die vorliegende Streitsache ist demnach allein auf Grund des für den hier zu beurteilenden Zeitraum massgebenden innerstaatlichen schweizerischen Unfallversicherungsrechts zu entscheiden ( Art . 1 Abs . 1 lit . A . c . und Art . 4 Abs . 1 des Abkommens zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und Portugal über Soziale Sicherheit vom 11 . September 1975 , nachfolgend Abkommen , SR 0 . 831 . 109 . 654 . 1 ) . 1 . 2 Die vorliegende Streitsache ist demnach allein auf Grund des für den hier zu beurteilenden Zeitraum massgebenden innerstaatlichen schweizerischen Unfallversicherungsrechts zu entscheiden ( Art . 1 Abs . 1 lit . A . c . und Art . 4 Abs . 1 des Abkommens zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und Portugal über Soziale Sicherheit vom 11 . September 1975 , nachfolgend Abkommen , SR 0 . 831 . 109 . 654 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich mit Verfügung des Einzelrichters vom 14 . November 2000 auf eine Beschwerde des P . _ , geb . 1964 , gegen die Verfügung der Arbeitslosenkasse SMUV vom 3 . Juli 2000 betreffend Rückerstattung der zuviel bezogenen Arbeitslosentaggelder im Betrag von Fr . 5472 . 05 nicht eingetreten ist dass P . _ hiegegen mit Eingabe vom 18 . Dezember 2000 Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhoben hat , dass das letztinstanzliche Verfahren kostenpflichtig ist , weil es nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand hat ( Art . 134 OG e contrario ) , dass das Eidgenössische Versicherungsgericht u . a . mit Verfügung vom 9 . Januar 2001 den Beschwerdeführer aufgefordert hat , innert 14 Tagen nach Erhalt des Verfügungsschreibens zur Sicherstellung der mutmasslichen Gerichtskosten einen Vorschuss von Fr . 500 . - zu bezahlen , und angedroht hat , dass bei Nichtleistung des Kostenvorschusses innert der gesetzten Frist aus diesem Grunde auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werde , dass die als Gerichtsurkunde eingeschrieben versandte Kostenvorschussverfügung mit dem postalischen Vermerk " nicht abgeholt " an das Eidgenössiche Versicherungsgericht zurückgelangt ist , dass eine eingeschriebene Postsendung grundsätzlich in dem Zeitpunkt als zugestellt gilt , in welchem der Adressat sie tatsächlich in Empfang nimmt ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über die den Arbeitslosen obliegende Schadenminderungspflicht , insbesondere über die Pflichten der versicherten Personen im Hinblick auf die Vermeidung oder Verkürzung von Arbeitslosigkeit und den Nachweis entsprechender Anstrengungen ( Art . 17 Abs . 1 AVIG ) , über den Einstellungstatbestand ( Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG ) und die nach dem Grad des Verschuldens zu bemessende Einstellungsdauer ( Art . 30 Abs . 3 Satz 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 AVIV ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass Zweck der Einstellung in der Anspruchsberechtigung eine angemessene Mitbeteiligung der versicherten Person am Schaden ist , den sie der Arbeitslosenversicherung in schuldhafter Weise natürlich und adäquat kausal verursacht hat ( BGE 126 V 523 , 124 V 227 Erw . 2b mit Hinweisen ) . In beweisrechtlicher Hinsicht müssen die dem Einstellungstatbestand zu Grunde liegenden Tatsachen mit dem im Sozialversicherungsrecht üblichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit erfüllt sein ( BGE 126 V 360 Erw . 5b , 125 V 195 Erw . 2 , je mit Hinweisen ; Thomas Nussbaumer , Arbeitslosenversicherung , in : Schweizerisches Bundesverwaltungsrecht [ SBVR ] , Bd . Soziale Sicherheit , Rz 693 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Obergerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die strafrechtliche Verurteilung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , weshalb er befugt ist , die Verletzung verfassungsmässiger Rechte zu rügen . Da diese und die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . Die staatsrechtliche Beschwerde ermöglicht indessen keine Fortsetzung des kantonalen Verfahrens . Das Bundesgericht prüft in diesem Verfahren nur in der Beschwerdeschrift erhobene , detailliert begründete und soweit möglich belegte Rügen . Der Beschwerdeführer muss den wesentlichen Sachverhalt darlegen , die als verletzt gerügten Verfassungsbestimmungen nennen und überdies dartun , inwiefern diese verletzt sein sollen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) . Die weitschweifige Beschwerde genügt diesen Anforderungen nur zum Teil . Soweit im Folgenden auf Ausführungen in der Beschwerdeschrift nicht eingegangen wird , handelt es sich nicht um substanziierte Verfassungsrügen , was etwa bei den sich von Seite 3 bis Seite 11 erstreckenden , allgemeinen theoretischen Ausführungen zur Behandlung des Grundsatzes " in dubio pro reo " durch das Bundesgericht der Fall ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . 1 . 1 X . _ bénéficiait , au titre d ' aide sociale , notamment d ' une prestation correspondant au loyer ( 1 ' 255 fr . charges comprises ) de l ' appartement de trois pièces qu ' il occupe seul à Pully . Par lettre du 3 octobre 2002 , le prénommé a été averti que cette allocation serait réduite à 747 fr . 50 plus charges dès août 2003 , date probable de l ' achèvement de l ' apprentissage de son fils , lequel lui ren - dait visite un week - end sur deux . Par décision du 13 mai 2003 , le Centre social régional de l ' Est lausannois - Oron - Lavaux a réduit la prestation en question avec effet au 30 septembre 2003 , date correspondant à l ' échéance du contrat de bail , tout en précisant que la décision pourrait être reportée au 30 septem - bre 2004 en cas d ' échec de son fils à l ' examen d ' apprentissage . Statuant sur recours le 26 août 2003 , le Tribunal administratif du canton de Vaud a confirmé cette décision . 1 . 2 X . _ a adressé au Tribunal fédéral un acte de recours contre cet arrêt du 26 août 2003 , dont il demande l ' annulation .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que le jugement attaqué a été rendu en procédure sommaire ( art . 317 ch . 4 du Code de procédure civile du canton de Berne [ CPC / BE ; RS 271 . 1 ] ) ; qu ' en vertu de l ' art . 314 CPC / BE , le pourvoi en nullité est ouvert contre un tel jugement - l ' appel étant exclu vu la valeur litigieuse inférieure à 8 ' 000 fr . ( art . 336 al . 1 CPC / BE ) - , lorsque le recourant fait valoir que le jugement viole le droit d ' une façon évidente , c ' est - à - dire est en contradiction avec des dispositions formelles du droit civil ou des lois de procédure ou est fondé sur une appréciation manifestement inexacte des pièces ou des preuves ( art . 360 ch . 2 CPC / BE ; LEUCH / MARBACH , Die Zivilprozessordnung für den Kanton Bern , n . 3 ad art . 360 CPC / BE ) ; que , en l ' espèce , le recourant soulève les griefs d ' arbitraire dans l ' application du droit et l ' appréciation des moyens de preuve , lesquels pouvaient être invoqués à l ' appui d ' un pourvoi en nullité cantonal ; que , partant , le présent recours n ' est pas dirigé contre une décision prise par une autorité cantonale de dernière instance , conformément à l ' art . 75 LTF , applicable par renvoi des art . 113 et 114 LTF ; qu ' il est dès lors manifestement irrecevable ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con potere pieno la propria competenza e l ' ammissibilità del gravame ( DTF 136 II 497 consid . 3 ; 135 III 483 consid . 1 ) . 1 . 1 La sentenza impugnata è incidentale e separata dal merito , perché si pronuncia soltanto su alcune eccezioni . Le ricorrenti si prevalgono tuttavia con ragione dell ' art . 93 cpv . 1 lett . b LTF , che ammette il ricorso contro decisioni di questa natura se il suo accoglimento consentirebbe di giungere a una decisione finale e di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa . D ' un canto la fondatezza delle eccezioni d ' improponibilità dell ' azione di accertamento o di litispendenza metterebbe infatti fine alla causa . Dall ' altro basta scorrere gli scritti introduttivi delle parti per rendersi conto che la procedura - per complessità dei fatti e dei problemi giuridici da risolvere e mole delle prove che dovrebbero essere assunte - si prospetta molto lunga e dispendiosa . La circostanza è manifesta , per cui le spiegazioni assai stringate delle ricorrenti a questo proposito non ostano all ' ammissibilità del loro gravame ( DTF 133 III 629 consid . 2 . 4 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Nach Art . 2 BVG in der im Jahr 1995 gültig gewesenen und hier anwendbaren Fassung unterstehen der obligatorischen Versicherung Arbeitnehmer , die das 17 . Altersjahr vollendet haben und bei einem Arbeitgeber einen Jahreslohn von mehr als Fr . 23 ' 280 . - ( Art . 5 BVV 2 in der Fassung vom 23 . November 1994 ) beziehen ( Abs . 1 ) . Der Bundesrat bestimmt , welche Arbeitnehmer aus besonderen Gründen nicht der obligatorischen Versicherung unterstellt sind ( Abs . 2 ) . Gemäss Art . 1 Abs . 1 lit . b BVV2 in der bis 31 . Dezember 2005 gültig gewesenen und hier anwendbaren Fassung ( welche Norm dem heutigen Art . 1j Abs . 1 lit . b BVV2 entspricht ) sind Arbeitnehmer mit einem befristeten Arbeitsvertrag von höchstens drei Monaten der obligatorischen Versicherung nicht unterstellt ; im Falle der Verlängerung des Arbeitsverhältnisses über die Dauer von drei Monaten hinaus sind sie von dem Zeitpunkt an versichert , in welchem die Verlängerung vereinbart wurde .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , der Vorwurf der Missachtung des Vortrittsrechts von A . A . _ stütze sich auf eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung und verletze den Grundsatz " in dubio pro reo " als Beweislast - sowie Beweiswürdigungsregel . Er macht im Wesentlichen geltend , die Argumentation der Vorinstanz beruhe einzig auf den Aussagen von A . A . _ bzw . auf der unbestrittenen Tatsache , dass dieser sein Fahrzeug abgebremst habe . Dies stelle im Ergebnis eine Umkehr der Beweislast dar , da einzig aus dem Abbremsen von A . A . _ auf ein Fehlverhalten seinerseits geschlossen werde . Aus dessen Angaben zu Distanz ( von wo dieser das Fahrzeug in die Hauptstrasse einmünden sah ) und Geschwindigkeit ergebe sich keine Notwendigkeit für ein Brems - oder Ausweichmanöver . Die Vorinstanz setze sich damit nicht auseinander und würdige das Privatgutachten aktenwidrig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Kantonsgerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die strafrechtliche Verurteilung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , weshalb er befugt ist , die Verletzung verfassungsmässiger Rechte zu rügen . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) , einzutreten ist . 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Kantonsgerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die strafrechtliche Verurteilung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , weshalb er befugt ist , die Verletzung verfassungsmässiger Rechte zu rügen . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) , einzutreten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde richtet sich dagegen , dass auf eine Strafklage wegen gewerbsmässigen Vergehens gegen das Bundesgesetz über das Urheberrecht und verwandte Schutzrechte nicht eingetreten und im angefochtenen Entscheid eine dagegen gerichtete Beschwerde abgewiesen wurden . Da die Staatsanwaltschaft am kantonalen Verfahren beteiligt war , ist die Beschwerdeführerin indessen nicht Privatstrafklägerin im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 BGG . Sie ist auch nicht Opfer im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG , da sie durch die eingeklagten Strafaten nicht in ihrer körperlichen , psychischen oder sexuellen Integrität unmittelbar beeinträchtigt worden ist ( Art . 1 Abs . 1 OHG ) . Als Geschädigte , die nicht Opfer ist , ist sie zur vorliegenden Beschwerde nicht legitimiert ( BGE 133 IV 228 ) . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . Mit dem Entscheid in der Sache ist der formelle Antrag , die Vorinstanz sei unverzüglich anzuweisen , dem Beschuldigten die Akten erst nach dem Entscheid über die Beschwerde zugänglich zu machen , gegenstandslos geworden . 2 . Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement les conditions de recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 139 III 133 consid . 1 p . 133 ; 138 I 435 consid . 1 p . 439 ) . 1 . 1 . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) relative à la détention provisoire ou pour motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Les décisions de l ' Autorité indépendante peuvent en principe faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral ( cf . art . 86 al . 1 let . c LTF et 99 LRTV ) . La recourante , sanctionnée pour avoir diffusé un reportage contraire à l ' art . 5 LRTV , a qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) . Déposé en temps utile compte tenu des féries ( art . 46 al . 1 let . b et 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) , le recours est donc recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 8 . Januar 1996 ereignete sich in Bosnien ein Verkehrsunfall , bei dem die Ehefrau von X . _ tödliche Verletzungen erlitt und seine damals zehn Monate alte Tochter verletzt wurde . Im Zusammenhang mit diesem Verkehrsunfall reichte X . _ am 8 . April 2011 eine Klage ein gegen die Vertreter der Y . _AG , Basel , den Vertreter der Z . _ und den Vertreter der V . _ . Das Untersuchungsamt St . Gallen trat mit Verfügung vom 31 . August 2011 auf die Strafklage nicht ein . Es führte dabei u . a . aus , dass aus dem nur teilweise verständlichen Schreiben vom 8 . Januar 1996 hervorgehe , X . _ sei mit der aus dem Unfall resultierenden finanziellen Abgeltung nicht zufrieden . Allfällige Handlungen im Zusammenhang mit den erhobenen Vorwürfen hätten im Ausland stattgefunden und es fehle an einem Anknüpfungspunkt für die Eröffnung eines Strafverfahrens in der Schweiz . 2 . Am 9 . September 2011 erhob X . _ Beschwerde gegen die Nichtanhandnahmeverfügung des Untersuchungsamts St . Gallen . Die Anklagekammer des Kantons St . Gallen wies die Beschwerde mit Entscheid vom 16 . November 2011 ab . Die Anklagekammer führte zur Begründung zusammenfassend aus , das Untersuchungsamt sei zu Recht auf die Strafklage nicht eingetreten , da keine Anhaltspunkte für ein mutmasslich strafbares Verhalten im Zusammenhang mit dem angezeigten Sachverhalt ersichtlich seien . Es sei namentlich nicht Aufgabe der Strafbehörden , die zivilrechtlichen Entschädigungsverfahren auf deren Rechtmässigkeit hin zu überprüfen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement les conditions de recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 139 III 133 consid . 1 p . 133 ) . 1 . 1 . La décision attaquée - prononcée par une autorité cantonale statuant en dernière instance ( art . 80 LTF ) - a été rendue dans une cause pénale et le recours au sens des art . 78 ss LTF est donc en principe ouvert . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . b LTF ) . 1 . 2 . Au sens de l ' art . 81 al . 1 let . a et b LTF , la qualité pour recourir suppose notamment un intérêt actuel à obtenir l ' annulation de la décision attaquée . Cet intérêt doit exister tant au moment du dépôt du recours qu ' au moment où l ' arrêt est rendu . Lorsque cet intérêt disparaît durant la procédure devant le Tribunal fédéral , la cause est radiée du rôle comme devenue sans objet ( ATF 139 I 206 consid . 1 . 1 p . 208 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen die formellen Gültigkeitserfordernisse des Verfahrens ( BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 ; 138 I 367 E . 1 S . 369 ) , soweit die Beschwerde zulässig ist , ebenso die richtige Behandlung der Eintretensvoraussetzungen durch die Vorinstanz ( BGE 136 II 23 E . 3 S . 25 ; 136 V 7 E . 2 . 1 S . 10 ) . 2 . Die Beschwerde ist u . a . zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) , sowie gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) oder andere solche Entscheide , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , was von der Beschwerde führenden Partei darzulegen ist ( BGE 134 III 426 E . 1 . 2 in fine S . 429 ; Urteil 5A_780 / 2011 vom 23 . Februar 2012 E . 1 . 1 in fine ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Grundsätzlich wendet das Bundesgericht das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Rechtsverletzungen und Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 ; 133 III 545 E . 2 . 2 S . 550 ; 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le pourvoi en nullité ne peut tendre qu ' à l ' annulation de la décision attaquée et au renvoi de la cause à l ' autorité cantonale pour qu ' elle statue à nouveau ( art . 277ter al . 1 PPF ) . Les conclusions du recourant sont donc irrecevables dans la mesure où il demande au Tribunal fédéral de prononcer son acquittement ( ATF 125 IV 298 consid . 1 p . 301 ; 123 IV 252 consid . 1 et les arrêts cités ) . 1 . 2 Saisie d ' un pourvoi en nullité , qui ne peut être formé que pour violation du droit fédéral ( art . 269 PPF ) , la Cour de cassation contrôle l ' application de ce droit sur la base de l ' état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 277bis et 273 al . 1 let . b PPF ) . Le raisonnement juridique doit être mené sur la base des faits retenus dans la décision attaquée , dont le recourant est irrecevable à s ' écarter .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 I 140 consid . 1 . 1 p . 142 ; 131 II 571 consid . 1 p . 573 ; 130 I 312 consid . 1 p . 317 et les arrêts cités ) . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 I 140 consid . 1 . 1 p . 142 ; 131 II 571 consid . 1 p . 573 ; 130 I 312 consid . 1 p . 317 et les arrêts cités ) . 2 . Le recours constitutionnel subsidiaire n ' est ouvert que si un recours ordinaire est exclu ( art . 113 LTF ) . Non prévu par le projet de révision totale de l ' organisation judiciaire soumis par le Conseil fédéral aux Chambres fédérales , il a été introduit par ces dernières au stade des débats parlementaires , afin notamment de pallier à d ' éventuelles lacunes dans la protection des droits fondamentaux . Il n ' entrera guère en considération en matière pénale . En ce domaine , le recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) sera presque toujours ouvert , ce principe n ' étant toutefois pas absolu ( arrêt non publié 6B_99 / 2007 du 30 mai 2007 , consid . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Entscheid über eine Baubewilligung steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 ff . BGG ) . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , verfügen als unmittelbare Nachbarn über eine spezifische Beziehungsnähe zur Streitsache und könnten aus der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids einen praktischen Nutzen ziehen , z . B . wenn die aus ihrer Sicht störende Umnutzung nicht zugelassen würde ; sie sind damit zur Beschwerde befugt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Sie rügen die Verletzung von Bundesrecht , was zulässig ist ( Art . 95 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 1 ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . Die Beschwerdeführer werfen dem Verwaltungsgericht vor , es habe den Betrieb der Kindertagesstätten für das Spitalpersonal in willkürlicher Weise als in der Zone W3bis zulässige Nutzung bewilligt und zudem ihr rechtliches Gehör verletzt bzw . eine Rechtsverweigerung begangen , indem es sich weder mit der für diese Zone massgebenden Bestimmung - § 7 der Bau - und Nutzungsordnung der Stadt Aarau vom 24 . März 2003 ( BNO ) - auseinandergesetzt noch seine Überprüfungsbefugnis ausgeschöpft habe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen die in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Verfügung des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin mehr oder anderes als die Aufhebung der im vorliegenden Verfahren allein anfechtbaren Präsidialverfügung vom 29 . September 2011 beantragt , dass dies namentlich für die Begehren gilt , die sich gegen die ( dem Aberkennungs - bzw . Feststellungsprozess vorausgegangene ) Betreibung sowie gegen die Beitragsforderung der Beschwerdegegnerin als solche richten , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 124 II 499 E . 1a S . 501 , mit Hinweisen ) . b ) Das Bundesgericht beurteilt letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen oder stützen soll - ten ( Art . 97 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG ; BGE 123 I 275 E . 1b S . 277 ) . Im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwer - de sind auch auf unselbständiges kantonales Ausführungsrecht zum Bundesrecht gestützte Anordnungen zu überprüfen sowie auf übrigem kantonalem Recht beruhende Anordnungen , die ei - nen hinreichend engen Sachzusammenhang mit der im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu beurteilenden Frage des Bundesverwaltungsrechts aufweisen . Soweit dagegen dem ange - fochtenen Entscheid selbständiges kantonales Recht ohne den genannten Sachzusammenhang zum Bundesrecht zugrunde liegt , steht ausschliesslich die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung ( BGE 123 I 275 E . 1b S . 277 , mit Hinweis ) . c ) Gemäss Art . 51 Abs . 1 lit . a und c in Verbindung mit Art . 6 lit . b der Tierseuchenverordnung vom 27 . Juni 1995 ( TSV ; SR 916 . 401 ) regelt das Bundesamt für Veterinär - wesen die Ausbildung der Besamungstechniker und stellt den Fähigkeitsausweis aus . Aufgrund dieses Fähigkeitsausweises erteilt der Kanton die Bewilligung zum Besamen an die Besa - mungstechniker ( Art . 51 Abs . 2 lit . a TSV ) . Der Kantonstier -

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O