considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 E . 1 . 2 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 E . 1 . 2 ) . 2 . 2 . 1 Der kantonale Entscheid über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege gehört zu den Zwischenverfügungen , die einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können . Er kann daher selbstständig mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim ( früheren ) Eidgenössischen Versicherungsgericht angefochten werden ( Art . 5 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 45 Abs . 1 und 2 lit . h VwVG sowie Art . 97 Abs . 1 und 128 OG ; BGE 100 V 62 Erw . 1 , 98 V 115 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Unfallversicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Bundesgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Unfallversicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Bundesgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit auf eine Berufung eingetreten werden kann ( BGE 129 III 415 E . 2 . 1 ) . 1 . 1 Auseinandersetzungen über Unterhaltsbeiträge für Kinder sind vermögensrechtliche Streitigkeiten im Sinne von Art . 46 OG ( BGE 116 II 493 E . 2b S . 495 ) , wobei im vorliegenden Fall der erforderliche Streitwert gegeben ist . Die Berufung ist rechtzeitig erhoben worden und richtet sich gegen einen Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts , der nicht mehr durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 54 Abs . 1 und Art . 48 Abs . 1 OG ) . Die Berufung erweist sich in dieser Hinsicht als zulässig . 1 . 2 Im Berufungsverfahren hat das Bundesgericht seiner Entscheidung die Feststellungen der letzten kantonalen Instanz über tatsächliche Verhältnisse zu Grunde zu legen , es sei denn , diese beruhten auf einem offensichtlichen Versehen , seien unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zu Stande gekommen oder bedürften der Ergänzung ( Art . 63 und 64 OG ; BGE 115 II 484 E . 2a S . 485 f . ; 127 III 248 E . 2c S . 252 ) . Soweit der Beklagte den vorinstanzlich festgestellten Sachverhalt kritisiert oder anders darstellt , ohne eine der obigen Ausnahmen darzutun , kann auf die Berufung folglich nicht eingetreten werden . Dies gilt namentlich für seine Ausführungen zu seiner wirtschaftlichen Situation und seinem Einkommen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: conseil d ' administration considère par conséquent qu ' il est dans l ' intérêt de la société et de ses actionnaires de conclure des contrats de résilia - tion avec certains cadres majeurs de la société et attendu que le cadre est actuellement un membre dû - ment élu du comité de direction , avec lequel le conseil a dûment autorisé la société à conclure le présent contrat , par conséquent , en vue d ' assurer à la société le dévouement soutenu du cadre et la disponibilité de ses conseils si ces circonstances se produisaient , et moyennant toute autre bonne et valable contre - prestation , dont chaque partie accu - se réception et qu ' elle reconnaît appropriée , la société et le cadre conviennent de ce qui suit " , la convention stipulait notamment les points suivants : " 1 . Portée du contrat . 1 . 1 Résiliation du contrat de travail a . Les dispositions du paragraphe 2 des présentes dé - ploieront leurs effets si le contrat de travail du cadre est résilié à l ' initiative de la société pour d ' autres motifs que le décès , l ' invalidité et la faute professionnelle . [ . . . ] c . Aux fins des présentes : [ . . . ] ( III ) " faute professionnelle " signifie : i . la commission volontaire par le cadre d ' un acte dé - lictueux ou autre causant ou susceptible de causer des dommages économiques à la société ou un tort substantiel à sa réputation professionnelle

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass sodann in einem Fall wie dem vorliegenden , wo der angefochtene kantonale Entscheid auf mehreren selbstständigen Begründungen beruht , anhand jeder dieser Begründungen eine Verfassungsverletzung darzulegen ist ( BGE 133 IV 119 E . 6 ) , dass das Obergericht im Entscheid vom 20 . Februar 2012 erwog , einerseits sei die mit Fax eingereichte Beschwerde zum Vornherein unzulässig , anderseits enthalte sie keine Beschwerdebegründung , aus beiden Gründen sei auf die Beschwerde nicht einzutreten ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Verwaltung und Vorinstanz haben die massgeblichen Bestimmungen und Grundsätze über die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) , die Rentenrevision ( Art . 41 IVG ) und die dabei zu vergleichenden Sachverhalte ( siehe auch BGE 125 V 369 Erw . 2 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . b ) Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können , ist die Verwaltung ( und im Beschwerdefall das Gericht ) auf Unterlagen angewiesen , die ärztliche und gegebenenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben . Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es , den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen , in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeitsunfähig ist . Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage , welche Arbeitsleistungen der Person noch zugemutet werden können ( BGE 125 V 261 Erw . 4 , 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Mietgericht des Bezirksgerichts Winterthur die Aberkennungsklage der Beschwerdeführerin mit Urteil vom 5 . April 2013 abwies ; dass die Beschwerdeführerin dieses Urteil mit Berufung beim Obergericht des Kantons Zürich anfocht , das mit Beschluss vom 24 . Juni 2013auf das Rechtsmittel nicht eintrat ; dass in der Entscheidbegründung festgehalten wurde , dass zum einen die Beschwerdeführerin den von ihr verlangten Kostenvorschuss nicht bezahlt habe und zum andern ihre Berufungsschrift vom 13 . Mai 2013 die gesetzlichen Begründungsanforderungen nicht erfülle ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 27 . Juli 2013datierte Eingabe einreichte , in der sie erklärte , gegen den Beschluss des Obergerichts vom 24 . Juni 2013 Einspruch zu erheben ; dass die Beschwerdeführerin eine weitere , vom 15 . August 2013 datierte Eingabe einreichte , die sie als ′ ′ Nachreichung der Begründung zur Berufung - Einspruch beim Bundesgericht ′ ′ bezeichnete ; dass die Beschwerdeführerin schliesslich mit Schreiben vom 18 . September 2013 sinngemäss um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchte ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - En procédure fédérale , le litige porte sur le droit du recourant à une rente d ' invalidité . Le jugement cantonal du 17 novembre 2000 expose de manière exacte et complète les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables en matière d ' évaluation de l ' invalidité . Il suffit donc d ' y renvoyer . 2 . - En principe , le juge ne s ' écarte pas sans motifs impératifs des conclusions d ' une expertise médicale judiciaire , la tâche de l ' expert étant précisément de mettre ses connaissances spéciales à la disposition de la justice afin de l ' éclairer sur les aspects médicaux d ' un état de fait donné . Selon la jurisprudence , peut constituer une raison de s ' écarter d ' une expertise judiciaire le fait que celle - ci contient des contradictions , ou qu ' une surexpertise ordonnée par le tribunal en infirme les conclusions de manière convaincante . En outre , lorsque d ' autres spécialistes émettent des opinions contraires aptes à mettre sérieusement en doute la pertinence des déductions de l ' expert , on ne peut exclure , selon les cas , une interprétation divergente des conclusions de ce dernier par le juge ou , au besoin , une instruction complémentaire sous la forme d ' une nouvelle expertise médicale ( ATF 125 V 352 s . v . consid . 3b / aa et les références ; VSI 2000 p . 154 consid . 2b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que le recours en matière pénale , au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF , est ouvert contre la décision de la Juge présidant la Cour de cassation pénale du 24 juillet 2009 , qu ' en vertu de l ' art . 100 al . 1 LTF , le recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la notification de l ' expédition complète , que dans certaines causes , ce délai est suspendu du 15 juillet au 15 août inclus conformément à l ' art . 46 al . 1 let . b LTF , que cette suspension n ' est cependant pas applicable à celles qui concernent la détention préventive , en vertu de la jurisprudence du Tribunal fédéral parue aux ATF 133 I 270 consid . 1 . 2 . 2 p . 274 , qu ' il en va ainsi de la présente cause , l ' octroi de l ' effet suspensif à un pourvoi en cassation ne pouvant être envisagé que si les conditions posées à la libération provisoire du recourant sont réunies ( cf . arrêts 1B_158 / 2009 du 29 juin 2009 et 1B_94 / 2009 du 8 mai 2009 et la jurisprudence cantonale citée ) , que la décision attaquée a été notifiée le 24 juillet 2009 , que la mandataire du recourant déclare en avoir pris connaissance le 4 août 2009 , " conformément à l ' avis d ' absence adressé au Tribunal cantonal " ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Dieser verneint unter anderem eine Lohnnachzahlungspflicht des Arbeitgebers im Rahmen eines öffentlich - rechtlichen Anstellungsverhältnisses und betrifft somit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinn von Art . 82 lit . a BGG . Die Beschwerde ist auf dem Gebiet der öffentlich - rechtlichen Arbeitsverhältnisse unter anderem zulässig , wenn der Streitwert nicht weniger als Fr . 15 ' 000 . - beträgt ( Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ) . Vor Vorinstanz streitig geblieben waren einerseits die Begehren betreffend des Arbeitszeugnisses gemäss Klage vom 10 . Mai 2010 , andererseits eine Lohnnachforderung von Fr . 6 ' 375 . 90 ( nebst Zinsen ) gemäss Klage vom 30 . Juni 2010 und eine solche über Fr . 15 ' 503 . 10 ( nebst Zinsen ) gemäss Klage vom 24 . November 2010 . Zur Berechnung des massgeblichen Streitwertes sind bei einer objektiven Klagehäufung die Begehren zusammenzuzählen , soweit sie vom kantonalen Gericht in ein und demselben Entscheid erledigt wurden ( BGE 116 II 587 E . 1 S . 589 f . ) . Auf die Beschwerde , mit welcher eine Lohnnachzahlung von Fr . 21 ' 879 . - ( nebst Zinsen ) verlangt wird , ist dementsprechend vollumfänglich einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit public ( art . 82 lettre a de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [ LTF ; RS 173 . 110 ] ) par une autorité cantonale supérieure de dernière instance ( art . 86 al . 1 lettre d et al . 2 LTF ) , sans qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée , de sorte que , sous réserve des exigences légales de motivation et des motifs exposés ci - dessous ( consid . 2 ) , la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte . Le recourant étant destinataire de l ' arrêt attaqué , il a qualité pour recourir ( art . 89 LTF ) . 2 . L ' arrêt attaqué et les conclusions du recours ne concernent que les impôts cantonaux et communaux 2006 . Selon l ' art . 106 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral applique le droit d ' office . Par conséquent , il examine en principe librement l ' application du droit fédéral ainsi que la conformité du droit cantonal harmonisé et son application par les instances cantonales aux dispositions de la loi fédérale sur l ' harmonisation fiscale .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht in Luzern und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz 75 ) . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 28 . Dezember 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 135 II 94 E . 1 S . 96 ) . Nach Art . 86 Abs . 2 BGG setzen die Kantone in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten als unmittelbare Vorinstanzen des Bundesgerichts obere Gerichte ein . Auf der Grundlage der Entscheide BGE 135 II 94 und Urteil 2C_360 / 2009 vom 23 . Juni 2009 hat die I . öffentlich - rechtliche Abteilung mit Urteil 1C_346 / 2009 vom 6 . November 2009 erkannt , dass die Verwaltungsrekurskommission des Kantons St . Gallen auch auf dem Gebiete der Massnahmen im Strassenverkehr kein oberes Gericht im Sinne von Art . 86 Abs . 2 BGG sei . Bei dieser Sachlage ist das Bundesgericht nicht zuständig , die gegen den Entscheid der Verwaltungsrekurskommission erhobene Beschwerde zu beurteilen . Daran ändert der Umstand nichts , dass im Rahmen der Instruktion über das Gesuch um Gewährung der aufschiebenden Wirkung befunden worden ist . Mit dem erwähnten Urteil 1C_346 / 2009 vom 6 . November 2009 ist die Rechtslage geklärt worden . Somit kann die vorliegende Beschwerde im Verfahren gemäss Art . 108 BGG behandelt werden . Demnach kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden . Die Sache ist dem Verwaltungsgericht zur weitern Behandlung zu überweisen . Es sind keine Kosten zu erheben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 25 . Juli 2011 ( Verfahren 4D_47 / 2011 ) auf die vom Gesuchsteller gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 18 . April 2011 erhobene Beschwerde mangels Erschöpfung des kantonalen Instanzenzuges sowie ausreichender Begründung nicht eintrat ( Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG ) ; dass der Gesuchsteller dem Bundesgericht eine vom 5 . August 2011 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , mit dem Entscheid 4D_47 / 2011 nicht einverstanden zu sein , und beantragte , das Verfahren sei durch einen anderen Richter des Bundesgerichts zu überprüfen und zu revidieren ; dass diese Eingabe als Revisionsgesuch um Sinne der Art . 121 ff . BGG zu behandeln ist ; dass zunächst festzuhalten ist , dass die Mitwirkung in einem früheren Verfahren des Bundesgerichts für sich allein keinen Ausstandsgrund bildet ( Art . 34 Abs . 2 BGG ) , weshalb jene Personen , die am Entscheid 4D_47 / 2011 mitgewirkt haben , auch am vorliegenden Verfahren mitwirken können ; dass der Gesuchsteller in seiner Eingabe vom 5 . August 2011 vorbringt , das Bundesgericht habe bestimmte Vorbringen in der Beschwerdeschrift im Verfahren 4D_47 / 2011 nicht beachtet oder falsch verstanden ; dass der Gesuchsteller damit sinngemäss Art . 121 lit . d BGG anruft , wonach die Revision eines Entscheides des Bundesgerichts verlangt werden kann , wenn dieses in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde erwog , der Beschwerdeführerin könne die Prozessfähigkeit nicht wegen krankhafter Querulanz abgesprochen werden , die Pfändung sei korrekterweise in Abwesenheit der Beschwerdeführerin erfolgt , nachdem ihr der Pfändungsvollzug vorgängig gehörig angekündigt und nachträglich angezeigt worden sei und die Beschwerdeführerin keine genügenden Entschuldigungsgründe für ihre Abwesenheit vorgebracht habe , insbesondere stelle das blosse Vertreten einer anderen Rechtsauffassung keinen solchen Grund dar , die Beschwerdeführerin habe die behauptete Nichtbeseitigung von Rechtsvorschlägen nicht belegt , mangels pfändbaren beweglichen Vermögens sei sodann zu Recht der Eigentumsanteil der Beschwerdeführerin am Grundstück gepfändet worden , ferner seien die Bestimmungen von Art . 337 ff . SchKG über die Notstundung vorliegend nicht anwendbar , schliesslich prozessiere die Beschwerdeführerin ausschliesslich zum Zweck der Verfahrensverzögerung , weshalb ihr wegen Mutwilligkeit nebst den Verfahrenskosten auch eine Busse aufzuerlegen sei ( Art . 20a Abs . 2 Ziff . 5 SchKG ) , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Selon l ' art . 28 al . 1 LAI , l ' assuré a droit à une rente entière s ' il est invalide à 66 2 / 3 % au moins , à une demi - rente s ' il est invalide à 50 % au moins , ou à un quart de rente s ' il est invalide à 40 % au moins ; dans les cas pénibles , l ' assuré peut , d ' après l ' art . 28 al . 1bis LAI , prétendre une demi - rente s ' il est invalide à 40 % au moins . b ) Chez les assurés actifs , le degré d ' invalidité doit être déterminé sur la base d ' une comparaison des revenus . Pour cela , le revenu du travail que l ' invalide pourrait obtenir en exerçant l ' activité qu ' on peut raisonnablement attendre de lui , après exécution éventuelle de mesures de réadaptation et compte tenu d ' une situation équilibrée du marché du travail , est comparé au revenu qu ' il aurait pu obtenir s ' il n ' était pas invalide ( art . 28 al . 2 LAI ) . La comparaison des revenus s ' effectue , en règle générale , en chiffrant aussi exactement que possible les montants de ces deux revenus et en les confrontant l ' un avec l ' autre , la différence permettant de calculer le taux d ' invalidité .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschluss des Grossen Rates kann mit keinem kantonalen Rechtsmittel angefochten werden und ist daher kantonal letztinstanzlich im Sinne von Art . 86 Abs . 1 OG ( vgl . Art . 72 und 74 des Gesetzes über das Verwaltungsverfahren und die Verwaltungsrechtspflege ) . Die beschwerdeführende Gemeinde wird durch den angefochtenen Beschluss in ihrer Existenz berührt und in ihren hoheitlichen Befugnissen betroffen und ist daher zur staatsrechtlichen Beschwerde wegen Verletzung der Gemeindeautonomie legitimiert ( vgl . BGE 129 I 410 E . 1 . 1 S . 412 ; 121 I 218 E . 2a S . 219 f . ; 120 Ia 95 E . 1a S . 96 f . , mit Hinweisen ) . Auf die Beschwerde kann eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die beiden Beschwerden der B . _ und des Rechtsanwalts Dr . iur . Häfliger sind voneinander zu trennen und durch selbstständige Urteile zu erledigen . Hienach zu beurteilen ist die Beschwerde der Versicherten hinsichtlich des strittigen folgenlosen Fallabschlusses per Ende Oktober 2004 . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 3 . Das kantonale Gericht hat die zur Beurteilung des Leistungsanspruchs einschlägigen Rechtsgrundlagen und die dazu ergangene Judikatur zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public ne peut en principe tendre qu ' à l ' annulation de la décision attaquée . La personne qui recourt contre une décision ordonnant ou prolongeant sa détention préventive , ou contre une décision rejetant une demande de mise en liberté provisoire , peut cependant requérir du Tribunal fédéral d ' ordonner lui - même sa mise en liberté ou d ' inviter l ' autorité cantonale à le faire après avoir , au besoin , fixé certaines conditions ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 332 / 333 , 115 Ia 293 consid . 1a , 107 Ia 257 consid . 1 ) . Les conclusions présentées par le recourant sont ainsi recevables . 1 . Le recours de droit public ne peut en principe tendre qu ' à l ' annulation de la décision attaquée . La personne qui recourt contre une décision ordonnant ou prolongeant sa détention préventive , ou contre une décision rejetant une demande de mise en liberté provisoire , peut cependant requérir du Tribunal fédéral d ' ordonner lui - même sa mise en liberté ou d ' inviter l ' autorité cantonale à le faire après avoir , au besoin , fixé certaines conditions ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 332 / 333 , 115 Ia 293 consid . 1a , 107 Ia 257 consid . 1 ) . Les conclusions présentées par le recourant sont ainsi recevables .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Unfallversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des streitigen Einspracheentscheides ( hier : 4 . Februar 2002 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b , 116 V 248 Erw . 1a ; RKUV Nr . U 419 S . 1011 ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass das kantonale Gericht in einlässlicher Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen und Würdigung der in den Akten liegenden Arztberichte dem geltend gemachten depressiven Leiden eine invalidisierende Wirkung aberkannte , dass der Beschwerdeführer die dabei vorgenommene Beweiswürdigung zwar kritisiert , indem er sich im Wesentlichen unter Verweis auf Angaben involvierter Arztpersonen auf eine eigene , von der Vorinstanz abweichende Beweiswürdigung und Darstellung seiner gesundheitlichen Verhältnisse beschränkt ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le refus d ' accorder à la partie recourante l ' assistance d ' un avocat d ' office au stade de la procédure de recours cantonale est une décision incidente , propre à causer un préjudice irréparable et donc susceptible d ' être attaquée séparément d ' avec le fond ( art . 93 al . 1 let . a LTF ; cf . ATF 133 IV 335 consid . 4 p . 338 ; 129 I 281 consid . 1 . 1 p . 283 ; 129 I 129 consid . 1 . 1 p . 131 et les références ; arrêts 8C_224 / 2011 du 11 avril 2011 consid . 4 . 1 et 8C_1031 / 2010 du 18 janvier 2011 consid . 1 ) . Pour le surplus , le recours est dirigé contre une décision rendue en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) et il a été déposé dans le délai prévu par la loi ( art . 100 LTF ) . Il est dès lors recevable . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Art . 29bis Abs . 1 AHVG werden für die Rentenberechnung Beitragsjahre , Erwerbseinkommen sowie Erziehungs - oder Betreuungsgutschriften der rentenberechtigten Person zwischen dem 1 . Januar nach Vollendung des 20 . Altersjahres und dem 31 . Dezember vor Eintritt des Versicherungsfalles ( Rentenalter oder Tod ) berücksichtigt . Die Rente wird nach Massgabe des durchschnittlichen Jahreseinkommens berechnet , welches sich aus den Erwerbseinkommen , den Erziehungsgutschriften und den Betreuungsgutschriften zusammensetzt ( Art . 29quater AHVG ) . Gemäss Art . 29sexies Abs . 1 AHVG ( in dem bis 31 . Dezember 1999 gültig gewesenen und auf den vorliegenden Fall anwendbaren Wortlaut ) wird Versicherten für die Jahre , in welchen sie die elterliche Gewalt über eines oder mehrere Kinder ausüben , die das 16 . Altersjahr noch nicht erreicht haben , eine Erziehungsgutschrift angerechnet . Dabei werden Ehepaaren jedoch nicht zwei Gutschriften kumulativ gewährt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut cependant rectifier ou compléter d ' office les constatations de l ' autorité précédente si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 23 Abs . 1 ANAG macht sich unter anderem strafbar , wer rechtswidrig das Land betritt oder darin verweilt ( al . 4 ) . Gemäss Art . 23 Abs . 3 Satz 2 ANAG sind in die Schweiz Geflüchtete straflos , wenn die Art und Schwere der Verfolgung den rechtswidrigen Grenzübertritt rechtfertigen ; Hilfe hierzu ist ebenfalls straflos , soweit sie aus achtenswerten Beweggründen geleistet wird . Aufgrund von Art . 31 Ziff . 1 des Abkommens über die Rechtsstellung der Flüchtlinge vom 28 . Juli 1951 ( Flüchtlingsabkommen ; SR 0 . 142 . 30 ) dürfen die vertragschliessenden Staaten wegen illegaler Einreise oder unrechtmässigen Aufenthalts keine Strafmassnahmen gegen Flüchtlinge ergreifen , die unmittelbar aus einem Gebiet kommen , wo ihr Leben oder ihre Freiheit im Sinne von Art . 1 des Abkommens bedroht war und sofern sie sich unverzüglich den Behörden stellen und triftige Gründe für ihre illegale Einreise oder Anwesenheit darlegen . Das Flüchtlingsabkommen ist für die Schweiz am 21 . April 1955 in Kraft getreten .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht teilte dem Beschwerdeführer auf seine Anfrage hin am 11 . Februar 2010 mit , in der Regel finde kein zweiter Schriftenwechsel statt ( Art . 102 Abs . 3 BGG ) , weshalb ihm zurzeit auch keine Frist zur Replik angesetzt werde . Es stehe ihm frei , sich schon jetzt zur vorinstanzlichen Vernehmlassung zu äussern . Das Bundesgericht wartet zu , bis es annehmen darf , der Beschwerdeführer habe auf eine weitere Eingabe verzichtet ( BGE 133 I 98 ) . Der Beschwerdeführer reagierte nicht . Er hatte indessen bereits in seiner Beschwerde ausgeführt , dass er erst am 20 . April 2009 und mithin 14 Tage nach der vorinstanzlichen Hauptverhandlung eine vorerst befristete Anstellung antreten konnte . Er anerkennt damit die Darstellung der Vorinstanz . Zur Anwendung von Art . 99 BGG holt das Bundesgericht keine Vernehmlassung ein . Somit liegt kein Grund vor , einen zweiten Schriftenwechsel anzuordnen bzw . eine Frist zur Replik zur vorinstanzlichen Vernehmlassung anzusetzen . Die eingereichten Belege ( befristeter Anstellungsvertrag vom 9 . Juni 2009 [ " ersetzt den Vertrag vom 20 . April 2009 " ] , Anstellungsvertrag vom 7 . Juli 2009 , Zwischenzeugnis vom 29 . Oktober 2009 ) sind echte Noven . Art . 99 Abs . 1 BGG schliesst echte tatsächliche Noven im bundesgerichtlichen Beschwerdeverfahren aus ( BGE 133 IV 342 ) . Insoweit ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdegegner ist nach Lage der Akten und unbestrittenerweise zu 76 % invalid , was ihm nach Art . 28 Abs . 1 IVG ( in der bis 31 . Dezember 2003 gültig gewesenen wie auch in der seit 1 . Januar 2004 geltenden Fassung ) Anrecht auf eine ganze IV - Invalidenrente gibt und gemäss Art . 24 Abs . 1 BVG ( in der bis 31 . Dezember 2004 gültig gewesenen und hier anwendbaren wie auch in der seit 1 . Januar 2005 geltenden Fassung ) in Verbindung mit Art . 28 Abs . 1 IVG den Anspruch auf eine volle BVG - Invalidenrente begründet . Streitig ist unter den Parteien die Frage , ob die Arbeitsunfähigkeit , welche dieser Invalidität zu Grunde liegt , in der Zeit eingetreten ist , als der Beschwerdegegner zufolge seines Anstellungsverhältnisses im Restaurant G . _ bei der Beschwerdeführerin vorsorgeversichert war . Bejahendenfalls ist diese leistungspflichtig ( Art . 23 BVG in der bis 31 . Dezember 2004 gültig gewesenen und hier anwendbaren Fassung ; vgl . auch den soweit hier von Interesse gleich lautenden Art . 23 lit . a BVG , in Kraft seit 1 . Januar 2005 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 II Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 42 consid . 1 pag . 43 ) . 1 . 2 Il giudizio impugnato , che tratta dell ' imposta federale diretta e dell ' imposta cantonale 2010 ( DTF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 2 pag . 263 seg . ) , giustifica la congiunzione dei due incarti aperti con l ' inoltro del ricorso in merito a tali imposte . 2 . 2 . 1 Giusta l ' art . 42 LTF , un ricorso davanti al Tribunale federale deve contenere conclusioni , motivi e indicazione dei mezzi di prova ( cpv . 1 ) ; nei motivi occorre spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto ( cpv . 2 ) . Nell ' allegato ricorsuale , l ' insorgente deve di conseguenza confrontarsi almeno sommariamente con i considerandi del giudizio impugnato , esponendo in quale misura lo stesso sarebbe lesivo del diritto ( DTF 134 II 244 consid . 2 . 1 e 2 . 3 pag . 245 seg . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die Beschwerde vom 9 . November 2012 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie kein Begehren enthält und sich der Versicherte nicht in konkreter Weise mit den Erwägungen der Vorinstanz , insbesondere bezüglich der verfügten Einstellung in der Anspruchsberechtigung , auseinandersetzt und namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte , dass deshalb kein gültiges Rechtsmittel eingereicht worden ist , dass somit auf die - offensichtlich unzulässige - Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht eingetreten werden kann ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Verfügung vom 10 . September 2003 lehnte das Migrationsamt des Kantons Zürich das Begehren des türkischen Staatsangehörigen A . B . _ , geb . 1975 , um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab und forderte ihn zum Verlassen des Kantons Zürich auf . Die Verfügung wurde als Einschreibesendung an die Adresse von A . B . _ , X . _strasse in Y . _ , verschickt , wo auch seine Ehefrau , C . D . _ , wohnt . Die Verfügung gelangte am 25 . September 2003 , versehen mit dem Aufklebe - Vermerk " nicht abgeholt " , an das Migrationsamt zurück . Das Migrationsamt unternahm einen zweiten Zustellungsversuch ; auch diese Sendung gelangte am 6 . Oktober 2003 an das Migrationsamt zurück , versehen mit dem Aufklebe - Vermerk " Adresse und Briefkasten - / Postfach - Anschrift stimmen nicht überein " . Am 3 . November 2003 stellte das Migrationsamt dem Vertreter von A . B . _ die Akten zu , in welchen sich auch die Verfügung vom 10 . September 2003 befand ; die Akten kamen dem Vertreter am 5 . November 2003 zu . Am 5 . Dezember 2003 erhob A . B . _ beim Regierungsrat des Kantons Zürich Rekurs gegen die Verfügung vom 10 . September 2003 ; der Regierungsrat trat darauf wegen Verspätung nicht ein ( Beschluss vom 28 . Januar 2004 ) . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wies die gegen den Nichteintretensbeschluss des Regierungsrats erhobene Beschwerde am 9 . Juni 2004 ab , soweit es darauf eintrat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss eine staatsrechtliche Beschwerde die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen ; denn es ist nicht seine Aufgabe , von sich aus die Verfassungsmässigkeit des angefochtenen Entscheides unter allen denkbaren Gesichtspunkten zu untersuchen ( BGE 115 Ia 183 E . 3 , mit Hinweis ) . Auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( vgl . BGE 125 I 492 E . 1b , mit Hinweisen ) . Insbesondere muss sich der Beschwerdeführer mit der von der letzten kantonalen Instanz angeführten Begründung auseinander setzen und darf sich nicht auf eine reine Wiederholung der im kantonalen Verfahren vorgebrachten Argumente beschränken ( BGE 117 Ia 412 E . 1d ) . Zudem muss bei staatsrechtlichen Beschwerden die Begründung in der Rechtsschrift selber enthalten sein ( BGE 115 Ia 27 E . 4a , mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 13 septembre 2013 , la Cour de justice du canton de Genève , Chambre civile , a rejeté le recours formé par A . _ contre le jugement de première instance déclarant le recourant en état de faillite dès le 16 mai 2013 ; que l ' autorité cantonale a jugé que le recourant ne contestait pas être le débiteur de l ' assurance intimée et ne remettait pas en cause le montant de la dette qu ' il avait d ' ailleurs réglée , que la persistance des actes de poursuite démontrait qu ' il ne disposait pas de liquidités suffisantes pour régler ses dettes et qu ' il n ' avait rendu vraisemblable ni sa solvabilité , ni le règlement de tout ou une partie de ses dettes ou un arrangement de paiement avec ses créanciers , de sorte que le recours était infondé , les conditions de l ' art . 174 al . 2 LP n ' étant pas toutes remplies ; que , par écritures du 16 octobre 2013 , A . _ exerce un recours en matière civile contre cet arrêt ; que , par son argumentation , le recourant ne fait que tenter d ' expliquer les raisons pour lesquelles il s ' est selon lui trouvé dans une situation obérée , exposer sa propre version des faits et soutenir sur la base d ' allégués nouveaux qu ' il pourrait à court terme parvenir à payer ses dettes ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: zieht das Bundesgericht in Erwägung : 1 . - Im Rahmen einer Verantwortlichkeitsklage gegen die Interkantonale Strafanstalt Bostadel stellte E . _ ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Bestellung eines Rechtsbeistandes , welches ihm mit Verfügung des Kantonsgerichtspräsidiums Zug vom 26 . Februar 2001 abgewiesen wurde . Das Kantonsgerichtspräsidium erachtete den Haftungsprozess als aussichtslos . Gegen die Verfügung des Kantonsgerichtspräsidiums erhob E . _ Beschwerde , welche von der Justizkommission des Obergerichts des Kantons Zug mit Entscheid vom 31 . August 2001 abgewiesen wurde . Die Justizkommission erachtete die von E . _ geltend gemachten Ansprüche , die auf einen im Jahre 1988 in der Strafanstalt erlittenen Arbeitsunfall zurückgehen , als verjährt , weshalb das Kantonsgerichtspräsidium den Haftungsprozess zu Recht als aussichtslos beurteilt habe . 2 . - Gegen den Entscheid der Justizkommission des Obergerichts des Kantons Zug erhob E . _ mit Eingabe vom 1 . Oktober 2001 staatsrechtliche Beschwerde . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . - Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss eine staatsrechtliche Beschwerde die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Bereich der Alters - und Hinterlassenenversicherung geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügungen ( hier : 7 . September 1998 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Urteil des Zivilgerichts Basel - Stadt vom 22 . August 2008 angewiesen wurde , die 2 1 / 2 - Zimmerwohnung im Erdgeschoss der Liegenschaft B . _ bis 29 . August 2008 , 14 . 00 Uhr , zu verlassen , und sein Begehren betreffend Anfechtung der Kündigung abgewiesen wurde ; dass der Beschwerdeführer an das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt gelangte , dessen Ausschuss seine Beschwerde mit Entscheid vom 20 . November 2008 abwies ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 9 . Januar 2009 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , den Entscheid des Appellationsgerichts mit Beschwerde anzufechten ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass das Bundesgericht seinem Entscheid den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und es davon nur abweichen kann , wenn eine Sachverhaltsfeststellung offensichtlich unrichtig , mithin willkürlich ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) , was die beschwerdeführende Partei präzise geltend zu machen hat ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die zuständige Behörde kann einen Ausländer in Ausschaffungshaft nehmen bzw . in dieser belassen , soweit die Voraussetzungen von Art . 13b des Bundesgesetzes über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) erfüllt sind . Danach ist erforderlich , dass ein erstinstanzlicher , nicht notwendigerweise auch rechtskräftiger Weg - oder Ausweisungsentscheid bzw . eine strafrechtliche Landesverweisung vorliegt ( Urteil des Bundesgerichts vom 28 . Januar 1999 i . S . Sara , E . 2 ) , deren Vollzug noch nicht möglich , jedoch absehbar ist . Zudem muss einer der in Art . 13b Abs . 1 ANAG genannten Haftgründe bestehen ( BGE 125 II 369 E . 3a S . 374 , 377 E . 3a S . 381 ; 124 II 1 E . 1 S . 3 ) . Die Ausschaffung hat rechtlich und tatsächlich möglich zu sein ( Art . 13c Abs . 5 lit . a ANAG ; vgl . dazu BGE 125 II 217 E . 2 S . 220 , 377 E . 5 S . 384 ; 122 II 148 E . 3 S . 152 ff . ) . Ihr Vollzug muss mit dem nötigen Nachdruck verfolgt werden ( Art . 13b Abs . 3 ANAG ; Beschleunigungsgebot ; BGE 124 II 49 ff . ) und die Haft als Ganzes verhältnismässig erscheinen ( vgl . BGE 126 II 439 E . 4 ; 125 II 377 E . 4 S . 383 ; 119 Ib 193 E . 2c S . 198 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gegen die sich auf Art . 10 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) stützende Ausweisungsverfügung ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ( Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 OG e contrario ; BGE 114 Ib E . 1a S . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 115 consid . 1 ) . Bien que la recourante ait rédigé ses écritures devant le Tribunal fédéral en allemand , le présent arrêt sera rendu en français , soit dans la langue de la décision attaquée ( art . 54 al . 1 LTF ) . 1 . 1 Selon la jurisprudence ( ATF 134 III 141 consid . 2 ) , la décision rendue en matière de mainlevée - définitive ou provisoire - de l ' opposition est une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF puisqu ' elle met fin à l ' instance ; elle peut faire l ' objet d ' un recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) lorsque la valeur litigieuse atteint au moins 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) ou , exceptionnellement et pour autant que cela soit démontré ( art . 42 al . 2 LTF ) , lorsqu ' elle soulève une question juridique de principe ( art . 74 al . 2 let . a LTF ) . En l ' espèce , la valeur litigieuse est inférieure à 30 ' 000 fr . La recourante invoque cependant une question juridique de principe , soit celle de savoir si l ' effet de publicité positif de l ' art . 933 al . 1 CO s ' applique également aux autorités judiciaires et non seulement aux tiers désignés par la loi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass materiell die Rückforderung von zu viel ausgerichteten Ergänzungsleistungen gestützt auf Art . 25 Abs . 1 Satz 1 ATSG ( i . V . m . Art . 1 Abs . 1 ELG und Art . 2 ATSG ) im Streite liegt , dass der angefochtene Entscheid die Beschwerdeführerin verpflichtet , beim Arbeitgeber der Beschwerdegegnerin die notwendigen Auskünfte und Unterlagen , insbesondere eine Aufstellung über die geleisteten Arbeitstage und Stunden ( mit genauen Zeitangaben ) sowie Arbeitsrapporte , einzuholen und gestützt darauf die geltend gemachten ( Gewinnungs - ) Kosten für Fahrten an den auswärtigen Arbeitsort , sowie dortige Verpflegung und Unterkunft zu ermitteln , wobei steuerrechtliche Grundsätze heranzuziehen bzw . Pauschalen anzuwenden seien , dass die dagegen gerichtete Beschwerde nach Art . 93 Abs . 1 BGG nur zulässig ist , wenn das vorinstanzliche Erkenntnis einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder wenn deren Gutheissung sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht ( auf Grund eines ärztlichen Gutachtens und nach Durchführung einer Verhandlung ) erwog , die seit Jahren an . . . leidende , bereits mehrfach hospitalisierte Beschwerdeführerin verweigere die . . . Medikation und müsse stationär behandelt werden , zumal die Beschwerdeführerin über keine eigene Wohnung verfüge und bei sofortiger Entlassung ( wegen ihres auffälligen Verhaltens und ihren Konflikten mit der Umwelt ) sogleich wieder in die Klinik eingewiesen werden müsste , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass die dem Bundesgericht übermittelte Eingabe der Beschwerdeführerin keine nachvollziehbare Begründung enthält , dass die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe erst recht nicht anhand der obergerichtlichen Erwägungen aufzeigt , inwiefern der Entscheid des Obergerichts vom 20 . November 2013 rechts - oder verfassungswidrig sein soll , dass somit auf die - offensichtlich keine hinreichende Begründung enthaltende - Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist , dass keine Gerichtskosten erhoben werden ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Ob die Frist zur Anrufung des Friedensrichters , die am 7 . März 1997 ausgelöst worden sei und am 7 . April 1997 geendet habe , mit der am 8 . April 1997 beim Friedensrichteramt eingegangenen Klage gewahrt worden ist , hat das Obergericht offen gelassen . Es hält dafür , dass auf jeden Fall die vom Einzelrichter in der Verfügung vom 5 . März 1997 für die Einreichung der Weisung beim Bezirksgericht angesetzte weitere Frist von 30 Tagen ungenutzt verstrichen sei : Auch diese Frist beruhe auf Art . 961 Abs . 3 ZGB . Es habe sich demnach um eine bundesrechtliche Verwirkungsfrist gehandelt , auf welche die Vorschriften des kantonalen Prozessrechts und damit die Bestimmungen über die kantonalen Gerichtsferien keinen Einfluss ausgeübt hätten . Da sodann Art . 34 OG nur für Verfahren vor Bundesgericht gelte , sei hier auch diese Bestimmung über den Stillstand von Fristen nicht zum Tragen gekommen . Die Weisung des Friedensrichters datiere vom 20 . Juni 1997 , so dass sie mit der Eingabe vom 1 . September 1997 nicht rechtzeitig beim Bezirksgericht eingereicht worden sei . b ) Dem hält die Klägerin entgegen , vom Bundesrecht beherrscht gewesen sei einzig die ( erste ) Frist zur Klageanhebung beim Friedensrichter . Mit der bundesrechtlich definierten Klageanhebung sei der Zweck des Bundesrechts , die Wirkung der Vormerkung des Bauhandwerkerpfandrechts für die Dauer des weiteren Prozesses zu verlängern , erreicht worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid wurde auf eine Berufung der Beschwerdeführerin nicht eingetreten , weil die Erklärung des Rechtsmittels verspätet erfolgte . Mit der Frage der Verspätung der Berufungserklärung befasst sich die Beschwerdeführerin in ihren Eingaben vor Bundesgericht nicht ( act . 1 und 8 ) . Folglich genügt die Beschwerde den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . X . _ ( geb . 1982 ) stammt aus Mazedonien und verfügt im Kanton Aargau über eine Niederlassungsbewilligung . Am 25 . April 2005 bzw . 6 . Juni 2005 ( Einspracheentscheid ) wies ihn das Migrationsamt des Kantons Aargau aus der Schweiz aus , nachdem er wegen verschiedener Delikte zu einer Gefängnisstrafe von 38 Monaten verurteilt worden war . Das Rekursgericht im Ausländerrecht des Kantons Aargau bestätigte diesen Entscheid auf Beschwerde hin am 4 . November 2005 . X . _ beantragt vor Bundesgericht , das Urteil des Rekursgerichts aufzuheben und von seiner Ausweisung abzusehen . 1 . X . _ ( geb . 1982 ) stammt aus Mazedonien und verfügt im Kanton Aargau über eine Niederlassungsbewilligung . Am 25 . April 2005 bzw . 6 . Juni 2005 ( Einspracheentscheid ) wies ihn das Migrationsamt des Kantons Aargau aus der Schweiz aus , nachdem er wegen verschiedener Delikte zu einer Gefängnisstrafe von 38 Monaten verurteilt worden war . Das Rekursgericht im Ausländerrecht des Kantons Aargau bestätigte diesen Entscheid auf Beschwerde hin am 4 . November 2005 . X . _ beantragt vor Bundesgericht , das Urteil des Rekursgerichts aufzuheben und von seiner Ausweisung abzusehen . 2 . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde erweist sich aufgrund der eingeholten Akten als offensichtlich unbegründet und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigt werden :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 19 SchKG ) . Die vorliegende Beschwerde ist unabhängig von einer gesetzlichen Streitwertgrenze gegeben ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Die Beschwerde gegen den letztinstanzlichen Entscheid ist grundsätzlich zulässig . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer behauptet zu Recht nicht , dass er für die Y . _ AG in Liquidation Beschwerde führen will . Das Konkursverfahren über die Y . _ AG in Liquidation wird ausschliesslich vom Konkursamt durchgeführt , welches als Konkursverwaltung die Masse vor Gericht vertritt ( Art . 240 SchKG ; vgl . Lorandi , Konkursverfahren über Handelsgesellschaften zufolge Organisationsmängel [ Art . 731b OR ] , in : BlSchK 2012 S . 1390 ; Schönbächler , Die Organisationsklage nach Art . 731b OR , 2013 , S . 283 ) . Der Beschwerdeführer verneint selber seine Befugnis , Eingaben für die Y . _ AG in Liquidation zu machen . Er bestätigt , dass das Obergericht das Konkursamt als Vertreter der Y . _ AG in Liquidation bezeichnet hat , und kritisiert nicht , dass es ihn als deren Vertreter gestrichen hat . Es besteht kein Grund zur Annahme , dass die Y . _ AG in Liquidation Beschwerdeführerin ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Visto : che con ordinanza del 16 giugno 2003 , contenuta in un verbale della stessa data , il Presidente della Pretura penale del Cantone Ticino ha respinto un ' istanza di rinvio del dibattimento presentata il medesimo giorno da A . _ e dichiarate definitive tre sentenze contumaciali pronunciate nei confronti dell ' istante dal Pretore del Distretto di Lugano , sezione 5 ; che il dispositivo è stato intimato alle parti il 23 giugno successivo ; che , con decisione del 30 luglio 2003 , la Corte di cassazione e di revisione penale del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ( CCRP ) ha dichiarato inammissibile , per assenza di una tempestiva dichiarazione di ricorso , un gravame di A . _ del 14 luglio 2003 ; che contro questa decisione A . _ presenta , il 29 agosto 2003 , un ricorso di diritto pubblico ove egli chiede , in via principale , di accertare la nullità della decisione della Pretura penale e degli atti successivi , in particolare del giudizio della CCRP , e , in via subordinata , di annullare quest ' ultima sentenza e di riformarla nel senso di annullare la decisione della Pretura penale ; in via ancora più subordinata , di annullare la sentenza impugnata e di rinviare gli atti alla CCRP con l ' invito ad accogliere il suo ricorso e ad annullare la decisione della Pretura penale e , infine , di essere posto al beneficio dell ' assistenza giudiziaria e del gratuito patrocinio ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zulässig ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Die Voraussetzungen für eine ausnahmsweise Mitanfechtung des unterinstanzlichen Entscheides sind im vorliegenden Fall nicht erfüllt , zumal das Bundesgericht die vorgebrachten Rügen der Verletzung von Art . 4 aBV und Art . 6 EMRK nicht mit einer weiter gefassten Kognition prüft , als dies das Obergericht im kantonalen Nichtigkeitsbeschwerdeverfahren tat ( vgl . BGE 120 Ia 19 E . 2b S . 23 ; 118 Ia 165 E . 2b S . 169 ; 117 Ia 393 E . 1b S . 394 f . ) . Auf die formal ( auch ) gegen das Strafurteil des Einzelrichters des Bezirksgerichtes Horgen gerichtete staatsrechtliche Beschwerde ist somit nicht einzutreten . Soweit der angefochtene Entscheid des Obergerichtes zur Begründung auf die Erwägungen des unterinstanzlichen Urteils verweist , ist auf diese allerdings - im Rahmen der erhobenen Rügen - inhaltlich einzugehen . b ) Unzulässig ist die Beschwerde auch , soweit der Beschwerdeführer ( sinngemäss ) eine unrichtige Anwendung der Verjährungsbestimmungen von Art . 70 ff . StGB sowie von Verfahrensvorschriften des Bundesstrafprozesses ( BStP ) beanstandet . Zur Rüge der Verletzung von materiellem Bundesstrafrecht bzw . des BStP ist die staatsrechtliche Beschwerde nicht gegeben ( Art . 84 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 17 AVIG muss der Versicherte , der Leistungen der Arbeitslosenversicherung in Anspruch nehmen will , mit Unterstützung des zuständigen Arbeitsamtes alles Zumutbare unternehmen , um Arbeitslosigkeit zu vermeiden oder zu verkürzen ( Abs . 1 Satz 1 ) . Im Rahmen der derart umschriebenen Schadenminderungspflicht ist er insbesondere gehalten , eine vermittelte zumutbare Arbeit anzunehmen ( Abs . 3 Satz 1 ; vgl . auch Art . 16 Abs . 1 AVIG ) . Im angefochtenen Entscheid werden die massgeblichen Bestimmungen über die Einstellung in der Anspruchsberechtigung bei Nichtbefolgen von Weisungen des Arbeitsamtes durch den Versicherten , namentlich durch Nichtannahme einer ihm zugewiesenen zumutbaren Arbeit ( Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG ) , und zur verschuldensabhängigen Dauer der Einstellung ( Art . 30 Abs . 3 AVIG ; Art . 45 Abs . 2 AVIV ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im angefochtenen Entscheid werden die Gesetzesbestimmung ( Art . 17 Abs . 1 AVIG ) und die Rechtsprechung über die Teil der Schadenminderungspflicht bildende Pflicht des Leistungen der Arbeitslosenversicherung beanspruchenden Versicherten , sich genügend ( BGE 124 V 231 Erw . 4a mit Hinweis ; SVR 2004 ALV Nr . 18 S . 59 [ in BGE 130 V 385 nicht publizierte ] Erw . 4 . 1 ) um eine neue Stelle zu bemühen , um Arbeitslosigkeit zu vermeiden oder zu verkürzen , zutreffend dargelegt . Wie das kantonale Gericht zutreffend erwägt , muss der Versicherte seine Bemühungen nachweisen können ( Art . 17 Abs . 1 letzter Satz AVIG ; vgl . auch Art . 20 Abs . 1 lit . d und Art . 26 Abs . 2bis AVIV ) , wobei die Verwaltung diesen Nachweis unter anderem benötigt , um beurteilen zu können , ob die Arbeitsbemühungen genügend sind ( Gerhards , Kommentar zum Arbeitslosenversicherungsgesetz , Bd . I , N 23 f . zu Art . 17 ; vgl . auch Thomas Nussbaumer , Arbeitslosenversicherung , in : Schweizerisches Bundesverwaltungsrecht [ SBVR ] , Soziale Sicherheit , Rz 700 mit Hinweisen ) . Richtig sind auch die Erwägungen über die Einstellung in der Anspruchsberechtigung bei ungenügenden Arbeitsbemühungen ( Art . 30 Abs . 1 lit . c AVIG ) und die vom Verschuldensgrad abhängige Dauer der Sanktion ( Art . 30 Abs . 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 AVIV ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der rechtzeitig angefochtene Entscheid der Steuerrekurskommission II ( vgl . Art . 34 Abs . 1 lit . b OG ) ist ein letztinstanzliches kantonales Urteil , das sich auf Steuerrecht des Bundes stützt und mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden kann ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 5 VwVG und Art . 98 lit . g OG sowie Art . 112 Abs . 1 des Bundesratsbeschlusses vom 9 . Dezember 1940 über die Erhebung einer direkten Bundessteuer [ BdBSt ] bzw . Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 642 . 11 ] ) . Vorliegend stellt sich die Frage der Parallelität der Verfahren für die kantonalen und eidgenössischen Steuern nicht ( vgl . dazu BGE 130 II 65 ff . ) , geht es doch um eine Streitigkeit der Steuerperiode 1991 / 92 . Damit ist unbestrittenermassen noch das alte Recht ( Bundessteuerbeschluss ) anwendbar . Die beschwerdeführenden Erben sind zur Anfechtung des vorinstanzlichen Entscheids legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . En vertu de l ' art . 90 LTF , le recours en matière de droit public au Tribunal fédéral est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure . Les décisions préjudicielles et incidentes , qui ne concernent pas la compétence et les demandes de récusation , peuvent faire l ' objet d ' un recours à certaines conditions ( art . 93 LTF ) . Les mesures provisionnelles sont tantôt des décisions finales au sens de l ' art . 90 LTF , lorsqu ' elles sont prises dans une procédure autonome , tantôt des décisions incidentes lorsqu ' elles sont prononcées au cours d ' une procédure conduisant à une décision finale ultérieure ( cf . ATF 134 I 83 consid . 3 . 1 p . 86 s . et les nombreuses références ) . En l ' espèce , l ' arrêt attaqué est une décision incidente puisque la requête de mesures provisionnelles n ' a pas été tranchée dans une procédure indépendante de celle du fond . Ceci n ' a toutefois pas d ' incidence sur l ' issue du litige , le recours étant de toute façon irrecevable ( cf . consid . 2 ci - après ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Dans un premier moyen , la recourante se plaint d ' une violation de son droit d ' être entendue sous l ' angle des exigences relatives à la reformatio in peius . Elle reproche à la juridiction cantonale d ' avoir statué sur « l ' exception de la prescription » de la créance en restitution en même temps que sur la restitution des prestations , alors qu ' elle aurait dû , à son avis , se prononcer d ' abord sur l ' exception soulevée avant de la menacer d ' une réformation de la décision attaquée à son détriment , afin qu ' elle pût se décider en pleine connaissance de cause sur l ' opportunité de retirer ou non son recours . Elle soutient par ailleurs qu ' il appartenait à la Cour cantonale de l ' avertir d ' une éventuelle reformatio in peius ( après avoir délibéré sur la « question de la prescription » ) et non pas au greffier - rapporteur qui aurait préjugé de la position de ses membres . 1 . 2 D ' ordre formel , ce grief doit être examiné en premier lieu , car il se pourrait que le Tribunal fédéral des assurances accueille le recours sur ce point et renvoie la cause à la juridiction cantonale sans examen du litige au fond ( ATF 124 V 92 consid . 2 et la référence ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale si è già espresso sull ' ammissibilità del rimedio esperito e sulla legittimazione della ricorrente , ritenendo ingiustificata l ' avversata domanda di congiungere le differenti cause ( sentenza 1B_288 / 2007 del 30 settembre 2008 consid . 1 . 1 - 1 . 4 . 6 ) . Anche per il resto si rinvia a quanto già stabilito dal Tribunale federale nella citata sentenza e nella decisione 1B_286 / 2007 del 30 settembre 2008 . 2 . 2 . 1 La ricorrente , richiamando l ' art . 125 cpv . 2 LIFD , secondo cui le persone fisiche con reddito da attività lucrativa indipendente devono allegare alla dichiarazione i conti annuali firmati ( bilanci e conti profitti e perdite ) , precisa di possederli . Essa insiste nondimeno sulla necessità di poter accedere ai libri contabili dello studio legale dai quali sono state estratte le cifre riportate sul conto d ' esercizio e sul bilancio , allo scopo di procedere alle necessarie verifiche ( art . 130 LIFD ) , ricordato che in ambito penale non sono ammesse le regole valide per la tassazione d ' ufficio . Essa espone poi quattro esempi che dimostrerebbero l ' impossibilità di proseguire nell ' inchiesta fondandosi soltanto sulla documentazione messa a disposizione dalla I CRP . Sottolinea che il segreto professionale sarebbe venuto meno , per cui occorrerebbe poter disporre anche delle fatture relative alle prestazioni tipiche dell ' attività d ' avvocato . Critica infine l ' assunto secondo cui l ' anonimizzazione degli atti costituirebbe un lavoro sproporzionato , potendo procedere al loro annerimento automatico .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde im angefochtenen Entscheid wegen einfacher Verkehrsregelverletzung zu einer Busse von Fr . 300 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von drei Tagen verurteilt . Es wird ihm vorgeworfen , am 9 . Mai 2008 , um 11 . 35 Uhr , auf der Usterstrasse in Volketswil rechts an einem sich in gleicher Richtung bewegenden Lieferwagen vorbeigefahren zu sein , wobei es zu einer Kollision zwischen den beiden Fahrzeugen kam ( angefochtener Entscheid S . 5 ) . Der Beschwerdeführer macht vor Bundesgericht geltend , der Lieferwagen sei stillgestanden . Damit könnte er nur gehört werden , wenn der angefochtene Entscheid in diesem Punkt offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG bzw . willkürlich im Sinne von Art . 9 BV wäre . Die Vorinstanz bezieht sich darauf , dass der Beschwerdeführer zwar lange Zeit behauptet habe , der Lieferwagen sei zum Stillstand gekommen , er diese Behauptung im Berufungsverfahren indessen nicht mehr erneuert , sondern neu vorgebracht habe , der Lenker des Lieferwagens habe den Eindruck erweckt , anhalten zu wollen ( angefochtener Entscheid S . 5 ) . Vor Bundesgericht bemängelt er diese Feststellung der Vorinstanz mit dem Hinweis , " jedes Protokoll von mir gleicht dem anderen " ( Beschwerde S . 1 ) . Mit diesem unbelegten Vorbringen kann indessen nicht in einer den Begründungsanforderungen von Art . 106 Abs . 2 BGG genügenden Weise dargetan werden , dass die Vorinstanz bei der Feststellung des massgebenden Sachverhalts in Willkür verfallen wäre .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O