considerations: Considérant : que , par arrêt du 26 octobre 2011 , la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté un recours déposé par A . _ et confirmé une décision par laquelle le Juge de paix du district de Lavaux - Oron prononçait la mainlevée définitive , à concurrence de 820 fr . avec intérêt à 5 % l ' an dès le 2 février 2011 , et de 7 ' 380 fr . , avec intérêt à 5 % l ' an dès le 4 mars 2011 , de l ' opposition formée par l ' intéressée au commandement de payer notifié par l ' intimé ; que l ' arrêt attaqué retient avant tout que certaines pièces produites par la recourante étaient nouvelles et par conséquent irrecevables ; que la décision cantonale souligne également que la créance réclamée se fondait sur un titre de mainlevée définitive au sens de l ' art . 80 al . 2 ch . 1 LP , à savoir une transaction judiciaire signée par les parties le 20 janvier 2011 , ratifiée en audience pour valoir jugement et attestée définitive et exécutoire ; que les juges cantonaux relèvent encore que les pièces produites par la recourante n ' établissaient nullement l ' existence d ' un vice de consentement , le courrier par lequel elle déclarait invalider la transaction , sa demande de révision ou sa plainte pénale étant à cet égard insuffisants ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin rügt eine " willkürliche Verletzung des rechtlichen Gehörs im Rahmen der Urteilsbegründung " . 1 . 1 Sie bringt vor , die Vorinstanz habe festgestellt , dass weder vor Amtsgericht noch vor Obergericht neue Beschwerden konkret vorgetragen und nachgewiesen worden seien . Ferner halte die Vorinstanz fest , dass die Beschwerdeführerin nicht explizit vortrage , dass mit dem neurologischen Gutachten des Universitätsspitals Zürich vom 19 . September 2008 neue oder andere als die bereits im MZR - Gutachten beurteilten Beschwerden geltend gemacht würden . Schliesslich komme die Vorinstanz zum Schluss , dass sich ein weiteres Gutachten über die Arbeitsfähigkeit in der Zeit vom 1 . September 2006 bis . 22 . August 2008 erübrige , da die Beschwerdeführerin auch in der Appellation keine neuen Beschwerden konkret behaupte und nachweise . Diese Ausführungen und Begründungen der Vorinstanz seien falsch und aktenwidrig . Vor Obergericht habe sie den Bericht des Universitätsspitals Zürich , Neurologische Klinik , vom 19 . September 2008 als Beweismittel vorgelegt . In der Appellationsschrift habe sie festgehalten , dass die Neurologen des Universitätsspitals Zürich aufgrund des chronischen übermässigen Analgetika - Konsums einen hochgradigen Verdacht auf Analgetika - induzierte Kopfschmerzen festgestellt hätten . Sie habe somit vor der Vorinstanz neue Beschwerden konkret vorgetragen und nachgewiesen . Indem die Vorinstanz diese neuen Beschwerden in ihrer Begründung schlicht ausblende , habe sie das rechtliche Gehör krass verletzt . Gleichzeitig erblickt die Beschwerdeführerin darin eine offensichtlich unrichtige Feststellung des Sachverhalts .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Mit Beschluss vom 19 . September 2002 eröffnete der Regierungsrat des Kantons Solothurn gegen den Untersuchungsrichter X . _ ein Disziplinarverfahren , dessen Durchführung er einer Kommission unter dem Präsidium von A . _ übertrug . Gestützt auf ein Interview , das dieser nach Einstellung des Strafverfahrens am 4 . Februar 2003 einer lokalen Tageszeitung gewährt hatte , stellte X . _ gegen A . _ ein Ausstandsgesuch , das der Regierungsrat am 12 . Februar 2003 abwies . X . _ hat hiergegen am 17 . März 2003 staatsrechtliche Beschwerde eingereicht mit dem Antrag , diesen Entscheid aufzuheben . 1 . Mit Beschluss vom 19 . September 2002 eröffnete der Regierungsrat des Kantons Solothurn gegen den Untersuchungsrichter X . _ ein Disziplinarverfahren , dessen Durchführung er einer Kommission unter dem Präsidium von A . _ übertrug . Gestützt auf ein Interview , das dieser nach Einstellung des Strafverfahrens am 4 . Februar 2003 einer lokalen Tageszeitung gewährt hatte , stellte X . _ gegen A . _ ein Ausstandsgesuch , das der Regierungsrat am 12 . Februar 2003 abwies . X . _ hat hiergegen am 17 . März 2003 staatsrechtliche Beschwerde eingereicht mit dem Antrag , diesen Entscheid aufzuheben . 2 . Seine Eingabe erweist sich als offensichtlich unzulässig und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigt werden :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz beurteilt die Bewährungsaussichten des Beschwerdeführers als ungünstig . Sie führt aus , seine persönlichen Umstände , welche dem Gutachten vom 11 . April 2011 zugrunde liegen , hätten sich seither nicht massgeblich verändert . Er sei zwar aus dem Strafvollzug entlassen worden und habe vor wenigen Monaten eine ambulante Massnahme angetreten . Seine Ehe stehe aber vor der Scheidung , Kontakt zu seinen Kindern habe er zurzeit nicht . Er sei weder beruflich noch sozial integriert , sondern nehme nur im Rahmen der Bewährungshilfe an einem Arbeits - und Wohnprogramm teil . Schliesslich stehe ihm nach der Scheidung die freiwillige oder unfreiwillige Rückkehr in den Libanon bevor . Die Begutachtung habe stattgefunden , als er sich in Haft befand , so dass die Gutachter auch dem Umstand Rechnung getragen hätten , dass er bereits die Erfahrung eines längeren Freiheitsentzuges gemacht hatte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der aus der demokratischen Republik Kongo stammende X . _ , geboren 1981 , reiste 2003 in die Schweiz ein und stellte ein Asylgesuch . Dieses wurde am 22 . März 2004 abgewiesen , wobei gleichzeitig die Wegweisung unter Festsetzung einer Ausreisefrist angeordnet wurde ; auf die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde trat die Schweizerische Asylrekurskommission am 13 . Mai 2004 nicht ein , wobei sie insbesondere die Aussichtslosigkeit des Rechtsmittels feststellte . X . _ kam der Ausreiseaufforderung nie nach . Er wurde erstmals am 28 . September 2007 in Ausschaffungshaft genommen ; am 1 . November 2007 wurde die Ausschaffungshaft aufgehoben , weil er einen Strafvollzug ( bis Ende Dezember 2007 ) anzutreten hatte . Am 1 . Januar 2008 wurde er erneut in Ausschaffungshaft genommen ( bestätigt durch Verfügung des Haftrichters des Bezirksgerichts Zürich vom 4 . Januar 2008 ) . Nach mündlicher Verhandlung bewilligte der Haftrichter des Bezirksgerichts Zürich am 26 . März 2008 die Verlängerung der Ausschaffungshaft bis zum 30 . Juni 2008 . Am 25 . April 2008 reichte X . _ beim Bundesgericht eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen die Haftverlängerungsverfügung ein . Gemäss Fax - Mitteilung vom 13 . Juni 2008 des Migrationsamtes des Kantons Zürich ist der Beschwerdeführer mit Sonderflug vom 19 . Mai 2008 nach Kinshasa ausgeschafft worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Rechtsmittelentscheid im Eheschutzverfahren kann nicht mit eidgenössischer Berufung angefochten werden ( Art . 84 Abs . 2 OG ; BGE 127 III 474 E . 2 ; 128 III 65 ) und unterliegt auch nicht der Nichtigkeitsklage an das Plenum des Appellationshofs ( Art . 86 / 87 OG ; Art . 7 Abs . 1 i . V . m . Art . 314 ZPO / BE ; Leuch / Marbach / Kellerhals / Sterchi , Die Zivilprozessordnung für den Kanton Bern , 5 Aufl . Bern 2000 , N 1a zu Art . 314 ZPO ) . Aus dieser Sicht ist die Beschwerde an die Hand zu nehmen . 1 . Der Rechtsmittelentscheid im Eheschutzverfahren kann nicht mit eidgenössischer Berufung angefochten werden ( Art . 84 Abs . 2 OG ; BGE 127 III 474 E . 2 ; 128 III 65 ) und unterliegt auch nicht der Nichtigkeitsklage an das Plenum des Appellationshofs ( Art . 86 / 87 OG ; Art . 7 Abs . 1 i . V . m . Art . 314 ZPO / BE ; Leuch / Marbach / Kellerhals / Sterchi , Die Zivilprozessordnung für den Kanton Bern , 5 Aufl . Bern 2000 , N 1a zu Art . 314 ZPO ) . Aus dieser Sicht ist die Beschwerde an die Hand zu nehmen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz habe zu Unrecht angenommen , er habe mit Tötungsvorsatz gehandelt ( Beschwerde S . 4 ff . ) . 1 . 1 Das Kassationsgericht des Kantons Zürich hat am 8 . Februar 2012 eine Nichtigkeitsbeschwerde des Beschwerdeführers abgewiesen , soweit es darauf eintrat . Es begründet seinen Entscheid damit , dass der als erstellt erachtete objektive Tatablauf der versuchten Tötung nicht " auf einem Nichtigkeitsgrund in Form willkürlicher Beweiswürdigung beruht " . Folglich liessen sich auch " keine erheblichen oder unüberwindbaren Zweifel in Bezug auf die Absicht des Beschwerdeführers , die Kollision mit dem Geschädigten herbeizuführen , ableiten " ( Zirkulationsbeschluss S . 20 E . IV . 3 . 5 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente . Il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Regionale Staatsanwaltschaft Emmental - Oberaargau stellte am 25 . Februar 2013 ein Strafverfahren gegen A . Y . _ und B . Y . _ wegen Zechprellerei , Hausfriedensbruchs , Ablagerung von Abfällen ausserhalb von Deponien und versuchten Einbruchdiebstahls ein . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern am 15 . Juli 2013 ab , soweit darauf einzutreten war . Der Beschwerdeführer beantragt am Bundesgericht , der Beschluss vom 15 . Juli 2013 sei aufzuheben . Die Sache sei zur Wiederaufnahme der Strafverfolgung gegen die Beschwerdegegner 2 wegen Sachbeschädigung , Hausfriedensbruchs , versuchten Einbruchdiebstahls , Zechprellerei , falscher Anschuldigung und Irreführung der Rechtspflege an die Strafbehörden zurückzuweisen . 2 . Der Privatkläger ist zur Beschwerde legitimiert , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Dies verlangt grundsätzlich von ihm , dass er bereits adhäsionsweise Zivilforderungen geltend gemacht hat . Auf dieses Erfordernis kann bei Nichtanhandnahme oder Einstellung des Strafverfahrens verzichtet werden . Immerhin ist erforderlich , dass im Verfahren vor Bundesgericht dargelegt wird , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderungen auswirken kann ( Urteil 6B_588 / 2013 vom 15 . Juli 2013 E . 1 . 3 mit Hinweisen ) . Da sich der Beschwerdeführer zu dieser Frage nicht äussert , ist fraglich ob die Legitimationsvoraussetzungen erfüllt sind . Die Frage kann indessen offen bleiben , weil die Beschwerde ohnehin unbegründet ist . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , vgl . auch Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 136 II 304 E . 2 . 4 S . 314 mit Hinweis ; zum Begriff der Willkür BGE 136 III 552 E . 4 . 2 mit Hinweisen ) . Auf eine rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 137 IV 1 E . 4 . 2 . 3 mit Hinweis ) . Wird die Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich der Willkür bei der Sachverhaltsfeststellung ) gerügt , gelten qualifizierte Anforderungen an die Begründung . Das Bundesgericht prüft eine solche Rüge grundsätzlich nur , wenn sie in der Beschwerde vorgebracht und substanziiert begründet worden ist . Das bedeutet , dass klar und detailliert anhand des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen Massnahmeentscheid des Bundespatentgerichts ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Entscheide über vorsorgliche Massnahmen gelten nur dann als Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG , wenn sie in einem eigenständigen Verfahren ergehen . Selbstständig eröffnete Massnahmeentscheide , die vor oder während eines Hauptverfahrens erlassen werden und nur für die Dauer des Hauptverfahrens Bestand haben bzw . unter der Bedingung , dass ein Hauptverfahren eingeleitet wird , stellen Zwischenentscheide im Sinne von Art . 93 BGG dar ( BGE 138 III 76 E . 1 . 2 mit Hinweis ) . Der angefochtene Entscheid betrifft vorsorgliche Massnahmen , die in einem von der Einleitung eines ordentlichen Hauptverfahrens unabhängigen Verfahren beurteilt wurden . Mit dem angefochtenen Entscheid wurde das Gesuch teilweise als gegenstandslos geworden abgeschrieben und teilweise abgewiesen , womit das Gesuchsverfahren zum Abschluss gebracht wurde . Es handelt sich folglich um einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG ( vgl . auch BGE 138 III 76 E . 1 . 2 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Entgegen der Auffassung sämtlicher Verfahrensbeteiligter ist die Vermittlungsfähigkeit kein graduierbarer Begriff ( statt vieler Urteil D . M . vom 7 . März 1996 [ C 22 / 96 ] ) . Die Problematik , welche hier streitig ist , gilt es vielmehr im Rahmen der gesetzlichen Anspruchsvoraussetzung des anrechenbaren Arbeitsausfalls zu beurteilen ( Art . 11 AVIG ; BGE 112 V 234 Erw . 2c ) : Sofern und soweit der Beschwerdeführer seine Zeit für die Besorgung der Geschäftstätigkeit im Zusammenhang mit seiner Buchhandlung aufwenden muss , erleidet er keinen Arbeitsausfall ( weil er insofern Arbeit hat ) . Im Rahmen des anrechenbaren Arbeitsausfalls ist dann nur zu prüfen , ob der Versicherte vermittlungsfähig ist ( Art . 15 AVIG ) . Dazu hat die Vorinstanz die massgeblichen gesetzlichen Bestimmungen über die Anspruchsberechtigung in der Arbeitslosenversicherung und die hiezu ergangene Rechtsprechung zutreffend dargestellt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dans le canton de Vaud , les jugements rendus sur appel d ' un prononcé préfectoral en matière de délits et de contraventions de droit fédéral sont définitifs ( art . 80a al . 2 de la Loi vaudoise sur les contraventions du 18 novembre 1969 [ RS / VD 312 . 11 ; LContr / VD ] ) . Ces décisions sont rendues en seconde instance cantonale ( ATF 127 IV 220 consid . 1b p . 223 s . ) . Elles sont donc susceptibles de faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 80 al . 1 LTF ) . Le jugement sur appel ne porte , en revanche , que sur la sanction pénale , à l ' exclusion des mesures administratives . Les conclusions relatives au retrait de permis sont irrecevables , faute de décision de dernière instance cantonale sur ce point ( art . 80 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht - auf Grund ärztlicher Berichte und nach Anhörung des Beschwerdeführers - erwog , der . . . leidende Beschwerdeführer habe keine Krankheitseinsicht und müsse zur Sicherstellung der antipsychotischen Medikation stationär behandelt werden , weil er sonst sich selbst gefährden würde ( Todeswunsch ) , zumal auch die gegenüber Nachbarn ausgestossenen Drohungen ernst zu nehmen seien und die Belastung für die Umwelt zu berücksichtigen sei , dass das Bundesgericht seinem Beschwerdeentscheid den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zu Grunde zu legen hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , die für den Verfahrensausgang entscheidenden Feststellungen sind offensichtlich unrichtig , d . h . unhaltbar und damit willkürlich nach Art . 9 BV ( BGE 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) oder beruhen auf einer anderweitigen Rechtsverletzung ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) , dass die bundesgerichtliche Überprüfung eines verfassungswidrig festgestellten Sachverhalts voraussetzt , dass in der Beschwerdeschrift die Verfassungsverletzung gerügt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen , 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287f . ) , d . h . neben der Erheblichkeit der gerügten Tatsachenfeststellungen dargelegt wird , inwiefern diese verfassungswidrig , namentlich unhaltbar sind , weil sie den Tatsachen klar widersprechen , auf einem offenkundigen Versehen beruhen oder sich sachlich nicht vertreten lassen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Rechtsöffnungsentscheid , dessen Streitwert weniger als Fr . 30 ' 000 . - - beträgt . Der Beschwerdeführer behauptet zwar einen materiellen Schaden von Fr . 538 ' 620 . 85 infolge " schludriger Bearbeitung durch die Gerichte " sowie immaterielle Schäden infolge Rufschädigung und Diskreditierung . Indes bemisst sich der für das bundesgerichtliche Verfahren relevante Streitwert anhand der Begehren , wie sie vor der Vorinstanz streitig blieben ( Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) . Dies ist , wie das Obergericht in der Rechtsmittelbelehrung zutreffend festhielt , der Betrag von Fr . 639 . 25 ( ohne Zins und Verzugszins ) , für welchen Rechtsöffnung verlangt wurde . Der für die Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Mindeststreitwert ist mithin nicht erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und es steht ausschliesslich die subsidiäre Verfassungsbeschwerde zur Verfügung ( Art . 113 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach ständiger Rechtsprechung beurteilt das Sozialversicherungsgericht die Gesetzmässigkeit der angefochtenen Verfügungen in der Regel nach dem Sachverhalt , der zur Zeit des Verfügungserlasses gegeben war ( BGE 121 V 366 Erw . 1b mit Hinweisen ) . Daher können die in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde geltend gemachte Verschlimmerung des Gesundheitszustandes des Beschwerdeführers , die sich nach Erlass der Verwaltungsverfügung entwickelt haben soll , und die letztinstanzlich aufgelegten ärztlichen Berichte des Spitals X . _ vom 27 . Mai 2002 und des Reha Zentrums Y . _ vom 5 . Juni 2002 nicht berücksichtigt werden . 1 . Nach ständiger Rechtsprechung beurteilt das Sozialversicherungsgericht die Gesetzmässigkeit der angefochtenen Verfügungen in der Regel nach dem Sachverhalt , der zur Zeit des Verfügungserlasses gegeben war ( BGE 121 V 366 Erw . 1b mit Hinweisen ) . Daher können die in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde geltend gemachte Verschlimmerung des Gesundheitszustandes des Beschwerdeführers , die sich nach Erlass der Verwaltungsverfügung entwickelt haben soll , und die letztinstanzlich aufgelegten ärztlichen Berichte des Spitals X . _ vom 27 . Mai 2002 und des Reha Zentrums Y . _ vom 5 . Juni 2002 nicht berücksichtigt werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée ayant été prise après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le présent recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 747 consid . 4 p . 748 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer im Zusammenhang mit dem am 2 . Januar 2001 erlittenen Sturz Anspruch auf höhere als die ihm mit Wirkung ab 1 . Januar 2003 zugesprochenen Leistungen des Unfallversicherers ( Invalidenrente , Integritätsentschädigung ) hat . Diese Frage beurteilt sich rechtsprechungsgemäss auf Grund der Verhältnisse , wie sie sich bis zum Erlass des Einspracheentscheides vom 7 . Juli 2003 , welcher die zeitliche Grenze der gerichtlichen Überprüfungsbefugnis bildet ( BGE 130 V 446 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) , darstellen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre un jugement final ( cf . art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit public ( cf . art . 82 lettre a LTF ) par une autorité supérieure de dernière instance cantonale ( cf . art . 86 al . 1 lettre d et al . 2 LTF ) qui n ' est pas concernée par les exceptions de l ' art . 83 LTF . Déposé dans le délai et la forme prévus par la loi ( cf . art . 42 et 100 al . 1 LTF ) par les destinataires de l ' arrêt attaqué qui ont un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de celui - ci ( art . 89 al . 1 LTF ) , le recours est donc en principe recevable . La voie du recours en matière de droit public est également ouverte en vertu de l ' art . 73 al . 1 LHID , puisque le recours porte sur la modification des décisions entrées en force de l ' impôt cantonal et communal des périodes 2001 à 2009 régies par l ' art . 51 LHID ( sur le rapport entre l ' art . 73 al . 1 LHID et la loi sur le Tribunal fédéral , cf . ATF 134 II 186 consid . 1 . 3 p . 189 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht ( im Zusammenhang mit den von der Beschwerdeführerin vor Bundesgericht allein angefochtenen Kostenfolgen sowie Schadenersatz - und Genugtuungsansprüchen ) erwog , die letztgenannten Ansprüche seien in einem separaten Verfahren geltend zu machen und bildeten ebenso wenig Gegenstand der vorliegenden Verlegung der kantonalen Kosten wie die bundesgerichtlichen Kosten sowie diejenigen für weitere Verfahren , die weder das Konkurs - noch das negative Feststellungsverfahren beträfen , dem zufolge der Aufhebung des Konkurserkenntnisses durch das Bundesgericht vollständig unterlegenen Beschwerdegegner seien sodann die erst - und oberinstanzlichen Gerichts - und Parteikosten aufzuerlegen , die Parteikosten für das negative Feststellungs - und das Konkursverfahren seien hälftig auf beide Verfahren aufzuteilen , der auf das erst - und oberinstanzliche kantonale Konkursverfahren entfallende Parteikostenanteil betrage Fr . 6 ' 653 . 80 , nicht zu ersetzen seien der Beschwerdeführerin hingegen die Kosten für ein Rechtsöffnungs - und Aberkennungsverfahren , schliesslich erscheine eine Parteientschädigung von Fr . 1 ' 000 . - - für das obergerichtliche Verfahren an die ( in diesem Verfahren die nicht anwaltlich vertretene ) Beschwerdeführerin als angemessen , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . In der Hauptsache geht es um die Zulassung zur schriftlichen Lizentiat II - Prüfung an der Rechtswissenschaftlichen Fakultät der Universität Zürich . Dies ist eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts , welche gemäss Art . 82 lit . a BGG der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt . Da das angefochtene Urteil nicht das Ergebnis bzw . die Bewertung von Prüfungsleistungen zum Gegenstand hat , ist der Ausschlussgrund im Sinn von Art . 83 lit . t BGG nicht gegeben . Das angefochtene Urteil wurde von einer kantonal letztinstanzlichen Gerichtsbehörde im Sinn von Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG und Art . 86 Abs . 2 BGG gefällt . Es handelt sich dabei um einen Zwischenentscheid betreffend Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ; deren Verweigerung kann rechtsprechungsgemäss einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil im Sinn von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken ( Urteile 2C_692 / 2012 vom 10 . Februar 2013 E . 1 . 4 . 2 ; 2C_1102 / 2012 vom 20 . Dezember 2012 E . 1 ; BGE 133 V 402 E . 1 . 2 S . 403 ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer hat am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen . Er ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Änderung oder Aufhebung . Gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG ist er zur Beschwerdeführung legitimiert . 1 . 3 . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 34 Abs . 1 RPG können Entscheide letz - ter kantonaler Instanzen über Bewilligungen im Sinne von Art . 24 RPG beim Bundesgericht mit Verwaltungsgerichtsbe - schwerde angefochten werden . Diesem Rechtsmittel unterliegen nicht nur die Verfügungen , mit denen eine Bewilligung nach Art . 24 RPG erteilt wird , sondern auch jene , die eine solche Bewilligung verweigern . Ferner sind auch solche Entscheide mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde anfechtbar , welche auf ein Gesuch um Erteilung einer Ausnahmebewilligung nicht eintre - ten und damit die Anwendung von Art . 24 RPG ausschliessen ( BGE 120 Ib 42 E . 1a S . 44 mit Hinweisen ) . Im vorliegenden Fall trat das Verwaltungsgericht als letzte kantonale In - stanz auf die Beschwerde nicht ein , mit der die Erteilung einer Ausnahmebewilligung nach Art . 24 RPG beantragt worden war . Hiergegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht offen . Da die übrigen Sachurteilsvoraus - setzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . b ) Nicht einzutreten ist jedoch auf die vom Be - schwerdeführer in der Sache gestellten Anträge ( Beschränkung der Abbruchverfügung auf die Parkplatzüberdachung ; neue rechtliche Beurteilung der Abbruchverfügung für den angeb - lich seit dreissig Jahren bestehenden Parkplatz ) . Das Ver - fahren war vom Verwaltungsgericht mit Verfügung vom 11 . Mai 1999 auf die Frage der Rechtzeitigkeit der Beschwerdeerhe - bung beschränkt worden ; nur darüber hat das Verwaltungsge -

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Déposé à temps contre une décision sur mesures provisoires prise en dernière instance cantonale ( ATF 126 III 261 consid . 1 p . 263 ) , le présent recours est recevable sous l ' angle des art . 86 al . 1 , 87 et 89 al . 1 OJ . 2 . - Le recourant se plaint , en premier lieu , d ' une violation de son droit à une décision motivée ; il reproche à l ' autorité cantonale de ne pas avoir indiqué les calculs sur lesquels elle s ' est fondée pour lui imputer " des revenus d ' au moins 12 ' 000 fr . par mois " . a ) D ' après la jurisprudence - qui conserve toute sa valeur sous l ' empire de la constitution révisée ( cf . FF 1997 I 183 / 184 ) - , le droit d ' être entendu découlant de l ' art . 29 al . 2 Cst . implique , notamment , l ' obligation pour le juge de motiver , au moins sommairement , sa décision , de manière à ce que le justiciable puisse en saisir la portée et l ' attaquer en connaissance de cause ; il n ' est pas tenu d ' exposer et de discuter tous les faits , moyens de preuve et griefs invoqués par les parties , mais peut , au contraire , se limiter à ceux qui , sans arbitraire , apparaissent pertinents ( ATF 126 I 97 consid . 2b p . 102 / 103 ; 121 I 54 consid . 2c p . 57 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Bundesverwaltungsgericht mit Schreiben vom 11 . Januar 2011 dem Bundesgericht eine Eingabe von X . _ vom 5 . Januar 2011 zur weiteren Behandlung hat zukommen lassen ; dass diese Eingabe weder eine Beschwerdeschrift noch ein Begleitschreiben von X . _ enthalten hat , sondern eine blosse Aktensammlung darstellt ; dass das Bundesgericht X . _ mit Schreiben vom 14 . Januar 2011 darauf hingewiesen hat , die Eingabe vom 5 . Januar 2011 sei für das Bundesgericht in dieser Form nicht verständlich ; dass X . _ mit Schreiben vom 18 . Januar 2011 dem Bundesgericht mitgeteilt hat , dass man ihm nicht " mit solchen faulen Ausreden " kommen müsse , die nötigen Unterlagen könne das Gericht ja bei den Vorinstanzen beziehen ; dass nach Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG eine Beschwerde die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dass die Eingaben des Beschwerdeführers nicht ansatzweise den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG zu genügen vermögen , weshalb auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass der Begründungsmangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG entschieden werden kann ; dass der Beschwerdeführer entsprechend dem Verfahrensausgang die Gerichtskosten zu tragen hat ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist die Verfügung des Präsidenten des Verwaltungsgerichts des Kantons St . Gallen über eine vorsorgliche Massnahme ( prozeduraler Aufenthalt in der Schweiz ) sowie die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege . Es handelt sich dabei um Zwischenentscheide nach Art . 93 BGG ( dazu sogleich E . 1 . 2 ff . ) . Der Rechtsweg folgt jenem der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ) . In dieser geht es hier um eine Bewilligung , auf die im Sinne von Art . 43 Abs . 1 AuG ( SR 142 . 20 ) und Art . 8 EMRK grundsätzlich ein Anspruch besteht , mithin um eine Angelegenheit , die der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht unterliegt ( Art . 82 ff . BGG ; BGE 137 I 284 E . 1 . 2 f . S . 286 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass O . _ am 30 . August 2004 Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug vom 24 . Juni 2004 ( betreffend Schadenersatz nach Art . 52 AHVG ) erhoben hat , dass das Verfahren nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand hat , weshalb es kostenpflichtig ist ( Art . 134 OG e contrario ) , dass der Präsident des Eidgenössischen Versicherungsgerichts O . _ mit Verfügung vom 6 . September 2004 aufgefordert hat , innert 14 Tagen nach Erhalt dieses Schreibens einen Kostenvorschuss von Fr . 5000 . - zu bezahlen , und angedroht hat , dass bei Nichtleistung innert der gesetzten Frist aus diesem Grunde auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werde , dass das Eidgenössische Versicherungsgericht die innert der Zahlungsfrist gestellten Gesuche um Verzicht auf die Erhebung eines Kostenvorschusses und Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege mit Entscheid vom 10 . Februar 2005 abgewiesen hat , verbunden mit der Einräumung einer Nachfrist von 14 Tagen zur Leistung des Kostenvorschusses , dass diese Zahlungsaufforderung an O . _ am 21 . Februar 2005 ausgehändigt worden ist , dass O . _ den verlangten Kostenvorschuss innert der gesetzten Frist ( unter Berücksichtigung des Fristenstillstandes gemäss Art . 34 Abs . 1 OG ) nicht geleistet hat , dass androhungsgemäss nach Art . 150 Abs . 4 OG zu verfahren ist , dass - obwohl das Verfahren an sich kostenpflichtig ist - praxisgemäss bei Nichteintretensentscheiden zufolge unterbliebener oder verspäteter Leistung des Vorschusses keine Gerichtskosten erhoben werden ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die Auferlegung von Verfahrenskosten in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , und er macht die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , so dass auf die Beschwerde , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 130 I 258 E . 1 . 3 ) , grundsätzlich einzutreten ist . 2 . 2 . 1 Die Strafprozessordnung des Kantons Aargau vom 11 . November 1958 ( StPO / AG ) bestimmt über die Verfahrenskosten Folgendes : Das Gericht kann im Falle der Einstellung des Verfahrens die Kosten ganz oder teilweise dem Beschuldigten auferlegen , wenn er durch ein verwerfliches oder leichtfertiges Benehmen die Untersuchung verschuldet oder ihre Durchführung erschwert hat ( § 139 Abs . 3 in Verbindung mit § 164 Abs . 3 StPO / AG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich u . a . die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel die gleichentags ergangenen vorinstanzlichen Entscheide betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . BGE 123 V 215 Erw . 1 mit Hinweis ; Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Bd . I , S . 343 unten f . ) . 2 . - Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ( einschliesslich deren Rückforderung ) ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . 3 . - a ) Gemäss Art . 106 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 132 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde dem Eidgenössischen Versicherungsgericht innert 3O Tagen seit der Eröffnung des vorinstanzlichen Entscheides einzureichen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig ist , ob das kantonale Gericht die Sache zu Recht an die IV - Stelle zurückgewiesen hat mit der Anweisung an diese , ein psychiatrisches Gutachten einzuholen und anschliessend über das Leistungsbegehren des Beschwerdegegners neu zu verfügen . 2 . - Die Vorinstanz hat Gesetzgebung und Rechtsprechung zum Invaliditätsbegriff ( Art . 4 IVG ) sowie zum nach Invaliditätsgraden abgestuften Rentenanspruch ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Richtig sind auch die Ausführungen , wonach gemäss Rechtsprechung die Drogensucht nicht für sich allein , sondern nur in Verbindung mit einem die Erwerbsfähigkeit beeinträchtigenden geistigen oder körperlichen Gesundheitsschaden mit Krankheitswert , der zur Sucht geführt hat oder als deren Folge eingetreten ist , eine Invalidität gemäss Art . 4 IVG begründen kann ( vgl . dazu BGE 99 V 28 , AHI 1996 S . 301 , 304 und 307 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ; 133 III 545 E . 2 . 2 S . 550 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht in der Verfügung vom 29 . Juni 2011 erwog , gemäss Art . 315 Abs . 5 ZPO könne die Vollstreckung vorsorglicher Massnahmen nur ausnahmsweise bei Drohen eines nicht leicht wiedergutzumachenden Nachteils aufgeschoben werden , für einen Aufschub , der bei Berufungen gegen vorsorgliche Massnahmeentscheide nicht von Gesetzes wegen eintrete ( Art . 315 Abs . 4 lit . b ZPO ) , bedürfe es besonderer Gründe , der Beschwerdeführer mache indessen keinen drohenden nicht leicht wiedergutzumachenden Nachteil glaubhaft , die behauptete Unmöglichkeit der rückwirkenden Leistung höherer Unterhaltsbeiträge stelle das übliche Vorbringen gegen Eheschutzentscheide und keinen besonderen Grund für die ausnahmsweise Gewährung des Vollstreckungsaufschubs dar , im Übrigen sei die behauptete Unmöglichkeit der Erhältlichkeit eines Kredits eine nicht weiter belegte Behauptung , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que dans la poursuite en réalisation de gage immobilier n ° xxxx de l ' Office des poursuites et faillites de Nyon - Rolle , exercée par la Banque Z . _ contre Y . _ , la créancière gagiste a requis la vente de l ' immeuble , objet du gage , le 31 juillet 2003 ; que par décision du 18 mars 2005 , la Présidente du Tribunal d ' arrondissement de La Côte a homologué le concordat par abandon d ' actif du 9 novembre 2004 présenté par Y . _ à ses créanciers chirographaires et ratifié la désignation de X . _ en qualité de liquidateur ; que le 7 juillet 2005 , ce dernier a requis l ' office de procéder à l ' annulation de la poursuite en réalisation de gage immobilier susmentionnée ; que l ' office ayant refusé , le liquidateur a porté plainte auprès de la Présidente du Tribunal d ' arrondissement , en sa qualité d ' autorité cantonale inférieure de surveillance ; que par prononcé du 27 septembre 2005 , celle - ci a rejeté la plainte en considérant , en bref , que l ' art . 311 LP était applicable en l ' espèce , qu ' en vertu de cette disposition la créancière gagiste n ' était pas liée par le concordat pour la part de sa créance couverte par la valeur du gage et que rien ne l ' empêchait de faire valoir sa créance de façon indépendante par la voie de l ' exécution forcée ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: En substance , le père a exposé avoir signé une déclaration de renonciation à demander l ' exécution de l ' ordonnance du 14 mars 2014 du Juge aux affaires familiales , quant à l ' attribution de la garde de l ' enfant , à la condition que la mère retourne vivre en France avec la fille pour le temps de la procédure d ' appel . Il a en outre rappelé que le jour du départ de son épouse en Suisse , celle - ci lui avait dit vouloir prendre des vacances et qu ' il avait donné son accord pour ce qui la concernait , mais lui avait dit que l ' enfant devait rester en France car elle n ' était pas vaccinée , de sorte qu ' il considère que sa fille lui a été enlevée le 12 janvier 2014 . Il a ajouté que le mois précédent le départ , son épouse et lui - même s ' étaient occupés tous les deux de leur bébé , qu ' il travaille de nuit , partant , qu ' il est libre la journée , que la mère pourrait s ' en occuper dans l ' intervalle , et qu ' il pourrait , en cas de besoin , prendre une nounou ou que sa famille , vivant près de chez lui , pourrait sans doute l ' aider .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Klägerin wie auch die Beklagte haben gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Luzern vom vom 16 . Dezember 2004 Berufung eingereicht . Es erscheint deshalb als zweckmässig , die beiden Verfahren zu vereinigen ( BGE 124 III 382 E . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob es auf die Berufung eintreten kann ( BGE 124 III 406 E . 1a ) . 1 . 3 Die Berufung ist in der Regel erst gegen Endentscheide der oberen kantonalen Gerichte zulässig ( Art . 48 OG ) . Gemeint ist damit ein Entscheid , der den Prozess beendet . Das steht somit im Gegensatz zu Teil - sowie Vor - und Zwischenentscheiden , die ihm vorausgehen und in der Regel nicht berufungsfähig sind . Eine Ausnahme besteht nur , wenn ein so bedeutender Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren erspart werden kann , dass die gesonderte Anrufung des Bundesgerichts gerechtfertigt erscheint ( Art . 50 Abs . 1 OG ) . Solche Entscheide liegen vor , wenn über eine streitige Prozess - oder Anspruchsvoraussetzung auf dem Weg zur Beurteilung der Klagebegehren entschieden wird ( BGE 127 III 433 E . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: L ' assurée s ' est opposée à cette décision , considérant qu ' elle n ' était pas en mesure de travailler à un taux supérieur à 60 % . A l ' appui de son opposition , elle a produit des rapports de son médecin traitant , le docteur C . _ , médecin associé à l ' Hôpital Y . _ . Ce dernier a considéré qu ' une capacité résiduelle de 60 % dans l ' activité habituelle était un maximum et a proposé que le médecin - conseil de l ' assurance reconsidère le cas ( cf . rapport du 1 er juillet 2009 ) . L . _ a été examinée une seconde fois par le docteur V . _ . Dans son rapport du 29 septembre 2009 , ce dernier a indiqué qu ' il était difficile de juger , au terme de son examen , si l ' incapacité de travail de l ' assurée dans sa profession d ' aide - soignante était de 25 % ou de 40 % . Seul un séjour en atelier protégé ou à la Clinique Z . _ permettrait de le dire . Selon l ' expert , l ' activité d ' aide - soignante n ' était certes pas idéale compte tenu des séquelles au niveau de la cheville droite . Sur le plan orthopédique , une activité en position semi - assise , ne nécessitant pas le port de charges régulier ni les déplacements en plans inclinés et les escaliers eût été préférable . Le docteur V . _ a par ailleurs fixé le taux de l ' atteinte à l ' intégrité à 15 % en raison de l ' arthrose moyenne de la cheville droite .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando in diritto : 1 . - Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 127 I 92 consid . 1 , 126 I 81 consid . 1 , 125 I 253 consid . 1a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich im Zusammenhang mit dem Verkauf von Waffen an Y . _ , der Aufbewahrung einer Pistole in der Wohnung und dem Besitz eines ( unter das Waffengesetz fallenden ) Sprays gegen die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung . Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz vor , den Sachverhalt offensichtlich unrichtig festgestellt zu haben . Zudem rügt er unter Hinweis auf Art . 10 Abs . 3 StPO die Verletzung der Unschuldsvermutung und einen Verstoss gegen den Untersuchungsgrundsatz im Sinne von Art . 6 StPO . 1 . 1 . Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 139 II 404 E . 10 . 1 S . 445 mit Hinweisen ; vgl . zum Begriff der Willkür BGE 139 III 334 E . 3 . 2 . 5 S . 339 ; 138 I 49 E . 7 . 1 S . 51 ; je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté dans le délai ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi par une partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de surveillance de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) , le recours est recevable en principe , et ce indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Invité à se déterminer , l ' Office fédéral de l ' environnement estime que le projet ne remplit pas les exigences du droit fédéral en matière de protection du paysage , de la nature et des eaux souterraines . L ' Office fédéral du développement territorial constate que le projet ne respecte pas les exigences de la planification directrice , que les intérêts privés et publics invoqués en faveur du projet ne sont pas prépondérants par rapport à l ' intérêt public à la sauvegarde de 15 ha de surfaces d ' assolement et que le projet ne correspond ni à une utilisation mesurée du sol , ni à un développement durable ; subsidiairement , les aspects de protection du paysage n ' ont vraisemblablement pas été pris en compte de manière adéquate . L ' Office fédéral de l ' agriculture considère que le plan sectoriel fédéral des surfaces d ' assolement présente un aspect national , ce qui a été ignoré par les autorités cantonales , que les données du plan directeur cantonal ne sont pas respectées , qu ' il n ' y a pas eu de véritable pesée des intérêts et , enfin , que des hypothèses et des argumentations en partie fallacieuses auraient été avancées . Les Offices fédéraux ont par la suite confirmé leurs prises de position .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 9 . Juli 2009 ist das Bundesgericht auf eine von X . _ betreffend Führerausweisentzug der Sache nach erhobene Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nicht eingetreten ( Verfahren 1C_294 / 2009 ) . Mit Revisionsgesuch vom 23 . / 24 . Juli bzw . 7 . August 2009 beantragt X . _ sinngemäss , das Urteil sei aufzuheben . 2 . Die Aufhebung oder Abänderung eines wie hier nach Art . 61 BGG in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils ist nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art . 121 ff . BGG möglich . Der Gesuchsteller kritisiert das am 9 . Juli 2009 ergangene Urteil und dabei auch den zugrunde liegenden Führerausweisentzug ganz allgemein . Er unterlässt es allerdings dabei , sich auf einen der gesetzlichen Revisionsgründe ( Art . 121 ff . ) zu berufen , auf die er gemäss Schreiben vom 5 . August 2009 hingewiesen worden ist . Was er in seinem Revisionsgesuch vorbringt , beschränkt sich im Wesentlichen auf eine Kritik an der dem beanstandeten Urteil zugrunde liegenden rechtlichen Würdigung . Solche Kritik ist jedoch im Revisionsverfahren nicht zu hören . Der Gesuchsteller wäre gehalten gewesen , in seiner Eingabe einen Revisionsgrund darzulegen , was er indes unterlassen hat . Auf sein Gesuch ist daher ohne Schriftenwechsel ( Art . 127 BGG ) nicht einzutreten . Weitere Eingaben in dieser Sache , insbesondere weitere Revisionsgesuche , werden in Zukunft ohne Antwort abgelegt . 3 . Dem Ausgang des Verfahrens entsprechend sind die bundesgerichtlichen Kosten dem Gesuchsteller aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Im Rahmen der Pfändung seines Einkommens ( Arbeitslosenentschädigung ) machte X . _ unter anderem geltend , das Benützen eines Privatfahrzeugs sei für die Stellensuche unumgänglich ; es sei ihm deshalb eine Pauschale von monatlich Fr . 1 ' 600 . - - für die Autobetriebskosten zu belassen . Das Betreibungsamt wie auch die Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Solothurn wiesen das Begehren ab , rechneten hingegen monatliche Beträge von Fr . 250 . - - für Bus und Bahn sowie Fr . 200 . - - als Aufwand für die Arbeitssuche zum Grundbetrag hinzu . Gegen das Urteil der Aufsichtsbehörde vom 5 . Juni 2002 hat X . _ Beschwerde eingereicht . Der Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts beantragt er sinngemäss , ihm die verlangte Pauschale von Fr . 1 ' 600 . - - zuzugestehen . Es sind die Akten , aber keine Vernehmlassungen eingeholt worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene kantonale Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht , Völkerrecht oder kantonale verfassungsmässige Rechte verletzt ( Art . 95 lit . a - c BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hingegen hat unter der Herrschaft des BGG eine freie Überprüfung des vorinstanzlichen Entscheids in tatsächlicher Hinsicht zu unterbleiben ( ausser wenn sich die Beschwerde gegen einen Entscheid über die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung richtet ; Art . 97 Abs . 2 BGG ) . Zur auch unter der Geltung des BGG massgebenden Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen im Bereich der Invaliditätsbemessung wird auf BGE 132 V 393 verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: in Erwägung , dass gegen das in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Urteil des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Urteil vom 28 . Oktober 2013 im Wesentlichen erwog , der erwähnte Strafbefehl stelle einen Rechtsöffnungstitel für eine Busse von Fr . 100 . - - sowie für Verfahrenskosten von Fr . 100 . - - dar , der Rechtsöffnungsrichter habe ( nach einer Zahlung von Fr . 100 . - - ) zu Recht die definitive Rechtsöffnung für die restlichen Fr . 100 . - - erteilt , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht keine Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend macht ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ ( geb . 1924 ) ist pensioniert und Rentenbezüger . Mit Verfügung vom 10 . Juni 2005 veranlagte ihn die Steuerverwaltung des Kantons Bern für das Jahr 2004 mit einem steuerbaren Einkommen von 53 ' 100 Franken bei den Kantons - und Gemeindesteuern und von 55 ' 000 Franken bei der direkten Bundessteuer . Diese Veranlagungen hat das Verwaltungsgericht des Kantons Bern kantonal letztinstanzlich geschützt ( Urteil vom 13 . November 2006 ) . 1 . X . _ ( geb . 1924 ) ist pensioniert und Rentenbezüger . Mit Verfügung vom 10 . Juni 2005 veranlagte ihn die Steuerverwaltung des Kantons Bern für das Jahr 2004 mit einem steuerbaren Einkommen von 53 ' 100 Franken bei den Kantons - und Gemeindesteuern und von 55 ' 000 Franken bei der direkten Bundessteuer . Diese Veranlagungen hat das Verwaltungsgericht des Kantons Bern kantonal letztinstanzlich geschützt ( Urteil vom 13 . November 2006 ) . 2 . Am 27 . November 2006 ist X . _ an das Bundesgericht gelangt . Weil sich seine Eingabe in einem globalen Verweis auf verschiedene Beilagen erschöpfte , genügte diese den formellen Anforderungen an eine Verwaltungsgerichtsbeschwerde ( vgl . unten ) offensichtlich nicht . X . _ wurde deshalb vom Präsidenten der II . öffentlichrechtlichen Abteilung mit Schreiben vom 30 . November 2006 darauf aufmerksam gemacht , dass er innert der noch laufenden dreissigtägigen Beschwerdefrist eine Beschwerdeergänzung einreichen könne . Am 1 . Dezember 2006 hat er von dieser Möglichkeit Gebrauch gemacht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 133 III 462 consid . 2 , 629 consid . 2 et la jurisprudence citée ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; cf . ATF 139 V 42 consid . 1 p . 44 ) . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Selon la jurisprudence , il suffit , sous l ' angle de la recevabilité , qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et que , partant , la voie du recours en matière de droit public soit ouverte . La question de savoir si les conditions d ' un tel droit sont effectivement réunies relève du fond ( ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 ; 497 consid . 3 . 3 p . 501 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Eine der gesetzlichen Voraussetzungen für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ist die Vermittlungsfähigkeit ( Art . 8 Abs . 1 lit . f AVIG ) . Ein Arbeitsloser ist vermittlungsfähig , wenn er bereit , in der Lage und berechtigt ist , eine zumutbare Arbeit anzunehmen ( Art . 15 Abs . 1 AVIG ) . Somit gehört zur Vermittlungsfähigkeit nicht nur die Arbeitsfähigkeit und die Vermittlungsbereitschaft , sondern auch die Arbeitsberechtigung . Wenn und solange keine Arbeitsberechtigung besteht , fehlt es auch an der Vermittlungsfähigkeit des Versicherten und damit an seiner Anspruchsberechtigung ( BGE 120 V 379 Erw . 2a ; ARV 1996 / 97 Nr . 33 S . 187 Erw . 3a / bb und Nr . 18 S . 90 Erw . 3b mit Hinweisen ) . b ) Der Ausländer bedarf zur Aufnahme einer Erwerbstätigkeit sowie zum Stellen - und Berufswechsel einer Bewilligung ; ausgenommen von der Bewilligungspflicht ist nur die erwerbliche Betätigung der niedergelassenen Ausländer ( Art . 3 Abs . 3 ANAG ) . Nach Art . 14c ANAG bewilligen die kantonalen Behörden den Ausländern eine unselbstständige Erwerbstätigkeit , sofern die Arbeitsmarkt - und Wirtschaftslage dies gestattet ( BGE 120 V 380 Erw . 2b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 17 . April und 8 . Mai 2001 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 169 Erw . 1 , 356 Erw . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit public ( art . 82 lettre a de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [ LTF ; RS173 . 110 ] ) par une autorité cantonale supérieure de dernière instance ( art . 86 al . 1 lettre d et al . 2 LTF ) , sans qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée , de sorte que , sous réserve des exigences légales de motivation et des motifs exposés ci - dessous ( consid . 2 ) , la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte . La recourante étant destinataire de l ' arrêt attaqué , elle a qualité pour recourir ( art . 89 LTF ) . 1 . 2 L ' art . 42 al . 1 LTF prévoit que les mémoires doivent être rédigés dans une langue officielle , indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , et être signés . Rédigé en langue allemande , le mémoire du recourant est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitgegenstand ist im vorliegenden Fall die Nichtverlängerung der dem Beschwerdeführer gestützt auf Art . 17 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) erteilten Aufenthaltsbewilligung ( angefochtenes Urteil E . 1 . 3 ) . 1 . Streitgegenstand ist im vorliegenden Fall die Nichtverlängerung der dem Beschwerdeführer gestützt auf Art . 17 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) erteilten Aufenthaltsbewilligung ( angefochtenes Urteil E . 1 . 3 ) . 2 . 2 . 1 Die Vorinstanz hat die Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung damit begründet , dass der sich aus Art . 17 Abs . 2 ANAG ergebende Anspruch des Beschwerdeführers auf Erteilung bzw . Verlängerung der Niederlassungsbewilligung wegen Rechtsmissbrauchs ( vgl . BGE 128 II 145 E . 2 , mit Hinweisen ) erloschen sei . Dies , weil die Heirat aus ehefremden Zwecken erfolgt und zu keinem Zeitpunkt die Begründung einer wirklichen Ehegemeinschaft gewollt gewesen sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Im Zusammenhang mit zwei Sanierungsprojekten der Gemeinde A . _ ( Kursaal A . _ und " Käslädeli " Altersheim G . _ ) gelangte X . _ mit einer Aufsichtsbeschwerde an den Regierungsrat des Kantons Appenzell A . Rh . Mit Beschluss vom 12 . August 2008 gab dieser der Aufsichtsbeschwerde keine Folge . X . _ reichte dagegen am 17 . September 2008 ( Postaufgabe ) eine vom 13 . September 2008 datierte " Verwaltungsbeschwerde ( Art . 29a BV und Art . 83 lit . f BGG ) " ein . Er stellt den Antrag , den regierungsrätlichen Beschluss aufzuheben und den Gemeinderat A . _ dazu anzuhalten , die gesetzwidrigen Beschlüsse zu korrigieren und gemäss Gesetz und Verordnung über das Beschaffungswesen die beiden Projekte zu behandeln . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 . 2 . 1 Als bundesrechtliches Rechtsmittel kommen - höchstens - die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) oder , bei deren Unzulässigkeit , die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) in Betracht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über den Anspruch auf Versicherungsleistungen bei Unfällen und Berufskrankheiten im Allgemeinen ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) und auf zweckmässige Behandlung der Unfallfolgen ( Art . 10 Abs . 1 UVG ) sowie auf Taggeld ( Art . 16 Abs . 1 UVG ) im Besonderen zutreffend dargelegt . Gleiches gilt für die Darstellung der Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht der Unfallversicherung zunächst vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang ( BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b ) zwischen dem Unfall und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) . Richtig sind auch die Ausführungen zu dem für die Leistungspflicht der Unfallversicherung weiter vorausgesetzten adäquaten Kausalzusammenhang im Allgemeinen ( BGE 125 V 461 Erw . 5a , 123 V 103 Erw . 3d , 139 Erw . 3c , 122 V 416 Erw . 2a ) und zur Adäquanzbeurteilung bei Unfällen mit Schleudertrauma der HWS ohne organisch nachweisbare Funktionsausfälle mit in der Folge längere Zeit anhaltenden gesundheitlichen Beeinträchtigungen und Einschränkung der Arbeits - und Erwerbsfähigkeit ( BGE 117 V 359 ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Dabei legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . Hinsichtlich der für die Beurteilung der Streitigkeit massgebenden gesetzlichen Grundlagen sowie der einschlägigen Rechtsprechung namentlich zur Bedeutung und zum Beweiswert ärztlicher Berichte und Gutachten sowie zur Beweiswürdigung ( BGE 132 V 93 E . 4 S . 99 f . ; 125 V 351 E . 3 S . 352 ff . ; 122 V 157 E . 1c S . 160 ff . ) wird auf die zutreffenden Erwägungen im angefochtenen Entscheid verwiesen . Zu betonen ist , dass somatoforme Schmerzstörungen und ähnliche , ätiologisch - pathogenetisch unklare syndromale Zustände in der Regel keine lang dauernde , zu einer Invalidität im Sinne von Art . 4 Abs . 1 IVG führende Einschränkung der Arbeitsfähigkeit zu bewirken vermögen ( BGE 130 V 352 E . 2 . 2 . 2 und 2 . 2 . 3 S . 353 ff . ; SVR 2008 IV Nr . 62 S . 203 , 9C_830 / 2007 E . 4 . 2 ) , wie das Gericht bereits festgehalten hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 zur auch unter der Herrschaft des BGG gültigen Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen im Bereich der Invaliditätsbemessung [ Art . 16 ATSG ] für die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach Art . 28 Abs . 1 IVG ) . 2 . Im angefochtenen Entscheid werden die Bestimmungen über den Begriff der Invalidität ( Art . 8 ATSG , Art . 4 IVG ) , die Voraussetzungen für einen Rentenanspruch und dessen Umfang ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) sowie die Ermittlung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG , Art . 16 ATSG ) sowie die diesbezügliche Rechtsprechung zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1242 ) . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) du 16 décembre 1943 ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 En vertu de l ' art . 57 al . 5 OJ , il est sursis en règle générale à l ' arrêt sur le recours en réforme jusqu ' à droit connu sur le recours de droit public . Cette disposition est justifiée par le fait que , si le Tribunal fédéral devait d ' abord examiner le recours en réforme , son arrêt se substituerait à la décision cantonale , rendant ainsi sans objet le recours de droit public , faute de décision susceptible d ' être attaquée par cette voie ( ATF 122 I 81 consid . 1 ; 120 Ia 377 consid . 1 et les arrêts cités ) . Il n ' y a pas lieu d ' y déroger en l ' espèce .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem wegen Verletzung von Bundesrecht im Sinne von Art . 95 lit . a BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Vorliegen dieser Voraussetzungen hat die Beschwerde führende Person genau darzulegen . Dazu genügt es nicht , einen von den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz abweichenden Sachverhalt zu behaupten oder die eigene Beweiswürdigung zu erläutern ( BGE 137 II 353 E . 5 . 1 S . 356 ; SVR 2012 BVG Nr . 11 S . 44 , 9C_779 / 2010 E . 1 . 1 . 2 [ nicht publ . in : BGE 137 V 446 ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Erhebt eine Partei gleichzeitig staatsrechtliche Beschwerde und Berufung , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden und der Entscheid über die Berufung wird ausgesetzt ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Vorliegend besteht kein Anlass , anders zu verfahren . 1 . Erhebt eine Partei gleichzeitig staatsrechtliche Beschwerde und Berufung , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden und der Entscheid über die Berufung wird ausgesetzt ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Vorliegend besteht kein Anlass , anders zu verfahren . 2 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich rein kassatorischer Natur , d . h . sie kann nur zur Aufhebung des angefochtenen Entscheids führen ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 mit Hinweisen ) . Soweit der Beschwerdeführer beantragt , die Sache sei zur Erhebung weiterer Beweise an das Obergericht zurückzuweisen , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . 2 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich rein kassatorischer Natur , d . h . sie kann nur zur Aufhebung des angefochtenen Entscheids führen ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 mit Hinweisen ) . Soweit der Beschwerdeführer beantragt , die Sache sei zur Erhebung weiterer Beweise an das Obergericht zurückzuweisen , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF , RS 173 . 110 ; cfr . RU 2006 1069 ) , che abroga la legge federale del 16 dicembre 1943 sull ' organizzazione giudiziaria ( OG ) . Conformemente agli art . 110b della legge federale sull ' assistenza internazionale in materia penale del 20 marzo 1981 ( AIMP ; RS 351 . 1 ) e 132 cpv . 1 LTF ai procedimenti su ricorso relativi a decisioni pronunciate prima dell ' entrata in vigore della novella legislativa si applica il vecchio diritto .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O