considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind grundsätzlich erfüllt und geben zu keinen Vorbemerkungen Anlass . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die rechtlichen Voraussetzungen der verfügten Entsiegelung seien nicht erfüllt . Es fehle am hinreichenden Tatverdacht und an einem Sachzusammenhang zwischen dem sichergestellten Mobiltelefon und dem Gegenstand der Strafuntersuchung . Darüber hinaus bestünden gesetzliche Beschlagnahme - und Durchsuchungshindernisse . Der Beschwerdeführer rügt in diesem Zusammenhang insbesondere eine Verletzung der grundrechtlich geschützten Privatsphäre bzw . der persönlichen Freiheit . 3 . Zwangsmassnahmen ( und damit verbundene Grundrechtseingriffe ) setzen voraus , dass ein hinreichender Tatverdacht vorliegt und die streitige Untersuchungshandlung verhältnismässig erscheint ( Art . 197 Abs . 1 lit . b - d und Abs . 2 StPO i . V . m . Art . 13 und Art . 36 Abs . 1 - 3 BV ) . Offensichtlich nicht untersuchungsrelevante sichergestellte Aufzeichnungen und Gegenstände hat der Entsiegelungsrichter auszusondern ( BGE 138 IV 225 E . 7 . 1 S . 229 mit Hinweisen ) . Nicht beschlagnahmt und durchsucht werden dürfen Aufzeichnungen und Korrespondenz der beschuldigten Person , wenn ihr Interesse am Schutz der Persönlichkeit das Strafverfolgungsinteresse überwiegt ( Art . 264 Abs . 1 lit . b i . V . m . Art . 264 Abs . 3 und Art . 248 StPO ; vgl . zu den gesetzlichen Entsiegelungshindernissen auch BGE 138 IV 225 E . 6 . 1 S . 227 f . ) . 4 . 4 . 1 . Der Beschwerdeführer bestreitet zunächst einen hinreichenden Tatverdacht und kritisiert , dass die Zwangsmassnahmenrichterin in ihrer Entscheidbegründung von einem " stark erhöhten abstrakten Verdacht " spricht .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 trat das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft . Da die angefochtene Verfügung vor diesem Datum erging , findet in prozessualer Hinsicht noch das Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) einschliesslich der damit im Zusammenhang stehenden Ausführungsvorschriften Anwendung ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen die Verfügung der EBK als Aufsichtsbehörde über Börsen und Effektenhandel ist daher gemäss Art . 97 Abs . 1 und 98 lit . f OG in Verbindung mit Art . 39 des Bundesgesetzes über die Börsen und den Effektenhandel vom 24 . März 1995 ( BEHG , SR 954 . 1 ) zulässig . Art . 39 BEHG wurde zwar auf den 1 . Januar 2007 aufgehoben , doch steht diese Aufhebung im Zusammenhang mit der gleichzeitig erfolgten Neuordnung der Bundesrechtspflege ( Anhang Ziff . 146 zum Bundesgesetz über das Bundesverwaltungsgericht vom 17 . Juni 2005 , VGG , SR 173 . 32 ) , weshalb die Vorschrift hier noch zur Anwendung kommt . Der Beschwerdeführer ist als Inhaber des Kontos , dessen Unterlagen herausgegeben werden sollen , zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde ohne weiteres legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ; BGE 125 II 65 E . 1 S . 69 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 54 Abs . 1 Satz 1 BGG wird das bundesgerichtliche Verfahren in einer der Amtssprachen geführt , in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids . Von dieser Regel abzuweichen besteht hier kein Grund . Das bundesgerichtliche Urteil ergeht deshalb in deutscher Sprache , auch wenn der Beschwerdeführer die Beschwerde in französischer Sprache eingereicht hat . 2 . Am 1 . April 2011 trat das Bundesgesetz vom 1 . Oktober 2010 über die Koordination des Asyl - und des Auslieferungsverfahrens ( Koordinationsgesetz ; AS 2011 925 ff . ) in Kraft . Es stellt einen Mantelerlass dar . Damit wurden ausschliesslich das Bundesgerichtsgesetz , das Asylgesetz ( AsylG ; SR 142 . 31 ) und das Rechtshilfegesetz ( IRSG SR 351 . 1 ) geändert . Das Koordinationsgesetz bezweckt die Behebung der Probleme , die bei parallelen Auslieferungs - und Asylverfahren auftraten . Diese Verfahren werden nunmehr auf der Stufe des Bundesgerichts zusammengeführt . Das gewährleistet eine widerspruchsfreie Rechtsprechung unter Beachtung des Gebots des Non - Refoulement ( näher dazu BGE 138 II 513 E . 1 . 2 . 1 S . 515 f . mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht überprüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Die Beschwerde an das Bundesgericht ist gegen Endentscheide zulässig , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) . Die Beschwerde ist auch gegen einen Teilentscheid zulässig , der das Verfahren für einen Teil der gestellten Begehren , die unabhängig von den anderen Begehren beurteilt werden können , oder für einen Teil der Streitgenossen abschliesst ( Art . 91 BGG ) . 1 . 3 Die Beschwerdeführerin leitete die von ihr eingeklagte Ersatzforderung bezüglich der nach ihrer Darstellung bloss indirekt bezahlten Aufwendungen nicht nur aus den umstrittenen Zessionen ab . Mit der Feststellung der Ungültigkeit dieser Zessionen entschied demnach das Obergericht nicht umfangmässig über das in der Klage gestellte Leistungsbegehren . Das angefochtene Feststellungsurteil schliesst somit das Verfahren bezüglich der Klagebegehren weder ganz noch teilweise ab , weshalb es gemäss der zutreffenden Annahme der Beschwerdeführerin nicht als Teilentscheid gemäss Art . 91 BGG , sondern als Zwischenentscheid zu qualifizieren ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf das vorliegende Verfahren gelangen die Vorschriften des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) zur Anwendung , da der angefochtene Entscheid vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Auf das vorliegende Verfahren gelangen die Vorschriften des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) zur Anwendung , da der angefochtene Entscheid vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Nichtigkeitsbeschwerde richtet sich gegen den Entscheid des Bezirksgerichts , mit welchem die Sistierung des in der Schweiz hängigen Prozesses betreffend Unterhaltsbeiträge gestützt auf Art . 9 IPRG beschlossen wird . 2 . 1 Die Nichtigkeitsbeschwerde nach Art . 68 ff . OG ist der Berufung subsidiär . Sie kann bloss gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide erhoben werden , die nicht nach den Art . 44 - 46 OG der Berufung unterliegen ( Art . 68 Abs . 1 OG ) . Sobald ein kantonaler Entscheid der Berufung unterliegt , ist die Nichtigkeitsbeschwerde ausgeschlossen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG innert 30 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben ist ( Art . 100 Abs . 1 , 48 Abs . 1 BGG ) , dass auf das Gesuch um Wiederherstellung der bundesgerichtlichen Beschwerdefrist nicht einzutreten ist , weil die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe an das Bundesgericht kein die Wiederherstellung der Beschwerdefrist rechtfertigendes unverschuldetes Hindernis an der Fristeinhaltung im Sinne von Art . 50 Abs . 1 BGG aufzeigt , dass sodann der Entscheid des Obergerichts vom 30 . September 2015 der Beschwerdeführerin am 2 . Oktober 2015 eröffnet worden ist , dass die Beschwerdeführerin die Beschwerde an das Bundesgericht erst am 12 . November 2015 und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist der Post übergeben hat , dass sich somit die Beschwerde als verspätet und daher als offensichtlich unzulässig erweist , weshalb darauf im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass im Übrigen die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG auch deshalb unzulässig wäre , weil einerseits die Beschwerdeführerin die Voraussetzungen für die selbständige Anfechtbarkeit des obergerichtlichen Zwischenentscheids ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) nicht dartut und weil anderseits die Beschwerde den Begründungsanforderungen der Art . 42Abs . 2 und 106 Abs . 2 BGG in keiner Weise entspricht ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Aux art . 90 à 93 , la LTF opère une distinction entre décisions finales , décisions partielles , ainsi que décisions préjudicielles et incidentes , et établit ainsi une terminologie unifiée pour toutes les procédures . Dans un arrêt récent publié aux ATF 133 V 477 , le Tribunal fédéral a eu l ' occasion de préciser la portée de ces notions dans le domaine du droit des assurances sociales . Il a jugé qu ' un jugement cantonal qui renvoie la cause pour nouvelle décision , dès lors qu ' il ne met pas fin à la procédure ou qu ' il ne statue pas sur un objet dont le sort est indépendant de celui qui reste litigieux , ne constitue ni une décision finale ni une décision partielle selon la réglementation de la LTF , mais doit être qualifié de décision incidente . Une telle décision ne peut être attaquée qu ' aux conditions alternatives de l ' art . 93 al . 1 LTF , à savoir si elle peut causer un préjudice irréparable ( let . a ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par des parties qui ont succombé en dernière instance cantonale ( art . 115 et 75 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse est inférieure à 30 ' 000 fr . , le recours constitutionnel ( art . 113 ss LTF ) est ouvert . 2 . Seule la violation des droits constitutionnels peut être invoquée ( art . 116 LTF ; ATF 133 III 439 consid . 3 . 2 ) . En particulier , le Tribunal fédéral ne corrige l ' application du droit matériel que si celle - ci est arbitraire ( art . 9 Cst . ) . Il n ' examine que les griefs expressément soulevés et motivés de manière claire et détaillée ( principe d ' allégation ; art . 106 al . 2 par renvoi de l ' art . 117 LTF ) . Il statue sur la base des faits constatés dans la décision attaquée ( art . 118 al . 1 LTF ) , à moins que le recourant n ' expose par une argumentation précise , conformément au principe d ' allégation , que la constatation d ' un fait , pertinent pour l ' issue de la procédure , est manifestement insoutenable , c ' est - à - dire en contradiction claire avec la situation de fait , repose sur une inadvertance manifeste ou n ' est pas matériellement justifiée ( ATF 133 III 584 consid . 4 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren über eine baurechtliche Bewilligung und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zugrunde . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 , 409 E . 1 . 1 S . 411 ) . Der Beschwerdeführer ist als Baugesuchsteller mit Blick auf Art . 89 Abs . 1 BGG ohne Weiteres legitimiert , die vom Verwaltungsgericht bestätigte Rückbauanordnung mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten anzufechten . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind grundsätzlich erfüllt und geben zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass . Vorbehältlich genügend begründeter Rügen ( vgl . E . 2 und 8 ) ist daher auf die Beschwerde einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid bestätigt die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtsverbeiständung für das ( laufende ) Vorbescheidverfahren durch die IV - Stelle . Dabei handelt es sich um einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG ( vgl . SVR 2009 IV Nr . 5 S . 9 , 8C_48 / 2007 ; vgl . auch Urteil 9C_878 / 2012 vom 26 . November 2012 ) . 2 . Im vorinstanzlichen Entscheid werden die allgemein gültigen Voraussetzungen für den Anspruch auf unentgeltliche Verbeiständung ( Bedürftigkeit , Nichtaussichtslosigkeit der Rechtsbegehren , sachliche Gebotenheit der Vertretung ) und deren Konkretisierung im Verwaltungsverfahren vor der IV - Stelle ( Art . 37 Abs . 4 ATSG in Verbindung mit Art . 2 ATSG und Art . 1 Abs . 1 IVG ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen ( vgl . etwa BGE 132 V 200 E . 4 . 1 S . 200 f . und SVR 2009 IV Nr . 3 S . 4 , I 415 / 06 E . 4 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben im Übrigen zu keinen Bemerkungen Anlass ( vgl . etwa Urteil 1C_254 / 2013 vom 9 . August 2013 E . 1 ) . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt bzw . vom Bundesgericht von Amtes wegen berichtigt oder ergänzt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerde führende Person muss rechtsgenügend dartun , dass und inwiefern der festgestellte Sachverhalt klar und eindeutig mangelhaft erscheint ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 ; 133 III 350 E . 1 . 3 , 393 E . 7 . 1 , 462 E . 2 . 4 ) . Auf rein appellatorische Kritik an der Sachverhaltsermittlung und an der Beweiswürdigung tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 136 II 101 E . 3 S . 104 f . ; Urteil 1C_510 / 2012 vom 26 . Februar 2013 E . 2 . 1 ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: B . Incaricata dalla Sezione dei permessi e dell ' immigrazione di verificare la situazione matrimoniale dei coniugi A . _ , la polizia ticinese ha allestito il 1 ° marzo 2004 un rapporto dal quale emerge , in sintesi , che gli interessati hanno cessato di convivere già nel febbraio 2003 e che la moglie si prostituiva illegalmente . Considerando che era manifestamente abusivo appellarsi al connubio per ottenere un ' autorizzazione di soggiorno nonché rimproverandole di essersi prostituita senza disporre della necessaria autorizzazione , il 13 ottobre 2004 la Sezione dei permessi e dell ' immigrazione ha quindi respinto l ' istanza di rinnovo del permesso di dimora presentata da A . A . _ il 21 settembre 2004 , in cui ella dichiarava di vivere separata dal marito dal marzo 2003 . La decisione è stata confermata su ricorso dapprima dal Consiglio di Stato del Cantone Ticino , il 23 novembre 2004 , e poi dal Tribunale cantonale amministrativo , con sentenza del 7 febbraio 2005 . La decisione è stata confermata su ricorso dapprima dal Consiglio di Stato del Cantone Ticino , il 23 novembre 2004 , e poi dal Tribunale cantonale amministrativo , con sentenza del 7 febbraio 2005 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 417 E . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 1 Die Beschwerde in Zivilsachen ist zulässig gegen Endentscheide , mithin solche , die das Verfahren abschliessen ( vgl . BGE 135 III 212 E . 1 . 2 S . 216 ; 134 III 426 E . 1 . 1 S . 428 ; 133 III 393 E . 4 S . 396 ) , sei es insgesamt ( Art . 90 BGG ) , sei es hinsichtlich eines Teils der gestellten , unabhängig von den anderen beurteilbaren Begehren oder für einen Teil der Streitgenossen ( Art . 91 BGG ; dazu BGE 135 III 212 E . 1 . 2 S . 217 ff . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Dès lors , si l ' on considère que faute de règle statutaire idoine à l ' époque des faits , l ' art . 6 LCA - aux termes duquel si celui qui devait faire la déclaration a , lors de la conclusion du contrat , omis de déclarer ou inexactement déclaré un fait important qu ' il connaissait ou devait connaître ( réticence ) , l ' assureur n ' est pas lié par le contrat , à condition qu ' il s ' en soit départi dans les quatre semaines à partir du moment où il a eu connaissance de la réticence - s ' applique à titre supplétif , le droit de l ' intimée d ' annuler le contrat de prévoyance à titre rétroactif était périmé le 15 août 1996 . En effet , que l ' on tienne compte de l ' une ou l ' autre des deux dates alléguées par celle - ci ( le 20 juin ou le 9 juillet 1996 ) , plus de quatre semaines s ' étaient alors écoulées à partir de la connaissance de la prétendue réticence ( ATF 118 II 338 consid . 3 , 116 V 229 consid . 6a et les références ) . b ) Le recours étant bien fondé pour ce motif , la cause sera renvoyée aux premiers juges afin qu ' ils statuent à nouveau sur la demande du 15 janvier 1997 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Nach Art . 132 Abs . 1 OG in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ( in Kraft seit 1 . Juli 2006 ) kann das Eidgenössische Versicherungsgericht in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen in Abweichung von den Art . 104 und 105 OG auch die Unangemessenheit der angefochtenen Verfügung beurteilen und ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts nicht gebunden . Gemäss Art . 132 Abs . 2 OG gelten diese Abweichungen nicht , wenn der angefochtene Entscheid Leistungen der Invalidenversicherung betrifft . Nach Ziff . II lit . c des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 gilt indessen bisheriges Recht für die im Zeitpunkt des In - Kraft - Tretens der Änderung beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängigen Beschwerden . Da die hier zu beurteilende Beschwerde am 1 . Juli 2006 beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängig war , richtet sich dessen Kognition nach Art . 132 Abs . 1 OG ( in der bis 30 . Juni 2006 gültig gewesenen Fassung ; AS 1969 767 788 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 46 StGB . Die Vorinstanz widerrufe zu Unrecht den bedingten Vollzug der Gefängnisstrafe von 60 Tagen , welcher ihm der Strafbefehlsrichter Basel - Stadt am 2 . Februar 2005 gewährt habe . Sie würdige nicht alle Prognosefaktoren , sondern stelle ihm eine schlechte Prognose , die einseitig auf die Vorstrafen und die erneute Delinquenz gestützt sei . Indem sie seine Vorstrafen stark negativ gewichte , obwohl diese nicht einschlägig seien , und bereits gestützt darauf auf eine " eigentliche Schlechtprognose " schliesse , verletze sie Bundesrecht . Ebenso wenig könne die Schwere des von ihm während der Probezeit begangenen Delikts herangezogen werden . Es handle sich lediglich um ein Delikt , wofür er überdies bereits mit einer dreieinhalbjährigen Freiheitsstrafe sanktioniert werde . Sodann setze sich die Vorinstanz nicht damit auseinander , was für eine Wirkung der Vollzug dieser Strafe auf ihn haben könne . Eine Würdigung aller relevanten Kriterien , insbesondere seiner positiven Entwicklung im beruflichen Bereich und seinem stabilen familiären Umfeld , zeige , dass die positiven Umstände überwiegen würden und ergebe , dass keine weiteren Straftaten zu erwarten seien ( Beschwerde S . 3 ff . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Soweit sich der angefochtene Entscheid auf Quellen des kantonalen Rechts stützt , welche nicht in Art . 95 lit . c - e BGG genannt werden , beschränkt sich die Überprüfung durch das Bundesgericht demgegenüber thematisch auf die erhobenen und begründeten Rügen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) und inhaltlich auf die Frage , ob die Anwendung des kantonalen Rechts zu einer Bundesrechtswidrigkeit führt . Im Vordergrund steht dabei eine Verletzung verfassungsmässiger Rechte , insbesondere des Willkürverbots nach Art . 9 BV . Was die Feststellung des Sachverhalts anbelangt , kann gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG nur gerügt werden , diese sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung nach Art . 95 BGG ( BGE 8C_930 / 2010 vom 30 . März 2011 E . 1 . 2 ; BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 687 consid . 1 . 2 ) prise en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ; ATF 133 III 687 consid . 1 . 2 ) par un tribunal supérieur ayant statué sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) ; il est recevable sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . d LTF ) ; le débiteur , dont la faillite a été confirmée par la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid datiert vom 22 . Dezember 2006 . Übergangsrechtlich ist somit das bisherige Verfahrensrecht ( Art . 84 ff . OG ) anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , SR 173 . 110 ) . 1 . 1 Der Beschwerdeführer beantragt neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheides seine Entlassung aus der Untersuchungshaft . Dieses Begehren ist in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde zulässig , da im Falle einer nicht gerechtfertigten strafprozessualen Haft die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheides sondern erst durch eine positive Anordnung hergestellt werden kann ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . ; 124 I 327 E . 4a S . 332 , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando in diritto : 1 . - a ) La controversia verte unicamente sui contributi alimentari a favore della ex - moglie e dei figli : trattandosi di una contestazione civile di natura pecuniaria , il ricorso per riforma è in principio ammissibile ( DTF 127 III 136 consid . 1a ; 116 II 493 consid . 2b ) , atteso che il valore litigioso previsto dall ' art . 46 OG è senz ' altro superato . Interposto in tempo utile contro una decisione finale della suprema istanza cantonale , il ricorso è ricevibile anche giusta gli art . 48 cpv . 1 e 54 cpv . 1 OG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 , 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 3 . Oktober 2012 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht gerecht wird , da sie kein rechtsgenügliches Begehren enthält und sich der Versicherte nicht in konkreter und hinreichend substanziierter Weise mit den Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt und namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht eine Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG resp . eine für den Entscheid wesentliche unrichtige oder unvollständige Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 BGG begangen haben sollte , dass deshalb kein gültiges Rechtsmittel eingereicht worden ist , obwohl das Bundesgericht die Rechtsvertretung des Beschwerdeführers auf die Formerfordernisse von Rechtsmitteln bereits wiederholt hingewiesen hat , dass somit auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde - ohne Ansetzung einer Nachfrist zur Verbesserung ( BGE 134 II 244 E . 2 . 4 S . 247 ) - in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht eingetreten werden kann ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Limmattal / Albis führt eine Strafuntersuchung gegen X . _ . Da X . _ unbekannten Aufenthalts war , schrieb ihn die Staatsanwaltschaft zur Verhaftung aus und sistierte am 14 . März 2012 das Strafverfahren . Am 29 . März 2012 ersuchte der Verteidiger von X . _ um Akteneinsicht . Die Staatsanwaltschaft Limmattal / Albis wies das Akteneinsichtsgesuch mit Verfügung vom 27 . April 2012 einstweilen ab . Dagegen erhob X . _ Beschwerde , welche die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Beschluss vom 14 . August 2012 abwies . Zur Begründung führt die Strafkammer zusammenfassend aus , Art . 101 StPO räume den Parteien keinen Anspruch auf Akteneinsicht vor der ersten Einvernahme ein . Da X . _ noch nie befragt worden sei , habe die Staatsanwaltschaft die Akteneinsicht zu Recht verweigert . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 17 . September 2012 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen , liess sich jedoch die kantonalen Akten zustellen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 33 Abs . 3 lit . a des Bundesgesetzes vom 4 . Oktober 2002 über das Bundesstrafgericht ( SGG ; SR 173 . 71 ) kann gegen Entscheide der Beschwerdekammer über Zwangsmassnahmen innert 30 Tagen seit der Eröffnung beim Bundesgericht Beschwerde geführt werden . Das Verfahren richtet sich sinngemäss nach den Artikeln 214 - 216 , 218 und 219 des Bundesgesetzes vom 15 . Juni 1934 über die Bundesstrafrechtspflege ( BStP ; SR 312 . 0 ) . Mit dem angefochtenen Entscheid bleibt die Beschlagnahme vollumfänglich aufrecht erhalten . Dabei handelt es sich um eine Zwangsmassnahme . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist daher zulässig . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Der Beschwerdeführer kann gemäss Art . 33 Abs . 3 lit . a SGG die Verletzung von Bundesrecht geltend machen . Da die staatsrechtliche Beschwerde ausgeschlossen ist ( Art . 84 OG ) , kann er die Verletzung verfassungsmässiger Individualrechte mitrügen ( Urteil 1S . 13 / 2004 vom 1 . Dezember 2004 E . 2 . 5 ) . 1 . 3 Gemäss Art . 37 Abs . 3 OG wird das bundesgerichtliche Urteil in einer Amtssprache , in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids verfasst . Sprechen die Parteien eine andere Amtssprache , so kann die Ausfertigung in dieser Sprache erfolgen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . zur auch unter der Herrschaft des BGG gültigen Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen im Bereich der Invaliditätsbemessung [ Art . 16 ATSG ] für die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach Art . 28 Abs . 1 IVG BGE 132 V 393 ) . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . zur auch unter der Herrschaft des BGG gültigen Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen im Bereich der Invaliditätsbemessung [ Art . 16 ATSG ] für die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach Art . 28 Abs . 1 IVG BGE 132 V 393 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Unter Berücksichtigung der für Beschwerden bestehenden allgemeinen Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft es indessen grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese letztinstanzlich nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est circonscrit par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral l ' applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente . Il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . Compte tenu de l ' exigence de motivation contenue à l ' art . 42 al . 1 LTF , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués ; il n ' est pas tenu de traiter , comme le ferait une autorité de première instance , toutes les questions juridiques qui se posent , lorsque celles - ci ne sont plus discutées devant lui . Il ne peut pas entrer en matière sur la violation d ' un droit constitutionnel ou sur une question relevant du droit cantonal ou intercantonal si le grief n ' a pas été invoqué et motivé de manière précise par la partie recourante ( art . 106 al . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Gesuchsteller beruft sich auf Art . 121 lit . c BGG , wonach die Revision eines Entscheids des Bundesgerichts verlangt werden kann , wenn einzelne Anträge unbeurteilt geblieben sind ( S . 2 ff . Ziff . 1 des Gesuchs ) . Der Gesuchsteller hat Beschwerdeanträge mit Bezug auf die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege und den Entscheid des Obergerichts über das Eheschutzgesuch gestellt sowie um Befreiung von der Bezahlung der Gerichtskosten für das Beschwerdeverfahren ersucht ( S . 16 f . Ziff . V der Beschwerdeschrift ) . Das Bundesgericht ist in seinem Urteil 5A_423 / 2007 auf die Anträge eingegangen ( E . 2 - 6 betreffend Eheschutzverfahren und - entscheid sowie E . 7 und 8 betreffend unentgeltliche Rechtspflege ) und hat die Beschwerde abgewiesen , soweit darauf einzutreten ist . Kosten wurden keine erhoben . Mit Blick darauf ist weder ersichtlich noch dargetan , welcher Antrag unbeurteilt geblieben sein könnte . Der geltend gemachte Revisionsgrund ist nicht gegeben . 2 . Der Gesuchsteller beruft sich auf Art . 121 lit . d BGG , wonach die Revision eines Entscheids des Bundesgerichts verlangt werden kann , wenn das Gericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat ( S . 2 ff . Ziff . 1 des Gesuchs ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Président , considérant : Que , par ordonnance du 5 juin 2007 , la IIIe Cour du Tribunal administratif fédéral a rejeté la requête d ' effet suspensif contenue dans le recours formé par X . _ , Y . _ et leur fille Z . _ , ressortissants du Nicaragua , à l ' encontre de la décision rejetant la demande de réexamen en matière d ' exception aux mesures de limitation , rendue le 16 mars 2007 par l ' Office fédéral des migrations ( ODM ) , qu ' agissant par la voie du recours en matière de droit public , les recourants demandent au Tribunal fédéral d ' annuler l ' ordonnance attaquée et de restituer l ' effet suspensif au recours formé contre la décision précitée de l ' ODM , que , selon l ' art . 83 let . c ch . 5 de la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours en matière de droit public est irrecevable ( clause d ' exclusion ) contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent les exceptions aux nombres maximums , que la clause d ' exclusion s ' applique également lorsque la décision attaquée traite d ' une question de procédure dans le domaine concerné , tel l ' effet suspensif ( cf . Message concernant la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale , FF 2001 p . 4000 / 4119 ; Hansjörg Seiler , Stämpflis Handkommentar zum Bundesgerichtsgesetz ( BGG ) , Berne 2007 , n . 25 ad art . 83 p . 318 ; Karl Spühler / Annette Dolge / Dominik Vock , Kurzkommentar zum Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Zurich / St - Gall 2006 , n . 5 ad art . 83 p . 156 ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich büsste X . _ mit Urteil vom 17 . Dezember 2007 im Berufungsverfahren wegen Verletzung von Verkehrsregeln mit Fr . 40 . - - . X . _ wird vorgeworfen , er habe als Lenker eines Personenwagens am 13 . Oktober 2005 , um 00 . 34 Uhr , an der Hohlstrasse in Zürich innerorts bei einer gemessenen Geschwindigkeit von 55 km / h und nach Abzug der technisch bedingten Sicherheitsmarge von 3 km / h eine Geschwindigkeitsüberschreitung von 2 km / h begangen . X . _ wendet sich mit Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht und beantragt , die Anklage sei aufzuheben , und er sei mit Fr . 50 ' 000 . - - zu entschädigen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Zur Beschwerde in Strafsachen sind gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 7 BGG die Staatsanwaltschaft des Bundes und die beteiligte Verwaltung in Verwaltungsstrafsachen nach dem Bundesgesetz über das Verwaltungsstrafrecht befugt . Die Staatsanwaltschaft des Bundes ist nach Art . 81 Abs . 2 BGG auch zur Beschwerde berechtigt , wenn das Bundesrecht vorsieht , dass ihr oder einer anderen Bundesbehörde der Entscheid mitzuteilen ist , oder wenn sie die Strafsache den kantonalen Behörden zur Untersuchung und Beurteilung überwiesen hat . Art . 81 Abs . 2 BGG entspricht Art . 381 Abs . 4 lit . a und lit . b StPO betreffend die Legitimation der Staatsanwaltschaft des Bundes zur Ergreifung von Rechtsmitteln gegen kantonale Entscheide im Geltungsbereich der Strafprozessordnung . Urteile , die nach dem Heilmittelgesetz ergangen sind , müssen gemäss Art . 3 Ziff . 15 der Verordnung über die Mitteilung kantonaler Strafentscheide ( SR 312 . 3 ) dem Schweizerischen Heilmittelinstitut mitgeteilt werden . Die Staatsanwaltschaft des Bundes ist daher gemäss Art . 81 Abs . 2 BGG zur Beschwerde in Strafsachen gegen letztinstanzliche kantonale Strafentscheide betreffend das Heilmittelgesetz berechtigt . 1 . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi fédérale du 16 décembre 1943 d ' organisation judiciaire ( OJ ; RS 173 . 110 ) contre un arrêt rendu par une autorité judiciaire statuant en dernière instance cantonale ( art . 2 de la loi genevoise du 14 janvier 1961 d ' application des dispositions fédérales sur la taxe d ' exemption de l ' obligation de servir ) et fondé sur le droit public fédéral , le présent recours est recevable en vertu des art . 97 ss OJ , ainsi que de la règle particulière de l ' art . 31 al . 3 LTEO . b ) Lorsque le recours est dirigé , comme en l ' espèce , contre l ' arrêt d ' une autorité judiciaire , le Tribunal fédéral est lié par les faits constatés dans l ' arrêt , sauf s ' ils sont manifestement inexacts ou incomplets ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 104 let . b et 105 al . 2 OJ ; ATF 125 II 633 consid . 1c p . 635 s . et les références citées ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG die Beschwerde unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe vom 23 . März 2011 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern der angefochtene Entscheid rechtsfehlerhaft sein soll , insbesondere Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , dass eine Auseinandersetzung mit den invalidenversicherungsrechtlichen Erwägungen des angefochtenen Entscheids gänzlich fehlt , vielmehr die Vorbringen - weitgehendst und wortwörtlich - mit denjenigen in der vorinstanzlichen Beschwerde vom 14 . Dezember 2009 übereinstimmen , was klar ungenügend ist ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 - 2 . 3 S . 245 ff . ) , erst recht unter dem Gesichtswinkel von Art . 106 Abs . 2 BGG , soweit der Beschwerdeführer den Verdacht wiederholt , er sei Opfer einer allgemeinen Diskriminierung , dass die einzige Bezugnahme auf den kantonalen Gerichtsentscheid das wiederholte Argument der durch die ALV verneinten Vermittlungsfähigkeit betrifft , was invalidenversicherungsrechtlich jedoch unerheblich ist , dass die offensichtlich nicht hinreichend begründete Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG erledigt wird , dass umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das Betreibungsamt A . _ stellte in der gegen die X . _ GmbH eingeleiteten Betreibung Nr . yyy am 26 . August 2004 den Zahlungsbefehl zu , worauf die Betreibungsschuldnerin Rechtsvorschlag erhob . In der Folge leitete der Betreibungsgläubiger Z . _ zur Durchsetzung seiner Forderung ein Zivilverfahren ein , welches vor dem Friedensrichteramt des Kreises Bremgarten am 28 . September 2004 durch Vergleich erledigt wurde . Nach Ziffer 3 des Vergleiches zog die beklagte X . _ GmbH u . a . den in der Betreibung Nr . yyy erhobenen Rechtsvorschlag ausdrücklich zurück . Am 3 . März 2005 erliess das Betreibungsamt auf Begehren von Z . _ die Konkursandrohung und stellte diese der Betreibungsschuldnerin am 11 . März 2005 zu . Gegen die Konkursandrohung erhob die X . _ GmbH Beschwerde , welche der Präsident I des Bezirksgerichts Bremgarten als untere Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen abwies . Das Obergericht des Kantons Aargau , Schuldbetreibungs - und Konkurskommission , als obere Aufsichtsbehörde wies die von der X . _ GmbH erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 30 . Mai 2005 ebenfalls ab . Die X . _ GmbH hat den Entscheid der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 23 . Juni 2005 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und beantragt sinngemäss die Aufhebung des angefochtenen Entscheides sowie der Konkursandrohung . Die obere Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Presentato dall ' imputato , le cui conclusioni sono state disattese ( art . 81 cpv . 1 lett . a e b n . 1 LTF ) , e diretto rispettivamente contro una decisione finale e una precedente decisione incidentale ( art . 90 e 93 cpv . 3 LTF ) rese in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità di ultima istanza cantonale ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , il ricorso in materia penale , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) , è di massima ammissibile . 2 . L ' insorgente lamenta segnatamente la violazione degli art . 288 lett . c e 295 CPP / TI e di riflesso dell ' art . 9 Cost . In primo luogo , nonostante la CCRP fosse vincolata dagli accertamenti di fatto del giudice di prima istanza , avrebbe determinato la volontà interna del ricorrente e di B . _ circa la creazione di una comunione domestica , mescolando accertamenti di fatto di prima istanza e stabilendone altri in contrasto con gli atti . Così facendo la CCRP sarebbe incorsa nell ' arbitrio . 2 . 1 Secondo le topiche disposizioni della procedura penale ticinese , che disciplinano questo procedimento , la CCRP è vincolata dai fatti accertati , senza arbitrio ( sulla cui definizione v . DTF 137 I 1 consid . 2 . 4 ) , dal giudice del merito ( art . 295 cpv . 1 e 288 lett . c CPP / TI ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin reicht dem Bundesgericht als neues Beweismittel eine ergänzende Unfallanalyse von Z . _ vom 16 . März 2005 ein . Dafür besteht im Rahmen der Nichtigkeitsbeschwerde kein Raum ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Die fragliche Analyse wurde im Übrigen bereits zur Untermauerung der Beschwerde an das Kassationsgericht vorgebracht . Dieses trat auf die entsprechende Rüge jedoch mangels ausreichender Begründung nicht ein , und seinen Entscheid hat die Beschwerdeführerin beim Bundesgericht nicht angefochten . 1 . Die Beschwerdeführerin reicht dem Bundesgericht als neues Beweismittel eine ergänzende Unfallanalyse von Z . _ vom 16 . März 2005 ein . Dafür besteht im Rahmen der Nichtigkeitsbeschwerde kein Raum ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Die fragliche Analyse wurde im Übrigen bereits zur Untermauerung der Beschwerde an das Kassationsgericht vorgebracht . Dieses trat auf die entsprechende Rüge jedoch mangels ausreichender Begründung nicht ein , und seinen Entscheid hat die Beschwerdeführerin beim Bundesgericht nicht angefochten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die IV - Stelle des Kantons Zürich hatte dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 2 . März 2005 aufgrund eines Invaliditätsgrades von 100 % rückwirkend ab 1 . Juni 2001 eine ganze Invalidenrente zugesprochen . 2 . Die Vorinstanz hat eine Bindung an den im IV - Verfahren ermittelten Invaliditätsgrad , soweit nicht offensichtlich unhaltbar ( BGE 130 V 270 E . 3 . 1 S . 273 ) , mit der Begründung verneint , die beklagte Vorsorgeeinrichtung sei nicht ordnungsgemäss am IV - rechtlichen Verfahren beteiligt worden . In der Folge hat sie frei geprüft , ob das der Verfügung vom 2 . März 2005 zugrundeliegende medizinische Tatsachenfundament hält . Sie ist zum Ergebnis gelangt , die Annahme der IV - Stelle einer Arbeitsunfähigkeit von 100 % aus psychiatrischer Sicht gemäss dem MEDAS - Gutachten vom 31 . Dezember 2004 sei aufgrund der damaligen Aktenlage offensichtlich unhaltbar . Gestützt auf das von ihr eingeholte , " alles in allem " überzeugende psychiatrische Gerichtsgutachten vom 14 . Dezember 2010 hat sie einen engen Konnex zwischen dem eingetretenen Zustand und dem in Frage stehenden Vorsorgeverhältnis und damit eine Leistungspflicht der beklagten Vorsorgeeinrichtung verneint ( vgl . BGE 134 V 20 E . 3 . 2 S . 22 ) . 3 . Der Beschwerdeführer rügt , die vorinstanzliche Verneinung der Bindungswirkung verletze Bundesrecht , erscheine als rechtsmissbräuchlich . Dabei verweist er auf das Urteil des Eidg . Versicherungsgerichts K 38 / 03 vom 9 . März 2004 E . 3 . 3 und 3 . 4 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Kreisgericht Toggenburg eine von X . _ ( Beschwerdeführer ) gegen Y . _ ( Beschwerdegegner ) erhobene Klage mit Entscheid vom 2 . November 2009 abwies ; dass das Kantonsgericht St . Gallen mit Entscheid vom 21 . Juni 2010 eine vom Beschwerdeführer gegen den Entscheid des Kreisgerichts Toggenburg vom 2 . November 2009 erhobene Berufung abwies und dem Beschwerdeführer die Prozesskosten auferlegte ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingabe vom 4 . August 2010 erklärte , die Kostenverfügung des Entscheids des Kantonsgerichts St . Gallen vom 21 . Juni 2010 mit Beschwerde anfechten zu wollen ; dass der Streitwert vorliegend weniger als Fr . 9 ' 300 . - - beträgt , weshalb sich die Beschwerde in Zivilsachen als unzulässig erweist , es sei denn , es stelle sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) , wobei in der Beschwerdeschrift ausgeführt werden muss , warum diese Voraussetzung erfüllt ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; dass der Beschwerdeführer zwar geltend macht , es stelle sich eine Frage von grundsätzlicher Bedeutung , dass er jedoch nicht aufzeigt , welche Rechtsfrage sich vorliegend stellt und inwiefern diese von grundsätzlicher Bedeutung sein soll ; dass die Eingabe des Beschwerdeführers unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne der Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ; dass mit der subsidiären Verfassungsbeschwerde nur die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid erging nach dem 1 . Januar 2007 , weshalb die als staatsrechtliche Beschwerde bezeichnete Eingabe in Anwendung von Art . 132 Abs . 1 BGG als Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG entgegenzunehmen ist . Mit diesem Rechtsmittel kann auch die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ( Beschwerde S . 3 Ziff . 3 ) gerügt werden . 1 . Der angefochtene Entscheid erging nach dem 1 . Januar 2007 , weshalb die als staatsrechtliche Beschwerde bezeichnete Eingabe in Anwendung von Art . 132 Abs . 1 BGG als Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG entgegenzunehmen ist . Mit diesem Rechtsmittel kann auch die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ( Beschwerde S . 3 Ziff . 3 ) gerügt werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Y . _ , die Tochter von X . _ , besuchte die Klasse A . _ der Kantonsschule B . _ . Die Prorektorin teilte am 26 . Februar 2013 mit , Y . _ habe die Probezeit nicht bestanden und werde nicht in die Kantonsschule aufgenommen . Den dagegen erhobenen Rekurs , womit die Anhebung der Noten in mehreren Fächern um je einen halben Punkt und damit die Aufnahme in die Kantonsschule beantragt wurde , wies die Bildungsdirektion des Kantons Zürich am 15 . April 2013 ab . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wies die gegen diesen Rekursentscheid erhobene Beschwerde mit Urteil vom 25 . Mai 2013 ab . X . _ gelangte dagegen erneut an das Verwaltungsgericht , welches die Eingabe als Revisionsgesuch entgegennahm und mit Verfügung des Einzelrichters vom 5 . Juni 2013 darauf nicht eintrat . X . _ gelangte am 18 . Juni 2013 an das Bundesgericht und schilderte die Situation ihrer Tochter ; sie ersuchte darum , dieser den Verbleib im Gymnasium zu ermöglichen ; Beilagen , namentlich ein anzufechtender Entscheid , fehlten . Nachdem sie mit Schreiben vom 19 . Juni 2013 über die Modalitäten der Beschwerdeführung belehrt worden war , reichte X . _ das Schreiben vom 18 . Juni 2013 , nun versehen mit Unterschrift , dem Bundesgericht am 22 . Juni 2013 nochmals ein ; nunmehr waren die Verfügung des Verwaltungsgerichts vom 5 . Juni 2013 sowie zwei weitere Dokumente ( Entscheid der Bildungsdirektion vom 15 . April 2013 und diesbezügliche Beschwerdeschrift an das Verwaltungsgericht vom 19 . April 2013 ) beigelegt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer stellt verschiedene verfahrensrechtliche Anträge ; sie sind alle abzuweisen : Das Bundesgericht führt einen zweiten Schriftenwechsel nur ausnahmsweise durch ( Art . 93 Abs . 3 OG ) ; vorliegend geben weder die Äusserungen des Militär - , Polizei - und Umweltschutzdepartements noch die eingereichten Akten Anlass , von dieser Regel abzuweichen ( vgl . BGE 114 Ia 307 E . 4b S . 314 ; 111 Ia 2 E . 3 S . 3 ) . Aufgrund der dem Bundesgericht vorliegenden Eingaben und Unterlagen lässt sich die Streitsache ohne weiteres beurteilen , weshalb keine zusätzlichen Erhebungen erforderlich sind und es sich erübrigt , vorgängig über die unentgeltliche Rechtspflege zu entscheiden ; dem Rechtsvertreter des Beschwerdeführers entstehen dadurch keine zusätzlichen Aufwendungen mehr . Auf die Einholung einer Kostennote kann verzichtet werden , da eine solche bereits vorliegt und das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege im Übrigen abzuweisen ist ( vgl . E . 4 ) . 2 . - a ) Die staatsrechtliche Beschwerde ist ausschliesslich gegen kantonale Hoheitsakte zulässig ( Art . 84 Abs . 1 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdeschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Eine qualifizierte Rügepflicht gilt hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht . Diesbezüglich wendet das Bundesgericht das Recht nicht von Amtes wegen an , sondern prüft nur präzise vorgebrachte und hinreichend begründete Rügen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 III 393 E . 6 S . 397 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 mit Hinweisen ) . Grundsätzlich unzulässig sind Rügen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen des angefochtenen Entscheides richten , sofern diese nicht offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 97 Abs . 1 und 105 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 254 f . ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ) . Entsprechende Beanstandungen sind ebenfalls nach Massgabe von Art . 106 Abs . 2 BGG zu begründen . Es ist in der Beschwerdeschrift im Einzelnen darzulegen , inwiefern die Feststellungen willkürlich bzw . unter Verletzung einer verfahrensrechtlichen Verfassungsvorschrift zustande gekommen sind . Vorbehalten bleiben offensichtliche Sachverhaltsmängel im Sinne von Art . 105 Abs . 2 BGG , die dem Richter geradezu in die Augen springen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 254 f . mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgebenden Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 , 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die Beschwerde diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie sich nicht in konkreter und hinreichend substanziierter Weise mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgebenden Erwägungen der Vorinstanz ( insbesondere bezüglich des ab 31 . Mai 2011 nicht mehr gegebenen adäquaten Kausalzusammenhangs zwischen den Unfällen vom 12 . Februar bzw . 15 . März 2010 und den nach dem Zeitpunkt der Leistungseinstellung noch geklagten Beschwerden ) auseinandersetzt und namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt resp . - soweit überhaupt beanstandet - den rechtserheblichen Sachverhalt gemäss Art . 97 BGG unrichtig bzw . unvollständig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Le refus de l ' assistance judiciaire est une décision incidente qui cause un dommage irréparable , de sorte que le recours de droit public est immédiatement ouvert contre une telle décision ( art . 87 al . 2 OJ ; ATF 125 I 161 consid . 1 ; 121 I 321 consid . 1 ) . La décision attaquée n ' est susceptible d ' aucun autre recours sur le plan fédéral ou cantonal , de sorte que la règle de la subsidiarité du recours de droit public est respectée ( art . 84 al . 2 et 86 al . 1 OJ ) . Le recourant est personnellement touché par la décision attaquée , qui lui refuse l ' assistance judiciaire , de sorte qu ' il a un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que cette décision n ' ait pas été prise en violation de ses droits constitutionnels ; en conséquence , il a qualité pour recourir ( art . 88 OJ ) . Interjeté en temps utile ( art . 89 al . 1 et 32 al . 2 OJ ) et dans la forme prévue par la loi ( art . 90 al . 1 OJ ) , le recours est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 17 Abs . 1 lit . a JSG wird mit Gefängnis bis zu einem Jahr oder mit Busse bestraft , wer vorsätzlich und ohne Berechtigung Tiere jagdbarer und geschützter Arten jagt oder tötet sowie Tiere geschützter Arten einfängt , gefangenhält oder sich aneignet . Nach der Auffassung der Vorinstanz wäre der Beschwerdeführer als Wildhüter gestützt auf die massgebenden eidgenössischen und kantonalen Vorschriften zweifellos berechtigt gewesen , die zwei Steingeissen im Rahmen jagdplanerischer Massnahmen zu erlegen . Er sei aber nicht berechtigt gewesen , zum Abschuss Y . _ , der kein Wildhüter sei , als Hilfsperson beizuziehen . Y . _ sei zum Abschuss nicht befugt gewesen . Der Beschwerdeführer habe damit Y . _ im Sinne von Art . 24 Abs . 1 StGB zur vorsätzlichen Widerhandlung gemäss Art . 17 Abs . 1 lit . a JSG angestiftet . Ein Rechtsirrtum im Sinne von Art . 20 StGB liege nicht vor . Der Beschwerdeführer stellt in seiner eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde nicht mehr in Abrede , dass er sich der Anstiftung zur Widerhandlung im Sinne von Art . 17 Abs . 1 lit . a JSG schuldig gemacht hat , und er beruft sich auch nicht mehr auf Rechtsirrtum .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid werden die Bestimmungen und Grundsätze über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) und dessen Konkretisierung in Bezug auf geistige Gesundheitsschäden ( BGE 102 V 165 ; ferner AHI 2001 S . 228 Erw . 2b mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 127 V 298 Erw . 4c in fine ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und Art . 28 Abs . 1bis IVG ) sowie die Aufgabe des Arztes bei der Ermittlung des Invaliditätsgrades ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ) richtig wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztberichtes entscheidend ist , ob er für die streitigen Belange umfassend ist , auf allseitigen Untersuchungen beruht , auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt , in Kenntnis der Vorakten ( Anamnese ) abgegeben worden ist , in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen des Experten begründet sind ( BGE 125 V 352 Erw . 3a mit Hinweis ; AHI 2001 S . 113 f . Erw . 3a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: La Chambre considère en fait et en droit : 1 . X . _ ayant requis la saisie provisoire dans la poursuite no xxxxxx dirigée contre Y . _ , l ' Office des poursuites de Genève a établi , le 12 août 2002 , un procès - verbal de carence .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise par une autorité cantonale supérieure statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , dans une contestation civile de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 72 al . 1 et 74 al . 1 let . b LTF ) ; il a par ailleurs été déposé à temps ( art . 100 al . 1 LTF ) et les recourants , qui ont succombé dans leurs conclusions devant l ' instance précédente , ont qualité pour recourir ( art . 76 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Saisi d ' un recours en matière civile , le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours , ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour d ' autres motifs que ceux qui ont été invoqués et le rejeter en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 134 III 102 consid . 1 . 1 ; 130 III 297 consid . 3 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die 1969 geborene brasilianische Staatsangehörige X . _ reiste am 25 . Dezember 2009 in die Schweiz ein , um einen gleichaltrigen schweizerischen Bekannten zu besuchen , der ihr Lebenspartner sei . Dieser stellte am 2 . Februar 2010 für sie und ihre beiden Töchter ( geboren 2001 und 2003 ) ein Gesuch um Aufenthaltsbewilligung zwecks Vorbereitung der Heirat . Das Amt für Migration des Kantons Luzern verfügte am 9 . April 2010 ihre formlose Wegweisung und setzte ihr eine Ausreisefrist auf den 17 . April 2010 an ; die dagegen erhobene Beschwerde an das Justiz - und Sicherheitsdepartement des Kantons Luzern blieb erfolglos . Mit Urteil vom 30 . August 2010 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern die gegen den Departementsentscheid vom 22 . April 2010 erhobene Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde vom 12 . September 2010 beantragt X . _ dem Bundesgericht , die formlose Wegweisung sei aufzuheben und auszusetzen ; die Einreisesperre - Fernhaltemassnahme gegen sie sei aufgrund eines Formfehlers aufzuheben ; die Verlängerung der Fernhaltemassnahme sei als nichtig zu erklären ; bis zum Abschluss des Beschwerdeverfahrens sei ihr und ihren minderjährigen Töchtern der Aufenthalt zu bewilligen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Les recourants ont formé , en un seul acte ( art . 119 LTF ) , un recours en matière pénale et un recours constitutionnel subsidiaire . Le second étant irrecevable en cas de recevabilité du premier ( art . 113 LTF ) , il convient d ' examiner en priorité si la voie du recours en matière pénale est ouverte . 1 . 2 Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO . Selon l ' art . 42 al . 1 LTF , il incombe notamment au recourant d ' alléguer les faits qu ' il considère comme propres à fonder sa qualité pour recourir lorsque ces faits ne ressortent pas à l ' évidence de la décision attaquée ou du dossier de la cause ( cf . ATF 133 II 353 consid . 1 p . 356 , 249 consid . 1 . 1 p . 251 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide ausgeschlossen , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Für das Eintreten genügt , wenn der Betroffene in vertretbarer Weise dartut , dass möglicherweise ein Anspruch auf die Bewilligung besteht ; ob die jeweiligen Voraussetzungen tatsächlich gegeben sind , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( Urteil 2C_702 / 2011 vom 23 . Februar 2012 ) . Der Beschwerdeführer ist nach wie vor mit seiner in der Schweiz niedergelassenen Gattin verheiratet und macht in vertretbarer Weise geltend , dass eine Verletzung von Art . 50 Abs . 1 lit . a AuG vorliege ; auf seine Beschwerde ist dementsprechend einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde hat die Begehren , deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten ( Art . 108 Abs . 2 OG ) . Sie muss sich sachbezogen mit dem angefochtenen Entscheid auseinandersetzen ( BGE 118 Ib 134 ff . ) . Bei Laienbeschwerden gegen die Genehmigung der Ausschaffungshaft stellt das Bundesgericht indessen keine hohen Anforderungen an die Beschwerdebegründung ( vgl . BGE 122 I 275 E . 3b S . 277 ) . Ist daraus ersichtlich , dass sich der Betroffene - wie hier - ( zumindest auch ) gegen seine Haft wendet , nimmt es entsprechende Eingaben als Verwaltungsgerichtsbeschwerden entgegen . 2 . - Die zuständige Behörde kann einen Ausländer in Ausschaffungshaft nehmen , wenn die Voraussetzungen von Art . 13b des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) erfüllt sind . Danach ist erforderlich , dass ein erstinstanzlicher , nicht notwendigerweise auch rechtskräftiger , Weg - oder Ausweisungsentscheid vorliegt ( vgl . BGE 121 II 59 E . 2a S . 61 ; 122 II 148 ff . ) , dessen Vollzug ( z . B . wegen fehlender Reisepapiere ) noch nicht möglich , jedoch absehbar ist . Zudem muss einer der in Art . 13b Abs . 1 ANAG genannten Haftgründe bestehen ( BGE 124 II 1 E . 1 S . 3 ) . Weiter muss die Haft verhältnismässig ( BGE 119 Ib 193 E . 2c S . 198 ; vgl . auch BGE

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision attaquée a été rendue en matière de rapports de travail de droit public au sens de l ' art . 83 let . g LTF . Le recourant demande une somme d ' argent à titre de dommages - intérêts pour licenciement contraire au droit . Il s ' agit donc d ' une contestation pécuniaire et le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF ne s ' applique pas . 1 . 2 Les conclusions du recourant tendent au versement d ' un montant de 36 ' 722 fr . 10 , de sorte que le seuil de la valeur litigieuse de 15 ' 000 fr . ( art . 85 al . 1 let . b LTF ) est largement dépassé . 1 . 3 Pour le surplus , interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) , le recours en matière de droit public est recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : Que , statuant sur recours le 13 octobre 2004 , le Tribunal administratif du canton de Neuchâtel a confirmé la décision du Département de l ' économie publique neuchâteloise du 3 mars 2004 rejetant un recours interjeté contre le refus de prolonger l ' autorisation de séjour de X . _ , née en 1971 , ressortissante roumaine , mais a annulé cette décision en tant qu ' elle refusait d ' octroyer l ' assistance judiciaire totale à la prénommée , tout en la mettant au bénéfice de l ' assistance judiciaire pour la procédure devant lui , que , saisi par X . _ d ' un recours de droit administratif contre l ' arrêt du 13 octobre 2004 concernant le refus de prolonger l ' autorisation de séjour , le Tribunal fédéral l ' a rejeté dans la mesure où il était recevable , selon arrêt du 17 novembre 2004 ( cause 2A . 648 / 2004 ) , qu ' agissant par la voie du recours de droit administratif , subsidiairement par celle du recours de droit public , le Département de la justice , de la santé et de la sécurité du canton de Neuchâtel demande au Tribunal fédéral d ' annuler l ' arrêt du Tribunal administratif du 13 octobre 2004 en tant qu ' il a trait à l ' assistance judiciaire , que le présent recours - qu ' il soit traité comme un recours de droit administratif ou comme un recours de droit public - est manifestement irrecevable ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der serbische Staatsangehörige A . X . _ ( geb . y . y . 1967 ) reiste am 3 . März 1996 als Saisonnier in die Schweiz ein und erhielt am 27 . November 1996 eine Aufenthaltsbewilligung zur Ausübung einer Erwerbstätigkeit . Am 19 . Januar 1997 heiratete er seine Landsfrau Y . _ ( geb . 1979 ) , die ihm am 12 . April 1998 im Familiennachzug in die Schweiz folgte . Seit April 2008 verfügen A . X . _ und seine Ehefrau über die Niederlassungsbewilligung . Sie haben zwei gemeinsame Kinder . Aus einer vorehelichen Beziehung mit einer Landsfrau ist A . X . _ zudem Vater von B . X . _ ( geb . y . y . 1997 ) , der seit seiner Geburt in Serbien bei seinem Grossvater väterlicherseits lebt . Am 14 . August 2008 stellte A . X . _ erstmals ein Familiennachzugsgesuch für B . X . _ , welches das Amt für Migration und Personenstand des Kantons Bern , Migrationsdienst , am 6 . Mai 2009 formlos und am 12 . Januar 2011 mit unangefochten gebliebener Verfügung ablehnte . Am 8 . März 2012 ersuchte A . X . _ erneut um den Nachzug von B . X . _ . Mit Verfügung vom 22 . November 2012 wies das Amt für Migration und Personenstand des Kantons Bern das Gesuch ab . Die dagegen ergriffenen kantonalen Rechtsmittel blieben ohne Erfolg .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , der Tatbestand von Art . 91 Abs . 3 SVG sei erfüllt . Unter Berufung auf BGE 100 IV 258 führt sie aus , diese Bestimmung erfasse alle Personen , welche sich nach Art . 55 Abs . 2 SVG einer Blutprobe zu unterziehen hätten . Ob die Lenkerin fahrunfähig gewesen sei , sei irrelevant . Vielmehr komme es darauf an , ob der Beschwerdegegner die Umstände kannte , welche mit grosser Wahrscheinlichkeit zu einer Blutprobe geführt hätten . Da die Lenkerin gegen Wirtschaftsschluss ohne erkennbaren Grund gegen eine Traminsel gefahren sei , habe er damit rechnen müssen , dass sie beide einer Blutprobe unterzogen würden : Sie als Lenkerin und er , weil der Verdacht nahe gelegen sei , er habe einer fahrunfähigen Person das Auto überlassen . Indem der Beschwerdegegner dennoch den Unfall nicht meldete , habe er sich der Vereitelung einer Blutprobe schuldig gemacht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O