considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie défenderesse qui a partiellement succombé dans ses conclusions libératoires et qui a ainsi la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . de l ' art . 74 al . 1 let . b LTF , le recours est par principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Der nach eigenen Angaben aus China stammende X . _ ( geb . 1985 ) wurde am 2 . Februar 2005 in Biel angehalten und tags darauf in Ausschaffungshaft genommen . Am 27 . / 29 . April 2005 verlängerte das Haftgericht III Bern - Mittelland seine Festhaltung bis zum 2 . August 2005 . X . _ beantragt vor Bundesgericht , diesen Entscheid aufzuheben und ihn freizulassen ; allenfalls sei die Vorinstanz anzuweisen , Y . _ als Zeugen zu seiner Identität zu befragen . 1 . Der nach eigenen Angaben aus China stammende X . _ ( geb . 1985 ) wurde am 2 . Februar 2005 in Biel angehalten und tags darauf in Ausschaffungshaft genommen . Am 27 . / 29 . April 2005 verlängerte das Haftgericht III Bern - Mittelland seine Festhaltung bis zum 2 . August 2005 . X . _ beantragt vor Bundesgericht , diesen Entscheid aufzuheben und ihn freizulassen ; allenfalls sei die Vorinstanz anzuweisen , Y . _ als Zeugen zu seiner Identität zu befragen . 2 . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde erweist sich gestützt auf die eingeholten Akten als offensichtlich unbegründet und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigt werden :

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public formé par une commune pour violation de son autonomie - lorsqu ' elle est atteinte , comme en l ' espèce , en tant que détentrice de la puissance publique - est traité comme un recours pour violation de droits constitutionnels des citoyens , au sens de l ' art . 84 al . 1 let . a OJ , et les conditions légales de recevabilité des art . 84 ss OJ s ' y appliquent . Dans la mesure où son autonomie est en cause , la commune peut exiger que l ' autorité cantonale respecte les limites de sa compétence et qu ' elle applique correctement les dispositions du droit fédéral , cantonal ou communal qui règlent la matière . La commune peut aussi invoquer les garanties générales de procédure de l ' art . 29 Cst . ( ATF 128 I 3 consid . 2b p . 9 ; 121 I 155 consid . 4 p . 159 ; 116 Ia 52 consid . 2 p . 54 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF est ouverte contre une décision de dernière instance cantonale au sujet d ' une mesure administrative de retrait de sécurité du permis de conduire prise en application de la loi fédérale sur la circulation routière ( LCR ; RS 741 . 01 ) . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue ( art . 42 LTF ) par le destinataire de la décision attaquée qui a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de celle - ci ( art . 89 al . 1 LTF ) , le présent recours est recevable . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP ( RS 312 . 0 ) . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise par un tribunal institué par le code de procédure pénale comme instance cantonale unique ( art . 233 CPP et 80 al . 2 3ème phrase LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours en matière pénale est recevable . 2 . Le recourant se plaint d ' une constatation arbitraire des faits , la Cour de justice ayant retenu une relation " quasi inexistante " avec son épouse . Cette affirmation serait contraire à la réalité des faits et tout le raisonnement qui en découle - risque de fuite , cadre de vie et conditions liées à l ' octroi du sursis partiel - en serait faussé .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' affaire pécuniaire qui a donné lieu au prononcé de l ' arrêt soumis à l ' examen du Tribunal fédéral porte sur une différence de loyer de 6 ' 900 fr . par an ( 1 ' 190 fr . - 615 fr . x 12 ) . Le bail étant de durée indéterminée , il faut multiplier ce montant par vingt , conformément à l ' art . 51 al . 4 LTF , pour déterminer la valeur litigieuse ( ATF 121 III 397 consid . 1 ) . Ainsi , la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . exigée en matière de bail à loyer est manifestement atteinte ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . 1 . 2 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions relatives au montant du loyer dû ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) , le présent recours en matière civile est donc recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ stammt aus Angola . Das Migrationsamt des Kantons Thurgau nahm ihn am 16 . Januar 2008 in Ausschaffungshaft . Das Verwaltungsgericht genehmigte diese am 18 . Januar 2008 für drei Monate . Mit Eingabe vom 19 . Januar 2008 wandte sich X . _ mit dem sinngemässen Antrag an die Vorinstanz , er sei sofort aus der Haft zu entlassen . Sein Schreiben wurde am 23 . Januar 2008 zuständigkeitshalber an das Bundesgericht weitergeleitet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Kognition des Bundesgerichts ist in Streitigkeiten um Leistungen der Invalidenversicherung auf eine Rechtskontrolle beschränkt ( Art . 95 lit . a BGG ) . Würdigung und Feststellung der dem streitigen Leistungsanspruch zu Grunde liegenden Tatsachen , wie z . B . die Entscheidung über die Arbeits ( un ) fähigkeit ( BGE 132 V 393 ) , können vom Bundesgericht nur auf Unvollständigkeit oder offensichtliche Unrichtigkeit ( Unhaltbarkeit , Willkür ; vgl . Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG sowie BGE 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ; 135 III 127 E . 1 . 5 S . 130 ; 134 V 53 E . 4 . 3 S . 62 , 129 I 8 E . 2 . 1 S . 9 ; 120 Ia 31 E . 4b S . 40 ) geprüft werden . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions finales statuant sur les prétentions en indemnisation fondées sur le CPP ( ATF 139 IV 206 ) . 2 . La recourante se plaint d ' une violation de l ' art . 429 al . 1 let . a CPP . Son recours porte uniquement sur la question des frais de défense selon cette disposition et non sur la question du tort moral ( art . 429 al . 1 let . c CPP ) sur laquelle elle ne formule aucun grief recevable . 2 . 1 . L ' art . 429 al . 1 let . a CPP prévoit que si le prévenu est acquitté totalement ou en partie ou s ' il bénéficie d ' une ordonnance de classement , il a droit à une indemnité pour les dépenses occasionnées par l ' exercice raisonnable de ses droits de procédure . L ' indemnité ici visée correspond en particulier aux dépenses assumées par le prévenu libéré pour un avocat de choix ( ATF 138 IV 205 consid . 1 p . 206 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Beschwerdeführerin hat gleichzeitig mit der staatsrechtlichen Beschwerde kantonale Nichtigkeitsbeschwerde beim Kassationsgericht des Kantons St . Gallen erhoben . Dieses ist darauf mit Entscheid vom 28 . November 2000 mangels genügenden Streitwerts nicht eingetreten . Daher ist der angefochtene Entscheid des Kantonsgerichts vom 18 . Mai 2000 letztinstanzlich im Sinne von Art . 86 Abs . 1 OG . 2 . - a ) Die Beschwerdeführerin rügt , das Kantonsgericht habe ihre anlässlich der Hauptverhandlung am 18 . Mai 2000 angebotenen Beweisunterlagen zu schriftlichen Kommentaren von Filter - Benutzern in überspitzt formalistischer Weise wegen angeblich verspäteter Eingabe aus dem Recht gewiesen . b ) Das aus Art . 29 Abs . 1 BV ( Art . 4 aBV ) fliessende Verbot des überspitzten Formalismus wendet sich gegen prozessuale Formstrenge , die als exzessiv erscheint , durch kein schutzwürdiges Interesse gerechtfertigt ist , zum blossen Selbstzweck wird und die Verwirklichung des materiellen Rechts in unhaltbarer Weise erschwert oder gar verhindert . Das Bundesgericht prüft frei , ob eine solche Rechtsverweigerung vorliegt ( BGE 125 I 166 E . 3a ; 120 II 425 E . 2a , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Urteil der Präsidentin des Kantonsgerichts Basel - Landschaft vom 25 . März 2014 , mit dem sie auf eine Beschwerdeeingabe der Beschwerdeführerin vom 3 . Oktober 2013 nicht eintrat . Die Beschwerdeführerin ist dagegen mit Beschwerde in Zivilsachen bzw . subsidiärer Verfassungsbeschwerde vom 17 . Mai 2014 an das Bundesgericht gelangt ; sie verlangt sinngemäss die Aufhebung dieses Entscheids und die Behandlung ihrer Beschwerdeeingabe . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Streitgegenstand bildet eine auf Bundesrecht gestützte Forderung der Beschwerdegegnerin . Für die Bestimmung des zulässigen Rechtsmittels an das Bundesgericht ist dabei massgeblich , ob diese privat - oder öffentlich - rechtlicher Natur ist . Im ersten Fall wäre die Zulässigkeit der Beschwerde in Zivilsachen nach Art . 72 ff . BGG , im zweiten Fall diejenige der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 82 ff . BGG zu prüfen . 1 . 2 Für die Abgrenzung von Privatrecht und öffentlichem Recht hat die Lehre mehrere Methoden entwickelt . Es wird insbesondere unterschieden , ob die anwendbaren Rechtssätze ausschliesslich oder vorwiegend private oder öffentliche Interessen wahrnehmen ( Interessentheorie ) , die Erfüllung öffentlicher Aufgaben oder die Ausübung einer öffentlichen Tätigkeit regeln ( Funktionstheorie ) oder den Staat gegenüber dem Privaten als übergeordneten Träger von Hoheitsrechten erscheinen lassen ( Subordinationstheorie ) . Das Bundesgericht nimmt die Abgrenzung gestützt auf verschiedene Methoden vor , wobei keiner a priori ein Vorrang zukommt . Vielmehr prüft es in jedem Einzelfall , welches Abgrenzungskriterium den konkreten Gegebenheiten am besten gerecht wird . Damit trägt es dem Umstand Rechnung , dass der Unterscheidung zwischen privatem und öffentlichem Recht ganz verschiedene Funktionen zukommen , die sich nicht mit einem einzigen theoretischen Unterscheidungsmerkmal erfassen lassen ( vgl . BGE 132 V 303 E . 4 . 4 . 2 S . 307 ; 128 III 250 E . 2a S . 253 ; 126 III 431 E . 2c / bb S . 436 ; 120 II 412 E . 1b S . 414 , mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der mazedonische Staatsangehörige X . _ , geboren 1957 , weilte ab 1974 verschiedentlich illegal in der Schweiz ; er wurde mehrmals ausgeschafft , und gegen ihn wurden Einreisesperren verhängt . Ab 1980 arbeitete er mit einer Saisonbewilligung hier ; diese wurde am 13 . September 1988 in eine Jahresaufenthaltsbewilligung umgewandelt . Im Mai 1992 reisten seine Ehefrau , eine Landsfrau , die er 1986 geheiratet hatte , zusammen mit den drei gemeinsamen Kindern ( zwei Töchter , geboren 1983 und 1987 , ein Sohn , geboren 1991 ) zu ihm ; auch sie erhielten im Familiennachzug eine Aufenthaltsbewilligung . X . _ kam seinen finanziellen Verpflichtungen seit Jahren nicht nach , wobei die Schulden kontinuierlich anstiegen ; gemäss Betreibungsregisterauszug vom 22 . Juli 2009 waren zu jenem Zeitpunkt 22 Betreibungen von Fr . 67 ' 554 . 55 und 91 Verlustscheine im Totalbetrag von Fr . 232 ' 115 . 30 zu verzeichnen . Sodann erwirkte X . _ verschiedene Strafverfügungen , namentlich wegen Widerhandlungen gegen das SVG sowie das AHVG . Am 8 . Juli 2003 wurde er wegen Nichterfüllen finanzieller Verpflichtungen fremdenpolizeilich verwarnt ; eine weitere Verwarnung mit Wegweisungsandrohung datiert vom 29 . November 2004 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Da der kantonale Entscheid vor dem 1 . Januar 2007 ergangen ist , ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( BGG ) vom 17 . Juni 2005 noch nicht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Die Kognition des Bundesgerichtes richtet sich daher noch nach Art . 132 OG . Danach ist die Überprüfungsbefugnis im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen . 1 . 2 Die Vorinstanz ist zutreffend davon ausgegangen , dass die am 1 . März 1997 , das heisst im Zeitpunkt der Entstehung des allfälligen Rentenanspruches in Kraft gewesenen Rechtssätze massgebend sind ( BGE 130 V 445 E . 1 . 2 . 1 S . 447 ; 122 V 316 E . 3c S . 319 ; nicht publ . E . 2 . 1 des in SZS 2006 S . 370 f . zusammengefassten Urteils H . vom 9 . November 2005 , B 35 / 05 ) . Die Änderungen des Bundesgesetzes über die berufliche Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenvorsorge vom 25 . Juni 1982 durch die 1 . BVG - Revision vom 3 . Oktober 2003 sind daher im vorliegenden Fall ohne Belang .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 90 BGG ) betreffend den Erlass einer einstweiligen Verfügung zum Schutz des bedrohten Besitzstandes ( Art . 326 Ziff . 2 ZPO / BE i . V . m . Art . 928 Abs . 1 ZGB ) . Es geht damit um eine Zivilsache im Sinn von Art . 72 Abs . 1 BGG vermögensrechtlicher Natur , deren Streitwert nach den überzeugenden Angaben des Beschwerdeführers mindestens Fr . 30 ' 000 . - - beträgt . Die Beschwerde in Zivilsachen kann damit erhoben werden . Die gleichzeitige erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist folglich unzulässig ( Art . 113 BGG ) . Darauf ist nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Aufgrund der Vorbringen in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist einzig streitig , ob die Vorinstanz zu Recht einen Anspruch auf Parteientschädigung verneint hat . Da es somit im vorliegenden Verfahren nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen , sondern einzig um eine verfahrensrechtliche Frage geht , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Richter Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Da es somit im vorliegenden Verfahren nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen , sondern einzig um eine verfahrensrechtliche Frage geht , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Richter Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' art . 150 al . 1 OJ dispose que quiconque saisit le Tribunal fédéral est tenu - sauf exception justifiée par des motifs particuliers - , par ordre du président , de fournir des sûretés en garantie des frais judiciaires présumés . En vertu de l ' art . 150 al . 4 OJ , les conclusions de la partie sont irrecevables si les sûretés ne sont pas fournies avant l ' expiration du délai fixé . Le recourant ne conteste pas que les sûretés ont été fournies après le 5 octobre 2001 , délai fixé dans l ' ordonnance présidentielle du 21 septembre 2001 . Comme il n ' a pas été demandé de prolongation de ce délai ( cf . art . 33 al . 2 OJ ) , le recours de droit public doit en principe être déclaré irrecevable . Le recourant requiert néanmoins la restitution du délai fixé par le Président de la Cour de céans en application de l ' art . 150 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O


NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut cependant rectifier ou compléter d ' office les constatations de l ' autorité précédente si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat zutreffend dargelegt , dass eine versicherte Person nur dann Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung hat , wenn sie die Beitragszeit erfüllt hat oder von der Erfüllung der Beitragszeit befreit ist ( Art . 8 Abs . 1 lit . e AVIG ) . Richtig wiedergegeben sind auch die Bestimmungen über die für die Beitragszeit geltende zweijährige Rahmenfrist ( Art . 9 Abs . 1 - 3 AVIG ) und die Erfüllung der Beitragszeit ( Art . 13 AVIG ; BGE 122 V 256 ) . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat zutreffend dargelegt , dass eine versicherte Person nur dann Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung hat , wenn sie die Beitragszeit erfüllt hat oder von der Erfüllung der Beitragszeit befreit ist ( Art . 8 Abs . 1 lit . e AVIG ) . Richtig wiedergegeben sind auch die Bestimmungen über die für die Beitragszeit geltende zweijährige Rahmenfrist ( Art . 9 Abs . 1 - 3 AVIG ) und die Erfüllung der Beitragszeit ( Art . 13 AVIG ; BGE 122 V 256 ) . Darauf wird verwiesen . 2 . Streitig ist der Anspruch des Beschwerdegegners auf Arbeitslosenentschädigung und in diesem Rahmen die Frage , ob die Anspruchsvoraussetzung der Erfüllung der Beitragszeit ( Art . 8 Abs . 1 lit . e AVIG ) gegeben ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( cfr . art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 137 III 417 consid . 1 ; 136 I 42 consid . 1 ) . 2 . 2 . 1 Ad essere impugnata è una decisione del Parlamento cantonale concernente la revisione del piano direttore ( art . 6 segg . LPT ) , il quale soggiace di massima al ricorso in materia di diritto pubblico contro gli atti normativi cantonali giusta l ' art . 82 lett . b LTF ( DTF 136 I 265 consid . 1 . 1 ) . Secondo l ' art . 87 cpv . 1 LTF , gli atti normativi cantonali sono direttamente impugnabili mediante ricorso al Tribunale federale se non è possibile avvalersi di alcun rimedio giuridico cantonale . Poiché la decisione con cui il Gran Consiglio ha statuito sul ricorso contro il piano direttore è definitiva ( cfr . art . 18 cpv . 5 della legge cantonale di applicazione della LPT , del 23 maggio 1990 [ LALPT ] , in vigore fino al 31 dicembre 2011 ) , il ricorso diretto in questa sede è di principio ammissibile . Tale rimedio diretto può inoltre essere dato per il motivo che il piano direttore riveste un carattere prevalentemente politico ( cfr . art . 86 cpv . 3 LTF ; DTF 136 I 265 consid . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision de mesures provisoires selon l ' art . 137 al . 2 CC est une décision en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF . Bien qu ' elle soit prise alors qu ' une procédure ( principale ) de divorce est pendante , elle est finale au sens de l ' art . 90 LTF , car son objet est différent de celui de la procédure au fond et elle met fin à l ' instance sous l ' angle procédural ( ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 et les arrêts cités ) . Comme le litige porte uniquement sur la contribution d ' entretien , le recours a pour objet une décision rendue dans une affaire pécuniaire ( ATF 133 III 393 consid . 2 ) , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours a en outre été interjeté dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considerando : che per decisione del 4 dicembre 2006 l ' Ufficio AI del Cantone Ticino ( UAI ) ha respinto la domanda di prestazioni presentata da R . _ , che per pronuncia del 21 novembre 2007 il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha respinto il ricorso dell ' assicurato , che patrocinato dall ' avv . Cesare Lepori , R . _ ha deferito il giudizio cantonale al Tribunale federale con un ricorso in materia di diritto pubblico e contestuale domanda di assistenza giudiziaria gratuita , che con il ricorso l ' assicurato ha chiesto il riconoscimento di una rendita intera d ' invalidità , che ritenendo , a un primo esame sommario , le conclusioni ricorsuali prive di possibilità di successo , il Tribunale federale ha respinto la domanda di assistenza giudiziaria gratuita con decreto dell ' 8 aprile 2008 , che questa Corte ha fissato al ricorrente un termine , scadente il 29 aprile 2008 , per pagare un anticipo spese di fr . 500 . - , che l ' insorgente ha versato l ' importo richiesto entro il termine stabilito , che non sono state chieste osservazioni al gravame ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist unter anderem der Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 29 . Juli 2013 , mit dem das Obergericht das Gesuch um aufschiebende Wirkung als gegenstandslos abgeschrieben hat , dem Beschwerdeführer die unentgeltliche Rechtspflege verweigert hat , auf die Beschwerde gegen das Urteil vom 2 . Mai 2013 betreffend Rechtsvorschlag wegen mangelnden neuen Vermögens sowie auf die Beschwerde gegen das Schreiben ( Verfügung ) vom 4 . April 2013 nicht eingetreten ist . Der Beschwerdeführer ersucht beim Bundesgericht sinngemäss um Aufhebung des angefochtenen Urteils ( " Rechtsverzögerungs - / Rechtsverweigerungsbeschwerde vom 1 . 07 . 2013 " ) . Ferner ersucht er um aufschiebende Wirkung und um unentgeltliche Rechtspflege . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . 2 . Auf die Beschwerde ist nicht einzutreten , soweit sie sich gegen andere als den ausschliesslich letztinstanzlichen ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 29 . Juli 2013 richtet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le taux d ' invalidité du recourant . La juridiction cantonale a exposé correctement les règles applicables à la solution du litige , si bien qu ' il suffit de renvoyer au jugement attaqué . 2 . 2 . 1 En premier lieu , le recourant fait grief au tribunal cantonal d ' avoir établi son revenu sans invalidité de manière erronée . Dans la mesure où il ne dispose d ' aucune formation professionnelle , il soutient que l ' intimé n ' était pas en droit de considérer qu ' il exerçait l ' activité de manoeuvre de chantier avant l ' accident du 2 mars 2007 et que celle - ci lui procurait un revenu annuel de personne valide de 58 ' 502 fr . Ce grief , qui n ' avait pas été soulevé en procédure cantonale , est dirigé à l ' encontre d ' un constat de fait . Dépourvu de toute substance , il se situe à la limite de la recevabilité ( art . 42 al . 2 LTF ) . De toute manière , ce moyen n ' est pas de nature à remettre en cause le revenu sans invalidité , dès lors qu ' une formation professionnelle n ' est pas requise pour travailler en qualité de manoeuvre de chantier . Le recourant n ' indique du reste même pas le revenu sans invalidité qui devrait être pris en compte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgeblichen Bestimmungen über die Gewährung von Versicherungsleistungen bei Unfällen ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) sowie die vom Eidgenössischen Versicherungsgericht entwickelten Grundsätze zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen ( BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) und adäquaten Kausalzusammenhang ( BGE 123 III 112 Erw . 3a , 123 V 103 Erw . 3d , 139 Erw . 3c , 122 V 416 Erw . 2a , je mit Hinweisen ) zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden zutreffend dargelegt . Gleiches gilt in Bezug auf den Beweiswert medizinischer Berichte und Gutachten ( BGE 122 V 160 Erw . 1c mit Hinweisen ) sowie hinsichtlich des im Sozialversicherungsrecht im Allgemeinen erforderlichen Beweisgrades der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 125 V 195 Erw . 2 mit Hinweisen ) . Darauf kann verwiesen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 126 I 207 consid . 1 p . 209 et les arrêts cités ) . 2 . - L ' arrêté du 8 janvier 2001 contient des dispositions en matière de planification de l ' utilisation du sol aux trois emplacements mentionnés à son art . 2 ( cf . art . 5 de l ' arrêté ) . Sous l ' angle du droit de l ' aménagement du territoire , il s ' agit de mesures équivalant à celles pouvant être adoptées dans le cadre du plan directeur cantonal ( cf . art . 8 LAT ) ou dans une procédure débouchant sur l ' établissement d ' un plan d ' affectation cantonal ou communal ( cf . art . 14 ss LAT ) . L ' arrêté contient aussi , à son art . 4 , une autorisation d ' aménager " de manière provisoire , sommaire et réversible " les trois terrains mentionnés à l ' art . 2 . Selon la réponse de l ' Etat de Vaud , ces aménagements consistent en une sécurisation des accès , une stabilisation des sols et des travaux d ' équipement minimum ( création d ' un point d ' eau potable , mise en place de sanitaires mobiles et d ' un dispositif de rétention des eaux usées ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che nei confronti di A . _ il Ministero pubblico del Cantone Ticino ha emanato due atti d ' accusa , pendenti presso il Tribunale penale cantonale ; che con decreto del 26 gennaio 2012 il Presidente della Corte delle assise correzionali ha nominato all ' interessato un difensore d ' ufficio ; che con reclamo del 27 gennaio 2012 A . _ è insorto dinanzi alla Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello ( CRP ) , contestando sia la nomina del difensore d ' ufficio sia quella del procuratore pubblico ( PP ) ; che con giudizio del 6 febbraio 2012 la CRP ha dichiarato irricevibile il reclamo ; che avverso questa decisione e contro la convocazione del 28 febbraio 2012 del Tribunale penale cantonale all ' udienza preliminare del 17 aprile 2012 A . _ presenta un ricorso al Tribunale federale , chiedendo di annullarle ; che non sono state chieste osservazioni al gravame ; che il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 137 I 371 consid . 1 ) ; che contro la decisione della CRP , autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , è dato il ricorso in materia penale ai sensi degli art . 78 segg . LTF e che la tempestività del gravame ( art . 100 cpv . 1 LTF ) è pacifica ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Gerichtspräsident 4 des Gerichtskreises X Thun die von der Beschwerdeführerin erhobene Klage auf Herabsetzung des Mietzinses mit Entscheid vom 3 . März 2009 abwies ; dass die Beschwerdeführerin diesen Entscheid am 2 . April 2009 mit Nichtigkeitsklage anfocht und um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung ersuchte ; dass der Appellationshof des Obergerichts des Kantons Bern das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung für das Nichtigkeitsklageverfahren mit Entscheid vom 11 . Mai 2009 abwies und die Beschwerdeführerin zur Zahlung eines Gerichtskostenvorschusses von Fr . 600 . - - aufforderte ; dass der Appellationshof zur Begründung seines Entscheides darlegte , dass die von der Beschwerdeführerin erhobene Nichtigkeitsklage mangels hinreichender Begründung aussichtslos sei , was zur Abweisung des Gesuches um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege führe ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 9 . Juni 2009 datierte Eingabe einreichte , in der sie erklärte , den Entscheid des Appellationshofs vom 11 . Mai 2009 mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde anzufechten ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht zwei weitere , ebenfalls vom 9 . Juni 2009 datierte Eingaben einreichte , wobei mit der einen zwei Seiten der bereits eingereichten Beschwerdeschrift ersetzt werden sollten und mit der anderen aufgezählt wurde , welche Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung sich im Zusammenhang mit der subsidiären Verfassungsbeschwerde stellen sollen ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral conduit son raisonnement sur la base des faits établis par la juridiction précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - à savoir arbitraire ( ATF 137 II 353 consid . 5 . 1 p . 356 ) . Le grief d ' arbitraire doit être invoqué et motivé de manière précise ( art . 106 al . 2 LTF ) . Le recourant doit exposer , de manière détaillée et pièces à l ' appui , que les faits retenus l ' ont été d ' une manière absolument inadmissible , et non seulement discutable ou critiquable . Il ne saurait se borner à plaider à nouveau sa cause , contester les faits retenus ou rediscuter la manière dont ils ont été établis comme s ' il s ' adressait à une juridiction d ' appel ( ATF 133 IV 286 ) . Le Tribunal fédéral n ' entre pas en matière sur les critiques de nature appellatoire ( ATF 137 II 353 consid . 5 . 1 p . 356 ; 133 III 393 consid . 6 p . 397 ) . 1 . 2 . Le recourant débute ses écritures par un résumé de la procédure et une présentation personnelle des faits . Dans la mesure où il s ' écarte des faits retenus par la cour cantonale sans démontrer que ceux - ci auraient été établis de manière arbitraire , son exposé est appellatoire , partant irrecevable . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . _ ( geb . 1983 ) stammt aus China . Sie heiratete am 30 . März 2011 in ihrer Heimat einen Schweizer Bürger ( geb . 1948 ) , worauf ihr im Familiennachzug eine Aufenthaltsbewilligung erteilt wurde . Am 2 . April 2014 lehnte das Migrationsamt des Kantons Zürich deren weitere Verlängerung ab , da die Ehegatten nicht zusammen wohnten . Die hiergegen eingereichten kantonalen Rechtsmittel blieben ohne Erfolg . A . _ beantragt vor Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 26 . November 2014 aufzuheben und das Migrationsamt anzuweisen , ihre Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführer rufen neben Art . 9 BV auch die Eigentumsgarantie ( Art . 26 BV ) an . Sie machen allerdings nicht geltend , die kantonalen Gesetzesbestimmungen über die Enteignung seien mit Art . 26 BV unvereinbar , sondern bringen sinngemäss vor , es sei ihnen nicht die volle Entschädigung zugesprochen worden . In solchen Fällen befindet das Bundesgericht frei darüber , ob die bei der Entschädigungsbemessung befolgten Regeln dem verfassungsmässigen Prinzip der vollen Entschädigung genügten . Dagegen prüft es die bei der Anwendung dieser Methoden getroffenen tatsächlichen Feststellungen oder An - nahmen sowie das Ergebnis der Schätzungen nur unter dem Gewichtswinkel der Willkür ( BGE 122 I 168 E . 2c S . 173 , 112 Ia 198 E . 1b , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Gemäss Art . 84 Abs . 2 OG ist die staatsrechtliche Beschwerde nur zulässig , wenn die behauptete Rechtsverletzung nicht sonst wie durch Klage oder Rechtsmittel beim Bundesgericht oder einer anderen Bundesbehörde gerügt werden kann . Ob der Beschwerdeführer hätte erkennen müssen , dass der fragliche Fahrbahnabschnitt vereist war , und er seine Geschwindigkeit daher hätte herabsetzen müssen , beurteilt sich nach dem Massstab der Adäquanz damit nach Bundesstrafrecht ( vgl . BGE 130 IV 7 E . 3 . 2 ) . Nicht anders verhält es sich mit dem Einwand des Beschwerdeführers , es könne ihm jedenfalls keine grobe Fahrlässigkeit vorgeworfen werden ( vgl . BGE 130 IV 32 E . 5 . 3 ) . Die entsprechenden Rügen sind daher im Rahmen der Nichtigkeitsbeschwerde zu behandeln ( vgl . E . 4 bzw . E . 5 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . ll ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto ( art . 106 cpv . 1 LTF ; cfr . tuttavia l ' eccezione del cpv . 2 ) , non essendo vincolato né dagli argomenti sollevati nel ricorso né dai motivi addotti dall ' autorità precedente . Il Tribunale federale fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) . Se il ricorso è diretto contro una decisione di assegnazione o rifiuto di prestazioni pecuniarie dell ' assicurazione contro gli infortuni può essere censurato qualsiasi accertamento inesatto o incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti ( art . 97 cpv . 2 LTF ) ; il Tribunale federale in tal caso non è vincolato dall ' accertamento dei fatti operati dall ' autorità ( art . 105 cpv . 3 LTF ) . 2 . 2 . 1 . L ' impugnata pronuncia , cui si rinvia , ha diffusamente presentato l ' esigenza di un nesso di causalità naturale e adeguato fra l ' evento infortunistico e il danno alla salute per fondare un diritto a prestazioni dell ' assicurazione contro gli infortuni ( si vedano anche : art . 10 e 16 LAINF ; art . 6 LPGA ) . A tale esposizione può essere fatto riferimento . 2 . 2 . Oggetto del contendere è la causalità tra l ' incidente automobilistico del 30 gennaio 2011 e il danno alla salute del ricorrente . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 Le litige porte sur le montant de la prestation de sortie accumulée durant le mariage par A . _ , singulièrement sur le point de savoir si les premiers juges étaient en droit d ' inclure dans leur calcul le versement anticipé de 180 ' 000 fr . pris sur les avoirs du recourant pour lui permettre d ' acquérir un logement et les 27 ' 254 fr . correspondant au rachat d ' années d ' assurance effectué moins de trois mois après le mariage .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les recourants invoquent , en premier lieu , une violation du principe in dubio pro reo . 1 . 1 La présomption d ' innocence , garantie par l ' art . 32 al . 1 Cst . , ainsi que son corollaire , le principe in dubio pro reo , concernent tant le fardeau de la preuve que l ' appréciation des preuves ( ATF 120 Ia 31 consid . 2c p . 36 et les références citées ) . En tant qu ' ils régissent le fardeau de la preuve , ces principes signifient que le juge du fond ne peut retenir un fait défavorable à l ' accusé que s ' il est convaincu de la matérialité de ce fait , de sorte que le doute profite à l ' accusé ( ATF 120 Ia 31 consid . 2c p . 37 ) . Comme règles de l ' appréciation des preuves , en revanche , ces principes sont violés si le juge du fond se déclare convaincu de faits défavorables à l ' accusé sur lesquels , compte tenu des éléments de preuve qui lui sont soumis , il devrait objectivement éprouver des doutes ( ATF 120 Ia 31 consid . 2c p . 37 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig , soweit der Beschwerdeführer in vertretbarer Weise einen Bewilligungsanspruch gestützt auf Art . 50 AuG geltend macht ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 89 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 1 . 2 . Vor der Vorinstanz hat der Beschwerdeführer beantragt , es sei das Gesuch um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung / Erteilung der Niederlassungsbewilligung gutzuheissen . Vor Bundesgericht beantragt er " mindestens " die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung . Die Beschwerdebegründung , die zur Interpretation des Rechtsbegehrens beigezogen werden kann , äussert sich nicht zu einem allfälligen Anspruch auf Niederlassungsbewilligung . Streitgegenstand ist somit nur die Aufenthaltsbewilligung . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Cette disposition lui donne la faculté de rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait de l ' arrêt attaqué dans la mesure où des lacunes ou erreurs dans l ' établissement de celui - ci lui apparaîtraient d ' emblée comme manifestes . Quant au recourant , il ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . Selon l ' art 106 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral applique le droit d ' office et n ' est donc pas limité par les arguments du recourant , ni par la motivation de l ' autorité précédente . En outre , il ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 N 75 ) . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Entscheid am 28 . Juni 2006 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Weil die angefochtene Entscheidung nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 1243 ) , ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à la règle générale , il convient d ' examiner le recours de droit public en premier lieu ( art . 57 al . 5 OJ ) 2 . Les recourants invoquent la violation de leur droit d ' être entendus au sens de la garantie minimale tirée de l ' art . 29 al . 2 Cst . , que le Tribunal fédéral examine librement ( ATF 126 I 15 consid . 2a p . 16 et les arrêts cités ) . Toutefois , le droit d ' être entendu ne peut être exercé que sur les éléments qui sont pertinents pour l ' issue du litige . Ces derniers sont déterminés par le droit matériel fédéral applicable à l ' espèce , et non par le droit cantonal de procédure ( ATF 108 II 337 consid . 2b p . 339 et les références ; ATF 112 II 172 consid . I / 2c p . 181 et les références ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss eine staatsrechtliche Beschwerde die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen ( BGE 127 I 38 E . 3c mit Hinweisen ) . 1 . Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss eine staatsrechtliche Beschwerde die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen ( BGE 127 I 38 E . 3c mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Da die hier zu beurteilende Beschwerde am 1 . Juli 2006 letztinstanzlich hängig war , bestimmt sich die Kognition des Bundesgerichts noch nach der bis Ende Juni 2006 gültigen Fassung von Art . 132 OG . 2 . Da die hier zu beurteilende Beschwerde am 1 . Juli 2006 letztinstanzlich hängig war , bestimmt sich die Kognition des Bundesgerichts noch nach der bis Ende Juni 2006 gültigen Fassung von Art . 132 OG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Kantonsgericht im Entscheid vom 15 . September 2015 erwog , die neu aufgelegte Pfändungsankündigung sei wegen des Novenverbots unbeachtlich , für die Behandlung der Rügen gegen die Arbeitsweise des Betreibungsbeamten sei der Rechtsöffnungsrichter nicht zuständig , mit den zutreffenden erstinstanzlichen Erwägungen , wonach die Betreibungsforderung ( Steuern ) auf einer rechtskräftigen Veranlagungsverfügung und damit auf einem definitiven Rechtsöffnungstitel beruhe , setze sich der Beschwerdeführer nicht auseinander , auf die Beschwerde sei nicht einzutreten , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht rechtsgenüglich auf die kantonsgerichtlichen Erwägungen eingeht ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , dont font partie les décisions rendues en matière de détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF , l ' accusé a qualité pour agir . Pour le surplus , le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . 2 . Entré en vigueur le 1er janvier 2011 , le CPP est applicable au cas d ' espèce ( art . 448 al . 1 et 454 al . 1 CPP ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Beweiswürdigung durch die Rekurskommission sowie eine Verletzung der Unschuldsvermutung . a ) Gemäss Art . 32 Abs . 1 der neuen Bundesverfassung sowie Art . 6 Ziff . 2 EMRK gilt jede angeschuldigte Person bis zur rechtskräftigen Verurteilung als unschuldig . Nach ständiger Praxis wurde die auf die Unschuldsvermutung gestützte Maxime " in dubio pro reo " bisher direkt aus Art . 4 aBV abgeleitet ( BGE 124 IV 86 E . 2a S . 87 f . , 120 Ia 31 E . 2b S . 35 , mit Hinweisen ) . Der verfassungsrechtliche Schutz gegen willkürliche Beweiswürdigung wurde bisher aus Art . 4 aBV abgeleitet . Neu schützt Art . 9 BV vor Willkür in der Beweiswürdigung . Als Beweiswürdigungsregel besagt die Maxime " in dubio pro reo " , dass sich der Strafrichter nicht von der Existenz eines für den Angeklagten ungünstigen Sachverhalts überzeugt erklären darf , wenn bei objektiver Betrachtung Zweifel bestehen , ob sich der Sachverhalt so verwirklicht hat . Die Beweiswürdigungsregel ist verletzt , wenn der Strafrichter an der Schuld des Angeklagten hätte zweifeln müssen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Es wird festgestellt und in Erwägung gezogen : Es wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . Der 1961 geborene X . _ , Staatsangehöriger von Bosnien - Herzegowina , reiste im Juli 1994 in die Schweiz ein und stellte ein Asylgesuch . In der Schweiz lernte er die 1950 geborene Y . _ , eine Schweizerin slowakischer Herkunft , kennen , welche er am 4 . Oktober 1994 heiratete . Am 2 . November 1994 zog er das Asylgesuch zurück , und am 24 . April 1995 erteilten ihm die Einwohnerdienste des Kantons Basel - Stadt ( kantonale Fremdenpolizei ) eine Aufenthaltsbewilligung zwecks Verbleibs bei der Ehefrau , welche mehrmals , zuletzt bis 19 . April 1999 , verlängert wurde . Ein Gesuch um weitere Verlängerung der Bewilligung lehnte die Fremdenpolizei am 4 . April 2000 ab und X . _ wurde zum Verlassen des Kantons aufgefordert ( Wegweisung ) . Ein gegen diese Verfügung erhobener Rekurs an das Polizei - und Militärdepartement des Kantons Basel - Stadt blieb erfolglos und am 7 . November 2001 wies das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt als Verwaltungsgericht den gegen den Departementsentscheid erhobenen Rekurs ab . Das Urteil des Appellationsgerichts wurde dem Vertreter von X . _ am 2 . April 2002 eröffnet . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 2 . Mai 2002 beantragt X . _ , das Urteil des Appellationsgerichts sei aufzuheben und es sei seine am 19 . April 1999 abgelaufene Aufenthaltsbewilligung zu verlängern , eventuell sei das Urteil aufzuheben und die Angelegenheit zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 417 E . 1 S . 417 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Beim angefochtenen Beschluss , mit dem die Unzuständigkeitseinrede des Beschwerdeführers abgewiesen worden ist , handelt es sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid einer letzten kantonalen Instanz über die Zuständigkeit ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Dagegen steht die Beschwerde in Zivilsachen offen . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer bestreitet zu Unrecht die Bevollmächtigung der Rechtsvertreter der Beschwerdegegnerin mit der Begründung , die in den Akten liegende Vollmacht sei durch Zeichnungsberechtigte der Zweigniederlassung Zürich unterzeichnet ; eine Vollmacht der englischen Gesellschaft liege nicht vor .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 s . LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . En raison de son caractère subsidiaire , le recours constitutionnel n ' est pas recevable ( art . 113 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind als Enteignete , die mit ihren weitergehenden Entschädigungsgesuchen im kantonalen Verfahren nicht durchgedrungen sind , zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist daher einzutreten . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht - einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens - gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Bundesrecht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich die willkürliche Anwendung von kantonalem Recht ) prüft es dagegen nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und genügend begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 27 . Mai 2008 aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 17 . Juni 2008 einen Kostenvorschuss von Fr . 4 ' 000 . - - einzuzahlen ( act . 4 ) . Am letzten Tag der Frist stellte er das Gesuch , die Frist zur Leistung des Kostenvorschusses bis zum 17 . Juli 2008 zu erstrecken , weil ihm die Bezahlung zurzeit nicht möglich sei ( act . 8 ) . Mit Verfügung vom 18 . Juni 2008 wurde gemäss der gesetzlichen Vorschrift von Art . 62 Abs . 2 BGG eine Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses bis zum 18 . August 2008 angesetzt mit der Androhung , dass das Bundesgericht auf das Rechtsmittel nicht eintrete , wenn der Kostenvorschuss nicht innert der Nachfrist dem Konto der Gerichtskasse gutgeschrieben werde ( act . 9 ) . Erneut am letzten Tag der Frist wendet sich der Beschwerdeführer mit dem Gesuch an das Bundesgericht , den verlangten Kostenvorschuss in sechs monatlichen Raten bezahlen zu dürfen ( act . 10 ) . 2 . Nachdem dem Beschwerdeführer bereits eine sehr grosszügig bemessene Nachfrist zur Bezahlung des Kostenvorschusses eingeräumt worden war , kann das neue Gesuch um Ratenzahlung nur bewilligt werden , wenn der Beschwerdeführer ganz besondere , nicht voraussehbare und spezifisch darzulegende Gründe für seine momentanen Zahlungsschwierigkeiten vorbringen kann .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 32 Abs . 3 OG gilt eine Frist als eingehalten , wenn die Handlung innerhalb derselben vorgenommen wird . Schriftliche Eingaben müssen spätestens am letzten Tag der Frist an die Stelle , bei der sie einzureichen sind , gelangen oder zu deren Handen der schweizerischen Post übergeben sein . Diese Regelung gilt analog für die fristgemässe Einzahlung eines Kostenvorschusses . Auch hier wird die Frist nur gewahrt durch Einzahlung beim Bundesgericht oder bei der schweizerischen Post , wobei im letzten Fall die Postaufgabe des - herkömmlichen - Giromandates genügt . Hingegen wird die Frist nicht schon gewahrt durch den Zahlungsauftrag an eine Bank oder irgendwelche Buchungsmassnahmen derselben , sondern nur , wenn diese ihrerseits die Zahlung nach den genannten Regeln rechtzeitig an das Bundesgericht oder die Post weiterleitet ( BGE 114 Ib 68 Erw . 1 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 I 226 consid . 1 p . 228 ; 130 II 388 consid . 1 p . 389 ) . 1 . 1 Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance par le tribunal suprême du canton , le recours est ouvert sous l ' angle des art . 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . Le présent litige porte sur des droits de nature pécuniaire dont la valeur atteint amplement 8 ' 000 fr . , en sorte que le recours est aussi recevable de ce chef ( art . 46 OJ ) . 1 . 2 Dans leurs conclusions subsidiaires , les demandeurs concluent à ce que " le " legs et l ' institution d ' héritier contenus dans le testament contesté soient annulés ; or , l ' article 2 de cet acte prévoit l ' attribution de plusieurs legs à divers bénéficiaires ( cf . supra , let . A . c ) . Toutefois , il ressort clairement des motifs du recours ( cf . ATF 110 II 74 consid . I / 1 p . 78 ) que les intéressés requièrent l ' annulation " des " legs , comme ils l ' ont d ' ailleurs fait en instance cantonale .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; in Kraft gewesen bis 31 . Dezember 2007 ) , welches hier noch anwendbar ist ( vgl . E . 2 hiernach ) , entscheiden die zuständigen Behörden , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Es besteht damit grundsätzlich kein Anspruch auf Erteilung einer entsprechenden Bewilligung , es sei denn , der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen könnten sich auf eine Sondernorm des Bundesrechts ( einschliesslich Bundesverfassungsrecht ) oder eines Staatsvertrages berufen ( vgl . BGE 133 I 185 E . 2 . 3 S . 189 ; 130 II 281 E . 2 . 1 S . 284 ; 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 S . 148 , mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der vorinstanzliche Entscheid verpflichtet den Beschwerdeführer zur Bezahlung von Schadenersatz nach Art . 52 AHVG resp . Art . 52 Abs . 1 AHVG seit 1 . Januar 2003 in der Höhe von Fr . 495 ' 276 . 80 . Es handelt sich um einen anfechtbaren Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG . 2 . Der Beschwerdeführer macht wie schon im vorinstanzlichen Verfahren geltend , der Schadenersatzanspruch sei verjährt . 2 . Der Beschwerdeführer macht wie schon im vorinstanzlichen Verfahren geltend , der Schadenersatzanspruch sei verjährt . 2 . 1 2 . 1 . 1 Der Schadenersatzanspruch verjährt zwei Jahre , nachdem die zuständige Ausgleichskasse vom Schaden Kenntnis erhalten hat , jedenfalls fünf Jahre nach Eintritt des Schadens ( Art . 52 Abs . 3 Satz 1 AHVG ) . Die relative zweijährige Verjährungsfrist wird in Gang gesetzt , wenn die Ausgleichskasse die für den Erlass einer Schadenersatzverfügung notwendige Kenntnis über Existenz , Beschaffenheit und wesentliche Merkmale des Schadens sowie die Person des Ersatzpflichtigen hat ( BGE 128 V 10 E . 5a S . 12 mit Hinweisen ) . In diesem Sinne zumutbare Kenntnis eines Teilschadens genügt ( BGE 121 V 240 E . 3c / bb S . 242 ; Urteil 9C_131 / 2008 vom 28 . Mai 2009 E . 3 . 3 . 1 ) . Nicht erforderlich ist , dass die Höhe des Schadens ziffernmässig bereits genau festgelegt werden kann . Es reicht aus , wenn die Ausgleichskasse die voraussichtliche Höhe des aufgrund der unbezahlt gebliebenen Beiträge zu erwartenden Verlusts abzuschätzen vermag ( vgl . BGE 116 II 158 E . 4a S . 160 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) Endentscheid ( Art . 90 BGG ) über die Festsetzung der Entschädigung des amtlichen Rechtsbeistandes in einem Zivilverfahren . Dabei handelt es sich um eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit , die in engem Zusammenhang mit dem Zivilrecht steht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b BGG ) . Strittig ist vorliegend nach Angaben des Beschwerdeführers ein Betrag von Fr . 13 ' 446 . - - , womit der Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) nicht gegeben ist . Der Entscheid kann somit nur mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde angefochten werden ( Art . 113 BGG ; zum ganzen Urteil 5D_145 / 2007 vom 5 . Februar 2008 E . 1 . 1 ) . Die übrigen Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Mit der Verfassungsbeschwerde kann einzig eine Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 113 i . V . m . Art . 116 BV ) . Es gilt das sogenannte Rügeprinzip ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer hat in der Beschwerdeschrift darzulegen , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Das Bundesgericht prüft nur rechtsgenügend vorgebrachte , klar erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ; auf rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Gegenstand des angefochtenen Beschlusses hat die Frage gebildet , welcher Schätzwert für die Pfandliegenschaften in den Betreibungen auf Grundpfandverwertung einzusetzen ist . Streitigkeiten über die Höhe der Schätzung werden endgültig durch die kantonale Aufsichtsbehörde beurteilt ( Art . 9 Abs . 2 , letzter Satz , der Verordnung des Bundesgerichts über die Zwangsverwertung von Grundstücken , SR 281 . 42 , VZG ) . Vor der Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts kann dagegen nur eingewendet werden , die kantonale Behörde habe bundesrechtliche Verfahrensvorschriften verletzt oder das ihr zustehende Ermessen überschritten oder missbraucht ( vgl . Art . 19 Abs . 1 SchKG ; BGE 120 III 79 E . 1 S . 80 f . ) . Letzteres trifft dann zu , wenn Kriterien mitberücksichtigt worden sind , die keine Rolle hätten spielen dürfen , oder wenn umgekehrt rechtserhebliche Umstände ausser Acht geblieben sind ( Urteil 7B . 170 / 2002 vom 8 . November 2002 , E . 2 . 1 , in : Praxis 92 / 2003 Nr . 92 S . 501 f . , eine Schätzung betreffend ; allgemein : BGE 130 III 176 E . 1 . 2 S . 180 , 520 E . 2 . 2 S . 522 und 765 E . 2 . 1 S . 766 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Auffassung des Beschwerdegegners ist auf die Beschwerde mangels gehöriger Bevollmächtigung des Anwaltes der Beschwerdeführerin nicht einzutreten . Er hält an seiner bereits vor dem Handelsgericht vorgebrachten - und von diesem verworfenen - Begründung fest , dass die Vollmacht unwirksam sei , weil sie lediglich von Verwaltungsrat Guido Stadelmann und nicht von der Gesamtheit des Verwaltungsrates bzw . der Liquidatoren unterzeichnet worden sei . Aus dem Urteil des Handelsgerichts geht hervor , dass Guido Stadelmann einzelzeichnungsberechtigter Verwaltungsrat der Beschwerdeführerin ist . Gemäss Art . 740 Abs . 1 OR wird die Liquidation durch den Verwaltungsrat besorgt , sofern sie nicht in den Statuten oder durch einen Beschluss der General - versammlung anderen Personen übertragen wird . Das ist nach dem Urteil des Handelsgerichts im Fall der Beschwerdeführerin nicht geschehen , weshalb die bisherigen Vertretungsbefugnisse ( Art . 718 und 718a OR ) weiter gelten . Entgegen dem Einwand des Beschwerdegegners reicht somit die Bevollmächtigung des Anwalts der Beschwerdeführerin durch Guido Stadelmann aus . b ) Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich nur gegen letztinstanzliche Entscheide zulässig ( Art . 86 und 87 OG ) . Der vorangehende Entscheid kann ausnahmsweise mitan - gefochten werden , wenn die Möglichkeit der Aufhebung dieses Entscheides zur Wahrung des vollen Rechtsschutzes erforder - lich ist . Das ist nach ständiger Rechtsprechung der Fall , wenn entweder der letzten kantonalen Instanz nicht sämtliche vor Bundesgericht erhobenen Rügen unterbreitet werden konn -

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( vgl . Art . 82 bzw . Art . 86 BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes über die direkte Bundessteuer vom 14 . Dezember 1990 [ DBG , SR 642 . 11 ] und Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) . Eine Ausnahme gemäss Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die kantonale Steuerverwaltung ist zur Beschwerde berechtigt ( vgl . Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG , Art . 146 DBG , Art . 73 Abs . 2 StHG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 Die zur Anwendung gelangenden bundesrechtlichen und kantonalen Vorschriften über die abzugsfähigen Berufskosten sind harmonisiert und stimmen überein , weshalb die Vorinstanz zulässigerweise für die Staats - und Gemeindesteuern und die direkte Bundessteuer einen einzigen Entscheid gefällt hat ; der Beschwerdeführer durfte auf die Erhebung von getrennten Beschwerden verzichten ( BGE 135 II 260 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Versicherungsgericht hat die gesetzlichen Vorschriften über den Zwischenverdienst ( Art . 24 Abs . 1 - 3 AVIG ) sowie die hiezu ergangene Rechtsprechung ( BGE 120 V 233 ) richtig dargelegt . Ferner trifft zu , dass das ATSG vorliegend nicht anwendbar ist . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist Folgendes : Nach der Rechtsprechung bleibt für die Annahme eines Zwischenverdienstes kein Raum , wenn die in Frage stehende Tätigkeit nicht zur Vermeidung von Arbeitslosigkeit , sondern in erster Linie zu Ausbildungszwecken , mithin zum Erwerb von Kenntnissen , aufgenommen wurde ( ARV 1998 Nr . 49 S . 287 f . mit Hinweisen ; Urteil L . vom 4 . August 2003 , C 21 / 03 ; Gerhards , Arbeitslosenversicherung : " Stempelferien " , Zwischenverdienst und Kurzarbeitsentschädigung für öffentliche Betriebe und Verwaltungen - Drei Streitfragen , SZS 1994 S . 350 lit . h mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O