considerations: Erwägungen : 1 . X . _ reichte bei der Steuerrekurskommission I des Kantons Zürich Rekurs ( Staats - und Gemeindesteuer ) und Beschwerde ( direkte Bundessteuer ) gegen die per 2006 erfolgte gesonderte Besteuerung einer Kapitalleistung aus Vorsorge ein . Deren Präsident forderte ihn am 16 . März 2009 auf , für beide ( vereinigten ) Verfahren einen Kostenvorschuss von insgesamt Fr . 4 ' 500 . - - zu bezahlen . Auf das daraufhin gestellte Ausstandsbegehren von X . _ trat die Steuerrekurskommission mit Beschluss vom 17 . Juni 2009 nicht ein ; zugleich wies sie das Gesuch um aufschiebende Wirkung ab . Das Verwaltungsgericht wies am 3 . Februar 2010 die Beschwerde bezüglich Staats - und Gemeindesteuern ab , soweit es darauf eintrat ; auf die Beschwerde bezüglich direkte Bundessteuer trat es nicht ein . Auf die gegen die beiden Entscheide des Verwaltungsgerichts erhobenen Beschwerden trat das Bundesgericht mit Urteil 2C_373 / 2010 und 2C_374 / 2010 vom 20 . Juli 2010 nicht ein . Nach Kenntnisnahme vom bundesgerichtlichen Urteil vom 20 . Juli 2010 setzte der Vizepräsident der Steuerrekurskommission I des Kantons Zürich unter Verweis auf die ursprüngliche Kostenvorschussverfügung X . _ mit Verfügung vom 4 . August 2010 Frist bis 24 . August 2010 , um die Kosten der beiden Rechtsmittelverfahren von insgesamt Fr . 4 ' 500 . - - sicherzustellen , unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Da die Beschwerde am 1 . Juli 2006 letztinstanzlich schon anhängig war , richtet sich die Kognition des Bundesgerichts nach der bis Ende Juni 2006 gültigen Fassung von Art . 132 OG . 2 . Da die Beschwerde am 1 . Juli 2006 letztinstanzlich schon anhängig war , richtet sich die Kognition des Bundesgerichts nach der bis Ende Juni 2006 gültigen Fassung von Art . 132 OG .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé contre un arrêt rendu par le TPF en matière d ' entraide pénale internationale , s ' il a notamment pour objet une saisie ( ce qui est le cas en l ' occurrence ) , et s ' il concerne un cas particulièrement important ( art . 84 al . 1 LTF ) . En l ' occurrence , la contestation porte sur l ' autorité compétente en Suisse dans le cadre d ' une procédure fondée sur les art . 30 al . 2 et 88 ss EIMP . Selon l ' art . 84 al . 2 LTF , un cas est particulièrement important notamment lorsqu ' il y a des raisons de penser que la procédure à l ' étranger viole les principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves . 1 . 1 L ' OFJ estime qu ' il s ' agirait d ' une affaire de principe , d ' un grand intérêt pratique vu le nombre considérable de demandes de délégation à l ' étranger ( en moyenne 200 cas par an ) mettant souvent en jeu des sommes importantes . L ' ATF 129 II 449 n ' examinerait pas la question de manière approfondie , et l ' OFJ ne s ' était d ' ailleurs pas exprimé à cette occasion .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . A . _ , B . _ , C . _ und D . _ machten mit ( beim Bundesgericht eingereichtem und zuständigkeitshalber weitergeleitetem ) Schreiben vom 20 . November 2001 Rechtsverweigerung geltend , weil das Konkursamt Nidwalden im Konkurs über die F . _ AG ihr Begehren um Auskunft über den Sachstand nicht befolgt habe . Auf ihre Anfrage vom 3 . September 2001 sei ihnen im Wesentlichen über eine Reihe von Forderungen , welche an verschiedene Gläubiger abgetreten worden seien , keinerlei Informationen gegeben worden , welche eine sinnvolle Verfolgung der Rechtsansprüche ermöglicht hätten . Der Einzelrichter in Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Nidwalden als kantonale Aufsichtsbehörde hiess die Beschwerde mit Urteil B007 / 2001 vom 28 . Mai 2002 teilweise gut und wies das Konkursamt an , den Beschwerdeführern die am 3 . September 2001 einverlangten Auskünfte umgehend zu erteilen . Am 24 . Juni 2002 erhoben A . _ , B . _ , C . _ und D . _ erneut Rechtsverweigerungsbeschwerde mit der Begründung , mit den schriftlichen Antworten des Konkursamtes Nidwalden vom 12 . Juni 2002 , 13 . Juni 2002 und 19 . Juni 2002 seien ihre Fragen über den Stand im Konkursverfahren F . _ AG nicht beantwortet worden . Mit Urteil B008 / 2001 vom 24 . August 2002 trat der Einzelrichter in Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Nidwalden als kantonale Aufsichtsbehörde auf die Beschwerde nicht ein .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che C . _ - cittadino italiano nato nel 1950 - ha lavorato in Svizzera quale operaio muratore dal 1968 al 1986 solvendo regolari contributi AVS / AI , che , rientrato in Italia , l ' assicurato ha svolto attività lucrativa come bracciante agricolo , che a seguito di problemi di salute l ' interessato ha , a partire dal 2005 , ridotto l ' attività , prima di cessarla dopo il 30 giugno 2006 , che il 10 novembre 2005 C . _ ha presentato una domanda volta ad ottenere una rendita dell ' AI svizzera , che mediante decisione 5 giugno 2007 l ' Ufficio AI per gli assicurati residenti all ' estero ( UAI ) - dopo aver sottoposto la documentazione al dott . S . _ del Servizio medico regionale X . _ ( SMR ) e avere determinato il grado d ' invalidità dell ' interessato secondo il metodo ordinario del confronto dei redditi - ha respinto la richiesta di prestazioni di C . _ per carenza di invalidità di grado pensionabile , che patrocinato dall ' avv . Giovanni De Donno , l ' interessato si è aggravato al Tribunale amministrativo federale , al quale ha chiesto il riconoscimento di una rendita d ' invalidità in conseguenza dei gravi esiti di un intervento di laminectomia , di un grave quadro di spondilodiscoartrosi del rachide cervicale e lombare con radicolopatia cronica ed inveterata al livello L5 e gonartrosi bilaterale , nonché a dipendenza di cardiopatia ipertensiva con danno d ' organo con aortosclerosi , diabete mellito 2 , esofagite da reflusso , steatosi epatica e sindrome depressiva ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz erkannte , die Beschwerdeführerin werde von ihrem Lebenspartner finanziell unterstützt . Diese Unterstützung beinhalte die Zahlung ihres Mietanteils , der Krankenkassenprämie , der Nebenkosten , der Lebenshaltungskosten und Weiteres . Daher habe die Beschwerdeführerin keine finanziellen Verpflichtungen , denen sie nachkommen müsse . Da für die Beurteilung der Prozessarmut nur nachweislich getätigte Ausgaben zu berücksichtigen seien , rechnete die Vorinstanz mangels Nachweises weder die Autoleasingraten noch die Ausbildungskosten an . Da die Beschwerdeführerin auf ihre diesbezügliche Beweislast schon vor erster Instanz hingewiesen worden sei , wurde ihr keine Nachfrist gewährt . Eine allfällige Verletzung des rechtlichen Gehörs durch die erste Instanz sei als geheilt zu betrachten , da ein uneingeschränktes Novenrecht gelte und das Obergericht die Sache mit derselben Kognition entscheide wie die erste Instanz . Die Vorinstanz erkannte , die Beschwerdeführerin könne mit ihrem variablen Einkommen , das im Juli 2008 Fr . 3 ' 899 . 45 betragen habe , die angesichts des Streitwerts nicht allzu hoch ausfallenden eigenen Parteikosten im arbeitsgerichtlichen Verfahren sowie auch im kantonalen Beschwerdeverfahren bezahlen . Für dieses sei das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege auch zufolge Aussichtslosigkeit abzuweisen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Beschwerdeführer vertreten die Auffassung , es fehle bezüglich des streitbetroffenen Mietverhältnisses an einer klaren und eindeutigen Ausscheidung der von ihnen zu tragenden Nebenkosten , die den Anforderungen an eine besondere Vereinbarung nach Art . 257a Abs . 2 OR genügen würde . Insbesondere sei mit dem Verweis auf die AVB dem Erfordernis der klaren und eindeutigen Ausscheidung der von den Mietern separat zum Mietzins zu bezahlenden Nebenkosten nicht Genüge getan worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Urteil vom 1 . Juni 2007 trat das Bundesgericht auf eine von X . _ gegen einen Entscheid des Obergerichts des Kantons Uri vom 12 . Februar 2007 erhobene Beschwerde nicht ein ( Verfahren 6B_110 / 2007 ) . X . _ stellt ein Revisionsgesuch . Er beantragt , das bundesgerichtliche Urteil vom 1 . Juni 2007 zu revidieren und das Urteil des Obergerichts des Kantons Uri vom 12 . Februar 2007 aufzuheben . X . _ stellt ein Revisionsgesuch . Er beantragt , das bundesgerichtliche Urteil vom 1 . Juni 2007 zu revidieren und das Urteil des Obergerichts des Kantons Uri vom 12 . Februar 2007 aufzuheben . 2 . Entscheide des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Eine weitere Überprüfung der Streitsache ist an sich ausgeschlossen ; das Gericht kann auf sein Urteil nur zurückkommen , wenn einer der im Gesetz abschliessend aufgezählten Revisionsgründe ( Art . 121 - 123 BGG ) vorliegt . Revisionsgründe sind ausdrücklich geltend zu machen und in der Gesuchsbegründung ist aufzuzeigen , inwiefern mit dem zu revidierenden Urteil ein solcher gesetzt worden sein soll ( s . Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Bereich der Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenversicherung geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 12 . Juli 2002 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die die neuen Bestimmungen nicht anwendbar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Plafonierung des Zweitwohnungsbaus gemäss Art . 75b BV stellt eine Bundesaufgabe dar , die der Schonung der Natur und des heimatlichen Landschaftsbildes dient . Die nach Art . 12 Abs . 1 lit . b des Bundesgesetzes vom 1 . Juli 1966 über den Natur - und Heimatschutz ( NHG ; SR 451 ) beschwerdebefugten Organisationen im Bereich des Natur - und Heimatschutzes - zu denen auch die Helvetia Nostra gehört - können daher Baubewilligungen wegen Verletzung von Art . 75b BV und seiner Übergangs - und Ausführungsbestimmungen anfechten ( BGE 139 II 271 E . 11 S . 276 ff . ) Das Verwaltungsgericht Graubünden hat demnach ( wie die Gemeinde ) die Einsprachebefugnis der Beschwerdeführerin zu Unrecht verneint . Der Entscheid des Verwaltungsgerichts und die Nichteintretensverfügung der Gemeinde Disentis / Mustér vom 3 . Dezember 2012 sind daher aufzuheben . Da das Baubewilligungsverfahren noch auf Ebene der Gemeinde hängig ist , ist die Sache an die Gemeinde Disentis / Mustér zurückzuweisen . Sollte X . _ ein modifiziertes Baugesuch einreichen , müsste der Helvetia Nostra im Einspracheverfahren dazu das rechtliche Gehör gewährt werden . 2 . Bei diesem Ausgang des Verfahrens obsiegt die Helvetia Nostra . Die Angelegenheit ist zur Neuverlegung der Kosten des verwaltungsgerichtlichen Verfahrens an die Vorinstanz zurückzuweisen . Vor Bundesgericht ist auf die Kostenerhebung zu verzichten ( Art . 66 Abs . 4 BGG ) . Da die Beschwerdeführerin weder vor Bundesgericht noch vor Verwaltungsgericht anwaltlich vertreten war , hat sie praxisgemäss keinen Anspruch auf eine Parteientschädigung .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La deuxième Cour de droit social du Tribunal fédéral est compétente pour statuer sur le rejet par la juridiction cantonale de la demande formée par G . _ à l ' encontre de la Caisse de pensions X . _ ( art . 73 LPP et art . 35 let . e du Règlement du Tribunal fédéral du 20 novembre 2006 ) . 1 . 2 Le recours interjeté céans est formé pour violation du droit fédéral y compris les droits fondamentaux ( art . 95 let . a LTF ) . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' examine les moyens fondés sur la violation de droits fondamentaux que s ' ils ont été invoqués et motivés de manière précise ( art . 106 al . 2 LTF ; principe d ' allégation ) . L ' acte de recours doit , à peine d ' irrecevabilité , contenir un exposé succinct des droits constitutionnels ou des principes juridiques violés et préciser en quoi consiste la violation ( ATF 136 II 489 consid . 2 . 8 p . 494 , 134 II 349 consid . 3 p . 351 s . et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - La contestation a pour objet la décision de la SACH du 17 février 1999 qui a été portée devant le Groupe réclamations de l ' OCE à la suite du recours de l ' assuré . Dans sa décision du 18 juin 1999 , le Groupe réclamations a constaté que le recourant avait droit à des indemnités de chômage pour son premier délai - cadre d ' indemnisation ( soit du 4 septembre 1991 au 3 septembre 1993 ) , mais qu ' il ne remplissait pas , en revanche , les conditions requises pour prétendre de telles indemnités durant les deux délais - cadres suivants ( soit du 22 septembre 1993 au 21 septembre 1995 , et du 1er décembre 1995 au 30 novembre 1997 ) . L ' objet de la contestation se limite donc au point de savoir si le recourant réalisait , durant ces périodes , les conditions du droit à l ' indemnité de chômage ( art . 8ss LACI ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist vorher ergangen , so dass noch die Bestimmungen des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) anzuwenden sind ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 98 lit . g OG ) , der sich auf öffentliches Recht des Bundes stützt und die Abweisung eines Begehrens um Registereintrag zum Gegenstand hat ( Art . 97 OG i . V . m . Art . 5 Abs . 1 VwVG ) . Gegen diesen Entscheid steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen ( vgl . Art . 90 Abs . 2 der Zivilstandsverordnung vom 28 . April 2004 ; ZStV ; SR 211 . 112 . 2 ; BGE 119 II 264 ) . Soweit sich die Beschwerde allerdings auch gegen die vorinstanzlichen Entscheide richtet , kann darauf nicht eingetreten werden . 1 . 3 Auf die im Übrigen form - und fristgerecht ( Art . 106 und 108 OG ) eingereichte Beschwerde des durch den angefochtenen Entscheid in seinen schutzwürdigen Interessen betroffenen Beschwerdeführers ( Art . 103 OG ) ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 3 Auf die im Übrigen form - und fristgerecht ( Art . 106 und 108 OG ) eingereichte Beschwerde des durch den angefochtenen Entscheid in seinen schutzwürdigen Interessen betroffenen Beschwerdeführers ( Art . 103 OG ) ist grundsätzlich einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerderührer rügt eine willkürliche Beweiswürdigung und damit verbundene Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " . Sämtliche Ausführungen der Vorinstanz würden bestritten , sofern sie nicht ausdrücklich als richtig anerkannt würden . Willkürlich und völlig unhaltbar sei , er habe seine Kollegen tatsächlich vor der Polizei gewarnt , denn er habe die Polizeibeamten erst bemerkt , als diese auf dem Flachdach gestanden hätten , andernfalls er ja selber rechtzeitig geflüchtet wäre . Zudem hätten die Haupttäter nicht ermittelt werden können . Es sei für ihn auch nicht erkennbar gewesen , dass er das über eine Rampe leicht zugängliche Flachdach des Autocenters unrechtmässig betrete . Die Vorinstanz verletze den Grundsatz " in dubio pro reo " , wenn sie ihm vorwerfe , " einen unbewiesenen Sachverhalt " zu bestreiten und seine Schutzbehauptungen und Hypothesen nicht beweisen zu können . Es gebe zwar Indizien , die für seine Beteiligung am versuchten Einbruchdiebstahl sprechen könnten , jedoch gäbe es genauso gut Indizien , die darauf hinwiesen , dass er mit dem Delikt nichts zu tun habe . Daher sei es durchaus denkbar - und auch der Fall - , dass er sich auf das Dach des Autocenters begeben habe , um nachzuschauen , ob es sich bei den Männern , die um sein Auto geschlichen seien , um Freunde des Ex - Freundes seiner Begleitung A . _ gehandelt habe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgesetz vom 23 . Juni 2000 über die Freizügigkeit der Anwältinnen und Anwälte ( Anwaltsgesetz , BGFA ; SR 935 . 61 ) regelt die Berufspflichten abschliessend . Es bildet Teil des Bundesverwaltungsrechts , weshalb der - kantonal letztinstanzliche - Obergerichtsentscheid betreffend die Entbindung des Beschwerdegegners vom Anwaltsgeheimnis ( vgl . Art . 13 Abs . 1 BGFA ) mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden kann ( Art . 82 lit . a in Verbindung mit Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Willkürverbotes ( Art . 9 BV ) . Diese erblickt er darin , dass die Vorinstanz es unterlassen habe , eine rechtsgenügende Güterabwägung vorzunehmen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Dans les affaires pécuniaires ne concernant ni le droit du travail ni le droit du bail à loyer , le recours en matière civile est recevable à condition que la valeur litigieuse s ' élève à 30 ' 000 fr . au moins ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Cette valeur est déterminée d ' après les conclusions restées litigieuses devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) . Pour le calcul de la valeur litigieuse , le montant de la demande principale et celui de la demande reconventionnelle ne sont pas additionnés ( art . 53 al . 1 LTF ) , de sorte que la recevabilité du recours en matière civile est en principe déterminée séparément pour chacune de ces actions . Devant la Cour de justice , la valeur litigieuse de la demande principale s ' élevait à 36 ' 543 fr . 59 ( 81 ' 936 fr . 15 - 45 ' 392 fr . 56 ) . En effet , la demanderesse principale ne remettait pas en cause le montant de 81 ' 936 fr . 15 que le défendeur devait payer selon le jugement de première instance et l ' appelant reconnaissait sa dette à hauteur de 45 ' 392 fr . 56 . Le recours en matière civile est dès lors recevable ratione valoris en ce qui concerne la demande principale .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Vorinstanz nach Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen und in Würdigung der im Recht gelegenen und eingeholten Arztberichte zum Schluss gelangt ist , dass eine seit dem Juli 2007 bestehende Verbesserung des Gesundheitszustandes als belegt zu gelten hat , weshalb in Anwendung von Art . 88a Abs . 1 IVV die dem Beschwerdeführer zugesprochene Invalidenrente zu Recht bis zum 30 . September 2007 befristet worden sei ( Verfügung vom 18 . April 2008 ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nachdem das Grundsatzgutachten erstellt ist , kann die Sistierung des vorliegenden Verfahrens aufgehoben werden . 2 . - a ) Die Leistungen , deren Kosten von der obligatorischen Krankenpflegeversicherung bei Krankheit zu übernehmen sind , werden in Art . 25 des Bundesgesetzes über die Krankenversicherung ( KVG ) in allgemeiner Weise umschrieben . Im Vordergrund stehen die Leistungen der Ärzte und Ärztinnen , dann aber auch der Chiropraktoren und Chiropraktorinnen sowie der Personen , die im Auftrag von Ärzten und Ärztinnen Leistungen erbringen . Die Leistungen der Zahnärzte und Zahnärztinnen sind in der genannten Bestimmung nicht aufgeführt . Die Kosten dieser Leistungen sollen im Krankheitsfalle der obligatorischen Krankenpflegeversicherung - wie die Vorinstanz zutreffend darlegt - nur in eingeschränktem Masse überbunden werden , nämlich wenn die zahnärztliche Behandlung durch eine schwere , nicht vermeidbare Erkrankung des Kausystems ( Art . 31 Abs . 1 lit . a KVG ) oder durch eine schwere Allgemeinerkrankung oder ihre Folgen bedingt ( Art . 31 Abs . 1 lit . b KVG ) oder zur Behandlung einer schweren Allgemeinerkrankung oder ihrer Folgen notwendig ist ( Art . 31 Abs . 1 lit . c KVG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant : que , par lettre datée du 27 octobre 2012 , X . _ déclare retirer le recours en matière pénale qu ' il a interjeté au Tribunal fédéral contre l ' ordonnance OARP / 318 / 2012 rendue le 26 septembre 2012 par la Cour de justice de la République et canton de Genève , Chambre pénale d ' appel et de révision , qu ' il sied d ' en prendre acte et de rayer la cause du rôle ( art . 32 al . 2 LTF ) , sans frais ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Streitig und zu prüfen ist der Anspruch der Beschwerdeführerin auf berufliche Massnahmen und eine höhere als die zugesprochene Viertelsrente der Invalidenversicherung . 1 . 2 Im angefochtenen Entscheid werden die Bestimmungen über die Voraussetzungen und den Umfang des Anspruchs auf eine Invalidenrente ( Art . 4 Abs . 1 IVG in Verbindung mit Art . 8 ATSG und Art . 28 Abs . 1 [ in der bis 31 . Dezember 2003 gültig gewesenen sowie in der seit 1 . Januar 2004 geltenden Fassung ] und 1bis IVG [ in Kraft bis 31 . Dezember 2003 ] ) , die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( bis 31 . Dezember 2002 : Art . 28 Abs . 2 IVG ; ab 1 . Januar 2003 : Art . 16 ATSG [ ab 1 . Januar 2004 in Verbindung mit Art . 28 2 IVG ] ; BGE 130 V 348 f . Erw . 3 . 4 mit Hinweisen ) sowie die Würdigung ärztlicher Berichte und Gutachten ( vgl . auch BGE 125 V 352 Erw . 3 ) zutreffend dargelegt . Gleiches gilt hinsichtlich der Voraussetzungen für den Anspruch auf Berufsberatung ( Art . 15 IVG ) , Umschulung ( Art . 17 IVG ) und Arbeitsvermittlung ( Art . 18 IVG ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Nach Art . 77 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 17 . Dezember 1976 über die politischen Rechte ( BPR ; SR 161 . 1 ) kann bei der Kantonsregierung unter anderem Beschwerde geführt werden wegen Unregelmässigkeiten bei der Vorbereitung und Durchführung der Nationalratswahlen ( Wahlbeschwerde ; lit . c ) . Gegen den Entscheid des kantonalen Regierungsrates steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 80 Abs . 1 BPR in Verbindung mit Art . 82 lit . c und Art . 88 Abs . 1 lit . b BGG ) . Da die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 77 Abs . 2 BPR ist die Beschwerde an die Kantonsregierung innert drei Tagen seit Entdeckung des Beschwerdegrundes , spätestens jedoch am dritten Tag nach Veröffentlichung des Ergebnisses im kantonalen Amtsblatt eingeschrieben einzureichen . Die Beschwerdeschrift muss zur Begründung eine kurze Darstellung des Sachverhalts enthalten ( Art . 78 BPR ) . Weitere formelle Voraussetzungen für die Beschwerde an die Kantonsregierung sieht das Bundesgesetz nicht vor . Die Kantonsregierung entscheidet innert zehn Tagen nach Eingang der Beschwerde ( Art . 79 Abs . 1 BPR ) .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de droit des étrangers à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Selon la jurisprudence , il suffit qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et , partant , que la voie du recours en matière de droit public soit ouverte ( cf . ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 ) . En l ' occurrence , le recourant invoque l ' art . 50 al . 1 let . a LEtr , dont le contenu est susceptible de fonder son droit à l ' octroi d ' une autorisation . La voie du recours en matière de droit public est ouverte à cet égard . Au surplus , les conditions de recevabilité propres à cette voie ( cf . art . 82 ss LTF ) sont réunies , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière . 2 . Invoquant l ' art . 97 LTF , le recourant se plaint de l ' établissement inexact des faits par l ' instance précédente .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . B . A . _ ha incoato un ' azione di separazione nei confronti di A . A . _ innanzi al Pretore del distretto di Bellinzona . Il Pretore ha assegnato - all ' udienza 8 maggio 2006 - al marito un termine di 30 giorni per presentare la documentazione bancaria chiesta in edizione dalla moglie e l ' 8 agosto 2006 gli ha nuovamente ordinato , questa volta con la comminatoria penale dell ' art . 292 CP , di produrre tale documentazione . Il Pretore ha confermato quest ' ultima ordinanza il 25 agosto 2006 . 1 . B . A . _ ha incoato un ' azione di separazione nei confronti di A . A . _ innanzi al Pretore del distretto di Bellinzona . Il Pretore ha assegnato - all ' udienza 8 maggio 2006 - al marito un termine di 30 giorni per presentare la documentazione bancaria chiesta in edizione dalla moglie e l ' 8 agosto 2006 gli ha nuovamente ordinato , questa volta con la comminatoria penale dell ' art . 292 CP , di produrre tale documentazione . Il Pretore ha confermato quest ' ultima ordinanza il 25 agosto 2006 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant , qui a pris part à la procédure cantonale de recours , est propriétaire du bien - fonds jouxtant celui sur lequel sont érigés les bâtiments litigieux ; il invoque notamment un dépassement du CUS autorisé et l ' irrégularité de la procédure d ' enquête publique simplifiée . Il dispose ainsi de la qualité pour recourir en vertu de l ' art . 89 al . 1 LTF contre l ' arrêt entrepris qui refuse le réexamen , respectivement la révocation du permis de construire délivré aux intimés . Les autres conditions de recevabilité sont réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le recours . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Selon le nouvel article 42 CP , le juge suspend en règle générale l ' exécution d ' une peine pécuniaire , d ' un travail d ' intérêt général ou d ' une peine privative de liberté de six mois au moins et de deux ans au plus lorsqu ' une peine ferme ne paraît pas nécessaire pour détourner l ' auteur d ' autres crimes ou délits ( al . 1 ) . Si , durant les cinq ans qui précèdent l ' infraction , l ' auteur a été condamné à une peine privative de liberté ferme ou avec sursis de six mois au moins ou à une peine pécuniaire de 180 jours - amende au moins , il ne peut y avoir de sursis à l ' exécution de la peine qu ' en cas de circonstances particulièrement favorables ( al . 2 ) . L ' octroi du sursis peut également être refusé lorsque l ' auteur a omis de réparer le dommage comme on pouvait raisonnablement l ' attendre de lui ( al . 3 ) . Le juge peut prononcer , en plus du sursis , une peine pécuniaire sans sursis ou une amende selon l ' art . 106 CP ( al . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde erwog , nachdem das Betreibungsamt von der Bestreitung von Ansprüchen im Lastenverzeichnis Kenntnis erhalten habe , habe kein Anlass für ein Zuwarten mit der Fristansetzung mehr bestanden , sämtliche vom Gläubiger angemeldeten und von der Beschwerdeführerin teilweise bestrittenen Forderungen ergäben sich aus dem Grundbucheintrag , das Betreibungsamt habe die Klägerrolle zu Recht der bestreitenden Beschwerdeführerin zugewiesen , auf den Eventualantrag sei mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten , die verbleibende , mit der Zustellung des Beschwerdeentscheids beginnende Restfrist von 12 Tagen zur Klageerhebung sei ausreichend , zumal die Beschwerdeführerin mit der Beschwerdeabweisung habe rechnen müssen , dass das Gesuch der Beschwerdeführerin um Verlängerung der Beschwerdefrist - ungeachtet der Meinungsverschiedenheit mit den bisherigen Anwälten - abzuweisen ist , weil die Beschwerdefrist nach Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG eine gesetzliche Frist darstellt und daher nicht erstreckt werden kann ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 13 novembre 2009 , la Cour de justice du canton de Genève a constaté l ' entrée en force de chose jugée du jugement de divorce rendu le 19 février 2009 par le Tribunal de première instance de Genève , s ' agissant notamment de l ' indemnité due par le recourant à l ' intimée au titre de la prévoyance professionnelle , et réformé celui - là sur la question des contributions dues à l ' entretien de son épouse et de son fils cadet ; que le recourant interjette un recours en matière civile au Tribunal fédéral contre cet arrêt , concluant à la réduction de l ' indemnité due au titre du partage de la prévoyance professionnelle , ainsi que des aliments dus à son fils ; qu ' à l ' appui de son recours , il invoque qu ' il s ' est remarié le 27 novembre 2009 ; qu ' il s ' agit cependant d ' un fait nouveau et , partant , irrecevable ( art . 99 al . 1 LTF ) ; que celui - ci pourrait , le cas échéant , ouvrir la voie d ' une action en modification du jugement de divorce ; que , pour le surplus , le recourant n ' émet aucun grief à l ' encontre de l ' arrêt attaqué ; qu ' au vu de ce qui précède , le recours doit être déclaré irrecevable ( art . 108 al . 1 let . a LTF ) , aux frais de son auteur ( art . 66 al . 1 LTF ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions tendant à obtenir la restitution des prestations effectuées par elle ou , à son défaut , une indemnité équivalente , le recours en réforme du demandeur , qui est dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) est en principe recevable , puisqu ' il a été interjeté en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . 1 . 2 Le demandeur fait valoir , dans son recours , que la cour cantonale aurait violé le droit fédéral en refusant de lui allouer une somme correspondant à la valeur des plans que la défenderesse n ' est plus en mesure de lui restituer . Dans sa réponse au recours , la défenderesse ne se contente pas de réfuter cet argument . Elle soutient de surcroît , pour justifier le rejet de la demande , que les premiers juges auraient méconnu le droit fédéral en écartant les exceptions de prescription et de chose jugée , ainsi que l ' objection de défaut de légitimation active , qu ' elle avait soulevées devant eux .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen letztinstanzlichen Endentscheid über die Anordnung einer Beistandschaft ( Art . 75 und 90 BGG ) und damit um eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht ( Art . 72 Abs . 2 Ziff . 6 BGG ) . Der Streit ist nicht vermögensrechtlicher Natur ( Urteil 5A_357 / 2011 vom 7 . Oktober 2011 E . 2 ) . Die Beschwerde ist rechtzeitig eingereicht worden ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit b BGG ) . Die Beschwerdeführerin hat am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen . Auch wenn es nicht um ihre eigene Verbeiständung , sondern jene ihres Sohns geht , ist die Beschwerdeführerin durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat sie ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 76 BGG ) . Auf die Beschwerde ist damit grundsätzlich einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer ist dadurch , dass das Verwaltungsgericht seine Verantwortlichkeitsklage teilweise abgewiesen hat , in seiner Rechtsstellung berührt und damit zur staatsrechtlichen Beschwerde . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . - a ) Der Beschwerdeführer rügt , der angefochtene Entscheid verletze seinen Anspruch auf rechtliches Gehör , der aus Art . 4 aBV floss und heute in Art . 29 Abs . 2 BV verankert ist . Aus diesem Anspruch ergibt sich , dass Parteien mit rechtzeitig und formgültig angebotenen Beweisanträgen gehört werden müssen , soweit diese erhebliche Tatsachen betreffen und nicht offensichtlich beweisuntauglich sind ( BGE 124 I 241 E . 2 S . 242 ; 106 Ia 161 E . 2b S . 162 , je mit Hinweisen ) . Das Beweisverfahren kann jedoch abgeschlossen werden , wenn die entscheidende Behörde auf Grund bereits abgenommener Beweise ihre Überzeugung gebildet hat und ohne Willkür in vorweggenommener Beweiswürdigung annehmen kann , dass ihre Überzeugung durch weitere Beweiserhebungen nicht geändert würde ( BGE 124 I 208 E . 4a S . 211 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public réalise les conditions de recevabilité posées par les art . 82 à 85 LTF . Partant , en raison de son caractère subsidiaire , le recours constitutionnel n ' est pas recevable ( art . 113 LTF ) . 2 . Sur le plan formel , invoquant une violation des art . 30 al . 3 Cst . et 6 § 1 CEDH , ainsi que de son droit d ' être entendue ( art . 29 al . 2 Cst . ) , la recourante reproche aux premiers juges d ' avoir refusé son audition " aux débats " et celle " de ses médecins témoins " , alors qu ' elle leur avait demandé la mise en oeuvre de débats publics .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Beschwerde vom 12 . Februar 2015 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sich der Versicherte nicht in konkreter Weise mit den entscheidenden Erwägungen der Vorinstanz , insbesondere bezüglich der nicht erfolgten Glaubhaftmachung einer im massgeblichen Vergleichszeitraum ( 20 . Oktober 2011 bis 13 . Mai 2014 ) eingetretenen relevanten Veränderung des Gesundheitszustandes , auseinandersetzt und namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte , dass deshalb keine gültige Beschwerde eingereicht worden ist , ob - wohl das Bundesgericht den Beschwerdeführer auf die Formerfordernisse von Rechtsmitteln schon in einem früheren Verfahren ausdrücklich hingewiesen hat ,

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 1 consid . 1 . 1 p . 3 et la jurisprudence citée ) . 1 . 2 En l ' espèce , la commune de X . _ a un intérêt digne de protection à demander la modification ou l ' annulation de la décision attaquée mettant à sa charge , plutôt qu ' à celle du canton , les frais d ' entretien , au titre de l ' aide sociale , de la famille C . _ . La qualité pour recourir doit par conséquent lui être reconnue au regard de l ' art . 89 al . 1 LTF ( cf . ATF 136 V 346 consid . 3 . 5 p . 350 ) . 2 . Sur le fond , le litige porte sur la question de savoir qui , du canton du Valais ou de la commune de X . _ , doit prendre en charge l ' entretien de la famille C . _ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Conformément à la règle générale de l ' art . 57 al . 5 OJ , il y a lieu de statuer d ' abord sur le recours de droit public . 2 . - a ) Formé en temps utile contre des décisions prises en dernière instance cantonale ( art . 117 al . 6 LACC / VS ) , le recours est en principe recevable au regard des art . 84 ss OJ , tant contre celle sur le fond du 10 novembre 2000 que contre celle , incidente , du 28 septembre 2000 . Il est en revanche irrecevable selon l ' art . 86 al . 1 OJ dans la mesure où il concerne la décision de refus d ' assistance judiciaire rendue le 10 novembre 2000 par le Juge I du district de Sion , cette décision pouvant faire l ' objet d ' un recours en nullité cantonal et l ' autorité jouissant d ' un plein pouvoir d ' examen ( art . 12 al . 2 OAJA / VS , 226 al . 2 let . a CPC / VS ) . b ) Le chef de conclusions tendant au renvoi de la cause à l ' autorité cantonale est superfétatoire : ce n ' est que la conséquence d ' une annulation éventuelle ( cf . ATF 112 Ia 353 consid . 3c / bb ; Messmer / Imboden , Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , p . 226 n . 10 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin die am 30 . September 2004 gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Schaffhausen vom 3 . September 2004 erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde mit Schreiben vom 3 . März 2005 zurückziehen liess , dass angesichts der im Gesuchsformular aufgezeigten Vermögens - und Einkommenssituation die Versicherte gesamthaft gesehen als bedürftig zu betrachten ist , dass der Prozess darüber hinaus mit Blick auf die auf den vorinstanzlichen Feststellungen und Erwägungen beruhenden Vorbringen in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht von vornherein als aussichtslos zu bezeichnen war und die Verbeiständung durch einen Anwalt geboten ist ( vgl . BGE 128 I 232 Erw . 2 . 5 . 2 , 125 V 202 Erw . 4a und 372 Erw . 5b , je mit Hinweisen ) , dass aus diesen Gründen der Beschwerdeführerin die unentgeltliche Verbeiständung gewährt werden kann , dass indessen ausdrücklich auf Art . 152 Abs . 3 OG zu verwiesen ist , wonach die begünstigte Partei der Gerichtskasse Ersatz zu leisten haben wird , wenn sie später dazu im Stande ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue par le Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) et ne tombant pas sous le coup des exceptions de l ' art . 83 LTF , si bien que la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) par l ' entreprise directement touchée par la décision attaquée et qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou sa modification , de sorte qu ' il faut lui reconnaître la qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) , le recours en matière de droit public est recevable . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beurteilung von Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) liegt der Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesen kann das Bundesgericht von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn er offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Zu den Rechtsverletzungen im Sinne von Art . 95 lit . a BGG gehören auch die unvollständige Feststellung der rechtserheblichen Tatsachen und die Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes als einer wesentlichen Verfahrensvorschrift ( Urteil 9C_53 / 2008 vom 18 . Februar 2009 E . 1 . 3 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Entscheid über eine Baubewilligung steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 ff . BGG ) . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , verfügen als unmittelbare Nachbarn über eine spezifische Beziehungsnähe zur Streitsache und könnten aus der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids einen praktischen Nutzen ziehen , z . B . wenn das Bauprojekt verhindert würde ; sie sind damit zur Beschwerde befugt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die vorgebrachten Rügen - der angefochtene Entscheid wende kantonales Recht in willkürlicher und damit bundesrechtswidriger Weise an und verletze das Legalitätsprinzip ( Art . 5 Abs . 1 BV , Art . 5 Abs . 1 der Bündner Kantonsverfassung vom 14 . September 2003 ; KV ) - sind zulässig ( Art . 95 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 1 ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . Umstritten ist einzig die Auslegung von Art . 75 Abs . 1 und 2 des Raumplanungsgesetzes des Kantons Graubünden vom 6 . Dezember 2004 ( KRG ) . Die Bestimmung mit dem Randtitel " Bauabstände 1 . Gebäude " lautet : " 1Bei der Erstellung von Gebäuden , die den gewachsenen Boden überragen , ist gegenüber jedem Nachbargrundstück ein Grenzabstand von 2 . 5 m einzuhalten , sofern das Baugesetz der Gemeinde nicht grössere Grenzabstände vorschreibt . 2Zwischen Gebäuden ist ein Gebäudeabstand von 5 . 0 m einzuhalten , sofern das Baugesetz der Gemeinde nicht grössere Gebäudeabstände vorschreibt . "

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Le recours de droit public pour violation des droits politiques selon l ' art . 85 let . a OJ permet aux citoyens de se plaindre du fait qu ' un décret cantonal aurait été soustrait à tort au référendum financier obligatoire ( ATF 118 Ia 184 consid . 1a p . 187 , 422 consid . 1e p . 424 ; 111 Ia 201 consid . 2 p . 202 ) . En tant que citoyen actif titulaire des droits politiques dans le canton de Vaud , Josef Zisyadis a qualité pour recourir ( ATF 123 I 41 consid . 6a p . 46 et les arrêts cités ) . Le recours répond au surplus aux exigences des art . 86 al . 1 , 89 et 90 OJ , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 122 V 323 Erw . 2 , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . 1 . Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 122 V 323 Erw . 2 , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . 2 . Die Vorinstanz hat unter Hinweis auf Art . 41 Abs . 1 BVG in Verbindung mit Art . 131 Abs . 1 OR zutreffend festgehalten , dass der Anspruch auf eine Invalidenrente als solcher nach zehn Jahren verjährt , wobei die Frist mit dem Zeitpunkt beginnt , in dem die erste rückständige Leistung fällig war , während das einzelne Rentenbetreffnis gemäss Art . 130 Abs . 1 OR innert fünf Jahren seit dessen Fälligkeit verjährt ( BGE 117 V 332 Erw . 4 ; SJ 2001 II 215 ) . Ebenso hat sie richtig dargelegt , dass der Anspruch auf eine Invalidenrente der beruflichen Vorsorge nach Art . 26 Abs . 1 BVG im nämlichen Zeitpunkt entsteht , wie derjenige auf eine Rente der Invalidenversicherung . Darauf kann verwiesen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Pour sa part , le Tribunal arbitral considère qu ' il n ' avait aucune raison de se retirer et que sa décision de ne revoir que deux points de la sentence n ' a rien à voir avec un prétendu défaut d ' impartialité . X . _ a déposé des observations sur la réponse de Y . _ et la prise de position du Tribunal arbitral . Y . _ a fourni des observations supplémentaires . Considérant en droit : 1 . Dans le domaine de l ' arbitrage international , le recours en matière civile est recevable contre les décisions de tribunaux arbitraux aux conditions prévues par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 LTF ) . 1 . 1 Le siège du tribunal arbitral est en Suisse et aucune des parties n ' y avait son domicile au moment de la conclusion de la clause d ' arbitrage ; les dispositions du chapitre 12 de la LDIP sont dès lors applicables ( cf . art . 176 al . 1 LDIP ) . 1 . 2 La recourante est directement touchée par la sentence finale attaquée qui , en particulier , la condamne à payer une somme d ' argent à l ' intimée ; elle a ainsi un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que cette sentence n ' ait pas été rendue en violation des garanties découlant de l ' art . 190 al . 2 LDIP , ce qui lui confère la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Dans son arrêt de principe du 22 mai 2013 ( ATF 139 II 271 ) , le Tribunal fédéral rappelle qu ' Helvetia Nostra fait partie des organisations habilitées à recourir dans le domaine de la protection de la nature et du paysage au sens de l ' art . 12 al . 1 let . b LPN ( ch . 9 de la liste annexée ODO , RS 814 . 076 ) . Le recours de ces associations n ' est recevable que dans la mesure où l ' objet du litige procède d ' une tâche de la Confédération au sens des art . 78 Cst . et 2 LPN . L ' art . 75b Cst . est une disposition directement applicable qui charge la Confédération de veiller au plafonnement des résidences secondaires à 20 % . L ' objectif de cette norme est en premier lieu la protection de la nature et du paysage . Le Tribunal fédéral considère ainsi que le permis de construire une résidence secondaire repose sur des éléments spécialement régis par le droit fédéral et intervient donc en exécution d ' une tâche de la Confédération ( consid . 11 . 3 ) . La qualité pour recourir doit dès lors être reconnue à Helvetia Nostra ( consid . 11 . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Berufung der Beklagten richtet sich gegen den selbständigen Zwischenentscheid über die Zuständigkeit , mit dem die Vorinstanz auf die Klage der Klägerinnen 1 und 2 vollumfänglich eingetreten ist . Sie ist gemäss Art . 49 OG grundsätzlich zulässig , da der Entscheid des Handelsgerichts des Kantons Zürich nicht durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 48 Abs . 1 OG ) und er die örtliche bzw . internationale Zuständigkeit betrifft , welche die Vorinstanz in Anwendung bundesrechtlicher Normen bzw . der Bestimmungen des Lugano - Übereinkommens ( LugÜ ; SR 0 . 275 . 11 ) bejaht hat ( BGE 123 III 414 E . 2b S . 418 mit Verweisen ) . Da die übrigen Voraussetzungen ohne weiteres erfüllt sind , ist auf die Berufung einzutreten . 2 . Die Vorinstanz hat ihre Zuständigkeit zur Beurteilung des Rechtsbegehrens 2 für die in der Schweiz domizilierten Klägerinnen 1 und 2 mit der Begründung bejaht , die Klägerinnen könnten sich zur Begründung der örtlichen Zuständigkeit auf ihren eigenen Wohnsitz berufen , da sie eine negative Feststellung verlangten und sich der umstrittene Anspruch daher materiell gegen sie richte , was die Zuständigkeit am allgemeinen Wohnsitzgerichtsstand der Klägerin nach Art . 2 LugÜ begründe . Das Handelsgericht verneinte dabei vorweg , dass die ausschliessliche Zuständigkeit nach Art . 16 Ziffer 4 LugÜ auf das Klagebegehren 2 Anwendung finde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Zivilsachen ist gegen den Entscheid der kantonal letztinstanzlichen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) unabhängig vom Streitwert zulässig ( Art . 72 Abs . 2 lit . a und Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Sie ist binnen Frist erfolgt ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die vorliegende Eingabe ist demnach als Beschwerde in Zivilsachen entgegenzunehmen . Mit der Beschwerde können Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG gerügt werden . Die falsche Anwendung des massgebenden ausländischen Rechts kann allerdings in vermögensrechtlichen Angelegenheiten nicht vorgebracht werden ( Art . 96 lit . b BGG e contrario ) , sondern es kann einzig dessen willkürliche Anwendung ( Art . 9 BV ) geltend gemacht werden ( allgemein BGE 133 III 446 E . 3 . 1 S . 447 f . ; zum Aufsichtsverfahren Urteil 5A_205 / 2009 vom 6 . August 2009 E . 5 . 1 ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann schliesslich nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Dabei bedeutet " offensichtlich unrichtig " willkürlich ( BGE 135 III 127 E . 1 . 5 S . 130 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass nach der Rechtsprechung ( BGE 137 V 51 ) die Beschwerde an das Bundesgericht im Sinne von Art . 82 ff . BGG gegen einen Entscheid über die Arbeitgeberhaftung gemäss Art . 52 Abs . 1 AHVG nur zulässig ist , wenn eine Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - ( Art . 85 Abs . 1 lit . a BGG ) erreicht ist oder wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 85 Abs . 2 BGG ) , dass sich der Streitwert im vorliegenden Fall auf ( lediglich ) Fr . 3 ' 183 . 35 beläuft und weder ersichtlich ist noch dargelegt wird ( vgl . Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , inwiefern sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellen soll , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 2 . März 2015unzulässig ist , dass gegen den angefochtenen Entscheid bloss die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) offensteht , mit welcher - einzig - die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) , dass entsprechende Rügen spezifischer Geltendmachung und Begründung bedürfen ( Art . 117 in Verbindung mit Art . 106 Abs . 2 und Art . 42 Abs . 2 BGG ) , dass die Eingabe vom 21 . April 2015 die Anforderungen an eine subsidiäre Verfassungsbeschwerde nicht erfüllt , weil damit nicht in detaillierter und substanziierter Form aufgezeigt wird , inwiefern durch den kantonalen Entscheid verfassungsmässige Rechte verletzt sein sollen ,

NER_labels: O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 128 I 177 consid . 1 , 128 II 46 consid . 2a ) . 1 . 2 Il ricorso , presentato contro una decisione dell ' ultima istanza cantonale ( cfr . art . 320 cpv . 4 CPP / TI ) , è ammissibile secondo gli art . 84 cpv . 1 lett . a , 86 e 87 OG . La legittimazione del ricorrente è pacifica ( art . 88 OG ) e il gravame tempestivo ( art . 89 cpv . 1 OG ) . 1 . 3 Salvo eccezioni qui non realizzate , il ricorso di diritto pubblico ha natura puramente cassatoria : le conclusioni ricorsuali che vanno oltre questo fine , e cioè il postulato accoglimento dell ' istanza di indennità e il versamento di un indennizzo da parte dello Stato del Cantone Ticino , sono pertanto inammissibili ( DTF 127 II 1 consid . 2c , 126 I 213 consid . 1c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das grundsätzliche Verbot neuer tatsächlicher Vorbringen im Beschwerdeverfahren gilt auch für den Beschwerdegegner ( BGE 118 III 37 E . 2a S . 39 ; dazu auch MARC FORSTER , in : Geiser / Münch [ Hrsg . ] , Prozessieren vor Bundesgericht , 2 . Auflage , Rz . 2 . 50 ) . Die der Eingabe des Beschwerdegegners vom 24 . Januar 2005 " zur Information " beigelegten Schriftstücke sind daher von vornherein unbeachtlich . Es ist im Übrigen auch nicht ersichtlich , was für das vorliegende Verfahren daraus abgeleitet werden soll . 2 . Die Beschwerdeführerin hatte beim Obergericht die Wiedererwägung unter anderem des hier angefochtenen Entscheids bezüglich der Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege verlangt . Am 23 . August 2004 beschloss das Obergericht , dass auf dieses Gesuch nicht eingetreten werde . Ohne diesen Entscheid formell anzufechten , erklärt die Beschwerdeführerin , die Auffassung der kantonalen Instanz , das hier in Frage stehende Urteil vom 28 . Juni 2004 sei in Rechtskraft erwachsen und einer Wiedererwägung deshalb nicht zugänglich , verstosse " wohl " gegen das sich aus Art . 29 ( Abs . 1 ) BV ergebende Verbot des überspitzten Formalismus , was zusätzlich gerügt werde . Diese Vorbringen , die keine Auseinandersetzung mit den Erwägungen des Obergerichts enthalten , genügen den an die Begründung einer staatsrechtlichen Beschwerde gestellten Anforderungen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) nicht . Soweit die Beschwerdeführerin auch den Beschluss vom 23 . August 2004 sollte anfechten wollen , ist auf die Beschwerde demnach nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué étant antérieur au 1er janvier 2011 , les modifications de la LTF entrées en vigueur à cette date ne sont pas applicables à la présente procédure de recours ( cf . art . 132 al . 1 LTF ) . La recourante exerce un recours en matière civile pour constatation arbitraire des faits et violation du droit fédéral . Le recourant exerce un recours constitutionnel subsidiaire pour constatation arbitraire des faits et application arbitraire du droit cantonal de procédure . L ' intimée conteste que le recourant puisse " greffer " un recours constitutionnel subsidiaire sur le recours en matière civile intenté par la recourante . L ' objection n ' est pas fondée . Aucun motif ne s ' oppose à ce que des consorts simples représentés par le même avocat en procédure cantonale puissent recourir au Tribunal fédéral par un seul et même mémoire . I . Recours en matière civile de la recourante 2 . La recourante a succombé devant l ' instance précédente ( ancien art . 76 al . 1 LTF ) . Son recours vise un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) dans une affaire pécuniaire . La valeur litigieuse est toutefois inférieure aux seuils minimaux prévus par l ' art . 74 al . 1 LTF . Se pose la question de la recevabilité du recours sous cet angle .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La demande qui est à la base du présent litige date du 28 août 2009 . Il y a donc lieu d ' appliquer en l ' espèce la LEtr qui est entrée en vigueur le 1er janvier 2008 ( art . 126 al . 1 LEtr a contrario ) . 1 . 2 Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 I 43 consid . 1 p . 43 ; 135 II 94 consid . 1 p . 96 ) . 1 . 2 . 1 D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . 1 . 2 . 2 Selon l ' art . 42 al . 1 LEtr , le conjoint d ' un ressortissant suisse a droit à l ' octroi d ' une autorisation de séjour et à la prolongation de sa durée de validité à condition de vivre en ménage commun avec lui . Le recourant a épousé une Suissesse et il n ' est pas contesté qu ' il cohabite avec elle . Par conséquent , le recours en matière de droit public est recevable à cet égard .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonalen Erlass ist zulässig ( Art . 82 lit . b BGG ) , da der Kanton Zürich gegen kantonale Gesetze kein Verfahren der abstrakten Normenkontrolle kennt ( Art . 87 Abs . 1 BGG ; § 19 Abs . 1 lit . d und § 42 lit . b Ziff . 3 des Verwaltungsrechtspflegegesetzes [ des Kantons Zürich ] vom 24 . Mai 1959 [ VRG ; LS 175 . 2 ] ) . Die Beschwerdeführerin hält sich als KVG - Versicherte in einem Pflegeheim im Kanton Zürich auf und ist vom angefochtenen Erlass berührt und zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 Die angefochtene Gesetzesbestimmung regelt nicht eine Frage der Krankenversicherung , sondern die Kostentragung für Pflegekosten , die gerade nicht von der Krankenversicherung getragen werden . Zuständig für die Behandlung der Beschwerde ist daher nicht die Zweite sozialrechtliche Abteilung ( Art . 35 lit . d des Reglements vom 20 . November 2006 für das Bundesgericht [ BgerR ; SR 173 . 11 . 131 ] ) , sondern die Zweite öffentlich - rechtliche Abteilung des Bundesgerichts ( Art . 30 Abs . 1 lit . c Ziff . 14 BGerR ) . 2 . 2 . 1 Am 1 . Januar 2011 ist das Bundesgesetz über die Neuordnung der Pflegefinanzierung vom 13 . Juni 2008 in Kraft getreten ( AS 2009 3517 , 6847 ) . Dadurch wurde u . a . das Bundesgesetz vom 18 . März 1994 über die Krankenversicherung ( KVG ; SR 832 . 10 ) geändert und dort ein neuer Art . 25a aufgenommen , der wie folgt lautet :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit der bei ihm erhobenen Rechtsmittel von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 133 I 185 E . 2 S . 188 mit Hinweisen , 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 ) . 2 . 2 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) ist zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) sowie gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Gegen andere selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist die Beschwerde nach Art . 93 BGG nur zulässig , sofern - alternativ - der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Präsidentin des Verfahrensgerichts in Strafsachen des Kantons Basel - Landschaft traf am 5 . März 2004 folgenden Beschluss : 1 . Eine Kopie der Beschwerde sowie Kopien der Beilagen gehen an das Statthalteramt Arlesheim zur schriftlichen Stellungnahme mit Frist bis zum 12 . März 2004 . 2 . Das Statthalteramt Arlesheim wird um die Zustellung der Untersuchungsakten gebeten ( bzw . um Kopien davon ) . 3 . Der Beschwerde wird keine aufschiebende Wirkung erteilt : Sollte die Beschwerde bis zum Datum der Vorladung ( 16 . März 2004 ) noch nicht entschieden sein , hat die Beschwerdeführerin der Vorladung deshalb Folge zu leisten . 4 . Mitteilung an die Parteien , an das Statthalteramt Arlesheim vorab per Fax , zusammen mit Kopie der Beschwerde . " 4 . Mitteilung an die Parteien , an das Statthalteramt Arlesheim vorab per Fax , zusammen mit Kopie der Beschwerde . " 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 11 . März 2004 staatsrechtliche Beschwerde gegen den Beschluss des Verfahrensgerichts in Strafsachen des Kantons Basel - Landschaft vom 5 . März 2004 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 90 BGG ist die Beschwerde zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen . Ebenfalls zulässig ist nach Art . 92 Abs . 1 BGG die Beschwerde gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren . Gegen andere selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist - von hier nicht interessierenden Ausnahmen abgesehen - die Beschwerde in Anwendung von Art . 93 Abs . 1 BGG nur zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . 2 .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil erging am 25 . November 2006 und damit vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 . Demzufolge richtet sich das Beschwerdeverfahren nach dem bisherigen Recht ( Art . 84 ff . OG ; Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) . 1 . Das angefochtene Urteil erging am 25 . November 2006 und damit vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 . Demzufolge richtet sich das Beschwerdeverfahren nach dem bisherigen Recht ( Art . 84 ff . OG ; Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) . 2 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten . 2 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O