considerations: in Erwägung , dass es sich beim angefochtenen kantonalen ( Rückweisungs - ) Entscheid um einen - selbstständig eröffneten - Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG handelt ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 und 4 . 3 S . 481 f . ; vgl . auch BGE 135 V 148 ) , der nur dann mit Beschwerde angefochten werden kann , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken könnte ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) , dass die Beschwerdeführerin in keiner Weise darlegt und auch nicht ersichtlich ist , inwiefern eine der Eintretensvoraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG erfüllt wäre ( zum Erfordernis der rechtsgenüglichen Begründung vgl . Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , dass schon aus diesem Grund mangels rechtsgenüglicher Begründung auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ; vgl . etwa Urteil 9C_743 / 2012 vom 10 . Oktober 2012 ) , dass abgesehen davon ein Rückweisungsentscheid , mit dem eine Sache zu neuer Abklärung und Entscheidung an die Vorinstanz zurückgewiesen wird , in der Regel keinen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirkt , führt er doch bloss zu einer Verlängerung des Verfahrens , die dieses Kriterium nicht erfüllt ( BGE 137 V 314 E . 2 S . 316 f . ; 133 V 477 E . 5 . 2 . 2 S . 483 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form - unter Bezugnahme auf und in Auseinandersetzung mit den entscheidenden vorinstanzlichen Erwägungen ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ) - darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingaben des Beschwerdeführers diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügen , da sie weder einen rechtsgenüglichen Antrag enthalten noch eine Begründung , inwiefern der angefochtene Entscheid rechtsfehlerhaft sein , insbesondere Bundesrecht verletzen soll ( Art . 95 lit . a BGG ) , dass der Beschwerdeführer einzig festhält , er " gebe einen neuen Kostenvoranschlag ein " ( in Höhe von Total Fr . 4 ' 100 . - ) , ohne in irgendeiner Form inhaltlich auf die entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz Bezug zu nehmen , dass der Beschwerdeführer ausserdem vorbringt , das Bundesgericht sei nicht zuständig , da seine wiederholten Schreiben unbeantwortet geblieben seien , obwohl er sich in Zusammenhang mit den streitigen Zahnbehandlungkosten vorgängig nachgewiesenermassen nie an das Bundesgericht gewandt hatte , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid auf dem Gebiet des Ausländerrechts , welcher grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 90 BGG ) . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde unzulässig gegen Entscheide betreffend ausländerrechtliche Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Vorliegend macht der Beschwerdeführer 2 als niederlassungsberechtigter Ausländer einen Bewilligungsanspruch nach Art . 47 Abs . 4 AuG ( Ausländergesetz ; SR 142 . 20 ) in vertretbarer Weise geltend . Auf die Beschwerde ist deshalb grundsätzlich einzutreten . Ob die jeweiligen Voraussetzungen tatsächlich gegeben sind , bildet praxisgemäss eine Frage der materiellen Beurteilung ( vgl . BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . , 497 E . 3 . 3 S . 500 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass Art . 95 ff . BGG die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe nennen , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ; vgl . auch Laurent Merz , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 53 f . zu Art . 42 BGG und dortige weitere Hinweise ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : Erwägungen : 1 . Auf das Beschwerdeverfahren ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid erging im Rahmen eines Strafverfahrens . Er stützt sich auf kantonales Strafprozessrecht . Hiergegen fällt die Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG in Betracht ( vgl . zur Veröffentlichung bestimmtes Urteil 1B_84 / 2007 vom 11 . September 2007 , E . 2 ) . 1 . 2 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer nicht abschliesst . Gegen Vor - und Zwischenentscheide , die weder die Zuständigkeit noch den Ausstand betreffen ( vgl . dazu Art . 92 BGG ) , ist die Beschwerde an das Bundesgericht - von hier nicht betroffenen Ausnahmen abgesehen - nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG zulässig . Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG sieht die Beschwerdemöglichkeit vor , wenn der angefochtene Zwischenentscheid dem Beschwerdeführer einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Im Folgenden ist zu prüfen , ob eine solche Konstellation hier gegeben ist . Nach Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG steht die Beschwerde gegen einen Zwischenentscheid ferner offen , wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ; eine derartige Konstellation liegt hier offensichtlich nicht vor .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht zunächst geltend , das kantonale Gericht habe seinen Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt . Er verlangt aus diesem Grund die Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids . 1 . 1 Der Beschwerdeführer liess in der vorinstanzlichen Beschwerdeschrift vom 10 . Juli 2006 die Anordnung eines zweiten Schriftenwechsels beantragen . Zur Begründung wurde erklärt , sein Vertreter sei erst am Freitag , 7 . Juli 2006 , mandatiert worden und habe daher die Akten der Beschwerdegegnerin noch nicht einsehen können . Das kantonale Gericht holte die Beschwerdeantwort der SUVA vom 28 . August 2006 ein . Dem Beschwerdeführer stellte es diese nach Lage der Akten erst mit Verfügung vom 23 . November 2006 zu . Gleichzeitig erklärte es den Schriftenwechsel für geschlossen . Nach diesem Zeitpunkt unaufgefordert eingereichte Stellungnahmen einer Partei werden gemäss kantonalzürcherischer Gerichtspraxis aus dem Recht gewiesen ( SVR 2008 UV Nr . 1 S . 1 E . 3 . 3 . 2 , 8C_240 / 2007 , mit Hinweis auf Christian Zünd , Kommentar zum Gesetz über das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich , Zürich 1998 , S . 140 , N 9 zu § 19 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Scheidungsurteil stellt eine nicht vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit im Sinne von Art . 44 OG dar . Die Berufung ist rechtzeitig erhoben worden und richtet sich gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid , der nicht mehr durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 54 Abs . 1 und Art . 48 Abs . 1 OG ) . 1 . Das angefochtene Scheidungsurteil stellt eine nicht vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit im Sinne von Art . 44 OG dar . Die Berufung ist rechtzeitig erhoben worden und richtet sich gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid , der nicht mehr durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 54 Abs . 1 und Art . 48 Abs . 1 OG ) . 2 . Die Klägerin bringt vor , das Obergericht habe durch die Schlussfolgerung , dass die Voraussetzungen für das Aussprechen der Scheidung nicht gegeben seien , Art . 115 ZGB verletzt . Entgegen der Annahme der Vorinstanz sei erwiesen , dass der Beklagte keinen wirklichen Ehewillen gehabt habe . 2 . 1 Das Bundesgericht ist im Berufungsverfahren an die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz gebunden , sofern sie nicht offensichtlich auf einem Versehen beruhen , unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustande gekommen sind ( Art . 63 Abs . 2 OG ) oder zu ergänzen sind ( Art . 64 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitgegenstand des vorliegenden Verfahrens bil - den einerseits die Rechtmässigkeit des angeordneten Füh - rerausweisentzugs und anderseits die Verweigerung der un - entgeltlichen Rechtspflege in den Verfahren vor dem Re - gierungsrat und dem Verwaltungsgericht . Im ersten Punkt ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ohne weiteres zulässig ( Art . 24 Abs . 2 SVG ) . Die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege in den vorinstanzlichen Verfahren richtet sich dagegen nach kantonalem Verfahrens - recht , dessen Anwendung das Bundesgericht im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht überprüft . Es ist je - doch nach dem Grundsatz der Einheit des Prozesses möglich , im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren geltend zu machen , die Anwendung des kantonalen Verfahrensrechts ver - letze verfassungsmässige Rechte , wenn der kantonale Ent - scheid zugleich in der Hauptsache angefochten wird ( BGE 123 I 275 E . 2e S . 278 ) . Vorliegend rügt der Beschwerde - führer zumindest implizit , der Entscheid des Verwaltungs - gerichts missachte seinen verfassungsmässigen Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege gemäss Art . 29 Abs . 3 BV . Dieser Vorwurf kann nach dem Dargelegten dem Bundesgericht ebenfalls mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde unterbreitet werden . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf das Rechtsmittel vollumfänglich einzutreten . 2 . - Der Beschwerdeführer rügt in erster Linie , der ihm gegenüber ausgesprochene Führerausweisentzug sei so - wohl hinsichtlich der vorgesehenen Vollzugsform und als auch bezüglich der festgesetzten Dauer bundesrechtswidrig . Beide Fragen sind nachstehend gesondert zu prüfen ( E . 3 und 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 Interjeté par la partie défenderesse qui a succombé dans ses conclusions libératoires et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) dans les formes requises ( art . 55 OJ ) 1 . 2 Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral , mais non pour violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 OJ ) ou pour violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c ; 126 III 189 consid . 2a , 370 consid . 5 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 22 . April 2013 verurteilte das Bezirksgericht Zürich , 8 . Abteilung - Einzelgericht , X . _ wegen mehrfacher versuchter Nötigung im Sinne von Art . 181 StGB in Verbindung mit Art . 22 Abs . 1 StGB , mehrfacher Drohung im Sinne von Art . 180 Abs . 1 StGB sowie mehrfachen Missbrauchs einer Fernmeldeanlage im Sinne von Art . 179septies StGB , während er vom Vorwurf verschiedener anderer Delikte freigesprochen wurde . Hiergegen gelangte der Verurteilte mit einer Berufung ans Obergericht des Kantons Zürich . Dessen I . Strafkammer hat das Urteil vom 22 . April 2013 mit Beschluss vom 15 . Januar 2014 aufgehoben und die Sache im Sinne der Erwägungen zur Durchführung einer neuen Hauptverhandlung und zur Neubeurteilung an das Bezirksgericht zurückgewiesen , wodurch sie das Berufungsverfahren als erledigt abgeschrieben hat . 2 . Mit Eingabe vom 28 . Januar 2013 ( recte : 2014 ) führt X . _ Beschwerde ans Bundesgericht , die sich ( u . a . , soweit hier wesentlich ) gegen den obergerichtlichen Beschluss vom 15 . Januar 2014 richtet . Das Bundesgericht hat darauf verzichtet , Vernehmlassungen zur Beschwerde einzuholen . 3 . 3 . 1 . Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid vom 15 . Januar 2014 handelt sich klarerweise um einen Zwischenentscheid , der das in Frage stehende Strafverfahren nicht abschliesst .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG , SR 173 . 110 ) in Kraft getreten . Dieses Gesetz ist auf ein Beschwerdeverfahren nur anwendbar , wenn der angefochtene Entscheid nach dem 1 . Januar 2007 ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Diese Voraussetzung ist vorliegend nicht erfüllt , weshalb die Beschwerde nach den Bestimmungen des OG zu beurteilen ist . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG , SR 173 . 110 ) in Kraft getreten . Dieses Gesetz ist auf ein Beschwerdeverfahren nur anwendbar , wenn der angefochtene Entscheid nach dem 1 . Januar 2007 ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Diese Voraussetzung ist vorliegend nicht erfüllt , weshalb die Beschwerde nach den Bestimmungen des OG zu beurteilen ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Vorinstanz hat die Voraussetzungen für die Wiedererwägung einer formell rechtskräftigen Verwaltungsverfügung ( BGE 122 V 21 Erw . 3a , 173 Erw . 4a , 271 Erw . 2 , 368 Erw . 3 ) und den Umfang der gerichtlichen Überprüfung einer Verfügung , mit welcher die Verwaltung es nach materieller Prüfung der Wiedererwägungsvoraussetzungen abgelehnt hat , auf ihre ursprüngliche Verfügung zurückzukommen ( BGE 117 V 13 Erw . 2a ) , zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Das kantonale Gericht hat weiter zu Recht festgestellt , dass die IV - Stelle auf das Wiedererwägungsgesuch eingetreten ist und dieses materiell abgelehnt hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat auf Rückweisung der Sache an den Unfallversicherer erkannt . Es stellt sich die Frage , ob die von der SUVA hiegegen erhobene Beschwerde im Lichte der Art . 90 ff . BGG und der dazu ergangenen Rechtsprechung zulässig ist . Dies ist zu bejahen , da die Vorinstanz in ihrem Entscheid den Grad der Erwerbsunfähigkeit , nach dem sich der Rentenanspruch bestimmt , in für den Unfallversicherer verbindlicher Weise erhöht hat und die Rückweisung nur noch der Umsetzung dieser Anordnung dient ( vgl . Urteil 8C_682 / 2007 vom 30 . Juli 2008 E . 1 . 1 mit Hinweis , nicht publ . in : BGE 134 V 392 ; HANSJÖRG SEILER , Rückweisungsentscheide in der neuere Sozialversicherungspraxis des Bundesgerichts , in : Schaffhauser / Schlauri [ Hrsg . ] , Sozialversicherungsrechtstagung 2008 , St . Gallen 2009 , S . 28 ) . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten , zumal auch die übrigen Voraussetzungen hiefür gegeben sind .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Mit Urteil 2 / 78 vom 22 . Mai 1979 befand das Bundesstrafgericht B . _ und weitere Personen aus der Anhängerschaft von B . _ und des A . _ Zentrum X . _ im Zusammenhang mit dem Bombenanschlag von 1975 auf die Liegenschaften des damaligen Regierungsrates und Polizeidirektors C . _ und von Rechtsanwalt D . _ des versuchten Mordes schuldig und sprach zum Teil langjährige Zuchthausstrafen aus . Der ausserordentliche Kassationshof des Bundesgerichts wies die gegen dieses Urteil gerichteten Nichtigkeitsbeschwerde am 21 . Januar 1980 ab , soweit er darauf eintrat . 1 . 2 Das A . _ Zentrum bemüht sich seit Langem um ein Wiederaufrollen der Strafsache und im Hinblick darauf um Akteneinsicht . Mit Urteil vom 7 . Juli 2004 wies der Kassationshof des Bundesgerichts unter anderem ein gegen das Urteil des ausserordentlichen Kassationshofes vom 21 . Januar 1980 erhobenes Revisionsgesuch ab . Die Strafkammer des Bundesstrafgerichts wies mit Beschluss vom 28 . Juli 2004 ein Gesuch des A . _ Zentrums und von Y . _ um unentgeltliche Rechtspflege für das dort hängige Revisionsverfahren wegen Aussichtslosigkeit des Revisionsgesuchs ab . Das Bundesgericht sodann trat mit Urteil vom 25 . Juni 2004 auf eine Verwaltungsgerichtsbeschwerde des A . _ Zentrums und anderer beteiligter Personen betreffend Akteneinsichtnahme im Zusammenhang mit dem Strafurteil vom 22 . Mai 1979 nicht ein .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Vorliegend geht es nicht um die erstmalige Erteilung oder die Verlängerung , sondern um den Widerruf einer bereits gewährten Bewilligung . Die Beschwerde bleibt in diesem Zusammenhang zulässig , soweit die Bewilligung - wäre sie nicht widerrufen worden - nach wie vor Rechtswirkungen entfalten würde . Dies ist bei der unbefristeten Niederlassungsbewilligung der Fall ( vgl . BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Die Zulässigkeit des Rechtsmittels beruht auf dem schutzwürdigen Vertrauen , dass eine einmal erteilte Bewilligung für die Dauer ihrer Gültigkeit fortbesteht und grundsätzlich nicht in die entsprechende Rechtsposition eingegriffen wird ( vgl . Urteile 2C_515 / 2009 vom 27 . Januar 2010 ; 2C_21 / 2007 vom 16 . April 2007 , E . 1 . 2 ) . Als Adressat des angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Urteils ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) ist der Beschwerdeführer ohne weiteres zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist daher einzutreten .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts ist nur zulässig , soweit das Bundesrecht oder das Völkerrecht den Beschwerdeführern einen Bewilligungsanspruch auf den begehrten Familiennachzug einräumt ( vgl . Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . 1 . 1 Am 1 . Januar 2008 ist das Bundesgesetz vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) in Kraft getreten . Da das Nachzugsgesuch am 1 . März 2006 gestellt wurde , ist vorliegend in materieller Hinsicht noch das vor dem 1 . Januar 2008 geltende Recht , namentlich das Bundesgesetz vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; BS 1 121 ) anwendbar ( Art . 126 Abs . 1 AuG ) . Auch wenn sich das Verfahren gemäss Art . 126 Abs . 2 AuG bereits nach dem neuen Recht richtet , gilt das alte Recht hier ebenfalls für die prozessuale Frage , ob ein Bewilligungsanspruch im Sinne von Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG besteht ( BGE 135 I 143 E . 1 . 2 S . 145 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde ist kassatorischer Natur ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr beantragt , als das angefochtene Urteil aufzuheben ( Beschwerde , S . 1 ) , ist er nicht zu hören . Ebenfalls nicht einzutreten ist auf die Willkürrügen . Der Beschwerdeführer hätte sie mit staatsrechtlicher Beschwerde vorbringen müssen ( vgl . Art . 269 Abs . 2 BStP ) . Nicht zulässig ist schliesslich die vorgebrachte neue Tatsache , wonach der Beschwerdeführer einem Geschädigten monatlich Fr . 100 . - - überweise ( Beschwerde , S . 1 ; vgl . nur BGE 123 IV 186 E . 1 ) . 1 . Die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde ist kassatorischer Natur ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr beantragt , als das angefochtene Urteil aufzuheben ( Beschwerde , S . 1 ) , ist er nicht zu hören . Ebenfalls nicht einzutreten ist auf die Willkürrügen . Der Beschwerdeführer hätte sie mit staatsrechtlicher Beschwerde vorbringen müssen ( vgl . Art . 269 Abs . 2 BStP ) . Nicht zulässig ist schliesslich die vorgebrachte neue Tatsache , wonach der Beschwerdeführer einem Geschädigten monatlich Fr . 100 . - - überweise ( Beschwerde , S . 1 ; vgl . nur BGE 123 IV 186 E . 1 ) . 2 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Strafzumessung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : Que par arrêt de ce jour , la Cour de céans , admettant le recours en réforme interjeté parallèlement par la recourante contre l ' arrêt précité du 11 avril 2003 , a annulé celui - ci , que le recours de droit public est ainsi devenu sans objet ( cf . ATF 122 I 81 consid . 1 ; 120 Ia 377 consid . 1 et les arrêts cités ) , si bien que la cause doit être rayée du rôle , que la présente décision peut exceptionnellement être rendue sans frais pour la recourante , dès lors que le constat de la causalité naturelle , critiqué dans le recours de droit public , a été corrigé dans le cadre de l ' examen du recours en réforme connexe ( cf . arrêt connexe 5C . 125 / 2003 , consid . 2 et 3 ) , que l ' intimée n ' a pas été invitée à présenter des observations sur le recours de droit public et n ' a en conséquence pas assumé de frais en relation avec la procédure de recours de droit public ( art . 159 al . 1 et 2 OJ ; Poudret / Sandoz - Monod , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , vol . V , Berne 1992 , n . 2 ad art . 159 OJ ) , qu ' il n ' y a donc pas lieu d ' allouer de dépens ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , in ihrer Beschwerde mache die Beschwerdeführerin weder Konkursaufhebungsgründe geltend noch äussere sie sich zu ihrer Zahlungsfähigkeit , ein Konkursaufhebungsgrund nach Art . 174 SchKG liege nicht vor , die Abweisung der Aberkennungsklage der Beschwerdeführerin sei mit dem Nichteintretensentscheid des Bundesgerichts vom 27 . September 2013 rechtskräftig geworden , der Beschwerde beim EGMR komme keine Suspensivwirkung zu , die Konkursforderung stütze sich somit auf ein rechtskräftiges und vollsteckbares Urteil , dessen materielle Richtigkeit könne im Konkurseröffnungsverfahren nicht überprüft werden , Aussetzungsgründe nach Art . 173 f . SchKG würden keine behauptet , als juristischer Person könne der Beschwerdeführerin die unentgeltliche Rechtspflege nicht gewährt werden , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerinnen erstatteten am 6 . Dezember 2010 bei den Strafverfolgungsbehörden des Kantons Zürich Strafanzeige , weil sich auf den Eröffnungsunterlagen für zwei Konten bei einer Bank gefälschte Unterschriften befänden , die erst drei Jahre nach der Eröffnung der Konten auf den Unterlagen angebracht worden seien . Die Konten seien in der Folge unrechtmässig saldiert und die Vermögenswerte auf andere Konten übertragen worden . Am 6 . August 2012 stellte die Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl die Untersuchung ein , weil sich keine Anhaltspunkte dafür ergeben hätten , dass Unterschriften oder Urkunden gefälscht und die Saldierungen in strafrechtlich relevanter Weise unrechtmässig getätigt worden wären . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 23 . Januar 2013 ab , soweit darauf eingetreten werden konnte . Die Beschwerdeführerinnen beantragen beim Bundesgericht , die Untersuchung gegen die Bank bzw . deren Mitarbeiter bzw . deren Compliance Abteilung sei weiterzuführen . 2 . Die Beschwerdeführerinnen erheben schwerwiegende Vorwürfe gegen die Behörden des Kantons Zürich . So seien die Bank " bewusst geschützt " und das Verfahren " vorsätzlich verschleppt " worden . Dafür spricht nichts . Mit derart unsubstanziierten Vorbringen kann sich das Bundesgericht nicht befassen . 3 . Die Beschwerdeführerinnen bemängeln , dass von ihnen beantragte Beweiserhebungen nicht getätigt wurden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Verfügungen der Elektrizitätskommission können beim Bundesverwaltungsgericht und hernach mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 23 StromVG , Art . 31 , Art . 32 i . V . m . Art . 33 lit . f VGG bzw . Art . 82 , Art . 83 i . V . m . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Diese Beschwerde steht damit gegen den hier angefochtenen Endentscheid offen . 1 . 2 Gemäss Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG sind die Bundeskanzlei , die Departemente des Bundes oder , soweit das Bundesrecht es vorsieht , die ihnen unterstellten Dienststellen zur Beschwerde an das Bundesgericht berechtigt , wenn der angefochtene Akt die Bundesgesetzgebung in ihrem Aufgabenbereich verletzen kann . Die Bundesgesetzgebung im Energierecht und spezifisch im Recht der elektrischen Energie zählt zum Aufgabenbereich des Eidgenössischen Departements für Umwelt , Verkehr , Energie und Kommunikation . Dieses ist daher zur Beschwerdeerhebung an das Bundesgericht gemäss Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG befugt . Für die Behördenbeschwerde ist ein spezifisches schutzwürdiges Interesse nicht erforderlich , sondern es genügt das Interesse an der richtigen Durchsetzung des Bundesrechts ( BGE 135 II 338 E . 1 . 2 . 1 S . 341 f . ) . 1 . 3 Streitgegenstand ist einzig , ob das Bundesverwaltungsgericht zu Recht festgestellt hat , dass es sich bei der Beschwerdegegnerin , der Stahl Gerlafingen AG , um eine Endverbraucherin mit Grundversorgung gemäss dem Stromversorgungsrecht des Bundes handelt und sie das auch bleibt , solange sie nicht ihr Wahlrecht auf den Netzzugang ausübt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant dénonce la violation des art . 47 et 50 CP . En bref , il considère que la peine qui lui a été infligée est arbitrairement sévère , qu ' elle se fonde sur des critères étrangers à ceux présidant à sa fixation et qu ' il n ' a pas été suffisamment tenu compte de sa responsabilité restreinte . 1 . 1 Les principes régissant la fixation de la peine ont été rappelés dans un arrêt récemment publié ( ATF 134 IV 17 consid . 2 . 1 et les références citées ) . Il suffit d ' y renvoyer . On peut ajouter que l ' autorité cantonale , à laquelle la cause est renvoyée pour nouveau jugement , qui doit qualifier à nouveau l ' infraction et fixer une nouvelle peine dispose d ' un plein pouvoir d ' examen , sauf à être limitée à retrancher ou corriger ce qui avait été tenu pour inadmissible ( cf . dans ce sens ATF 113 IV 47 ; voir également arrêt du Tribunal fédéral 6S . 621 / 1995 du 6 novembre 1995 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 3 octobre 2002 ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 et les références ) . Selon l ' art . 41 LAI , en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , si l ' invalidité d ' un bénéficiaire de rente se modifie de manière à influencer le droit à la rente , celle - ci est , pour l ' avenir , augmentée , réduite ou supprimée . Tout changement important des circonstances , propre à influencer le degré d ' invalidité , donc le droit à la rente , peut donner lieu à une révision de celle - ci . Le point de savoir si un tel changement s ' est produit doit être tranché en comparant les faits tels qu ' ils se présentaient au moment de la décision initiale de rente et les circonstances régnant à l ' époque de la décision litigieuse ( ATF 125 V 369 consid . 2 et la référence ; voir également ATF 112 V 372 consid . 2b et 390 consid . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Rechtsanwalt B . _ stellte A . _ am 29 . September 2001 drei Rechnungen für Beträge von Fr . 952 . 25 ( Mandatsvertrag C . _ Ltd ) , Fr . 5 ' 408 . 85 ( betreffend D . _ , Zweckänderung ) und Fr . 83 ' 802 . 30 ( betreffend E . _ ) zu . Am 15 . Oktober 2001 liess A . _ die drei Rechnungen zurücksenden , versehen mit dem Vermerk , dass er nicht wisse , um was es sich beim Mandatsvertrag C . _ handle , und dass die beiden anderen Rechnungen die Firma D . _ beträfen . Mit Schreiben seines Rechtsanwalts vom 22 . Mai 2002 an B . _ liess A . _ jegliche Honorarforderung bestreiten . Am 7 . November 2002 ersuchte B . _ A . _ um Befreiung vom Anwaltsgeheimnis , soweit dies zur Eintreibung der Honorarforderung notwendig sei , und am 24 . Dezember 2002 stellte er der Aufsichtskommission über die Rechtsanwälte im Kanton Zürich das Gesuch , ihn entsprechend vom Anwaltsgeheimnis zu entbinden . Nachdem A . _ sich am 24 . Januar 2003 zum Gesuch geäussert hatte , ermächtigte die Aufsichtskommission mit Beschluss vom 6 . Februar 2003 B . _ , sein Berufsgeheimnis mit Bezug auf A . _ gegenüber den zuständigen Behörden zu offenbaren , soweit dies erforderlich sei , um seine Honorarforderung einschliesslich des Ersatzes der Kosten dieses Beschlusses durchzusetzen . Die Kosten des Beschlusses wurden auf Fr . 436 . - - festgesetzt und von B . _ bezogen , wobei angeordnet wurde , dass diese B . _ durch A . _ zu ersetzen seien .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Klägerin rügt eine Verletzung von Art . 33 und 38 OR und macht geltend , die Dienstverträge vom 22 . April 1965 und die Nachträge vom 26 . Juli 1975 seien unzulässige In - sich - Geschäfte , für welche entgegen der Auffassung des Obergerichts eine Genehmigung erforderlich wäre , aber fehle .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par décision datant du 21 mai 2012 , l ' Office cantonal genevois de l ' assurance - invalidité a rejeté une demande de prestations AI déposée par D . _ , que , par jugement rendu le 5 février 2013 , la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice de la République et canton de Genève a rejeté le recours interjeté par l ' assurée contre cette décision , que l ' intéressée a déféré ce jugement au Tribunal fédéral , que , durant la procédure , la Cour de céans a été avertie par le tribunal cantonal que l ' un des juges assesseurs ayant statué dans l ' affaire dont elle était saisie ne remplissait plus depuis le 30 novembre 2010 la condition du domicile nécessaire à son éligibilité , que les parties ont été invitées à s ' exprimer sur ce point , qu ' en tant que magistrat de l ' ordre judiciaire aux termes du droit cantonal genevois ( ATF 130 I 106 consid . 2 p . 108 ss ) , les juges assesseurs genevois doivent pour être éligibles remplir les conditions de l ' art . 5 al . 1 et 2 de la loi genevoise du 26 septembre 2010 sur l ' organisation judiciaire ( RS / GE E 2 05 ) et par conséquent avoir l ' exercice des droits politiques dans le canton de Genève et y être domiciliés ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass im Hinblick darauf die Beschwerde führende Person sich mit der Begründung des angefochtenen Entscheids auseinandersetzen muss und im Einzelnen aufzuzeigen hat , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt , dass es daher nicht genügt , in der Beschwerdeschrift bloss die Rechtsstandpunkte , die bereits im kantonalen Verfahren eingenommen worden waren , erneut zu bekräftigen , dass die Beschwerde führende Person vielmehr mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen muss ( Urteil 4A_399 / 2008 vom 12 . November 2008 E . 2 . 1 mit Hinweisen , nicht publ . in : BGE 135 III 112 ) , dass sich die letztinstanzliche Begründung der Beschwerdeführerin ( ohne die geringste Ergänzung ) wortwörtlich mit der bereits dem kantonalen Gericht eingereichten deckt und schon aus diesem Grunde den hievor dargelegten Anforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung nicht zu genügen vermag ( BGE 134 II 244 ) , dass demnach im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten für das letztinstanzliche Beschwerdeverfahren verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beurteilung von Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) liegt der Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesen kann das Bundesgericht von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn er offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Zu den Rechtsverletzungen im Sinne von Art . 95 lit . a BGG gehören auch die unvollständige Feststellung der rechtserheblichen Tatsachen und die Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes als einer wesentlichen Verfahrensvorschrift ( Urteil 9C_53 / 2008 vom 18 . Februar 2009 E . 1 . 3 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Die gesetzliche Kognitionsbeschränkung gilt namentlich für die Einschätzung der gesundheitlichen und leistungsmässigen Verhältnisse ( Art . 6 ATSG ) , wie sie sich bei der revisionsweisen Anpassung einer Invalidenrente nach Art . 17 ATSG wegen Tatsachenänderungen ( Gesundheitszustand , Arbeits - und Erwerbsunfähigkeit usw . ) im revisionsrechtlich massgeblichen Vergleichszeitraum ( BGE 133 V 108 ; Urteil I 692 / 06 vom 19 . Dezember 2006 E . 3 . 1 ) entwickelt haben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando in diritto : 1 . - a ) Per il previgente art . 34 cpv . 1 LPT il ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale era ammesso , in particolare , contro le decisioni cantonali di ultima istanza concernenti indennità per restrizioni della proprietà giusta l ' art . 5 LPT ; il nuovo testo della norma , in vigore dal 1 ° settembre 2000 , non ha , per quanto riguarda la fattispecie , una portata diversa . L ' art . 5 cpv . 2 LPT dispone che , per le restrizioni della proprietà equivalenti a espropriazione e derivanti dalla legge stessa , è dovuta piena indennità ( v . anche l ' art . 26 cpv . 2 Cost . ) . Il ricorso di diritto amministrativo , presentato contro una sentenza del Tribunale cantonale amministrativo riguardante un caso ( negato ) di espropriazione materiale , è pertanto da questo profilo ricevibile ( DTF 125 II 1 consid . 1a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die 30 - tägige Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) gegen das der Beschwerdeführerin am 23 . Dezember 2009 zugestellte Urteil begann infolge der vom 18 . Dezember 2009 bis und mit 2 . Januar 2010 dauernden Gerichtsferien ( Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) am Sonntag , 3 . Januar 2010 , zu laufen und endete folglich am Montag , 1 . Februar 2010 . Die am 17 . Januar 2010 eingereichte Beschwerde ist damit rechtzeitig . Die übrigen Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der Beschwerde von Amtes wegen und mit freier Kognition . Strafprozessuale Zwischenentscheide der Strafkammer des Bundesstrafgerichts sind ( unter den Voraussetzungen von Art . 92 - 94 BGG ) grundsätzlich anfechtbar ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Dies gilt auch für verfahrensleitende Entscheide des Präsidenten der Strafkammer . Im Gegensatz zu Art . 79 BGG ( Entscheide der Beschwerdekammer ) beschränkt das Gesetz die Anfechtbarkeit nicht auf Zwangsmassnahmenentscheide der Strafkammer ( zur amtlichen Publikation bestimmter Entscheid 1B_7 / 2009 vom 16 . März 2009 E . 1 ) . Zu prüfen ist , ob die Eintretensvoraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG erfüllt sind .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Se prévalant d ' un établissement arbitraire des faits et de la violation de l ' art . 110 al . 2 CP ( art . 110 ch . 3 aCP ) ainsi que de l ' art . 138 ch . 1 al . 4 CP , le recourant reproche à l ' autorité cantonale de ne pas lui avoir reconnu la qualité de " familier " . Compte tenu de la plainte tardive de A . _ , le recourant soutient qu ' il manquait une condition à la poursuite de l ' action pénale et en déduit qu ' il devrait être acquitté . 1 . 1 . Les faits reprochés au recourant se sont produits en 2006 , de sorte qu ' ils sont antérieurs à l ' entrée en vigueur , le 1 er janvier 2007 , de la loi fédérale du 13 décembre 2002 modifiant la partie générale du code pénal suisse ( RO 2006 3459 , 3535 ) . Les conditions de réalisation de l ' infraction d ' abus de confiance commis au préjudice des familiers ( cf . art . 138 ch . 1 al . 4 CP ) sont demeurées inchangées . Il en va de même de la définition de " familiers " , telle qu ' elle figure à l ' art . 110 al . 2 CP ( cf . art . 110 ch . 3 aCP ) . Aussi , l ' examen de la question dans le cas présent ne commande pas de distinction entre l ' ancien et le nouveau droit .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 3 . Dezember 2007 beim Bundesgericht geltend machte , das Obergericht des Kantons Thurgau habe seine Berufung betreffend Zivilklage gegen B . _ ( Verfahren ZBR . 2007 . 19 ) bis jetzt nicht behandelt , was als unrechtmässige Verzögerung eines Entscheides zu betrachten sei ; dass der Präsident des Obergerichts des Kantons Thurgau im vom Beschwerdeführer erwähnten Verfahren bereits mit Verfügung vom 12 . Oktober 2007 das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Prozessführung abgewiesen hatte , diese Verfügung indessen erst am 6 . Dezember 2007 expediert wurde ; dass somit die Beschwerde bereits im Zeitpunkt der Einreichung gegenstandslos war und im Verfahren gemäss Art . 32 Abs . 2 BGG abzuschreiben ist ; dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) , womit das Gesuch des Beschwerdeführers um Befreiung von den Gerichtskosten gegenstandslos wird ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die von Amtes wegen zu prüfenden Sachurteilsvoraussetzungen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 ; 139 V 42 E . 1 S . 44 ) sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Il est constant que la décision du 14 septembre 2006 , par laquelle les magistrats se sont prononcés sur la violation par la défenderesse de l ' art . 12 al . 1bis LDA , ne constitue qu ' une étape vers la décision finale rendue le 16 mars 2007 . Dans la mesure où la première décision - préjudicielle - influe sur le contenu de la seconde , les deux décisions peuvent être attaquées par le biais d ' un seul recours dirigé contre la décision finale ( art . 93 al . 3 LTF ) . Comme cette décision a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . Comme cette décision a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . zur Invaliditätsbemessung auch BGE 132 V 393 ) . 2 . Streitig ist einzig , ob für die Ermittlung des Valideneinkommens auf den ursprünglich erlernten Beruf als Landwirt oder aber auf den in den letzten 20 Jahren ausgeübten Beruf als Sattler ( - meister ) abzustellen ist . Wie die IV - Stelle zu Recht ausführt , handelt es sich dabei um eine Rechtsfrage , welche das Bundesgericht frei überprüfen kann . Denn die Bestimmung des vor Eintritt des Gesundheitsschadens ausgeübten Berufes beruht auf der allgemeinen Lebenserfahrung , wonach die versicherte Person ohne Gesundheitsschaden mit überwiegender Wahrscheinlichkeit weiterhin im angestammten Beruf tätig sein würde ( vgl . dazu BGE 132 V 393 E . 3 . 3 S . 399 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 20 septembre 2001 ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) . 1 . La loi fédérale sur la partie générale des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 20 septembre 2001 ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . A . X . _ , ressortissante éthiopienne , né en 1972 , est arrivée en Suisse le 2 février 1995 et a déposé une demande d ' asile qui a été définitivement rejetée , par décision de la Commission suisse de recours en matière d ' asile du 26 septembre 1996 . Elle s ' est mariée avec un ressortissant suisse , B . X . _ , le 6 novembre 1998 , puis elle a obtenu une autorisation annuelle de séjour , renouvelée jusqu ' au 19 janvier 2003 . Du 9 mai au 28 juin 1999 , A . X . _ a séjourné pour la deuxième fois dans un foyer d ' accueil pour femmes victimes de violences conjugales . Les époux n ' ont plus repris la vie commune depuis lors et ont été autorisés à vivre séparés . Par requête du 13 octobre 2000 , B . X . _ a déposé une demande de divorce auprès du Tribunal de l ' arrondissement de Lausanne , qui a été rejetée , par jugement du 12 juillet 2004 , au motif que la séparation des époux n ' avait pas duré quatre ans au moment du dépôt de la demande de divorce .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der Beschwerde von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid des Verwaltungsgerichts über die Zulässigkeit der umstrittenen Enteignung . Das Enteignungsbegehren ist gestützt auf öffentliches Recht zu beurteilen . Die Streitigkeit kann mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden ( Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 86 BGG ) . Es ist keiner der gesetzlichen Ausschlussgründe gegeben ( Art . 83 BGG ) . 1 . 2 Zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht ist gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) , durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist ( lit . b ) und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung besitzt ( lit . c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , der sich auf Bundesverwaltungsrecht , namentlich auf das Bundesgesetz vom 1 . Juli 1966 über den Natur - und Heimatschutz ( NHG ; SR 451 ) , die Moorlandschaftsverordnung und die Bestimmungen über die Zonenkonformität von Bauten und Anlagen ausserhalb der Bauzonen sowie über Bewilligungen im Sinne der Artikel 24 - 24d des Bundesgesetzes vom 22 . Juni 1979 über die Raumplanung ( RPG ; SR 700 ) stützt . Dagegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht offen . Der Beschwerdeführer ist als Baugesuchsteller zur Beschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( au sens des art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit ( circonscrit par les art . 95 et 96 LTF ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est limité ni par l ' argumentation de la partie recourante ni par la motivation de l ' autorité précédente . Il statue sur la base des faits établis par celle - ci ( art . 105 al . 1 LTF ) , mais peut les rectifier et les compléter d ' office si des lacunes et des erreurs manifestes apparaissent d ' emblée ( art . 105 al . 2 LTF ) . En principe , il n ' examine que les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) , surtout s ' ils portent sur la violation des droits fondamentaux ( art . 106 al . 2 LTF ) . Le recourant peut critiquer la constatation des faits qui ont une incidence sur le sort du litige seulement s ' ils ont été établis en violation du droit ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Invalidenleistungen der obligatorischen beruflichen Vorsorge werden von derjenigen Vorsorgeeinrichtung geschuldet , bei welcher die ansprechende Person bei Eintritt der Arbeitsunfähigkeit , deren Ursache zur Invalidität geführt hat , versichert war ( Art . 23 lit . a BVG ; BGE 135 V 13 E . 2 . 6 S . 17 ) . Für die Bestimmung der Leistungszuständigkeit ist eine erhebliche und dauerhafte Einbusse an funktionellem Leistungsvermögen im bisherigen Beruf oder Aufgabenbereich massgebend . Diese muss mindestens 20 % betragen ( BGE 134 V 20 E . 3 . 2 . 2 S . 23 ; SVR 2014 BVG Nr . 1 S . 1 , 9C_98 / 2013 E . 4 . 1 ; Jürg Brühwiler , Obligatorische berufliche Vorsorge , in : Meyer [ Hrsg . ] , Soziale Sicherheit , SBVR Band XIV , 2007 , S . 2042 Rz . 105 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ , geboren 1961 , Staatsangehöriger von Sri Lanka , reiste am 13 . August 1992 als Asylbewerber in die Schweiz ein . Sein Asylgesuch wurde am 22 . September 2000 abgewiesen , unter gleichzeitiger Anordnung der Wegweisung . X . _ musste indessen nicht ausreisen ; er wurde vorläufig in der Schweiz aufgenommen . Die vorläufige Aufnahme wurde regelmässig erneuert , vorläufig ist sie bis zum 12 . September 2007 gültig . Am 10 . Februar 2005 ersuchte X . _ das Amt für Migration des Kantons Luzern um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung ( Härtefallbewilligung nach Art . 13 lit . f der Verordnung vom 6 . Oktober 1986 über die Begrenzung der Zahl der Ausländer [ BVO ; SR 823 . 21 ] ) . Das Gesuch wurde am 5 . Februar 2007 mit der Begründung abgewiesen , dass der Ausländer sich nicht klaglos verhalten habe und gegen ihn mehrmals Betreibungen hätten eingeleitet werden müssen . Das Justiz - und Sicherheitsdepartement des Kantons Luzern wies am 15 . Mai 2007 die gegen die Verfügung des Amtes für Migration erhobene Beschwerde ab . Mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde vom 15 . Juni 2007 beantragt X . _ dem Bundesgericht , den Entscheid des Justiz - und Sicherheitsdepartements vom 15 . Mai 2007 aufzuheben und ihm die Jahresaufenthaltsbewilligung zu erteilen , eventuell das Verfahren zur Neubeurteilung an den Kanton Luzern zurückzuweisen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : _ 1 . - Das Betreibungsamt des Sensebezirks nahm am 26 . April 2001 in der Betreibung Nr . . . . gegen den Schuldner X . _ das Pfändungsprotokoll in der Pfändungsgruppe Nr . . . . auf . Nach Ablauf der Anschlussfrist forderte es den Schuldner erfolglos auf , die Unterlagen zur Berechnung des Existenzminimums einzureichen . Am 26 . Juli 2001 erstellte das Betreibungsamt die Pfändungsurkunde und ordnete darin eine Verdienstpfändung von Fr . 1 ' 000 . - - , zahlbar jeweils am Monatsende , an . Hiergegen erhob X . _ Beschwerde , welche das Kantonsgericht Freiburg ( Schuldbetreibungs - und Konkurskammer ) als kantonale Aufsichtsbehörde mit Urteil vom 4 . September 2001 abwies . X . _ hat das Urteil der Aufsichtsbehörde ( Zustellung : 10 . September 2001 ) mit Beschwerdeschrift vom 19 . / 20 . September 2001 ( Postaufgabe : 20 . September 2001 ) rechtzeitig an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen . Er beantragt , es sei der angefochtene Entscheid aufzuheben und festzustellen , dass der erste gepfändete Verdienst erst per Ende August 2001 zu zahlen sei . Weiter ersucht er um aufschiebende Wirkung . Die Aufsichtsbehörde hat keine Gegenbemerkungen angebracht . Auf die Einholung von Vernehmlassungen wurde verzichtet .


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . In anfechtungs - und streitgegenständlicher Hinsicht ist letztinstanzlich einzig zu prüfen , ob die Vorinstanz den Beginn des Anspruchs auf Ergänzungsleistungen sowie die örtliche Zuständigkeit der Ausgleichskasse des Kantons Solothurn zu deren Festsetzung und Ausrichtung zu Recht auf den 1 . März 2003 festgesetzt hat . Soweit der Beschwerdeführer in seinen nach Abschluss des Schriftenwechsels eingereichten Eingaben vom 21 . Oktober und 7 . Dezember 2005 ( Posteingang ) sinngemäss den von der IV - Stelle Basel - Stadt auf den 1 . Dezember 2001 festgesetzten Beginn des Anspruchs auf eine Invalidenrente bestreitet , ist auf diesbezügliche Anträge , da ausserhalb des Verfahrensgegenstandes liegend , nicht einzutreten ( vgl . BGE 125 V 413 ff . Erw . 1b und 2 ) . 1 . In anfechtungs - und streitgegenständlicher Hinsicht ist letztinstanzlich einzig zu prüfen , ob die Vorinstanz den Beginn des Anspruchs auf Ergänzungsleistungen sowie die örtliche Zuständigkeit der Ausgleichskasse des Kantons Solothurn zu deren Festsetzung und Ausrichtung zu Recht auf den 1 . März 2003 festgesetzt hat . Soweit der Beschwerdeführer in seinen nach Abschluss des Schriftenwechsels eingereichten Eingaben vom 21 . Oktober und 7 . Dezember 2005 ( Posteingang ) sinngemäss den von der IV - Stelle Basel - Stadt auf den 1 . Dezember 2001 festgesetzten Beginn des Anspruchs auf eine Invalidenrente bestreitet , ist auf diesbezügliche Anträge , da ausserhalb des Verfahrensgegenstandes liegend , nicht einzutreten ( vgl . BGE 125 V 413 ff . Erw . 1b und 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . A . _ , domicilié en France , est titulaire d ' un permis de conduire obtenu en France le 3 décembre 1998 . Le matin du 12 septembre 2006 , il circulait au volant d ' une automobile sur une route du canton de Genève . Il a perdu la maîtrise de son véhicule et il a été interpellé par des agents du corps des gardes - frontière . Il présentait des signes d ' ébriété . Une prise de sang a été effectuée , qui a révélé un taux d ' alcoolémie de 2 . 10 grammes pour mille . Une interdiction de circuler lui a été notifiée sur le champ par la police . Le 12 octobre 2006 , le Service des automobiles et de la navigation de la République et canton de Genève ( SAN ) a prononcé à l ' encontre de A . _ une interdiction de faire usage du permis de conduire étranger sur le territoire suisse à titre préventif , pour une durée indéterminée . La décision prévoit que " l ' institut universitaire de médecine légale est chargé de procéder à un examen approfondi et d ' évaluer [ ses ] aptitudes à la conduite des véhicules à moteur " . Dans la motivation , il est précisé ce qui suit :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ reichte am 30 . September 2002 bei der Staatsanwaltschaft des Kantons Basel - Stadt gegen den Augenarzt Prof . Dr . med . A . _ Strafanzeige ein wegen vorsätzlicher Körperverletzung . Darin warf er diesem vor , ihn operiert zu haben , ohne ihn über die Risiken des vorgeschlagenen Eingriffs aufgeklärt zu haben . Er habe eine unnötig risikoreiche Operation durchgeführt , obwohl es eine risikolose " nicht invasive " Behandlungsmöglichkeit gegeben hätte . Die Operation sei zudem fehlerhaft ausgeführt worden und insbesondere die Nachbetreuung mangelhaft gewesen . Sein Sehvermögen , welches ihm bis kurz vor der ersten Operation durch Prof . A . _ ein normales Leben ermöglicht habe , sei durch dessen fehlerhafte Behandlung auf ein Minimum gesunken , er sei heute hochgradig sehbehindert .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem wegen Verletzung von Bundesrecht im Sinne von Art . 95 lit . a BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Mit Blick auf den Gesundheitsschaden , wie er den bisherigen Rentenleistungen zugrunde lag ( Folgen einer Distorsion der Halswirbelsäule nach Auffahrunfall vom 23 . Dezember 1997 ) , hätte die IV - Stelle prüfen können , ob eine Revision nach lit . a Abs . 1 Schlussbestimmungen der Änderung vom 18 . März 2011 des IVG ( 6 . IV - Revision , erstes Massnahmenpaket ) in Frage kommt ( vgl . BGE 136 V 279 ; zu den Anforderungen an eine gutachtliche Abklärung unter diesem Rechtstitel : BGE 139 V 547 E . 10 . 1 und 10 . 2 S . 568 f . ) . Sie hat den Rentenanspruch stattdessen auf der Grundlage einer ordentlichen Rentenrevision nach Art . 17 ATSG beurteilt . 3 . Strittig ist , ob die Vorinstanz - der IV - Stelle folgend - den seit November 2002 laufenden Anspruch des Beschwerdeführers auf eine Invalidenrente mit Wirkung ab November 2013 aufheben durfte , weil sich die erwerblichen Verhältnisse und / oder der Gesundheitszustand verändert haben . 3 . 1 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . I requisiti formali - che il Tribunale federale verifica notoriamente d ' ufficio ( DTF 130 III 76 consid . 3 . 2 . 2 pag . 81 s . ; 129 II 453 consid . 2 pag . 456 con rinvii ; 129 I 173 consid . 1 pag . 174 ) - sono soddisfatti : il ricorso è tempestivo ( art . 54 cpv . 1 e 34 cpv . 1 lit . c OG combin . ) ed è proposto in una procedura su una pretesa pecuniaria di valore ben superiore al minimo richiesto dall ' OG ( art . 46 ) . Come rileva correttamente il ricorrente , la decisione impugnata non rappresenta una decisione finale a ' sensi dell ' art . 48 OG , in quanto il procedimento non prende fine , bensì dovrà essere proseguito avanti al giudice di prima istanza . Tuttavia , soccorrono gli estremi per applicare l ' art . 50 cpv . 1 OG ( DTF 129 III 25 consid . 1 ) : infatti , se decisa nel senso opposto rispetto all ' ultima autorità cantonale e , dunque , accolta , l ' eccezione sollevata porterebbe direttamente alla reiezione dell ' azione ( cfr . DTF 118 II 168 consid . 2a ) . Inoltre non si può negare , con il convenuto , che si prospetta un procedimento sul merito lungo e laborioso , caratterizzato dall ' assunzione di numerose prove , anche all ' estero , senza dimenticare l ' eventualità dell ' erezione di una perizia .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est alors pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure , et il peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( art . 132 OJ ) . 1 . Dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est alors pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure , et il peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( art . 132 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen kantonal letztinstanzliche Entscheide über den Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 [ e contrario ] und Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ; Urteil 2C_401 / 2012 vom 18 . September 2012 E . 1 . 3 ; 2C_478 / 2010 vom 17 . November 2010 E . 2 , nicht publ . in : BGE 137 II 10 ) , und die Beschwerdeführerin ist zur Ergreifung dieses Rechtsmittels befugt ( Art . 89 BGG ) . Auf die rechtzeitig eingereichte Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten . Nicht einzutreten ist jedoch auf den Antrag , ( auch ) die unterinstanzlichen Entscheide aufzuheben . Aufgrund des Devolutiveffekts der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann einzig das vorinstanzliche Urteil angefochten werden , wobei der unterinstanzliche Entscheid inhaltlich als mitangefochten gilt ( BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ; 129 II 438 E . 1 S . 441 , mit Hinweisen ) . Die Niederlassungsbewilligung wird unbefristet und ohne Bedingungen erteilt ( Art . 34 Abs . 1 AuG ) . Wird das den Widerruf der Niederlassungsbewilligung bestätigende Urteil aufgehoben , gilt die Bewilligung weiter . Sie muss dafür weder wiedererteilt noch verlängert werden ( zur Verlängerung der Kontrollfrist vgl . PETER UEBERSAX , in : Uebersax / Rudin / Hugi Yar / Geiser ( Hrsg . ) , Ausländerrecht , 2 . Aufl . 2009 , Rz . 7 . 282 ; vgl . zum ANAG : derselbe , Ausländerrecht , 2002 , Rz . 5 . 101 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die massgeblichen Rechtsgrundlagen sind im Einsprache - und im kantonalen Entscheid zutreffend dargestellt . Es betrifft dies namentlich auch die Grundsätze über den für die Leistungspflicht des Unfallversicherers nebst anderem vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) , den Wegfall dieses ursächlichen Zusammenhangs und damit des Leistungsanspruchs der versicherten Person bei Erreichen des status quo sine vel ante sowie die sich dabei stellenden Beweisfragen . Darauf wird verwiesen . 1 . Die massgeblichen Rechtsgrundlagen sind im Einsprache - und im kantonalen Entscheid zutreffend dargestellt . Es betrifft dies namentlich auch die Grundsätze über den für die Leistungspflicht des Unfallversicherers nebst anderem vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) , den Wegfall dieses ursächlichen Zusammenhangs und damit des Leistungsanspruchs der versicherten Person bei Erreichen des status quo sine vel ante sowie die sich dabei stellenden Beweisfragen . Darauf wird verwiesen . 2 . In sorgfältiger Würdigung der medizinischen Akten hat das kantonale Gericht richtigerweise entschieden , dass die beim Unfall vom April 2002 erlittene Ellbogenprellung mit überwiegender Wahrscheinlichkeit ausgeheilt ist und eine ursächliche Bedeutung des versicherten Ereignisses für die später aufgetretenen Schulterbeschwerden ausgeschlossen werden kann . Den einlässlichen Erwägungen im angefochtenen Entscheid hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nichts hinzuzufügen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über die Pflicht zur Stellensuche ( Art . 17 Abs . 1 AVIG ) , die Einstellung in der Anspruchsberechtigung wegen ungenügender persönlicher Arbeitsbemühungen ( Art . 30 Abs . 1 lit . c AVIG ) und die Rechtsprechung , wonach sich die versicherte Person bereits während der Kündigungsfrist um einen neuen Arbeitsplatz zu bewerben hat ( vgl . auch ARV 1993 / 94 Nr . 26 S . 184 Erw . 2b ) zutreffend dargelegt . Ergänzend gilt es auf die Rechtsprechung zur Qualität und Quantität der Arbeitsbemühungen ( BGE 124 V 231 Erw . 4a ) , sowie auf die Verwaltungspraxis , wonach in der Regel durchschnittlich 10 bis 12 Bewerbungen pro Monat verlangt werden ( Gerhards , Kommentar zum Arbeitslosenversicherungsgesetz , Bd . I , N 15 zu Art . 17 AVIG ) , hinzuweisen , wobei indes eine allgemein gültige Aussage über die erforderliche Mindestanzahl an Bewerbungen nicht möglich ist , sondern sich das Quantitativ vielmehr nach den konkreten Umständen beurteilt ( u . a . Urteil Z . vom 6 . August 2002 , C 338 / 01 ; Nussbaumer , Arbeitslosenversicherung , in : Schweizerisches Bundesverwaltungsrecht [ SBVR ] , Bd . Soziale Sicherheit , Fn 1330 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der Beschwerdeführer verfügt aufgrund seiner Heirat mit einer Schweizer Bürgerin gemäss Art . 7 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) über ein gefestigtes Anwesenheitsrecht . Für den Nachzug seines Sohnes , zu dem er gewisse familiäre Beziehungen unterhält , kann sich der Beschwerdeführer somit auf Art . 8 EMRK , der den Schutz des Familienlebens garantiert , berufen . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist folglich zulässig ( vgl . Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ; BGE 124 II 289 E . 2a S . 291 ; 124 II 361 E . 1a S . 363 f . , mit Hinweisen ) . b ) Hat - wie vorliegend - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden , so ist das Bundesgericht an deren tatsächliche Feststellungen gebunden , es sei denn , diese erwiesen sich als offensichtlich unrichtig oder unvollständig oder seien unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften getroffen worden ( Art . 105 Abs . 2 OG ) , was hier nicht zutrifft . Damit sind neue tatsächliche Vorbringen im bundesgerichtlichen Verfahren weitgehend ausgeschlossen ( vgl . BGE 122 II 299 E . 5d S . 310 , mit Hinweis ) . Beim mit der Beschwerde eingereichten Schreiben von C . _ handelt es sich um ein unzulässiges Novum , das vom Bundesgericht im vorliegenden Verfahren nicht berücksichtigt werden kann .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen zur Erwerbsunfähigkeit ( Art . 8 Abs . 1 ATSG ) , zur Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , zum Rentenanspruch ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) und zur Revision von Rentenleistungen ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ; Art . 88a IVV ) zutreffend dargelegt . Richtig wiedergegeben hat sie sodann den Grundsatz der freien Beweiswürdigung ( vgl . Art . 61 lit . c ATSG ) sowie die Rechtsprechung bezüglich der Würdigung ärztlicher Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 351 E . 3a S . 352 ) . Darauf wird verwiesen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O