considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2005 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2005 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Est litigieux , en l ' espèce , le droit de l ' intimé à des prestations d ' invalidité , plus particulièrement le point de savoir si l ' événement assuré au titre de la prévoyance professionnelle est survenu pendant la période courant jusqu ' au 30 janvier 1995 durant laquelle celui - ci a été assuré auprès de la recourante .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours a été déposé à temps ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ayant statué sur recours ( art . 75 LTF ) . L ' opposante , qui a été déboutée de ses conclusions par l ' autorité précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 aLTF [ cf . art . 132 al . 1 LTF ] ) . 1 . 2 Selon la recourante , la valeur litigieuse s ' élève à 40 ' 913 ' 129 fr . 40 ( montant à hauteur duquel le séquestre a été ordonné ) , de sorte que l ' exigence de l ' art . 74 al . 1 let . b LTF est amplement satisfaite .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité du recours qui lui est soumis ( ATF 138 III 471 consid . 1 et la jurisprudence citée ) . 1 . 1 Inscrit dans le cadre d ' une procédure de divorce , le litige principal a pour objet un appel dirigé à l ' encontre d ' une ordonnance de mesures provisionnelles , rendue en première instance , refusant de restituer à la recourante le droit de garde sur ses enfants . Le présent recours a pour objet la décision superprovisionnelle du Juge délégué de la Cour d ' appel civile du Tribunal cantonal vaudois rejetant la requête d ' effet suspensif « conformément à l ' art . 315 al . 5 CPC » .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Parteien haben ihre Argumente vor Bundesgericht in ihren Rechtsschriften vorzubringen . Blosse Verweise auf die Akten sind unbeachtlich ( vgl . BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 f . mit Hinweisen ) . Es genügt nicht , auf im kantonalen Verfahren vorgebrachte Beanstandungen zu verweisen oder Teile der Eingaben im kantonalen Verfahren in die Rechtsschrift an das Bundesgericht zu kopieren ( Urteil des Bundesgerichts 4A_709 / 2011 vom 31 . Mai 2012 E . 1 . 1 und 1 . 4 ) . Diese Regeln gelten auch für die Beschwerdeantwort ( vgl . Urteil des Bundesgerichts 4A_721 / 2012 vom 16 . Mai 2013 E . 1 . 1 ) . Der Anhang 1 zur Beschwerdeantwort , der den Schlussvortrag des Beschwerdegegners vor dem Kantonsgericht enthält , kann daher nicht als Teil der Beschwerdeantwort berücksichtigt werden . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhaltes kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 137 III 226 E . 4 . 2 S . 234 ; 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Arbeitsgericht der Stadt Biel und Anschlussgemeinden mit Urteil vom 10 . September 2009 das einen Betrag von Fr . 2 ' 603 . 70 betreffende Rechtsbegehren des Beschwerdeführers auf Beseitigung des Rechtsvorschlages in der Betreibung Nr . 20905385 des Betreibungsamtes Berner Jura - Seeland , Dienststelle Bielersee abwies ; dass der Appellationshof des Obergerichts des Kantons Bern die vom Beschwerdeführer gegen das Urteil des Arbeitsgerichts eingereichte Nichtigkeitsklage mit Entscheid vom 5 . November 2009 abwies ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 26 . November 2009 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , die kantonalen Entscheide mit Beschwerde beim Bundesgericht anzufechten ; dass eine Beschwerde in Zivilsachen im vorliegenden Fall nicht zulässig ist , weil der erforderliche Streitwert von Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) nicht erreicht wird und sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne vom Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellt ; dass die Eingabe des Beschwerdeführers unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne der Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ; dass mit einer solchen Beschwerde ausschliesslich die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . A teneur de l ' art . 75 al . 1 LTF , le recours en matière civile est recevable contre les décisions des autorités cantonales de dernière instance . Selon le droit cantonal vaudois en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2010 , un jugement de la Cour civile du Tribunal cantonal n ' était susceptible d ' aucun recours à une autorité cantonale qui pût porter sur tous les griefs visés aux art . 95 à 97 LTF , de sorte qu ' un pareil jugement pouvait être déféré au Tribunal fédéral conformément à l ' art . 75 al . 1 LTF . Le code de procédure civile unifié ( CPC ) est entré en vigueur le 1er janvier 2011 , et ce code prévoit l ' appel contre les jugements finals de première instance ( art . 308 al . 1 let . a CPC ) , y compris ceux terminant une instance régie par le droit cantonal ancien ( David Hofmann et Christian Lüscher , Le Code de procédure civile , 2009 , p . 236 in medio ; Denis Tappy , Le droit transitoire applicable lors de l ' introduction de la nouvelle procédure civile unifiée , JdT 2010 III 11 p . 44 ) , si la valeur litigieuse excède 10 ' 000 francs ( art . 308 al . 2 CPC ) . Egalement depuis l ' entrée en vigueur du code de procédure unifié , les art . 75 al . 2 et 130 al . 2 LTF excluent , en règle générale , l ' instance cantonale unique en matière civile .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La demande de révision , fondée sur l ' art . 136 let . d OJ , satisfait aux exigences de motivation posées à l ' art . 140 OJ . Elle a été présentée dans le délai de trente jours prévu par l ' art . 141 al . 1 let . a OJ . Par ailleurs , un arrêt rendu sur recours de droit public peut faire l ' objet d ' une révision au sens de l ' art . 136 OJ ( ATF 107 Ia 187 consid . 2 p . 190 ) . La demande est dès lors recevable ( cf . ATF 96 I 279 consid . 1 ; 81 II 475 consid . 1 p . 477 ) . 1 . La demande de révision , fondée sur l ' art . 136 let . d OJ , satisfait aux exigences de motivation posées à l ' art . 140 OJ . Elle a été présentée dans le délai de trente jours prévu par l ' art . 141 al . 1 let . a OJ . Par ailleurs , un arrêt rendu sur recours de droit public peut faire l ' objet d ' une révision au sens de l ' art . 136 OJ ( ATF 107 Ia 187 consid . 2 p . 190 ) . La demande est dès lors recevable ( cf . ATF 96 I 279 consid . 1 ; 81 II 475 consid . 1 p . 477 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Seule doit être examinée dans le cadre de la présente procédure la question de la restitution de prestations complémentaires touchées indûment . La demande de remise fera , comme l ' indiquent les premiers juges , l ' objet d ' une procédure distincte . 2 . Le recourant n ' a pas qualité pour former un recours en matière de droit public contre le jugement du Tribunal cantonal des assurances sociales dans la mesure où il concernerait des prestations complémentaires de droit cantonal ( ATF 134 V 53 consid . 2 . 3 p . 57 ss ) . C ' est donc à raison qu ' il a limité ses conclusions aux prestations complémentaires fondées sur le droit fédéral . Contrairement aux objections formulées par l ' intimée dans sa prise de position , le recours est recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 Die gleich lautenden Beschwerden betreffen dieselben Parteien , richten sich gegen ein einziges Urteil und werfen identische Rechtsfragen auf . Es rechtfertigt sich deshalb , die Verfahren zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ; siehe u . a . BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . mit Hinweis ) . 1 . 2 Die Beschwerden sind zulässig ( vgl . Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 642 . 11 ] bzw . mit Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) . 1 . 3 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht geltend gemacht werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( Art . 105 Abs . 2 bzw . Art . 97 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 134 II 186 consid . 1 ) . 1 . 2 La legittimazione a ricorrere del Comune è pacifica , poiché deriva dal fatto che la sua aggregazione coatta , imposta con il contestato decreto , lo farebbe scomparire come ente a sé stante , toccandolo nella sua autonomia e nella sua esistenza ( art . 50 cpv . 1 Cost . e 16 cpv . 1 e 2 Cost . / TI ; art . 89 cpv . 2 lett . c LTF ; DTF 131 I 93 consid . 1 ; 134 I 204 consid . 2 . 2 ; sentenze 1P . 700 / 2000 in re Comune di Sala Capriasca del 12 marzo 2001 , consid . 2c , in RDAT 2001 I n . 1 pag . 3 e 1P . 265 / 2005 in re Comune di Bignasco del 18 aprile 2006 , consid . 1 . 3 , in RtiD 2004 II n . 4 pag . 17 ) . Non è quindi necessario esaminare la legittimazione anche sotto il profilo della clausola generale dell ' art . 89 cpv . 1 LTF , invocata dal ricorrente ( al riguardo vedi DTF 134 I 204 consid . 2 . 3 ; 135 I 43 consid . 1 . 3 ) . 1 . 3 Il ricorso , tempestivo e diretto contro una decisione cantonale di ultima istanza ( art . 86 cpv . 1 lett . d LTF ) è quindi , di principio , ammissibile .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Gerichtspräsidentin von Rheinfelden mit Urteil vom 4 . Oktober 2011 die Klage der Beschwerdegegnerin gegen den Beschwerdeführer auf Zahlung von Fr . 3 ' 331 . 25 nebst Zins und Mahngebühren guthiess ; dass das Obergericht des Kantons Aargau mit Urteil vom 17 . September 2012 auf die vom Beschwerdeführer gegen das erstinstanzliche Urteil eingelegte Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 3 . November 2012 datierte Eingabe einreichte , aus der sich ergibt , dass er das Urteil des Obergerichts vom 17 . September 2012 anfechten will ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 137 III 417 E . 1 ; 136 II 101 E . 1 , 470 E . 1 ; 135 III 212 E . 1 ) ; dass gegen das Urteil des Obergerichts eine Beschwerde in Zivilsachen im vorliegenden Fall nicht zulässig ist , weil der erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) nicht erreicht wird und sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellt ; dass die Eingabe des Beschwerdeführers unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne von Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ; dass mit der subsidiären Verfassungsbeschwerde die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt im Hauptbegehren die Rückweisung . Der Rückweisungsantrag genügt bzw . ist sogar einzig angezeigt , weil das Bundesgericht - sollte es die Rechtsauffassung des Beschwerdeführers , dass sein Anspruch nicht verjährt sei , für begründet erachten - kein Sachurteil fällen könnte , sondern die Streitsache zur weiteren Abklärung des Sachverhalts und zur Prüfung der noch nicht beurteilten Haftungsvoraussetzungen an die Vorinstanz zurückweisen müsste ( BGE 132 III 186 E . 1 . 2 ; 130 III 136 E . 1 . 2 ; 125 III 412 E . 1b S . 414 ) . Da auch die anderen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich zulässig . 2 . 2 . 1 Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht kann das Bundesgericht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 III 439 E . 3 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , der sich auf das Bundesgesetz vom 21 . Juni 1991 über die Fischerei ( BGF ; SR 923 . 0 ) , das Bundesgesetz vom 24 . Januar 1991 über den Schutz der Gewässer ( GSchG ; SR 814 . 20 ) und die Gewässerschutzverordnung vom 28 . Oktober 1998 ( GSchV ; SR 814 . 201 ) stützt . Hiergegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht grundsätzlich offen . Die Beschwerdeführerin ist als Pächterin des Laichfischfangs auf der von der Abwasserableitung betroffenen Strecke der Aare von der angefochtenen Verfügung mehr als jedermann betroffen und somit zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Das Verwaltungsgericht ist auf die Beschwerde nicht eingetreten , soweit die Beschwerdeführerin mit ihrem Hauptantrag , der angefochtene Entscheid sei aufzuheben , auch beantragen wolle , es sei der Bauabschlag zu erteilen . In ihren Schlussbemerkungen im Einspracheverfahren vor dem Regierungsstatthalter habe die Beschwerdeführerin vom ursprünglich gestellten Begehren auf Bauabschlag Abstand genommen und nur noch verlangt , dass die Baubewilligung mit bestimmten Auflagen zum Schutz der Fische versehen werde . Auch das Verfahren vor Verwaltungsgericht müsse sich deshalb auf die Frage der Zulässigkeit der geforderten Auflagen beschränken .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gegen Entscheide über die Erteilung bzw . Verweigerung von Ausnahmebewilligungen nach Art . 24 des Bundesgesetzes über die Raumplanung vom 22 . Juni 1979 ( RPG ; SR 700 ) kann die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ergriffen werden ( Art . 34 Abs . 1 RPG ) . Der Beschwerdeführer , dem im angefochtenen Entscheid der Kiesabbau auf seinem Land untersagt wird , ist zur Erhebung dieses Rechtsmittels legitimiert . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher einzutreten . 2 . - Im angefochtenen Entscheid wird zwar die Standortgebundenheit des Kiesabbauvorhabens des Beschwerdeführers gemäss Art . 24 Abs . 1 lit . a RPG bejaht , dieses jedoch wegen entgegenstehender gewässerschutzrechtlicher Interessen abgelehnt . Die für den Kiesabbau vorgesehene Parzelle liege im Zuströmbereich der Grundwasserfassung Fraubrunnen - Rüetligenwald ( Gemeindeverband Wasserversorgung Vennersmühle ) und die Kiesausbeutung gefährde daher ein Grundwasservorkommen , das sich nach Menge und Qualität für die Wassergewinnung eigne . In diesem Fall sei nach Art . 44 Abs . 3 des Bundesgesetzes über den Schutz der Gewässer vom 24 . Januar 1991 ( GSchG ; SR 814 . 20 ) ein Kiesabbau zwar nicht ausgeschlossen , doch räume diese Bestimmung den Bewilligungsbehörden ein Ermessen ein und eine fehlerhafte Ermessensausübung der Vorinstanzen liege nicht vor .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht in Kraft getreten ( BGG ; SR 173 . 110 ; AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist vorher ergangen , so dass noch die Bestimmungen des Bundesrechtspflegegesetzes anzuwenden sind ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Die vorliegende staatsrechtliche Beschwerde ist von der II . zivilrechtlichen Abteilung zu beurteilen ( Art . 32 Abs . 1 lit . c des Reglementes vom 20 . November 2006 für das Bundesgericht ; BgerR ; SR 173 . 110 . 131 ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht in Kraft getreten ( BGG ; SR 173 . 110 ; AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist vorher ergangen , so dass noch die Bestimmungen des Bundesrechtspflegegesetzes anzuwenden sind ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Die vorliegende staatsrechtliche Beschwerde ist von der II . zivilrechtlichen Abteilung zu beurteilen ( Art . 32 Abs . 1 lit . c des Reglementes vom 20 . November 2006 für das Bundesgericht ; BgerR ; SR 173 . 110 . 131 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , de sorte que les présents recours sont soumis au nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , de sorte que les présents recours sont soumis au nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt der Sache nach Willkür , setzt sich aber mit dem Urteil nicht den bundesrechtlichen Begründungsanforderungen entsprechend auseinander ( Art . 42 Abs . 2 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . Urteil 4A_336 / 2014 vom 18 . Dezember 2014 E . 2 . 1 mit zahlreichen Hinweisen ) . Das Bundesgericht ist unter Vorbehalt von Art . 97 Abs . 1 BGG an den vorinstanzlich festgestellten Sachverhalt gebunden ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Für die Anfechtung des Sachverhalts gilt das strenge Rügeprinzip . Auf rein appellatorische Kritik tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 ) . 1 . 2 . Art . 91a Abs . 1 SVG knüpft an Verhaltenspflichten bei einem Unfall ( Urteil 6B_927 / 2014 vom 16 . Januar 2015 E . 2 . 1 ) . Anwendbar ist Art . 51 Abs . 1 SVG i . V . m . Art . 56 Abs . 2 VRV . Der Beschwerdeführer hätte bei dem von ihm durch fehlende gütliche Einigung und Entfernung vom Unfallort provozierten Beizug der Polizei ( bezirksgerichtliches Urteil S . 7 ) mitwirken müssen , bis er von der Polizei entlassen wird ( BGE 131 IV 36 E . 3 . 4 . 1 ; Urteile 6B_17 / 2012 vom 30 . April 2012 E . 3 . 3 und 6B_168 / 2009 vom 19 . Mai 2009 E . 1 . 2 ) . Ob der Pflichtige aufgrund der Umstände mit hoher Wahrscheinlichkeit mit einer Massnahme rechnen musste , ist Rechtsfrage . Die Beschwerde stellt die festgestellten Umstände und damit die Beweiswürdigung in Frage .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist binnen Frist der selbständig eröffnete Zwischenentscheid über den Ausstand einer Gerichtsperson ( Art . 92 Abs . 1 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg demjenigen der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ) . Hier hat das Verfahren in der Hauptsache die Scheidung der Ehe des Beschwerdeführers zum Gegenstand , d . h . eine Zivilsache im Sinne von Art . 72 Abs . 1 BGG , in welcher die Beschwerde in Zivilsachen ohne Streitwerterfordernis zulässig ist ( Urteil 5A_311 / 2010 vom 3 . Februar 2011 E . 1 . 1 , nicht publ . in : BGE 137 III 118 ) . Die Rekurskommission des Obergerichts hat kantonal letztinstanzlich und auf Rechtsmittel hin entschieden ( Art . 75 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen steht daher gegen den angefochtenen Entscheid offen . 1 . 2 . Nachdem die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ist , bleibt für die ebenfalls erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde kein Raum ( Art . 113 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - chômage . Cependant , le cas d ' espèce reste régi par les dispositions de la LACI en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 127 V 467 consid . 1 ) . En outre , le Tribunal fédéral des assurances apprécie la légalité des décisions attaquées , en règle générale , d ' après l ' état de fait existant au moment où la décision litigieuse a été rendue ( ATF 121 V 366 consid . 1b ) . Pour les mêmes motifs , les dispositions de la novelle du 22 mars 2002 modifiant la LACI , entrée en vigueur le 1er juillet 2003 ( RO 2003 1728 ) , ainsi que les dispositions de l ' OACI modifiées le 28 mai 2003 , entrées en vigueur le 1er juillet 2003 également ( RO 2003 1828 ) , ne sont pas non plus applicables .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris est une décision finale ( art . 90 LTF ) , qui tranche une contestation de nature civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , portant sur l ' aménagement d ' une dalle de toiture entre la parcelle appartenant aux recourants et celle dont l ' intimée est propriétaire . Il s ' agit ainsi d ' une affaire de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b et 51 al . 1 let . a LTF ) . La décision a par ailleurs été rendue par l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) et le recours a été interjeté dans le délai prévu par la loi ( art . 100 al . 1 LTF ) , par la partie qui a succombé dans ses conclusions devant l ' instance précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable . 2 . 2 . 1 La cour cantonale a examiné deux questions :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Invoquant l ' arbitraire dans l ' appréciation des preuves et l ' établissement des faits , le recourant conteste avoir joué un rôle clé dans le trafic de stupéfiants . Il se réfère en particulier aux témoignages des deux mules et d ' un passeur qui ne l ' auraient jamais impliqué dans l ' affaire et relève certaines déclarations de divers intervenants au trafic qui , à son sens , attesteraient de son rôle subalterne .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der die Einstellung des vorliegenden Strafverfahrens bestätigende Entscheid der Vorinstanz stellt einen mit Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG anfechtbaren Endentscheid im Sinne von Art . 80 Abs . 1 und Art . 90 BGG dar . Der Beschwerdeführer ist aufgrund der erlittenen Verletzung in seiner körperlichen Integrität unmittelbar verletzt ( Art . 1 Abs . 1 OHG ) . Es kommt ihm ohne weiteres Opferstellung zu . Da er am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat ( Art . 81 Abs . 1 lit . a BGG ) , sich aufgrund der Sachlage ohne Zweifel ergibt , welche Zivilforderungen er geltend machen könnte ( vgl . BGE 131 IV 195 E . 1 . 1 . 1 ) , und klar ersichtlich ist , inwiefern sich der angefochtene Entscheid negativ auf diese Forderungen auswirken kann ( BGE 127 IV 185 E . 1a ) , ist auf die vorliegende Beschwerde im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG einzutreten . 2 . Die in der Vernehmlassung erhobenen formellen Einwände des C . _ Clubs sind unbegründet . Der Beschwerdeführer muss kein Zustellungsdomizil bezeichnen , da vorliegend eine direkte postalische Zustellung völkerrechtlich möglich ist . Die Ausführungen in der Beschwerde sind zwar knapp , genügen aber jedenfalls den gesetzlichen Begründungsanforderungen im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG und Art . 106 Abs . 2 BGG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Obergericht liess offen , ob es sich beim Mietobjekt um einen Geschäftsraum mit sechsmonatiger Kündigungsfrist ( Art . 266d OR ) oder um einen gesondert vermieteten Einstellplatz oder eine ähnliche Einrichtung mit einer zweiwöchigen Kündigungsfrist ( Art . 266e OR ) handelt , weil es zum Schluss gelangte , dass die Parteien eine besondere Abrede mit Bezug auf die Kündigungsmöglichkeit getroffen hätten . Nach seinen Feststellungen haben die Parteien am 16 . Mai 1995 eine weitere Vereinbarung unterzeichnet , die im ersten Absatz gleich wie jene lautet , die dem Kantonsgericht vorgelegt wurde , die indes einen zweiten Absatz mit folgendem Wortlaut enthält : " Das Mietverhältnis bezüglich des neuen Einstellraumeskann lediglich gekündigt werden , sofern ihm A . _ stattdessen einen anderen Raum mit einer Grundfläche von 20 m2 in der Liegenschaft GB Y . _ Nr . 84 vermietet ( vgl . Kaufvertrag A . _ / C . _ vom 10 . 08 . 1992 , Ziffer 16 der weiteren Vereinbarungen ) . " Das Obergericht hielt alsdann im Einklang mit dem Kantonsgericht dafür , die Parteien hätten seinerzeit die Geltung der ergänzten Vereinbarung gewollt . Zu diesem Ergebnis gelangte es vor allem aufgrund eines Schreibens des damaligen Anwalts des Beschwerdeführers vom 12 . Mai 1995 . Darin wurde unter Bezugnahme auf mehrere telefonische Besprechungen ausgeführt : " Nach Rücksprache mit meinem Klienten habe ich die Vereinbarung entsprechend der Ziffer 16 des Kaufvertrags vom 10 . August 1992 ergänzt . Eine Kündigung des Mietverhältnisses bezüglich des Einstellraums

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à la règle générale posée par l ' art . 57 al . 5 OJ , il convient de traiter le recours de droit public avant le recours en réforme . 1 . Conformément à la règle générale posée par l ' art . 57 al . 5 OJ , il convient de traiter le recours de droit public avant le recours en réforme . 2 . 2 . 1 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . L ' arrêt attaqué est final dans la mesure où la cour cantonale a statué sur le fond du litige par une décision qui n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur le plan fédéral ou cantonal , s ' agissant du grief de violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 84 al . 2 et art . 86 al . 1 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 14 . Oktober 2009 aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 4 . November 2009 einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - einzuzahlen . Der Kostenvorschuss wurde innert Frist nicht bezahlt . Mit derselben Verfügung vom 14 . Oktober 2009 wurde der Beschwerdeführer in Anwendung von Art . 42 Abs . 5 BGG aufgefordert , innert der Frist bis 4 . November 2009 den vollständigen angefochtenen Beschluss nachzureichen , ansonsten die Beschwerde unbeachtet bleibe . Auch dieser Aufforderung ist der Beschwerdeführer innert Frist nicht nachgekommen . Folglich ist mangels Einreichung des angefochtenen Beschlusses androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten . Unter diesen Umständen ist keine Nachfrist zur Leistung des Vorschusses anzusetzen . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgeblichen Bestimmungen und Grundsätze über die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) , den so genannten " Prozentvergleich " ( BGE 114 V 313 Erw . 3a mit Hinweisen ) und das in Anlehnung an die spezifische Methode für Nichterwerbstätige ( Art . 27 IVV ) entwickelte ausserordentliche Bemessungsverfahren zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Zu ergänzen bleibt , dass hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztberichts entscheidend ist , ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist , auf allseitigen Untersuchungen beruht , auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt , in Kenntnis der Vorakten ( Anamnese ) abgegeben worden ist , in der Beurteilung der medizinischen Zusammenhänge und der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen des Experten begründet und nachvollziehbar sind ( BGE 125 V 352 Erw . 3a mit Hinweis ) . 2 . - Streitig ist , ob die Beschwerdegegnerin Anspruch auf eine Invalidenrente hat . Dies hängt zunächst davon ab , ob ein körperlicher oder geistiger Gesundheitsschaden vorliegt , der voraussichtlich eine bleibende oder längere Zeit dauernde Erwerbsunfähigkeit verursacht . Dabei ist zu prüfen , ob der Sachverhalt mit Blick auf die Beantwortung der Frage nach dem Gesundheitsschaden in medizinischer Hinsicht hinreichend abgeklärt ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig ist der Anspruch auf eine Invalidenrente .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten sind u . a . nicht vermögensrechtliche Punkte eines kantonal letztinstanzlichen Entscheides über die Abänderung eines Scheidungsurteils ; somit ist die im Übrigen fristgerecht eingereichte Beschwerde in Zivilsachen streitwertunabhängig gegeben ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 2 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 In rechtlicher Hinsicht sind alle Rügen gemäss Art . 95 f . BGG zulässig und das Bundesgericht wendet in diesem Bereich das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , was heisst , dass es behauptete Rechtsverletzungen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) mit freier Kognition prüft .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . 2 . 1 Im vorinstanzlichen Entscheid werden die gesetzlichen Bestimmungen ( Art . 52 AHVG , Art . 81 und 82 AHVV ) und die nach der Rechtsprechung ( BGE 123 V 15 Erw . 5b , 122 V 66 Erw . 4a , 119 V 405 Erw . 2 , je mit Hinweisen ) für die Schadenersatzpflicht des Arbeitgebers und dessen Organe geltenden Regeln zutreffend dargelegt , sodass darauf verwiesen werden kann .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat , dass deshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass die vom Beschwerdeführer nach Ablauf der Frist für die Leistung des Kostenvorschusses gemachte Eingabe unbeachtet bleibt , dass der Beschwerdeführer nach Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à des mesures d ' ordre professionnel de l ' AI , à défaut à une rente d ' invalidité . 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à des mesures d ' ordre professionnel de l ' AI , à défaut à une rente d ' invalidité . 2 . Le recourant fait essentiellement grief à l ' administration et aux premiers juges d ' avoir écarté les avis des docteurs B . _ et C . _ au profit de celui que la doctoresse A . _ a rendu , selon lui , sans connaître suffisamment son cas . 2 . Le recourant fait essentiellement grief à l ' administration et aux premiers juges d ' avoir écarté les avis des docteurs B . _ et C . _ au profit de celui que la doctoresse A . _ a rendu , selon lui , sans connaître suffisamment son cas .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Z . _ erhob am 21 . September 2003 in der gegen ihn laufenden Betreibung Nr . . . . ( Zahlungsbefehl vom 15 . August 2003 ) des Betreibungsamtes Zürich 9 Beschwerde mit dem Antrag , die Betreibung sei wegen unzulässiger Mehrfachbetreibung aufzuheben . Das Bezirksgericht Zürich als untere kantonale Aufsichtsbehörde über Betreibungsämter wies die Beschwerde mit Beschluss vom 2 . Oktober 2003 ab , soweit darauf eingetreten wurde . Hiergegen erhob Z . _ Beschwerde beim Obergericht des Kantons Zürich , II . Zivilkammer , als oberer kantonaler Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen . Mit Verfügung vom 17 . November 2003 stellte der Präsident der oberen Aufsichtsbehörde fest , dass Z . _ unter Beiratschaft nach Art . 395 Abs . 1 ZGB steht , und setzte dem Beirat ( Y . _ , Amtsvormundschaft der Stadt A . _ ) eine Frist von sieben Tagen zur Erklärung an , ob er die Zustimmung zur Prozessführung ( Art . 395 Abs . 1 Ziff . 1 ZGB ) im eingeleiteten Beschwerdeverfahren erteile ; bei Säumnis werde Nichterteilung der Zustimmung angenommen . Z . _ hat die Verfügung des Präsidenten der oberen Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 23 . November 2003 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und beantragt im Wesentlichen sinngemäss , die angefochtene Verfügung sei aufzuheben und die Vorinstanz anzuweisen , auf seine Beschwerde ungeachtet einer Zustimmung seines Beirates einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 212 E . 1 S . 216 mit Hinweisen ) . 1 . 1 Als Beschwerdeführerin tritt X . _ auf . Zwar wird in der Beschwerde ausgeführt , dass die amtliche Anwältin ein eigenes rechtlich geschütztes Interesse an der Beschwerdeführung aufweise und das rechtliche Gehör der Anwältin verletzt worden sei . Dies ändert aber nichts daran , dass im Übrigen X . _ als Beschwerdeführerin bezeichnet wird . Dies geht namentlich aus dem Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung für das bundesgerichtliche Verfahren deutlich hervor .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : qu ' en vertu de l ' art . 50 al . 1 LTF , si , pour un autre motif qu ' une notification irrégulière , la partie ou son mandataire a été empêché d ' agir dans le délai fixé sans avoir commis de faute , le délai est restitué pour autant que la partie en fasse la demande , avec indication du motif , dans les 30 jours à compter de celui où l ' empêchement a cessé ; l ' acte omis doit être exécuté dans ce délai , que d ' après l ' art . 50 al . 2 LTF , la restitution peut aussi être accordée après la notification de l ' arrêt , qui est alors annulé , qu ' à l ' appui de sa demande de restitution du délai , le requérant allègue avoir attendu en vain une traduction de l ' ordonnance du 29 juin 2009 dont il n ' avait pas compris la signification , que les conditions d ' une restitution du délai au sens de l ' art . 50 al . 1 LTF ne sont toutefois pas remplies , car de jurisprudence constante le fait de ne pas connaître une langue ( et , partant , la nécessité de faire traduire une décision ) ne justifie pas l ' inobservation du délai ( RCC 1991 p . 333 ) , qu ' en d ' autres termes , le recourant ne doit s ' en prendre qu ' à lui - même d ' avoir omis d ' accomplir l ' acte procédural requis par l ' ordonnance du 29 juin 2009 ,

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Strittig ist , ob der Beschwerdeführer weiterhin an natürlich und adäquat kausalen Folgen des Unfalles vom . . . . Oktober 2006 leidet , welche ihm über den 30 . März 2009 hinaus einen Anspruch auf Leistungen nach UVG vermitteln .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen und des Bundesstrafgerichts ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Anfechtungsobjekt bildet das angefochtene Urteil des Obergerichts des Kantons Bern vom 25 . Juli 2013 . Soweit der Beschwerdeführer sich gegen das erstinstanzliche Verfahren und die erstinstanzliche Urteilsbegründung wendet , kann darauf nicht eingetreten werden ( Beschwerde S . 18 f . ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt sinngemäss eine Verletzung seines rechtlichen Gehörs . Da ihm die Duplik des Beschwerdegegners vor dem angefochtenen Urteil nicht zugestellt worden sei , habe er sich zu den " neuen beleidigenden und durchwegs falschen oder irrelevanten Behauptungen " nicht äussern können ( Beschwerde S . 10 und 35 f . ) . 2 . 1 . Das Recht , angehört zu werden , ist formeller Natur . Dessen Verletzung führt ungeachtet der materiellen Begründetheit des Rechtsmittels zur Gutheissung der Beschwerde und zur Aufhebung des angefochtenen Entscheides ( BGE 137 I 195 E . 2 . 2 ; 135 I 279 E . 2 . 6 . 1 ) . Diese Rüge ist vorweg zu behandeln .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . - Con il suo ricorso , l ' assicurato addebita al Tribunale cantonale , unitamente a considerazioni di merito , di aver operato una reformatio in peius senza dargli la possibilità di ritirare il gravame .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 I 140 consid . 1 . 1 p . 142 ) . La loi d ' organisation judiciaire ( OJ ) demeure applicable en l ' espèce ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 1 Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , qui ne peut être attaquée que par la voie du recours de droit public et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés , le présent recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Conformément à la règle générale , le recours de droit public doit être examiné en premier lieu ( art . 57 al . 5 OJ ) . b ) Hormis certaines exceptions qui ne sont pas réalisées en l ' espèce , le recours de droit public n ' a qu ' un caractère cassatoire ( ATF 127 II 1 consid . 2c ; 126 III 534 consid . 1c ; 124 I 327 consid . 4 ) . Les conclusions des parties qui vont au - delà de l ' annulation sont par conséquent irrecevables . c ) Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( ATF 127 I 38 consid . 3c ; 126 III 524 consid . 1c ; 126 III 534 consid . 1b ; 125 I 492 consid . 1b et les références ) . 2 . - a ) Le recourant invoque exclusivement l ' interdiction de l ' arbitraire .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) , dans une cause de droit pénal ( art . 78 al . 1 LTF ) . Il peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) , que le recourant , qui remplit manifestement les conditions de l ' art . 81 al . 1 LTF , est habilité à former . Le recours peut notamment être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , y compris les droits constitutionnels . Il ne peut critiquer les constatations de fait qu ' au motif que les faits ont été établis de façon manifestement inexacte , c ' est - à - dire arbitraire ( cf . Message du 28 février 2001 relatif à la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale ; FF 2001 , 4000 ss , 4135 ) ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF , et pour autant que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 mit Hinweisen ; Urteil 8C_934 / 2008 vom 17 . März 2009 E . 1 , nicht publ . in : BGE 135 V 194 , aber in : SVR 2009 UV Nr . 35 S . 120 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde führende IV - Stelle ficht einzig die vorinstanzliche Zusprechung einer Viertelsrente der Invalidenversicherung ab 1 . Januar 2009 an . Die Zeit davor hat somit als rechtskräftig beurteilt zu gelten und ist demzufolge einer Überprüfung in diesem Verfahren entzogen ( vgl . SVR 2011 AHV Nr . 10 S . 31 , 9C_522 / 2010 E . 1 in Verbindung mit BGE 135 V 141 E . 1 . 4 . 6 S . 147 ) . 2 . Die Vorinstanz hat durch Einkommensvergleich ( Art . 16 ATSG ) für die Zeit ab 30 . September 2008 ( mit Wirkung ab 1 . Januar 2009 ; Art . 88a Abs . 1 IVV ) einen Invaliditätsgrad von 43 % ermittelt , was Anspruch auf eine Viertelsrente gibt ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) . Die IV - Stelle bestreitet einzig den bei der Bestimmung des Invalideneinkommens auf der Grundlage der Schweizerischen Lohnstrukturerhebung 2008 des Bundesamtes für Statistik ( LSE 08 ; vgl . BGE 129 V 472 E . 4 . 2 . 1 S . 476 ) vom kantonalen Gericht vorgenommenen Abzug vom Tabellenlohn nach BGE 126 V 75 von 10 % .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) . Lorsque le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances est limité par l ' art . 105 al . 2 OJ , la possibilité d ' alléguer des faits nouveaux ou de faire valoir de nouveaux moyens de preuve est très restreinte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft die güterrechtliche Auseinandersetzung nach den Vorschriften über die Errungenschaftsbeteiligung ( Art . 120 i . V . m . Art . 196 ff . ZGB ) und damit eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit . Er schliesst das kantonale Verfahren ab ( Art . 90 BGG ; vgl . BGE 138 III 193 E . 1 S . 194 ) . 1 . 2 Die Beschwerde ist nur zulässig , wenn der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) oder wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Beschwerdeführerin behauptet , das Gravamen von Fr . 30 ' 000 . - - sei erreicht , habe doch das Appellationsgericht den güterrechtlichen Anspruch des Beschwerdegegners von Fr . 48 ' 121 . 55 gemäss dem Entscheid des Zivilgerichts auf Fr . 87 ' 295 . 20 erhöht und die Herausgabe eines Bildes angeordnet ( S . 2 Ziff . 3 der Beschwerdeschrift ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung ( Art . 9 BV ) und eine Verletzung von Art . 129 StGB . Er habe im Eingangsbereich des Hauses nicht in einem Winkel von 45 Grad , sondern senkrecht in die Decke geschossen . Bei vollständiger Würdigung der Aussagen von C . _ hätte die Vorinstanz zur Überzeugung gelangen müssen , dieser sei im Zeitpunkt der Schussabgabe noch vor dem Haus gestanden . Er habe objektiv nur sich selber einer gewissen Gefährdung durch Abpraller ausgesetzt . Weder sei erstellt , dass sich C . _ oder sein Bruder bei der Schussabgabe im Eingangsbereich in seiner unmittelbaren Nähe aufgehalten hätten , noch ergäben sich Indizien dafür , dass weitere Dritte einer unmittelbaren konkreten Todesgefahr ausgesetzt gewesen seien . Die Vorinstanz habe seinen Antrag auf Einholung einer Expertise zur Frage des Schusswinkels in Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör abgewiesen . C . _ gehöre zu seinem Kollegenkreis . Zu seinem Bruder habe er ein inniges und herzliches Verhältnis . Es sei nicht einzusehen , weshalb er den direkten Vorsatz gehabt haben solle , diese durch die Abgabe des Warnschusses einer unmittelbaren Lebensgefahr auszusetzen . Die vorinstanzliche Begründung des subjektiven Tatbestands von Art . 129 StGB verletze Bundesrecht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über einen Führerausweisentzug . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Der Beschwerdeführer rügt , das Verwaltungsgericht sei in unzulässiger Weise von den tatsächlichen Feststellungen des Strafrichters abgewichen und habe den Sachverhalt willkürlich festgestellt . Diese Rüge ist zulässig ( Art . 95 lit . a , Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Mit Berufung kann geltend gemacht werden , der angefochtene Entscheid beruhe auf einer Verletzung des Bundesrechts mit Einschluss der durch den Bund abgeschlossenen völkerrechtlichen Verträge . Wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte der Bürger ist die staatsrechtliche Beschwerde vorbehalten ( Art . 43 Abs . 1 OG ) . Im Berufungsverfahren hat das Bundesgericht sodann seiner Entscheidung die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz als wahr und vollständig zugrunde zu legen , es sei denn , sie beruhten auf einem offensichtlichen Versehen , seien unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustande gekommen oder bedürften der Ergänzung , weil das Sachgericht in fehlerhafter Rechtsanwendung einen gesetzlichen Tatbestand nicht oder nicht hinreichend klärte , obgleich ihm entscheidwesentliche Behauptungen und Beweisanerbieten dazu prozesskonform unterbreitet worden waren ( Art . 63 und 64 OG ; BGE 125 III 368 E . 3 S . 372 , 193 E . 1e S . 205 ; 123 III 110 E . 2 S . 111 ; 115 II 484 E . 2a S . 485 f . ) . Die Beklagte rügt eine Verweigerung des rechtlichen Gehörs und damit die Verletzung eines verfassungsmässigen Rechts ( Art . 29 Abs . 2 BV ) . Auf diese Rüge ist im Rahmen der Berufung nicht einzutreten . Die Beklagte macht in diesem Zusammenhang freilich auch geltend , ihr aus Art . 8 ZGB fliessender bundesrechtlicher Anspruch auf Beweisführung sei verletzt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours est dirigé contre un jugement rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse de la cause n ' atteint toutefois pas le minimum légal de 30 ' 000 fr . prévu pour le recours ordinaire en matière civile ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) et aucun des cas de dispense prévus par l ' art . 74 al . 2 LTF n ' est réalisé . Partant , seul le recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 ss LTF ) est ouvert en l ' espèce . C ' est d ' ailleurs cette voie que le recourant a empruntée . 1 . 2 Interjeté par la partie demanderesse qui a succombé dans ses conclusions en paiement prises devant l ' autorité précédente et qui a donc qualité pour recourir ( art . 115 LTF ; cf . ATF 133 III 421 consid . 1 . 1 ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 117 et 90 al . 1 LTF ) prise par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 114 et 75 LTF ) . Déposé en temps utile ( art . 117 et 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prévues par la loi ( art . 42 LTF ) , le recours constitutionnel subsidiaire est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführer auch für die Zeit nach der Konkurseröffnung vom 16 . bis 29 . Juli 1996 Anspruch auf Insolvenzentschädigung haben . 2 . - a ) Gemäss Art . 51 Abs . 1 lit . a AVIG haben beitragspflichtige Arbeitnehmer von Arbeitgebern , die in der Schweiz der Zwangsvollstreckung unterliegen oder in der Schweiz Arbeitnehmer beschäftigen , Anspruch auf Insolvenzentschädigung , wenn gegen ihren Arbeitgeber der Konkurs eröffnet wird und ihnen in diesem Zeitpunkt Lohnforderungen zustehen . Nach der bis 31 . Dezember 1991 in Kraft gestandenen Fassung von Art . 52 Abs . 1 AVIG deckte die Insolvenzentschädigung Lohnforderungen für die letzten drei Monate vor der Konkurseröffnung . Laut Art . 52 Abs . 1 AVIG , in der vom 1 . Januar 1992 bis Ende Dezember 1995 gültig gewesenen Version , umfasste die Deckung Lohnforderungen für die letzten drei sowie in der ab 1 . Januar 1996 geltenden , hier anwendbaren Fassung , die letzten sechs ( ab 1 . September 1999 : vier ) Monate des Arbeitsverhältnisses .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Oggetto del contendere è l ' assegnazione di una rendita di invalidità dell ' assicurazione infortuni a N . _ , segnatamente l ' esistenza di un nesso di causalità adeguato tra infortunio e disturbi psichici dopo il 1 ° gennaio 2004 . Non è invece ( più ) contestato che , per quanto riguarda le conseguenze di natura organica , lo status quo sine sia stato nel frattempo raggiunto . 1 . 2 Con l ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2003 , della legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali ( LPGA ) del 6 ottobre 2000 sono state apportate diverse modifiche all ' ordinamento in materia di assicurazione contro gli infortuni ( LAINF e OAINF ) . Nel caso in esame , essendo controverso il diritto a prestazioni per il periodo successivo all ' entrata in vigore della LPGA , risultano applicabili , come già evidenziato dalla Corte cantonale nella pronuncia impugnata , le norme in vigore successivamente al 1 ° gennaio 2003 ( cfr . DTF 130 V 445 ) . Nel caso in esame , essendo controverso il diritto a prestazioni per il periodo successivo all ' entrata in vigore della LPGA , risultano applicabili , come già evidenziato dalla Corte cantonale nella pronuncia impugnata , le norme in vigore successivamente al 1 ° gennaio 2003 ( cfr . DTF 130 V 445 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der türkische Staatsangehörige X . _ ( geb . 1986 ) wurde am 20 . Mai 2007 im Rahmen einer Verkehrskontrolle angehalten . Er befand sich als Beifahrer im Personenwagen seines in Basel lebenden Onkels , Y . _ , der ihn zunächst als seinen Sohn ausgeben wollte . Die Fremdenpolizei des Kantons Basel - Stadt nahm X . _ , der sich nicht ausweisen konnte , fest und eröffnete ihm anlässlich der Einvernahme vom 21 . Mai 2007 die formlose Wegweisung , worauf der Betroffene auf Anraten seines Onkels ein Asylgesuch stellte . Am 22 . Mai 2007 nahm das Sicherheitsdepartement des Kantons Basel - Stadt , Bereich Bevölkerungsdienste und Migration , X . _ in Ausschaffungshaft . Die Einzelrichterin für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht des Verwaltungsgerichts des Kantons Basel - Stadt prüfte diese und genehmigte sie für drei Monate , d . h . bis zum 21 . August 2007 ( Urteil vom 23 . Mai 2007 ) . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 7 . Juni 2007 beantragt X . _ , das Urteil der Einzelrichterin für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht aufzuheben und ihn bis spätestens zum 12 . Juni 2007 ( Asylbefragung ) aus der Ausschaffungshaft zu entlassen . Das Bundesgericht hat die kantonalen Akten beigezogen , jedoch keine Vernehmlassungen eingeholt . Das Bundesgericht hat die kantonalen Akten beigezogen , jedoch keine Vernehmlassungen eingeholt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) demeure applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) demeure applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Contre un jugement en matière pénale rendu en dernière instance cantonale , la voie du recours de droit public est en principe ouverte , à l ' exclusion du pourvoi en nullité , à celui qui se plaint de la violation de garanties constitutionnelles , en contestant notamment les constatations de fait ou l ' appréciation des preuves par l ' autorité cantonale ( art . 84 al . 1 let . a OJ , art . 86 al . 1 OJ , art . 269 al . 2 PPF ) . En l ' espèce , le recourant se plaint d ' une violation de son droit d ' être entendu , d ' une constatation et d ' une appréciation arbitraires des preuves ainsi que d ' une violation du principe in dubio pro reo , de sorte que le recours de droit public est recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Selbständig eröffnete , durch das Bundesverwaltungsgericht bestätigte Vor - und Zwischenentscheide der Wettbewerbskommission über Ausstandsbegehren können mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht angefochten werden ( vgl . Art . 31 ff . VGG ; Art . 82 ff . und Art . 92 BGG ) . Verfahrensgegenstand bildet vorliegend zwar nicht das Ausstandsgesuch gegen Vizedirektor Schaller als solches , da dieser am 15 . Juni 2007 von sich aus auf eine weitere Teilnahme an den umstrittenen Verfahren verzichtet hat , jedoch die damit eng verknüpfte Frage , welche Wirkungen bzw . Rechtsfolgen mit diesem Ausstand verbunden sind . Auf die Beschwerde ist deshalb einzutreten . 1 . 2 Als unzulässig erweist sich der Antrag der Beschwerdeführerinnen , die Verfügung der Wettbewerbskommission vom 5 . November 2007 aufzuheben : Anfechtungsobjekt vor Bundesgericht bildet nur der diese schützende Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts ( Devolutiveffekt ; vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die ursprüngliche Verfügung gilt lediglich inhaltlich als mitangefochten ( vgl . BGE 129 II 438 E . 1 S . 441 ; 125 II 29 E . 1c S . 33 ) . Nicht weiter einzugehen ist auch auf die Ausführungen der Beschwerdeführerinnen bezüglich der straf - oder disziplinarrechtlichen Relevanz des am Gespräch vom 11 . Juni 2007 Vorgefallenen : Hierzu liegt kein anfechtbarer Entscheid vor ; die entsprechenden Fragen bilden nicht Verfahrensgegenstand .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das vorliegend angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern stellt einen kantonalen Hoheitsakt dar , welcher ohne weiteres Anfechtungsobjekt einer staatsrechtlichen Beschwerde bilden kann ( Art . 84 Abs . 1 OG ) . Der Entscheid ist kantonal letztinstanzlich , und es steht auch im Bund kein anderes Rechtsmittel dagegen zur Verfügung ( Art . 86 Abs . 1 und Art . 84 Abs . 2 OG ) . Die staatsrechtliche Beschwerde erweist sich insofern als zulässig . b ) Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur . Soweit der Beschwerdeführer mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden ( BGE 126 I 213 E . 1c S . 216 f . ; 126 II 377 E . 8c S . 395 , je mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts auf dem Gebiet der Verrechnungssteuer ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht zulässig ( Art . 82 lit . a in Verbindung mit Art . 83 sowie Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert ; auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 und Art . 42 BGG ) ist grundsätzlich einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : Erwägungen : 1 . Weil die angefochtene Entscheidung nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 1243 ) , ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Weil die angefochtene Entscheidung nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 1243 ) , ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über die Vergütung für Krankheits - und Behinderungskosten ( Art . 3 Abs . 1 lit . b und Art . 3d Abs . 1 und 2 ELG ; Art . 13 Abs 5 [ in der bis 31 . Dezember 2003 gültig gewesenen Fassung ] und Abs . 6 sowie Art . 15 Abs . 2 ELKV ) , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über die Vergütung für Krankheits - und Behinderungskosten ( Art . 3 Abs . 1 lit . b und Art . 3d Abs . 1 und 2 ELG ; Art . 13 Abs 5 [ in der bis 31 . Dezember 2003 gültig gewesenen Fassung ] und Abs . 6 sowie Art . 15 Abs . 2 ELKV ) , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Comme toute voie de droit , le recours en réforme suppose que celui qui le dépose ait un intérêt à recourir ( ATF 130 III 102 consid . 1 . 3 p . 105 et l ' arrêt cité ) . Le recourant doit être lésé par la décision attaquée . Il y a lésion formelle ( formelle Beschwer ) lorsque la partie n ' a pas obtenu le plein de ses conclusions . Mais il faut en plus une lésion matérielle ( materielle Beschwer ) : le jugement attaqué doit atteindre les droits de la partie et lui être défavorable quant à ses effets juridiques ; en principe , un tel intérêt existe en cas de lésion formelle ( ATF 120 II 5 consid . 2a p . 7 / 8 et les références ) . 1 . 2 En l ' espèce , la demande de l ' Etat du Valais contre A . _ SA et C . _ AG a été rejetée pour défaut de légitimation passive . Ces deux entreprises ont obtenu entièrement gain de cause et ne sont donc lésées ni formellement , ni matériellement par le jugement attaqué . Dans ces conditions , le recours est irrecevable en tant qu ' il est formé par A . _ SA et C . _ AG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die staatsrechtliche Beschwerde ist binnen 30 Tagen , von der nach dem kantonalen Recht massgebenden Eröffnung oder Mitteilung des angefochtenen Entscheides an gerechnet , dem Bundesgericht schriftlich einzureichen ( Art . 89 Abs . 1 OG ) . Es fragt sich , ob diese Frist im vorliegenden Fall eingehalten wurde . Das Urteil wurde dem Rechtsvertreter des Beschwerdeführers bereits am 17 . Mai 2000 ( Versanddatum ) zugestellt , am 5 . Juli 2000 erfolgte die polizeiliche Zustellung an den Beschwerdeführer ; die Beschwerde wurde am 5 . September 2000 eingereicht ( vgl . auch Art . 34 Abs . 1 lit . b OG ) . Nach Luzerner StPO ist das schriftliche Urteil " dem Angeklagten " zuzustellen ; der Verteidiger erhält lediglich eine " Orientierungskopie " ( § 188 Abs . 1 und 2 StPO / LU ; s . auch § 186 Abs . 5 und 6 StPO / LU ) . Auch im angefochtenen Entscheid ( S . 23 , Ziff . 6 ) wird ausdrücklich die Zustellung an den Verteidiger " in Orientierungskopie " vermerkt . Die Eröffnung des Urteils dürfte somit mit der Zustellung an den Beschwerdeführer erfolgt und folglich die Frist zur Einreichung der staatsrechtlichen Beschwerde gewahrt sein . Wie sich aus den nachfolgenden Erwägungen ergibt , braucht die Frage nicht abschliessend beurteilt zu werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O