considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Da die Beschwerdeführer keinen Rechtsanspruch auf die umstrittene Aufenthaltsbewilligung haben , ist gegen den Entscheid des Militär - , Polizei - und Umweltschutzdepartements nicht nur die Verwaltungsgerichtsbeschwerde unzulässig ( vgl . Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ) , sondern sind sie zudem zur staatsrechtlichen Beschwerde in der Sache selbst nicht legitimiert , da sie durch die Verweigerung der Bewilligungen keine Rechtsverletzung im Sinne von Art . 88 OG erleiden ( BGE 126 I 81 E . 3 - 6 S . 85 ff . , mit Hinweisen ) . Sie sind indessen , trotz fehlender Legitimation in der Sache selbst , zur Rüge legitimiert , dass ihnen zustehende Parteirechte verletzt worden seien , deren Missachtung eine formelle Rechtsverweigerung darstellt ( grundlegend : BGE 114 Ia 307 E . 3c S . 312 ff . ; neuestens BGE 126 I 81 E . 3b S . 86 ) . Dabei sind aber Rügen nicht zu hören , die im Ergebnis auf eine materielle Überprüfung des Bewilligungsentscheids abzielen , so die Behauptung , Beweisanträge seien wegen Unerheblichkeit oder willkürlicher antizipierter Beweiswürdigung abgelehnt worden oder die Begründung des angefochtenen Entscheids sei unvollständig oder zu wenig differenziert ausgefallen und setze sich nicht mit sämtlichen von der Partei vorgetragenen Argumenten auseinander ( vgl . BGE 126 I 81 E . 7b S . 94 ; 118 Ia 232 E . 1c S . 236 ; 117 Ia 90 E . 4a S . 95 ; 114 Ia 307 E . 3c S . 313 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Begründung muss sachbezogen sein , damit aus ihr ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ) ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen auseinandersetzt ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . mit Hinweisen ) , dass die Beschwerde vom 23 . Februar 2011 diesen gesetzlichen Begründungsanforderungen nicht genügt , da sie sich mit den für das Ergebnis des angefochtenen vorinstanzlichen Entscheids massgeblichen Erwägungen nicht in hinreichender Weise auseinandersetzt , wobei in diesem Zusammenhang zu berücksichtigen ist , dass sich die beim Bundesgericht eingereichte Rechtsschrift nur in wenigen untergeordneten Punkten von der Beschwerde , welche der Rechtsvertreter des Versicherten schon vor dem kantonalen Verwaltungsgericht eingereicht hat , unterscheidet ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ff . S . 245 ff . ) und die Begründung praktisch wörtlich der bereits vor dem erstinstanzlichen Gericht eingereichten Beschwerde entspricht ,

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin die am 6 . November 2006 eingereichte Verwaltungsgerichtsbeschwerde mit Eingabe vom 27 . Dezember 2007 zurückgezogen hat , unter Hinweis auf eine Vereinbarung , wonach die Parteien die Verfahrenskosten je zur Hälfte übernehmen und auf eine Parteientschädigung verzichten , dass das Beschwerdeverfahren demzufolge abzuschreiben ist , wobei die Kosten - und Entschädigungsfolgen vereinbarungsgemäss zu regeln sind , in Anwendung von Art . 5 Abs . 2 BZP in Verbindung mit Art . 40 OG ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 82 lit . a BGG ist die Beschwerde gegeben gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Das entscheidende Zuordnungskriterium liegt im Recht , das die jeweilige Angelegenheit der Sache nach regelt ( Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4319 ) . Das ist hier das öffentliche Recht ( BGE 134 I 140 E . 2 ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist somit gegeben . 1 . 2 Bei der angefochtenen Verfügung handelt es sich um einen Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d i . V . m . Art . 130 Abs . 3 , Art . 90 BGG ) . Die Beschwerde ist insoweit zulässig ( vgl . BGE 134 I 140 E . 2 ) . 1 . 3 Die Vorinstanz hat der Beschwerdeführerin keine Parteientschädigung zugesprochen . Die Beschwerdeführerin ist insoweit durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung . Sie ist daher nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . 1 . 4 Die weiteren Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Die Y . _ AG ersuchte das Bezirksgericht M . _ , das dortige Grundbuchamt anzuweisen , auf den der X . _ SA gehörenden Grundstücken LB - Nrn . 834 . 1 , 834 . 2 , 834 . 10 und 834 . 12 Z . _ vorläufig Bauhandwerkerpfandrechte im Gesamtbetrag von Fr . 4 ' 017 . - - nebst Zins zu 5 % seit dem 15 . April 1999 vorzumerken . Die Beklagte beantragte die Abweisung der Klage und teilte dem Gericht am 16 . Dezember 1999 mit , dass sich die Parteien mit Vereinbarung vom 29 . November 1999 gütlich hätten einigen können . Die Verfahrenskosten seien der Klägerin aufzuerlegen , da das Verfahren einzig deren Sicherheit gedient habe . Die Klägerin begründete ihren gegenteiligen Standpunkt , die Beklagte sei kostenpflichtig , damit , sie habe diese zu Recht eingeklagt und nur geringfügig überklagt . Weil ihr gemäss Vergleich der Gesamtbetrag von Fr . 213 ' 841 . 15 bezahlt worden sei , seien die mit Verfügung vom 14 . April 1999 vorläufig sofort eingetragenen Bauhandwerkerpfandrechte nicht nur auf den vorgenannten , sondern auch auf Grundbuchblättern anderer Liegenschaften gelöscht worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 1er novembre 2012 , la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable le recours déposé par A . _ contre le prononcé de faillite de la société « X , _ SA » dont il possède trois cents actions et affirme être , de fait , le président du conseil d ' administration ; que la cour cantonale a considéré que , dès lors qu ' il n ' était pas partie à la procédure , le recourant n ' avait pas la qualité pour recourir contre le prononcé de faillite ; que l ' intéressé interjette , par acte remis à la poste le 30 novembre 2012 , un recours au Tribunal fédéral contre cet arrêt ; que , dans ses écritures , le recourant affirme , de manière confuse , qu ' un arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 3 septembre 2012 a annulé le jugement prononçant sa destitution du conseil d ' administration mais ne démontre pas qu ' il aurait été partie à la procédure de faillite et , par conséquent , habilité à recourir ; qu ' une telle argumentation est insuffisante au regard des exigences légales en la matière ( art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF ; ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 ) ; que , manifestement irrecevable , le présent recours doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l ' art . 108 al . 1 let . b LTF ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in Zivilsachen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Allerdings steht das Eintreten unter dem Vorbehalt zulässiger und rechtsgenügend begründeter Rügen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . Erwägung 2 ) . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 117 ; 135 III 397 E . 1 . 5 ) . Entsprechende Rügen sind überdies bloss zulässig , wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Diese gesetzliche Kognition in tatsächlicher Hinsicht gilt namentlich für die Einschätzung der gesundheitlichen und leistungsmässigen Verhältnisse ( Art . 6 ATSG ) , wie sie sich im revisions - oder neuanmeldungsrechtlich massgeblichen Vergleichszeitraum entwickelt haben ( Urteil 9C_463 / 2008 vom 30 . April 2009 E . 1 mit Hinweis ) . Hingegen kann eine unvollständige Sachverhaltsfeststellung als Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 lit . a BGG vom Bundesgericht uneingeschränkt überprüft werden ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Bern 2007 , N 24 zu Art . 97 BGG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich mit Verfügung vom 27 . Mai 2010 die laufende ganze Invalidenrente von G . _ als vorsorgliche Massnahme für die Dauer des eingeleiteten Revisionsverfahrens mit sofortiger Wirkung einstellte und gleichzeitig einer dagegen gerichteten Beschwerde die aufschiebende Wirkung entzog , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die gegen die Rentensistierung erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 30 . September 2010 abwies , dass G . _ Beschwerde ans Bundesgericht führt mit dem Antrag , " die eingestellte IV - Rente ( sei ) weiterhin auszurichten " , dass er überdies um unentgeltliche Prozessführung ( im Sinne der Befreiung von den Gerichtskosten ) ersucht , dass der angefochtene Entscheid das Verfahren nicht abschliesst , womit kein Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG vorliegt , sondern ein Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG über die Anordnung einer vorsorglichen Massnahme ( Urteile 9C_45 / 2010 vom 12 . April 2010 E . 1 . 1 und 9C_463 / 2009 vom 8 . Juli 2009 E . 1 ) , dass derartige Zwischenentscheide beim Bundesgericht anfechtbar sind , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) und wenn auch in der Hauptsache die Beschwerde an das Bundesgericht offensteht ( Grundsatz der Einheit des Prozesses ; BGE 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 f . ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ stammt aus dem Kosovo . 1979 bis 1996 arbeitete er als Saisonnier in der Schweiz . Im Juni 1997 erhielt er eine Jahresaufenthaltsbewilligung , welche letztmals am 11 . Dezember 2006 bis zum 30 . April 2007 verlängert wurde . Ehefrau und Kinder leben im Kosovo . Seit November 1998 war X . _ infolge Krankheit ( Rückenschmerzsyndrom ) arbeitsunfähig . Am 12 . Januar 2001 wurde ihm mit Wirkung ab 1 . November 1999 eine IV - Rente ( Viertelsrente ) bei einem IV - Grad von unter 50 Prozent ausgerichtet . Bemühungen um die Anerkennung eines Invaliditätsgrades von mindestens 50 Prozent , was den Erwerb einer halben Rente ermöglichte , deren Auszahlung ( anders als die Viertelrente ) nicht an einen Aufenthalt in der Schweiz gebunden ist ( vgl . Art . 29 Abs . 4 IVG ) , blieben erfolglos . Seit 2001 wurden Verlängerungen der Aufenthaltsbewilligung von X . _ an die Bedingung geknüpft , dass er entweder Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung habe oder aber einer Erwerbstätigkeit nachgehe , weder Fürsorgeabhängigkeit bestehe noch sonstige Klagen gegen ihn vorlägen . Seit er sich im Mai 2005 einer Schulteroperation unterziehen musste , ging er keiner Erwerbstätigkeit mehr nach .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Seul est litigieux le point de savoir si le recourant , reconnu invalide à partir du 1er octobre 1996 , a droit à une rente complémentaire pour son épouse avec laquelle il s ' est marié le 24 avril 1998 . Cette prétention ayant , le cas échéant , pris naissance après le 31 décembre 1996 , elle doit être examinée sous l ' angle des dispositions de la LAI dans leur teneur en vigueur depuis le 1er janvier 1996 ( cf . ch . 2 al . 1er des dispositions transitoires relatives à la modification de la LAI dans le cadre de la 10ème révision de la LAVS en relation avec les let . c , al . 1 à 9 , f al . 2 et g al . 1er des dispositions transitoires relatives à la LAVS ) . Aux termes de l ' art . 34 al . 1 , 1ère phrase LAI , les personnes mariées qui peuvent prétendre une rente ont droit , si elles exerçaient une activité lucrative immédiatement avant la survenance de l ' incapacité de travail , à une rente complémentaire pour leur conjoint , pour autant que ce dernier n ' ait pas droit à une rente de vieillesse ou d ' invalidité .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen die in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Präsidialverfügung des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand der obergerichtlichen Präsidialverfügung vom 23 . Juli 2015 hinausgehen , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit ( sein Gesuch um Wiedererwägung der abweisenden Armenrechtsverfügung vom 13 . Dezember 2007 abweisender ) Verfügung vom 10 . Januar 2008 samt Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit der Armenrechtsverfügung vom 13 . Dezember 2007 samt Formular vom 18 . Dezember 2007 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 18 . Januar 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist , dass der Beschwerdeführer innerhalb der Nachfrist ein zweites Gesuch um Wiedererwägung der Armenrechtsverfügung vom 13 . Dezember 2007 eingereicht hat , das jedoch abzuweisen ist , weil der Beschwerdeführer nichts vorbringt , was die Richtigkeit dieser Verfügung , auf die verwiesen wird , in Frage zu stellen vermöchte ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das erstinstanzliche Strafurteil erging vor Inkrafttreten der eidgenössischen Strafprozessordnung . Deshalb sind die kantonalen Verfahrensregeln anwendbar . 2 . Der Beschwerdeführer rügt , sein Anspruch auf rechtliches Gehör sei verletzt worden . Obwohl er vom angefochtenen Entscheid direkt betroffen sei , habe er nie Gelegenheit gehabt , sich zur Entschädigung des amtlichen Beistands zu äussern . Die Vorinstanz erwägt unter anderem , es stehe ausser Diskussion , dass der Beschwerdeführer die Kosten der amtlichen Verteidigung nicht übernehmen wolle . Er sei nicht bedürftig und demnach in der Lage , die Anwaltskosten zu bezahlen . Bei dieser Sachlage obliege es dem Staat , den amtlichen Verteidiger zu entschädigen und anschliessend vom Beschwerdeführer das überwiesene Honorar zurückzufordern . Der amtliche Verteidiger habe danach die Möglichkeit , die Differenz zwischen dem Honorar , das er vom Staat für das Pflichtmandat erhalten wird , und dem ordentlichen Anwaltshonorar beim Beschwerdeführer einzufordern ( angefochtener Entscheid S . 4 lit . d ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 189 Abs . 1 lit . d BV und Art . 83 lit . b OG beurteilt das Bundesgericht staatsrechtliche Streitigkeiten zwischen Kantonen , wenn es von einer Kantonsregierung angerufen wird , die ein aktuelles Rechtsschutzinteresse an einem Entscheid hat ( BGE 125 I 458 E . 1 ) . Der vorliegende negative Kompetenzkonflikt zwischen den Kantonen Aargau und Zürich dreht sich um die Auslegung von Art . 376 Abs . 1 ZGB und gründet damit formell im Privatrecht . Materiell regelt diese Bestimmung indessen staatliche Zuständigkeiten und ist damit öffentlichrechtlicher Natur , weshalb die staatsrechtliche Klage zulässig ist ( BGE 109 Ib 76 ) . Da der Kanton Aargau ein aktuelles Rechtsschutzinteresse an einer Entscheidung hat und die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Klage einzutreten . Auf staatsrechtliche Klage hin prüft das Bundesgericht den Streitgegenstand im Rahmen der Parteianträge sowohl in rechtlicher als auch tatsächlicher Hinsicht frei ( BGE 125 I 458 E . 4g ; 61 I 351 ; W . Birchmeier , Bundesrechtspflege , Zürich 1950 , S . 287 ) . Auf staatsrechtliche Klage hin prüft das Bundesgericht den Streitgegenstand im Rahmen der Parteianträge sowohl in rechtlicher als auch tatsächlicher Hinsicht frei ( BGE 125 I 458 E . 4g ; 61 I 351 ; W . Birchmeier , Bundesrechtspflege , Zürich 1950 , S . 287 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante à une participation de l ' AI pour ses frais de prothèses capillaires , dans une mesure excédant le forfait annuel maximal de 1 ' 500 fr . dont elle bénéficie déjà . 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante à une participation de l ' AI pour ses frais de prothèses capillaires , dans une mesure excédant le forfait annuel maximal de 1 ' 500 fr . dont elle bénéficie déjà . 2 . Les premiers juges ont exposé correctement les règles applicables à la solution du litige ( art . 21 al . 1 LAI , 14 RAI , 2 al . 4 OMAI , ch . 5 . 06 de l ' annexe à l ' OMAI , ch . 5 . 06 . 2 et 1014 CMAI , dans leurs teneurs en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 ) , si bien qu ' il suffit de renvoyer à leurs considérants . 2 . Les premiers juges ont exposé correctement les règles applicables à la solution du litige ( art . 21 al . 1 LAI , 14 RAI , 2 al . 4 OMAI , ch . 5 . 06 de l ' annexe à l ' OMAI , ch . 5 . 06 . 2 et 1014 CMAI , dans leurs teneurs en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 ) , si bien qu ' il suffit de renvoyer à leurs considérants .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 95 Abs . 1 AVIG muss die Kasse Leistungen der Versicherung , auf die der Empfänger keinen Anspruch hatte , zurückfordern . Gemäss einem allgemeinen Grundsatz des Sozialversicherungsrechts kann die Verwaltung eine formell rechtskräftige Verfügung , welche nicht Gegenstand materieller richterlicher Beurteilung gebildet hat , in Wiedererwägung ziehen , wenn sie zweifellos unrichtig und ihre Berichtigung von erheblicher Bedeutung ist ( BGE 122 V 21 Erw . 3a , 173 Erw . 4a , 271 Erw . 2 , 368 Erw . 3 , 121 V 4 Erw . 6 , je mit Hinweisen ) . Die für die Wiedererwägung formell rechtskräftiger Verfügungen massgebenden Voraussetzungen gelten auch mit Bezug auf die Rückerstattung zu Unrecht bezogener Geldleistungen der Arbeitslosenversicherung gemäss Art . 95 AVIG ( BGE 122 V 272 Erw . 2 , 110 V 179 Erw . 2a mit Hinweisen ; SVR 1995 ALV Nr . 53 S . 162 Erw . 3a ) , und zwar unbesehen darum , ob sie förmlich oder formlos zugesprochen worden sind ( BGE 122 V 369 oben , 111 V 332 Erw . 1 ; ARV 1995 Nr . 12 S . 64 Erw . 2b ) . Eine zweifellose Unrichtigkeit liegt nicht nur vor , wenn die in Wiedererwägung zu ziehende Verfügung auf Grund falscher oder unzutreffender Rechtsregeln erlassen wurde , sondern auch , wenn massgebliche Bestimmungen nicht oder unrichtig angewandt wurden ( ARV 1996 / 1997 Nr . 28 S . 158 Erw . 3c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) . Il ne permet en revanche pas d ' invoquer la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 2e phrase OJ ) ou la violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 4 juin 2013 , le Tribunal cantonal vaudois , Chambre des recours civile , a déclaré irrecevable les recours interjetés par A . _ , entre autres , contre une ordonnance du 7 mars 2013 ordonnant l ' administration d ' office de la succession de B . _ et nommant C . _ en qualité d ' administrateur de cette succession ; que , en substance , l ' autorité cantonale a considéré que les recourants n ' avaient pas pris de conclusions au fond recevables ; que , par recours transmis depuis la Belgique à la Poste suisse le 15 août 2013 , selon le système " Track & Trace " , A . _ un recours contre cette décision ; que , toujours selon le système " Track & Trace " , la décision attaquée a été notifiée à la recourante le 15 juillet 2013 ; que le délai de 30 jours ( art . 100 al . 1 LTF ) pour recourir au Tribunal fédéral contre cette décision n ' était pas suspendu par l ' art . 46 al . 1 let . b LTF , étant donné que celle - ci porte sur des mesures provisionnelles au sens de l ' art . 98 LTF ( art . 46 al . 2 LTF ; Hohl , Procédure civile , tome II , 2 ème éd . , 2010 , n ° 3072 ) ; que le délai est ainsi arrivé à échéance le mercredi 14 août 2013 ; que le recours a donc été transmis à la Poste suisse tardivement , de sorte qu ' il est irrecevable ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Visto : il ricorso di A . _ inoltrato al Tribunale federale il 12 agosto 2015 ( timbro postale ) contro il giudizio del 14 luglio 2015 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , mediante il quale è stata confermata l ' assenza del diritto a una rendita d ' invalidità , richiesta per la terza volta dopo due reiezioni pregresse , lo scritto del 13 agosto 2015 con il quale , per ordine della Presidente della II Corte di diritto sociale , il ricorrente è stato reso attento che l ' atto di ricorso , per essere ricevibile , deve contenere le conclusioni e i motivi per i quali ritiene di chiedere un altro giudizio , l ' indicazione in tale scritto secondo cui queste condizioni di ricevibilità non sembravano essere soddisfatte e l ' avviso che il vizio poteva essere sanato entro il termine di ricorso , non prorogabile , indicato nel querelato giudizio , l ' atto complementare del 17 agosto 2015 di A . _ , considerando : che il Tribunale federale esamina d ' ufficio , liberamente , con piena cognizione di causa e senza essere vincolato dalle motivazioni delle parti , l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 141 V 206 consid . 1 . 1 pag . 208 ; 140 V 22 consid . 4 pag . 26 e rinvii ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz verletze seinen Anspruch auf rechtliches Gehör nach Art . 29 Abs . 2 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK . Sie habe ihm die Stellungnahme der Staatsanwaltschaft Limmattal / Albis vom 7 . September 2010 weder zur Kenntnis gebracht noch zur allfälligen Stellungnahme zugestellt . Er habe davon erst durch das angefochtene Urteil erfahren ( Beschwerde S . 4 ) . 1 . 2 Die Beschwerdegegnerin 2 erachtet den Einwand des Beschwerdeführers als rechtsmissbräuchlich . Die Staatsanwaltschaft gebe in ihrer kurzen Stellungnahme lediglich die Feststellung des Bundesgerichtsurteils wieder , wonach Aussagen der beiden Zeugen A . _ und B . _ sowie jene des Beschwerdeführers verwertbar seien . Gestützt darauf ziehe sie die Schlussfolgerung , es sei unbeachtlich , ob die erneuten Einvernahmen als Wiederholung oder Beweisergänzung zu qualifizieren seien . Sie halte vollumfänglich an der Anklageschrift fest . Der Beschwerdeführer habe zu diesen Fragen bereits Stellung genommen , da sie ( die Beschwerdegegnerin 2 ) sich zur selben Frage habe verlauten lassen . Seine Stellungnahme zur Rechtsschrift der Staatsanwaltschaft wäre nicht anders ausgefallen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Soweit der Beschwerdeführer die Aufhebung des erstinstanzlichen Urteils beantragt , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden , denn Anfechtungsobjekt bildet einzig der kantonal letztinstanzliche Entscheid der Vorinstanz vom 30 . Juli 2008 ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Nach Art . 42 Abs . 1 BGG hat die Beschwerde die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten . Die Begründung hat in der Beschwerdeschrift selbst zu erfolgen . Diesen Anforderungen genügt der Beschwerdeführer nicht , soweit er zur Begründung pauschal auf seine Ausführungen vor der Vorinstanz verweist ( vgl . Beschwerde S . 6 ; Urteil des Bundesgerichts 6B_895 / 2008 vom 14 . April 2009 E . 1 . 3 ) . Insoweit kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine librement et d ' office la recevabilité des recours dont il est saisi ( ATF 135 III 1 consid . 1 . 1 p . 3 , 212 consid . 1 p . 216 ) . Le recours en matière civile au Tribunal fédéral n ' est ouvert que contre une décision rendue en dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) . Lorsque , pour une partie des griefs soulevés devant le Tribunal fédéral , un recours cantonal était encore possible , il faut constater que la décision sur ces points n ' est pas rendue en dernière instance cantonale , de sorte que le Tribunal fédéral ne peut pas entrer en matière à leur sujet ( arrêt 4A . 531 / 2007 du 5 mars 2008 consid . 2 . 2 ) . Dans une partie importante de son mémoire , le recourant se prévaut de l ' art . 97 al . 1 LTF qui permet de critiquer les constatations de fait si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire ( ATF 135 III 127 consid . 1 . 5 p . 130 ; 135 II 145 consid . 8 . 1 p . 153 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à l ' art . 275 al . 5 PPF , lorsque la décision attaquée fait à la fois l ' objet d ' un recours de droit public et d ' un pourvoi en nullité , il convient en principe d ' examiner d ' abord le recours de droit public . I . Recours de droit public I . Recours de droit public 2 . 2 . 1 Les décisions pénales de dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) peuvent faire l ' objet d ' un recours de droit public au Tribunal fédéral pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) , dès lors qu ' un tel motif ne peut être soulevé à l ' appui d ' un pourvoi en nullité ( cf . art . 84 al . 2 OJ et 269 al . 2 PPF ) . Interjeté en temps utile , par le condamné , pour violation du droit d ' être entendu ( art . 29 al . 2 Cst . ) contre un arrêt final rendu par la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal neuchâtelois , le présent recours est dès lors recevable au regard des art . 84 al . 1 et 2 , 86 al . 1 , 87 , 88 et 89 al . 1 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , was bei angefochtenen Nichteintretensentscheiden eine spezifische Auseinandersetzung mit den Nichteintretensgründen bedingt , dass , wenn der angefochtene Entscheid auf mehreren Begründungen beruht , die je für sich selbstständig das Ergebnis des angefochtenen Entscheids rechtfertigen , in der Beschwerde überdies aufgezeigt werden muss , inwiefern jede dieser Begründungen Recht verletzt ( BGE 133 IV 119 E . 6 . 3 S . 120 f . mit Hinweisen ) , dass das kantonale Gericht auf die bei ihr vom Beschwerdeführer eingereichten Eingaben vom 3 . und 20 . Juli 2014 androhungsgemäss nicht eintrat , weil er es trotz entsprechender Aufforderung unterlassen habe , einerseits ein rechtsgenügliches Rechtsbegehren mit hinreichender Begründung einzureichen , andererseits anzugeben , gegen wen und welchen Entscheid er Beschwerde führen wolle , sich darüber hinaus aus den eingereichten Akten keine Zuständigkeit des angerufenen Gerichts herleiten lasse , dass der Beschwerdeführer in den Eingaben vom 13 . und 22 . August 2014 auf diese letzte , bereits für sich selbstständig das Ergebnis des angefochtenen Entscheids rechtfertigende Begründung mit keinem Wort eingeht , insbesondere nicht behauptet , einen vor dem kantonalen Sozialversicherungsgericht anfechtbare und damit dessen Zuständigkeit begründende Verfügung eines Sozialversicherungsträgers ins Recht gelegt zu haben ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Verwaltungsgericht auf Grund eines fachärztlichen Gutachtens und nach Anhörung der Beschwerdeführerin erwog , die an einer . . . leidende , in . . . Zustand eingewiesene Beschwerdeführerin sei nicht krankheitseinsichtig und müsse stationär behandelt werden , weil sie bei sofortiger Entlassung die regelmässige Medikation wahrscheinlich absetzen und dadurch sowohl sich selbst ( . . . ) wie auch andere gefährden würde , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe an das Bundesgericht nicht in nachvollziehbarer Weise auf die verwaltungsgerichtlichen Erwägungen eingeht , dass sie erst recht nicht nach den gesetzlichen Anforderungen anhand dieser Erwägungen aufzeigt , inwiefern das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 6 . Juli 2015 rechts - oder verfassungswidrig sein soll , dass somit auf die - offensichtlich keine hinreichende Begründung enthaltende - Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist , dass keine Gerichtskosten zu erheben sind ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 100 al . 1 LTF , un recours au Tribunal fédéral doit être déposé dans les trente jours qui suivent la notification de l ' expédition complète du jugement entrepris , que par ailleurs , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( art . 42 al . 1 et 2 LTF ) , qu ' en l ' occurrence , la recourante allègue avoir pris connaissance du jugement entrepris le 13 août 2009 , de sorte que le recours , qui a été remis le 14 septembre 2009 , à l ' adresse du Tribunal fédéral , à un bureau de poste à Dakar , et non à La Poste suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse ( cf . art . 48 al . 1 LTF ) , est tardif , qu ' en outre , le recours ne permet pas de déterminer quelle décision exactement la recourante entend obtenir , ni ne contient de motivation répondant aux exigences de l ' art . 42 LTF , la recourante se limitant à citer diverses dispositions légales - dont une partie semble sans rapport avec le litige - sans préciser en quoi le jugement entrepris contreviendrait à ces dispositions ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: In Erwägung , dass sich das wie bereits in verschiedenen früheren Verfahren gestellte Ausstandsgesuch gegen sämtliche Mitglieder der I . sozialrechtlichen Abteilung als von vornherein unzulässig erweist , woran der Hinweis auf die Parteizugehörigkeit einzelner Mitglieder nichts zu ändern vermag , dass daher darauf rechtsprechungsgemäss unter Mitwirkung vom Ausstandsbegehren betroffener Gerichtspersonen nicht einzutreten ist , dass das Gericht auf seine Urteile nur zurückkommen kann , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt , dass ein solcher Revisionsgrund ausdrücklich geltend zu machen ist , dass darüber hinaus unter Angabe der Beweismittel aufzuzeigen ist , weshalb der angerufene Revisionsgrund gegeben und inwiefern deswegen das Dispositiv des früheren Urteils abzuändern sein soll ( Urteil 8F_6 / 2011 vom 1 . Februar 2012 mit Hinweisen ) , dass der Gesuchsteller geltend macht , die von ihm überarbeitete , 32 Seiten umfassende Beschwerdeschrift mit den Daten 19 . April und 13 . Mai 2013 habe in der Urteilsbegründung keinen Eingang gefunden , dass er daraus schliesst , diese sei beim Bundesgericht " - aus welchen Gründen auch immer - verloren gegangen " , dass er damit - soweit überhaupt - sinngemäss Art . 121 lit . d BGG als Revisionsgrund anruft , wonach die Revision verlangt werden kann , wenn das Gericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . a ) Formé en temps utile contre une décision qui prononce en dernière instance cantonale la mainlevée provisoire de l ' opposition ( ATF 111 III 8 consid . 1 p . 9 et les références ) , le présent recours est en principe recevable . b ) Sous réserve d ' exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public est de nature purement cassatoire et ne peut tendre qu ' à l ' annulation de la décision attaquée ( ATF 125 I 104 consid . 1b p . 107 et la jurisprudence citée ) . Le chef de conclusions tendant au déboutement de l ' intimé est dès lors irrecevable . Celui qui vise la condamnation de celui - ci aux frais et dépens des instances cantonales l ' est aussi , dès lors que le sort de ceux - ci ne peut être modifié que dans le cas des art . 157 et 159 al . 6 OJ . 2 . - Le recourant reproche d ' abord à la Cour de justice d ' avoir arbitrairement tenu pour vraisemblable que le prix de vente était supérieur aux 300 ' 000 fr . prévus dans le contrat de vente . Il prétend que les pièces produites démontrent manifestement le contraire et qu ' il est insoutenable de retenir que , dans sa lettre du 11 janvier 1999 , il faisait référence à des faits non contenus dans les documents signés le 17 décembre 1992 . a ) Selon la jurisprudence relative à l ' art . 4 aCst .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht beurteilt indessen grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid der Vorinstanz ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren über ein Baubegehren und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zu Grunde . Die Beschwerdeführer haben am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen ( Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG ) . Sie sind als Nachbarn des Bauvorhabens zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 lit . b und c BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 3 . 3 S . 253 f . ) . Die nicht korrekte Bezeichnung des Rechtsmittels als " staatsrechtliche Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten " schadet den Beschwerdeführern nicht . 1 . 2 . Soweit die Beschwerdeführer neu eventualiter beantragen , der umstrittene Anbau sei auf zwei Stockwerke zu begrenzen , verlangen sie eine Projektänderung , welche bereits im Verfahren vor dem Verwaltungsgericht ausgeschlossen gewesen wäre ( vgl . Art . 43 des kantonalen Dekrets vom 22 . März 1994 über das Baubewilligungsverfahren [ Bewilligungsdekret , BewD / BE ; BSG 725 . 1 ] ) . Hierauf ist nicht einzutreten . 1 . 3 . Nicht Streitgegenstand bilden allfällige Besitzesstörungen durch Schüler , welche den Privatweg der Beschwerdeführer benutzen . Im Baubewilligungsverfahren ist zu klären , ob die öffentlich - rechtlichen Bauvorschriften eingehalten sind . Die Abwehr von Besitzesstörungen hat auf dem zivilrechtlichen Weg zu erfolgen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) ist zulässig , sofern die Beschwerdeführerin einen bundes - oder völkerrechtlichen Anspruch auf Aufenthaltsbewilligung in vertretbarer Weise geltend macht ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ; BGE 139 I 330 E . 1 . 1 S . 332 ) . Ein bundesrechtlicher Anspruch wird nicht geltend gemacht und ist auch nicht ersichtlich . Die Beschwerdeführerin macht jedoch in vertretbarer Weise einen Anspruch gestützt auf Art . 8 EMRK geltend , so dass auf die Beschwerde einzutreten ist . Ob der geltend gemachte Anspruch tatsächlich besteht , ist Sache der materiellen Beurteilung . 2 . 2 . 1 . Das Bundesgericht prüft frei die richtige Anwendung von Bundesrecht und Völkerrecht ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten mit Einschluss der aus der EMRK fliessenden Rechte prüft es jedoch nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Wird keine rechtsgenügliche Rüge erhoben , kann das Bundesgericht eine Beschwerde selbst dann nicht gutheissen , wenn eine Verfassungsverletzung tatsächlich vorliegt ( BGE 139 I 229 E . 2 . 2 S . 232 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der kosovarische Staatsangehörige A . _ wurde 1981 im Kosovo geboren und wuchs anschliessend bei seinen Eltern im Kanton Luzern auf . Schon als Kind und als Jugendlicher wurde A . _ in erheblichem Ausmass straffällig ( Körperverletzungen , Tätlichkeiten , Bombendrohungen , Sachbeschädigungen und Diebstähle ) , weswegen er in diverse Jugendheime eingewiesen wurde und schliesslich auch eine anderthalbjährige Freiheitsstrafe verbüssen musste . Aufgrund dieser Delinquenz wurde seine Aufenthaltsbewilligung nicht mehr verlängert und er reiste im Jahr 1997 gemeinsam mit seinem Vater nach Albanien bzw . in den Kosovo aus . Bereits im Jahr 1998 kehrte er in die Schweiz zurück und ersuchte hier erfolglos um Asyl , worauf er umgehend nach Belgrad ausgeschafft wurde . Gemäss eigener Darstellung sei er später erneut illegal in die Schweiz eingereist , dann aber im Jahr 1999 aus freien Stücken in den Kosovo zurückgekehrt , wo er als Übersetzer gearbeitet habe . Am 19 . Juli 2001 heiratete A . _ im Kosovo eine schweizerische Staatsangehörige und reiste daraufhin am 9 . Mai 2003 abermals in die Schweiz ein , wo er eine Aufenthaltsbewilligung erhielt . Am 6 . November 2006 wurde der gemeinsame Haushalt mit seiner Schweizer Ehefrau aufgelöst und im Jahr 2009 wurde die Ehe geschieden . Seither hat er eine neue Schweizer Freundin , mit welcher er jedoch nicht verheiratet ist und nur vorübergehend zusammenlebte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide offen steht ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , dass sich die vorliegende Beschwerde nicht gegen einen solchen Entscheid richtet , dass nämlich - wie auch aus der kantonalen Rechtsmittelbelehrung hervorgeht - gegen den Kammerentscheid der Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde Oberaargau das Rechtsmittel der Beschwerde gemäss Art . 450 ff . ZGB an das Obergericht des Kantons Bern ( Kindes - und Erwachsenenschutzgericht ) erhoben werden kann , dass somit auf die - nicht gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid gerichtete und damit offensichtlich unzulässige - Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass keine Gerichtskosten erhoben werden , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Gesuchsteller macht geltend , entgegen den Ausführungen im bundesgerichtlichen Urteil sei der Entscheid der bernischen Bau - , Verkehrs - und Energiedirektion vom 24 . September 1997 betreffend Wiederherstellung des rechtmässigen Zustands nicht unangefochten in Rechtskraft erwachsen , da er ( der Gesuchsteller ) innert Frist ein nachträgliches Baugesuch gestellt habe . Folglich hätte der Wiederherstellungsverfügung aufschiebende Wirkung zuerkannt werden müssen . Statt dessen sei der Kleintierstall vorzeitig , das heisst bereits während des hängigen Baubewilligungsverfahrens , zerstört worden , was gegen Art . 46 Abs . 2 lit . b BauG / BE verstosse . Der Gesuchsteller macht gestützt auf Art . 41 OR sowie auf verschiedene Bestimmungen der EMRK eine Entschädigung geltend . 2 . - a ) Die Revision eines bundesgerichtlichen Entscheides ist insbesondere zulässig wegen bestimmter Verfahrensmängel oder nachträglich erstellter neuer Tatsachen ( Art . 136 f . OG ) . Nicht zulässig ist eine Revision hingegen zur Korrektur einer angeblich unrichtigen Rechtsauffassung des Bundesgerichts oder einer angeblich unrichtigen rechtlichen Würdigung von richtig aufgefassten Tatsachen ( BGE 96 I 279 E . 3 ; Rolando Forni , Svista manifesta , fatti nuovi e prove nuove nella procedura di revisione davanti al Tribunale federale , in : Festschrift für Max Guldener , Zürich 1973 , S . 91 f . ; Wilhelm Birchmeier , Bundesrechtspflege , Zürich 1950 , S . 502 ) . Zur rechtlichen Würdigung gehört auch die Entscheidung der Frage , ob eine Tatsache rechtserheblich sei oder nicht ( BGE 122 II 17 E . 3 mit Hinweisen ; 115 II 399

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf die beiden Beschwerdeverfahren ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG , SR 173 . 110 ) anwendbar ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Die beiden Beschwerden stehen in einem engen prozessualen und sachlichen Zusammenhang . Es rechtfertigt sich , die Verfahren zu vereinigen und mit einem einzigen Urteil darüber zu befinden ( Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen kantonal letztinstanzlichen Haftentscheid steht praxisgemäss die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen . 2 . Mit jeweiligen Faxmitteilungen vom 8 . Juli 2009 haben das Bundesamt für Migration und das Migrationsamt des Kantons Aargau das Bundesgericht über neue Entwicklungen informiert . Darauf kann aber nicht abgestellt werden , sind doch die tatsächlichen Umstände im Zeitpunkt des angefochtenen Entscheids bzw . die entsprechenden Feststellungen des Haftrichters für das Bundesgericht massgeblich ( vgl . Art . 97 und 105 BGG ) . Am Ergebnis des vorliegenden Falles ändert sich dadurch freilich nichts . 3 . 3 . 1 Nach Art . 78 Abs . 1 AuG kann eine Person , die ihre Pflicht zur Ausreise aus der Schweiz innerhalb der ihr angesetzten Frist nicht erfüllt , falls sich die rechtskräftige Weg - oder Ausweisung auf Grund ihres persönlichen Verhaltens nicht vollziehen lässt , in Haft genommen werden , um der Ausreisepflicht Nachachtung zu verschaffen , sofern die Anordnung der Ausschaffungshaft nicht zulässig ist und eine andere mildere Massnahme nicht zum Ziel führt . Unter den Verfahrensbeteiligten ist unbestritten , dass der Haftgrund an sich erfüllt ist . Der Beschwerdeführer macht hingegen geltend , die Verlängerung der Durchsetzungshaft sei wegen der bereits langen Haftdauer sowie des Umstands , dass er weiterhin nicht bereit sei , in sein Heimatland zurückzukehren , unverhältnismässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ; Urteil 8C_218 / 2008 vom 20 . März 2009 E . 1 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Dies ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde zu prüfen ( in SVR 2008 ALV Nr . 12 S . 35 publ . E . 1 . 2 und 2 . 2 des Urteils BGE 133 V 640 [ 8C_31 / 2007 ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments du recourant ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours a été interjeté en temps utile ( art . 46 al . 1 let . b et 100 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise en dernière instance cantonale et sur recours par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 al . 1 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante a par ailleurs pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et démontre un intérêt juridique à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 LTF ) , de sorte que le recours en matière civile est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir jugé tardive et partant , irrecevable , sa critique relative à l ' imprécision de l ' acte d ' accusation établi selon lui en violation de l ' art . 325 al . 1 let . f CPP . 1 . 1 . Après avoir constaté que le grief était irrecevable , parce que contraire aux règles de la bonne foi en procédure , la cour cantonale , dans une motivation complémentaire , a examiné le grief soulevé , à la lumière des principes régissant la maxime d ' accusation ( art . 9 CPP et 325 CPP ) , pour en conclure que l ' acte d ' accusation était suffisamment précis tant sur les dates des infractions commises que sur la nature des crimes préalables envisagés , à savoir des vols .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 Nach den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz hat der Kläger die Aufträge zum Kauf oder Verkauf von Aktien in der Regel telefonisch erteilt . Es habe zwischen den Parteien ein intensiver und häufiger telefonischer Kontakt bestanden , wobei der bei der Beklagten zuständige A . _ den Kläger zumindest anfänglich fallweise beraten habe . A . _ habe den Kläger im März sowie im Juni 2000 bewogen , die damals erzielten Gewinne zu realisieren und abzusichern , was dieser in der Folge auch getan habe . Der Kläger habe im Juni 2000 über flüssige Mittel von rund USD 443 ' 000 . - - und EUR 232 ' 000 . - - verfügt , nachdem er bereits zu Jahresende 1999 insgesamt DM 188 ' 000 . - - von seinem Konto nach Deutschland transferiert habe . Insofern könne davon ausgegangen werden , dass A . _ den Kläger mehrfach zur Vorsicht gemahnt habe . Dass der Kläger kurz danach seine Mittel wieder neu anlegte - wiederum vorwiegend in Aktien der IT - Branche - , worauf er erhebliche Verluste erlitten habe , führe der Kläger selbst nicht auf Empfehlungen der Beklagten zurück .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer stellt ein Ausstandsgesuch gegen einen Bundesrichter , der weder der für die Prüfung von Beschwerden gegen Zwischenentscheide in Strafsachen zuständigen I . öffentlich - rechtlichen Abteilung angehört , noch am vorliegenden Urteil mitgewirkt hat . Das Ausstandsgesuch ist damit hinfällig . 1 . 2 . Streitig ist zur Hauptsache eine strafprozessuale Einziehungsbeschlagnahme . Es droht insofern ein nicht wieder gutzumachender Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ( vgl . BGE 128 I 129 E . 1 S . 131 ; nicht amtl . publizierte E . 1 von BGE 139 IV 250 ) . Der nicht wieder gutzumachende Rechtsnachteil und die Beschwerdelegitimation ( Art . 81 BGG ) sind auch unter dem Gesichtspunkt zu bejahen , dass es sich beim Beschwerdeführer um den Leasingnehmer des beschlagnahmten Motorfahrzeuges handelt . Er macht geltend , dass er ( seit März 2011 ) faktisch wie ein Eigentümer über das geleaste Motorrad verfügt habe und dieses auch weiterhin benutzen wolle . Nicht nur werde er an der freien Nutzung des Fahrzeuges gehindert , zu dem er eine " ideelle Beziehung " habe . Infolge der Beschlagnahme ( und der daraus resultierenden Kündigung des Leasingvertrages ) habe er auch erhebliche finanzielle Konsequenzen zu gewärtigen . Den Leasingzins zahle er weiterhin . Es drohten Standschäden am Fahrzeug und ein Wertverlust . 1 . 3 . Auch die übrigen Sachurteilserfordernisse von Art . 78 ff . BGG sind grundsätzlich erfüllt und geben zu keinen Vorbemerkungen Anlass .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde an das Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Nach Art . 83 lit . c Ziff . 1 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend die Einreise . Dies gilt grundsätzlich auch für Entscheide betreffend ein Einreiseverbot ( Urteil 2C_236 / 2011 vom 2 . September 2011 E . 1 . 4 ) . Die unter das FZA fallenden Personen haben jedoch gestützt auf Art . 11 Abs . 1 und 3 FZA Anspruch auf zwei Beschwerdeinstanzen , so dass trotz Art . 83 lit . c Ziff . 1 BGG die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht zulässig ist ( BGE 131 II 352 E . 1 S . 153 f . ; Urteil 2C_318 / 2012 vom 22 . Februar 2013 E . 1 . 1 , nicht publ . in BGE 139 II 121 ) . Als Familienangehöriger einer portugiesischen Staatsangehörigen hat der Beschwerdeführer grundsätzlich gemäss Art . 1 Abs . 1 Anhang I FZA ein Recht auf Einreise in die Schweiz und fällt somit im Sinne von Art . 11 FZA unter das Abkommen . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist daher zulässig . 2 .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 86 al . 1 lettre d LTF en relation avec l ' art . 114 LTF , le recours en matière de droit public et le recours constitutionnel subsidiaire sont recevables contre les décisions des autorités cantonales de dernière instance . Le recours constitutionnel subsidiaire étant irrecevable en cas de recevabilité du recours en matière de droit public ( art . 113 LTF ) , il convient d ' examiner en priorité si cette dernière voie de droit est ouverte . Tel est le cas en l ' espèce , dès lors qu ' on se trouve en présence d ' une décision rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) qui n ' entre pas dans l ' un des motifs d ' exclusion de l ' art . 83 LTF . Partant , le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable . 2 . Le litige porte sur la réduction du revenu d ' insertion alloué au recourant pour une période de trois mois .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Entscheid der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde , welche die Beurteilung von Pfändungen zum Gegenstand hat . Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 19 SchKG ) . Sie ist unabhängig von einer gesetzlichen Streitwertgrenze gegeben ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Die Beschwerde gegen den letztinstanzlichen Entscheid ist fristgemäss erhoben worden ( Art . 75 Abs . 1 , Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) . Hingegen kann auf die in der Eingabe vom 29 . Dezember 2011 enthaltene Beschwerdeergänzung zufolge Fristablauf nicht eingetreten werden . 1 . 2 Mit vorliegender Beschwerde kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten ist in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass Beschwerden nach Art . 72 ff . BGG innert 30 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben sind ( Art . 100 Abs . 1 , 48 Abs . 1 BGG ) , dass der Entscheid des Obergerichts vom 24 . September 2013 der Beschwerdeführerin gemäss Sendungsinformation der Post am 8 . Oktober 2013 eröffnet worden ist , dass die Beschwerdeführerin die Beschwerde an das Bundesgericht erst am 8 . November 2013 und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist ( Donnerstag , den 7 . November 2013 ) der Post übergeben hat , dass sich somit die Beschwerde als verspätet und daher als offensichtlich unzulässig erweist , weshalb darauf im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass die Beschwerde im Übrigen auch bei rechtzeitiger Einreichung unzulässig gewesen wäre , weil die Beschwerdevorbringen den Begründungsanforderungen der Art . 42 Abs . 2 und 106 Abs . 2 BGG in keiner Weise entsprechen , dass die unterliegende Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und das präsidierende Abteilungsmitglied zuständig ist ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Sozialversicherungsgericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über den Anspruch Minderjähriger auf medizinische Massnahmen zur Behandlung von Geburtsgebrechen im Allgemeinen ( Art . 13 IVG ; Art . 1 Abs . 1 und 2 und Art . 2 Abs . 3 GgV ) , und auf solche , die nicht auf die Behandlung des Leidens an sich , sondern auf die berufliche Eingliederung gerichtet sind ( Art . 12 IVG i . V . mit Art . 5 Abs . 2 IVG ) , insbesondere bei Vorliegen eines angeborenen psychoorganischen Syndroms ( POS ; Ziff . 404 GgV Anhang ) , sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 122 V 113 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Sozialversicherungsgericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über den Anspruch Minderjähriger auf medizinische Massnahmen zur Behandlung von Geburtsgebrechen im Allgemeinen ( Art . 13 IVG ; Art . 1 Abs . 1 und 2 und Art . 2 Abs . 3 GgV ) , und auf solche , die nicht auf die Behandlung des Leidens an sich , sondern auf die berufliche Eingliederung gerichtet sind ( Art . 12 IVG i . V . mit Art . 5 Abs . 2 IVG ) , insbesondere bei Vorliegen eines angeborenen psychoorganischen Syndroms ( POS ; Ziff . 404 GgV Anhang ) , sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 122 V 113 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le jugement attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , remplaçant la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( art . 131 al . 1 LTF ) . La présente procédure de recours est donc soumise à l ' ancien droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . Le jugement attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , remplaçant la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( art . 131 al . 1 LTF ) . La présente procédure de recours est donc soumise à l ' ancien droit ( art . 132 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Mieter kann den Mietzins als missbräuchlich anfechten und die Herabsetzung verlangen , wenn er Grund zur Annahme hat , der Vermieter erziele wegen einer wesentlichen Änderung der Berechnungsgrundlagen , namentlich einer Kostensenkung , einen übersetzten Ertrag ( Art . 270a Abs . 1 i . V . m . Art . 269 und 269a OR ) . Einem Herabsetzungsbegehren , das nach Massgabe der relativen Berechnungsmethode ausgewiesen ist , kann der Vermieter entgegenhalten , er erwirtschafte keinen angemessenen Ertrag , so dass der Mietzins trotz veränderter Berechnungsgrundlage nicht missbräuchlich sei ( grundlegend BGE 121 III 163 ff . m . w . H . ) . Die Beklagte hat sich im kantonalen Verfahren auf einen ungenügenden Nettoertrag berufen . Der Kläger wendet dagegen ein , dass die Ertragsrechnung der Beklagten auf einem übersetzten Kaufpreis beruhe ( vgl . dazu nachfolgend Erw . 2 ) und dass die Unterhaltskosten unrichtig berechnet worden seien ( vgl . dazu nachfolgend Erw . 3 ) . 2 . - Gemäss Art . 269 OR sind Mietzinse nicht nur dann missbräuchlich , wenn damit ein übersetzter Ertrag aus der Mietsache erzielt wird , sondern auch dann , wenn sie auf einem offensichtlich übersetzten Kaufpreis beruhen . Damit soll verhindert werden , dass ein zu hoher Kaufpreis auf den Mieter überwälzt wird . a ) Sowohl vor Mietgericht als auch vor Obergericht hat der Kläger geltend gemacht , dass der von der Beklagten bezahlte Kaufpreis offensichtlich übersetzt gewesen sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le présent recours a été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) prise en matière de poursuite pour dettes et faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité de surveillance ayant statué en dernière ( unique ) instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . Le failli , dont les conclusions ont été rejetées par l ' autorité précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours étant ouvert indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) , le recours constitutionnel subsidiaire est exclu dans ce domaine ( arrêt 5A_354 / 2013 du 29 août 2013 consid . 2 . 1 ) . Il s ' ensuit que la présente écriture doit être traitée dans son ensemble comme un recours en matière civile selon les art . 72 ss LTF ; une fausse dénomination du mémoire ne porte pas préjudice à la partie recourante ( ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 ; 137 IV 269 consid . 1 . 6 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement sa compétence , respectivement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; ATF 135 III 1 p . 3 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Le jugement attaqué a été rendu dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) . Il porte sur le résultat des examens de fin d ' apprentissage de la recourante , plus particulièrement sur l ' évaluation de ses capacités . Dans cette mesure , la voie du recours en matière de droit public n ' est pas ouverte ( art . 83 let . f LTF ) et c ' est à juste titre que la recourante a interjeté un recours constitutionnel subsidiaire , le jugement attaqué émanant d ' une autorité cantonale de dernière instance au sens de l ' art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ( art . 113 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 7 . März 2011 stellte X . _ beim Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamt des Kantons Bern ein Gesuch um Erteilung eines Lernfahrausweises der Kategorie D ( Motorwagen zum Personentransport mit mehr als acht Sitzplätzen ausser dem Führersitz ) . Dieses ordnete am 21 . März 2011 an , X . _ habe sich einer Eignungsuntersuchung beim Institut für Angewandte Psychologie in Bern zu unterziehen . Die Einsprache von X . _ gegen diese Verfügung wies das Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamt am 3 . Mai 2011 ab . Dagegen reichte X . _ am 6 . Mai 2011 bei der Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführerinnen und Fahrzeugführern Beschwerde ein . Am 3 . Juni 2011 verlangte X . _ den Ausstand der seinen Fall behandelnden Kommissionsmitglieder . Am 22 . Juni 2011 wies die Rekurskommission die Beschwerde von X . _ ab , ohne das Ausstandsbegehren zu behandeln . Eine gegen diesen Entscheid gerichtete Beschwerde hiess das Bundesgericht mit Urteil 1C_469 / 2011 vom 27 . Januar 2012 gut , weil das Ausstandsbegehren nicht beurteilt worden war . Es hob den Entscheid der Rekurskommission vom 22 . Juni 2011 auf und wies die Sache zu neuer Beurteilung an diese Vorinstanz zurück .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O