considerations: Erwägungen : 1 . Das Hauptbegehren der Beschwerde ist zulässig , soweit damit die Abweisung der Klage vom 22 . Mai 2013 beantragt wird . Hingegen ist auf das Feststellungsbegehren der Beschwerdeführerin mangels Rechtsschutzinteresse nicht einzutreten ( zur Zulässigkeit von Feststellungsbegehren im Bereich der beruflichen Vorsorge : BGE 128 V 41 E . 3a S . 48 ; vgl . auch BGE 132 V 18 E . 2 . 1 S . 21 ) . 2 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde wendet sich dagegen , dass im angefochtenen Entscheid auf eine Berufung nicht eingetreten wurde , weil die Berufungsanmeldung mehrere Tage verspätet zur Post gegeben worden war . Der Beschwerdeführer macht vor Bundesgericht geltend , der Grund für die Verspätung liege darin , dass er zum fraglichen Zeitpunkt wegen seiner Krankheit seinen Verpflichtungen nicht habe nachkommen können ( Beschwerde Ziff . 1 ) . Das Vorbringen ist unzulässig . Dem Beschwerdeführer war aus dem Urteil des Bezirksgerichts bekannt , dass er eine Berufung binnen zehn Tagen ab Zustellung des begründeten Urteils anmelden muss . Das Urteil ging ihm bzw . seinem damaligen Anwalt am 15 . Februar 2010 zu . Die Frist zur Anmeldung der Berufung lief folglich am 25 . Februar 2010 ab . Die Eingabe des Beschwerdeführers , die am 4 . März 2010 der Post übergeben wurde , war verspätet . In dieser verspäteten , drei Seiten langen Eingabe machte der Beschwerdeführer nicht geltend , er sei vom 15 . bis zum 25 . Februar 2010 aus gesundheitlichen Gründen nicht in der Lage gewesen , die Berufung anzumelden . Unter diesen Umständen ist das Vorbringen neu und der Beschwerdeführer in Anwendung von Art . 99 Abs . 1 BGG mit seinem neuen Vorbringen vor Bundesgericht nicht zu hören . Die Vorinstanz hat sich materiell mit der Sache nicht befasst . Folglich kann dies auch das Bundesgericht nicht tun ( vgl . Beschwerde Ziff . 2 - 7 ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . D ' après la jurisprudence , les décisions sur la reconnaissance et l ' exécution des jugements étrangers ne peuvent faire l ' objet que d ' un recours de droit public fondé sur l ' art . 84 al . 1 let . a ou c OJ , suivant qu ' est dénoncée une violation des art . 25 ss LDIP ou celle d ' une convention internationale ( ATF 120 II 270 consid . 1 et les références citées ) . Cette solution vaut également en matière de reconnaissance des décisions de faillite rendues à l ' étranger ( ATF 126 III 101 , consid . 1 non publié ; Berti , Basler Kommentar , Internationales Privatrecht , 1996 , n . 23 ad art . 167 LDIP ; Scyboz / Braconi , La reconnaissance et l ' exécution des jugements étrangers dans la jurisprudence récente du Tribunal fédéral , in RFJ 1993 p . 215 ss , spéc . p . 217 s . ) . Le recours est dès lors recevable sous l ' angle de l ' art . 84 al . 2 OJ . Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , il l ' est également au regard des art . 89 al . 1 et 87 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Visto in fatto e considerando in diritto che : per decisione 13 febbraio 2002 S . _ , nata il 1 ° ottobre 1951 , è stata messa dall ' Ufficio assicurazione invalidità del Cantone Ticino ( UAI ) al beneficio a decorrere dal febbraio 2000 di una mezza rendita dell ' AI per un grado d ' invalidità del 60 % addebitabile a turbe psichiche , con decisione 13 ottobre 2004 , confermata su opposizione il 18 luglio 2005 , l ' UAI , nell ' ambito di una procedura di revisione , ha confermato il precedente grado di invalidità del 60 % , assegnando comunque all ' interessata tre quarti di rendita a seguito dell ' entrata in vigore della quarta revisione della LAI , l ' assicurata ha deferito la decisione su opposizione al Tribunale cantonale delle assicurazioni con un ricorso per cui chiedeva , previo l ' allestimento di nuovi esami , il riconoscimento di una rendita intera a far tempo dall ' ottobre 2002 , mediante giudizio 24 marzo 2006 il Tribunale cantonale ha tutelato il provvedimento amministrativo impugnato , l ' interessata ha interposto ricorso di diritto amministrativo avverso la pronunzia cantonale chiedendo , in via principale , l ' assegnazione della chiesta prestazione intera sempre dall ' ottobre 2002 e , in via subordinata , il rinvio della causa alla precedente istanza per ulteriori accertamenti , mentre l ' UAI ha concluso alla reiezione del gravame , l ' Ufficio federale delle assicurazioni sociali non si è determinato ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Les premiers juges ont correctement exposé les dispositions légales sur la notion d ' invalidité ( art . 4 LAI et art . 8 al . 1 LPGA ) , l ' incapacité de travail ( art . 6 LPGA ) et de gain ( art . 7 LPGA ) , la naissance du droit à la rente ( art . 29 LAI ) ainsi que l ' échelonnement des rentes selon le taux d ' invalidité ( art . 28 al . 1 LAI ) . Ils ont précisé à juste titre que les dispositions de l ' Accord du 21 juin 1999 entre la Confédération suisse , d ' une part , et la Communauté européenne et ses Etats , d ' autre part , sur la libre circulation des personnes ( ALCP ) , entré en vigueur le 1er juin 2002 , étaient applicables à la présente procédure . Sur ces points , il suffit d ' y renvoyer . On rappellera que même après l ' entrée en vigueur de l ' ALCP , le degré d ' invalidité d ' un assuré qui prétend une rente de l ' assurance - invalidité est déterminé exclusivement d ' après le droit suisse ( ATF 130 V 257 consid . 2 . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil betrifft Bestand und Umfang des Anspruchs auf eine angemessene Entschädigung im Sinne von Art . 124 Abs . 1 ZGB . Die Beschwerde gemäss Art . 72 ff . BGG ist zulässig . 2 . Das Obergericht hat festgestellt , das Urteil des Bezirksgerichts sei hinsichtlich des Scheidungspunkts in Rechtskraft erwachsen , bevor beim Beschwerdeführer infolge Pensionierung der Vorsorgefall eingetreten sei . Es gelange aber Art . 122 ZGB nicht zur Anwendung , weil der Urteilspunkt betreffend die berufliche Vorsorge im Zeitpunkt des Eintritts des Vorsorgefalls nicht rechtskräftig entschieden gewesen sei ( E . 3 . 1 S . 9 des angefochtenen Urteils ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung seines Konfrontationsanspruchs . Er sei im Verlauf des Verfahrens den befragten Frauen nicht gegenübergestellt worden . Dass sich aus deren Aussagen nichts Belastendes ergebe , sei unbeachtlich , da der Anspruch auf Konfrontation formeller Natur sei . 1 . 2 . Die Vorinstanz führt aus , B . _ , C . _ und D . _ seien als beschuldigte Personen im Rahmen des gegen sie geführten Strafverfahrens wegen des Verdachts auf Widerhandlung gegen das Ausländergesetz befragt und im Anschluss an die Einvernahme weggewiesen worden . Eine Konfrontation mit dem Beschwerdeführer sei nicht mehr möglich gewesen . Die Aussagen der Frauen seien jedoch von untergeordneter Bedeutung , da sie die dem Beschwerdeführer gemachten Vorwürfe bestritten . Dessen strafbares Verhalten sei aufgrund weiterer Indizien und Beweise , namentlich seiner eigenen Aussage , erstellt . Da seitens der drei Frauen keine den Beschwerdeführer belastenden Aussagen vorlägen , sei dessen Konfrontationsrecht nicht verletzt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf Grund des vorinstanzlichen Entscheids und der dagegen gerichteten Verwaltungsgerichtsbeschwerde der IV - Stelle streitig und zu prüfen ist einzig noch die ( Teil - ) Verrechnung der am 15 . März 2001 zugesprochenen Rentennachzahlungen mit der Rückforderung der kantonalen Ausgleichskasse von zu viel ausgerichteten Ergänzungsleistungen im Betrag von Fr . 2 ' 972 . - - . Soweit die Beschwerdegegnerin in ihrer nach Ablauf der gegen den kantonalen Entscheid vom 26 . Oktober 2001 gegebenen Rechtsmittelfrist eingereichten Stellungnahme vom 3 . Januar 2002 Anträge stellt , die über diesen durch den vorinstanzlichen Entscheid und die dagegen von der IV - Stelle erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde bestimmten Streitgegenstand hinausgehen , ist darauf nicht einzutreten . Die vom kantonalen Gericht geschützte Verrechnung von Rentennachzahlungen mit vorschussweise erbrachten Taggeldleistungen der Versicherungs - Gesellschaft X . _ ist in Rechtskraft erwachsen , da die Beschwerdegegnerin den Entscheid vom 26 . Oktober 2001 nicht mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde angefochten hat ( vgl . nachstehende Erw . 5 ) . In ihrer Vernehmlassung zu dem von der IV - Stelle ergriffenen Rechtsmittel kann sie keine selbstständigen Begehren mehr stellen ( vgl . BGE 125 V 413 , 124 V 155 Erw . 1 , 123 V 157 f . Erw . 3c , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : qu ' un acte judiciaire ne pouvant être notifié en poste restante , l ' ordonnance présidentielle du 31 août 2005 , régulièrement envoyée à l ' adresse indiquée par le requérant , est censée avoir été notifiée au moment de la réception de l ' envoi par la poste du domicile du destinataire , soit le 1er septembre 2005 ( cf . ATF 107 V 187 consid . 2 ; Messmer / Imboden , Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , Zurich 1992 , p . 23 ch . 19 et n . 12 ) ; que l ' avance de frais n ' ayant pas été versée dans le délai imparti , la demande de révision doit être déclarée irrecevable en vertu de l ' art . 150 al . 4 OJ , aux frais de son auteur ( art . 156 al . 1 OJ ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les deux recours satisfont aux conditions de recevabilité déterminantes , notamment à raison des valeurs litigieuses . La connexité des causes justifie de les joindre et de statuer par un arrêt unique . 2 . La Cour de justice retient que C . _ SA n ' a pas qualité pour défendre ; notamment pour ce motif , elle rejette la prétention élevée contre elle par les recourants . Le succès de toute action en justice suppose que les parties demanderesse et défenderesse aient respectivement , sur chacune des prétentions en cause , qualité pour agir et pour défendre au regard du droit applicable ( ATF 136 III 365 consid . 2 . 1 p . 367 ; 126 III 59 consid . 1a p . 63 ; 125 III 82 consid . 1a p . 83 ) . Dans une action en paiement , la qualité pour défendre appartient au débiteur de la somme réclamée . Il est constant que C . _ SA a été initialement débitrice des prestations dues en contrepartie des parts sociales selon le contrat du 13 juillet 2007 . La Cour de justice retient que les obligations de cette société ont été reprises , avec effet libératoire pour elle , par B . _ SA lors de la cession intervenue le 3 septembre 2008 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat unter Hinweis auf die Rechtsprechung ( BGE 119 V 286 Erw . 4 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt , dass sich die Verletzung der Anzeigepflicht und deren Folgen im Bereich der weitergehenden beruflichen Vorsorge nach den statutarischen und reglementarischen Bestimmungen der Vorsorgeeinrichtung , bei Fehlen entsprechender Normen analogieweise nach Art . 4 ff . VVG , beurteilt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Das kantonale Gericht hat richtig festgestellt , dass die Pensionskasse spätestens am 3 . Januar 1996 , bei Eingang des Leistungsgesuchs des Beschwerdegegners mit Angabe der Arbeitsunfähigkeitsperioden und beiliegender Verfügung der IV - Stelle des Kantons Freiburg ( vom 13 . Dezember 1995 ) betreffend Zusprechung einer halben Invalidenrente ab 1 . Mai 1995 , von der Anzeigepflichtverletzung Kenntnis erhalten hat , welche bei Erhöhung der Versicherungsdeckung von Plan 1 auf Plan 3 am 13 . Februar 1995 begangen wurde . Die Frist von vier Wochen , innert welcher die Pensionskasse in analoger Anwendung von Art . 6 VVG vom überobligatorischen Vorsorgevertrag hätte zurücktreten können , endete somit spätestens Anfang Februar 1996 . Da sie von dieser Befugnis innert Frist keinen Gebrauch gemacht hat , ist sie entsprechend den Ausführungen im angefochtenen Entscheid verpflichtet , dem Beschwerdegegner ab 1 . August 1997 die reglementarischen Invalidenleistungen gemäss Plan 3 zu erbringen , woran die in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhobenen Einwendungen nichts zu ändern vermögen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' assureur - accidents est tenu à prestations pour les atteintes à la santé subies par la recourante à la suite de sa chute du 9 juin 2001 . 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' assureur - accidents est tenu à prestations pour les atteintes à la santé subies par la recourante à la suite de sa chute du 9 juin 2001 . 2 . 2 . 1 Si l ' assuré a provoqué intentionnellement l ' atteinte à la santé ou le décès , aucune prestation d ' assurance n ' est allouée , sauf l ' indemnité pour frais funéraires ( art . 37 al . 1 LAA ) . Même s ' il est prouvé que l ' assuré entendait se mutiler ou se donner la mort , l ' art . 37 al . 1 LAA n ' est pas applicable si , au moment où il a agi , l ' assuré était , sans faute de sa part , totalement incapable de se comporter raisonnablement , ou si le suicide , la tentative de suicide ou l ' automutilation est la conséquence évidente d ' un accident couvert par l ' assurance ( art . 48 OLAA ) . Dans la mesure où elle conditionne le droit aux prestations à l ' incapacité totale de l ' assuré de se comporter raisonnablement , au moment des faits , cette dernière disposition est conforme à la loi ( ATF 129 V 95 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . L ' arrêt attaqué est final dans la mesure où la cour cantonale a statué sur une action en revendication , au fond , par une décision qui n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur le plan fédéral ou cantonal , s ' agissant du grief de violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 84 al . 2 et 86 al . 1 OJ ) . La recourante est personnellement touchée par la décision entreprise , qui écarte ses conclusions tendant à la restitution de l ' appartement revendiqué , de sorte qu ' elle a un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que cette décision n ' ait pas été adoptée en violation de ses droits constitutionnels ; en conséquence , la qualité pour recourir ( art . 88 OJ ) doit lui être reconnue . Interjeté en temps utile ( art . 34 al . 1 let . b et 89 al . 1 OJ ) dans la forme prévue par la loi ( art . 90 al . 1 OJ ) , le présent recours est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Freispruch der Beschwerdegegner vom Vorwurf der fahrlässigen Tötung . 1 . 1 Zur Beschwerde in Strafsachen ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Da der angefochtene Entscheid nach dem 31 . Dezember 2010 datiert , beurteilt sich die Frage des rechtlich geschützten Interesses nach der am 1 . Januar 2011 in Kraft getretenen Fassung von Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; vgl . BGE 137 IV 219 E . 2 . 1 S . 222 mit Hinweisen ) . Danach wird der Privatklägerschaft ein rechtlich geschütztes Interesse zuerkannt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . 1 . 2 Die Beschwerdeführerin hat am kantonalen Verfahren als Privatklägerin teilgenommen . Die Freisprüche der Beschwerdegegner können sich auf ihre Zivilansprüche auswirken ( Art . 47 OR ) . Die Beschwerdelegitimation ist zu bejahen . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt eine willkürliche Beweiswürdigung sowie die Verletzung von Art . 117 StGB .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . Wie dem Beschwerdeführer im Schreiben des Bundesgerichts vom 12 . November 2015 mitgeteilt wurde , kommt eine Bewilligung des Gesuchs um vorsorgliche Massnahmen ( Rechtsbegehren Ziff . 5 , Beschwerde S . 15 ) weder im Sinne von Art . 103 noch Art . 104 BGG in Betracht . Die Beschwerde ist nur im Rahmen des Streitgegenstandes , nämlich des Revisionsgesuchs , zulässig ( vgl . BGE 133 II 181 E . 3 . 3 ) . 2 . 2 . 1 . Wer durch ein rechtskräftiges Strafurteil beschwert ist , kann nach Art . 410 Abs . 1 lit . a StPO die Revision verlangen , wenn neue , vor dem Entscheid eingetretene Tatsachen oder neue Beweismittel vorliegen , die geeignet sind , einen Freispruch oder eine wesentlich mildere Bestrafung der verurteilten Person herbeizuführen . Neu sind Tatsachen und Beweismittel , wenn das Gericht im Zeitpunkt der Urteilsfällung keine Kenntnis von ihnen hatte , wenn sie ihm nicht in irgendeiner Form unterbreitet worden sind ( BGE 137 IV 59 E . 5 . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die staatsrechtliche Beschwerde ist von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen kassatorischer Natur ( BGE 125 I 104 E . 1b S . 107 ; 124 I 327 E . 4a und 4b S . 332 / 3 mit Hinweisen ) . Soweit die Beschwerdeführerin mehr als bloss die Aufhebung des angefochtenen Entscheides verlangt , kann daher auf die Beschwerde nicht eingetreten werden . 2 . - Die Beschwerdeführerin wirft dem Handelsgericht vor , es sei bei der Anwendung des kantonalen Prozessrechts sowie bei der Beweiswürdigung in Willkür verfallen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid wurde dem früheren Vertreter des Beschwerdeführers am 3 . Oktober 2008 zugestellt . Diese Zustellung ist für den Beginn der Beschwerdefrist nach Art . 100 Abs . 1 BGG massgebend . Dass der jetzige Vertreter des Beschwerdeführers vom angefochtenen Entscheid erst am 23 . Februar 2009 Kenntnis nehmen konnte ( Beschwerde S . 3 ) , ändert am Beginn der Beschwerdefrist nichts . Soweit der Beschwerdeführer auf das Problem der Zustellung einer Vorladung an den Vertreter eines Angeklagten hinweist ( Beschwerde S . 3 mit Hinweis auf S . 7 ff . ) , gehen die Ausführungen an der Sache vorbei , da das erwähnte Problem mit der Frage , was den Lauf einer Rechtsmittelfrist auslöst , nichts zu tun hat . Die Beschwerde vom 16 . März 2009 ist verspätet . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Höhe der Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer bringt vor , er wisse nicht , ob Y . _ das Urteil des Kantonsgerichts ebenfalls anfechte . Sollte dies der Fall sein und das Bundesgericht eine Falschbeurkundung im Zusammenhang mit der Debitorenposition " Z . _ " im Betrag von Fr . 67 ' 319 . 65 in der Übernahmebilanz der X . _ Einzelfirma verneinen , ersuche er das Bundesgericht , diesen Entscheid im vorliegenden Verfahren auch zu seinen Gunsten zu berücksichtigen , und er erkläre die diesbezüglichen Ausführungen in der Beschwerdeschrift von Y . _ zum integrierenden Bestandteil seiner eigenen Beschwerde ( Beschwerde , S . 7 Ziff . II . 9 ) . Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichts zu Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss bei staatsrechtlichen Beschwerden die Begründung in der Beschwerdeschrift selber enthalten sein ( BGE 115 I 27 E . 4a S . 30 mit Hinweis ) . Dieser Anforderung vermag die Beschwerde in diesem Punkt nicht zu genügen . Der Hinweis des Beschwerdeführers auf Ausführungen in einer Beschwerde seines Mitangeklagten Y . _ ist daher unbeachtlich . 1 . 2 Die Beschwerdeschrift muss gemäss Art . 90 Abs . 1 lit . b OG die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Erlass oder Entscheid verletzt worden sind .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf Grund der Eingabe des Erbenvertreters vom 26 . Juli 2004 gilt die Erbschaft des Versicherten von seinen sieben Kindern als angetreten , welche damit als Erbengemeinschaft , vertreten durch ihren Bevollmächtigten , in den Prozess eintreten ( Urteil H . vom 17 . Januar 2003 , P 66 / 01 ; vgl . auch Vogel , Grundriss des Zivilprozessrechts , 5 . Auflage , Bern 1997 , N 94 S . 149 ) . Die Sistierung ist deshalb aufzuheben und das Beschwerdeverfahren weiterzuführen . 1 . Auf Grund der Eingabe des Erbenvertreters vom 26 . Juli 2004 gilt die Erbschaft des Versicherten von seinen sieben Kindern als angetreten , welche damit als Erbengemeinschaft , vertreten durch ihren Bevollmächtigten , in den Prozess eintreten ( Urteil H . vom 17 . Januar 2003 , P 66 / 01 ; vgl . auch Vogel , Grundriss des Zivilprozessrechts , 5 . Auflage , Bern 1997 , N 94 S . 149 ) . Die Sistierung ist deshalb aufzuheben und das Beschwerdeverfahren weiterzuführen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments du recourant ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération ( cf . art . 97 al . 2 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich gegen X . _ gestützt auf eine von der Gesundheitsdirektion dieses Kantons am 18 . September 2007 erstattete Anzeige eine Strafuntersuchung wegen Betrugs etc . führt , welche in der Folge ergänzt und erweitert wurde ; dass X . _ am 15 . November 2011 bei der Oberstaatsanwaltschaft ein Ausstandsbegehren gegen den Leitenden Staatsanwalt Hans Maurer einreichte ; dass dieser am 24 . November 2011 zuhanden des Obergerichts einen Abweisungsantrag stellte und die Sache zuständigkeitshalber an dieses übermitteln liess ; dass die III . Strafkammer des Obergerichts das Ausstandsbegehren mit Beschluss vom 16 . März 2012 abgewiesen hat , wobei sie ein von X . _ gestelltes Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege bzw . amtliche Verbeiständung abgewiesen hat ; dass X . _ hiergegen mit Eingabe vom 30 . Mai 2012 Beschwerde ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass auf die Beschwerde von vornherein nicht einzutreten ist , soweit damit verschiedene Begehren gestellt werden , die über den Gegenstand des angefochtenen obergerichtlichen Entscheids bildenden Streitgegenstand - das Ausstandsbegehren gegen Staatsanwalt Maurer - hinausgehen ( so auch die erst im vorliegenden Verfahren gestellten Ausstandsbegehren betreffend Martin Bürgisser und Ulrich Arbenz von der Oberstaatsanwaltschaft ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Ihm liegt ein Verfahren über die Aufhebung einer Baueinstellungsverfügung ( Baustopp ) und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zu Grunde ( Art . 82 lit . a BGG ) . Mit dem angefochtenen Entscheid wurde die Pflicht zur Einstellung der Bautätigkeit verneint und damit das Verfahren abgeschlossen , es liegt mithin ein Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG vor ( Urteil 1C_276 / 2009 vom 26 . Juli 2010 E . 1 . 2 ) . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen . Als direkte Nachbarn haben sie zudem ein schutzwürdiges Interesse daran , dass die ausgeführte Baute den bewilligten Plänen entspricht . Sie sind deshalb zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf ihre Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführer sind der Ansicht , die Ausführungspläne für den in Angriff genommenen Hausbau widersprächen den bewilligten Plänen . Dies betreffe zum einen die Höhe der Anbaute an der Ostseite des Hauses , zum andern den Grenzabstand zur Strasse . Das Verwaltungsgericht habe in diesen Punkten den Sachverhalt willkürlich festgestellt ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) und deshalb zu Unrecht davon abgesehen , den Baustopp aufrecht zu erhalten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das kantonale Gericht hat die massgebenden Bestimmungen über den Anspruch auf ein Hilfsmittel der Invalidenversicherung ( Art . 8 Abs . 1 und 3 lit . d , Art . 21 Abs . 1 IVG ) , die Kompetenz zum Erlass einer Hilfsmittelliste durch den Bundesrat bzw . das Eidgenössische Departement des Innern ( Art . 21 Abs . 4 IVG in Verbindung mit Art . 14 IVV und Art . 2 HVI ) sowie die in der Kategorie " Hilfsmittel am Arbeitsplatz , im Aufgabenbereich , zur Schulung und Ausbildung sowie bauliche Vorkehren zur Überwindung des Arbeitsweges " vorgesehenen , der Behinderung individuell angepassten Sitz - , Liege - und Stehvorrichtungen ( Ziff . 13 . 02 * HVI - Anhang ) , auf welche ein Anspruch nur unter den Voraussetzungen von Art . 21 Abs . 1 IVG und Art . 2 Abs . 2 HVI besteht , zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . b ) Das Hilfsmittel muss im Einzelfall dazu bestimmt und geeignet sein , der gesundheitlich beeinträchtigten versicherten Person in wesentlichem Umfang zur Erreichung eines der gesetzlich anerkannten Ziele zu verhelfen . Dabei besteht in der Regel nur Anspruch auf die dem jeweiligen Eingliederungszweck angemessenen , notwendigen Massnahmen , nicht aber auf die nach den gegebenen Umständen bestmöglichen Vorkehren . Denn das Gesetz will die Eingliederung lediglich so weit sicherstellen , als diese im Einzelfall notwendig , aber auch genügend ist ( BGE 124 V 110 Erw . 2a , 122 V 214 Erw . 2c , mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es sich um einen - selbstständig eröffneten - Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) . Die Zulässigkeit der Beschwerde setzt somit u . a . - alternativ - voraus , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) . 1 . Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es sich um einen - selbstständig eröffneten - Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) . Die Zulässigkeit der Beschwerde setzt somit u . a . - alternativ - voraus , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss , wobei in der Begründung gemäss Abs . 2 desselben Artikels in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( vgl . BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 , 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass bei der Anfechtung eines Entscheides , der sich - wie vorliegend - auf kantonales Recht stützt bzw . in dem allenfalls eine Verletzung von Grundrechten in Frage steht , die Überprüfung durch das Bundesgericht nur insofern erfolgen kann , als eine entsprechende Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 95 und 106 Abs . 2 BGG ) , dass die Eingaben der Beschwerdeführerin den vorerwähnten Anforderungen jedenfalls hinsichtlich einer sachbezogenen Begründung und den hinreichend substantiierten Rügen - trotz der Hinweise des Bundesgerichts in der Mitteilung vom 20 . Februar 2008 u . a . über die nur innert der Beschwerdefrist noch mögliche Verbesserung des Rechtsmittels - offensichtlich nicht genügen , dass mithin kein gültiges Rechtsmittel vorliegt ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision entreprise est postérieure au 1er janvier 2007 . La procédure est régie par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La décision entreprise est postérieure au 1er janvier 2007 . La procédure est régie par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Le recourant a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente . Il a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de l ' arrêt entrepris en tant que ce dernier lui refuse l ' allocation de dépens pour la procédure qui a abouti à l ' ordonnance de condamnation du 3 novembre 2006 ( art . 81 let . a et b LTF ) . Le recourant a dès lors qualité pour former un recours en matière pénale ( Niklaus Schmid , Die Strafrechtsbeschwerde nach dem Bundesgesetz über das Bundesgericht - eine erste Auslegeordnung , RPS 2006 p . 160 ss , spéc . p . 187 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerden wurden unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von einer durch die Entscheidung besonders berührten Partei mit einem schutzwürdigen Interesse an deren Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) eingereicht und richten sich gegen zwei von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) gefällte Endentscheide ( Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Die Beschwerden sind zulässig . Nachdem den angefochtenen Entscheiden der gleiche Steuersachverhalt zugrunde liegt und sich die gleichen Parteien gegenüberstehen , rechtfertigt es sich , die beiden Beschwerdeverfahren zu vereinigen . Das ändert nichts daran , dass es sich um zwei verschiedene Steuern handelt , einerseits die direkte Bundessteuer und andererseits die Staats - und Gemeindesteuern , über die je separat zu befinden ist ( BGE 131 II 553 E . 4 . 2 ) . 1 . 2 Der Beschwerdeführer beantragt , die steuerbaren ausserordentlichen Einkünfte seien mit Fr . 0 . - - festzusetzen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que l ' arrêt attaqué déclare manifestement irrecevable , pour autant qu ' il ait un objet , un recours de X . _ dirigé contre la direction cantonale intimée et portant , premièrement , sur un prétendu déni de justice en relation avec la célébration de son mariage avec une ressortissante russe , cette procédure n ' ayant plus d ' objet puisque le mariage a déjà eu lieu , deuxièmement sur des conclusions en dommages - intérêts , l ' action en réparation ayant été jugée irrecevable par une décision précédente , troisièmement sur la restitution ou la suppression de documents d ' état civil , cette question n ' ayant pas fait l ' objet d ' une décision ; que le recours interjeté par le prénommé auprès du Tribunal fédéral porte « sur le refus de célébrer normalement [ son ] mariage » ; que faute de contenir des griefs compréhensibles s ' en prenant aux considérants pertinents de l ' arrêt attaqué d ' une façon conforme aux exigences de motivation posées par les art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF , ce recours ne peut qu ' être déclaré irrecevable en procédure simplifiée ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , aux frais de son auteur ( art . 66 al . 1 LTF ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public est formé en temps utile contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale . Le recourant , dont la démarche tend à l ' obtention d ' une indemnité prévue par le droit cantonal , a qualité pour agir au sens de l ' art . 88 OJ . 1 . Le recours de droit public est formé en temps utile contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale . Le recourant , dont la démarche tend à l ' obtention d ' une indemnité prévue par le droit cantonal , a qualité pour agir au sens de l ' art . 88 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: In Erwägung , dass der Beschwerdeführer eine 4 - Zimmerwohnung in U . _ mietete , die ihm am 17 . Oktober 2013 wegen Eigenbedarfs des Beschwerdegegners 2 auf den 31 . März 2014 gekündigt wurde ; dass der Beschwerdeführer am 8 . Januar 2014 dem Mietgericht des Sense - und Seebezirks beantragte , die Kündigung sei aufzuheben , eventuell das Mietverhältnis um vier Jahre zu erstrecken ; dass das Mietgericht die Klage mit Entscheid vom 5 . März 2014 abwies , soweit damit die Aufhebung der Kündigung verlangt wurde , und das Mietverhältnis um 6 Monate bis zum 30 . September 2014 erstreckte , unter Ausschluss einer weiteren Erstreckung ; dass das Kantonsgericht Freiburg eine vom Beschwerdeführer dagegen erhobene Berufung mit Urteil vom 28 . Juli 2014 abwies , soweit es darauf eintrat ; dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 22 . September 2014 beim Bundesgericht Beschwerde gegen das Urteil vom 28 . Juli 2014 erhob mit den Anträgen , primär dieses aufzuheben , subsidiär seine Wirkung aufzuschieben ; dass der Beschwerdeführer überdies die Durchführung einer Hauptverhandlung und die Ansetzung einer angemessenen Frist zur Ergänzung der Beschwerde verlangt ; dass vor Bundesgericht eine Parteiverhandlung nur ausnahmsweise stattfindet ( Art . 57 BGG ) und Gründe , aus denen im vorliegenden Fall nach übergeordnetem Recht eine Parteiverhandlung geboten wäre , vom Beschwerdeführer nicht genannt werden und nicht ersichtlich sind ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 12 septembre 2013 , la Cour de justice du canton de Genève , Chambre de surveillance des Offices des poursuites et faillites , a déclaré irrecevable la plainte déposée par A . _ contre une décision de rejet d ' une réquisition de poursuite dirigée contre C . _ SA ; que , selon le système " Track & Trace " , cet arrêt a été notifié le 18 septembre 2013 à A . _ ; que le délai de 10 jours pour recourir au Tribunal fédéral contre cet arrêt est arrivé à échéance le 30 septembre 2013 ( art . 45 al . 1 et 100 al . 2 let . a LTF ) , que , par courrier posté le 30 septembre 2013 , A . _ demande au Tribunal fédéral une prolongation de délai pour recourir contre cette décision ; que la délai de recours étant un délai légal , il ne saurait être prolongé ( art . 47 al . 1 LTF ) ; que le dépôt d ' un mémoire complémentaire n ' est prévu expressément que dans le domaine de l ' entraide pénale internationale aux conditions fixées à l ' art . 43 LTF ; qu ' un délai supplémentaire peut en outre être accordé pour réparer certaines irrégularités qui affectent le recours , en vertu de l ' art . 42 al . 5 et 6 LTF ; que ces hypothèses n ' entrent pas en considération en l ' occurrence ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit dem Gesuch den Verkauf der eingezogenen Waffen per Anordnung an eine von ihm bezeichnete Person zu delegieren , verlangt der Beschwerdeführer mehr als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Auf seine Beschwerde ist insoweit nicht einzutreten ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ; BGE 129 IV 276 E . 1 . 2 ) . 1 . Mit dem Gesuch den Verkauf der eingezogenen Waffen per Anordnung an eine von ihm bezeichnete Person zu delegieren , verlangt der Beschwerdeführer mehr als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Auf seine Beschwerde ist insoweit nicht einzutreten ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ; BGE 129 IV 276 E . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer den ihm vom Gericht gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Beilagen ( vorinstanzlicher Entscheid ) nicht innerhalb der mit Verfügung vom 6 . November 2007 angesetzten , am 20 . November 2007 abgelaufenen ( Art . 44 - 48 BGG ) Nachfrist behoben hat , dass die Beschwerde auch sonst den gesetzlichen Mindestanforderungen in Bezug auf die Begehren und deren Begründung ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) offensichtlich nicht genügt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass der Beschwerdeführer die Möglichkeit hat , die gemäss Entscheid vom 5 . Oktober 2007 von der Beschwerdegegnerin zu erlassende Verfügung betreffend einen gesetzlichen Leistungsaufschub ( Art . 64a KVG und Art . 90 KVV ) mit Einsprache anzufechten ( Art . 52 Abs . 1 ATSG ) , dass bei diesem Ergebnis das innerhalb der Frist zur Leistung eines Kostenvorschusses gestellte Begehren um unentgeltliche Rechtspflege gegenstandslos ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Vorbehältlich besonderer Koordinationsregeln werden gemäss Art . 40 UVG Geldleistungen , ausgenommen Hilflosenentschädigungen , so weit gekürzt , als sie mit anderen Sozialversicherungsleistungen zusammentreffen und den mutmasslich entgangenen Verdienst übersteigen . Nach Art . 51 Abs . 3 UVV entspricht der mutmasslich entgangene Verdienst jenem Verdienst , den der Versicherte ohne schädigendes Ereignis erzielen würde . Die Vorschrift von Art . 40 UVG stellt eine Generalklausel zur Vermeidung von Überentschädigungen dar . Sie gilt ihrem Wortlaut nach nur subsidiär , d . h . wenn keine andere Koordinationsnorm anwendbar ist . So finden Art . 40 UVG und die entsprechenden , gemäss altrechtlicher Rechtsprechung ( namentlich zu Art . 74 Abs . 3 KUVG ) entwickelten Grundsätze im Allgemeinen keine Anwendung beim Zusammentreffen von Renten der obligatorischen Unfallversicherung mit solchen der Alters - und Hinterlassenenversicherung oder der Invalidenversicherung , da die Art . 20 Abs . 2 und 31 Abs . 4 UVG diesbezüglich eine besondere Koordinationsregel enthalten . Demgegenüber greift Art . 40 UVG beispielsweise dann Platz , wenn Taggelder der Unfallversicherung mit Renten der Invalidenversicherung zusammentreffen ( BGE 121 V 131 Erw . 2b , 117 V 395 Erw . 2b und 115 V 279 Erw . 1c mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Anklagekammer des Kantons St . Gallen mit Entscheid vom 30 . April 2014 die Ermächtigung zur Eröffnung eines Strafverfahrens gegen Mitarbeiter des Finanzdepartements und den Leiter des Rechtsdienstes des Finanzdepartements nicht erteilt hat ; dass die Anklagekammer den Anzeiger dabei darauf hingewiesen hat , dass Eingaben der gleichen Art und in gleichem Sachzusammenhang inskünftig ohne förmliche Erledigung abgelegt würden ; dass das Bundesgericht mit Urteil vom 21 . Mai 2014 ( Verfahren 1C_243 / 2014 ) auf eine von A . _ gegen den Entscheid der Anklagekammer erhobene Beschwerde mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht eingetreten ist ; dass die Anklagekammer des Kantons St . Gallen am 19 . August 2014 eine weitere Strafanzeige von A . _ vom 14 . August 2014 androhungsgemäss ohne förmliche Erledigung abgelegt hat ; dass A . _ mit Eingabe vom 14 . September 2014 dagegen Beschwerde beim Bundesgericht erhoben hat ; dass nach Art . 42 Abs . 2 BGG in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dass sich aus der Beschwerde nicht ergibt , inwiefern die Anklagekammer die Strafanzeige vom 14 . August 2014 in rechts - bzw . verfassungswidriger Weise behandelt haben sollte ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que , par décision du 12 mai 2011 , le Tribunal de première instance du canton de Genève a condamné A . _ à fournir une cautio judicatum solvi de 300 ' 000 fr . - dans le cadre de l ' action en pétition d ' hérédité et en reddition de compte qu ' il a intentée - dans un délai de trente jours suivant la date à laquelle la décision sera définitive ; que , par ordonnance du 26 septembre 2011 , la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève a refusé d ' accorder l ' effet suspensif au recours formé par l ' intéressé contre cette décision et lui a fixé un délai non prolongeable au 17 octobre 2011 pour fournir les sûretés ; que dite ordonnance est motivée par le fait qu ' il est possible que le recours soit irrecevable , la décision querellée étant soumise à un délai de recours de dix jours en vertu des art . 405 al . 1 et 321 al . 2 CPC ; que , à l ' appui de sa requête d ' effet suspensif , le recourant fait valoir qu ' il lui est impossible de réunir une telle somme dans un laps de temps aussi court ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1967 ) stammt aus dem Irak . Er ersuchte in der Schweiz erfolglos um Asyl , indessen wurde er am 2 . Dezember 1999 vorläufig aufgenommen , da der Vollzug der Wegweisung in den Irak nicht möglich erschien . A . _ heiratete per Stellvertreter seine Landsfrau B . _ ( geb . 1985 ) , welche am 18 . Januar 2004 in die Schweiz einreiste und ebenfalls vorläufig aufgenommen wurde . Am 3 . April 2009 erteilte das Amt für Migration des Kantons Luzern den beiden eine Härtefallbewilligung . Aus der Beziehung sind drei Kinder hervorgegangen ( geb . 2005 , 2008 und 2011 ) . 1 . 2 . Am 15 . Mai 2013 lehnte das Amt für Migration es ab , die Aufenthaltsbewilligungen des Ehepaars A . _ - B . _ zu verlängern , da die Familie fortgesetzt von der öffentlichen Hand unterstützt werden musste ( seit 1998 mit Fr . 330 ' 000 . - - ; die aktuelle monatliche Unterstützung beträgt rund Fr . 4 ' 000 . - - ) . Das kantonale Verwaltungsgericht schützte den entsprechenden Entscheid , hielt das Migrationsamt indessen an , beim Bundesamt für Migration zu beantragen , ein Verfahren um vorläufige Aufnahme einzuleiten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière civile est recevable contre les sentences touchant l ' arbitrage international aux conditions fixées par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 let . a LTF ) . Qu ' il s ' agisse de l ' objet du recours , de la qualité pour recourir , du délai de recours , des conclusions prises par la recourante ou encore du grief soulevé dans le mémoire de recours , aucune de ces conditions de recevabilité ne fait problème en l ' espèce . Rien ne s ' oppose donc à l ' entrée en matière .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le litige porte sur le droit de l ' intimé à des indemnités journalières de l ' assurance - accidents , en particulier sur le point de savoir s ' il a commis une faute grave justifiant une réduction du droit aux prestations . Le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure et peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( art . 132 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: In Erwägung , dass die IV - Stelle für Versicherte im Ausland das Leistungsbegehren des 1949 geborenen , aus Bosnien - Herzegowina stammenden und nach einem Aufenthalt in der Schweiz in den Jahren 1981 und 1982 wieder in sein Heimatland zurückgekehrten B . _ auf Grund ihrer Abklärungen medizinischer und erwerblicher Art mangels anspruchsrelevanter Beeinträchtigung der Erwerbsfähigkeit mit Verfügung vom 24 . Februar 2003 und Einspracheentscheid vom 17 . März 2003 abgelehnt hat , dass die Eidgenössische Rekurskommission der AHV / IV für die im Ausland wohnenden Personen die hiegegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 16 . Februar 2004 abgewiesen hat , dass B . _ mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde sein Rentenbegehren erneuert , dass die IV - Stelle auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde schliesst und das Bundesamt für Sozialversicherung auf eine Vernehmlassung verzichtet , dass die Vorinstanz bei der Prüfung des vom Beschwerdeführer geltend gemachten Rentenanspruchs zutreffend schweizerisches Recht zur Anwendung gebracht hat ( Art . 2 in Verbindung mit Art . 1 Ziff . 1 lit . a / ii des Abkommens vom 8 . Juni 1962 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Föderativen Volksrepublik Jugoslawien über Sozialversicherung ; vgl . zu dessen Anwendbarkeit für Nachfolgestaaten des ehemaligen Jugoslawien : BGE 122 V 382 Erw . 1 mit Hinweis ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Le recours , qui concerne le refus du divorce sur requête unilatérale , est recevable du chef de l ' art . 44 OJ . Interjeté en temps utile contre une décision finale rendue par l ' autorité suprême du canton , il l ' est aussi selon les art . 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Le recourant reproche à la juridiction cantonale une violation de son droit d ' être entendu , au motif qu ' elle ne s ' est pas prononcée sur certains de ses moyens . En effet , bien qu ' il eût reproché à l ' office AI de n ' avoir pas pris en compte , lors du calcul du gain d ' invalide , certains facteurs de réduction liés à une diminution du rendement et à une occupation à temps partiel , la juridiction cantonale a omis d ' examiner ce grief . b ) Le droit d ' être entendu est une garantie constitutionnelle de caractère formel ( art . 29 al . 2 Cst . ) , dont la violation doit entraîner l ' annulation de la décision attaquée , indépendamment des chances de succès du recourant sur le fond ( ATF 124 V 183 consid . 4a , 122 II 469 consid . 4a et les arrêts cités ) . La jurisprudence en a déduit , en particulier , le droit pour le justiciable d ' obtenir une décision motivée . En d ' autres termes , l ' autorité est tenue d ' indiquer au moins brièvement les motifs sur lesquels elle se fonde pour rendre sa décision . Bien que cela n ' implique pas le devoir de répondre à toute affirmation ou argumentation juridique , l ' autorité doit toutefois examiner les allégués essentiels à la solution du cas ( ATF 126 V 80 consid . 5b / dd , 124 V 181 consid . 1a , et les références ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 21 Abs . 1 IVG ( in der bis 31 . Dezember 2003 in Kraft gewesenen Fassung ) hat der Versicherte im Rahmen einer vom Bundesrat aufzustellenden Liste Anspruch auf jene Hilfsmittel , deren er für die Ausübung der Erwerbstätigkeit oder der Tätigkeit in seinem Aufgabenbereich , für die Schulung , die Ausbildung oder zum Zwecke der funktionellen Angewöhnung bedarf . Der Bundesrat hat in Art . 14 Abs . 1 IVV die Befugnis zum Erlass der Hilfsmittelliste an das Departement des Innern delegiert , welches gestützt darauf die Verordnung über die Abgabe von Hilfsmitteln durch die Invalidenversicherung vom 29 . November 1976 ( HVI ) mit der im Anhang aufgeführten Liste der Hilfsmittel erlassen hat . Als Hilfsmittel für die Selbstsorge werden in Ziff . 14 . 03 HVI - Anhang Elektrobetten ( mit Aufzugbügel , jedoch ohne Matratze und sonstiges Zubehör ) zur Verwendung im privaten Wohnbereich für Versicherte genannt , die darauf angewiesen sind , um zu Bett zu gehen und aufzustehen . Dauernd Bettlägerige sind vom Anspruch ausgeschlossen . Gemäss der seit 1 . Januar 1989 gültigen Fassung der Bestimmung ( Satz 3 ; Verordnungsänderung vom 24 . November 1988 ; AS 1988 2236 ) übernimmt die Versicherung die Mietkosten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Art . 28 Abs . 1 IVG hat der Versicherte Anspruch auf eine ganze Rente , wenn er mindestens zu 66 2 / 3 % , auf eine halbe Rente , wenn er mindestens zu 50 % oder auf eine Viertelsrente , wenn er mindestens zu 40 % invalid ist ; in Härtefällen hat der Versicherte nach Art . 28 Abs . 1bis IVG bereits bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % Anspruch auf eine halbe Rente . Im Übrigen hat die Vorinstanz den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen anhand des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) sowie die Aufgabe der Ärzte bei der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Streitig ist der Invaliditätsgrad der Beschwerdeführerin . a ) Das kantonale Gericht hat auf die beiden Gutachten des Spitals X . _ abgestellt und eine Arbeitsfähigkeit von 50 % angenommen . Das letzte effektiv erzielte Einkommen sowie Tabellenlöhne herbeiziehend , hat es sodann - unter Berücksichtigung des maximal möglichen behinderungsbedingten Abzugs von 25 % ( BGE 126 V 80 Erw . 5b / cc , AHI 2002 S . 62 ) - einen Invaliditätsgrad von 59 , 87 % festgestellt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwiefern auf eine Beschwerde eingetreten werden kann ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid des Kantonsgerichts über die Erteilung der unentgeltlichen Rechtspflege ist im Rahmen eines Verfahrens betreffend eine Zivilsache mit einem Streitwert von über Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ergangen , schliesst dieses jedoch nicht ab . Der angefochtene Entscheid ist daher als Zwischenentscheid zu qualifizieren . 1 . 3 Die Beschwerde an das Bundesgericht ist gegen selbständig eröffnete Zwischenentscheide möglich , wenn diese die Zuständigkeit oder Ausstandsbegehren betreffen ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Gegen andere Zwischenentscheide ist die Beschwerde gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG nur zulässig , sofern der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . Ist die Beschwerde gemäss dieser Regelung nicht zulässig oder wurde von ihr kein Gebrauch gemacht , so sind die betreffenden Vor - und Zwischenentscheide durch Beschwerde gegen den Endentscheid anfechtbar , soweit sie sich auf dessen Inhalt auswirken ( Art . 93 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . 2 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 ] in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Beim angefochtenen Präsidialentscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist befugt , sich gegen die Verweigerung einer Parteientschädigung zur Wehr zu setzen ( Art . 88 OG ) , und er macht die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten geltend ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte staatsrechtliche Beschwerde ist daher , unter folgenden Vorbehalten , einzutreten : b ) Die staatsrechtliche Beschwerde ermöglicht keine Fortsetzung des kantonalen Verfahrens . Das Bundesgericht prüft in diesem Verfahren nur in der Beschwerdeschrift erhobene , detailliert begründete und soweit möglich belegte Rügen . Der Beschwerdeführer muss den wesentlichen Sachverhalt darlegen , die als verletzt gerügten Verfassungsbestimmungen nennen und überdies dartun , inwiefern diese verletzt sein sollen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ; 121 I 334 E . 1c ) . Der Beschwerdeführer kritisiert das Vorgehen des Abteilungspräsidenten im angefochtenen Entscheid über weite Strecken in appellatorischer Weise , um es dann zusammenfassend als " widersprüchlich " , " grundsätzlichen Gerechtigkeitsgedanken zuwiderlaufend " oder " aktenwidrig " zu qualifizieren , ohne dabei konkrete , den gesetzlichen Anforderungen genügende Verfassungsrügen zu erheben . Soweit im Folgenden auf Ausführungen in der Beschwerdeschrift nicht eingegangen wird , genügen sie den Anforderungen von Art . 90 Abs . 1 lit . b OG nicht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par jugement du 2 août 2004 , le Tribunal civil de l ' arrondissement de Lausanne a , entre autres points , prononcé le divorce des époux BX . _ et AX . _ , attribué à la mère l ' autorité parentale et le droit de garde sur leur fille X . _ , née en 1994 , et mis le père au bénéficie d ' un libre et large droit de visite ; que la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud a , par arrêt du 30 novembre 2004 , rejeté le recours formé par le père contre ce jugement , recours qui tendait notamment à l ' attribution de l ' autorité parentale et de la garde de l ' enfant ; que , statuant le 27 mai 2005 , le Tribunal fédéral a rejeté , dans la mesure de sa recevabilité , le recours en réforme interjeté par le père contre cet arrêt ; que le 21 juin 2006 , le père a ouvert action en modification du jugement de divorce du 2 août 2004 , concluant en particulier à ce que l ' autorité parentale et la garde de l ' enfant lui soit attribuées , sous réserve d ' un libre et large droit de visite de la mère à exercer d ' entente entre les parties ; que , par jugement du 5 février 2009 , le Tribunal civil d ' arrondissement a rejeté les conclusions du demandeur et maintenu le jugement de divorce du 2 août 2004 ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . - a ) Nel querelato giudizio , al quale si rinvia , la Commissione di ricorso ha già correttamente esposto i presupposti del diritto alla rendita dell ' assicurazione per l ' invalidità svizzera . b ) È comunque opportuno ribadire al ricorrente la normativa vigente in Svizzera . Giusta l ' art . 4 cpv . 1 LAI , l ' invalidità è l ' incapacità di guadagno , presunta permanente o di rilevante durata , cagionata da un danno alla salute fisica o psichica conseguente a infermità congenita , malattia o infortunio . L ' art . 28 cpv . 1 LAI consente di erogare non solo la rendita intera se l ' assicurato è invalido almeno al 66 2 / 3 % e la mezza rendita se è invalido almeno al 50 % , ma anche il quarto di rendita se è invalido almeno al 40 % . Tuttavia , secondo l ' art . 28 cpv . 1ter LAI , le rendite per un grado d ' invalidità inferiore al 50 % sono versate solo ad assicurati che sono domiciliati e dimorano abitualmente in Svizzera . Secondo l ' art . 28 cpv . 2 LAI l ' invalidità è determinata stabilendo il rapporto fra il reddito del lavoro che l ' assicurato conseguirebbe , dopo l ' insorgenza dell ' invalidità e dopo l ' esecuzione di eventuali provvedimenti d ' integrazione , nell ' esercizio di un ' attività lucrativa ragionevolmente esigibile da lui in condizioni normali di mercato del lavoro e il reddito del lavoro che egli avrebbe potuto conseguire se non fosse diventato invalido .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recourant est personnellement touché par l ' arrêt attaqué , qui confirme une décision refusant sa mise en liberté provisoire ; il a un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que cet arrêt soit annulé et a , partant , qualité pour recourir selon l ' art . 88 OJ . Formé en temps utile contre une décision prise en dernière instance cantonale , le recours répond aux exigences des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière . La conclusion du recourant tendant à ce que le Tribunal fédéral ordonne sa libération immédiate est par ailleurs recevable ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 333 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Am 26 . Mai 1999 hat das Eidgenössische Versiche - rungsgericht die Mutter des am Recht stehenden Kindes zur Vernehmlassung innert 20 Tagen eingeladen . Das Schreiben wurde ihr gemäss Bestätigung auf der Gerichtsurkunde am 27 . Mai 1999 ausgehändigt . Die Frist von 20 Tagen lief daher am 17 . Juni 1999 ab . Die Vernehmlassung der Mutter ist zwar mit 16 . Juni 1999 datiert , wurde aber der Post gemäss Stempel des Postbüros Horgen erst am 21 . Juni 1999 übergeben und ist somit verspätet , ohne dass hiefür ein stichhaltiger Grund ersichtlich wäre . Diese Eingabe ist daher unbeachtlich . 2 . - Das kantonale Sozialversicherungsgericht hat Ge - setz und Rechtsprechung zu den Hilfsmitteln in der Inva - lidenversicherung richtig dargelegt , weshalb auf Erwägung 2 des vorinstanzlichen Entscheides verwiesen wird . 3 . - Der Vorinstanz ist beizupflichten , dass das bean - tragte Fahrrad in der Hilfsmittelliste ( HVI - Anhang ) nicht aufgeführt ist . Ob es sich unter die Rollstühle ( Ziff . 9 HVI - Anhang ) bzw . ähnliche Fortbewegungsmittel im Sinne von Ziff . 9 . 01 . 6 der Wegleitung über die Abgabe von Hilfsmit - teln ( WHMI ) des BSV subsumieren lässt , kann offen bleiben , da das Kind unbestrittenermassen zur Fortbewegung nicht auf das Fahrrad angewiesen ist und die erwähnten Hilfsmittel zu diesem Zweck abgegeben werden . 4 . - a ) Die Vorinstanz hat das Velo unter dem Titel medizinische Massnahmen nach Art . 13 IVG zugesprochen . Der

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considerando : che il 6 settembre 2007 B . A . _ , all ' epoca patrocinato da un legale , ha presentato alla Camera dei ricorsi penali del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ( CRP ) , con riserva di ulteriori pretese risarcitorie , un ' istanza volta a ottenere un ' indennità ai sensi dell ' art . 317 CPP / TI in relazione , da un lato a una commissione rogatoria presentata alla Svizzera dalla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Roma nell ' ambito di un procedimento aperto nei suoi confronti circa la sospettata esportazione illecita e fraudolenta di reperti archeologici , e dall ' altro lato , all ' esito del procedimento penale interno aperto di conseguenza per contraffazione di merci , sfociato in un decreto di non luogo a procedere del 5 ottobre 2006 emanato dal Ministero pubblico ticinese ; che con giudizio del 20 maggio 2008 la CRP , dichiarate irricevibili le richieste di risarcimento in relazione alla procedura rogatoriale , e in particolare le spese di patrocinio sostenute in quell ' ambito , ha parzialmente accolto l ' istanza riguardo al procedimento interno , ordinando allo Stato della Repubblica e Cantone del Ticino di rifondere all ' istante un ' indennità di fr . 5 ' 258 . 20 a titolo di rifusione delle spese legali ; che avverso questa decisione A . A . _ , B . A . _ e la X . _ AG presentano un " ricorso " redatto in tedesco al Tribunale federale chiedendo di annullarla , di concedere loro piena indennità e di porli al beneficio dell ' assistenza giudiziaria ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 133 V 515 consid . 1 . 3 p . 519 ; 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . En outre , le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Cette disposition lui donne la faculté de rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait de l ' arrêt attaqué dans la mesure où des lacunes ou erreurs dans l ' établissement de celui - ci lui apparaîtraient d ' emblée comme manifestes . Quant au recourant , il ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' invalidité du recourant s ' est modifiée - de manière à influencer son droit à une rente - entre le 26 août 1998 , date de la décision initiale par laquelle cette prestation lui a été accordée , et le 2 mars 2004 , date à laquelle la demi - rente a été supprimée . 1 . 1 La présente procédure est soumise aux dispositions de l ' Accord du 21 juin 1999 entre la Confédération suisse , d ' une part , et la Communauté européenne et ses Etats membres , d ' autre part , sur la libre circulation des personnes ( ALCP ) , entré en vigueur le 1er juin 2002 . Cela étant , même après l ' entrée en vigueur de l ' ALCP , le degré d ' invalidité d ' un assuré qui prétend une rente de l ' assurance - invalidité - ou au maintien de celle - ci - est déterminé exclusivement d ' après le droit suisse ( ATF 130 V 257 consid . 2 . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . La sentenza impugnata impone il dissequestro dell ' autovettura che il ricorrente ritiene di sua proprietà . Si tratta di una decisione resa in materia penale , che di massima è impugnabile con il rimedio del ricorso in materia penale ai sensi dell ' art . 78 cpv . 1 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde prüft das Eidgenössische Versicherungsgericht im Rahmen der Rechtsanwendung namentlich von Amtes wegen ( Art . 114 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 132 OG ) , ob der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( Art . 104 lit . a in Verbindung mit Art . 132 OG ) ; es ist dabei nicht an die Begründung der Parteibegehren gebunden und kann eine Verwaltungsgerichtsbeschwerde aus andern als den vom Beschwerdeführer vorgetragenen Gründen gutheissen , hat sich also nicht auf die Prüfung der von jenem erhobenen Rügen zu beschränken ( BGE 125 V 500 Erw . 1 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale du 16 décembre 2005 modifiant la loi fédérale sur l ' assurance - invalidité est entrée en vigueur le 1er juillet 2006 ( RO 2006 2003 ) , apportant des modifications qui concernent notamment la procédure conduite devant le Tribunal fédéral des assurances ( art . 132 al . 2 et 134 OJ ) . Toutefois , le présent cas n ' est pas soumis au nouveau droit , du moment que le recours de droit administratif a été formé avant le 1er juillet 2006 ( ch . II let . c des dispositions transitoires relatives à la modification du 16 décembre 2005 ) . 1 . La loi fédérale du 16 décembre 2005 modifiant la loi fédérale sur l ' assurance - invalidité est entrée en vigueur le 1er juillet 2006 ( RO 2006 2003 ) , apportant des modifications qui concernent notamment la procédure conduite devant le Tribunal fédéral des assurances ( art . 132 al . 2 et 134 OJ ) . Toutefois , le présent cas n ' est pas soumis au nouveau droit , du moment que le recours de droit administratif a été formé avant le 1er juillet 2006 ( ch . II let . c des dispositions transitoires relatives à la modification du 16 décembre 2005 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist grundsätzlich zulässig ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) und die Beschwerdeführerin ist dazu legitimiert ( Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 141 der Mehrwertsteuerverordnung vom 27 . November 2009 [ MWSTV ; SR 641 . 201 ] ) . Der angefochtene Entscheid weist die Sache zu näheren Abklärungen mit materiellrechtlichen Vorgaben und zu neuem Entscheid an die ESTV zurück und ist somit ein Zwischenentscheid ; die Beschwerde dagegen ist zulässig , da die ESTV sonst einen ihres Erachtens rechtswidrigen Entscheid treffen müsste , den sie anschliessend nicht mehr anfechten könnte ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 134 II 124 E . 1 . 3 S . 128 ; Urteile 2C_781 / 2014 vom 19 . April 2015 E . 1 ; 2C_805 / 2013 vom 21 . März 2014 E . 1 . 1 , nicht publ . in : BGE 140 II 202 ) . Auf das Rechtsmittel ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Art . 20 des Bundesgesetzes vom 12 . Juni 2009 über die Mehrwertsteuer ( Mehrwertsteuergesetz , MWSTG ; SR 641 . 20 ) lautet auszugsweise wie folgt : " Art . 20 Zuordnung von Leistungen 1 Eine Leistung gilt als von derjenigen Person erbracht , die nach aussen als Leistungserbringerin auftritt . 2 Handelt eine Person im Namen und für Rechnung einer anderen Person , so gilt die Leistung als durch die vertretene Person getätigt , wenn die Vertreterin :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O