considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz gegen den unlauteren Wettbewerb enthält in Art . 16 - 20 Vorschriften betreffend die Preisbekanntgabe an Konsumenten . Für Waren , die dem Konsumenten zum Kaufe angeboten werden , ist der tatsächlich zu bezahlende Preis bekannt zu geben , soweit der Bundesrat keine Ausnahmen vorsieht . Ausnahmen sind insbesondere aus technischen oder Sicherheitsgründen zulässig . Dieselbe Pflicht besteht für die vom Bundesrat bezeichneten Dienstleistungen ( Art . 16 Abs . 1 UWG ) . Der Bundesrat regelt die Bekanntgabe von Preisen und Trinkgeldern ( Art . 16 Abs . 2 UWG ) . Werden Preise oder Preisreduktionen in der Werbung angezeigt , so richtet sich deren Bekanntgabe nach den vom Bundesrat zu erlassenden Bestimmungen ( Art . 17 UWG ) . Der Bundesrat erlässt die Ausführungsbestimmungen ( Art . 20 Abs . 2 UWG ) . Gemäss Art . 24 Abs . 1 UWG wird wegen Verletzung der Pflicht zur Preisbekanntgabe an Konsumenten mit Haft oder Busse bis zu 20 ' 000 Franken unter anderem bestraft , wer vorsätzlich die Pflicht zur Preisbekanntgabe ( Art . 16 ) verletzt ( lit . a ) und wer vorsätzlich den Ausführungsvorschriften des Bundesrates über die Preisbekanntgabe ( Art . 16 und 20 ) zuwiderhandelt ( lit . e ) . Handelt der Täter fahrlässig , so ist die Strafe Busse ( Art . 24 Abs . 2 UWG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig ist , ob die Versicherte am 6 . Juni 1998 eine unfallähnliche Körperschädigung erlitten hat . a ) Die Verwaltung als verfügende Instanz und - im Beschwerdefall - das Gericht dürfen eine Tatsache nur dann als bewiesen annehmen , wenn sie von ihrem Bestehen überzeugt sind ( Kummer , Grundriss des Zivilprozessrechts , 4 . Aufl . , Bern 1984 , S . 136 ) . Im Sozialversicherungsrecht hat das Gericht seinen Entscheid , sofern das Gesetz nicht etwas Abweichendes vorsieht , nach dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit zu fällen . Die blosse Möglichkeit eines bestimmten Sachverhalts genügt den Beweisanforderungen nicht . Der Richter und die Richterin haben vielmehr jener Sachverhaltsdarstellung zu folgen , die sie von allen möglichen Geschehensabläufen als die wahrscheinlichste würdigen ( BGE 125 V 195 Erw . 2 , 121 V 47 Erw . 2a , 208 Erw . 6b mit Hinweis ) . b ) In zeitlicher Hinsicht sind grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgeblich , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 123 V 71 Erw . 2 mit Hinweis ) . Vorliegend sind demnach die am 6 . Juni 1998 in Kraft stehenden Normen anwendbar .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ befindet sich seit dem 13 . November 2008 in Untersuchungshaft . Es wird ihm vorgeworfen , am 10 . November 2008 in Sursee im Psychiatrischen Ambulatorium Luzern Land Dr . A . _ mit einem Küchenmesser angegriffen zu haben , weil dieser ihm hinsichtlich einer psychiatrischen Untersuchung im Zusammenhang mit dem Führerausweisentzug einen negativen Bescheid gegeben hatte . 2 . Der Amtsstatthalter von Sursee wies mit Entscheid vom 11 . Februar 2009 das Haftentlassungsgesuch von X . _ vom 6 . Februar 2009 ab . Gegen den ablehnenden Haftentlassungsentscheid erhob X . _ Rekurs . Das Obergericht des Kantons Luzern wies mit Entscheid vom 2 . März 2009 den Rekurs ab und bestätigte den Haftentscheid des Amtsstatthalteramts Sursee vom 11 . Februar 2009 . Das Obergericht bejahte dabei neben dem dringenden Tatverdacht das Vorliegen des besonderen Haftgrundes der Wiederholungsgefahr . 3 . X . _ führt mit Eingabe vom 9 . März 2009 - ohne Beizug seines ausserordentlichen amtlichen Verteidigers im kantonalen Verfahren - Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) gegen den Entscheid des Obergerichts . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 4 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Art . 95 ff . BGG nennt die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue dans le cadre d ' une procédure pénale . Elle peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF . Elle a été rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) . Les recourants , qui se voient dénier la qualité de parties plaignantes , ont pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et ont un intérêt juridique à l ' annulation ou à la réforme de la décision attaquée ( art . 81 LTF ) . Selon la jurisprudence , une décision qui rejette une demande de constitution de partie plaignante dans le procès pénal présente pour la partie concernée , qui se trouve définitivement écartée de la procédure , les traits d ' une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF ( cf . ATF 128 I 215 ) . Le recours est dès lors recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable dès lors que la valeur litigieuse ouvrant la voie du recours en matière civile est incontestablement atteinte ( art . 113 LTF ) . Le recours en matière civile est par ailleurs irrecevable en tant qu ' il est dirigé contre l ' ordonnance du 27 mai 2013 : seule la décision de la dernière instance cantonale est attaquable ( art . 75 al . 1 LTF ) . Sont également irrecevables les conclusions autres que celles demandant le prononcé d ' une interdiction par voie de mesures provisionnelles ; il s ' agit en effet de conclusions nouvelles , présentées pour la première fois dans le cadre de la procédure litigieuse ( art . 99 al . 2 LTF ) . En bref , seul le rejet de la requête provisionnelle par la Chambre des baux et loyers peut faire l ' objet du recours en matière civile . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' examine en principe que les griefs invoqués ( art . 42 al . 2 LTF ) et fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . En substance , la recourante reproche à la juridiction cantonale d ' avoir fondé ses conclusions sur un dossier médical qu ' elle qualifie de mince et d ' insuffisant . Elle soutient que les premiers juges ne pouvaient s ' en contenter et qu ' ils auraient dû mettre en oeuvre une expertise pluridisciplinaire .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . L ' impugnativa sottoposta all ' esame del Tribunale federale è suddivisa in undici parti , intitolate : I . In ordine ; II . Preliminarmente ; III . Antefatti ; IV . Sulla fattispecie esaminata dal TdA ; V . Questioni in diritto sollevate davanti al TdA ; VI . Altre considerazioni in diritto ; VII . I mezzi d ' impugnazione davanti al TF ; VIII . Ricorso di diritto pubblico ; IX . Ricorso per riforma ; X . Nullità ; XI . Richiesta dell ' effetto sospensivo . In questo documento , di una trentina di pagine , la patrocinatrice della convenuta presenta la cronistoria della causa ( dalla sua introduzione nel 2000 sino ad oggi ) e ripropone , fra l ' altro , critiche contro l ' ordinanza 28 dicembre 2001 - che ha peraltro già impugnato dinanzi al Tribunale federale ( causa 4P . 19 / 2002 ) - così come contro gli ulteriori atti processuali , dimenticando che , se del caso , essa avrebbe potuto e dovuto aggravarsi contro di essi a quell ' epoca , nei modi e nei tempi previsti dalla legge . Giovi allora rammentare che l ' attuale procedimento verte esclusivamente sulla decisione emanata dalla II Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino il 21 aprile 2005 , con la quale è stata confermata la competenza del giudice di Lugano e respinta l ' eccezione di litispendenza .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando in diritto : 1 . - a ) L ' estradizione fra l ' Italia e la Svizzera è retta dall ' omonima Convenzione europea del 13 dicembre 1957 ( CEEstr ; RS 0 . 353 . 1 ) e dal Secondo Protocollo addizionale alla stessa , conchiuso il 17 marzo 1978 ( RS 0 . 353 . 12 ) . La legge federale del 20 marzo 1981 sull ' assistenza internazionale in materia penale ( AIMP ) e la relativa ordinanza del 24 febbraio 1982 ( OAIMP ) sono applicabili alle questioni che la prevalente Convenzione internazionale ( cfr . art . 1 cpv . 1 AIMP ) non regola espressamente o implicitamente , come pure quando il diritto nazionale sia più favorevole all ' estradizione di quello convenzionale ( DTF 123 II 134 consid . 1a , 122 II 140 consid . 2 pag . 142 , 373 consid . 1a e rinvii ) , riservato il rispetto dei diritti dell ' uomo ( DTF 123 II 595 consid . 7c pag . 616 seg . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Handelsgericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 29 . September 2011 erkannte , dass die Beschwerdeführerin aufgelöst werde , und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anordnete ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 5 . Oktober 2011 datierte Eingabe einreichte , in der sie erklärte , den Entscheid des Handelsgerichts vom 29 . September 2011 mit Beschwerde anzufechten ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass das Bundesgericht seinem Entscheid den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und es davon nur abweichen kann , wenn eine Sachverhaltsfeststellung offensichtlich unrichtig , mithin willkürlich ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) , was die beschwerdeführende Partei präzise geltend zu machen hat ; dass neue Vorbringen grundsätzlich ausgeschlossen sind ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das vom Beschwerdeführer 2009 beim UVEK erzielte Einkommen aus unselbstständiger oder aus selbstständiger Erwerbstätigkeit stammt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht einen Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung aus den Unfällen vom 16 . Dezember 2002 und vom 21 . Februar 2003 über den 31 . Dezember 2004 hinaus zu Recht verneint hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Verhältnisse der Beschwerdeführerin sich verbessert haben und die revisionsweise Anpassung der Invalidenrente rechtmässig war ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ; BGE 133 V 108 E . 5 . 4 S . 114 ) . Umstritten sind die Höhe des im Einkommensvergleich massgebenden Validenlohns ( unten E . 3 ) und das Erfordernis der Berücksichtigung von Wechselwirkungen zwischen den Tätigkeitsbereichen Beruf und Haushalt ( unten E . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 134 IV 36 consid . 1 ) . 1 . 2 Come rettamente rilevato dal ricorrente , la decisione impugnata non pone fine al procedimento penale e costituisce pertanto una decisione incidentale . I ricorsi in materia penale ( al riguardo vedi DTF 133 IV 335 consid . 2 ) contro decisioni incidentali sono ammissibili soltanto a determinate condizioni ( art . 78 cpv . 1 in relazione con l ' art . 93 cpv . 1 LTF ) . La legittimazione del ricorrente è pacifica ( art . 81 cpv . 1 lett . a e lett . b n . 1 LTF ) e il ricorso tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 Secondo l ' art . 93 cpv . 1 LTF , contro le decisioni pregiudiziali e incidentali notificate separatamente , che non rientrano nella fattispecie dell ' art . 92 LTF , il ricorso è ammissibile soltanto se possono causare un pregiudizio irreparabile ( lett . a ) o se l ' accoglimento del gravame comporterebbe immediatamente una decisione finale consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa ( lett . b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über die Vermittlungsfähigkeit als eine der Voraussetzungen für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . f AVIG ) , den Begriff der Vermittlungsfähigkeit ( Art . 15 Abs . 1 AVIG ) sowie die hiezu ergangene Rechtsprechung ( BGE 126 V 522 Erw . 3a mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Richtig wiedergegeben hat die kantonale Rekurskommission sodann die Rechtsprechung , wonach die Vermittlungsfähigkeit von Versicherten , die ohne Bewilligung der Arbeitslosenversicherung einen Kurs besuchen , nur bejaht werden kann , wenn feststeht , dass die betroffene Person bereit und in der Lage ist , den Kurs jederzeit abzubrechen , um eine Stelle anzutreten ( BGE 122 V 265 ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Psychiatrie - Rekurskommission - auf Grund ärztlicher Berichte und nach Anhörung der Beschwerdeführerin an der Verhandlung - erwog , die an einer . . . leidende geborene Beschwerdeführerin müsse weiterhin stationär behandelt werden , weil sie bei sofortiger Entlassung die Medikamente nicht mehr einnähme , innert kurzer Zeit sich selbst gefährden und eine unzumutbare Belastung für die Umwelt darstellen würde , zumal ein Austritt in die bestehenden Wohnungsverhältnisse nicht mehr möglich sei , sondern eine betreute Wohnform gefunden werden müsse , dass das Bundesgericht seinem Beschwerdeentscheid den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zu Grunde zu legen hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , die für den Verfahrensausgang entscheidenden Feststellungen sind offensichtlich unrichtig , d . h . unhaltbar und damit willkürlich nach Art . 9 BV ( Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4207ff . , Ziff . 4 . 1 . 4 . 2 zu Art . 92 Entwurf , S . 4338 ) , oder beruhen auf einer anderweitigen Rechtsverletzung ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant : que , par décision du 17 juin 2008 , la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève a confirmé la décision de l ' Office cantonal de la population du canton de Genève du 13 novembre 2007 refusant de délivrer à X . _ , ressortissant sénégalais né en 1973 , une autorisation de séjour pour études , au motif que l ' intéressé ne remplissait pas les conditions cumulatives de l ' art . 32 OLE , que X . _ a déposé auprès du Tribunal fédéral un " recours en vue de l ' obtention d ' un titre de séjour " , que le recourant ne peut invoquer aucune disposition du droit fédéral - tel l ' art . 32 OLE - ou du droit international lui accordant le droit à une autorisation de séjour , de sorte que la décision attaquée ne peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public ( art . 83 let . c ch . 2 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral , LTF ) , que seul le recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 ss LTF ) pourrait être formé pour violation des droits constitutionnels ( art . 116 LTF ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Strafsache , gegen den die Beschwerde gemäss Art . 78 ff . BGG zulässig ist . Der Beschwerdeführer ist als Strafantragsteller Privatkläger ( Art . 104 Abs . 1 lit . b i . V . m . Art . 118 Abs . 2 StPO ) und damit Partei des Strafverfahrens . Da nicht auszuschliessen ist , dass sich eine ungerechtfertigte Verzögerung des von ihm angestrengten Strafverfahrens auf seine Zivilansprüche auswirken könnte , ist er zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 5 BGG ) . Der angefochtene Entscheid schliesst allerdings das Verfahren nicht ab , ist mithin ein Zwischenentscheid . Als solcher ist er nur unter den einschränkenden Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG anfechtbar . Ob diese Voraussetzungen erfüllt sind , kann vorliegend indessen offen bleiben , da das Bundesgericht auf das Erfordernis des nicht wieder gutzumachenden Nachteils im Sinn von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG verzichtet , soweit wie hier eine Verletzung des Beschleunigungsgebots in der Form einer ungerechtfertigten Verzögerung des Entscheids geltend gemacht wird ( BGE 138 IV 258 E . 1 . 1 ; 134 IV 43 E . 2 ; Urteil 1B_212 / 2009 vom 20 . Januar 2010 E . 1 . 3 ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Au regard de l ' art . 84 OJ , la voie du recours de droit public n ' est ouverte que si l ' acte attaqué émane d ' une autorité cantonale agissant en vertu de la puissance publique et qui affecte d ' une façon quelconque la situation de l ' individu , en lui imposant une obligation de faire , de s ' abstenir ou de tolérer , ou qui règle d ' une autre manière obligatoire ses rapports avec l ' Etat , sous la forme d ' un arrêté de portée générale , soit sous celle d ' une décision particulière ( cf . ATF 121 I 173 consid . 2a p . 174 ; 120 Ia 56 consid . 3a p . 58 et les arrêts cités ) . En fixant le statut et la structure de rémunération des recourants , le règlement sur le statut du personnel HEP règle de manière obligatoire leurs rapports avec l ' Etat du Valais . Il peut par conséquent faire l ' objet d ' un recours de droit public . 1 . 2 La législation valaisanne ne prévoyant aucune voie de droit cantonal permettant d ' examiner in abstracto la constitutionnalité des arrêtés de portée générale , le présent recours respecte l ' exigence de l ' épuisement des moyens de droit cantonal au sens de l ' art . 86 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Obergerichts betrifft die Abweisung eines Gesuchs um Leistungen aufgrund des Bundesgesetzes vom 4 . Oktober 1991 über die Hilfe an Opfer von Straftaten ( Opferhilfegesetz , OHG ; SR 312 . 5 ) , d . h . eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinn von Art . 82 lit . a BGG . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist damit zulässig . 2 . 2 . 1 Streitig ist vorliegend einzig , ob und in welchem Umfang dem Beschwerdeführer ein Erwerbs - und Rentenschaden erwachsen ist . Der Beschwerdeführer behauptet , er könne nicht mehr als zwei Stunden pro Tag arbeiten und sei deshalb auf dem Arbeitsmarkt nicht mehr vermittelbar . Er habe diesbezüglich die Einholung eines polydisziplinären Gutachtens beantragt . Die Verweigerung der Beweisabnahme verstosse gegen Art . 29 Abs . 2 BV . Aus dem auch im Opferhilferecht geltenden wirtschaftlichen Schadensbegriff folge , dass eine bei Teilinvalidität theoretisch verbleibende Erwerbsfähigkeit unberücksichtigt bleiben müsse , wenn sie wirtschaftlich nicht mehr nutzbar sei . Im Übrigen sei die Annahme des Obergerichts aktenwidrig , dass er gegenüber dem Aargauischen Versicherungsgericht eingeräumt habe , bei einer Arbeitsfähigkeit von 50 % ein jährliches Einkommen von Fr . 16 ' 683 . - - erzielen zu können . Er habe angegeben , ein Jahreseinkommen von Fr . 12 ' 512 . - - unter Abzug der Sozialversicherungsbeiträge erzielen zu können , wobei dies nur bei einem ausgeglichenen Arbeitsmarkt zutreffe . Der Gesamtschaden ( Erwerbs - und Rentenschaden ) belaufe sich auf Fr . 186 ' 588 . 70 . Weiter beanstandet der Beschwerdeführer Einzelheiten bei der Berechnung des hypothetischen Erwerbseinkommens .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit , gegen den die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht nach Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG grundsätzlich zulässig ist . Art . 85 Abs . 1 lit . a BGG , wonach auf dem Gebiet der Staatshaftung die Beschwerde ( unter Vorbehalt von Abs . 2 ) unzulässig ist , wenn der Streitwert weniger als Fr . 30 ' 000 . - - beträgt , kommt bei finanziellen Opferhilfeleistungen nicht zum Tragen ( vgl . Urteil 1C_73 / 2008 vom 1 . Oktober 2008 E . 1 . 2 , nicht publiziert in BGE 134 II 308 ) . Der Beschwerdeführer , dessen Gesuche um Leistungen nach dem Opferhilfegesetz nicht bewilligt worden sind , hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen . Damit ist er nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über den Anspruch auf eine Invalidenrente in der obligatorischen beruflichen Vorsorge sowie den Umfang und Beginn dieser Rente ( Art . 23 und 24 Abs . 1 BVG [ je in der bis Ende 2004 gültig gewesenen und hier anwendbaren Fassung ] ; Art . 26 Abs . 1 BVG in Verbindung mit Art . 29 IVG ) zutreffend dargelegt . Dies trifft auch zu auf die massgebenden reglementarischen Bestimmungen ( Art . 1 Ziff . 6 Abs . 5 , Art . 6 und Art . 7 Abs . 1 des Reglementes der Gemeinschaftsstiftung BVG der VITA Lebensversicherungs - Gesellschaft in Zürich aus dem Jahr 1985 ) . Richtig wiedergegeben hat die Vorinstanz sodann das Urteil BGE 116 V 189 , mit welchem das Eidgenössische Versicherungsgericht Art . 25 Abs . 1 BVV2 für gesetzwidrig erklärt hat , insoweit er die Vorsorgeeinrichtungen ermächtigt , die Gewährung von Hinterlassenen - oder Invalidenleistungen auszuschliessen , wenn die Unfall - oder die Militärversicherung für den gleichen Versicherungsfall leistungspflichtig ist . Darauf kann verwiesen werden . Zu ergänzen ist , dass das Eidgenössische Versicherungsgericht in BGE 123 V 122 klargestellt hat , dass sich BGE 116 V 189 nur auf die Mindestvorsorge nach BVG bezieht , nicht jedoch auf die weitergehende berufliche Vorsorge .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Invoquant une violation de l ' art . 8 CC , les recourants considèrent que l ' autorité cantonale aurait dû ordonner une expertise judiciaire . Ils perdent cependant de vue que cette disposition ne prescrit pas sur quelles bases le juge peut fonder sa conviction ( ATF 122 III 219 consid . 3c p . 223 - 224 ; 119 II 114 consid . 4c ; 118 II 142 consid . 3a ) et ne s ' oppose nullement à ce qu ' une mesure probatoire soit refusée à la suite d ' une appréciation anticipée des preuves ( ATF 122 III 219 consid . 3c p . 223 ; 120 II 58 consid . 4d ; 115 II 440 consid . 6b p . 450 ) . En l ' espèce , la cour cantonale a été convaincue par les expertises privées produites et elle a estimé inutile d ' ordonner encore une expertise judiciaire ; cette décision ne peut fonder un recours en réforme , parce que cette situation n ' est réglementée ni par l ' art . 8 CC , ni par aucune autre disposition du droit fédéral . Toutes les critiques concernant la crédibilité des expertises privées et leur signification ne concernent que l ' appréciation des preuves , qui ne peut donner lieu à un recours en réforme .

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par ordonnance du 25 mars 2009 , le Tribunal fédéral a rejeté , en tant qu ' elle portait sur l ' attribution d ' un avocat d ' office en vue du dépôt d ' un recours , la demande d ' assistance judiciaire de X . _ , ressortissant ivoirien né en 1977 , dont la détention en vue de renvoi a été approuvée par le Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais le 6 mars 2009 , qu ' à ce jour , X . _ n ' a pas déposé de recours auprès du Tribunal fédéral contre l ' arrêt précité du 6 mars 2009 , que , partant , la présente procédure doit être rayée du rôle ( art . 32 al . 2 LTF ) , que compte tenu des circonstances , il n ' y a pas lieu de percevoir des frais judiciaires ( cf . art . 66 al . 1 2e phrase in fine et al . 2 LTF ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Beschwerdegegnerin den Mietvertrag mit dem Beschwerdeführer am 7 . Oktober 2009 auf den 31 . Januar 2010 kündigte ; dass der Beschwerdeführer die Kündigung beim Mietamt der Stadt Bern anfocht ; dass die Parteien anlässlich der Schlichtungsverhandlung am 27 . Januar 2010 einen Vergleich schlossen , wonach das Mietverhältnis einmalig bis am 31 . März 2011 erstreckt werde ; dass der Beschwerdeführer der Beschwerdegegnerin mit Schreiben vom 29 . März 2011 mitteilte , dass er noch keine andere Wohnung gefunden habe und er wegen Willensmangels von der Vereinbarung vom 27 . Januar 2010 zurücktrete ; dass das Regionalgericht Bern - Mittelland den Beschwerdeführer auf Gesuch der Beschwerdegegnerin mit Entscheid vom 16 . Mai 2011 verurteilte , die von ihm gemietete Wohnung an der Y . _strasse in Z . _ innert zehn Tagen nach Erhalt des Entscheides zu räumen und zu verlassen ; dass der Beschwerdeführer diesen Entscheid mit Eingabe vom 26 . Mai 2011 beim Obergericht des Kantons Bern anfocht , das die Beschwerde am 16 . Juni 2011 abwies und den Beschwerdeführer verurteilte , die von ihm gemietete 2 - Zimmer - Wohnung an der Y . _strasse in Z . _ innert zehn Tagen nach Zustellung des Entscheides zu räumen und zu verlassen ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Zivilsachen ist zulässig gegen öffentlich - rechtliche Entscheide , die in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht stehen , so insbesondere gegen Entscheide über die Führung des Handelsregisters ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 2 BGG ) , zu denen der angefochtene Entscheid über die Eintragungspflicht ins Handelsregister zu zählen ist . 1 . 1 In vermögensrechtlichen Angelegenheiten ist die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich nur zulässig , wenn der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Dies gilt auch für Entscheide , die unter der Herrschaft des Ende 2006 ausser Kraft getretenen Bundesrechtspflegegesetzes vom 16 . Dezember 1943 ( aOG ) unabhängig vom Streitwert mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde angefochten werden konnten , wie die letztinstanzlichen Entscheide über Verfügungen der kantonalen Aufsichtsbehörden betreffend das Handelsregister . Solche Entscheide können nunmehr nur noch mit Beschwerde in Zivilsachen angefochten werden , wenn der von Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG geforderte Streitwert erreicht wird ( BGE 133 III 368 E . 1 . 3 . 1 S . 371 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à l ' art . 57 al . 5 OJ , il est sursis , en règle générale , à l ' arrêt sur le recours en réforme jusqu ' à droit connu sur le recours de droit public . Il n ' y a pas lieu de déroger à ce principe en l ' espèce . 1 . Conformément à l ' art . 57 al . 5 OJ , il est sursis , en règle générale , à l ' arrêt sur le recours en réforme jusqu ' à droit connu sur le recours de droit public . Il n ' y a pas lieu de déroger à ce principe en l ' espèce . 2 . Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ . 2 . Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis . 1 . 1 Selon l ' art . 83 lettre c ch . 2 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . D ' après l ' art . 7 al . 1 LSEE , le conjoint étranger d ' un ressortissant suisse a droit à l ' octroi et à la prolongation de l ' autorisation de séjour ainsi que , après un séjour régulier et ininterrompu de cinq ans , à l ' autorisation d ' établissement . Pour juger de la recevabilité du recours , seule est déterminante la question de savoir si un mariage au sens formel existe ( cf . ATF 126 II 265 consid . 1b p . 266 ) . Bien qu ' il y ait une procédure de divorce pendante , A . X . _ est mariée à un Suisse ; le recours est donc recevable au regard de l ' art . 83 lettre c ch . 2 LTF , en tant que l ' intéressée se prévaut de l ' art . 7 al . 1 LSEE .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé à temps ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise en dernière instance cantonale et sur recours par un tribunal supérieur ( art . 75 LTF ) , dans une contestation civile de nature pécuniaire , dont la cour cantonale admet que la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) ; les recourants ont succombé dans leurs conclusions devant l ' instance précédente ( art . 76 LTF ) et l ' assemblée générale extraordinaire du 10 janvier 2013 a ratifié le dépôt du présent recours , de sorte que celui - ci est par conséquent recevable . 2 . L ' intimé relève que le recours serait irrecevable ( art . 99 al . 2 LTF ) du fait que les conclusions prises par les recourants - réforme de la décision en ce sens que la qualité pour agir du recourant est admise et la cause renvoyée à la cour cantonale pour nouvelle décision sur le fond - seraient différentes de celle prise devant les instances cantonales - admission de la demande au fond .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - A . _ war im Scheidungsurteil vom 20 . Januar 1995 zur Leistung von Unterhaltsbeiträgen an seine Ehefrau verpflichtet worden . Sein Vorstandsbegehren auf ersatzlose Aufhebung jener Unterhaltspflicht blieb unvermittelt . Mit Einreichung der Weisung vom 15 . Juli 1997 verlangte A . _ am 22 . ds . , ihm " für das Verfahren vor Bezirksgericht X . _ die unentgeltliche Prozessführung samt Beizug eines Offizialanwalts zu bewilligen " . Der Abänderungsprozess wurde sistiert und endete durch Klageanerkennung der Rentenberechtigten vom 22 . Juli 1999 , nachdem Abklärungen ergeben hatten , dass A . _ nicht erwerbsfähig ist und eine ordentliche einfache Invalidenrente in der Höhe von Fr . 1 ' 688 . - - pro Monat erhält . Der Vizepräsident des Bezirksgerichts X . _ bewilligte A . _ die unentgeltliche Prozessführung hinsichtlich der Gerichtskosten und die offizialanwaltliche Vertretung für die Einleitung - Anfangsphase - des Prozesses . Die Entschädigung bemass er auf Fr . 500 . - - ( Urteil vom 25 . August 1999 ) . A . _ und sein Offizialanwalt B . _ rekurrierten gegen das bezirksgerichtliche Urteil . Das Obergericht ( Rekurskommission ) des Kantons Thurgau setzte das Offizialanwaltshonorar neu auf Fr . 800 . - - fest zuzüglich 7 . 5 % Mehrwertsteuer ( Entscheid vom 21 . Dezember 1999 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der Beschwerdeführer hat sowohl staatsrechtliche Beschwerde als auch Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhoben . Welches Rechtsmittel zulässig ist , ob vorliegend beide Rechtsmittel ergriffen werden können und in welchem Umfang darauf einzutreten ist , prüft das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition . Entsprechend der subsidiären Natur der staatsrechtlichen Beschwerde ist zunächst zu prüfen , ob die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen steht ( BGE 125 I 14 E . 2a ) . b ) Gemäss Art . 34 Abs . 1 des Bundesgesetzes über die Raumplanung vom 22 . Juni 1979 ( RPG ; in der Fassung vom 20 . März 1998 , in Kraft seit 1 . September 2000 ) ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht unter anderem zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen über Bewilligungen im Sinne der Art . 24 - 24d RPG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die Voraussetzungen und Grundsätze für den Anspruch eines Invaliden auf Arbeitsvermittlung zutreffend dargestellt ( Art . 18 Abs . 1 IVG ; BGE 116 V 80 ) . Darauf wird verwiesen . 2 . - Streitgegenstand ist einzig der Anspruch auf Arbeitsvermittlung ; weitere Eingliederungsmassnahmen oder ein Rentenanspruch sind nicht mehr Gegenstand des Verfahrens . a ) Das kantonale Gericht hat den Anspruch auf Arbeitsvermittlung bejaht , da die dafür notwendige Invalidität beim Versicherten vorliege , indem er wegen seiner gesundheitsbedingten Beeinträchtigungen nicht mit den gleichen Chancen wie eine gesunde Person rechnen könne und seine invaliditätsbedingten Schwierigkeiten die Erfolgsaussichten einer Bewerbung verminderten . Dieser Auffassung stimmt der Beschwerdegegner zu . Die IV - Stelle wendet dagegen ein , dass der Versicherte für mittelschwere Arbeiten bis maximal 25 kg vollständig arbeitsfähig sei und dass auf dem tatsächlich vorhandenen Arbeitsmarkt genügend zumutbare Stellen existierten . Das BSV geht zudem davon aus , dass der Versicherte bei der Stellensuche nicht gesundheitsbedingt eingeschränkt sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2009 ist das Bundesgesetz vom 22 . Juni 2007 über die Eidgenössische Finanzmarktaufsicht ( FINMAG ; SR 956 . 1 ) in Kraft getreten . Die Eidgenössische Bankenkommission , das Bundesamt für Privatversicherung und die Kontrollstelle für die Bekämpfung der Geldwäscherei wurden damit in der " Eidgenössische Finanzmarktaufsicht ( FINMA ) " zusammengeführt . Diese beaufsichtigt nunmehr als öffentlich - rechtliche Anstalt mit eigener Rechtspersönlichkeit den Finanzmarkt ( Art . 4 Abs . 1 FINMAG ) . Sie hat alle Verfahren der Bankenkommission übernommen , die bei Inkrafttreten des Finanzmarktgesetzes hängig waren ( Art . 58 Abs . 3 FINMAG ) . Da es die Bankenkommission somit nicht mehr gibt , ist das vorliegende Verfahren mit der FINMA als deren Rechtsnachfolgerin zu führen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 13 décembre 2013 , le Tribunal cantonal du Valais , Cour civile II , a rejeté l ' appel interjeté par A . _ contre la décision de non - entrée en matière rendue le 24 octobre 2013 par le juge de première instance , faute pour le requérant d ' avoir déposé une nouvelle écriture dans le délai imparti ; que l ' autorité cantonale a considéré que c ' était à juste titre que le premier juge avait considéré que l ' écriture déposée devant lui était insuffisante étant donné qu ' on n ' en comprenait pas si le requérant entendait se fonder sur l ' art . 85 ou 85a LP pour agir en annulation d ' une ou de plusieurs poursuites et que seul un mémoire corrigé aurait permis au juge de donner suite à la demande , qu ' il avait en outre donné au requérant la possibilité de rectifier son écriture par ordonnance du 2 octobre 2013 , de sorte qu ' il n ' avait fait preuve d ' aucun formalisme excessif ; que l ' ordonnance précitée était réputée avoir été notifiée au requérant le 10 octobre 2013 ( art . 138 al . 3 let . a CPC ) dans la mesure où celui - ci devait s ' attendre à recevoir un acte judiciaire et que les conditions d ' une restitution de délai au sens de l ' art . 148 CPC n ' étaient manifestement pas réunies , à supposer que la requête fût même intervenue en temps utile ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Visto : il ricorso 23 settembre 2009 ( timbro postale ) avverso il giudizio 13 agosto 2009 del Tribunale amministrativo federale , Corte III , che , stando all ' attestazione postale , è stato recapitato il 18 agosto 2009 presso il domicilio eletto in Svizzera dall ' insorgente per tale procedura , considerando : che il ricorso non è stato depositato entro il termine di 30 giorni prescritto dall ' art . 100 cpv . 1 LTF e scaduto - in applicazione degli art . 44 - 48 LTF - il 17 settembre 2009 , che , statuendo secondo la procedura semplificata di cui all ' art . 108 cpv . 1 lett . a LTF , il ricorso dev ' essere di conseguenza dichiarato irricevibile , che in applicazione dell ' art . 66 cpv . 1 seconda frase LTF , non si prelevano spese giudiziarie ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 133 II 400 consid . 2 ) . 1 . 2 La legittimazione del ricorrente ( art . 81 cpv . 1 lett . a e lett . b n . 1 LTF ) e l ' ammissibilità del ricorso in materia penale , presentato contro una decisione cantonale di ultima istanza pronunciata in materia penale ( art . 78 cpv . 1 e art . 80 cpv . 1 LTF ; DTF 133 IV 335 consid . 2 ) , sono manifeste . Ne segue che il ricorso sussidiario in materia costituzionale ( art . 113 segg . LTF ) , peraltro semplicemente indicato dal ricorrente nel titolo del gravame e con un accenno alla lesione degli art . 9 , 29 e 32 cpv . 1 Cost . nei motivi dell ' impugnativa , è pertanto inammissibile .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le litige porte sur le point de savoir si l ' intimé était en droit de compenser une créance de 17 ' 415 fr . à l ' encontre de l ' ex - époux de la recourante par des arrérages de rentes versés à celle - ci . Selon les constatations de la juridiction cantonale , qui lient le Tribunal fédéral ( art . 105 al . 1 LTF ) , ce montant correspond à la part de la rente d ' invalidité perçue en trop par B . _ du 1er avril 2004 au 31 mars 2008 . Le fait que la recourante avait été mise au bénéfice d ' une rente d ' invalidité ( avec effet rétroactif au 1er avril 2004 ) justifiait en effet un nouvel examen de la situation de la rente accordée précédemment à son ex - époux . Du nouveau calcul des rentes ( " splitting " en raison de la réalisation du 2e risque assuré ) , il résultait une réduction rétroactive de la prestation allouée à B . _ et , partant , un excédent versé en trop de 17 ' 415 fr . 1 . 2 Le jugement entrepris expose correctement les règles légales sur le calcul des rentes de l ' assurance - invalidité et sur la compensation . Il suffit d ' y renvoyer .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , der sich u . a . auf die Verordnung vom 23 . Dezember 1999 über den Schutz vor nichtionisierender Strahlung ( NISV ; SR 814 . 710 ) und damit auf Bundesverwaltungsrecht stützt . Dagegen steht grundsätzlich die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht offen . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde einzutreten . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , der sich u . a . auf die Verordnung vom 23 . Dezember 1999 über den Schutz vor nichtionisierender Strahlung ( NISV ; SR 814 . 710 ) und damit auf Bundesverwaltungsrecht stützt . Dagegen steht grundsätzlich die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht offen . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Streitig ist die Bewilligung einer neuen Mobilfunkbasisstation mit GSM - und UMTS - sowie Richtfunkantennen . Diese muss so erstellt und betrieben werden , dass die im Anhang 1 Ziff . 64 NISV festgelegten Anlagegrenzwerte an allen Orten mit empfindlicher Nutzung eingehalten werden ( Anh . 1 Ziff . 65 NISV ) . 2 . 1 Das Verwaltungsgericht ging , gestützt auf das von der Beschwerdegegnerin eingereichte Standortdatenblatt , davon aus , dass der massgebliche Anlagegrenzwert von 6 V / m ( Anh . 1 Ziff . 64 lit . b NISV ) an allen in Frage kommenden Orten mit empfindlicher Nutzung eingehalten werde . 2 . 2 Dagegen kommt das BUWAL zum Ergebnis , dass der Anlagegrenzwert an den OMEN Nrn . 4 und 12 überschritten werde :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Les recours sont dirigés contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit public ( art . 82 lettre a LTF ) par le Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 lettre a LTF ) . Déposés dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi et ne tombant sous aucun des cas d ' exceptions mentionnés à l ' art . 83 LTF , ils sont en principe recevables . 1 . 2 Le Tribunal administratif fédéral ayant un plein pouvoir d ' examen ( art . 49 de la loi fédérale du 20 décembre 1968 sur la procédure administrative [ PA ; RS 172 . 021 ] en relation avec l ' art . 37 de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal administratif fédéral [ LTAF ; RS 173 . 32 ] et avec l ' art . 2 al . 4 PA ) , son prononcé se substitue aux décisions de l ' Administration fédérale ( effet dévolutif complet ; voir p . ex . ATF 131 II 470 consid . 1 . 1 p . 474 ) . Dès lors , le recours devant l ' instance de céans peut seulement avoir pour objet le prononcé en question et les conclusions de l ' Organisme tendant à l ' annulation de la décision de l ' Administration fédérale sont irrecevables .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : Erwägungen : 1 . Lediglich summarisch ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) einzugehen ist auf die Vorbringen des Beschwerdeführers , seine Aussage , nur zwei Transporte ausgeführt zu haben und kein Bandenmitglied zu sein , sei mit dem Beweisergebnis ohne Weiteres vereinbar , wenn man die Fakten in dubio pro reo würdige . Die Vorinstanz verletze den Grundsatz in dubio pro reo und das Willkürverbot sowie sein Gehörsrecht ( zusammenfassend Beschwerde S . 13 ) . Es ist indessen entgegen der Beschwerde nicht einfach auf die günstigste Tatversion abzustellen ( Beschwerde S . 12 unten ) , wie sie der Beschwerdeführer vorträgt ( etwa dass nur möglicherweise geplant gewesen sei , ihn in Zukunft für Transporte weiter einzusetzen ; oder dass viel eher davon auszugehen sei , dass er tatsächlich vorhatte , mit den Kindern noch die Tante in der Schweiz zu besuchen ; Beschwerde S . 9 und 10 ) , sondern auf den Sachverhalt , wie er sich aufgrund des Beweisergebnisses darstellt . Weiter räumt der Beschwerdeführer zwar ein , dass eine Vertrauensstellung vorhanden gewesen sein möge ( Beschwerde S . 12 ) . Soweit er aber einwendet , dies sei noch kein Beweis für die Integration in der Gruppe , ist festzustellen , dass dies jedenfalls ein wesentliches Indiz ist . Von einer willkürlichen , d . h . schlechthin unhaltbaren Würdigung kann nicht die Rede sein . Wie sich nachfolgend ergibt , sind die Vorbringen hinsichtlich der Bandenmässigkeit für das Strafmass auch nicht entscheidend ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste avoir eu connaissance et conscience des circonstances dans lesquelles le délit allait être commis par ses deux comparses . Il discute notamment la conclusion des autorités cantonales selon laquelle il avait eu connaissance du projet avant le 4 juillet 2007 ainsi que la durée du repérage qui a eu lieu ce jour - là . Le recourant reproche aux autorités cantonales d ' avoir établi ces faits de manière manifestement inexacte , respectivement en violation du droit . Il invoque principalement la garantie constitutionnelle contre l ' arbitraire ( art . 9 Cst . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid eines oberen Gerichts ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG - dazu auch BGE 135 II 94 E . 3 - 6 S . 96 ff . - sowie Art . 90 BGG ) . Allerdings ist gemäss Art . 83 lit . t BGG die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide ausgeschlossen , welche die Beurteilung geistiger oder körperlicher Fähigkeiten zum Gegenstand haben . Die kantonalen Instanzen stützen ihren Entscheid über den Entzug des Wahlfähigkeitsausweises darauf , dass sie dem Beschwerdeführer die Vertrauenswürdigkeit absprechen . Dem angefochtenen Entscheid liegt somit nicht eine Bewertung seiner geistigen oder körperlichen Fähigkeiten zugrunde , so dass der erwähnte Ausschlussgrund keine Anwendung findet ( vgl . Urteil 2C_191 / 2008 vom 24 . Juni 2008 E . 1 mit Hinweisen ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist demnach zulässig . Da alle Rügen im Rahmen dieses Rechtsmittels vorgebracht werden können , ist auf die vorsorglich ebenfalls erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde nicht einzutreten ( vgl . Art . 113 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 109 BGG entscheiden die Abteilungen in Dreierbesetzung bei Einstimmigkeit über die Abweisung offensichtlich unbegründeter Beschwerden ( Abs . 2 lit . a ) . Der Entscheid wird summarisch begründet . Es kann ganz oder teilweise auf den angefochtenen Entscheid verwiesen werden ( Abs . 3 ) . 1 . 2 Wieweit die Eintretensvoraussetzungen erfüllt sind , kann dahingestellt bleiben , da die Beschwerde ohnehin unbehelflich ist . Sowohl die Einweisung der Beschwerdeführerin in die psychiatrische Klinik mittels Fürsorgerischen Freiheitsentzugs ( FFE ) als auch die Fremdplatzierung des Sohnes erfolgten durch die jeweils zuständige Behörde gestützt auf die massgeblichen gesetzlichen Bestimmungen . Wenn die Vorinstanz annimmt , die Beschwerdegegner seien für diese Massnahmen strafrechtlich nicht verantwortlich , verletzt das daher offensichtlich kein Bundesrecht . Eine Verletzung des Anspruchs der Beschwerdeführerin auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) ist nicht auszumachen , konnte sie sich vor Vorinstanz doch umfassend zur Angelegenheit äussern und hat sie das auch getan . Der angefochtene Entscheid leidet sodann an keinem besonders schwer wiegenden und offensichtlichen Mangel . Die Annahme seiner Nichtigkeit fällt deshalb ausser Betracht ( vgl . BGE 138 II 501 E . 3 . 1 S . 503 f . mit Hinweisen ) . 2 . Die Beschwerde ist danach abzuweisen , soweit darauf eingetreten werden kann .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 La legge federale sul Tribunale federale del 17 giungo 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) è entrata in vigore il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione impugnata è stata pronunciata precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant , plaignant , a pris part à la procédure devant l ' autorité cantonale . Alléguant avoir subi un dommage , qu ' il chiffre et qui aurait résulté d ' un abus de confiance ou d ' actes de gestion déloyale , il a qualité pour recourir contre le classement de la procédure ouverte à la suite de sa plainte ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 100 al . 1 LTF un recours au Tribunal fédéral doit être déposé dans les trente jours qui suivent la notification de l ' expédition complète du jugement entrepris , que par ailleurs , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( art . 42 al . 1 et 2 LTF ) , qu ' au vu des pièces , il est douteux que le délai de recours ait été respecté , que la question du respect du délai de recours peut cependant demeurer ouverte , dès lors que le recours doit être déclaré irrecevable pour un autre motif , qu ' en effet , le recourant se contente de reprendre mot à mot la même motivation que celle qu ' il a présentée devant l ' instance précédente , qu ' il dépose en effet devant le Tribunal fédéral exactement la même écriture que celle présentée devant l ' autorité précédente en modifiant simplement par une adjonction manuscrite la date de son écriture et l ' adresse de l ' autorité de recours ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Revision eines bundesgerichtlichen Entscheides ist nur im Rahmen der in Art . 136 und 137 OG ( sowie Art . 139a OG ) abschliessend aufgezählten Revisionsgründe zulässig , wobei das Revisionsgesuch in den Fällen von Art . 136 OG binnen 30 Tagen vom Eingang der schriftlichen Ausfertigung des Entscheides und in den Fällen des Art . 137 OG binnen 90 Tagen von der Entdeckung des Revisionsgrundes , frühestens jedoch vom Eingang der schriftlichen Ausfertigung des bundesgerichtlichen Entscheides oder vom Abschluss des Strafverfahrens an beim Bundesgericht anhängig gemacht werden muss ( Art . 141 Abs . 1 lit . a und b OG ) . Nach Art . 137 lit . b in Verbindung mit Art . 135 OG ist die Revision eines Urteils des Eidgenössischen Versicherungsgerichts u . a . zulässig , wenn der Gesuchsteller nachträglich neue erhebliche Tatsachen erfährt oder entscheidende Beweismittel auffindet , die er im früheren Verfahren nicht beibringen konnte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise sur appel par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 . Il n ' est pas contesté que le présent litige ressortit au droit suisse ( art . 116 al . 1 et 2 LDIP ) , plus particulièrement au droit du mandat des art . 394 ss CO . 2 . 1 . Aux termes de l ' art . 394 al . 3 CO , une rémunération est due au mandataire si la convention ou l ' usage lui en assure une . La rémunération du mandataire peut en particulier être fixée forfaitairement ( Walter Fellmann , Berner Kommentar , 1992 , n ° 441 ad art . 394 CO ; Tercier / Favre , Les contrats spéciaux , 4e éd . 2009 , ch . 5260 p . 789 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che con decisione su opposizione del 12 giugno 2008 , la Sezione del lavoro del Cantone Ticino si è opposta al versamento di indennità per lavoro ridotto a favore della ditta M . _ di Losone , che mediante pronuncia del 24 settembre 2008 il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha accolto il ricorso presentato dalla ditta M . _ e rinviato gli atti all ' amministrazione per ulteriori accertamenti , che in data 20 ottobre 2008 la Sezione del lavoro ha interposto ricorso in materia di diritto pubblico a questa Corte , chiedendo di annullare il giudizio cantonale , che il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con pieno potere di cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 134 IV 36 consid . 1 pag . 37 ; 133 I 185 consid . 2 pag . 188 ; 133 II 249 consid . 1 . 1 pag . 251 ) , che il giudizio di rinvio impugnato configura una decisione incidentale notificata separatamente ai sensi dell ' art . 93 LTF ( DTF 133 V 477 consid . 4 . 2 pag . 481 ) , che l ' ammissibilità del ricorso presuppone di conseguenza - in via alternativa - che la pronuncia possa causare un pregiudizio irreparabile ( cpv . 1 lett . a ) oppure che l ' accoglimento del ricorso comporterebbe immediatamente una decisione finale consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa ( cpv . 1 lett . b ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 2 août 2000 ( ATF 127 V 467 , consid . 1 , 121 V 366 , consid . 1b ) . 1 . La loi fédérale sur la partie générale des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 2 août 2000 ( ATF 127 V 467 , consid . 1 , 121 V 366 , consid . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Il est constant que le recourant a recouru le 26 novembre 2013 contre la décision administrative du 26 août 2013 qui lui avait été notifiée le 2 septembre 2013 , soit en dehors du délai de recours de trente jours ( art . 50 al . 1 PA ) . Considérant qu ' il n ' existait aucun motif de restitution du délai au sens de l ' art . 24 al . 1 PA , le Tribunal administratif fédéral a déclaré le recours irrecevable . 2 . Devant le Tribunal fédéral , le recourant invoque un motif de restitution du délai de recours , soit un cas d ' empêchement d ' agir pour cause de maladie . Il produit à cet effet un certificat du docteur X . _ , du 20 janvier 2014 , lequel atteste que son patient souffre d ' épilepsie réfractaire sévère avec des périodes d ' amnésie qui justifient les retards dans la résolution des problèmes de la sécurité sociale . 3 . Aux termes de l ' art . 24 al . 1 PA , si le requérant ou son mandataire a été empêché , sans sa faute , d ' agir dans le délai fixé , celui - ci est restitué pour autant que , dans les trente jours à compter de celui où l ' empêchement a cessé , le requérant ou son mandataire ait déposé une demande motivée de restitution et ait accompli l ' acte omis ; l ' art . 32 al . 2 est réservé .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: In Erwägung : dass X . _ gegen den Beschluss der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn Beschwerde in Strafsachen erhoben hat ; dass eine Beschwerde gegen einen Entscheid innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen ist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ; dass Eingaben spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung übergeben werden müssen ( Art 48 Abs . 1 BGG ) ; dass der Beschwerdeführer den angefochtenen Beschluss der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn nach eigenen Angaben am 29 . September 2007 erhalten hat ; dass die 30 - tägige Beschwerdefrist somit am 29 . Oktober 2007 abgelaufen ist ; dass der Beschwerdeführer seine Beschwerde am 25 . Oktober 2007 in Thailand bei der Thailändischen Post aufgegeben hat ; dass gemäss Angaben Track & Trace die Beschwerde am 31 . Oktober 2007 der Schweizerischen Post übergeben worden ist ; dass die Beschwerde somit verspätet ist , weshalb auf sie nicht einzutreten ist ; dass sich die Beschwerde als offensichtlich unzulässig erweist , weshalb über sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG entschieden werden kann ; dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides hat . Der Beschwerdeführer ist durch den vorinstanzlichen Kostenentscheid unmittelbar betroffen und hat ein rechtlich geschütztes Interesse im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG an dessen Aufhebung ( vgl . BGE 138 IV 248 E . 2 ; Urteil 1B_704 / 2011 vom 11 . Juli 2012 E . 1 . 3 , nicht publiziert in : BGE 138 IV 197 ) . Die Beschwerdelegitimation ist gegeben und auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde allerdings insoweit , als der Beschwerdeführer eine neue Verteilung der Kosten auf Antrags - und Offizialdelikte beantragt ( Antrag 2 ) . Es handelt sich um ein neues , im vorangehenden kantonalen Verfahren nicht vorgebrachtes Begehren , das unzulässig ist ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . 1 . 3 . Ebenfalls nicht einzutreten ist auf die Vorbringen des Beschwerdeführers , soweit sie sich gegen die Ermittlungsführung oder die Einstellungsverfügung der Staatsanwaltschaft richten ( Beschwerde , 15 f . und 27 ) . Anfechtungsobjekt der Beschwerde ist ausschliesslich der Beschluss des Kantonsgerichts Luzern vom 10 . Oktober 2013 als letztinstanzlicher kantonaler Entscheid ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Im angefochtenen Entscheid werden die für die Beurteilung der streitigen Einstellung in der Anspruchsberechtigung massgebenden Gesetzes - und Verordnungsbestimmungen zutreffend dargelegt . Dies gilt insbesondere für Bestimmungen über die allgemein geltende Pflicht zur Schadenminderung ( Art . 17 Abs . 1 Satz 1 AVIG ; BGE 125 V 197 E . 6a S . 199 ) , die Einstellung in der Anspruchsberechtigung bei Nichtbefolgen der Kontrollvorschriften oder Weisungen des Arbeitsamtes ( Art . 30 Abs . 1 lit . d in Verbindung mit Art . 17 Abs . 2 und 3 AVIG sowie Art . 21 AVIV ) , worunter beispielsweise das Versäumen von Beratungs - und Kontrollgesprächen zu subsumieren ist ( ARV 2005 S . 273 E . 4 , C 123 / 04 , ferner ARV 2009 S . 271 E . 5 . 1 , 8C_447 / 2008 ; Urteile 8C_469 / 2010 vom 9 . Februar 2011 E . 2 . 3 und 8C_543 / 2009 vom 23 . Juli 2009 E . 2 je mit Hinweisen ) , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Kriminalgericht hielt folgenden Sachverhalt als erwiesen : Der Beschwerdeführer verfolgte am 27 . März 2004 auf der Baselstrasse in Luzern den Wagen von Y . _ . Als beim Kreisel Kreuzstutz beide verkehrsbedingt anhalten mussten , stieg der Beschwerdeführer aus und versuchte , Y . _ aus dem Auto zu zerren . Dabei führte er einen Tessiner Gertel mit sich . Nachdem Y . _ die Autotüre schliessen und wegfahren konnte , setzte der Beschwerdeführer die Verfolgung fort . Während der Fahrt nahm Y . _ telefonisch Kontakt mit Z . _ auf und bat diesen um Hilfe . Am Reusszopfweg beendete er die Fahrt und verliess das Fahrzeug . Danach verliessen auch der Beschwerdeführer und dessen Ehefrau ihren Wagen . In der Folge diskutierten Y . _ , Z . _ sowie der Beschwerdeführer und dessen Ehefrau miteinander . Plötzlich holte der Beschwerdeführer mit dem - bewusst mitgeführten - Gertel zu einem Schlag auf den Kopf von Y . _ aus . Dieser erlitt eine 4 cm lange Schnittwunde im Bereich der Kopfhaut bis auf die Kalotte , eine Abtrennung der Ohrmuschel im kranialen Bereich mit Knorpelverletzung und eine ca . 10 cm lange oberflächliche Schnittwunde im Bereich des Halses ( s . erstinstanzliches Urteil E . 2 . 2 . 1 S . 19 und E . 2 . 2 . 5 S . 29 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 126 al . 1 de la loi fédérale sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ) , les demandes déposées avant l ' entrée en vigueur de cette loi , le 1er janvier 2008 , sont régies par l ' ancien droit , à savoir la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 1 113 et les modifications ultérieures ) . Selon la jurisprudence constante du Tribunal fédéral , il n ' y a pas lieu de se fonder sur la date de la décision de l ' autorité précédente pour déterminer le droit applicable , mais sur celle de l ' ouverture de la procédure ( arrêts 2C_98 / 2009 du 10 juin 2009 consid . 1 . 4 ; 2C_329 / 2009 du 14 septembre 2009 consid . 2 ) . Peu importe que la procédure ait été ouverte d ' office ou sur demande de l ' étranger ( arrêt 2C_745 / 2008 du 24 février 2009 consid . 1 . 2 . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Oggetto della lite è il tema di sapere se a ragione la pronunzia commissionale abbia negato al ricorrente il diritto a una ( mezza ) rendita d ' invalidità a partire dal 1 ° marzo 1998 . Controverso è in particolare il confronto dei redditi operato dalle precedenti istanze e , di conseguenza , la determinazione del tasso di incapacità di guadagno . Non più contestata è invece la valutazione secondo cui l ' insorgente è da ritenere totalmente abile al lavoro in attività sostitutive leggere ( quali , ad esempio , operaio di fabbrica , aiuto magazziniere o portiere ) . 1 . Oggetto della lite è il tema di sapere se a ragione la pronunzia commissionale abbia negato al ricorrente il diritto a una ( mezza ) rendita d ' invalidità a partire dal 1 ° marzo 1998 . Controverso è in particolare il confronto dei redditi operato dalle precedenti istanze e , di conseguenza , la determinazione del tasso di incapacità di guadagno . Non più contestata è invece la valutazione secondo cui l ' insorgente è da ritenere totalmente abile al lavoro in attività sostitutive leggere ( quali , ad esempio , operaio di fabbrica , aiuto magazziniere o portiere ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Wurde eine Rente wegen eines zu geringen Invaliditätsgrades verweigert , wird eine neue Anmeldung nur geprüft , wenn die gesuchstellende Person glaubhaft macht , dass sich der Grad der Invalidität in einer für den Anspruch erheblichen Weise geändert hat ( Art . 87 Abs . 3 und 4 [ seit 1 . Januar 2012 : Abs . 2 und 3 ] IVV ) . Tritt die IV - Stelle auf die Neuanmeldung ein , hat sie abzuklären , ob eine solche ( glaubhaft gemachte ) Veränderung tatsächlich eingetreten ist . Verneinendenfalls weist sie das Rentengesuch ab ( BGE 117 V 198 E . 3a S . 198 ) . Die Frage , ob eine erhebliche Tatsachenänderung im Sinne von aArt . 87 Abs . 3 IVV eingetreten ist , beurteilt sich durch Vergleich der Verhältnisse im Zeitpunkt der Neuanmeldung mit denjenigen bei Erlass der letzten , auf einer materiellen Prüfung des Rentenanspruchs mit rechtskonformer Sachverhaltsabklärung , Beweiswürdigung und Ermittlung des Invaliditätsgrades beruhenden Verfügung ( BGE 130 V 71 E . 3 . 2 . 3 S . 75 ff . ; vgl . auch BGE 133 V 108 ; Urteil 9C_236 / 2011 vom 8 . Juli 2011 E . 2 . 1 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die vorliegend massgebende strittige Klausel der AGB ( Ziff . 8 Abs . 5 ) lautet wie folgt : " Soweit es für die Wertbeständigkeit der Liegenschaft oder des Mietobjekts von Bedeutung ist , trifft den Mieter auch eine Gebrauchspflicht , was namentlich für Gastwirtschaftsbetriebe , Verkaufsläden , wie auch ganz allgemein für Räumlichkeiten zutrifft , bei welchen die Einstellung des Geschäftsbetriebes vom Passantenpublikum ohne weiteres wahrgenommen werden kann " .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 22 . April 2010 diesen Anforderungen nicht genügt , werden darin zwar von der Vorinstanz getroffene Sachverhaltsfeststellungen zum Gesundheitszustand des Versicherten in Frage gestellt , ohne indessen auf die dazugehörigen Erwägungen konkret einzugehen und dabei aufzuzeigen , inwiefern die Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG offensichtlich unrichtig oder auf einer Rechtsverletzung gemäss Art . 95 BGG beruhend und die darauf basierenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollten ; die - soweit nicht blosse Wiederholungen darstellenden und insofern zum Vornherein unzulässigen ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 3 S . 245 ff . ) - Einwendungen erschöpfen sich zur Hauptsache in appellatorischer Kritik , was rechtsprechungsgemäss ungenügend ist ( BGE 130 I 290 E . 4 . 10 S . 302 ; statt vieler : Urteile 9C_175 / 2010 vom 9 . März 2010 , 8C_1064 / 2009 vom 5 . Februar 2010 und 8C_1040 / 2009 vom 29 . Januar 2010 ; vgl . auch LAURENT MERZ , in : Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2008 , N . 53 zu Art . 42 BGG und dortige Hinweise ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O