considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Rechtsöffnungssache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Weil der Mindeststreitwert für die Beschwerde in Zivilsachen von Fr . 30 ' 000 . - - nicht erreicht ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , könnte auf sie nur dann eingetreten werden , wenn eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung vorläge ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . Eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ist gegeben , wenn ein allgemeines und dringendes Interesse besteht , dass eine umstrittene Frage höchstrichterlich geklärt wird , um eine einheitliche Anwendung und Auslegung des Bundesrechts herbeizuführen und damit eine erhebliche Rechtsunsicherheit auszuräumen ( BGE 138 I 232 E . 2 . 3 ; 139 III 209 E . 1 . 2 S . 210 ) . Keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung liegt demgegenüber vor , wenn es lediglich um die Anwendung von Grundsätzen der Rechtsprechung auf einen konkreten Fall geht ( BGE 134 III 115 E . 1 . 2 S . 117 ; 135 III 1 E . 1 . 3 S . 4 ) . Der Beschwerdeführer bringt vor , das Landgericht Duisburg habe den Beschwerdegegner auf den Anwaltszwang aufmerksam gemacht . Es sei eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung , ob das Kantonsgericht Schwyz aufgrund des Ordre public vom Landgericht Duisburg zusätzliche Hinweispflichten auf Verfahrensfehler verlangen dürfe , denn von solchen Zusatzanforderungen wären fast alle deutschen Urteile betroffen und die Literatur setze sich mit diesem Problem nicht vertieft auseinander .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . - Nei considerandi dell ' impugnato giudizio l ' autorità di ricorso cantonale ha debitamente illustrato le norme legali ed i principi di giurisprudenza applicabili in concreto . A detta esposizione può pertanto essere fatto riferimento . È comunque opportuno rammentare che , nell ' ambito del libero apprezzamento delle prove , è in linea di principio consentito che l ' amministrazione e il giudice delle assicurazioni sociali fondino la loro decisione esclusivamente su basi di giudizio interne dell ' Istituto assicuratore ( DTF 122 V 158 consid . 1 e 165 consid . 3 ) ; essi , effettuando l ' istruttoria d ' ufficio , rinunceranno però ad assumere altri provvedimenti probatori soltanto qualora possano considerare che gli stessi non potrebbero modificarne il risultato ( DTF 122 V 162 consid . 1d ; cfr . anche DTF 122 II 469 consid . 4a , 122 III 223 consid . 3c , 120 Ib 229 consid . 2b , 119 II 117 consid . 4c , 119 V 344 consid . 3c e sentenze ivi citate ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) . 2 . Bevor auf die materiellen Vorbringen gegen den Entscheid vom 19 . Dezember 2005 einzugehen ist , wird antragsgemäss die formelle Frage geprüft , ob dieser den gesetzlichen Formerfordernissen genügt . 2 . 1 Der vorinstanzliche Entscheid wurde gemäss Rubrum vom Einzelrichter erlassen . Obwohl das Erkanntnis eine Unterschriftenzeile mit dem Vermerk : " Der Verwaltungsgerichtspräsident : Y . _ " trägt , fehlt es in dem vom Beschwerdeführer aufgelegten Exemplar an einer entsprechenden Unterschrift . Im Gegensatz dazu ist der dem Eidgenössischen Versicherungsgericht von der Vorinstanz selbst eingereichte Entscheid ordnungsgemäss unterzeichnet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegenstand der vorliegenden staatsrechtlichen Beschwerde kann nur der letztinstanzliche kantonale Entscheid bilden , d . h . der Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau vom 2 . Mai 2003 ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer kritisiert jedoch zum grössten Teil frühere Entscheide , nämlich die Verfügungen des Präsidenten des Bezirksgerichts Aarau vom 5 . Dezember 2002 und 3 . März 2003 , und wirft dem Gerichtspräsidenten eine Verletzung der Art . 2 , 5 , 9 und 29 BV vor . Ausserdem rügt er , dass ihm nie eine Vorladung zu einer Sühneverhandlung beim Friedensrichter zugestellt worden sei . Auf alle diese Rügen kann nicht eingetreten werden . 1 . Gegenstand der vorliegenden staatsrechtlichen Beschwerde kann nur der letztinstanzliche kantonale Entscheid bilden , d . h . der Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau vom 2 . Mai 2003 ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer kritisiert jedoch zum grössten Teil frühere Entscheide , nämlich die Verfügungen des Präsidenten des Bezirksgerichts Aarau vom 5 . Dezember 2002 und 3 . März 2003 , und wirft dem Gerichtspräsidenten eine Verletzung der Art . 2 , 5 , 9 und 29 BV vor . Ausserdem rügt er , dass ihm nie eine Vorladung zu einer Sühneverhandlung beim Friedensrichter zugestellt worden sei . Auf alle diese Rügen kann nicht eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il 23 luglio 2014 il Procuratore pubblico del Cantone Ticino ha decretato il non luogo a procedere in ordine alla denuncia / querela presentata da A . A . _ e B . A . _ nei confronti di 19 persone , per vari titoli di reato . Adita dai denuncianti , dopo aver concesso loro la facoltà di emendare il gravame , con sentenza del 9 settembre 2014 la Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ( CRP ) ne ha dichiarato irricevibile il reclamo , perché non rispettava le esigenze di motivazione dell ' art . 385 CPP . A . A . _ e B . A . _ impugnano questo giudizio con ricorso al Tribunale federale , postulandone l ' annullamento . Chiedono inoltre la concessione dell ' effetto sospensivo e il beneficio dell ' assistenza giudiziaria . 2 . Secondo l ' art . 80 cpv . 1 LTF , il ricorso al Tribunale federale è ammissibile contro le decisioni delle autorità cantonali di ultima istanza . Di conseguenza , in questa sede , l ' unica sentenza impugnabile è il giudizio della CRP e l ' oggetto di esame è circoscritto alla questione di sapere se la Corte cantonale abbia violato il diritto nel dichiarare irricevibile il reclamo degli insorgenti .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Renten , die bei pathogenetisch - ätiologisch unklaren syndromalen Beschwerdebildern ohne nachweisbare organische Grundlage gesprochen wurden , werden innerhalb von drei Jahren nach Inkrafttreten dieser Änderung überprüft . Sind die Voraussetzungen nach Artikel 7 ATSG nicht erfüllt , so wird die Rente herabgesetzt oder aufgehoben , auch wenn die Voraussetzungen von Artikel 17 Absatz 1 ATSG nicht erfüllt sind ( lit . a Abs . 1 der am 1 . Januar 2012 in Kraft getretenen Schlussbestimmungen zur 6 . IV - Revision [ erstes Massnahmenpaket ] vom 18 . März 2011 [ nachfolgend : SchlBest . IV 6 / 1 ; AS 2011 5659 ] ) . Absatz 1 findet keine Anwendung auf Personen , die im Zeitpunkt des Inkrafttretens dieser Änderung das 55 . Altersjahr zurückgelegt haben oder im Zeitpunkt , in dem die Überprüfung eingeleitet wird , seit mehr als 15 Jahren eine Rente der Invalidenversicherung beziehen ( lit . a Abs . 4SchlBest . IV 6 / 1 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Im Kanton Zürich sind Ehrverletzungsklagen auf dem Weg der Privatstrafklage zu betreiben ( § 287 StPO / ZH ) . Das Verfahren zeichnet sich dadurch aus , dass der Verletzte anstelle der sonst mit dieser Aufgabe betrauten staatlichen Organe die Rolle des Anklägers übernimmt und eine Verurteilung des Beschuldigten anstrebt ( Niklaus Schmid , Strafprozessrecht , 4 . Auflage 2004 , N . 871 S . 339 ) . Die Beschwerdeführerin ist somit , weil sie nach dem kantonalen Recht die Anklage ohne Beteiligung der Staatsanwaltschaft zu vertreten hat , zur Beschwerde berechtigt ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 BGG ) . 2 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , folgende Passagen des inkriminierten Leserbriefes seien im Sinne von Art . 173 ff . StGB ehrverletzend : " ( . . . ) Ich habe nur 10 Minuten , um Ihnen zu helfen , nehmen Sie also Platz ( sie geht drei Stunden früher als vorgesehen und ohne vorher Bescheid zu geben ) und Sie kann ich nicht mehr bedienen . "

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die beiden staatsrechtlichen Beschwerden betreffen denselben Sachverhalt und hängen in verfahrensrechtlicher Hinsicht eng zusammen . Es rechtfertigt sich daher , die beiden Verfahren zu vereinigen und die Beschwerden gemeinsam zu behandeln . Wegen der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde kann auf die in beiden Beschwerden gestellten Anträge auf Erlass gewisser Anordnungen nicht eingetreten werden . Nicht näher einzugehen ist ferner auf die Ausführungen , dass der Verfahrensablauf und das Zusammenkommen der beiden angefochtenen Entscheidungen bzw . deren Versand bedenklich stimme . Damit wird keine den Anforderungen von Art . 90 Abs . 1 lit . b OG genügende Rüge erhoben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - accidents . Cependant , le cas d ' espèce reste régi par les dispositions de la LAA en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 127 V 467 consid . 1 ) . En outre , le Tribunal fédéral des assurances doit apprécier la légalité des décisions attaquées , en règle générale , d ' après l ' état de fait existant au moment où la décision litigieuse a été rendue ( ATF 121 V 366 consid . 1b ) . 1 . 2 Le jugement entrepris expose de manière exacte et complète les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables au cas , notamment en ce qui concerne la notion de maladie professionnelle et l ' exigence d ' une relation prépondérante entre l ' atteinte à la santé et l ' action d ' une substance nocive ou de certains travaux énumérés dans la liste de l ' annexe I de l ' OLAA . Il suffit donc d ' y renvoyer .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der aus der ehemaligen Bundesrepublik Jugoslawien ( Kosovo ) stammende X . _ , geboren 1977 , stellte erstmals 1997 ein Asylgesuch , das umgehend abgewiesen wurde . Auf eine dagegen erhobene Beschwerde trat die Schweizerische Asylrekurskommission am 16 . August 1997 nicht ein . Am 27 . September 1998 stellte er erneut ein Asylgesuch , welches wiederum nach kurzer Zeit ( 22 . Dezember 1998 ) abgewiesen wurde . Die Schweizerische Asylrekurskommission trat am 22 . Februar 1999 auch auf die gegen diesen negativen Asylentscheid erhobene Beschwerde nicht ein . Während der Hängigkeit des zweiten Asylbeschwerdeverfahrens , am 20 . Januar 1999 , heiratete X . _ eine um gut 17 Jahre ältere Schweizer Bürgerin ; gestützt auf diese Ehe wurde ihm eine Aufenthaltsbewilligung erteilt ( Art . 7 ANAG ) . Seit dem 1 . Mai 2000 leben die Eheleute getrennt . Das Ausländeramt des Kantons St . Gallen leitete in der Folge Abklärungen betreffend das Vorliegen einer Scheinehe ein . Am 1 . Oktober 2002 lehnte es eine Erneuerung der Aufenthaltsbewilligung ab . Der gegen diese Verfügung an das Justiz - und Polizeidepartement des Kantons St . Gallen erhobene Rekurs blieb erfolglos , und mit Urteil vom 2 . Juli 2003 wies das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen die gegen den Rekursentscheid vom 1 . April 2003 erhobene Beschwerde ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Dans une seule et même écriture - comme l ' admet la jurisprudence ( ATF 131 II 553 consid . 4 . 2 p . 559 ; 130 II 509 consid . 8 . 3 p . 511 s . ; 126 II 377 consid . 1 p . 381 ) - , le recourant a déposé simultanément deux recours , l ' un de droit administratif , l ' autre de droit public , contre le même arrêt concernant à la fois l ' impôt fédéral direct et l ' impôt cantonal et communal . Les deux recours - qui doivent contenir des motivations et des conclusions adaptées à chacun des impôts en cause - soulèvent des griefs en grande partie similaires . Il se justifie dès lors , par économie de procédure , de prononcer la jonction des causes et de statuer sur les mérites des deux recours dans un seul et même arrêt ( art . 24 PCF et 40 OJ ) . I . Recours de droit administratif ( 2A . 465 / 2004 ) I . Recours de droit administratif ( 2A . 465 / 2004 )

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 18 . Januar 2010 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 5 . Januar 2010 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 300 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 15 Tagen seit der am 20 . Januar 2010 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Nachdem die Ausgleichskasse lediglich Schadenersatz für entgangene Beiträge der AHV / IV / EO und der Arbeitslosenversicherung ( zuzüglich Verzugszinsen ) sowie Verwaltungs - und Betreibungskosten geltend macht , ist auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde vollumfänglich einzutreten ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 1 . Nachdem die Ausgleichskasse lediglich Schadenersatz für entgangene Beiträge der AHV / IV / EO und der Arbeitslosenversicherung ( zuzüglich Verzugszinsen ) sowie Verwaltungs - und Betreibungskosten geltend macht , ist auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde vollumfänglich einzutreten ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 2 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im AHV - Bereich , insbesondere auch hinsichtlich der Arbeitgeberhaftung nach Art . 52 AHVG , geändert sowie Art . 81 und 82 AHVV aufgehoben worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 126 V 166 Erw . 4b ) , kommen jedoch die bis 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen zur Anwendung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über die Pflicht der versicherten Person , auf Weisung der zuständigen Amtsstelle an arbeitsmarktlichen Massnahmen teilzunehmen , die ihre Vermittlungsfähigkeit fördern ( Art . 17 Abs . 3 lit . a sowie Art . 59 Abs . 1 und 2 AVIG ; Art . 83 Satz 1 AVIV ) , sowie über die Einstellung in der Anspruchsberechtigung , insbesondere wegen unentschuldbaren Abbruchs einer arbeitsmarktlichen Massnahme ( Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG ; SVR 1998 ALV Nr . 12 S . 38 Erw . 3d ; Urteil N . vom 16 . November 2005 Erw . 3 Ingress , C 253 / 05 ) , richtig wiedergegeben . Dasselbe gilt hinsichtlich der verschuldensabhängigen Dauer der Einstellung ( Art . 30 Abs . 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 AVIV ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 83 lettre k LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de subventions auxquelles la législation ne donne pas de droit . Le présent recours est dirigé contre une décision fondée sur la loi vaudoise du 11 septembre 1973 sur l ' aide aux études et à la formation professionnelle ( LEAF ; RSVD 416 . 11 ) . En vertu de l ' art . 4 LEAF , toute personne remplissant les conditions fixées par la loi a droit au soutien financier de l ' Etat si elle en fait la demande . Partant , le présent recours , qui ne tombe pas sous le coup de l ' exception de l ' art . 83 lettre k LTF , est recevable en tant que recours en matière de droit public . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre un arrêt final pris en dernière instance cantonale , qui ne peut pas être attaqué devant le Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 lettre d LTF ; art . 33 lettre i LTAF ) par la destinataire de l ' arrêt attaqué ( art . 89 al . 1 LTF ) , le recours en matière de droit public est en principe recevable pour violation du droit fédéral qui comprend les droits constitutionnels ( cf . art . 95 lettres a et c LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ , geboren 19 . Mai 1981 , Staatsangehöriger der Republik Serbien , aus dem Kosovo stammend , kam im Alter von 16 Jahren im Rahmen des Familiennachzugs zusammen mit seiner Mutter und drei Geschwistern zu seinem im Kanton Bern lebenden Vater . Die Familie zog im Mai 2001 nach Zürich um , wo X . _ die Niederlassungsbewilligung erhielt . Im Oktober 2003 heiratete er eine Landsfrau , welche bis heute in ihrer Heimat geblieben ist . Am 25 . März 2005 wurde X . _ verhaftet , und das Bezirksgericht Horgen verurteilte ihn am 21 . September 2005 wegen Verstosses gegen das Betäubungsmittelgesetz zu dreieinhalb Jahren Zuchthaus und einer Landesverweisung von acht Jahren ; ebenso ordnete es den Vollzug einer am 6 . November 2002 wegen einfacher fahrlässiger Körperverletzung und grober Verletzung der Verkehrsregeln bedingt ausgesprochenen Gefängnisstrafe von 20 Tagen an . Im Berufungsverfahren bestätigte das Obergericht des Kantons Zürich den Schuldspruch und die Nebenstrafe , reduzierte indessen die Hauptstrafe auf drei Jahre Zuchthaus . Am 28 . März 2007 wies der Regierungsrat des Kantons Zürich X . _ für die Dauer von zehn Jahren aus der Schweiz aus . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wies die gegen den regierungsrätlichen Beschluss erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 22 . August 2007 ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Verweigerung einer Zahlungsfrist für die Tilgung einer Beteiligungsforderung im Sinne von Art . 218 Abs . 1 ZGB stellt einen Endentscheid im Sinne von Art . 48 Abs . 1 OG dar . Sie beschlägt eine Zivilrechtsstreitigkeit mit Vermögenswert . Entgegen Art . 51 Abs . 1 lit . a OG geht aus dem angefochtenen Urteil nicht hervor , ob der erforderliche Streitwert erreicht ist ( Art . 46 OG ) . Vor der letzten kantonalen Instanz war der bis Ende Dezember 2004 verlangte Zahlungsaufschub strittig . Angesichts der dadurch anfallenden gesetzlichen Verzinsung von 5 % des zu leistenden Betrages von Fr . 268 ' 625 . - - ist die gesetzliche Streitwertgrenze wohl erreicht ( Hausheer / Reusser / Geiser , Berner Kommentar , N . 27 zu Art . 218 ZGB ) . Aus dieser Sicht ist auf die Berufung grundsätzlich einzutreten . Zulässig ist einzig der Eventualantrag , dem sich - im Gegensatz zum Hauptantrag - das gewünschte Zahlungsdatum entnehmen lässt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le Tribunal fédéral , qui est un juge du droit , fonde son raisonnement juridique sur les faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte - notion qui correspond à celle d ' arbitraire - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( cf . art . 105 al . 2 LTF ) . Si le recourant entend s ' écarter des constatations de fait de l ' autorité précédente , il doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF seraient réalisées . A défaut , un état de fait divergent de celui de la décision attaquée ne peut être pris en compte ( ATF 134 I 65 consid . 1 . 5 p . 68 ) . 3 . Le litige porte sur le point de savoir si le recourant a droit au remboursement par l ' assurance - chômage , du cours en cause , à raison de 1 ' 800 fr . 4 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui sont déposés devant lui ( ATF 136 II 470 consid . 1 p . 472 ) . 2 . Le litige qui fait l ' objet de la présente procédure porte sur l ' indemnité due au recourant par la collectivité publique cantonale pour l ' activité qu ' il a déployée en qualité d ' avocat d ' office de B . _ devant le Tribunal cantonal du Valais , dans la cause qui a opposé ce dernier à l ' Office cantonal AI du Valais . En tant que le jugement attaqué concerne le montant de sa rémunération , seul le recourant , en qualité d ' avocat d ' office de l ' assuré en procédure cantonale , est habilité à l ' attaquer ( art . 89 al . 1 LTF ; arrêt 5A_451 / 2011 du 25 juillet 2011 consid . 1 . 2 ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: An der entscheidenden Stelle in Erwägung Ziffer 3 auf Seite 10 des kantonalen Entscheides wurde ausgeführt : " Zusammenfassend lässt sich somit festhalten , dass die IV - Stelle das Leistungsbegehren zu Unrecht abgewiesen hat , da die Stellungnahmen des IV - Arztes und des BSV die Erkenntnisse im ABI - Gutachten und im Bericht von Prof . Dr . Z . _ nicht zu widerlegen vermögen . Der angefochtene Entscheid ist daher aufzuheben und die Sache ist an die Vorinstanz zur weiteren Behandlung zurückzuweisen . Sollte die Vorinstanz das Vorhandensein eines invalidisierenden Gesundheitsschadens noch nicht als erwiesen betrachten , steht es ihr frei , allenfalls weitere medizinische Abklärungen vornehmen zu lassen , um schliesslich neu über das Leistungsbegehren des Versicherten zu entscheiden . " " Zusammenfassend lässt sich somit festhalten , dass die IV - Stelle das Leistungsbegehren zu Unrecht abgewiesen hat , da die Stellungnahmen des IV - Arztes und des BSV die Erkenntnisse im ABI - Gutachten und im Bericht von Prof . Dr . Z . _ nicht zu widerlegen vermögen . Der angefochtene Entscheid ist daher aufzuheben und die Sache ist an die Vorinstanz zur weiteren Behandlung zurückzuweisen . Sollte die Vorinstanz das Vorhandensein eines invalidisierenden Gesundheitsschadens noch nicht als erwiesen betrachten , steht es ihr frei , allenfalls weitere medizinische Abklärungen vornehmen zu lassen , um schliesslich neu über das Leistungsbegehren des Versicherten zu entscheiden . "

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Obergerichts ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Sodann übersteigt der Streitwert die Grenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG . Unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) ist auf die Beschwerde , deren weitere Zulässigkeitsvoraussetzungen erfüllt sind , einzutreten . 2 . 2 . 1 Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht kann das Bundesgericht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 ; 133 III 439 E . 3 . 2 S . 444 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Diretto contro una decisione incidentale su una domanda di ricusazione ( art . 92 cpv . 1 LTF ) , emanata da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , il ricorso concernente una causa in materia penale è , di massima , ammissibile ( art . 78 cpv . 1 LTF ) . Esso è tempestivo e la legittimazione dell ' imputato è pacifica ( art . 81 cpv . 1 lett . b n . 1 LTF ) . 2 . Il ricorrente critica l ' accenno della CARP alla tardività della domanda di ricusazione . La questione della tempestività o meno dell ' istanza non deve essere qui approfondita , siccome la Corte cantonale si è limitata a sollevare dubbi al riguardo a titolo abbondanziale . Non vi sono del resto sufficienti elementi per ritenere tardiva l ' istanza , giacché non risulta accertato quando il ricorrente ha avuto conoscenza delle sentenze emanate dalla CCRP nei confronti del coimputato .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le litige porte sur le droit de la recourante à des indemnités journalières pour perte de gain durant la période du 1er août au 5 octobre 1998 . 2 . - a ) Le versement d ' une indemnité journalière par l ' assurance - maladie est subordonné à l ' existence d ' une incapacité de travail , totale ou partielle ( art . 72 al . 2 LAMal ) . Est considéré comme incapable de travailler l ' assuré qui , à la suite d ' une atteinte à la santé , ne peut plus exercer son activité habituelle ou ne peut l ' exercer que d ' une manière limitée ou encore avec le risque d ' aggraver son état ( ATF 114 V 283 consid . 1c , 111 V 239 consid . 1b ) . Pour déterminer le taux de l ' incapacité de travail , il faut , selon la jurisprudence , établir dans quelle mesure l ' assuré ne peut plus , en raison de l ' atteinte à la santé , exercer son activité antérieure , compte tenu de sa productivité effective et de l ' effort qu ' on peut raisonnablement exiger de lui . En revanche , l ' estimation médico - théorique de l ' incapacité de travail n ' est pas déterminante ( ATF 114 V 283 consid . 1c et les références ) . Ces principes , développés sous l ' empire de la LAMA , sont également applicables sous le nouveau régime de la LAMal ( VSI 2000 p . 159 consid . 3b ; RAMA 1998 no KV 45 p . 430 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 126 Erw . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 128 V 194 Erw . 1 ) . 1 . Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 126 Erw . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 128 V 194 Erw . 1 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist zunächst , ob die IV - Stelle - bestätigt durch die Vorinstanz - zu Recht die rückwirkend ab 1 . Januar 2002 zugesprochenen Rentenleistungen auf Ende September 2002 eingestellt hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé à temps ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 19 LP ) par une autorité de surveillance statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) ; il est recevable sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) ; le plaignant , qui a été débouté par la cour cantonale , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach der Rechtsprechung des Eidgenössischen Versicherungsgerichts stellt der Rückweisungsentscheid einer kantonalen Rekursinstanz eine im Sinne von Art . 128 in Verbindung mit Art . 97 Abs . 1 OG und Art . 5 VwVG mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Eidgenössische Versicherungsgericht anfechtbare Endverfügung dar . Anfechtbar ist grundsätzlich nur das Dispositiv , nicht aber die Begründung eines Entscheides . Verweist indessen das Dispositiv eines Rückweisungsentscheides ausdrücklich auf die Erwägungen , werden diese zu dessen Bestandteil und haben , soweit sie zum Streitgegenstand gehören , an der formellen Rechtskraft teil . Dementsprechend sind die Motive , auf die das Dispositiv verweist , für die Behörde , an die die Sache zurückgewiesen wird , bei Nichtanfechtung verbindlich . Beziehen sich diese Erwägungen auf den Streitgegenstand , ist somit auch deren Anfechtbarkeit zu bejahen ( BGE 120 V 237 Erw . 1a mit Hinweis ) . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird daher eingetreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi sottopostigli ( DTF 137 III 417 consid . 1 ) . 1 . 1 Presentato tempestivamente dall ' imputato e diretto contro una decisione finale resa in materia penale da un ' autorità cantonale di ultima istanza , il ricorso è di principio ammissibile sotto il profilo degli art . 78 , 80 seg . , 90 e 100 LTF . 1 . 2 Per invalsa giurisprudenza , quando l ' ultima autorità cantonale dichiara un gravame inammissibile per ragioni formali e non procede all ' esame di merito , il ricorrente deve addurre perché essa avrebbe accertato in modo arbitrario l ' assenza dei presupposti formali e si sarebbe quindi a torto rifiutata di procedere all ' esame di merito ( art . 42 cpv . 2 LTF ; DTF 133 IV 119 consid . 6 ; 118 Ib 26 consid . 2b ) . Censure che si limitano a riproporre le argomentazioni di merito addotte in sede cantonale sono inammissibili ( DTF 136 I 49 consid . 1 . 4 . 1 ; 134 II 244 consid . 2 . 1 e 2 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - L ' arrêt entrepris est une décision finale prise par le tribunal suprême d ' un canton , au sens de l ' art . 48 al . 1 OJ . Portant sur des droits de nature pécuniaire , il est susceptible d ' un recours en réforme , les droits contestés dans la dernière instance cantonale dépassant largement , selon les constatations de la cour cantonale , la valeur d ' au moins 8 ' 000 fr . exigée par l ' art . 46 OJ ( cf . ATF 121 III 52 , consid . 1 non publié ; 107 II 331 , consid . 1 non publié ) . Interjeté dans le délai fixé par l ' art . 54 al . 1 OJ et dans les formes prévues par l ' art . 55 OJ , le recours est par ailleurs recevable au regard de ces dispositions . 2 . - Les demandeurs soutiennent que la cour cantonale a considéré à tort que les risques d ' accident existaient déjà dans une même mesure au moment de la constitution de la servitude .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 140 V 136 E . 1 . 1 S . 137 f . ) . Das Bundesgericht prüft indessen , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; vgl . auch BGE 140 V 136 E . 1 . 1 S . 138 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen das in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Urteil des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer vermögensrechtlichen Zivilsache . Der Streitwert übersteigt Fr . 30 ' 000 . - - . Die Beschwerde in Zivilsachen ist somit im Grundsatz zulässig ( Art . 52 Abs . 4 Satz 2 , Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Für die gleichzeitig erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde bleibt kein Platz ; darauf ist nicht einzutreten . 1 . 2 Der Beschwerdeführer hat zwei Eingaben eingereicht . Die eine datiert vom 28 . Juni 2012 , die andere vom 20 . Juli 2012 . Beide Eingaben sind innert der Frist von Art . 100 Abs . 1 BGG erfolgt und daher zu berücksichtigen . 1 . 3 Anträge auf Geldforderungen sind zu beziffern . Ist dies nicht der Fall , tritt das Bundesgericht auf entsprechende Begehren nicht ein , es sei denn , es ergibt sich aus der Beschwerdebegründung , allenfalls in Verbindung mit dem angefochtenen Entscheid " zweifelsfrei " bzw . " ohne weiteres " , was der Beschwerdeführer in der Sache verlangt ( zum Ganzen : BGE 134 III 225 E . 2 S . 236 f . ) . Der Beschwerdeführer hat eventualiter beantragt , er sei zu verpflichten , der Beschwerdegegnerin " einen angemessen reduzierten nachehelichen Unterhalt zu bezahlen " . Im Lichte der vorerwähnten Rechtsprechung kann auf den gestellten Antrag nicht eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , gegen den nur die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist ( Art . 34 Abs . 3 RPG ) . Eine Gemeinde kann sich mit staatsrechtlicher Beschwerde dagegen wehren , dass sie als Trägerin hoheitlicher Gewalt in ihrer nach kantonalem Recht gewährleisteten Autonomie ( Art . 50 Abs . 1 BV ) verletzt wird ; ob ihr im betreffenden Bereich Autonomie zusteht , ist nicht eine Frage des Eintretens , sondern der materiellrechtlichen Beurteilung ( BGE 124 I 223 E . 1b mit Hinweisen ) . Im Zusammenhang mit der Verletzung ihrer Autonomie kann die Gemeinde mit staatsrechtlicher Beschwerde auch eine Verletzung verfassungsrechtlicher Verfahrensgarantien geltend machen ( BGE 116 Ia 52 E . 2 S . 54 ; 113 Ia 336 E . 1a S . 338 ; 110 Ia 197 E . 2b S . 200 ; 108 Ia 82 E . 1b S . 85 , je mit Hinweisen ; Markus Dill , Die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung der Gemeindeautonomie , Bern 1996 , S . 116 f . ) . Die Beschwerdeführerin ist durch den angefochtenen Entscheid als Planungsträgerin , mithin als Trägerin hoheitlicher Gewalt betroffen und kann sich auf ihre Autonomie berufen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Grundlagen des Anspruchs auf Insolvenzentschädigung ( Art . 51 Abs . 1 AVIG ) sowie dessen Umfang ( Art . 52 Abs . 1 AVIG in der vom 1 . Januar 1996 bis 31 . August 1999 gültig gewesenen , hier anwendbaren Fassung in Verbindung mit Art . 3 Abs . 1 AVIG ) zutreffend wiedergegeben . Darauf kann verwiesen werden . 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Grundlagen des Anspruchs auf Insolvenzentschädigung ( Art . 51 Abs . 1 AVIG ) sowie dessen Umfang ( Art . 52 Abs . 1 AVIG in der vom 1 . Januar 1996 bis 31 . August 1999 gültig gewesenen , hier anwendbaren Fassung in Verbindung mit Art . 3 Abs . 1 AVIG ) zutreffend wiedergegeben . Darauf kann verwiesen werden . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer in der Zeit vom 1 . August 1997 bis 31 . Januar 1998 Arbeitnehmer des A . _gewesen ist und für diese Periode Anspruch auf Insolvenzentschädigung hat . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer in der Zeit vom 1 . August 1997 bis 31 . Januar 1998 Arbeitnehmer des A . _gewesen ist und für diese Periode Anspruch auf Insolvenzentschädigung hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht - auf Grund ärztlicher Berichte und nach Anhörung des Beschwerdeführers - erwog , der . . . leidende Beschwerdeführer habe keine Krankheitseinsicht und müsse stationär behandelt werden , weil er bei sofortiger Entlassung andere akut gefährden würde ( Würgen einer unbekannten Frau , Angriff auf weitere Personen ) , dass das Bundesgericht seinem Beschwerdeentscheid den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zu Grunde zu legen hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , die für den Verfahrensausgang entscheidenden Feststellungen sind offensichtlich unrichtig , d . h . unhaltbar und damit willkürlich nach Art . 9 BV ( BGE 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) oder beruhen auf einer anderweitigen Rechtsverletzung ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) , dass die bundesgerichtliche Überprüfung eines verfassungswidrig festgestellten Sachverhalts voraussetzt , dass in der Beschwerdeschrift die Verfassungsverletzung gerügt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen , 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287f . ) , d . h . neben der Erheblichkeit der gerügten Tatsachenfeststellungen dargelegt wird , inwiefern diese verfassungswidrig , namentlich unhaltbar sind , weil sie den Tatsachen klar widersprechen , auf einem offenkundigen Versehen beruhen oder sich sachlich nicht vertreten lassen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ) , dass im vorliegenden Fall der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht keine Sachverhaltsrügen erhebt ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Visto : che il 2 ottobre 2003 B . _ ha chiesto al Municipio di Osco il permesso di costruire una stalla con fienile su un fondo sito fuori della zona edificabile ; che la domanda di costruzione , notificata ai proprietari di fondi confinanti , è stata pubblicata agli albi comunali e sul Foglio ufficiale del Cantone Ticino ; che una modifica di poco conto del piano regolatore comunale , anch ' essa pubblicata , ha permesso l ' edificazione del citato fondo ; che il 23 giugno 2004 il Municipio ha rilasciato la licenza richiesta ; che il 17 novembre 2005 , quando la stalla si trovava ormai in fase avanzata di costruzione , A . _ , proprietario di un fondo sito nelle vicinanze , ha chiesto al Municipio di spiegargli il motivo della mancata notifica personale della domanda di costruzione : con scritti del 3 e del 19 gennaio 2006 il Municipio gli ha indicato che il suo fondo non confina con quello dedotto in edificazione ; che il Consiglio di Stato del Cantone Ticino , con decisione del 28 marzo 2006 , e il Tribunale cantonale amministrativo , con giudizio del 5 luglio 2006 , hanno respinto le impugnative presentate da A . _ avverso i citati scritti ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze zu den Begriffen der Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG ) und der Invalidität ( Art . 8 ATSG ) , zu den Voraussetzungen und zum Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , zur Ermittlung des Invaliditätsgrades ( Art . 16 ATSG ) , zur Aufgabe des Arztes im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ; vgl . auch AHI 2002 S . 70 Erw . 4b / cc ) und zum Beweiswert von medizinischen Berichten ( BGE 125 V 352 Erw . 3 , 122 V 160 Erw . 1c mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze zu den Begriffen der Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG ) und der Invalidität ( Art . 8 ATSG ) , zu den Voraussetzungen und zum Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , zur Ermittlung des Invaliditätsgrades ( Art . 16 ATSG ) , zur Aufgabe des Arztes im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ; vgl . auch AHI 2002 S . 70 Erw . 4b / cc ) und zum Beweiswert von medizinischen Berichten ( BGE 125 V 352 Erw . 3 , 122 V 160 Erw . 1c mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von einer durch die Entscheidung besonders berührten Partei mit einem schutzwürdigen Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen den von einer letzten , oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Unzulässig ist das Rechtsmittel , soweit es sich gegen die kantonal vorinstanzlichen Entscheide richtet , da diese durch das kantonsgerichtliche Urteil ersetzt worden sind und als mit angefochten gelten ( sog . Devolutiveffekt ; vgl . BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ; 129 II 438 E . 1 S . 441 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Beschwerdeführer im Rahmen eines Prozesses vom Bezirksgericht Hinwil mit Verfügung vom 21 . September 2011 aufgefordert wurde , persönlich zur Verhandlung vom 12 . Oktober 2011 zu erscheinen ; dass der Beschwerdeführer diese Verfügung beim Obergericht des Kantons Zürich anfocht , das mit Beschluss vom 11 . Oktober 2011 auf die Beschwerde nicht eintrat ; dass in der Entscheidbegründung festgehalten wurde , dass die Verfügung des Bezirksgerichts nicht mit Beschwerde angefochten werden könne , weil kein nicht leicht wieder gutzumachender Nachteil im Sinne von Art . 319 lit . b Ziff . 2 ZPO drohe ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 8 . November 2011 datierte Eingabe einreichte , aus der hervorgeht , dass er den Entscheid des Obergerichts vom 11 . Oktober 2011 mit Beschwerde anfechten will ; dass sich die Beschwerde gegen einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG richtet , der nur dann mit Beschwerde angefochten werden kann , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken könnte ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der Beschwerden von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 135 II 30 E . 1 S . 31 ) . 2 . Das angefochtene Urteil des Bundesverwaltungsgerichts stützt sich auf Bundesverwaltungsrecht , insbesondere Bundesumwelt - und Rohrleitungsrecht . Es betrifft eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Beschwerdeführerin ist Adressatin des angefochtenen Urteils . Sie ist als Konzessionärin und Betreiberin der Hochdruckgasleitung vom angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Bei der angefochtenen Verfügung handelt es sich um einen Zwischenentscheid , mit dem der kantonalen Beschwerde die aufschiebende Wirkung nicht gewährt worden ist . Gegen einen solchen Zwischenentscheid ist die staatsrechtliche Beschwerde nur zulässig , wenn er einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 87 Abs . 2 OG ) . Dabei muss es sich um einen Nachteil rechtlicher Natur handeln , der auch mit einem späteren günstigen Entscheid nicht gänzlich behoben werden kann ( BGE 117 Ia 247 E . 3 S . 249 ; 126 I 207 E . 1b S . 209 f . ) . Worin dieser rechtliche Nachteil im vorliegenden Fall liegen soll , zeigt der Beschwerdeführer nicht detailliert auf . Sinngemäss lässt sich aus seinen Ausführungen entnehmen , dass er befürchtet , bereits geleistete Unterhaltsbeiträge nicht mehr zurückzuerhalten , sollte das Obergericht seine Unterhaltspflicht ganz oder teilweise aufheben . Ob darin bereits ein Nachteil im oben genannten Sinne zu sehen ist , kann offen bleiben , da auf die staatsrechtliche Beschwerde ohnehin nicht eingetreten werden kann , wie nachfolgend aufzuzeigen ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz erwog , die von der Klägerin geltend gemachten kaufrechtlichen Gewährleistungsansprüche würden gemäss Art . 210 Abs . 1 OR einer einjährigen Verjährungsfrist unterliegen . Diese sei durch die Unterzeichnung der Vereinbarung vom 7 . November 1996 unterbrochen worden ( Art . 135 OR ) . Weitere Unterbrechungshandlungen seien mit dem Zahlungsbefehl vom 6 . Oktober 1997 und mit dem Aussöhnungsversuch vom 25 . Februar 1998 erfolgt . Der nächste Zahlungsbefehl vom 3 . März 1999 habe nicht den noch strittigen Schadenersatzanspruch betroffen , sondern die nicht mehr strittige Rückerstattung der Kaufpreisanzahlung . Unterbrechungswirkung habe erst das Gesuch der Klägerin vom 28 . Januar 2000 um Vorladung zur Aussöhnung betreffend den noch strittigen Schadenersatzanspruch entfalten können . Dieses sei aber erst kurz vor Ablauf von zwei Jahren nach der letzten gültigen verjährungsunterbrechenden Handlung und damit verspätet erfolgt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Streitwert unter Fr . 30 ' 000 . - liegt , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ausgeschlossen ist ( vgl . Art . 85 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 BGG ; BGE 137 V 51 E . 4 S . 54 ff . ) , dass die Rechtsmittelbelehrung im angefochtenen Entscheid , welche keine Angaben zum Streitwert enthält , sondern ohne Einschränkung auf die Möglichkeit der Beschwerdeerhebung beim Bundesgericht innert Frist hinweist , daran nichts ändert , da zwar einer Partei aus einer unrichtigen Rechtsmittelbelehrung keine Nachteile erwachsen dürfen ( Art . 49 BGG ) , indes eine falsche Rechtsmittelbelehrung keine Rechtsmittelmöglichkeit schaffen kann , die es gemäss Gesetz gar nicht gibt ( z . B . Urteil 4A_493 / 2014 vom 26 . Januar 2015 E . 1 . 1 . 4 mit Hinweis auf BGE 125 II 293 E . 1d S . 300 ) , dass eine Verletzung verfassungsmässiger Rechte ( welche die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ermöglichte [ Art . 113 und 116 BGG ; BGE 138 I 232 E . 3 S . 237 ] ) oder eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung weder vom Beschwerdeführer geltend gemacht wird noch entsprechende Anhaltspunkte ersichtlich sind , weshalb dem Beschwerdeführer aus der fehlerhaften Rechtsmittelbelehrung auch kein Nachteil in dem Sinne erwachsen ist , dass er es im Vertrauen auf die Zulässigkeit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterlassen hätte , eine Verfassungsverletzung zu rügen oder eine grundsätzliche Rechtsfrage geltend zu machen , dass demzufolge ein offensichtlich unzulässiges Rechtsmittel vorliegt ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt rendu le 9 février 2005 par la Chambre des recours du Tribunal cantonal vaudois sur recours en nullité dirigé contre l ' arrêt du 27 juillet 2004 par lequel la Cour civile du même Tribunal avait confirmé , sur appel , l ' ordonnance de mesures provisionnelles du 20 avril 2004 émanant de l ' un de ses Juges instructeurs , constitue une décision prise en dernière instance cantonale , au sens de l ' art . 86 OJ . 1 . 2 Dirigé contre une décision relative à des mesures provisionnelles , le recours de droit public est recevable au regard de l ' art . 87 OJ , sans qu ' il soit nécessaire d ' examiner si l ' on est en présence d ' une décision finale ou incidente . La jurisprudence admet que le fait d ' être privé temporairement de la disposition d ' une somme d ' argent d ' une certaine importance constitue un dommage juridique irréparable ( ATF 105 Ia 318 consid . 2a et les arrêts cités ) . L ' atteinte au patrimoine de l ' intéressé , temporairement privé de la libre disposition des avoirs rendus indisponibles par l ' ordonnance de mesures provisionnelles , n ' est en effet pas susceptible d ' être réparée par une décision ultérieure favorable ( ATF 126 I 97 consid . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 ] in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die angefochtene Verfügung gilt mit Bezug auf den strittigen Punkt ( Entzug der unentgeltlichen Rechtspflege ) als Zwischenentscheid mit nicht wieder gutzumachendem Nachteil ( BGE 129 I 281 E . 1 . 1 S . 283 ; 126 I 207 E . 2a S . 210 ) . Die Verfügung gilt überdies als letztinstanzlich , zumal der kantonale Rekurs nicht offen steht ( Art . 86 Abs . 1 OG ; SOG 1999 Nr . 16 ; Bundesgerichtsurteil 5P . 138 / 2004 vom 3 . Mai 2004 E . 1 ) . Die staatsrechtliche Beschwerde ist daher grundsätzlich zulässig . 1 . Die angefochtene Verfügung gilt mit Bezug auf den strittigen Punkt ( Entzug der unentgeltlichen Rechtspflege ) als Zwischenentscheid mit nicht wieder gutzumachendem Nachteil ( BGE 129 I 281 E . 1 . 1 S . 283 ; 126 I 207 E . 2a S . 210 ) . Die Verfügung gilt überdies als letztinstanzlich , zumal der kantonale Rekurs nicht offen steht ( Art . 86 Abs . 1 OG ; SOG 1999 Nr . 16 ; Bundesgerichtsurteil 5P . 138 / 2004 vom 3 . Mai 2004 E . 1 ) . Die staatsrechtliche Beschwerde ist daher grundsätzlich zulässig . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 29 Abs . 3 BV und von Art . 6 Ziff . 3 lit . c EMRK .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdegegnerin aus dem Unfall vom 29 . Oktober 2003 über den 17 . April 2005 hinaus Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung hat . Dabei ist umstritten , ob der Unfall in einem rechtserheblichen Zusammenhang zu den noch vorhandenen gesundheitlichen Beschwerden steht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über einen Führerausweisentzug . Auf dem Gebiet der strassenverkehrsrechtlichen Administrativverfahren steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( Art . 82 ff . BGG ) . Ein Ausnahmegrund nach Art . 83 BGG ist nicht ersichtlich . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer ersucht erstmals vor Bundesgericht darum , die für den Alkohol - Abstinenznachweis erforderliche Haarprobe sei von fünf auf drei Zentimeter zu reduzieren . Dieser Antrag bildet ein unzulässiges neues Begehren ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . Darauf ist nicht einzutreten . 1 . 3 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann namentlich die Verletzung von Bundesrecht ( einschliesslich Bundesverfassungsrecht ) und Völkerrecht gerügt werden ( Art . 95 Abs . 1 Bst . a und b BGG ) . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 mit Hinweisen ) . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten sowie von kantonalem Recht gilt eine qualifizierte Rügepflicht ( vgl . Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft derartige Rügen nur insofern , als sie in der Beschwerde präzise dargelegt und begründet worden sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 mit Hinweisen ) ; auf rein appellatorische Kritik ohne Bezug zum angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat im angefochtenen Entscheid die Bestimmungen und Grundsätze über den Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung , insbesondere über den hiefür nebst anderem erforderlichen natürlichen Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem eingetretenen Schaden im Grundfall und bei Rückfall , zutreffend dargelegt . Gleiches gilt für die zu beachtenden beweisrechtlichen Grundsätze . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über die Gewährung eines Vorschusses nach Art . 15 des Bundesgesetzes vom 4 . Oktober 1991 über die Hilfe an Opfer von Straftaten ( Opferhilfegesetz , OHG ; SR 312 . 5 ) . Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts handelt es sich dabei um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirkt und daher grundsätzlich mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde angefochten werden kann ( BGE 121 II 116 E . 1b / cc S . 119 ) . 1 . 2 Zwischenentscheide sind gemäss Art . 106 Abs . 1 OG innert 10 Tagen seit Eröffnung anzufechten . Diese Frist wurde vom Beschwerdeführer nicht eingehalten . In der Rechtsmittelbelehrung des angefochtenen Entscheids ist indessen eine Frist von 30 Tagen angegeben . Nach Art . 107 Abs . 3 OG darf einer Partei aus der unrichtigen Rechtsmittelbelehrung kein Rechtsnachteil erwachsen . Diese Bestimmung findet jedoch nur Anwendung , wenn der Betroffene die Unrichtigkeit der Rechtsmittelbelehrung nicht erkannte und sie bei gebührender Aufmerksamkeit auch nicht hätte kennen müssen ( BGE 124 I 255 E . 1a / aa S . 258 , mit Hinweisen ) . Kein Schutz des Vertrauens in eine unrichtige Rechtsmittelbelehrung besteht namentlich dann , wenn deren Fehlerhaftigkeit bei einer Konsultation des Gesetzestextes hätte festgestellt werden können ( BGE 127 II 198 E . 2b S . 205 , mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Formé pour violation des droits constitutionnels des citoyens à l ' encontre d ' une décision finale prise en dernière instance cantonale , le présent recours de droit public remplit les conditions de recevabilité prévues aux art . 84 al . 1 lettre a et 86 OJ . 1 . 2 En principe , le recours de droit public , de nature purement cassatoire ( cf . ATF 129 I 129 consid . 1 . 2 . 1 p . 131 , 173 consid . 1 . 5 p . 176 et les arrêts cités ) , suppose chez son auteur l ' existence d ' un intérêt juridiquement protégé actuel et pratique à obtenir l ' annulation de la décision attaquée ( cf . art . 88 OJ ) , respectivement l ' examen des griefs soulevés ( ATF 127 III 41 consid . 2b p . 42 ; 125 I 394 consid . 4a p . 397 ; 125 II 86 consid . 5b p . 97 et les références citées ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : I . Recevabilité 1 . La décision rendue sur renvoi par la Commission de recours statue tant sur l ' impôt fédéral direct ( IFD ) que sur l ' impôt cantonal et communal ( ICC ) , ce qui est admissible , dès lors que la question juridique à trancher est réglée de la même façon en droit fédéral et dans le droit cantonal harmonisé ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 ss ) . Dans ces circonstances , on ne peut reprocher aux recourants , comme ils l ' avaient déjà fait dans leur premier recours au Tribunal fédéral , d ' avoir formé les mêmes griefs et pris des conclusions valant pour les deux catégories d ' impôts ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 3 p . 264 ) . A l ' instar de la précédente procédure , deux dossiers ont été ouverts , l ' un concernant l ' IFD ( 2C_1157 / 2012 ) , l ' autre l ' ICC ( 2C_1156 / 2012 ) , mais les deux causes seront néanmoins jointes et il sera statué dans un seul arrêt ( art . 71 LTF et 24 PCF ; arrêt 2C_835 / 2012 du 1er avril 2013 consid . 1 ) . 2 . 2 . 1 . Bien qu ' ils soient représentés par un avocat , les recourants ne qualifient pas leur recours . Cette désignation lacunaire ne saurait toutefois leur nuire si leur recours remplit les exigences de la voie de droit qui est ouverte ( ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 p . 370 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist in der Regel nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zulässig ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Entscheid einer unteren Instanz kann nach ständiger Rechtsprechung dann mitangefochten werden , wenn die letzte kantonale Rechtsmittelinstanz nicht alle Fragen , die Gegenstand der staatsrechtlichen Beschwerde bilden , beurteilen konnte , oder wenn sie die Rügen nur mit einer engeren Kognition , als sie dem Bundesgericht zukommt , zu überprüfen befugt war . War jedoch die Überprüfungsbefugnis der letzten kantonalen Behörde nicht beschränkter als diejenige des Bundesgerichts im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde , kann sich die Beschwerde nur gegen den letzten kantonalen Entscheid richten ( BGE 117 Ia 393 E . 1b mit Hinweisen ) . So verhält es sich im vorliegenden Fall , denn der Beschwerdeführer erhebt vor Bundesgericht Rügen , die er entsprechend bereits vor dem Kassationsgericht geltend machen konnte . Auf seinen Eventualantrag , neben dem Entscheid des Kassationsgerichts auch das Urteil des Obergerichts vom 24 . August 2001 aufzuheben , ist von vornherein nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung , wozu auch Entschädigungen nach Art . 83 ff . der Verordnung über die Unfallverhütung ( VUV ; SR 832 . 30 ) zählen ( UELI KIESER , ATSG - Kommentar , 2 . Aufl . 2009 , N . 38 zu Art . 14 und N . 9 zu Art . 15 ) , ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) , wobei auch die Rückerstattung von zu Unrecht ausbezahlten Leistungen ( Art . 25 ATSG ; SR 830 . 1 ) in den Anwendungsbereich der Ausnahmeregelung fällt ( ULRICH MEYER , in : Niggli / Uebersax / Wiprächtiger [ Hrsg . ] , Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2008 , N . 45 zu Art . 105 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 58 consid . 1 p . 60 ) . Formé contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 98 lettre g OJ ) et fondée sur le droit public fédéral , le présent recours , déposé en temps utile et dans les formes requises , est recevable en vertu des art . 97 ss OJ . Il échappe en particulier à la clause d ' irrecevabilité de l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 4 OJ dans la mesure où l ' expulsion en cause se fonde sur l ' art . 10 al . 1 LSEE ( ATF 114 Ib 1 consid . 1a p . 2 ) . Formé contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 98 lettre g OJ ) et fondée sur le droit public fédéral , le présent recours , déposé en temps utile et dans les formes requises , est recevable en vertu des art . 97 ss OJ . Il échappe en particulier à la clause d ' irrecevabilité de l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 4 OJ dans la mesure où l ' expulsion en cause se fonde sur l ' art . 10 al . 1 LSEE ( ATF 114 Ib 1 consid . 1a p . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 128 OJ , le Tribunal fédéral des assurances connaît en dernière instance des recours de droit administratif contre des décisions au sens des art . 97 , 98 let . b à h et 98a OJ , en matière d ' assurances sociales . Quant à la notion de décision pouvant faire l ' objet d ' un recours de droit administratif , l ' art . 97 OJ renvoie à l ' art . 5 PA . Selon le premier alinéa de cette disposition , sont considérées comme décisions les mesures prises par les autorités dans des cas d ' espèce , fondées sur le droit public fédéral ( et qui remplissent encore d ' autres conditions , définies plus précisément par rapport à leur objet ) . L ' allocation ou la restitution des prestations complémentaires n ' est donc pas soumise aux mêmes voies de recours selon qu ' elle est régie par le droit cantonal ou par le droit fédéral ( cf . ATF 125 V 184 consid . 2a ) . Cela étant , la cour de céans ne peut entrer en matière sur le recours de droit administratif que dans la mesure où il concerne des prestations complémentaires de droit fédéral . Cela étant , la cour de céans ne peut entrer en matière sur le recours de droit administratif que dans la mesure où il concerne des prestations complémentaires de droit fédéral .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGG 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente d ' invalidité , singulièrement sur le degré d ' invalidité qu ' il présente . 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente d ' invalidité , singulièrement sur le degré d ' invalidité qu ' il présente .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Contro le decisioni delle Commissioni federali di stima è dato il ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale ( art . 77 cpv . 1 LEspr , art . 115 cpv . 1 OG ) . Sia AlpTransit sia A . _ , quali parti principali al procedimento , sono legittimati a ricorrere , rispettivamente a proporre ricorso adesivo , e a presentare conclusioni indipendenti ( art . 78 cpv . 1 e 2 prima frase LEspr ) . I termini di 30 giorni per il ricorso principale ( art . 106 OG in relazione con gli art . 115 cpv . 1 OG e 77 cpv . 2 LEspr ) , rispettivamente di 10 giorni per il rimedio adesivo ( art . 78 cpv . 2 LEspr ) , sono rispettati . Entrambi i gravami sono quindi , sotto i citati profili , di principio ammissibili .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O