considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin bringt vor , die IV - Stelle habe ihren Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt , da sie in der Verfügung in keiner Weise auf die im Rahmen des Vorbescheidverfahrens vorgebrachten Einwände Bezug genommen habe . Dies ist vorab zu klären . 1 . Die Beschwerdeführerin bringt vor , die IV - Stelle habe ihren Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt , da sie in der Verfügung in keiner Weise auf die im Rahmen des Vorbescheidverfahrens vorgebrachten Einwände Bezug genommen habe . Dies ist vorab zu klären .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Interjeté , en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , par le défendeur à la demande reconventionnelle qui a succombé dans ses conclusions libératoires ( art . 76 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue sur appel par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) , dans une affaire relevant du contrat d ' entreprise ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est recevable au regard de ces dispositions . 2 . 2 . 1 . Lorsqu ' il est saisi d ' un recours en matière civile , le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: In Erwägung , dass das Bezirksgericht Leuk und Westlich - Raron mit Entscheid vom 26 . September 2012 auf die Aberkennungsklage der Beschwerdeführerin nicht eintrat , weil diese den von ihr verlangten Kostenvorschuss nicht bezahlt hatte ; dass die Beschwerdeführerin diesen Entscheid am 26 . Oktober 2012 mit Berufung beim Kantonsgericht Wallis anfocht ; dass das Kantonsgericht mit Urteil vom 15 . November 2012 aus formellen Gründen auf die Berufung nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 14 . Dezember 2012 datierte Eingabe einreichte , in der sie erklärte , das Urteil des Kantonsgerichts anzufechten ; dass von vornherein auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , soweit die Beschwerdeführerin in ihrer Rechtsschrift das Verfahren vor dem Bezirksgericht kritisiert ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 14 . Dezember 2012 diesen Begründungsanforderungen offensichtlich nicht genügt , soweit sie sich zum Entscheid des Kantonsgerichts äussert ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 135 II 22 consid . 1 pag . 24 ; 135 III 1 consid . 1 . 2 . 1 pag . 4 ; 134 IV 36 consid . 1 pag . 37 con rispettivi rinvii ) . 1 . 2 Il ricorso in materia di diritto pubblico , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) , presentato contro una decisione dell ' autorità cantonale di ultima istanza con natura di tribunale superiore in una causa di diritto pubblico è , di massima , ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a e 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF . La legittimazione delle ricorrenti è pacifica ( art . 89 cpv . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in Zivilsachen sind erfüllt . Unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Mit Blick auf die Begründungspflicht der Beschwerdeführerin ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) behandelt es aber grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ; es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . , 115 E . 2 S . 116 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Eine Beschwerde ans Bundesgericht ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Dieser wurde dem Beschwerdeführer gemäss Empfangsbestätigung am 28 . November 2012 , um 10 : 12 Uhr , zugestellt . Die Frist begann am Donnerstag , den 29 . November 2012 zu laufen und endete unter Berücksichtigung des Stillstands vom 18 . Dezember bis und mit 2 . Januar ( Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) und des Fristenlaufs an Sonntagen ( Art . 45 Abs . 1 BGG ) am Montag , 14 . Januar 2013 . Die Beschwerde wurde am 17 . Januar 2013 der Post übergeben und ist damit verspätet . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde an das Bundesgericht ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) nur zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( unter anderem ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz den Gesundheitsschaden und die daraus resultierende Arbeitsunfähigkeit als wesentliche Voraussetzungen für die Invaliditätsbemessung zutreffend beurteilt hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . La lite verte sul punto di sapere se sussista , anche dopo il 13 settembre 1999 , un nesso di causalità naturale e adeguata fra i disturbi di natura psichica lamentati da C . _ e l ' infortunio avvenuto nell ' ottobre 1998 . Nei considerandi dell ' impugnato giudizio l ' autorità di ricorso cantonale ha debitamente illustrato le norme legali ed i principi di giurisprudenza applicabili in concreto , per cui a tale esposizione può essere fatto riferimento e prestata adesione . Nei considerandi dell ' impugnato giudizio l ' autorità di ricorso cantonale ha debitamente illustrato le norme legali ed i principi di giurisprudenza applicabili in concreto , per cui a tale esposizione può essere fatto riferimento e prestata adesione .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est ouverte contre une décision de dernière instance cantonale relative à une mesure administrative de retrait du permis de conduire . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de celui - ci ( art . 89 al . 1 LTF ) , le présent recours est en principe recevable . 2 . Le recourant se plaint d ' une constatation erronée des faits pertinents par la cour cantonale . Il invoque également une violation du principe in dubio pro reo , l ' instance précédente ayant , selon lui , fondé sa culpabilité en matière de LCR sur des indices non avérés ainsi que sur l ' admission acritique de l ' ordonnance pénale . En substance , l ' intéressé fait grief à la cour cantonale d ' avoir retenu à tort qu ' il était au volant de son véhicule lorsqu ' il était arrivé à Thielle - Wavre et que son taux d ' alcoolémie au moment des faits dénoncés ( 21h00 ) tombait sous le coup d ' une infraction à la LCR . Enfin , le recourant voit une violation de son droit d ' être entendu dans le refus des juges cantonaux de procéder à l ' audition de B . _ en tant que témoin . 2 . 1 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public est ouverte contre les décisions rendues , en dernière instance cantonale , dans des causes de droit public ( art . 82 let . a LTF , art . 86 al . 1 let . d LTF ) . C ' est le cas en l ' espèce , car la contestation porte sur l ' exercice d ' un droit de préemption légal , prévu par le droit cantonal de l ' aménagement du territoire ( la LGZDI ) . Il s ' agit donc d ' une cause de droit public ( cf . notamment , à propos d ' un autre droit de préemption légal relevant du droit public cantonal , arrêt 1P . 639 / 2004 du 19 avril 2005 , consid . 1 , publié in SJ 2005 I p . 545 ) . 2 . A titre préalable , les recourants exposent les faits nouveaux suivants : par courrier du 15 août 2007 , ils ont indiqué à l ' Etat de Genève qu ' ils renonçaient à la vente immobilière , qui était selon eux devenue caduque . Ils demandaient donc à l ' Etat de ne pas se porter acquéreur de leurs terrains . Le 27 août 2007 , l ' Etat leur a toutefois déclaré qu ' il refusait de renoncer à l ' acquisition des terrains .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 3 . Dezember 2007 beim Bezirksgericht Zürich gegen die Beschwerdegegnerin eine Klage auf Zahlung von Fr . 1 ' 320 . - - nebst Zins einreichte ; dass die Einzelrichterin im ordentlichen Verfahren am Bezirksgericht Zürich mit Verfügung vom 10 . Juli 2008 auf die Klage nicht eintrat , weil sie zum Schluss kam , dass für das Verfahren das kantonale Schiedsgericht gemäss Art . 89 Abs . 1 bzw . 3 KVG zuständig sei , weshalb für die Zuständigkeit des Zivilgerichts kein Raum bleibe ; dass der Beschwerdeführer diese Verfügung beim Obergericht des Kantons Zürich anfocht , das mit Zirkular - Erledigungsbeschluss vom 6 . November 2008 die Nichtigkeitsbeschwerde abwies ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 12 . Dezember 2008 datierte Eingabe einreichte , aus der abgeleitet werden kann , dass er den Zirkular - Erledigungsbeschluss des Obergerichts vom 6 . November 2008 beim Bundesgericht anfechten will ; dass die Beschwerde in Zivilsachen nach Art . 72 ff . BGG im vorliegenden Fall nicht erhoben werden kann , weil der erforderliche Mindeststreitwert von Fr . 30 ' 000 . - - nicht gegeben ist und der Beschwerdeführer auch nicht darlegt , inwiefern sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellen soll ( vgl . BGE 133 III 439 E . 2 . 2 . 2 . 1 S . 442 , 645 E . 2 . 4 S . 648 ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Beschwerdeführer betreffend Bewilligung der Montage einer Satellitenempfangsanlage die Schlichtungsbehörde in Mietsachen des Bezirks Hinwil anrief und diese mit Beschluss vom 9 . Januar 2009 festhielt , zwischen dem Beschwerdeführer als Mieter und der Beschwerdegegnerin als Vermieterin sei keine Einigung zustande gekommen ; dass der Beschwerdeführer mit Klagschrift vom 19 . Februar 2009 an das Mietgericht Hinwil gelangte ; dass das Mietgericht dem Beschwerdeführer mit Schreiben vom 25 . Februar 2009 mitteilte , das in der Eingabe enthaltene Mietzinssenkungsbegehren und das Herabsetzungsbegehren seien soweit ersichtlich neu , weshalb darüber nicht ohne vorangehendes Schlichtungsverfahren befunden werden könne , wobei es dem Beschwerdeführer jedoch freistehe , ein Überweisungsgesuch an die Schlichtungsbehörde zu stellen ; dass der Beschwerdeführer gegen dieses Schreiben Nichtigkeitsbeschwerde beim Obergericht des Kantons Zürich erhob ; dass das Obergericht mit Zirkular - Erledigungsbeschluss vom 27 . März 2009 auf die Nichtigkeitsbeschwerde nicht eintrat , mit der Begründung , es fehle an einem tauglichen Anfechtungsobjekt , weil es sich beim Schreiben vom 25 . Februar 2009 nicht um einen prozessleitenden Entscheid , sondern um eine blosse Rechtsbelehrung handle ; dass der Beschwerdeführer mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde dem Bundesgericht sinngemäss beantragt , den Zirkular - Erledigungsbeschluss des Obergerichts aufzuheben , das Schreiben vom 25 . Februar 2009 " als de facto prozessleitenden Entscheid " für nichtig zu erklären sowie um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren ersucht ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . requise dans les causes de droit du bail à loyer est manifestement atteinte dans le cas d ' espèce ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . 1 . 1 . 1 La valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . requise dans les causes de droit du bail à loyer est manifestement atteinte dans le cas d ' espèce ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . 1 . 2 1 . 2 . 1 Les intimés mettent en doute la recevabilité du recours en reprochant à son auteur d ' avoir " cité les intimés avec une élection de domicile " qui ne serait plus valable . 1 . 2 . 2 Sur la page de garde de son mémoire du 17 août 2012 , la recourante a indiqué par inadvertance que le conseil des intimés est l ' avocate A . _ , rue . . . à Genève . Le courrier annexe accompagnant le dépôt du recours porte en revanche la mention " copie à Me L . Cruchon " .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen über den Bezug von Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 1 AVIG ) , die Anrechenbarkeit des Arbeitsausfalls im Allgemeinen ( Art . 32 Abs . 1 AVIG ) und insbesondere wegen behördlicher Massnahmen und anderer nicht vom Arbeitgeber zu vertretender Umstände ( Art . 32 Abs . 3 AVIG in Verbindung mit Art . 51 Abs . 1 AVIV ) , die Nichtanrechenbarkeit des durch betriebsorganisatorische Massnahmen oder normales Betriebsrisiko verursachten ( Art . 33 Abs . 1 lit . a AVIG ) sowie des branchen - , berufs - oder betriebsüblichen oder auf saisonalen Beschäftigungsschwankungen beruhenden Arbeitsausfalls ( Art . 33 Abs . 1 lit . b AVIG ) zutreffend dargelegt . Richtig sind ferner die Ausführungen über den Zweck der Kurzarbeitsentschädigung ( BGE 121 V 375 Erw . 3a ; Gerhards , Kommentar zum Arbeitslosenversicherungsgesetz , Bd . I , S . 384 , Vorbemerkungen zu Art . 31 - 41 AVIG , N 22 ) . Darauf kann verwiesen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Entscheid über die Genehmigung des Schlussberichtes eines Stiftungsbeistandes , auf den die Vorschriften über den Vormund anwendbar sind ( Art . 367 Abs . 3 ZGB ) . Im Unterschied zur periodischen Berichterstattung im Sinn von Art . 423 ZGB , die primär ein Steuerungsinstrument für die Vormundschaftsbehörde im Rahmen der Weisungskompetenz gegenüber dem Vormund bzw . Beistand ist , dient der Schlussbericht gemäss Art . 452 ZGB der Information und nicht der Überprüfung der Vormundschaftsführung ; mit der Genehmigung , die auszusprechen ist , soweit der Schlussbericht der Informationspflicht genügt , wird dem Vormund bzw . Beistand keine Décharge erteilt , und entsprechend bleiben allfällige Rechtsansprüche ( insbesondere Haftungsansprüche gemäss Art . 426 ZGB ) unberührt ( Good , Das Ende des Amtes des Vormundes , Diss . Freiburg 1992 , S . 181 ; Geiser , Basler Kommentar , N . 5 zu Art . 423 ZGB , N . 28 und 33 zu Art . 451 - 453 ZGB ; Egger , Zürcher Kommentar , N . 27 zu Art . 413 ZGB ) . Kantonale letztinstanzliche Endentscheide auf dem Gebiet der Aufsicht über die Vormundschaftsbehörden unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 5 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) ; die sich gegen den Genehmigungsbeschluss des Obergerichts des Kantons Zürich richtende Beschwerde ist somit grundsätzlich zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil ( Bst . C . e oben ) betrifft den Anspruch auf Auskunft und Information des Elternteils ohne elterliche Sorge ( Art . 275a ZGB ) und damit eine nicht vermögensrechtliche Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ; Urteil 5A_295 / 2014 vom 14 . August 2014 E . 1 . 1 ) . Die Eingabe des Beschwerdeführers ist deshalb als Beschwerde in Zivilsachen zu behandeln und darauf grundsätzlich einzutreten . 2 . Vor Verwaltungsgericht hat der Beschwerdeführer gerügt , seine Eingabe vom 22 . April 2014 an das Departement hätte als Aufsichtsbeschwerde behandelt werden müssen . Sie hätte nicht als Beschwerde wegen Verletzung von Patienten - und Angehörigenrechten an die Solothurner Spitäler AG zur Weiterbehandlung überwiesen werden dürfen . Das Verwaltungsgericht ist davon ausgegangen , die Eingabe sei zu Recht als Beschwerde wegen Verletzung von Patienten - und Angehörigenrechten beurteilt worden ( E . II / 2 S . 5 des angefochtenen Urteils ) . Dagegen richtet sich die vorliegende Beschwerde zur Hauptsache . 2 . 1 . In rechtlicher Hinsicht gilt fallbezogen Folgendes :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . A . _ stellte am 15 . April 2003 beim Finanzdepartement des Kantons Solothurn ein Erlassgesuch für vom Steuergericht des Kantons Solothurn auferlegte Gerichtskosten von Fr . 305 . - - bzw . Fr . 100 . - - . Das Finanzdepartement leitete das Gesuch zuständigkeitshalber an das Steuergericht weiter , welches A . _ einen Fragebogen zum Erlassgesuch zustellte und eine Frist bis 22 . Mai 2003 zu dessen Rücksendung ansetzte , unter Androhung des Nichteintretens bei Nichteinhaltung der Frist . A . _ beantragte am 15 . Mai 2003 eine Fristerstreckung bis Mitte Juli 2003 . Das Steuergericht erstreckte die Frist mit Verfügung vom 15 . Mai 2003 bis zum 14 . Juli 2003 , wobei es eine weitere Fristerstreckung ausschloss . Am 13 . Juli 2003 beantragte A . _ per Telefax eine weitere Fristerstreckung bis Ende Juli 2003 . Mit Urteil vom 18 . August 2003 trat das Steuergericht auf das Erlassgesuch nicht ein . Mit Urteil vom 6 . Oktober 2003 erteilte das Richteramt B . _ , Zivilabteilung , dem Staat Solothurn definitive Rechtsöffnung für den Betrag von Fr . 405 . - - ( Forderung gegen A . _ ) nebst Zins sowie für die Kosten des Zahlungsbefehls .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . - Secondo la giurisprudenza del Tribunale federale delle assicurazioni , il giudizio di rinvio di un ' istanza di ricorso è una decisione finale impugnabile mediante ricorso di diritto amministrativo ( DTF 116 V 32 consid . 2 ) . Il gravame interposto da P . _ è pertanto ricevibile . 2 . - Giusta l ' art . 4 cpv . 1 LAI , l ' invalidità è l ' incapacità di guadagno , presunta permanente o di rilevante durata , cagionata da un danno alla salute fisica o psichica conseguente a infermità congenita , malattia o infortunio . L ' art . 28 LAI dispone al cpv . 1 che il diritto alla rendita , rispettivamente di un quarto , della metà o intera è subordinato all ' esistenza di un grado di invalidità rispettivamente di almeno il 40 % , il 50 % o il 66 2 / 3 % . Il cpv . 1ter di questa norma prevede che le rendite per un grado di invalidità inferiore al 50 % sono versate solo ad assicurati che sono domiciliati e dimorano abitualmente in Svizzera . Per l ' art . 41 LAI se il grado di invalidità del beneficiario di una rendita subisce una modificazione che incide in modo rilevante sul diritto alla rendita , questa sarà , per il futuro , aumentata o diminuita in misura corrispondente oppure soppressa .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin beantragt die Aussetzung des Verfahrens bis zum Vorliegen des von ihr bei der Unabhängigen Medizinischen Gutachtensstelle X . _ in Auftrag gegebenen Gutachtens . Wie zu zeigen sein wird ( Erw . 4 ) , ist der medizinische Sachverhalt indessen umfassend abgeklärt und besteht kein Anlass , das in Aussicht gestellte Privatgutachten abzuwarten , weshalb das Sistierungsbegehren abzuweisen ist . 1 . Die Beschwerdeführerin beantragt die Aussetzung des Verfahrens bis zum Vorliegen des von ihr bei der Unabhängigen Medizinischen Gutachtensstelle X . _ in Auftrag gegebenen Gutachtens . Wie zu zeigen sein wird ( Erw . 4 ) , ist der medizinische Sachverhalt indessen umfassend abgeklärt und besteht kein Anlass , das in Aussicht gestellte Privatgutachten abzuwarten , weshalb das Sistierungsbegehren abzuweisen ist . 2 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 ] , in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erhebt " Zuständigkeits - und Ausstandsbeschwerde " im Sinne von Art . 92 BGG . Da es sich beim angefochtenen Entscheid indessen um einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG handelt , ist die Eingabe als Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG entgegenzunehmen . Soweit sich die Beschwerde allerdings gegen den im vorinstanzlichen Verfahren angefochtenen Beschluss vom 30 . April 2007 richtet ( Beschwerde S . 6 Ziff . 4 . 2 . ) , ist darauf im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten , weil dieser Beschluss nicht letztinstanzlich im Sinne von Art . 80 Abs . 1 BGG ist . 1 . Der Beschwerdeführer erhebt " Zuständigkeits - und Ausstandsbeschwerde " im Sinne von Art . 92 BGG . Da es sich beim angefochtenen Entscheid indessen um einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG handelt , ist die Eingabe als Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG entgegenzunehmen . Soweit sich die Beschwerde allerdings gegen den im vorinstanzlichen Verfahren angefochtenen Beschluss vom 30 . April 2007 richtet ( Beschwerde S . 6 Ziff . 4 . 2 . ) , ist darauf im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten , weil dieser Beschluss nicht letztinstanzlich im Sinne von Art . 80 Abs . 1 BGG ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: In Erwägung , dass X . _ sich gegen ein von der Swisscom Schweiz AG und der Orange Communications SA gestelltes Baugesuch für den Ausbau einer Mobilfunkanlage im Ortsteil Vierlinden der Gemeinde Unterbözberg mit einer Einsprache zur Wehr setzte ; dass der Gemeinderat Unterbözberg die Einsprache am 24 . April 2012 abwies und gleichzeitig die Baubewilligung für das Vorhaben erteilte ; dass der Regierungsrat des Kantons Aargau eine von X . _ dagegen erhobene Verwaltungsbeschwerde mit Entscheid vom 28 . November 2012 abwies ; dass X . _ in der Folge mit einer Beschwerde ans kantonale Verwaltungsgericht gelangte ; dass dessen 3 . Kammer mit Urteil vom 17 . April 2013 auf die Beschwerde ( androhungsgemäss ) nicht eingetreten ist , nachdem der Beschwerdeführer den von ihm von Seite des Gerichts verlangten Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 500 . - - nicht innert der ihm gesetzten Frist einbezahlt hatte ; dass X . _ mit Eingabe vom 21 . Mai ( Postaufgabe : 22 . Mai ) 2013 Beschwerde ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer das angefochtene Urteil ganz allgemein kritisiert , sich aber dabei nicht im Einzelnen mit der ihm zugrunde liegenden Begründung auseinander setzt ; dass er insbesondere nicht darlegt , inwiefern die dem Urteil zugrunde liegenden Erwägungen bzw . das Urteil selbst im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das obergerichtliche Urteil ist nach dem 1 . Januar 2007 ergangen , so dass das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG , SR 173 . 110 ) anwendbar ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Die streitige Abänderung von Kinderunterhaltsbeiträgen ( Art . 287 Abs . 2 i . V . m . Art . 286 Abs . 2 ZGB ) betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) und eine vermögensrechtliche Angelegenheit , wobei der Streitwert von mindestens Fr . 30 ' 000 . - - gemäss den obergerichtlichen Feststellungen überschritten wird ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; vgl . BGE 116 II 493 E . 2b S . 495 ) . Entschieden hat das Obergericht als letzte kantonale Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) gegen den Beschwerdeführer , der mit seinem Antrag , seine Unterhaltspflicht gegenüber den Beschwerdegegnern herabzusetzen , unterlegen und deshalb zur Beschwerde berechtigt ist ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Strittig ist , ob die Beschwerdeführerin , die seit September 1998 eine halbe Invalidenrente bezieht , aufgrund einer Verschlechterung ihres Gesundheitszustands Anspruch auf eine höhere Leistung hat ( zu den Grundsätzen über die Revision von Invalidenrenten vgl . BGE 130 V 349 Erw . 3 . 5 ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Nach Art . 132 Abs . 1 OG in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ( in Kraft seit 1 . Juli 2006 ) kann das Eidgenössische Versicherungsgericht in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen in Abweichung von den Art . 104 und 105 OG auch die Unangemessenheit der angefochtenen Verfügung beurteilen und ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts nicht gebunden . Gemäss Art . 132 Abs . 2 OG gelten diese Abweichungen nicht , wenn der angefochtene Entscheid Leistungen der Invalidenversicherung betrifft . Nach Ziff . II lit . c des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 ist indessen auf die im Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängigen Beschwerden bisheriges Recht anwendbar . Da die hier zu beurteilende Beschwerde am 1 . Juli 2006 beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängig war , richtet sich dessen Kognition noch nach der bis Ende Juni 2006 gültigen Fassung von Art . 132 OG , welche dem neuen Abs . 1 entspricht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 44 lit . d OG steht die Berufung in folgenden Fällen offen : " . . . Entziehung oder Wiederherstellung der elterlichen Obhut . . . " . Es stellt sich die Frage , ob die Berufung auch gegen die Nicht - Entziehung der elterlichen Obhut zulässig ist :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ macht die Stadt Zürich verantwortlich für Schäden , die ihm namentlich im Bereich Sozialhilfewesen verursacht worden sein sollen . Er reichte im Hinblick auf eine diesbezügliche Klageerhebung gegen die Stadt beim Friedensrichteramt der Stadt Zürich Kreise 1 + 2 ein Schlichtungsgesuch ein . Das Friedensrichteramt trat mit Verfügung vom 19 . März 2012 auf die Klage nicht ein ; begründet wurde dies unter anderem damit , dass die Zuständigkeit des Friedensrichters für Forderungen aus Staatshaftung nicht gegeben sei . Die gegen diese Verfügung erhobene Berufung wies die II . Zivilkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Urteil vom 7 . Mai 2012 ab ; zugleich beschloss das Obergericht Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege . Gegen dieses Erkenntnis gelangte X . _ mit als Beschwerde in Zivilsachen inklusive subsidiäre Verfassungsbeschwerde bezeichneter Eingabe an das Bundesgericht . Er stellt zahlreiche Begehren . Unter anderem beantragt er , Beschluss bzw . Urteil des Obergerichts seien vollständig aufzuheben ; der Sachverhalt sei der Problemlösung zuzuführen bzw . formell und materiell durch das Bundesgericht zu klären und zu korrigieren , da die Zürcher Justiz dies offensichtlich nicht könne und die Dinge für X . _ bei blockierter Justiz nicht justiziabel seien . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . X . _ , de nationalité croate , est entré en Suisse le 22 juin 1999 , trois jours après avoir épousé une compatriote au bénéfice d ' une autorisation d ' établissement en Suisse . Du fait de son mariage , il a obtenu une autorisation de séjour à l ' année ( permis B ) qui a été régulièrement prolongée , la dernière fois jusqu ' au 10 septembre 2002 . Le 25 janvier 2002 , le Service cantonal de l ' état civil et des étrangers a révoqué l ' autorisation de séjour précitée , au motif que l ' intéressé vivait séparé de son épouse depuis le mois d ' octobre 2001 . Tour à tour saisis d ' un recours , le Conseil d ' Etat et la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais les ont chacun rejetés , respectivement le 27 novembre 2002 et le 11 avril 2003 . Agissant par la voie du recours de droit administratif , X . _ demande au Tribunal fédéral d ' annuler , sous suite de frais et dépens , l ' arrêt rendu le 11 avril 2003 par le Tribunal cantonal . Agissant par la voie du recours de droit administratif , X . _ demande au Tribunal fédéral d ' annuler , sous suite de frais et dépens , l ' arrêt rendu le 11 avril 2003 par le Tribunal cantonal .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 20 mai 2011 , la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève a déclaré irrecevable le recours formé par A . _ contre un jugement de première instance ordonnant la radiation de deux poursuites exercées par ce dernier contre B . _ SA , à concurrence de 3 ' 997 . 50 fr . chacune ; que dite décision est motivée par le fait que , à la suite du refus définitif de sa demande d ' assistance judiciaire par décision de la Cour de justice du canton de Genève du 3 mars 2011 , le recourant ne s ' est pas acquitté de l ' avance de frais de 450 fr . dans l ' ultime délai imparti par courrier du 15 avril 2011 , lequel indiquait en outre les conséquences du défaut de paiement quant à l ' issue du recours ; que , par écritures du 1er juillet 2011 , A . _ interjette un recours constitutionnel subsidiaire au Tribunal fédéral contre cette décision ; que le recourant requiert également l ' assistance judiciaire pour la procédure devant le Tribunal fédéral ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig ist eine Zwischenverfügung im Sinne von Art . 80e lit . b IRSG . Die Beschwerde dagegen ist nur zulässig , wenn die darin angeordneten strafprozessualen Massnahmen beim Rechtsuchenden einen unmittelbaren und nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin macht nicht geltend , ein drohender Nachteil ergebe sich aus einer Beschlagnahme von Vermögenswerten und Wertgegenständen ( vgl . Art . 80e lit . b Ziff . 1 IRSG ) . Sie beanstandet vielmehr den Beizug ausländischer Beamter bei der Sichtung der beschlagnahmten Geschäftsunterlagen ( im Sinne von Art . 80e lit . b Ziff . 2 IRSG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht zu Recht von einer ( fast ) uneingeschränkten Arbeitsfähigkeit der Beschwerdeführerin ausgegangen ist . Die hierfür massgeblichen Rechtsgrundlagen wurden im angefochtenen Entscheid zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . 3 . 1 Die Vorinstanz gelangte zur Hauptsache in Würdigung der Expertise der MEDAS vom 7 . Dezember 2009 zum Schluss , die Beschwerdeführerin sei in ihrem Aufgabenbereich als EDV - Sachbearbeiterin und in angepassten Tätigkeiten in einem Vollzeitpensum mit einer um 10 % verminderten Leistungsfähigkeit arbeitsfähig . Hievon ausgehend verneinte sie sowohl einen Rentenanspruch wie einen Anspruch auf berufliche Massnahmen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que le 14 novembre 2007 , le Ministère public du canton de Genève a ordonné le blocage d ' un compte bancaire détenu par A . _ , dans le cadre d ' une enquête pour blanchiment d ' argent ; que la société a demandé , le 5 novembre 2009 , l ' accès au dossier , ce qui lui fut refusé en raison de l ' absence d ' inculpation ; qu ' elle a requis , le 26 novembre suivant , qu ' une décision formelle susceptible de recours soit rendue au sujet du sort des fonds saisis ; qu ' elle a saisi la Chambre d ' accusation genevoise , le 5 février 2010 , pour se plaindre de l ' absence de décision ; qu ' invité par la Chambre d ' accusation à statuer sur la demande de levée de saisie , le Ministère public n ' a donné aucune suite , se contentant d ' indiquer qu ' il attendait une commission rogatoire de la Principauté de Monaco ; que par ordonnance du 1er septembre 2010 , la Chambre d ' accusation a déclaré le recours irrecevable , faute de voie de droit contre un silence prolongé ou un retard à statuer du Procureur général ; que seul était dès lors ouvert le recours en matière pénale au Tribunal fédéral pour se plaindre de l ' attitude du Procureur général , la Chambre d ' accusation ajoutant qu ' elle se serait pour sa part " sérieusement interrogée sur la diligence et le soin apportés au traitement de la cause " ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté par l ' accusé qui a succombé dans ses conclusions ( art . 81 al . 1 let . b LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) , le présent recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 1 . Interjeté par l ' accusé qui a succombé dans ses conclusions ( art . 81 al . 1 let . b LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) , le présent recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 2 . Le recours n ' est ouvert au Tribunal fédéral que pour les violations du droit prévues aux art . 95 et 96 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 16 . April 2015 trat der Kantonsgerichtsvizepräsident auf eine Beschwerde von A . _ gegen die Verfügung des Einzelgerichts am Bezirksgericht March vom 31 . Oktober 2014 nicht ein , mit der dem Kanton Schwyz die definitive Rechtsöffnung für Fr . 405 . - - , Fr . 33 . 30 Zahlungsbefehlskosten , Fr . 110 . - - Rechtsöffnungskosten und Fr . 20 . - - Parteientschädigung erteilt worden war . A . _ hat dagegen mit Eingabe vom 1 . Mai 2015 beim Bundesgericht subsidiäre Verfassungsbeschwerde erhoben . 2 . 2 . 1 . In der subsidiären Verfassungsbeschwerde ist in Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheides darzulegen , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sein sollen . ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 135 III 232 E . 1 . 2 S . 234 ) . 2 . 2 . Die Vorinstanz hat erwogen , der Beschwerdeführer setze sich mit der erstinstanzlichen Begründung nicht auseinander . Aus seinen diversen Eingaben lasse sich nicht erkennen , welchen Einwand er gegen die Gewährung der definitiven Rechtsöffnung erhebe . Er äussere sich in keinem seiner Schreiben zur Forderung des Kantons Schwyz in der Höhe von Fr . 405 . - - Vielmehr beschränke er sich darauf , seinen Unmut gegenüber dem steuerrechtlich relevanten Vorgang kundzutun , ohne aufzuzeigen , weshalb der erstinstanzliche Richter zu Unrecht die definitive Rechtsöffnung für die Steuerforderung und die Kosten erteilt habe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Dans la procédure du recours de droit public , un second échange d ' écritures n ' a lieu qu ' exceptionnellement ( art . 93 al . 3 OJ ) . Il ne se justifie pas de déroger à cette règle dans le cas particulier . 2 . - a ) Selon l ' art . 85 let . c OJ , le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une sentence arbitrale aux conditions des art . 190 ss LDIP . Il convient donc d ' examiner en premier si les conditions prévues par ces dispositions sont réunies . Comme le siège du Tribunal arbitral a été fixé en Suisse ( à Genève ) et que l ' une des parties au moins ( en l ' occurrence les deux ) n ' avait , au moment de la conclusion de la convention d ' arbitrage , ni son domicile , ni sa résidence habituelle en Suisse , les art . 190 ss LDIP sont applicables ( art . 176 al . 1 LDIP ) , étant observé que les parties n ' en ont pas exclu l ' application par écrit en choisissant d ' appliquer exclusivement les règles de la procédure cantonale en matière d ' arbitrage ( art . 176 al . 2 LDIP ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 , 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit weiteren Hinweisen ; vgl . nunmehr auch das zur Publikation in BGE 134 X bestimmte Urteil vom 19 . Mai 2008 , 1C_380 / 2007 ) , dass die Eingabe der Beschwerdeführer den vorerwähnten Anforderungen jedenfalls hinsichtlich einer sachbezogenen Begründung und den hinreichend substanziierten Rügen offensichtlich nicht genügt , obwohl das Bundesgericht die Beschwerdeführer auf die Formerfordernisse einer Beschwerde sowie die Voraussetzungen für die Gewährung der unentgeltlichen Verbeiständung in der Mitteilung vom 29 . Juli 2008 noch eigens und detailliert hingewiesen hatte , dass mithin kein gültiges Rechtsmittel vorliegt , zumal die genannte Mitteilung des Bundesgerichts vom 29 . Juli 2008 unbeantwortet geblieben ist , dass deshalb auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht eingetreten wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant : que , par décision du 28 novembre 2008 , l ' Office cantonal genevois de l ' assurance - invalidité ( ci - après : l ' office AI ) a supprimé la rente servie à K . _ depuis le 1er mai 2001 , que , déférée par l ' assurée au Tribunal cantonal genevois des assurances sociales , cette décision a été annulée , la rente rétablie et la cause retournée à l ' office AI pour instruction complémentaire et nouvelle décision durant l ' audience du 26 mai 2009 , que , sans attendre la notification de ce jugement , intervenue le 12 juin 2009 , l ' intéressée a sollicité de l ' administration la reprise du versement de la rente avec effet rétroactif , que la réponse négative de l ' office AI à cette requête a été considérée comme une décision à l ' encontre de laquelle un recours a été déposé le 15 juillet 2009 devant la juridiction cantonale , que , contrairement à ce que affirmait l ' office AI , les premiers juges ont estimé que l ' acte attaqué était une décision , par conséquent déclaré le recours recevable ( jugement incident du 8 septembre 2009 ) et octroyé un délai à l ' administration afin qu ' elle se détermine sur le fond , que l ' office AI interjette un recours en matière de droit public contre ce jugement incident , dont il requiert l ' annulation , concluant à la constatation de l ' irrecevabilité du recours déposé en instance cantonale , qu ' il sollicite en outre l ' attribution de l ' effet suspensif au recours ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . X . _ betreibt in Islikon / TG einen Schweinezucht - und Schweinemastbetrieb . Auf Anzeige hin , dass die Schweinehaltung nicht den Tierschutzvorschriften entspreche , inspizierte der Kantonstierarzt am 3 . September 2003 den Betrieb . Aufgrund der festgestellten Mängel entschied das Veterinäramt des Kantons Thurgau am 29 . September 2003 verfügungsweise , dass mehrere Stallbuchten überbelegt seien und dass die Haltung der Schweine im Maststall 1 nicht den Tierschutzvorschriften entspreche . X . _ wurde verpflichtet , die vorgeschriebenen Mindestanforderungen " ab sofort und jederzeit vollumfänglich einzuhalten " . Ein Rekurs an das Departement für Inneres und Volkswirtschaft des Kantons Thurgau blieb erfolglos ( Entscheid vom 12 . Mai 2004 ) ; ebenso eine Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau ( Urteil vom 27 . Oktober 2004 ) . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 7 . Januar 2005 an das Bundesgericht beantragt X . _ , " es sei in Abänderung des Entscheids der Vorinstanz ( . . . ) vom 27 . Oktober 2004 der Entscheid des Veterinäramts des Kantons Thurgau vom 29 . September 2003 vollumfänglich aufzuheben " ; eventuell sei die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Il ressort de l ' écriture du 21 mai 2008 que son auteur a saisi le tribunal cantonal des assurances d ' un recours concernant le retard mis par l ' une ou l ' autre caisse de compensation à exécuter le jugement prononcé le 18 juillet 1991 par la Commission cantonale genevoise de recours en matière d ' AVS , d ' AI et d ' APG . En revanche , le recourant ne s ' est pas plaint d ' un retard ou d ' un refus d ' exécuter l ' arrêt du Tribunal fédéral des assurances du 19 décembre 2003 , bien qu ' il eût auparavant rappelé à l ' office AI qu ' il devait s ' y conformer ( lettre du 13 février 2008 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 30 août 2013 , la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours déposé par le recourant et confirmé la décision rendue le 4 juillet 2013 par le Président du Tribunal civil de l ' arrondissement de La Côte , décision par laquelle dite autorité rejetait la requête d ' exécution forcée formée par l ' intéressé le 18 juin 2012 ; que cette dernière requête portait sur le ch . IV d ' un arrêt du Juge délégué de la Cour d ' appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud , daté du 29 juin 2012 , selon lequel ordre était donné à l ' intimée de fournir au recourant toute information requise par les formulaires B101 et B102 selon la demande de la Caisse de compensation du canton de Berne et de produire toutes les annexes requises ; que l ' arrêt entrepris retient que , contrairement à ce que paraissait croire le recourant , l ' injonction formulée par le Juge délégué n ' avait pas pour objet de déterminer les revenus de l ' intimée sur une période allant du 1er mars 2010 au 28 février 2013 et que , dans la mesure où l ' intéressée avait satisfait à toutes les conditions qui étaient posées par dite injonction , c ' était à juste titre que le premier juge avait décidé que la requête d ' exécution forcée était devenue sans objet ;


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Dem Beschwerdeführer wird vorgeworfen , sein Fahrzeug nach Ablauf der Parkzeit nicht bewegt und damit die zulässige Parkzeit in der blauen Zone überschritten zu haben . Das Obergericht des Kantons Zürich sprach ihn deswegen mit Urteil vom 19 . August 2008 zweitinstanzlich wegen Verletzung von Verkehrsregeln schuldig und büsste ihn mit 80 Franken .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant d ' obtenir le renouvellement de son autorisation de séjour . La demande ayant été déposée le 25 avril 2007 , soit plusieurs mois avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2008 , de la loi fédérale sur les étrangers du 16 décembre 2005 ( LEtr ; RS 142 . 20 ) , le cas demeure régi par l ' ancien droit ( cf . art . 126 al . 1 LEtr ) , à savoir la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 1 113 ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence et la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( cf . art . 29 al . 1 LTF ; ATF 133 III 462 consid . 2 p . 465 ) . 2 . 1 Aux termes de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de droit des étrangers à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 127 I 92 consid . 1 p . 93 ; 127 II 198 consid . 2 p . 201 ; 127 III 41 consid . 2a p . 42 , et les arrêts cités ) . a ) Le recours de droit public peut être formé directement contre une décision relative à la récusation , malgré le caractère incident de celle - ci ( art . 87 al . 1 OJ ; cf . ATF 126 I 207 consid . 1b p . 209 ; 124 I 255 consid . 1b / bb p . 259 / 260 ) . b ) Le recourant a qualité , au regard de l ' art . 88 OJ , pour reprocher à l ' autorité cantonale d ' avoir commis un déni de justice formel en déclarant sa demande irrecevable , en violation des droits de partie qu ' il prétend détenir ( ATF 120 Ia 220 consid . 2a p . 222 , et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) . La recourante a pris part à la procédure de recours devant l ' instance précédente ( art . 89 al . 1 let . a LTF ) . En tant que propriétaire d ' une parcelle directement voisine du projet de construction litigieux , la recourante est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué confirmant l ' octroi d ' un permis de construire , qu ' elle tient en particulier pour non conforme à l ' art . 14 al . 3 du règlement d ' exécution de la loi cantonale sur l ' aménagement du territoire du 16 octobre 1996 ( RELCAT ; RSN 701 . 02 ) . Elle peut ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Elle a dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité étant par ailleurs réunies , la voie du recours en matière de droit public est ouverte , ce qui entraîne l ' irrecevabilité du recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer macht zunächst geltend , dass für den Entzug des schweizerischen Führerausweises bei einer Auslandtat die gesetzliche Grundlage fehle ; Art . 16 SVG , welcher den Ausweisentzug regle , fusse auf dem Territorialprinzip . Ferner bestehe in dieser Frage kein Abkommen mit Österreich . Art . 30 Abs . 4 VZV sieht vor , dass bei Aberkennungen schweizerischer Führerausweise durch ausländische Behörden der für den Ausweisentzug zuständige Kanton zu prüfen hat , ob eine Massnahme gegenüber dem Fehlbaren zu ergreifen ist . Gemäss ständiger und erst kürzlich bestätigter Rechtsprechung kann demzufolge die kantonale Behörde den Entzug des Führerausweises anordnen , wenn die Fahrberechtigung vom ausländischen Tatortstaat entzogen worden ist ( BGE 128 II 133 E . 4a ) . Darauf ist nicht zurückzukommen . Die Rüge ist unbegründet . Art . 30 Abs . 4 VZV sieht vor , dass bei Aberkennungen schweizerischer Führerausweise durch ausländische Behörden der für den Ausweisentzug zuständige Kanton zu prüfen hat , ob eine Massnahme gegenüber dem Fehlbaren zu ergreifen ist . Gemäss ständiger und erst kürzlich bestätigter Rechtsprechung kann demzufolge die kantonale Behörde den Entzug des Führerausweises anordnen , wenn die Fahrberechtigung vom ausländischen Tatortstaat entzogen worden ist ( BGE 128 II 133 E . 4a ) . Darauf ist nicht zurückzukommen . Die Rüge ist unbegründet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG hat die Beschwerdeschrift die Begehren und deren Begründung zu enthalten . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 Satz 1 BGG ) . Soweit der Beschwerdeführer auf seine Ausführungen vor der Vorinstanz verweist ( Beschwerde Rz . 10 ) , ist darauf nicht einzutreten . Ein Hinweis auf frühere Rechtsschriften oder auf die Verfahrensakten genügt den Begründungsanforderungen gemäss Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG nicht ( BGE 134 I 303 E . 1 . 3 ; 133 II 396 E . 3 . 1 ; je mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör und macht eine unzulässige antizipierte Beweiswürdigung geltend . Er habe die Einvernahme verschiedener Entlastungszeugen beantragt zum Beweis dafür , dass ihn die älteste Tochter falsch belastet habe , um ihn auszuschalten , weil er mit ihren Männerbeziehungen nicht einverstanden gewesen sei ( Beschwerde Rz . 11 - 33 ) .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegen Entscheide der Eidgenössischen Rekurskommission für kollektive Leistungen der Alters - und Invalidenversicherung ( Art . 75bis Abs . 1 IVG , gültig ab 1 . Januar 2003 ; Anhang I der Verordnung über Organisation und Verfahren eidgenössischer Rekurs - und Schiedskommissionen [ SR 173 . 31 ] in der seit 1 . Januar 2003 geltenden Fassung ) kann beim Eidgenössischen Versicherungsgericht Verwaltungsgerichtsbeschwerde geführt werden ( Art . 75bis Abs . 3 IVG ) . 1 . Gegen Entscheide der Eidgenössischen Rekurskommission für kollektive Leistungen der Alters - und Invalidenversicherung ( Art . 75bis Abs . 1 IVG , gültig ab 1 . Januar 2003 ; Anhang I der Verordnung über Organisation und Verfahren eidgenössischer Rekurs - und Schiedskommissionen [ SR 173 . 31 ] in der seit 1 . Januar 2003 geltenden Fassung ) kann beim Eidgenössischen Versicherungsgericht Verwaltungsgerichtsbeschwerde geführt werden ( Art . 75bis Abs . 3 IVG ) . 2 . Zu prüfen ist die Rechtmässigkeit der Verfügung vom 18 . November 2003 , mit welcher es das BSV ablehnte , der Beschwerdeführerin einen Beitrag der Invalidenversicherung an die Kosten behindertenspezifischer Umbauarbeiten zu gewähren .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der auf kantonales Recht gestützte Kostenentscheid des Obergerichtes ist ein letztinstanzlicher , kantonaler Entscheid ( § 233 ff . des Strafprozessgesetzes des Kantons Luzern vom 3 . Juni 1957 [ StPO ] ) . Hiergegen steht die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte offen ( Art . 84 Abs . 1 lit . a , Art . 84 Abs . 2 und Art . 86 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die Auferlegung von Gerichtskosten in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt und damit zur Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Das Urteil des Obergerichtes ist dem Beschwerdeführer bereits am 28 . März 2002 zugegangen . Die Beschwerdeschrift wurde erst am 7 . Mai 2002 zum Versand aufgegeben . Da gesetzliche Fristen jedoch gemäss Art . 34 Abs . 1 lit . a OG vom siebten Tage vor Ostern bis und mit dem siebten Tage nach Ostern stillstehen , ist die Beschwerdefrist nach Art . 89 Abs . 1 OG gewahrt . Auf die Beschwerde ist daher - unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 125 I 492 E . 1b S . 495 ; 122 I 70 E . 1c S . 73 ) - grundsätzlich einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Streitwert beträgt bei monatlichen Kosten von Fr . 4 ' 000 . - - ( ohne Zuschläge ) nach dem angefochtenen Entscheid über Fr . 15 ' 000 . - - . 1 . 1 Diese Angabe ist wenig hilfreich , da die Streitwertgrenze für die Beschwerde in Zivilsachen nur bei arbeits - und mietrechtlichen Fällen bei diesem Betrag liegt ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) und keine der bisher mit dem Fall befassten kantonalen Instanzen die Vereinbarung als Mietvertrag qualifiziert hat . Dass der Beschwerdegegner auch im Ausweisungsverfahren behauptet hätte , es liege ein Mietverhältnis vor , ist nicht festgestellt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . _ erstattete am 9 . Dezember 2015 Strafanzeige gegen B . _ wegen " Drohung , Verleumdung , übler Nachrede , evtl . Irreführung der Rechtspflege " . Sie machte dabei u . a . geltend , dass auf der Webseite xxx . yyy . com , namentlich auf der Unterseite " zzz " , mutmasslich vom Zürcher Stadtpolizisten B . _ , über sie verleumderische Inhalte verbreitet und ihr gedroht werde . Im Auftrag der fallführenden Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl bat das Kompetenzzentrum Cybercrime der Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich am 3 . Februar 2015 die in San Francisco ansässige Betreiberin des Webseiten - Hosting - Dienstes yyy um Sicherung der für die Identifikation des Erstellers und Betreibers der genannten Website erforderlichen Daten . Anschliessend ersuchte sie die US - amerikanischen Behörden auf dem Rechtshilfeweg um Beschlagnahme und Herausgabe der genannten Daten . Das Rechtshilfeersuchen vom 19 . Februar 2015 wurde über das Bundesamt für Justiz am 23 . März 2015 dem Office of International Affairs der Criminal Division des amerikanischen Department of Justice übermittelt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando in diritto : 1 . - Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 125 I 14 consid . 2a , 253 consid . 1a , 124 I 11 consid . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht errechnete einen Invaliditätsgrad von 38 Prozent , indem es die für den erwerblichen Bereich ermittelte Invalidität von 44 Prozent und die Einschränkung im Haushalt von 16 Prozent im Verhältnis 80 zu 20 Prozent gewichtete . Strittig ist allein , ob die Beschwerdeführerin im Gesundheitsfall mit überwiegender Wahrscheinlichkeit vollumfänglich erwerbstätig wäre , wie sie selber geltend macht , oder ob mit den Vorinstanzen anzunehmen ist , sie würde ohne den versicherten Gesundheitsschaden ein Teilzeitpensum von 80 Prozent wahrnehmen und sich zu 20 Prozent der verfügbaren Zeit ihrem Haushalt widmen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) betreffend fürsorgerische Freiheitsentziehung , gegen den die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) . Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann eine Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Eingabe des Beschwerdeführers ist als Beschwerde in Zivilsachen entgegen zu nehmen . 1 . 2 Die Legitimation zur Beschwerde setzt unter anderem ein rechtlich geschütztes Interesse voraus ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Nach dem angefochtenen Urteil läuft die " gesetzliche 6 Wochenfrist " am 24 . September 2007 ab . Artikel 17 Abs . 2 des bernischen Gesetzes über die fürsorgerische Freiheitsentziehung und andere Massnahmen der persönlichen Fürsorge ( FFEG ; 213 . 316 ) bestimmt , dass die durch vorsorgliche Massnahme untergebrachte Person spätestens nach sechs Wochen zu entlassen ist , sofern nicht innert Frist im ordentlichen Verfahren eine ( erneute ) fürsorgerische Freiheitsentziehung angeordnet wird . Zwar liegt der gesetzlich vorgesehene Entlassungstermin nicht mehr fern ; doch ist der Termin nicht definitiv , sondern kann durch eine im ordentlichen Verfahren erneut angeordnete Freiheitsentziehung immer wieder hinausgeschoben werden . Unter diesen Umständen verfügt der Beschwerdeführer über ein rechtlich geschütztes Interesse an der Behandlung der Beschwerde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Dirigés contre le même arrêt , les deux recours reposent sur le même état de fait et soulèvent des griefs analogues ; il se justifie dès lors de joindre les causes par économie de procédure . 1 . 2 Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 127 III 41 consid . 1a p . 42 ; 126 II 506 consid . 1 p . 507 ; 126 I 81 consid . 1 p . 83 , 207 consid . 1 p . 209 et la jurisprudence citée ) . 2 . Recours de droit administratif ( 2A . 55 / 2001 ) 2 . 1 Déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi contre la partie d ' un arrêt rendue par une autorité judiciaire statuant en dernière instance cantonale et fondée sur le droit public fédéral , le présent recours est recevable en vertu des art . 97 ss OJ , ainsi que de la règle particulière de l ' art . 146 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' impôt fédéral direct ( LIFD ; RS 642 . 11 , en vigueur depuis le 1er janvier 1995 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen die Feststellung des Erlöschens bzw . gegen den Widerruf der Niederlassungsbewilligung zulässig ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 , Art . 86 Abs . 1 lit . d sowie Art . 90 BGG ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) , hingegen nicht gegen den damit verbundenen kantonalen Wegweisungsentscheid ( Art . 83 lit . c Ziff . 4 BGG ; BGE 137 II 305 ff . ) . Diesbezüglich stünde die subsidiäre Verfassungsbeschwerde offen ( Urteil 2C_64 / 2007 vom 29 . März 2007 E . 2 . 2 ) . Soweit der Beschwerdeführer den mit dem Widerruf seiner Niederlassungsbewilligung als gesetzliche Folge ( vgl . Art . 64 Abs . 1 lit . c AuG ) verbundenen Wegweisungsentscheid beanstandet ( Unzumutbarkeit des Vollzugs ausserhalb der Interessenabwägung bezüglich des Widerrufs ) , ist auf seine Eingabe nicht einzutreten , da er nicht dartut , dass und inwiefern dieser besondere verfassungsmässige Rechte verletzen würde ( vgl . BGE 137 II 305 ff . ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Bezirksgericht Kreuzlingen wies das Gesuch des Beschwerdeführers um Verschiebung der auf den 20 . Oktober 2010 anberaumten Hauptverhandlung ab . Der Beschwerdeführer erhob dagegen Beschwerde . Das Obergericht trat darauf unter Hinweis auf § 211 Abs . 2 der kantonalen Strafprozessordnung nicht ein . Dieser Entscheid wurde am 15 . Oktober 2010 versandt , vom Beschwerdeführer aber erst am 23 . Oktober 2010 bei der Post abgeholt . Zur Hauptverhandlung vom 20 . Oktober 2010 erschien der Beschwerdeführer nicht , weshalb das Bezirksgericht Kreuzlingen das Verfahren als durch Rückzug erledigt abschrieb . Die dagegen erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Thurgau am 22 . November 2010 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich mit Beschwerde an das Bundesgericht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch des Beschwerdeführers auf eine Invalidenrente . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über die Begriffe der Arbeitsunfähigkeit ( Art . 6 ATSG ) und der Invalidität ( Art . 8 ATSG ) , den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG , je in der bis 31 . Dezember 2003 und ab 1 . Januar 2004 geltenden Fassung ) , die Invaliditätsbemessung nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 16 ATSG ; BGE 128 V 32 Erw . 4a ) sowie die Grundsätze über die Aufgaben des Arztes ( BGE 115 V 134 , vgl . auch 105 V 158 Erw . 1 in fine ) und den Beweiswert eines Arztberichtes ( BGE 125 V 352 Erw . 3 ) zutreffend dargelegt . Es wird darauf verwiesen . Das Gleiche gilt für den Umstand , dass bei der Prüfung eines schon vor dem In - Kraft - Treten des ATSG auf den 1 . Januar 2003 entstandenen Anspruchs auf eine Rente der Invalidenversicherung die allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln heranzuziehen sind , gemäss welchen grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei Verwirklichung des zu Rechtsfolgen führenden Sachverhalts galten . Demzufolge ist ab einem eventuellen Rentenbeginn bis Ende 2003 die Anspruchsberechtigung unter dem Gesichtspunkt der bis dahin geltenden Fassung des IVG , ab 1 . Januar 2004 bis zum Erlass des Einspracheentscheides unter jenem der 4 . IV - Revision zu beurteilen ( vgl . BGE 130 V 445 Erw . 1 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Zirkular - Erledigungsbeschluss des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 113 , Art . 114 i . V . m . Art . 75 Abs . 1 BGG ) , zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer die erstinstanzliche Verfügung mitanficht , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 L ' estradizione fra la Romania e la Svizzera è retta dall ' omonima Convenzione europea del 13 dicembre 1957 ( CEEstr ; RS 0 . 353 . 1 ) e dai suoi protocolli addizionali . La legge federale del 20 marzo 1981 sull ' assistenza internazionale in materia penale ( AIMP ) e la relativa ordinanza del 24 febbraio 1982 ( OAIMP ) sono applicabili alle questioni che la prevalente Convenzione internazionale ( cfr . art . 1 cpv . 1 AIMP ) non regola espressamente o implicitamente , come pure quando il diritto nazionale sia più favorevole all ' estradizione di quello convenzionale ( DTF 128 II 355 consid . 1 , 123 II 134 consid . 1a , 122 II 140 consid . 2 pag . 142 , 373 consid . 1a e rinvii ) , riservato il rispetto dei diritti dell ' uomo ( DTF 123 II 595 consid . 7c pag . 616 seg . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Soweit der Beschwerdeführer neben Arbeitsvermittlung auch die Zusprechung anderer beruflicher Eingliederungsmassnahmen verlangt , wird der ( Subeventual - ) Antrag mit keinem Wort begründet . Insofern ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht einzutreten ( Art . 108 Abs . 2 OG ; BGE 123 V 336 Erw . 1a mit Hinweisen ) . 1 . Soweit der Beschwerdeführer neben Arbeitsvermittlung auch die Zusprechung anderer beruflicher Eingliederungsmassnahmen verlangt , wird der ( Subeventual - ) Antrag mit keinem Wort begründet . Insofern ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht einzutreten ( Art . 108 Abs . 2 OG ; BGE 123 V 336 Erw . 1a mit Hinweisen ) . 2 . Das kantonale Gericht hat im angefochtenen Entscheid die gesetzlichen Bestimmungen über den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) und die Bemessung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . Das kantonale Gericht hat im angefochtenen Entscheid die gesetzlichen Bestimmungen über den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) und die Bemessung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O