considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid erging am 30 . Juni 2006 und damit vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juli 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 , AS 2006 1205 ff . ) . Die vorliegende Eingabe ist somit noch nach den Regeln des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) zu erledigen ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ; Mitteilungen des Bundesgerichts zum Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes , Ziff . I , publ . in : ZBl 108 / 2007 S . 56 ) . 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid erging am 30 . Juni 2006 und damit vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juli 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 , AS 2006 1205 ff . ) . Die vorliegende Eingabe ist somit noch nach den Regeln des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) zu erledigen ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ; Mitteilungen des Bundesgerichts zum Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes , Ziff . I , publ . in : ZBl 108 / 2007 S . 56 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde richtet sich dagegen , dass die Vorinstanz die erstinstanzliche Abweisung des Kostenerlassgesuchs wegen Aussichtslosigkeit schützte . Aus den Ausführungen in der Beschwerde ergibt sich jedoch nicht ansatzweise , dass und inwieweit die Vorinstanz das schweizerische Recht im Sinne von Art . 95 BGG verletzt haben könnte . Da die Beschwerde nicht hinreichend begründet ist ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) , ist darauf im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden . Damit ist das nachträglich eingereichte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gegenstandslos geworden .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La décision relative à la reconnaissance en Suisse d ' un jugement étranger qui ordonne la " dissolution et la liquidation judiciaire " d ' une société étrangère ( i . e . sa faillite ) est une décision susceptible d ' un recours en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 2 let . b ch . 1 LTF . En tant qu ' il est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et selon les formes prévues par la loi ( art . 42 al . 2 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue sur recours par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) , le recours est en principe recevable , et ce indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . d LTF ; arrêt 5A_293 / 2011 du 10 octobre 2011 consid . 1 . 1 , non publié aux ATF 137 III 517 et les arrêts cités ) . 1 . 2 . Conformément à l ' art . 76 al . 1 LTF , a qualité pour former un recours en matière civile quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire ( let . a ) et est particulièrement touché par la décision attaquée et a un intérêt digne de protection à son annulation ou sa modification ( let . b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ) , dass die Eingabe des Versicherten diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und sich der Beschwerdeführer nicht in hinreichend substanziierter Weise mit den entscheidenden Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt , indem den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - qualifiziert unrichtig und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollten , dass mithin kein gültiges Rechtsmittel vorliegt , dass somit auf die - offensichtlich unzulässige - Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Visto : che con lettera del 23 maggio 2008 C . _ ha dichiarato di ritirare il ricorso in materia di diritto pubblico interposto il 27 febbraio 2008 ( timbro postale ) contro il giudizio 25 gennaio 2008 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , considerando : che di conseguenza la causa dev ' essere stralciata dai ruoli ( art . 32 cpv . LTF ) , che il Presidente o il giudice dell ' istruzione della Corte decide quale giudice unico circa lo stralcio dal ruolo delle cause ritirate ( art . 32 cpv . 1 e 2 LTF ) e , in tale ambito , statuisce sulle spese giudiziarie ( art . 5 cpv . 2 PC in relazione con l ' art . 71 LTF ) , che , in caso di desistenza , il Tribunale federale può rinunciare in tutto o in parte a riscuotere le spese giudiziarie ( art . 66 cpv . 2 LTF ) , che nella fattispecie si può rinunciare a prelevare spese giudiziarie ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht die Rentenaufhebungsverfügung der Beschwerdegegnerin vom 7 . Juli 2011 zu Recht geschützt hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Schuldsprüche und Strafe sind unbestritten . Der Beschwerdeführer ficht nur die Anordnung der lebenslänglichen Verwahrung an . Er macht in rechtlicher Hinsicht einzig geltend , die Vorinstanz verletze Art . 64 Abs . 1bis lit . c StGB , indem sie annehme , eine dauerhafte Nichttherapierbarkeit liege bereits vor , wenn prognostisch ein Behandlungserfolg auf 20 Jahre hinaus auszuschliessen sei . Richtigerweise sei von dieser Voraussetzung nur auszugehen , wenn ein Täter bis ans Lebensende nicht therapierbar sei ( Beschwerde , S . 5 - 10 ) . Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz zudem Willkür bei der Würdigung der Sachverständigengutachten vor . Die Schlussfolgerung , seine Behandlung verspreche über einen Zeitraum von mindestens 20 Jahren keinen Erfolg , lasse sich nicht auf die Gutachten stützen . Die Sachverständigen schlössen seine Therapierbarkeit lediglich für einen Zeitraum von zehn bis 15 Jahren aus ( Beschwerde , S . 10 - 18 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours peut être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) . L ' autorité de céans applique ce droit d ' office , sous réserve des droits fondamentaux ( art . 106 LTF ) . Elle apprécie librement la portée juridique des faits , sans être liée par l ' argumentation des parties ou par les motifs de l ' arrêt attaqué . Eu égard , toutefois , à l ' exigence de motivation qu ' impose l ' art . 42 al . 2 LTF , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , le Tribunal fédéral n ' examine d ' ordinaire que les griefs invoqués , sauf en cas d ' erreurs juridiques manifestes . Il n ' est pas tenu de traiter , comme le ferait une autorité de première instance , toutes les questions juridiques qui se posent , lorsque celles - ci ne sont plus discutées devant lui ( ATF 135 II 384 consid . 2 . 2 . 1 ; 134 III 102 consid . 1 . 1 ; 133 II 249 consid . 1 . 4 . 1 ) . 2 . 2 . 1 . Dans un premier grief , les recourants reprochent à la cour d ' appel d ' être entrée en matière sur les conclusions en expulsion alors que la bailleresse n ' avait pas fait précéder sa demande par une requête de conciliation . L ' une des conditions de recevabilité de l ' action ferait ainsi défaut . La cour aurait de surcroît commis un déni de justice formel en ne traitant pas le grief soulevé par les locataires .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der 1986 geborene serbische Staatsangehörige X . _ reiste im Alter von sechs Jahren im Rahmen des Familiennachzugs in die Schweiz ein . Er erhielt hier zuerst eine Aufenthaltsbewilligung und seit dem 3 . November 1999 verfügt er über eine Niederlassungsbewilligung . Er absolvierte hier die Primar - und anschliessend die Realschule . Im dritten Jahr der Oberstufe wurde er jedoch von der Schule ausgeschlossen . Eine Berufslehre absolvierte er nicht . Vom 16 . Dezember 2002 bis zum 31 . Juli 2005 konnte er indessen als Monteur von Leuchtreklamen arbeiten , bis ihm die Stelle zufolge unentschuldigten Fernbleibens von der Arbeit gekündigt wurde . Seit dem 16 . August 2006 arbeitet er nun wieder für dieselbe Firma . Am 21 . August 2008 verheiratete er sich mit seiner in der Schweiz niederlassungsberechtigten Landsfrau A . _ . 1 . 2 Das Verhalten von X . _ in der Schweiz gab schon seit seinem Jugendalter immer wieder Anlass zu schweren Klagen . Insbesondere ergingen die folgenden strafrechtlichen Verurteilungen : Mit Urteil der Jugendanwaltschaft Gossau vom 22 . August 2001 wurde X . _ des Diebstahls schuldig gesprochen und zu einer Arbeitsleistung von zwei Halbtagen verurteilt ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich führt aufgrund einer Strafanzeige der Gesundheitsdirektion des Kantons Zürich vom 18 . September 2007 ein Verfahren gegen X . _ wegen Betrugs . Dem Angeschuldigten wird u . a . vorgeworfen , sich trotz Berufsausübungsverbots weiterhin als praxisberechtigter Arzt ausgegeben zu haben , welcher rund um die Uhr Pikett - bzw . Notfalldienst leiste , teilweise unter wahrheitswidrigem Hinweis , er sei Vertragsarzt der Krankenkassen . Die Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich führte am 22 . Oktober 2009 eine Hausdurchsuchung durch und beschlagnahmte mit Verfügung vom 7 . Januar 2010 zahlreiche am Arbeitsplatz und den dazugehörenden Nebenräumen des Angeschuldigten sichergestellte Patientendossiers , Medikamente sowie medizinische Geräte und Hilfsmittel . Dagegen erhob X . _ Rekurs , welchen die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich mit Entscheid vom 22 . Februar 2010 abwies . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 6 . April 2010 Beschwerde in Strafsachen gegen den Rekursentscheid der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Streitgegenstand ist die umstrittene Beschlagnahme . Soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt , die über den Streitgegenstand hinausgehen , ist darauf von vornherein nicht einzutreten . 4 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Dies setzt voraus , dass sich der Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde ist kassatorischer Natur ( Art . 277ter BStP ) . Soweit der Beschwerdeführer in seinem Eventualantrag verlangt , er sei zu einer bedingten Gefängnisstrafe zu verurteilen , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . 1 . Die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde ist kassatorischer Natur ( Art . 277ter BStP ) . Soweit der Beschwerdeführer in seinem Eventualantrag verlangt , er sei zu einer bedingten Gefängnisstrafe zu verurteilen , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen seine Verurteilung wegen Gefährdung des Lebens . Es fehle an der Unmittelbarkeit der Lebensgefährdung und am direkten Tatvorsatz ( Beschwerde , S . 4 ff . ) . 2 . 1 Nach Art . 129 StGB wird mit Zuchthaus bis zu fünf Jahren oder mit Gefängnis bestraft , wer einen Menschen in skrupelloser Weise in unmittelbare Lebensgefahr bringt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 18 . Mai 2009 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass die Eingabe vom 3 . Juni 2009 - da nach Ablauf der Beschwerdefrist ( 2 . Juni 2009 ; vgl . Art . 100 Abs . 1 BGG ) erfolgt - von vornherein unbeachtlich zu bleiben hat und im Übrigen den Anforderungen ebenfalls offensichtlich nicht genügte , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerde gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe vom 18 . August 2014 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , indem daraus nicht hervorgeht , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung und Beweiswürdigung der Vorinstanz qualifiziert unzutreffend ( offensichtlich unrichtig , unhaltbar oder willkürlich ; Art . 97 Abs . 1 BGG ; BGE 137 II 353 E . 5 . 1 S . 356 ) und die darauf beruhende Rechtsanwendung fehlerhaft ist , dass die offensichtlich nicht hinreichend begründete Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG durch Nichteintreten zu erledigen ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft die Einstellung einer Strafuntersuchung . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG offen . Nach Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) ; ein solches Interesse wird insbesondere der Privatklägerschaft zuerkannt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Im Falle der Einstellung des Strafverfahrens wird nicht vorausgesetzt , dass die geschädigte Person ihre Zivilforderungen bereits adhäsionsweise im Strafverfahren geltend gemacht hat ; dagegen wird verlangt , dass sie im Verfahren vor Bundesgericht darlegt , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderungen auswirken kann ( BGE 137 IV 246 E . 1 . 3 . 1 S . 248 mit Hinweisen ) , es sei denn , dies sei - etwa aufgrund der Natur der untersuchten Straftat - ohne Weiteres aus den Akten ersichtlich ( BGE 137 IV 219 E . 2 . 4 S . 223 mit Hinweisen ) . Die Beschwerdeführerin hat sich am 28 . Februar 2011 als Straf - und Zivilklägerin und damit als Privatklägerin konstituiert .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : qu ' il convient de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause du rôle ( art . 73 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 32 al . 2 LTF ) ; que les frais judiciaires doivent être mis à la charge du recourant ( art . 5 al . 2 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 66 al . 1 et 2 LTF ) ; qu ' au vu des dispositions prises par les parties quant aux frais d ' avocat , il n ' y a pas lieu d ' allouer des dépens à l ' intimée dame X . _ pour sa détermination sur la requête d ' effet suspensif ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die IV - Stelle für Versicherte im Ausland den mit rechtskräftigen Verfügungen der IV - Stelle des Kantons Luzern vom 4 . Dezember 2003 / 21 . Januar 2004 bejahten Rentenanspruch des 1957 geborenen , nach langjährigem Aufenthalt in der Schweiz ( mit Erwerbstätigkeit vor allem in Landwirtschafts - und Gärtnereibetrieben sowie als Hauswart ) im Dezember 2005 in den Kosovo zurückgekehrten B . _ mit Verfügung vom 20 . November 2007 revisionsweise von einer ganzen auf eine halbe Rente ( samt vier Kinderrenten ) herabgesetzt hat , dass das Bundesverwaltungsgericht die dagegen erhobene Beschwerde des B . _ mit Urteil vom 3 . Dezember 2009 abgewiesen hat , dass B . _ mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sinngemäss beantragen lässt , der vorinstanzliche Entscheid sowie die Revisionsverfügung vom 20 . November 2007 seien aufzuheben , und es sei die IV - Stelle zur Fortzahlung einer ganzen Invalidenrente zu verpflichten , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden kann , und eine letztinstanzliche Ergänzung oder Korrektur der vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellung dem Bundesgericht verwehrt ist , sofern sie nicht offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin wendet sich dagegen , dass ihr die Vorinstanz Schadenersatz nur im Grundsatz zuspricht und den Anspruch nicht im Einzelnen beziffert . Ferner beanstandet sie , die Vorinstanz schöpfe den auf den eingezogenen Vermögenswerten erzielten Erlös nicht ab und unterlasse es , ihr die eingezogenen Vermögenswerte bzw . die erhobenen Ersatzforderungen zuzuweisen . Schliesslich rügt sie , dass die Vorinstanz die Kontonummern hinsichtlich der Ersatzforderung gegenüber der I . _ Finance Ltd . falsch bezeichnet , und sie für die Zusprechung einer Parteientschädigung auf den Zivilweg verweist . 1 . 1 Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Erhebung der Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides hat ( lit . b ; BGE 133 IV 121 E . 1 . 1 ) . Zur Erhebung der Beschwerde legitimiert sind insbesondere die beschuldigte Person ( Ziff . 1 ) , ihr gesetzlicher Vertreter oder ihre gesetzliche Vertreterin ( Ziff . 2 ) ; die Staatsanwaltschaft ( Ziff . 3 ) , die Privatstrafklägerschaft , wenn sie nach dem kantonalen Recht die Anklage ohne Beteiligung der Staatsanwaltschaft vertreten hat ( Ziff . 4 ) , das Opfer , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( Ziff . 5 ) sowie die Person , die den Strafantrag stellt , soweit es um das Strafantragsrecht als solches geht ( Ziff . 6 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Dieser betrifft die Abweisung des Begehrens um Aufhebung der ausgesprochenen Kündigung im Rahmen eines öffentlich - rechtlichen Anstellungsverhältnisses und somit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinn von Art . 82 lit . a BGG . Da mit dem Begehren um Weiterbestehen des Arbeitsverhältnisses Lohnforderungen und allenfalls weitere geldwerte Ansprüche in Zusammenhang stehen , liegt eine vermögensrechtliche Streitigkeit vor ( Urteil 8C_176 / 2009 vom 14 . September 2009 E . 1 . 1 ) , weshalb der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . g BGG nicht gegeben ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft auf Verwaltungsgerichtsbeschwerde hin die formellen Prozessvoraussetzungen , insbesondere die Frage , ob die Vorinstanz zu Recht auf ein Rechtsmittel ( Beschwerde oder Klage ) eingetreten ist , von Amtes wegen . Hat die Vorinstanz das Fehlen einer Eintretensvoraussetzung übersehen und ist sie deshalb zu Unrecht auf das Rechtsmittel eingetreten , hebt das Eidgenössische Versicherungsgericht den Entscheid auf , verbunden mit der Feststellung , dass auf das Rechtsmittel mangels Prozessvoraussetzung nicht eingetreten werden kann ( BGE 122 V 322 Erw . 1 ; SVR 1998 ALV Nr . 12 S . 37 Erw . 2 ) . 1 . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft auf Verwaltungsgerichtsbeschwerde hin die formellen Prozessvoraussetzungen , insbesondere die Frage , ob die Vorinstanz zu Recht auf ein Rechtsmittel ( Beschwerde oder Klage ) eingetreten ist , von Amtes wegen . Hat die Vorinstanz das Fehlen einer Eintretensvoraussetzung übersehen und ist sie deshalb zu Unrecht auf das Rechtsmittel eingetreten , hebt das Eidgenössische Versicherungsgericht den Entscheid auf , verbunden mit der Feststellung , dass auf das Rechtsmittel mangels Prozessvoraussetzung nicht eingetreten werden kann ( BGE 122 V 322 Erw . 1 ; SVR 1998 ALV Nr . 12 S . 37 Erw . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Arbeitslosenversicherung Beiträge im Sinn von Art . 59 ff . AVIG an die Kosten des vom Beschwerdeführer besuchten Lehrgangs " Marketingplaner / in " zu leisten hat . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Arbeitslosenversicherung Beiträge im Sinn von Art . 59 ff . AVIG an die Kosten des vom Beschwerdeführer besuchten Lehrgangs " Marketingplaner / in " zu leisten hat . 2 . 2 . 1 Das Arbeitslosenversicherungsgesetz wurde am 22 . März 2002 unter anderem im Zweckartikel ( Art . 1a AVIG ) und im Bereich arbeitsmarktliche Massnahmen ( Art . 59 ff . AVIG ) teilrevidiert ( AS 2003 1755 ) . Die Änderung trat am 1 . Juli 2003 in Kraft ( AS 2003 1755 ) . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestands Geltung haben , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier : 21 . Januar 2004 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt , sind die neuen Bestimmungen des am 22 . März 2002 geänderten AVIG anwendbar ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 169 Erw . 1 , 356 Erw . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung von Art . 4 aBV ist erst gegen letztinstanzliche Endentscheide zulässig , gegen letztinstanzliche Zwischenentscheide nur , wenn sie für den Betroffenen einen nichtwiedergutzumachenden Nachteil zur Folge haben ( Art . 87 OG ) . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung . Es handelt sich nach ständiger Praxis um einen Zwischenentscheid , der für den Beschwerdeführer einen nichtwiedergutzumachenden Nachteil zur Folge hat ; seine gesonderte Anfechtung ist daher grundsätzlich zulässig ( BGE 125 I 161 E . 1 S . 162 ; 111 Ia 276 E . 2a S . 277 ff . ) . b ) Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen , rein kassatorischer Natur ( BGE 122 I 351 E . 1f S . 355 ) . Soweit der Beschwerdeführer - in Ziff . 2 - 4 seiner Rechtsbegehren - mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Richter Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . b ) Im Rahmen von Art . 105 Abs . 2 OG ist die Möglichkeit , im Verfahren vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht neue tatsächliche Behauptungen aufzustellen oder neue Beweismittel geltend zu machen , weitgehend eingeschränkt . Nach der Rechtsprechung sind nur jene neuen Beweismittel zulässig , welche die Vorinstanz von Amtes wegen hätte erheben müssen und deren Nichterheben eine Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften darstellt ( BGE 121 II 99 Erw . 1c , 120 V 485 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) . Diese für neue Beweismittel massgebende Rechtsprechung gilt umso mehr , wenn vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht nicht einmal solche Beweismittel geltend gemacht , sondern lediglich neue Behauptungen aufgestellt werden , welche die betreffende Partei ohne weiteres schon im vorinstanzlichen Verfahren hätte vorbringen können .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 23 février 2010 , le Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais a approuvé la décision du Service de la population et des migrations du canton du Valais du 19 février 2010 , par laquelle celui - ci avait placé immédiatement en détention , pour trois mois au plus , X . _ , ressortissant marocain né en 1988 , dont il avait ordonné le refoulement sans délai à la frontière le 22 ( recte : 19 ) février 2010 et qui avait déjà été renvoyé à plusieurs reprises en Italie en 2007 et 2008 , que l ' arrêt cantonal retient , en substance , en application de l ' art . 76 al . 1 let . b ch . 3 LEtr , que malgré les déclarations de l ' intéressé , il y a lieu de craindre , au vu des péripéties vécues durant trois ans , que celui - ci ne se soumette pas aux ordres des autorités de migration de quitter le pays , que , dans son écriture du 4 mars 2010 ( date du timbre postal ) , X . _ déclare vouloir former un recours contre l ' arrêt du 23 février 2010 , que le dossier de la cause a été requis et produit ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Grundsatzes der freien Beweiswürdigung ( Art . 10 Abs . 2 StPO ) . Die Vorinstanz verweise auf die Beweiswürdigung der ersten Instanz , ohne sich mit seiner Argumentation auseinanderzusetzen , wonach A . _ nicht mit einer konstanten Geschwindigkeit von 75 km / h gefahren sei . Eine korrekte Würdigung der Beweise widerlege diese erstinstanzliche Annahme ( Beschwerde S . 3 und S . 5 - 7 ) . 1 . 2 Soweit die Ausführungen des Beschwerdeführers gegen das erstinstanzliche Urteil gerichtet sind , ist darauf nicht einzutreten . Anfechtungsobjekt der Beschwerde an das Bundesgericht bildet der letztinstanzliche kantonale Entscheid ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Das ist vorliegend das obergerichtliche Urteil . Die Vorinstanz erwägt , bei einem Abstand , wie ihn A . _ glaubhaft angebe , nämlich von teilweise unter einem Meter , werde das genaue Tempo irrelevant . Bei einem derart geringen Abstand sei eine grobe Verkehrsregelverletzung bereits ab einer Geschwindigkeit von weniger als 6 km / h gegeben ( Urteil S . 8 E . 2 . 2 . 2 . 3 ) . Der Beschwerdeführer setzt sich mit diesen Erwägungen nicht auseinander . Auf die Beschwerde ist auch insofern nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 En tant que destinataire de la décision attaquée , la société a qualité pour interjeter un recours de droit administratif au Tribunal fédéral ( art . 103 lit . a OJ et art . 5 al . 1 de l ' ordonnance sur le registre du commerce du 7 juin 1937 - RS 221 . 411 ; ci - après ORC ) , à l ' instar de l ' Office fédéral de la justice en vertu des art . 103 let . b OJ et 5 al . 2 ORC . 1 . 2 Dans la décision entreprise , l ' autorité cantonale de surveillance en matière de registre du commerce a déclaré mal fondée l ' opposition formée par la société recourante à la suite de la sommation du préposé , qui menaçait de la radier d ' office en application de l ' art . 89 ORC , et elle a renvoyé le dossier audit préposé , afin qu ' il procède à la sommation des tiers , en indiquant qu ' en l ' absence d ' opposition , le préposé pourrait procéder à la radiation de la société précitée . Formellement , il s ' agit donc d ' une décision de renvoi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . - a ) Gemäss Art . 90 Abs . 1 lit . a OG hat die Beschwerdeschrift die Anträge des Beschwerdeführers zu enthalten . Ein formeller Antrag ist der vorliegenden Beschwerdeschrift nicht zu entnehmen . b ) Der Beschwerdeführer macht willkürliche Beweiswürdigung , Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " und der Unschuldsvermutung geltend . Die Vorinstanz hat sehr ausführlich die Aussagen der zwei Polizeibeamten , die den Ausspruch des Beschwerdeführers entgegengenommen haben , gewürdigt ( angefochtenes Urteil S . 7 / 8 ) . Dem setzt der Beschwerdeführer lediglich seine eigene Auffassung des Sachverhalts entgegen ( Beschwerdeschrift S . 3 - 5 oben ) - eine klassische appellatorische Kritik . In diesem Punkt ist auf die staatsrechtliche Beschwerde nicht einzutreten . c ) Im Weiteren macht der Beschwerdeführer die Verletzung des Rechts auf freie Meinungsäusserung gemäss Art . 10 Ziff . 1 EMRK geltend . Diese Rüge begründet er nur damit , dass er keine Drohung ausgesprochen habe , was - wie gerade dargelegt - nicht der Fall ist . Auch in diesem Punkt ist auf die staatsrechtliche Beschwerde nicht einzutreten . d ) Schliesslich macht der Beschwerdeführer eine Verletzung von Art . 3 EMRK und Art . 10 Abs . 3 BV geltend . Dazu hat die Obergerichtskommission Stellung bezogen ( angefochtenes Urteil S . 10 unten ) . Der Beschwerdeführer setzt sich mit diesen Argumenten nicht auseinander , womit auch in diesem Punkt auf die staatsrechtliche Beschwerde nicht einzutreten ist . II . Nichtigkeitsbeschwerde

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz schützte die Invaliditätsbemessung nach der gemischten Methode ( Art . 28 Abs . 2ter IVG ; BGE 133 V 504 ; 130 V 97 ; vgl . BGE 130 V 393 ) dem Grundsatz nach , bestätigte die hypothetische Aufteilung der Tätigkeitsbereiche im Gesundheitsfall ( 70 Prozent Erwerb , 30 Prozent Haushalt ) und schloss sich hinsichtlich der Feststellung der medizinischen Entscheidungsgrundlagen sowie der Beurteilung der erwerblichen Verwertbarkeit der Restarbeitsfähigkeit ( Teilinvaliditätsgrad von 37 , 8 Prozent ) der Verwaltung an . Bezüglich der Ermittlung der Invalidität im Haushalt gelangte die Vorinstanz demgegenüber zum Schluss , eine Einschränkung bei häuslichen Verrichtungen von lediglich 20 bis 30 Prozent sei nicht mit dem Umstand zu vereinbaren , dass selbst für leichte leidensadaptierte erwerbliche Tätigkeiten eine Arbeitsunfähigkeit von 60 Prozent angenommen werde . Bei der hauswirtschaftlichen Abklärung sei eine gebührende Berücksichtigung des fachärztlich attestierten Restleistungsvermögens verlangt . Nach einer Korrektur der Leistungsminderungsschätzung in einzelnen Bereichen der Haushaltführung ( Ernährung , Wäsche und Kleiderpflege , Einkauf ) betrage hier die Einschränkung 52 Prozent , mithin die Teilinvalidität 15 , 6 Prozent ( anstelle der von der IV - Stelle angenommenen 34 respektive 10 , 2 Prozent ) . Der Gesamtinvaliditätsgrad erhöhe sich dadurch auf 53 Prozent ( 0 , 7 x 54 Prozent plus 0 , 3 x 52 Prozent ) , was den Anspruch auf eine halbe Invalidenrente begründe . 2 . Streitig ist , ob die auf einer abweichenden Beurteilung der massgebenden Einschränkung im Haushalt beruhende leistungsrelevante Anhebung des Invaliditätsgrades durch das kantonale Gericht rechtmässig sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer bringt in prozessualer Hinsicht vor , die IV - Stelle hätte mit ihrem Vorgehen - während des hängigen kantonalen Beschwerdeverfahrens ein " neues Vorbescheidverfahren " durchzuführen bzw . eine neue , den ursprünglich angefochtenen Verwaltungsakt aufhebende Verfügung zu erlassen - den Rechtsmittelweg rechtswidrig verkürzt . Hiebei verkennt er indes , dass eine lite pendente erlassene Verfügung den Rechtsstreit nur insoweit beendet , als sie den Anträgen des Beschwerdeführers entspricht . Der Streit besteht jedoch in dem Rahmen weiter , als mit der Verfügung den Anträgen nicht stattgegeben wird . In diesem Fall muss die Beschwerdeinstanz auf die Sache eintreten , ohne dass der Beschwerdeführer die zweite Verfügung anzufechten braucht ( BGE 113 V 237 , 107 V 250 ; ZAK 1992 S . 117 Erw . 5a mit Hinweisen ) . Von einer " Verkürzung " des Rechtsmittelweges kann demzufolge nicht die Rede sein . 2 . - Antrag und Begründung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde richten sich materiellrechtlich gegen die Rentenbefristung per Ende September 1996 . Darüber ist zu befinden . Auf Grund der Vorbringen der Parteien oder anderer sich aus den Akten ergebender Anhaltspunkte besteht demgegenüber kein hinreichender Anlass , die durch den qualifiziert vertretenen Beschwerdeführer nunmehr unbestritten gebliebene Höhe der vom 1 . Dezember 1995 bis 30 . September 1996 zugesprochenen Invalidenrente letztinstanzlich zu prüfen ( BGE 125 V 417 Erw . 2c , 110 V 52 f . Erw . 4a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit ( entgegen seiner Auffassung rechtsgültiger ) Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 21 . April 2008 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit ebenfalls rechtsgültiger Verfügung vom 31 . März 2008 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 100 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 5 Tagen seit der am 29 . April 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables ( let . a ) ou les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( let . b ; art . 42 al . 2 LTF ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , qu ' en vertu de l ' art . 42 al . 3 LTF , la décision attaquée doit être jointe au mémoire de recours , que si cette annexe fait défaut , le Tribunal fédéral impartit un délai approprié à la partie pour remédier à l ' irrégularité et l ' avertit qu ' à défaut , le mémoire ne sera pas pris en considération ( art . 42 al . 5 LTF ) , que la recourante n ' a donné aucune suite à l ' ordonnance du 1 er octobre 2013 , ne produisant pas le jugement attaqué , que le défaut de production de la décision entreprise empêche , en l ' espèce , le Tribunal fédéral d ' examiner le bien - fondé du recours , dans la mesure où ni l ' écriture de recours , ni les pièces transmises par la recourante , ne lui permettent de définir précisément l ' objet du litige , qu ' au demeurant , dans le cas où il s ' agirait pour la recourante d ' être exemptée de l ' assurance - maladie obligatoire suisse , il lui est loisible de présenter une demande dans ce sens pour le futur ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Ratione temporis , les dispositions de la Loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , ne sont pas applicables . 1 . 1 Selon un principe général du droit des assurances sociales , l ' administration peut reconsidérer une décision formellement passée en force de chose jugée et sur laquelle une autorité judiciaire ne s ' est pas prononcée quant au fond , à condition qu ' elle soit sans nul doute erronée et que sa rectification revête une importance notable . En outre , par analogie avec la révision des décisions rendues par les autorités judiciaires , l ' administration est tenue de procéder à la révision d ' une décision entrée en force formelle lorsque sont découverts des faits nouveaux ou de nouveaux moyens de preuve , susceptibles de conduire à une appréciation juridique différente . Ces principes sont aussi applicables lorsque des prestations ont été accordées sans avoir fait l ' objet d ' une décision formelle et que leur versement , néanmoins , a acquis force de chose décidée ( ATF 126 V 23 consid . 4b et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale et qui touche la recourante dans ses intérêts juridiquement protégés , le recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ . Par exception à la nature cassatoire du recours de droit public , la conclusion de la recourante tendant à ce que le Tribunal fédéral mette fin à sa détention préventive est recevable ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 333 ) . 1 . Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale et qui touche la recourante dans ses intérêts juridiquement protégés , le recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ . Par exception à la nature cassatoire du recours de droit public , la conclusion de la recourante tendant à ce que le Tribunal fédéral mette fin à sa détention préventive est recevable ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 333 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der aus Serbien ( Kosovo ) stammende X . _ ( geb . 1982 ) heiratete am 9 . August 2002 die in der Schweiz niedergelassene Mazedonierin Y . _ und reiste am 3 . Oktober 2002 in die Schweiz ein . Am 9 . Juni 2005 wurde der gemeinsame Sohn geboren . Ab dem Zeitpunkt der Einreise - ausser vom 1 . Januar 2007 bis zum 31 . August 2007 - musste X . _ von der Sozialhilfe unterstützt werden . Zusätzlich lagen Verlustscheine in der Höhe von über Fr . 50 ' 000 . - - vor . Am 7 . März 2008 wurde X . _ wegen mehrfachen Betrugs , versuchten Betrugs , Anstiftung zur Sachbeschädigung und Irreführung der Rechtspflege zu einer bedingten Geldstrafe von 180 Tagessätzen verurteilt . Mit Verfügung vom 14 . Dezember 2009 verweigerte das zuständige Migrationsamt die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung und wies X . _ aus der Schweiz weg . Das Bundesgericht bestätigte diesen Entscheid am 3 . Oktober 2011 ( 2C_345 / 2011 ) . Es bejahte die Widerrufsgründe der Sozialhilfeabhängigkeit ( Art . 62 lit . e AuG [ SR 142 . 20 ] ) sowie des Verstosses gegen die öffentliche Sicherheit und Ordnung ( Art . 62 lit . c AuG ) wegen mutwilliger Schuldenmacherei und deliktischer Tätigkeiten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Nel 2006 A . A . _ , B . A . _ , C . A . _ e D . _ hanno appaltato alla E . _ SA lo spostamento della ringhiera sul tetto di una casa plurifamiliare di loro proprietà . Nel 2011 , in seguito ad un allagamento sul tetto , i committenti hanno lamentato danni allo stabile e la perdita dell ' incasso delle pigioni di alcuni appartamenti . Il 23 febbraio 2012 F . _ , rappresentante e responsabile dell ' appaltatrice , ha sottoscritto una dichiarazione in cui " ribadisce con la presente l ' assoluta mancanza di difetti nei lavori eseguiti dalla ditta E . _ SA rinunciando sin d ' ora a sollevare l ' eccezione di prescrizione nel caso in cui venisse iniziata da parte dei proprietari una azione per difetti " . Il Pretore aggiunto della giurisdizione di Locarno - Campagna , dopo aver limitato il procedimento alla questione della notifica dei difetti , ha respinto con sentenza 10 giugno 2013 la petizione con cui A . A . _ , B . A . _ , C . A . _ e D . _ hanno chiesto di condannare la E . _ SA a pagar loro fr . 65 ' 509 . - - , quale risarcimento del danno subito dal menzionato allagamento . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Il y a divergence dans les avis médicaux en ce qui concerne la capacité de travail du recourant . Il convient dès lors d ' examiner le point de savoir si , au moment - déterminant en l ' occurrence ( ATF 121 V 366 consid . 1b et les arrêts cités ) - où la décision sur opposition a été rendue , soit le 31 juillet 1998 , il présentait une incapacité de travail en relation de causalité avec l ' accident du 27 octobre 1987 . 2 . - Le juge des assurances sociales doit , quelle que soit leur provenance , examiner l ' ensemble des moyens de preuve de manière objective et décider s ' ils permettent de trancher le point litigieux . En particulier , le juge ne saurait statuer , en présence de rapports médicaux contradictoires , sans avoir examiné l ' ensemble des preuves disponibles et sans indiquer les motifs qui le conduisent à retenir un avis médical plutôt qu ' un autre ( ATF 125 V 352 consid . 3a , 122 V 160 consid . 1c ; RAMA 2000 n ° KV 124 p . 214 consid . 3a ) . Il tiendra compte du fait que , selon l ' expérience générale , l ' avis du médecin de famille ou du médecin traitant est , dans le doute , plutôt favorable au patient , vu les liens de confiance de droit contractuel ( ATF 125 V 353 consid . 3b / cc et les références ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung des rechtlichen Gehörs durch die Vorinstanz , ohne indessen darzulegen , inwiefern die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Ebenfalls macht sie eine Rechtsverweigerung durch die Ausgleichskasse und die Vorinstanz geltend , stellt jedoch diesbezüglich keine bestimmten Begehren . Darauf ist daher nicht weiter einzugehen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat ihre sachliche Unzuständigkeit damit begründet , bei den Schreiben der Ausgleichskasse vom 19 . Januar und 17 . April 2009 handle es sich um im formlosen Verfahren nach Art . 51 ATSG gefällte Entscheide , wogegen nach der Rechtsprechung ( BGE 134 V 145 E . 3 . 2 und 5 . 1 S . 147 ff . ) nicht direkt , sondern erst nach Erlass einer Verfügung gemäss Art . 49 Abs . 1 ATSG Beschwerde oder Einsprache erhoben werden könne . Mit der Überweisung der Akten an die Verwaltung zum Erlass einer Verfügung über die beantragte Beitragsrückerstattung wird das Verfahren nicht abgeschlossen , sondern in den gesetzlich vorgesehenen Weg gelenkt unter Wahrung der Rechtshängigkeit der Beschwerde , wie das kantonale Sozialversicherungsgericht im Beschluss vom 2 . September 2009 betreffend das Erläuterungsgesuch der Beschwerdeführerin zum Dispositiv des angefochtenen Entscheids festgehalten hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die massgeblichen Bestimmungen und Grundsätze über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) sowie die Invaliditätsbemessung bei erwerbstätigen Versicherten nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 104 V 136 Erw . 2a ; vgl . auch BGE 128 V 30 Erw . 1 ) , gegebenenfalls mittels des so genannten Prozentvergleichs ( BGE 114 V 313 Erw . 3a mit Hinweisen ) , zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Erwägungen über die Aufgabe des Arztes bei der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ; AHI 2000 S . 319 Erw . 2b ) und den Beweiswert ärztlicher Berichte ( BGE 125 V 352 Erw . 3a mit Hinweis ; AHI 2000 S . 152 Erw . 2b und c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über eine Administrativmassnahme im Strassenverkehr . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung von Bundesrecht , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a , Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . 2 . 1 . Die MFK hat in ihrer vom Verwaltungsgericht geschützten Entzugsverfügung erwogen , beim Vorfall vom 30 . Mai 2012 habe sich der Beschwerdeführer eine schwere Widerhandlung gegen die Strassenverkehrsvorschriften im Sinne von Art . 16c Abs . 1 lit . f SVG zu Schulden kommen lassen . Nach einer solchen müsse der Ausweis nach Art . 16c Abs . 2 lit . c SVG für mindestens 12 Monate entzogen werden , wenn in den vergangenen fünf Jahren der Ausweis einmal wegen einer schweren oder zweimal wegen mittelschweren Widerhandlungen entzogen worden sei . Da dem Beschwerdeführer der Ausweis am 2 . Oktober 2008 und am 29 . Oktober 2010 wegen mittelschweren Widerhandlungen entzogen worden sei , betrage die gesetzliche Mindestentzugsdauer 12 Monate .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours dont il est saisi ( ATF 131 I 145 consid . 2 p . 147 , 153 consid . 1 p . 156 ; 131 II 58 consid . 1 p . 60 et les arrêt cités ) . 1 . 2 En l ' espèce , le recourant a déposé un recours de droit administratif pour violation de la loi fédérale sur le transport de voyageurs et les entreprises de transport par route du 18 juin 1993 ( LTV ; RS 744 . 10 ) , ainsi que de l ' ordonnance sur les concessions pour le transport des voyageurs du 25 novembre 1998 ( OCTV ; RS 744 . 11 ) . A titre subsidiaire , il déclare former un recours de droit public pour violation des art . 9 et 29 al . 1 Cst . 1 . 3 La décision entreprise a été rendue sur la base du droit fédéral et du droit cantonal d ' application de l ' OCTV ( art . 36 OCTV et 1er al . 2 du règlement cantonal concernant l ' octroi d ' autorisations cantonales pour le transport de voyageurs du 12 mai 1999 ; ci - après : le règlement ou RATV ) . Elle constitue bien une décision au sens de l ' art . 5 PA , susceptible d ' être attaquée par la voie du recours de droit administratif ( ATF 131 II 58 consid . 1 . 1 p . 60 ; 129 II 183 consid . 3 . 1 p . 186 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Gerichtspräsidentin von Olten - Gösgen den Beschwerdeführer mit Urteil vom 11 . Januar 2013 zur Zahlung von Fr . 30 ' 000 . - - nebst Zins an den Beschwerdegegner verpflichtete ; dass dieses Urteil den Parteien im Dispositiv eröffnet wurde , wobei festgehalten wurde , dass innerhalb von zehn Tagen eine schriftliche Begründung verlangt werden könne und als Verzicht auf die Anfechtung des Urteils gelte , wenn keine Begründung verlangt werde ; dass der Beschwerdeführer das Urteil der Gerichtspräsidentin am 12 . Februar 2013 mit Berufung beim Obergericht des Kantons Solothurn anfocht ; dass das Obergericht mit Beschluss vom 20 . Februar 2013 auf die Berufung des Beschwerdeführers nicht eintrat ; dass in der Entscheidbegründung festgehalten wurde , dass innerhalb der Frist von zehn Tagen keine schriftliche Begründung des erstinstanzlichen Urteils verlangt worden und eine Anfechtung eines nicht schriftlich begründeten Entscheides nicht möglich sei ; dass in der Entscheidbegründung das Nichteintreten auf die Berufung zudem damit motiviert wurde , dass die Berufungsschrift den Anforderungen von Art . 311 ZPO nicht genüge ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 21 . März 2013 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , den Beschluss des Obergerichts vom 20 . Februar 2013 mit Beschwerde anzufechten ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . A . _ , C . _ e B . _ hanno convenuto in giudizio innanzi al Pretore della Giurisdizione di Locarno - Campagna D . _ . Nell ' ambito di tale causa il Pretore ha - con ordinanza 14 novembre 2003 - respinto l ' istanza delle attrici tendente alla modifica di una precedente ordinanza sulle domande peritali da loro formulate . 1 . A . _ , C . _ e B . _ hanno convenuto in giudizio innanzi al Pretore della Giurisdizione di Locarno - Campagna D . _ . Nell ' ambito di tale causa il Pretore ha - con ordinanza 14 novembre 2003 - respinto l ' istanza delle attrici tendente alla modifica di una precedente ordinanza sulle domande peritali da loro formulate . 2 . Con ricorso di diritto pubblico del 15 dicembre 2003 A . _ , C . _ e B . _ chiedono al Tribunale federale di annullare l ' ordinanza del 14 novembre 2003 e di ritornare gli atti al Pretore per un nuovo giudizio con cui vengono ammessi nella versione originale i quesiti peritali da loro proposti . Non è stato ordinato uno scambio di scritti . Non è stato ordinato uno scambio di scritti .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Interjeté en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 , 87 a contrario et 89 al . 1 OJ . Il l ' est aussi du chef de l ' art . 84 al . 2 OJ , autant que le recourant se plaint d ' une appréciation arbitraire des preuves . Ce grief ne peut en effet faire l ' objet que d ' un recours de droit public ( art . 84 al . 1 let . a OJ ; ATF 117 II 232 consid . 2c p . 235 in fine ) . En revanche , il ne l ' est pas dans la mesure où le recourant reproche à l ' autorité cantonale d ' avoir appliqué arbitrairement le droit fédéral en ne tenant pas compte dans la réglementation des relations personnelles d ' un éventuel départ à l ' étranger de la mère et de l ' enfant et des difficultés qui pourraient en résulter pour l ' exercice du droit de visite . Un tel moyen n ' est susceptible que d ' un recours en réforme ( art . 43 al . 1 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über die Einstellung in der Anspruchsberechtigung wegen Nichtbefolgung von Weisungen des Arbeitsamtes durch Nichtannahme einer zumutbaren Arbeit ( Art . 17 Abs . 1 und 3 sowie Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG ) sowie über die Bemessung der Einstellungsdauer nach dem Grad des Verschuldens ( Art . 45 Abs . 2 AVIV in Verbindung mit Art . 30 Abs . 3 AVIG ) im angefochtenen Entscheid zutreffend dargelegt . Gleiches gilt in Bezug auf die Darstellung der Rechtsprechung , wonach der genannte Einstellungstatbestand auch dann erfüllt ist , wenn der Versicherte die Arbeit zwar nicht ausdrücklich ablehnt , es aber durch sein Verhalten in Kauf nimmt , dass die Stelle anderweitig besetzt wird ; denn der arbeitslose Versicherte hat bei den Verhandlungen mit dem künftigen Arbeitgeber klar und eindeutig die Bereitschaft zum Vertragsabschluss zu bekunden , um die Beendigung der Arbeitslosigkeit nicht zu gefährden ( BGE 122 V 38 E . 3b mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Einspracheentscheid der SUVA vom 5 . Januar 2004 , auf welchen sich die Vorinstanz bezieht , sind die Bestimmungen und Grundsätze über den Anspruch auf eine Invalidenrente des Unfallversicherers ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) , den Begriff der Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades ( Art . 16 ATSG ) und die Bedeutung ärztlicher Auskünfte für die Belange der Invaliditätsschätzung ( BGE 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c ; siehe auch BGE 125 V 261 Erw . 4 und 105 V 158 Erw . 1 ) richtig wiedergegeben . Darauf sowie auf die Darlegungen des kantonalen Gerichts zum Beweiswert von Arztberichten ( BGE 125 V 352 ff . Erw . 3 mit Hinweisen ) und zu der Festsetzung des hypothetischen Invalideneinkommens anhand von Durchschnittslöhnen , insbesondere den rechtsprechungsgemäss zulässigen Abzügen vom Tabellenlohn ( BGE 126 V 75 ) , kann verwiesen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer ist im Asylverfahren aus der Schweiz weggewiesen worden . Der Haftrichter erwog zu Recht , der betreffende Entscheid des Bundesamts vom 3 . April 2003 stelle einen Wegweisungsentscheid im Sinn von Art . 13b Abs . 1 ANAG ( SR 142 . 20 ) dar . Daran vermag entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers nichts zu ändern , dass im Zeitpunkt des angefochtenen Urteils noch ein Wiedererwägungsverfahren hängig war , in dessen Rahmen der Vollzug der Wegweisung " vorsorglich ausgesetzt " wurde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Formés dans un seul et même acte contre deux décisions distinctes , les deux recours sont étroitement liés , dès lors que l ' admission du premier devrait nécessairement entraîner l ' admission du second . L ' économie de la procédure commande dès lors de les joindre et de les traiter dans un seul et même arrêt ( art . 24 PCF et 40 OJ ; ATF 113 Ia 390 consid . 1 p . 394 et les arrêts cités ) . 2 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours de droit public qui lui sont soumis ( ATF 127 III 41 consid . 2a p . 42 et les arrêts cités ) . a ) Le recourant est lésé dans ses intérêts juridiquement protégés par la décision du Juge d ' instruction pénale de ne lui accorder que l ' assistance judiciaire partielle , limitée à la désignation d ' un avocat d ' office , car il devra assumer seul les dépens éventuels dus aux parties civiles , s ' il devait finalement être condamné , alors que , selon la thèse qu ' il défend , il appartiendrait à l ' Etat du Valais de les prendre en charge à titre subsidiaire , au tarif réduit de l ' assistance judiciaire , conformément à l ' art . 29 al . 3 LPAv .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Seit 1 . Januar 2011 ist die Schweizerische Strafprozessordnung ( StPO , SR 312 . 0 ) in Kraft . Ist ein Entscheid noch vor Inkrafttreten der StPO gefällt worden , so werden dagegen erhobene Rechtsmittel nach bisherigem Recht und von den bisher zuständigen Behörden beurteilt ( Art . 453 Abs . 1 StPO ) . Für Rechtsmittel gegen erstinstanzliche Entscheide , die nach dem 31 . Dezember 2010 gefällt werden , gilt neues Recht ( Art . 454 Abs . 1 StPO ) . Ausschlaggebend für die Anwendbarkeit des alten oder neuen Prozessrechts ist insofern das erstinstanzliche Entscheiddatum ( Urteile des Bundesgerichtes 1B_411 / 2010 vom 7 . Februar 2011 E . 1 . 3 ; 1B_224 / 2010 vom 11 . Januar 2011 E . 2 ; vgl . Viktor Lieber , in : Zürcher Kommentar StPO , Zürich 2010 , Art . 453 N . 2 , Art . 454 N . 1 ; Niklaus Schmid , Übergangsrecht der Schweizerischen Strafprozessordnung , Zürich 2010 , Rz . 280 ff . ) . Der hier streitige ( altrechtliche ) Einstellungsbeschluss datiert vom 28 . Dezember 2009 , der angefochtene kantonale Rechtsmittelentscheid vom 5 . Juli 2010 . Damit ist auch die vorliegende Beschwerde nach bisherigem ( kantonalen ) Strafprozessrecht zu beurteilen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die angefochtene Verfügung ist nach Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ergangen , weshalb das neue Recht anzuwenden ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Der Erlass des Amtsbefehls schliesst das Verfahren ab , weshalb die daraufhin im kantonalen Verfahren ergangene Beschwerdeverfügung einen Endentscheid darstellt ( Art . 90 BGG ) . Die Klage aus Besitzesstörung wegen verbotener Eigenmacht nach Art . 928 f . ZGB gehört zu den Zivilsachen mit Vermögenswert . Strittig ist vorliegend die Verfügungsberechtigung der belasteten Eigentümerin gegenüber dem Dienstbarkeitsberechtigten . Der Hinweis der Vorinstanz auf die analoge Zutrittsregelung im Mietrecht lässt die Sache - entgegen der Ansicht der Beschwerdeführer - nicht zu einer mietrechtlichen werden . Die Beschwerde in Zivilsachen ist demnach nur gegeben , wenn die Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - erreicht wird ( Art . 72 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) oder sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Hinblick auf die Einführung der Südanflüge publizierte die Flughafen Zürich AG am 13 . Juni 2003 einen neuen Sicherheitszonenplan . Gegen diesen Plan erhoben zahlreiche Parteien Einsprache , darunter auch die Stadt Zürich als betroffene Grundeigentümerin . Ihre Einsprache richtete sich namentlich gegen eine im Sicherheitszonenplan vorgesehene Bau - und Pflanzbeschränkung im Bereich des Adlisbergs , wonach Gebäude und Pflanzen die Höhe von 25 Metern nicht überschreiten dürfen . Auf dem Adlisberg steht auch der Aussichtsturm " Loorenkopf " mit einer Höhe von 34 Metern ; er gehört der Stadt Zürich . Über die Einsprachen war keine Einigung möglich , so dass sie an das Bundesamt für Zivilluftfahrt ( BAZL ) weitergeleitet wurden . Am 12 . Januar 2004 ersuchte die Flughafen Zürich AG das BAZL , durch eine sofortige Intervention dafür zu sorgen , dass auf dem " Loorenkopf " noch vor dem 30 . April 2004 , dem Datum der Einführung des LOC / DME - Anflugverfahrens auf die Piste 34 , eine Hindernisbefeuerung installiert werden könne . Mit Verfügung vom 20 . Februar 2004 verpflichtete das BAZL die Stadt Zürich , den Aussichtsturm " Loorenkopf " unter Beachtung verschiedener Auflagen bis am 15 . April 2004 zu befeuern und anschliessend zu unterhalten ; die Kosten der Befeuerung auferlegte es der Flughafen Zürich AG . Einer allfälligen Beschwerde gegen die Verfügung wurde die aufschiebende Wirkung entzogen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Il n ' y a pas lieu de donner suite à la demande de suspension de la procédure . En effet , outre qu ' une telle suspension porterait atteinte au principe de célérité ( art . 17a EIMP , concrétisé , en ce qui concerne le recours au Tribunal fédéral , par les délais prévus aux art . 100 al . 2 et 107 al . 3 LTF ) , le droit à la notification dont pourraient se prévaloir des tiers est sans influence sur la recevabilité du présent recours . 2 . Selon l ' art . 109 al . 1 LTF , la cour siège à trois juges lorsqu ' elle refuse d ' entrer en matière sur un recours soumis à l ' exigence de l ' art . 84 LTF . 3 . Selon cette dernière disposition , le recours est recevable , à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral en matière d ' entraide judiciaire internationale , notamment si celui - ci a pour objet la transmission de renseignements concernant le domaine secret . Il doit toutefois s ' agir d ' un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important " notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves " ( al . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , insbesondere bei psychischen Störungen mit Krankheitswert ( BGE 127 V 498 Erw . 4c , 102 V 165 ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Ermittlung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) , die Aufgabe des Arztes oder der Ärztin im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 , 115 V 134 Erw . 2 , 114V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) sowie die Beweiswürdigung und den Beweiswert medizinischer Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 19 . September 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . In der Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird auch beantragt , die SUVA sei zu verpflichten , auf den am 29 . Oktober 1999 gemeldeten Rückfall zum Unfall vom 1 . November 1996 einzutreten . Das kantonale Gericht ist auf das gleich lautende Begehren wegen nicht rechtzeitiger beschwerdeweiser Geltendmachung nicht eingetreten . Inwiefern dies Bundesrecht verletzt , wird nicht dargelegt . Insoweit ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde unzulässig ( vgl . BGE 123 V 335 , 118 Ib 134 ) . Zu prüfen ist somit einzig , ob es sich bei den im Dezember 2002 gemeldeten Nacken - und Rückenbeschwerden um einen Rückfall im Sinne von Art . 11 UVV handelt . Zu prüfen ist somit einzig , ob es sich bei den im Dezember 2002 gemeldeten Nacken - und Rückenbeschwerden um einen Rückfall im Sinne von Art . 11 UVV handelt . 2 . Bei einem Rückfall nach Art . 11 UVV handelt es sich um das Wiederaufflackern einer vermeintlich geheilten Krankheit , sodass es zu ärztlicher Behandlung , möglicherweise sogar zu ( weiterer ) Arbeitsunfähigkeit kommt . Rückfälle schliessen begrifflich an ein bestehendes Unfallereignis an . Entsprechend können sie eine Leistungspflicht des ( damaligen ) Unfallversicherers nur auslösen , wenn zwischen den erneut geltend gemachten Beschwerden und der seinerzeit beim versicherten Unfall erlittenen Gesundheitsschädigung ein natürlicher und adäquater Kausalzusammenhang besteht ( BGE 118 V 296 Erw . 2c mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiete der Fremdenpolizei unzulässig gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 ANAG entscheidet die zuständige Behörde , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt oder Niederlassung . Es besteht damit grundsätzlich kein Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung , es sei denn , der Ausländer könne sich auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen ( BGE 124 II 289 E . 2a , 361 E . 1a ; 123 II 145 E . 1b , mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est en principe ouvert contre une décision relative au maintien en détention provisoire au sens des art . 212 ss CPP . Dès lors que l ' acte de procédure litigieux ne met pas un terme à la procédure pénale ( art . 90 s . LTF ) , il s ' agit d ' une décision incidente prise séparément au sens de l ' art . 93 al . 1 LTF . La décision ordonnant la mise en détention provisoire du prévenu étant susceptible de lui causer un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , elle peut faire l ' objet d ' un recours au Tribunal fédéral . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF , l ' accusé a qualité pour agir . Pour le surplus , le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Soweit sie den Streit um die Unterhaltsbeiträge betrifft , richtet sich die binnen Frist eingereichte Beschwerde gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Zivilsache , deren Streitwert Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 72 Abs . 1 , 74 Abs . 1 lit . b , 75 , 90 , 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde in Zivilsachen ist somit einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O