considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit der Abschreibung der Widerklage ist das kantonale Verfahren beendigt worden , weshalb die Klägerin das angefochtene Urteil nun als Endentscheid anfechten kann . Auf die Berufung , welche form - und fristgerecht eingereicht wurde , ist demnach grundsätzlich einzutreten . 1 . Mit der Abschreibung der Widerklage ist das kantonale Verfahren beendigt worden , weshalb die Klägerin das angefochtene Urteil nun als Endentscheid anfechten kann . Auf die Berufung , welche form - und fristgerecht eingereicht wurde , ist demnach grundsätzlich einzutreten . 2 . 2 . 1 Steht bezüglich einer Vereinbarung kein tatsächlicher übereinstimmender Wille der Parteien fest , so ist diese nach dem Vertrauensprinzip so auszulegen , wie sie nach ihrem Wortlaut und Zusammenhang sowie den gesamten Umständen verstanden werden durfte und musste ( BGE 126 III 119 E . 2a , mit Hinweisen ) . Dabei ist der Zeitpunkt des Vertragsabschlusses massgebend , weshalb bei der Auslegung nach dem Vertrauensprinzip nachträgliches Parteiverhalten nicht von Bedeutung ist . Es kann höchstens darauf schliessen lassen , wie die Parteien ihre Erklärungen tatsächlich verstanden hatten ( BGE 107 II 417 E . 6 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) , der ein Beamtenverhältnis betrifft , und somit eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts im Sinne von Art . 82 lit . a BGG darstellt . Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Streitigkeit , weshalb der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . g BGG nicht gegeben ist . Die Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - ist erreicht ( Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , der grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ab 1 . Februar 2005 unter dem Gesichtspunkt des gesetzlichen Erfordernisses der Erfüllung der Beitragszeit oder der Befreiung hievon ( Art . 8 Abs . 1 lit . e AVIG ) . Dabei steht fest und ist unbestritten , dass die Beschwerdegegnerin in der vom 1 . Februar 2003 bis 31 . Januar 2005 laufenden Rahmenfrist für die Beitragszeit ( Art . 9 Abs . 1 und 3 AVIG ; vgl . auch Art . 9 Abs . 4 AVIG ) weniger als die vom Gesetz verlangten mindestens zwölf Monate beitragspflichtiger Beschäftigung oder dieser gleichgestellter Zeiten ( Art . 13 Abs . 1 und 2 AVIG ) aufweist . Zu prüfen ist , ob der Vorinstanz darin gefolgt werden kann , dass im absolvierten Studium an der University X . _ ein Befreiungstatbestand zu sehen ist . Zu prüfen ist , ob der Vorinstanz darin gefolgt werden kann , dass im absolvierten Studium an der University X . _ ein Befreiungstatbestand zu sehen ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 54 al . 1 LTF , la présente procédure est conduite dans la langue de l ' arrêt attaqué , savoir le français . Il s ' agit d ' ailleurs aussi de la langue dans laquelle l ' assuré intimé , domicilié dans le canton de Vaud , s ' exprime , et dans laquelle il a demandé à la recourante d ' instruire sa cause . On pouvait ainsi attendre de la caisse de pensions recourante , qui a déposé son mémoire de recours en allemand , qu ' elle procédât également dans la langue de la décision attaquée ( ATF 130 I 234 consid . 3 . 5 p . 239 ; ordonnance 9C_609 / 2010 du 31 août 2010 ; arrêt 9F_5 / 2008 du 4 avril 2009 consid . 1 ) , compte tenu notamment de son statut et de ses attributions légales au plan national ( art . 60 LPP ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 138 I 475 consid . 1 p . 476 ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die weitgehend gleich lautenden Beschwerden betreffen die gleichen Parteien , richten sich gegen praktisch übereinstimmende Entscheide und werfen dieselben Rechtsfragen auf . Es rechtfertigt sich deshalb , die Verfahren zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ; BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . mit Hinweis ) . 1 . 2 Bei den angefochtenen Entscheiden handelt es sich um kantonale letztinstanzliche Entscheide über die direkten Steuern des Kantons und des Bundes . Dagegen steht gemäss Art . 82 ff . BGG die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerden der gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG legitimierten Beschwerdeführerin ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 3 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann namentlich die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt sodann seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( Art . 105 Abs . 2 bzw . Art . 97 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Nach Art . 77 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 17 . Dezember 1976 über die politischen Rechte ( BPR ; SR 161 . 1 ) kann bei der Kantonsregierung unter anderem Beschwerde geführt werden wegen Unregelmässigkeiten bei der Vorbereitung und Durchführung der Nationalratswahlen ( Wahlbeschwerde ; lit . c ) . Gegen den Entscheid des kantonalen Regierungsrates steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 80 Abs . 1 BPR in Verbindung mit Art . 82 lit . c und Art . 88 Abs . 1 lit . b BGG ) . Der Beschwerdeführer ist wahlberechtigt im Kanton Zürich und als Beschwerdeführer vor der Vorinstanz und direkter Adressat des angefochtenen Entscheides zur Beschwerde legitimiert ( vgl . Art . 89 Abs . 1 und 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Nach Art . 100 Abs . 4 BGG beträgt die Beschwerdefrist bei Entscheiden der Kantonsregierungen über Beschwerden gegen die Nationalratswahlen drei Tage .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris porte sur des prestations de l ' assurance - invalidité . Selon l ' art . 132 al . 1 OJ dans sa version selon le ch . III de la loi fédérale du 16 décembre 2005 portant modification de la LAI ( en vigueur depuis le 1er juillet 2006 ) , dans une procédure concernant l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances peut aussi examiner l ' inopportunité de la décision attaquée et n ' est pas lié par la constatation de l ' état de fait de l ' autorité cantonale de recours . En vertu de l ' art . 132 al . 2 OJ , ces dérogations ne sont cependant pas applicables lorsque la décision qui fait l ' objet d ' un recours concerne les prestations de l ' assurance - invalidité . Selon le ch . II let . c de la loi fédérale du 16 décembre 2005 , l ' ancien droit s ' applique aux recours pendants devant le Tribunal fédéral des assurances au moment de l ' entrée en vigueur de la modification . Dès lors que le recours qui est soumis au Tribunal fédéral des assurances était pendant devant lui au 1er juillet 2006 , son pouvoir d ' examen résulte de l ' ancien art . 132 OJ , dont la teneur correspond à celle du nouvel al . 1 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Formé en temps utile contre une décision confirmant en dernière instance cantonale la faillite du recourant ( ATF 119 III 49 consid . 2 p . 51 ; 118 III 4 consid . 1 p . 5 ) , le recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 , 87 et 89 al . 1 OJ . 1 . 2 Conformément à l ' art . 90 al . 1 let . b OJ , l ' acte de recours doit - sous peine d ' irrecevabilité ( ATF 123 II 552 consid . 4d p . 558 ) - contenir un exposé succinct des droits constitutionnels ou des principes juridiques violés , précisant en quoi consiste la violation . Le justiciable qui exerce un recours de droit public pour arbitraire ( art . 9 Cst . ) ne peut se borner à critiquer la décision attaquée comme il le ferait dans une procédure d ' appel , où l ' autorité de recours jouit d ' un libre pouvoir d ' examen ; il ne peut se contenter d ' opposer son opinion à celle de l ' autorité cantonale , mais doit démontrer par une argumentation précise que cette décision se fonde sur une application du droit ou une appréciation des preuves manifestement insoutenables ( ATF 128 I 295 consid . 7a p . 312 ; 125 I 492 consid . 1b p . 495 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entsiegelungsentscheid ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 248 Abs . 3 StPO ) und nach Art . 80 Abs . 2 Satz 3 BGG beim Bundesgericht anfechtbar . Dementsprechend ist auch dem Antrag auf Sistierung des Beschwerdeverfahrens keine Folge zu geben . Soweit die Beschwerdeführer vom Entsiegelungsentscheid je unmittelbar betroffen sind , steht ihnen die Beschwerdebefugnis zu ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG bzw . Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG i . V . m . Art . 105 Abs . 1 lit . f und Abs . 2 sowie Art . 197 Abs . 2 StPO ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind ebenfalls grundsätzlich erfüllt und geben zu keinen Vorbemerkungen Anlass . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Beschluss vom 22 . Dezember 2009 verweigerte die Baukommission Meilen X . _ teilweise die nachträgliche Baubewilligung für verschiedene , eigenmächtig vorgenommene Projektänderungen am Mehrfamilienhaus auf dem Grundstück Kat . - Nr . 10438 in Feldmeilen . Zudem ordnete sie als Wiederherstellungsmassnahme u . a . den Rückbau der technischen Lüftungsaufbauten im Dachbereich des Gebäudes an . Den von X . _ gegen diesen Beschluss erhobenen Rekurs hiess die Baurekurskommission II des Kantons Zürich , nach Durchführung eines Augenscheins , mit Entscheid vom 29 . Juni 2010 teilweise gut . Gegen diesen Entscheid gelangte X . _ am 17 . August 2010 mit einer Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit dem Antrag , die nachgesuchte Baubewilligung für die technischen Lüftungsaufbauten sei unter Kosten - und Entschädigungsfolgen zulasten der Baubehörde Meilen zu bewilligen , evtl . unter Auflage einer farblichen Anpassung an die Dachfarbe . Mit Entscheid vom 1 . Dezember 2010 hat die 1 . Kammer der 1 . Abteilung des Verwaltungsgerichts die - somit auf den ohne vorgängige Bewilligung angebrachten Lüftungsbauten beschränkten Streitgegenstand bildende - Beschwerde teilweise gutgeheissen . Demgemäss hat sie den Rekursentscheid vom 29 . Juni 2010 , " soweit damit der Antrag auf Verzicht des Rückbaus der technischen Lüftungsbauten abgewiesen wurde , aufgehoben und die Sache zur weiteren Untersuchung im Sinne der Erwägungen und zu neuem Entscheid an die Baurekurskommission II zurückgewiesen " ( Entscheid - Dispo . Ziff . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que X . _ , objet de poursuites intentées à Nyon , a formé plainte contre les avis de saisie qui lui ont été notifiés dans le cadre de ces poursuites en juillet et août 2004 ; que ces actes lui avaient en effet été adressés par l ' Office des poursuites de la Sarine " c / o Y . _ à Neyruz " , alors que , prétendait - il , il était domicilié à Gland / VD et non à Neyruz / FR ; que par arrêt du 25 août 2004 , l ' autorité de surveillance du canton de Fribourg a rejeté les plaintes après avoir constaté que le plaignant se trouvait depuis le 21 juin 2004 au moins , jusqu ' au 9 août 2004 en tout cas , et pour quelques semaines encore , à Neyruz , lieu où , ainsi qu ' il en avait informé l ' Office des poursuites de Nyon , il pouvait être atteint ; qu ' en droit , l ' autorité cantonale de surveillance a retenu que le for spécial au lieu de séjour , selon l ' art . 48 LP , était donné et que , le plaignant ayant quitté son domicile de Gland avant la notification des avis de saisie , les poursuites se continuaient à son lieu de séjour , à Neyruz , selon l ' art . 53 LP a contrario ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige portant sur la désignation par le juge d ' un administrateur de la copropriété est de nature civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF . A l ' instar de l ' action tendant à la nomination d ' un administrateur de la propriété par étages ( art . 712q al . 1 CC ; cf . arrêt 5C . 27 / 2003 du 22 mai 2003 , consid . 1 , in : RNRF 85 / 2004 p . 431 ) , l ' affaire est pécuniaire , en sorte qu ' elle n ' est susceptible d ' un recours en matière civile que si la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Ni l ' arrêt entrepris ( art . 112 al . 1 let . d LTF ) , ni l ' acte de recours ne fournissent d ' indication à cet égard . Ce point peut cependant demeurer indécis , car le recours doit de toute manière être déclaré irrecevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Abänderung eines Scheidungsurteils nach Art . 129 ZGB bezüglich der geschuldeten Unterhaltsbeiträge stellt eine vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit dar ( Art . 46 OG ) . Die Streitwertgrenze ist erreicht . Die Berufung ist zudem rechtzeitig erhoben worden und richtet sich gegen einen Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts , der nicht mehr durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 54 Abs . 1 und Art . 48 Abs . 1 OG ) . Die Berufung erweist sich folglich als zulässig . 1 . Die Abänderung eines Scheidungsurteils nach Art . 129 ZGB bezüglich der geschuldeten Unterhaltsbeiträge stellt eine vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit dar ( Art . 46 OG ) . Die Streitwertgrenze ist erreicht . Die Berufung ist zudem rechtzeitig erhoben worden und richtet sich gegen einen Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts , der nicht mehr durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 54 Abs . 1 und Art . 48 Abs . 1 OG ) . Die Berufung erweist sich folglich als zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Zirkulationsbeschluss des Kassationsgerichts des Kantons Zürich vom 17 . Juli 2008 stellt einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid in Strafsachen dar , gegen welchen die Beschwerde in Strafsachen zulässig ist ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . Die zeitgleiche Anfechtung des Urteils des Obergerichts des Kantons Zürich vom 8 . Juni 2007 ist zulässig , da die Kognition des Zürcher Kassationsgerichts enger ist als jene des Bundesgerichts und die Beschwerdefrist daher erst mit der Eröffnung des Entscheids des Kassationsgerichts zu laufen begonnen hat ( vgl . Art . 100 Abs . 6 BGG ; Urteil des Bundesgerichts 6B_289 / 2008 vom 17 . Juli 2008 , E . 1 . 1 ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer wirft den Vorinstanzen eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung und eine willkürliche Beweiswürdigung vor . Mit der Ablehnung diverser seiner Beweis - und Editionsanträge hätten die Vorinstanzen zudem seinen Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 I 57 consid . 1 p . 59 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Verweigerung einer fremdenpolizeilichen Aufenthaltsbewilligung kann nur dann mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde angefochten werden , wenn der Ausländer gestützt auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags einen Anspruch auf die Bewilligung besitzt ( Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 e contrario OG ; vgl . Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer , ANAG ; SR 142 . 20 ; BGE 130 II 281 E . 2 . 1 S . 284 ; 388 E . 1 . 1 S . 389 f . , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Le due impugnative riguardano fattispecie analoghe e le censure sollevate sono essenzialmente uguali . I progetti oggetto delle due licenze edilizie differiscono infatti soltanto per quanto concerne gli interventi previsti a livello della darsena . Si giustifica quindi di trattare congiuntamente i ricorsi e di statuire con un unico giudizio ( art . 71 LTF in relazione con l ' art . 24 cpv . 2 PC ) . 1 . 2 Presentati tempestivamente contro due decisioni finali dell ' ultima istanza cantonale , che ha confermato il rilascio delle licenze edilizie richieste , i ricorsi in materia di diritto pubblico sono ammissibili sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d , 90 e 100 cpv . 1 in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . a LTF . I ricorrenti , proprietari di fondi confinanti , che hanno partecipato alla procedura dinanzi all ' autorità inferiore , sono legittimati a ricorrere giusta l ' art . 89 cpv . 1 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit auf eine Beschwerde einzutreten ist ( BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 ) . 1 . 2 . Laut Dispositiv - Ziffer 1 des kantonalen Entscheids vom 15 . Ok - tober 2013 ist in teilweiser Gutheissung der Beschwerde die Verfügung der IV - Stelle vom 14 . Dezember 2012 aufzuheben und die Sache an diese zurückzuweisen , damit sie nach erfolgter Abklärung im Sinne der Erwägungen neu verfüge . Die Erwägungen werden damit Bestandteil des Dispositivs und können zusammen mit diesem angefochten werden ( BGE 120 V 233 E . 1a S . 237 ; Urteil 9C_58 / 2012 vom 8 . Juni 2012 E . 4 . 2 , nicht publ . in : BGE 138 V 298 ) . 1 . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la demanderesse , qui a succombé dans ses conclusions , et dirigé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le présent recours est en principe recevable puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . Demeure réservé l ' examen de la recevabilité des moyens qui y sont soulevés . 1 . 2 Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral , mais non pour violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 OJ ) ou pour violation du droit cantonal ( art . 55 al . 1 let . c in fine OJ ; ATF 127 III 248 consid . 2c ) . L ' acte de recours doit contenir les motifs à l ' appui des conclusions ; ils doivent indiquer succinctement quelles sont les règles de droit fédéral violées par la décision attaquée et en quoi consiste cette violation ( art . 55 al . 1 let . c OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par les partie qui ont succombé dans leurs conclusions en paiement et qui ont donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal statuant en instance cantonale unique exigée par le droit fédéral ( art . 75 al . 2 let . a LTF ; ancien art . 58 al . 3 de la Loi fédérale du 28 août 1992 sur la protection des marques et des indications de provenance ( Loi sur la protection des marques ; LPM , RS 232 11 ) ; art . 5 al . 1 let . a CPC ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . La conclusion litigieuse étant connexe ( art . 15 al . 2 CPC ) à une prétention relevant du droit des marques pour laquelle le droit fédéral exige une instance cantonale unique , la recevabilité du recours ne requiert pas une valeur litigieuse minimale ( art . 74 al . 2 let . b LTF ) . Même si l ' on voulait examiner séparément la conclusion litigieuse ( qui ne relève pas du droit des marques ) , la valeur minimale exigée par l ' art . 74 al . 1 let . b LTF serait atteinte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Est litigieux le droit de l ' assuré à une rente de l ' assurance - invalidité , plus particulièrement l ' évaluation de son taux d ' invalidité . Les premiers juges ont exposé correctement les règles applicables à la solution du litige , si bien qu ' il suffit de renvoyer à leurs considérants . On précisera que la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) , du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable en l ' espèce , le juge des assurances sociales n ' ayant pas à tenir compte des modifications du droit ou de l ' état de fait survenues après que la décision litigieuse ( in casu du 25 mars 2002 ) a été rendue ( cf . ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté par les parties qui ont succombé dans leurs conclusions et qui ont donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . requis en matière de droit du bail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours est recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 48 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 1 . 2 . Le recours peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Il peut donc également être formé pour violation d ' un droit constitutionnel ( ATF 136 I 241 consid . 2 . 1 p . 247 ; 136 II 304 consid . 2 . 4 p . 313 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 6 . Juli 2009 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen auch nicht ansatzweise entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen unzutreffend im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft im Sinne von Art . 95 BGG sein sollen , dass der Beschwerdeführer mit der Eingabe vom 23 . Juli 2009 zwar seinen Anfechtungswillen bekräftigt und den angefochtenen Entscheid eingereicht , sich jedoch weiterhin nicht hinlänglich mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz auseinandergesetzt hat , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Rechtsmitteleinleger nach Art . 66 Abs . 1 BGG kostenpflichtig wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 100 Abs . 1 lit . c OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiet des Schweizer Bürgerrechts ausgeschlossen , wenn es sich um die Erteilung oder Verweigerung der Bewilligung für die ordentliche Einbürgerung handelt . Daraus folgt e contrario , dass die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ist , wenn es um die erleichterte Einbürgerung geht oder der Widerruf einer solchen in Frage steht ( Urteil 5A . 1 / 1994 vom 15 . Juni 1994 , E . 1a , nicht publiziert in BGE 120 Ib 193 ) . Die Eingabe des Beschwerdeführers erfüllt die Formvorschriften von Art . 108 Abs . 2 OG und richtet sich gegen einen anfechtbaren Departementsentscheid ( Art . 98 lit . b OG ) . Auf die fristgerecht ( Art . 106 Abs . 1 OG ) eingereichte Beschwerde ist daher einzutreten . Das Bundesgericht überprüft den Sachverhalt und das Bundesrecht frei ( Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 1 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . 2 . 2 . 1 Le litige porte sur le droit de A . _ à une mesure médicale de l ' assurance - invalidité , plus particulièrement à la prise en charge par le recourant de la psychothérapie à partir du 1er novembre 2010 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind Bestimmungen im Arbeitslosenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 7 . Februar 2001 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . 1 . 1 Après avoir divorcé d ' une compatriote avec laquelle il a eu quatre enfants , X . _ , ressortissant de Serbie - et - Monténégro , a épousé en secondes noces , le 29 novembre 1996 , une citoyenne suisse . Il a obtenu de ce fait une autorisation de séjour pour vivre auprès de son épouse ; dès le 2 octobre 2001 , il a été mis au bénéfice d ' une autorisation d ' établissement . Le 5 novembre 2001 , les époux ont ouvert une action en divorce , lequel a été prononcé le 2 septembre 2002 . Le 12 février 2003 , X . _ s ' est remarié avec sa première épouse . Celle - ci et ses quatre enfants , qui étaient restés dans leur pays d ' origine , ont sollicité une autorisation d ' entrée et de séjour en Suisse au titre de regroupement familial avec l ' intéressé .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Aux termes de l ' art . 95 let . a LTF , le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral , lequel comprend les droits fondamentaux des citoyens ( cf . art . 106 al . 2 in initio LTF ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Toutefois , eu égard à l ' exigence de motivation contenue à l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF - sanctionnée par l ' irrecevabilité des recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) - , le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin bringt zunächst vor , die Vorinstanz zitiere im angefochtenen Entscheid aus den Erwägungen des vom Eidgenössischen Versicherungsgericht aus formellen Gründen aufgehobenen Entscheids vom 22 . Juni 1998 , ohne auf ihre Argumente einzugehen . Dieses Vorgehen komme einer Verletzung der Begründungspflicht gleich . Die aus dem Anspruch auf rechtliches Gehör ( Art . 29 BV ) fliessende Pflicht zur Begründung des Entscheids soll verhindern , dass die Behörde sich von unsachlichen Motiven leiten lässt , und sie soll den Betroffenen eine sachgerechte Anfechtung ermöglichen ( vgl . BGE 124 V 181 Erw . 1a mit Hinweisen ) . Ob die Vorinstanz den Anspruch der Beschwerdeführerin auf rechtliches Gehör verletzt hat , kann offen bleiben . Da sie in der Lage war , den wesentlichen Inhalt der Begründung des angefochtenen Entscheids zu erkennen und ihr die Möglichkeit offen stand , sich zu demselben vor einer Beschwerdeinstanz zu äussern , die Sachverhalt und Rechtslage frei überprüfen kann , ist ein allfälliger Mangel als geheilt zu betrachten ( vgl . BGE 126 I 72 , 126 V 132 Erw . 2b , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgeblichen Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) sowie die Neuanmeldung ( Art . 87 Abs . 3 und 4 IVV ; BGE 117 V 198 Erw . 3a mit Hinweis ; vgl . auch AHI 1999 S . 83 ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Erwägungen zur Aufgabe des Arztes im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 , 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) und zur richterlichen Beweiswürdigung von Arztberichten ( BGE 122 V 160 Erw . 1c ; vgl . auch BGE 125 V 352 Erw . 3a mit Hinweis ) . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Streitig ist , ob im hier massgeblichen Zeitraum zwischen der ursprünglichen Verfügung vom 18 . April 1996 und dem ebenfalls anspruchsverneinenden Verwaltungsakt vom 10 . Dezember 1999 eine erhebliche Veränderung des Gesundheitszustandes eingetreten ist und - bejahendenfalls - , ob ein rentenbegründender Invaliditätsgrad vorliegt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: La jurisprudence considère comme non discriminatoires les différences de salaire qui reposent sur des motifs objectifs . Parmi ceux - ci figurent d ' abord les motifs qui peuvent influencer la valeur même du travail , comme la formation , l ' ancienneté , la qualification , l ' expérience , le domaine concret d ' activité , les prestations et les risques encourus ( ATF 125 III 368 consid . 5 p . 373 ; 124 II 409 consid . 9c p . 428 , 436 consid . 7a p . 441 et les références ) . En outre , des différences de salaire peuvent se justifier pour des motifs qui ne se rapportent pas immédiatement à l ' activité de la travailleuse ou du travailleur , mais qui découlent de préoccupations sociales , comme les charges familiales ou l ' âge ( ATF 125 III 368 consid . 5 p . 373 ; 118 Ia 35 consid . 2c p . 37 ss ; 117 Ia 270 consid . 4a p . 276 ) . En règle générale , des motifs objectifs ne peuvent légitimer une différence de rémunération que s ' ils jouent un rôle véritablement important en regard de la prestation de travail et s ' ils influent par conséquent sur les salaires versés par le même employeur ( ATF 125 III 368 consid . 5 p . 374 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - In der Betreibung Nr . x auf Grundpfandverwertung liess das Betreibungsamt A . _ den Betreibungsschuldner Z . _ und die Pfandeigentümerin Y . _ mit Anzeige vom 2 . März 2001 wissen , dass es den Wert des Pfandobjekts auf 1 , 3 Mio . Franken geschätzt habe . Es hatte sich dabei auf einen Bericht von Architekt W . _ vom 27 . Februar 2001 gestützt , der einen Verkehrswert dieser Höhe ermittelt hatte . Z . _ und Y . _ führten mit Eingabe vom 22 . März 2001 beim Bezirksgericht Bülach als unterer kantonaler Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen Beschwerde . Sie rügten , dass das Betreibungsamt die Schätzung nicht selbst vorgenommen , sondern einen Architekten damit betraut habe , und brachten zudem vor , dass der Verkehrswert nichts mit dem Wert zu tun habe , der für die betreibungsamtliche Schätzung , d . h . für die Angabe des mutmasslichen Verkaufserlöses , massgebend sei . Da die beanstandete Schätzung als Grundlage für eine Verwertung somit untauglich sei , sei sie als nichtig zu erklären . Für den Fall , dass diesem Begehren nicht stattgegeben werden sollte , sei im Sinne von Art . 9 Abs . 2 VZG ( in Verbindung mit Art . 99 Abs . 2 VZG ) eine neue Schätzung ( durch einen Sachverständigen ) anzuordnen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté par la partie dont les conclusions en paiement n ' ont été admises que dans une très faible mesure et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile ( cf . ATF 128 III 250 consid . 1a ) dont la valeur litigieuse dépasse largement le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 32 al . 2 et 54 al . 1 OJ ; art . 1 de la loi fédérale du 21 juin 1963 sur la supputation des délais comprenant un samedi ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Marian Danowski wendet sich vor Bundesgericht mit einer einzigen Eingabe gegen die genannten drei Entscheide des Verwaltungsgerichts . Es rechtfertigt sich , die Verfahren zu vereinen und in einem einzigen Urteil zu behandeln . 2 . Marian Danowski hat seine Eingabe als " PETITION GEMÄSS Art . 33 BV " bezeichnet . Er rügt Verletzungen des Petitionsrechts , wie es in Art . 33 der Bundesverfassung und Art . 16 der Zürcher Kantonsverfassung garantiert ist . Mit seinen Anträgen verlangt er die Überprüfung der drei Entscheide des Verwaltungsgerichts , die gänzliche Abweisung der als rechtsmissbräuchlich und unbegründet bezeichneten Stimmrechtsbeschwerden und insoweit die Ungültigerklärung bzw . Aufhebung sowie die Prüfung der Angelegenheit unter dem Gesichtswinkel von Art . 35 und 39 BV sowie von Art . 317 und 251 StGB . Er beanstandet im Wesentlichen , dass seine Petitionen in Stimmrechtsbeschwerden umgewandelt worden sind , dass er als rechtsunkundig bezeichnet worden sei , dass das Verwaltungsgericht seine Petitionen nicht zur Kenntnis genommen und nicht geprüft habe und dass ihm schliesslich Verfahrenskosten auferlegt worden sind .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin rügt den Freispruch vom Vorwurf des Angriffs . 1 . 1 Wer sich an einem Angriff auf einen oder mehrere Menschen beteiligt , der den Tod oder die Körperverletzung eines Angegriffenen oder eines Dritten zur Folge hat , wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe bestraft ( Art . 134 StGB ) . Beim Angriff geht es wie auch beim Raufhandel darum , Beweisschwierigkeiten zu vermeiden , weil im Nachhinein oft nicht mehr festgestellt werden kann , wer welchen Beitrag geleistet resp . welchen Erfolg bewirkt hat . Art . 134 StGB bestraft nur die im Angriff liegende abstrakte Gefährdung ( Peter Aebersold , Basler Kommentar Strafrecht I , 2 . Aufl . 2007 , Art . 134 , N 1 ) . Der Vorsatz richtet sich auf die Beteiligung am Angriff , nicht aber auf die Todes - oder Verletzungsfolge . Ist die vorsätzliche oder fahrlässige Tötung oder Körperverletzung eines Teilnehmers durch einen bestimmten anderen Beteiligten an der tätlichen Auseinandersetzung nachgewiesen , ist dieser neben Art . 134 StGB auch nach Art . 111 ff . bzw . Art . 122 ff . StGB zu verurteilen . War jedoch der Verletzte die einzige angegriffene Person , wird Art . 134 StGB durch den Verletzungstatbestand konsumiert ( BGE 118 IV 227 E . 5b S . 229 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - In der Verwaltungsgerichtsbeschwerde wirft der Beschwerdeführer dem kantonalen Gericht unter anderem vor , ungeachtet des gestellten prozessualen Antrages von einer öffentlichen Verhandlung abgesehen und damit Art . 6 Ziff . 1 EMRK verletzt zu haben . a ) Nach Art . 6 Ziff . 1 EMRK hat jedermann Anspruch darauf , dass seine Sache in billiger Weise öffentlich und innerhalb einer angemessenen Frist von einem unabhängigen und unparteiischen , auf Gesetz beruhenden Gericht gehört wird , das über zivilrechtliche Ansprüche und Verpflichtungen oder über die Stichhaltigkeit der gegen ihn erhobenen strafrechtlichen Anklage zu entscheiden hat ( Satz 1 ) . Die Konvention selber sieht in Art . 6 Ziff . 1 Ausnahmen vom Öffentlichkeitsgrundsatz vor im Interesse der Sittlichkeit , der öffentlichen Ordnung oder der nationalen Sicherheit oder wenn die Interessen von Jugendlichen , der Schutz des Privatlebens von Prozessparteien oder die Gefahr einer Beeinträchtigung der Rechtspflege es gebieten ( Satz 2 ) . b ) In BGE 122 V 47 hat sich das Eidgenössische Versicherungsgericht eingehend mit der von Art . 6 Ziff . 1 EMRK gewährleisteten Garantie der Öffentlichkeit der Verhandlung im Sozialversicherungsprozess auseinandergesetzt und insbesondere die Voraussetzungen für Ausnahmen des von der Konvention geforderten Öffentlichkeitsgrundsatzes im erstinstanzlichen Rechtsmittelverfahren näher konkretisiert .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Il giudice di prime cure ha correttamente esposto il disciplinamento applicabile , indicando segnatamente come vada valutata l ' invalidità di una persona esercitante solo parzialmente un ' attività lucrativa e che svolga nel contempo le consuete mansioni casalinghe ( metodo misto ) e ricordando come la valutazione di cui si tratta debba essere operata sulla base della situazione di fatto e di diritto vigente al momento decisivo della resa della decisione su opposizione da parte dell ' amministrazione . A questa esposizione può essere fatto riferimento . 1 . Il giudice di prime cure ha correttamente esposto il disciplinamento applicabile , indicando segnatamente come vada valutata l ' invalidità di una persona esercitante solo parzialmente un ' attività lucrativa e che svolga nel contempo le consuete mansioni casalinghe ( metodo misto ) e ricordando come la valutazione di cui si tratta debba essere operata sulla base della situazione di fatto e di diritto vigente al momento decisivo della resa della decisione su opposizione da parte dell ' amministrazione . A questa esposizione può essere fatto riferimento . 2 . Al giudizio di prime cure deve essere prestata adesione pure nella misura in cui ha applicato esso disciplinamento nell ' evenienza concreta .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Schaffhausen schrieb am 22 . März 2013 eine Beschwerde als gegenstandslos ab . Der Beschwerdeführer hatte nur beantragt , er sei sofort aus der Haft zu entlassen , und in der Zwischenzeit war er am 13 . März 2013 aus dem Strafvollzug entlassen worden . Gleichzeitig trat das Obergericht auf ein Ausstandsgesuch nicht ein , weil es sich gegen keine bestimmte Person richtete . In einer Beschwerde ans Bundesgericht ist kurz zu begründen , inwieweit der angefochtene Entscheid gegen das Recht verstossen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer befasst sich nicht damit , dass das kantonale Verfahren gegenstandslos wurde , weil er sich auf ein Haftentlassungsgesuch beschränkt hatte , und er erörtert auch die Erledigung seines Ausstandsgesuches durch die Vorinstanz nicht . Die Vorinstanz hat sich zwar am Rande mit der Verfügung des Kantonsgerichts vom 24 . Januar 2013 befasst , die Frage indessen letztlich offen gelassen , weil sich die Beschwerde aus einem anderen Grund als gegenstandslos erwies ( Verfügung S . 3 / 4 E . 2b ) . Unter diesen Umständen kann sich das Bundesgericht mit der Verfügung vom 24 . Januar 2013 nicht befassen . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Rügen der Beschwerdeführer erschöpfen sich im Vorbringen , das Obergericht habe mit seiner Weigerung , das Kindeswohl zu prüfen , Art . 3 Abs . 1 KRK ( SR 0 . 107 ) , Art . 13 Abs . 1 lit . b HEntfÜ und Art . 11 BV verletzt , denn diese Normen gälten in jedem Verfahrensstadium , insbesondere auch in demjenigen der Urteilsvollstreckung . Indem die Beschwerdeführer die Anordnung des polizeilichen Vollzuges der Rückführung wiederholt als Vollstreckungsentscheid deklarieren , stellen sie sich jedoch in Widerspruch zu den vorinstanzlichen Ausführungen :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La décision attaquée a trait à la fixation d ' une indemnité de conseil juridique gratuit dans le cadre d ' une procédure pénale . Le recours en matière pénale est ouvert à cet égard ( cf . arrêt 6B_486 / 2013 du 16 juillet 2013 consid . 1 ) . 2 . Le recourant reproche à l ' autorité de recours d ' avoir revu , à la baisse , l ' indemnité qui lui avait été allouée par l ' autorité de première instance pour son activité de conseil juridique gratuit .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 IVG ) , die Voraussetzungen für den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei Teilerwerbstätigen nach der gemischten Methode ( Art . 27bis Abs . 1 IVV in Verbindung mit Art . 5 Abs . 1 IVG und Art . 27 IVV sowie Art . 28 Abs . 2 IVG ) und die Aufgabe der Ärzte bei der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 ) zutreffend dargelegt . Dasselbe gilt für die Voraussetzungen des Anspruchs auf Umschulung im Rahmen der beruflichen Massnahmen ( Art . 17 IVG ; BGE 124 V 110 Erw . 2b mit Hinweisen ) . Darauf kann verwiesen werden . Ergänzend ist festzuhalten , dass die für die Rentenrevision geltenden Bestimmungen ( Art . 41 IVG , Art . 88a IVV ) bei rückwirkender Zusprechung einer befristeten Invalidenrente analog anzuwenden sind ( AHI 1998 S . 121 Erw . 1b mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die reviewte Pro forma Bilanz und Erfolgsrechnung der Omni Holding AG per 30 . September 1986 war nach der Auffassung der Vorinstanz unwahr , weil - erstens darin ein nicht realisierter Gewinn von Fr . 5 Mio . aus dem Verkauf der R . Z . Holding ausgewiesen wurde und weil - zweitens einerseits das US $ - Kontokorrentkonto von Y . _ und andererseits die von Y . _ zu übernehmenden Forderungen nicht wie in den Anmerkungen angegeben zum Tageskurs umgerechnet worden waren . Die Vorinstanz hat den Beschwerdeführer daher der Urkundenfälschung ( im Sinne von Art . 251 aStGB ) schuldig gesprochen . Sie hat aber gestützt auf Art . 6 EMRK wegen Verletzung des Beschleunigungsgebots durch überlange Verfahrensdauer von einer Bestrafung Umgang genommen . 1 . 2 Der Beschwerdeführer stellt nicht in Abrede , dass er sich im ersten Punkt , d . h . durch die Verbuchung eines nicht realisierten Gewinns von Fr . 5 Mio . aus dem Verkauf der R . Z . Holding , der Urkundenfälschung im Sinne von Art . 251 aStGB schuldig gemacht hat . Er macht aber geltend , die Feststellungen und Erwägungen der Vorinstanz reichten zu seiner Verurteilung im zweiten Punkt nicht aus ; insoweit sei die Sache im Verfahren nach Art . 277 BStP zur Ergänzung der tatsächlichen Feststellungen und zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurückzuweisen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( SR 173 . 110 ; BGG ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Nach Art . 132 BGG ist dieses Gesetz auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist . Die Beklagte hat gegen das Urteil des Kantonsgerichts Berufung erhoben . Da der angefochtene Entscheid vor dem 1 . Januar 2007 erging , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation des Bundesgerichts ( Bundesrechtspflegegesetz [ OG ] ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( SR 173 . 110 ; BGG ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Nach Art . 132 BGG ist dieses Gesetz auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist . Die Beklagte hat gegen das Urteil des Kantonsgerichts Berufung erhoben . Da der angefochtene Entscheid vor dem 1 . Januar 2007 erging , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation des Bundesgerichts ( Bundesrechtspflegegesetz [ OG ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die beiden gleichlautenden und daher zu vereinigenden Beschwerden diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügen , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass die Rügen , die angefochtenen Entscheide würden " das Grundrecht der Unterzeichneten auf Integriertsein in die Gesellschaft " und damit Art . 8 Abs . 2 BV verletzen , im Weiteren sie als Frau sowie als arbeitsfähige Person diskriminierten , lediglich damit begründet werden , sie werde " kategorisch bei der Stellensuche übergangen , resp . diskriminiert " , was den qualifizierten Begründungsanforderungen für eine Verfassungsrüge nach Art . 106 Abs . 2 BGG offensichtlich nicht genügt , ebenso wenig die den Beschwerden zugrunde liegende Meinung , es könnten Krankenkassenprämien nur eingefordert werden , wenn vorab dem Recht auf Arbeit zum Durchbruch verholfen sei , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerden nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber noch einmal auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass A . _ mit Eingabe vom 13 . Oktober 2014 ( Poststempel ) Beschwerde " gegen das Verwaltungsgericht Schwyz " erhoben hat , ohne den angefochtenen vorinstanzlichen Entscheid beizulegen oder näher zu umschreiben , dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 14 . Oktober 2014 aufgefordert hat , den Formmangel der fehlenden Beilage gemäss Art . 42 Abs . 5 BGG bis spätestens am 11 . November 2014 zu beheben , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe , dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 3 . November 2014 ( Poststempel ) erneut an das Bundesgericht gelangte , wiederum ohne den angefochtenen vorinstanzlichen Entscheid beizulegen oder näher zu umschreiben , dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 4 . November 2014 erneut auf die mit Verfügung vom 14 . Oktober 2014 eingeforderte fehlende Beilage sowie namentlich auf die gesetzlichen Formerfordernisse von Beschwerden und die nur innert der entsprechenden Frist noch bestehende Verbesserungsmöglichkeit hingewiesen hat , dass dieses Verfügungsschreiben des Bundesgerichts unbeantwortet geblieben ist , dass somit der Beschwerdeführer den ihm vom Gericht angezeigten Formmangel gemäss Art . 42 Abs . 5 BGG nicht innerhalb der mit Verfügungen vom 14 . Oktober und 4 . November 2014 angesetzten , am 11 . November 2014 abgelaufenen ( vgl . Art . 48 BGG ) Nachfrist behoben hat , weshalb bereits aus diesem Grunde ein unzulässiges Rechtsmittel vorliegt ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind erfüllt . 2 . Nach basellandschaftlichem Strafverfahrensrecht darf strafprozessuale Haft nur angeordnet bzw . fortgesetzt werden , wenn die angeschuldigte Person eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und zudem ein besonderer Haftgrund vorliegt , namentlich Wiederholungsgefahr . Dieser Haftgrund ist erfüllt , wenn aufgrund konkreter Indizien ernsthaft zu befürchten ist , die angeschuldigte Person werde die Freiheit benützen zur Fortsetzung der deliktischen Tätigkeit , sofern diese eine erhebliche Gefahr darstellt für Leib , Leben , Freiheit oder Eigentum anderer Personen ( § 77 Abs . 1 lit . c StPO / BL ) . 3 . Der Beschwerdeführer bestreitet die ihm zur Last gelegten Hauptanklagepunkte , insbesondere die Sexualdelikte zum Nachteil seiner Ehefrau . Es gebe keine Zeugen der Vorfälle vom 10 . Juli 2009 ; seine Ehefrau lüge , ihre Aussagen seien unglaubwürdig , und schon seine Tochter habe ihn ( im Jahre 2005 ) fälschlicherweise der Vergewaltigung bezichtigt . Die Annahme eines dringenden Tatverdachtes verletze die verfassungsmässige Garantie seiner persönlichen Freiheit .

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que , selon l ' art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF , le recours en matière de droit public est recevable contre les décisions des autorités cantonales de dernière instance , soit des tribunaux supérieurs , que le mémoire de recours doit contenir les conclusions et les motifs à l ' appui de celles - ci ( art . 42 al . 1 LTF ) , que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 LTF ) , que le recourant se réfère notamment au dossier fiscal de l ' année 2003 , en se plaignant en outre du fait que " tous les recours sont bloqués " en ce qui concerne les déductions liées aux rentes de la prévoyance annoncées dans les déclarations fiscales de 2003 à 2005 , que le recourant se réfère à un arrêt du Tribunal administratif du canton de Genève du 9 septembre 2008 concernant l ' impôt cantonal 2003 , qui est entré en force de chose jugée , et à une lettre du 18 février 2009 de la Commission cantonale de recours en matière administrative l ' invitant à se prononcer sur un éventuel retrait du recours concernant l ' impôt fédéral direct 2003 ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: C . - Gegen den Entscheid vom 21 . März 2000 erhob der Gesuchsteller beim Obergericht des Kantons Aargau eine Beschwerde gemäss § 335 ZPO / AG , die er beim Präsidenten des Handelsgerichts des Kantons Aargau einreichte . Dieser zog in Erwägung , dass die Beschwerde gemäss § 335 ZPO / AG nur gegen Entscheide der Gerichtspräsidenten und der Bezirksgerichte zulässig sei , nicht aber gegen solche des Instruktionsrichters des Handelsgerichtes . Dessen Entscheide könnten nur mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden . Mit Verfügung vom 11 . April 2000 überwies er die Beschwerde in Anwendung von Art . 32 Abs . 5 OG an das Bundesgericht . Die Beschwerdebegehren lauten folgendermassen : " 1 . Es sei der Entscheid des Instruktionsrichters des Handelsgerichtes des Kantons Aargau vom 27 . März 2000 , ergangen im Verfahren SU . 200000006 , wegen willkürlicher Rechtsanwendung und Beweiswürdigung aufzuheben . 2 . Es sei der Gesuchsgegner zu I . aus dem Hauptregister des Handelsregisters des Kantons Aargau als Verwaltungsratspräsident und Verwaltungsrat der Kies AG Zurzach zu löschen . 3 . Es sei die Gesuchsgegnerin zu II . zur Duldung der Löschung des Gesuchsgegners zu I . als Verwaltungsratspräsident und Verwaltungsrat der Kies AG Zurzach sowie zur Durchführung einer Generalversammlung innert dreissig Tagen , anlässlich derer ein neuer Verwaltungsrat gewählt wird , zu verpflichten . 4 . Es sei das Handelsregister des Kantons Aargau , vertreten durch den Handelsregisterführer , anzuweisen , den Gesuchsgegner zu I . aus dem Hauptregister des Handelsregisters des Kantons Aargau als Verwaltungsratspräsident und Verwaltungsrat

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide betreffend die direkte Bundessteuer ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ( Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 642 . 11 ] ) . Der angefochtene Entscheid unterliegt mithin nur insoweit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht , als es sich um die direkte Bundessteuer handelt . Auf die frist - und formgerecht ( vgl . Art . 106 und 108 OG ) eingereichte Eingabe des nach Art . 103 lit . a OG legitimierten Beschwerdeführers ist soweit einzutreten , als nicht die Aufhebung der die kantonalen Steuern betreffenden Ziff . 3 und 5 des Entscheides verlangt wird . Die vorliegende Beschwerde kann hinsichtlich der kantonalen Steuern auch nicht als staatsrechtliche Beschwerde entgegengenommen werden , und zwar bereits deshalb , weil der angefochtene Entscheid insofern nicht letztinstanzlich ist , was die staatsrechtliche Beschwerde ausschliesst ( vgl . Art . 86 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 129 Abs . 1 lit . b OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde unzulässig gegen Verfügungen über Tarife . Nach der Rechtsprechung ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde allerdings nur unzulässig gegen Verfügungen , welche den Erlass oder die Genehmigung eines Tarifs als Ganzes zum Gegenstand haben oder wenn unmittelbar einzelne Tarifbestimmungen als solche angefochten werden . Entscheidend dafür ist , dass die Gesichtspunkte , welche der Strukturierung eines Tarifs zu Grunde liegen , als nicht oder schwer justiziabel betrachtet werden . Hingegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen gegen Verfügungen , welche in Anwendung eines Tarifs im Einzelfall ergangen sind ; dabei kann das Gericht zwar nicht den Tarif als Ganzes mit all seinen Positionen und in ihrem gegenseitigen Verhältnis auf die Gesetzmässigkeit hin überprüfen , wohl aber kann es die konkret angewandte Tarifposition ausser Acht lassen , wenn sie sich als gesetzwidrig erweist ( BGE 126 V 345 Erw . 1 , 125 V 104 Erw . 3b mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid verneint den Anspruch der Beschwerdeführerin auf unentgeltliche Rechtspflege für das vorinstanzlich hängige Verfahren betreffend eine Rente der Invalidenversicherung und verpflichtet sie gleichzeitig zur Leistung eines Kostenvorschusses . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid nach Art . 93 Abs . 1 BGG , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von lit . a dieser Bestimmung bewirken kann ( BGE 128 V 199 E . 2b S . 202 mit Hinweisen ; Urteil 2D_1 / 2007 vom 2 . April 2007 E . 3 . 2 ) . Da auch die übrigen formellen Gültigkeitserfordernisse gegeben sind , ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig und darauf einzutreten . Damit kommt der gleichzeitig in der selben Rechtsschrift eingereichten ( subsidiären ) Verfassungsbeschwerde keine selbständige Bedeutung zu . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte kann auch mit der ordentlichen Beschwerde gerügt werden ( Art . 113 , 116 und 117 BGG in Verbindung mit Art . 95 lit . a BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant : que sous pli posté le 22 septembre 2006 , R . _ a interjeté un recours de droit administratif contre un jugement du Tribunal des assurances du canton de Vaud du 14 mars 2006 qui lui a été notifié le 11 août 2006 ; que le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 126 V 31 consid . 1 et la référence ) ; que la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2005 , 1242 ) ; que l ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 395 consid . 1 . 2 ) ; que selon l ' art . 106 al . 1 OJ , en corrélation avec l ' art . 132 OJ , le recours de droit administratif doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours dès la notification du jugement entrepris ; que ce délai ne peut pas être prolongé ( art . 33 al . 1 OJ , en corrélation avec l ' art . 135 OJ ) ; qu ' en vertu des féries judiciaires d ' été ( art . 34 al . 1 let . b OJ ; ATF 122 V 60 ) , le délai de recours a commencé à courir le 17 août 2006 pour échoir le 15 septembre 2006 ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die massgeblichen Ausführungen müssen in der Beschwerdeschrift selbst enthalten sein . Soweit der Beschwerdeführer auf seine Vorbringen an der Berufungsverhandlung verweist ( Beschwerde S . 22 Ziff . IV ) , ist darauf nicht einzutreten ( BGE 138 IV 47 E . 2 . 8 . 1 S . 54 ; 133 II 396 E . 3 . 1 S . 400 ; je mit Hinweisen ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Anklagegrundsatzes ( Art . 29 Abs . 2 und Art . 32 Abs . 2 BV sowie Art . 6 Ziff . 1 und 3 lit . a und b EMRK ) . Aus der Anklageschrift ergebe sich nicht , ob es sich bei den aufgeführten Punkten um einen Tatvorwurf oder lediglich um eine strafrechtlich irrelevante Sachverhaltsdarstellung handle . Er habe seine Verteidigungsrechte nicht angemessen ausüben können , da er nicht habe erkennen können , gegen welche Vorwürfe er sich verteidigen müsse bzw . möchte . Weil die Anklage auf " mehrfache Tatbestandsverwirklichung " gelautet habe und die Vorinstanz einige Vorgänge als nicht oder nur teilweise nachweisbar befunden habe , hätte ein Teilfreispruch erfolgen müssen . Ferner werde weder von der Anklage noch von den kantonalen Instanzen umschrieben bzw . subsumiert , welcher Tatvorwurf unter welchen Absatz von Art . 19 Ziff . 1 aBetmG falle . Die objektiven und subjektiven Vorwürfe seien nicht ausreichend konkretisiert .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Nach Art . 132 Abs . 1 OG in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ( in Kraft seit 1 . Juli 2006 ) kann das Gericht in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen in Abweichung von den Art . 104 und 105 OG auch die Unangemessenheit der angefochtenen Verfügung beurteilen und ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts nicht gebunden . Gemäss Art . 132 Abs . 2 OG gelten diese Abweichungen nicht , wenn der angefochtene Entscheid Leistungen der Invalidenversicherung betrifft . Nach Ziff . II lit . c des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 ist indessen auf die im Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung beim Gericht hängigen Beschwerden bisheriges Recht anwendbar . Da die hier zu beurteilende Beschwerde am 1 . Juli 2006 hängig war , richtet sich die Kognition noch nach der bis Ende Juni 2006 gültigen Fassung von Art . 132 OG , welche dem neuen Abs . 1 entspricht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Wie bereits im Urteil vom 27 . Februar 2004 festgehalten , fehlt es in Bezug auf die beantragte Ausrichtung von Verzugszinsen wegen verspäteter Bezahlung von Taggeldern der kantonalrechtlichen Arbeitslosenhilfe an einem Anfechtungsgegenstand , weshalb auf das entsprechende Begehren nicht eingetreten wird . 1 . Wie bereits im Urteil vom 27 . Februar 2004 festgehalten , fehlt es in Bezug auf die beantragte Ausrichtung von Verzugszinsen wegen verspäteter Bezahlung von Taggeldern der kantonalrechtlichen Arbeitslosenhilfe an einem Anfechtungsgegenstand , weshalb auf das entsprechende Begehren nicht eingetreten wird .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che con decisione del 15 luglio 2011 il Procuratore pubblico del Cantone Ticino ha respinto la richiesta di A . _ di nominargli un difensore d ' ufficio nell ' ambito di un procedimento penale aperto nei suoi confronti per entrata e soggiorno illegale in Svizzera giusta l ' art . 115 cpv . 1 LStr ( RS 142 . 20 ) ; che con giudizio del 1 ° settembre 2011 , la Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ( CRP ) , stabilito che si trattava di un caso bagatella , ha respinto il reclamo ; che avverso questo giudizio A . _ presenta un ricorso al Tribunale federale , chiedendo in particolare di annullarlo , di nominare un avvocato d ' ufficio e di concedergli il gratuito patrocinio ; che non sono state chieste osservazioni ; che secondo l ' art . 42 LTF , il ricorso deve contenere le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova ( cpv . 1 ) e dev ' essere motivato in modo sufficiente , spiegando nei motivi perché e in che misura l ' atto impugnato viola il diritto ( cpv . 2 ; DTF 136 I 49 consid . 1 . 4 . 1 ; 133 II 249 consid . 1 . 4 ) ; che in concreto queste esigenze di motivazione sono manifestamente disattese , visto che il ricorrente non si confronta del tutto con i motivi posti a fondamento del giudizio impugnato ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , zwar habe der Beschwerdeführer eine Bestätigung der Beschwerdegegnerin eingereicht , wonach diese auf die Durchführung des Konkurses wegen zwischenzeitlicher Schuldentilgung verzichte , indessen sei die Bestätigung nicht durch die gemäss Handelsregisterauszug zeichnungsberechtigten Personen unterzeichnet , sodann habe der Beschwerdeführer beim Kantonsgericht keine genügenden Unterlagen zwecks Glaubhaftmachung seiner Zahlungsfähigkeit ( als kumulativer Voraussetzung für eine Aufhebung des Konkurserkenntnisses nach Art . 174 Abs . 2 SchKG ) hinterlegt , weshalb der Konkurs nicht aufgehoben werden könne und die Beschwerde abzuweisen sei , dass die vor Bundesgericht neu eingereichten Beweismittel , mit denen der Beschwerdeführer den vor Kantonsgericht nicht erbrachten Nachweis seiner Zahlungsfähigkeit vor Bundesgericht nachzuholen versucht , zum Vornherein unzulässig sind ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist vorher ergangen , so dass noch die Bestimmungen des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) anzuwenden sind ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Eheschutzmassnahmen und folglich auch deren Abänderung stellen nach konstanter bundesgerichtlicher Rechtsprechung keine Endentscheide im Sinn von Art . 48 Abs . 1 OG dar und sind somit nicht berufungsfähig ( letztmals BGE 127 III 474 ) . Auf die im Verhältnis zur Berufung subsidiäre staatsrechtliche Beschwerde ( Art . 84 Abs . 2 OG ) gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) ist deshalb grundsätzlich einzutreten . Eheschutzmassnahmen und folglich auch deren Abänderung stellen nach konstanter bundesgerichtlicher Rechtsprechung keine Endentscheide im Sinn von Art . 48 Abs . 1 OG dar und sind somit nicht berufungsfähig ( letztmals BGE 127 III 474 ) . Auf die im Verhältnis zur Berufung subsidiäre staatsrechtliche Beschwerde ( Art . 84 Abs . 2 OG ) gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) ist deshalb grundsätzlich einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt in verschiedener Hinsicht eine Verletzung des rechtlichen Gehörs .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O