considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 ] in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Ist , wie hier , vor Bundesgericht einzig der Unterhaltsbeitrag für die geschiedene Ehefrau streitig , so handelt es sich um eine vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit im Sinne von Art . 46 OG mit der Folge , dass die Zulässigkeit der Berufung vom Streitwert abhängt ( BGE 116 II 493 E . 2b S . 495 ) . Wird vorliegend der Unterhaltsbeitrag , zu deren Bezahlung das Obergericht den Kläger verpflichtet hat , kapitalisiert , so ist die von Art . 46 OG verlangte Streitsumme eindeutig erreicht , sodass aus dieser Sicht auf die Berufung einzutreten ist . 2 . - Das Obergericht hat die Pflicht des Klägers zur Bezahlung einer Rente gemäss aArt . 152 ZGB von monatlich Fr . 950 . - - bis September 2001 damit begründet , dass in diesem Rahmen die Beklagte infolge des Wegfalls des ehelichen Unterhaltsbeitrages in Bedürftigkeit gerate . Mit ihrem monatlichen Nettoverdienst von Fr . 1 ' 253 . 65 könne die Beklagte ihren erweiterten Notbedarf von rund Fr . 2 ' 200 . - - nicht decken , vielmehr bleibe ein Manko von Fr . 950 . - - offen . Allerdings sei ihr zuzumuten , ihre Ausbildung ordentlich abzuschliessen , was gemäss ihrer Aussage vor Bezirksgericht im September 2001 der Fall sein werde , weshalb bis zu diesem Datum die Rente zu befristen sei .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que , en vertu de l ' art . 64 al . 1 LTF , l ' assistance judiciaire est accordée à la partie qui ne dispose pas de ressources suffisantes et dont les conclusions ne paraissent pas vouées à l ' échec ; que , en l ' espèce , bien qu ' il y ait été invité par ordonnance présidentielle du 4 août 2011 , le recourant n ' a aucunement démontré l ' insuffisance de ses ressources ; que la demande d ' assistance judiciaire doit en conséquence être rejetée ; que la requête du recourant tendant à la fixation d ' un nouveau délai pour payer l ' avance de frais doit être rejetée dès lors que le délai supplémentaire imparti avait expressément été qualifié de non prolongeable ; que , de plus , cette demande est intervenue après l ' échéance de l ' ultime délai pour le versement de l ' avance de frais , l ' ordonnance du 14 septembre 2011 ayant été notifiée le 16 septembre 2011 ; que l ' avance de frais n ' ayant pas été versée dans le délai imparti , le recours doit être déclaré irrecevable ( art . 62 al . 3 LTF ) , aux frais de son auteur ( art . 66 al . 1 LTF ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 20 . Januar 2009 stimmte das Rekursgericht im Ausländerrecht des Kantons Aargau einer ( weiteren ) Verlängerung der Durchsetzungshaft von X . _ zu . Dieser focht das Urteil des Rekursgerichts am 27 . Februar 2009 mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht an . Am 9 . März 2009 verfügte das Migrationsamt des Kantons Aarau die Entlassung des Beschwerdeführers aus der Durchsetzungshaft zwecks Antritts des Strafvollzugs im Kanton Waadt . Gemäss Auskunft seines Rechtsvertreters vom 7 . April 2009 sollte die Ausschaffung des Beschwerdeführers nach Nigeria per 8 . April 2009 bewerkstelligt werden . Der Einladung , zur Verfahrenserledigung einschliesslich Kostenfrage ( Verfügung vom 11 . März 2009 ) Stellung zu nehmen , hat der Vertreter des Beschwerdeführers am 17 . März 2009 Folge geleistet , wobei er auch für den Fall der Verfahrensabschreibung am bereits in der Beschwerdeschrift gestellten Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung festhält ; das Rekursgericht ( ausdrücklich ) und das Migrationsamt ( stillschweigend ) haben auf Äusserungen zur Verfahrenserledigung verzichtet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 126 Erw . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 128 V 194 Erw . 1 ) . 1 . Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 126 Erw . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 128 V 194 Erw . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft Frauenfeld bestrafte den Beschwerdeführer mit Strafbefehl vom 12 . April 2011 unter anderem wegen einfacher Körperverletzung mit einer Geldstrafe von 120 Tagessätzen zu Fr . 40 . - - und einer Busse von Fr . 200 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von zwei Tagen . Zudem widerrief sie den bedingten Vollzug einer früheren Geldstrafe von 30 Tagessätzen zu Fr . 70 . - - . Als der Beschwerdeführer wegen des ausstehenden Rechnungsbetrages gemahnt wurde , machte er geltend , er habe den Strafbefehl nie erhalten . Da kein Fristwiederherstellungsgrund ersichtlich war , wies die Staatsanwaltschaft am 13 . August 2013 ein entsprechendes Gesuch ab . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Thurgau am 11 . September 2013 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und behauptet erneut , er habe den Strafbefehl nie erhalten . Dies trifft nach den Feststellungen der Vorinstanz nicht zu . Nach ihrer Darstellung war der Beschwerdeführer spätestens anfangs Juli 2011 im Besitz des Strafbefehls , so dass dieser nach Ablauf der Einsprachefrist in Rechtskraft erwuchs . Einen nachvollziehbaren Grund dafür , dass er nicht spätestens im Juli 2011 Einsprache erhoben hatte , vermochte die Vorinstanz nicht zu erkennen ( Entscheid S . 5 / 6 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , le 31 mars 2010 , le Juge de paix des districts de Lausanne et de l ' Ouest lausannois a admis la demande de mise en liberté de X . _ , ressortissant nigérian né le 18 décembre 1989 , et ordonné la levée de sa détention en vue de renvoi , au motif que les vols spéciaux étaient toujours suspendus selon décision de l ' Office fédéral des migrations faisant suite au décès d ' une personne renvoyée , et que la date de la reprise de ces vols n ' était pas connue ( voir à ce sujet l ' arrêt du Tribunal fédéral 2C_386 / 2010 du 1er juin 2010 ) , qu ' agissant par la voie du recours en matière de droit public , l ' Office fédéral des migrations demande au Tribunal fédéral , en substance , d ' annuler l ' ordonnance précitée du 31 mars 2010 , que le recours au Tribunal fédéral est recevable contre les décisions des autorités cantonales de dernière instance ( cf . art . 86 al . 1 let . d de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ) , que , selon l ' art . 86 al . 2 LTF , les cantons instituent des tribunaux supérieurs qui statuent comme autorités précédant immédiatement le Tribunal fédéral , sauf dans les cas où une autre loi fédérale prévoit qu ' une décision d ' une autre autorité judiciaire peut faire l ' objet d ' un recours devant le Tribunal fédéral ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions en matière de protection du nom , et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile de nature non pécuniaire ( art . 44 OJ ; ATF 110 II 411 consid . 1 ; 102 II 161 consid . 1 , 305 consid . 1 ; 95 II 481 consid . 1 ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) dans les formes requises ( art . 55 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a und 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Der angefochtene Entscheid fällt nicht unter den Ausnahmekatalog von Art . 83 lit . k BGG , da Art . 16 Abs . 4 lit . a des Postgesetzes vom 17 . Dezember 2010 ( PG ; SR 783 . 0 ; in Kraft getreten am 1 . Oktober 2012 ) einen Anspruch auf Zustellermässigung einräumt , sofern die gesetzlichen Voraussetzungen dazu erfüllt sind . Gegen den Rückweisungsentscheid ist sodann die Beschwerde zulässig , da dieser für das UVEK praxisgemäss einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann ( BGE 133 V 477 E . 5 . 2 S . 483 ff . )

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Sie ist von der beschuldigten Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG ) unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhoben und hinreichend begründet worden ( Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG ) . 1 . 1 . 2 Die Beschwerde an das Bundesgericht kann wegen Rechtsverletzungen im Sinne der Art . 95 und 96 BGG geführt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist weder an die in der Beschwerde vorgetragene Begründung der Rechtsbegehren noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es darf indessen nicht über die Begehren der Parteien hinausgehen ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) . Neue Begehren sind unzulässig ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Kassationshof hat gestützt auf Art . 7 des Reglements für das Bundesgericht ( SR 173 . 111 . 1 ) die Verwaltungsgerichtsbeschwerde behandelt und diese mit Urteil vom 29 . November 2005 abgewiesen , soweit darauf einzutreten war ( 6A . 47 / 2005 ) . Danach wird die Frage , ob dem Fernsehen Bildaufnahmen in der Vollzugsanstalt zu gestatten sind , nicht von Art . 5 der Verordnung ( 1 ) zum StGB erfasst ( SR 311 . 01 ) . Vielmehr entscheidet sich dies anhand des kantonalen Strafvollzugsrechts , nämlich nach dem Gesetz über den Straf - und Massnahmenvollzug ( SMVG ; BSG341 . 1 ) . Deshalb ist die ( subsidiär eingereichte ) staatsrechtliche Beschwerde zulässig ( Art . 84 Abs . 2 OG ) und nach Art . 2 des Bundesgerichtsreglementes von der I . öffentlichrechtlichen Abteilung zu behandeln .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - a ) Der nach eigenen Angaben aus Algerien stammende X . _ ( geb . 1982 ) befand sich vom 7 . Juni bis 7 . September 2001 in Bern in Ausschaffungshaft , bevor er in den Strafvollzug versetzt wurde . Nach der bedingten Entlassung aus diesem wurde er am 4 . Dezember 2001 erneut in Ausschaffungshaft genommen . Der Haftrichter 1 am Haftgericht III Bern - Mittelland prüfte und bestätigte diese am 5 . / 6 . Dezember 2001 . b ) X . _ hat sich hiergegen mit dem " Gesuch " an das Bundesgericht gewandt , ihn aus der Haft zu entlassen , da er in absehbarer Zeit nicht in seine Heimat zurückgeführt werden könne . Der Haftrichter und der Migrationsdienst des Kantons Bern beantragen , die Beschwerde abzuweisen . Das Bundesamt für Ausländerfragen hat sich nicht vernehmen lassen . X . _ hat seinerseits von der Möglichkeit keinen Gebrauch gemacht , noch ergänzend Stellung zu nehmen . 2 . - Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde erweist sich als offensichtlich unbegründet und kann im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigt werden :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der von den Klägern gestellte Antrag auf Aufhebung des Urteils des Obergerichts und Rückweisung der Streitsache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz genügt den Anforderungen von Art . 55 Abs . 1 lit . b OG , da das Obergericht bezüglich der definitiven Höhe des Minderwerts weder in tatsächlicher noch in rechtlicher Hinsicht entschieden hat . Das Bundesgericht könnte somit , sollte es die Rechtsauffassung der Kläger teilen , kein Sachurteil fällen , sondern müsste die Sache zur weiteren Abklärung des Sachverhalts an die Vorinstanz zurückweisen ( BGE 106 II 201 E . 1 ) . 2 . - Das Obergericht begründete die Abweisung der Klage damit , dass ein etwaiger Minderungsanspruch der Kläger aus Sachgewährleistung mangels rechtzeitiger Mängelrüge verwirkt sei . Im Unterschied zur Begründung des Urteils des Bezirksgerichts Lenzburg hat es die Freizeichnungsklausel zur Wegbedingung der Gewährleistung für Mängel am Kaufobjekt für ungültig erachtet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Im Jahr 1996 erwarb der Kanton Bern die Verbindungsstrasse Aegerten - Schwadernau - Scheuren von den betroffenen Gemeinden zu Eigentum und Unterhalt . Die Strasse wurde Teil der Kantonsstrasse Nr . 1314 . Das Tiefbauamt des Kantons Bern verfügte am 11 . November 2005 in den drei genannten Gemeinden die Aufhebung des Rechtsvortritts bei den Einmündungen der Gemeindestrassen auf die Kantonsstrasse . Als Grund für die Anordnung nannte das Tiefbauamt die Schaffung einer der Verkehrssituation angepassten und einheitlichen Vortrittsregelung zugunsten der Kantonsstrasse . Gegen diese Verfügung erhoben die Einwohnergemeinde Schwadernau und mehrere in dieser Gemeinde wohnhafte Personen Beschwerde bei der Bau - , Verkehrs - und Energiedirektion ( BVE ) des Kantons Bern mit dem Antrag , die Rechtsvortrittsregelung auf der Verbindungsstrasse Aegerten - Schwadernau - Scheuren sei beizubehalten . Mit Entscheid vom 1 . Februar 2007 wies die BVE die Beschwerde ab . Mit Beschwerde vom 28 . Februar 2007 wandte sich die Einwohnergemeinde Schwadernau an das Verwaltungsgericht des Kantons Bern . Dessen Verwaltungsrechtliche Abteilung wies die Beschwerde mit Urteil vom 9 . November 2007 ab , soweit sie darauf eintrat . Hiergegen führt die Einwohnergemeinde Schwadernau mit Eingabe vom 13 . Dezember 2007 der Sache nach Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) . Unter den gegebenen Umständen hat das Bundesgericht darauf verzichtet , Vernehmlassungen einzuholen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que X . _ , ressortissant algérien né en 1981 , a été mis au bénéfice d ' une autorisation de séjour , suite à son mariage , le 12 avril 2007 , avec une ressortissante suisse , que les époux se sont séparés le 28 février 2009 , que , par décision du 8 octobre 2009 , le Service de la population et des migrants du canton de Fribourg a refusé de renouveler l ' autorisation de séjour de l ' intéressé et a prononcé son renvoi , que , par arrêt du 19 avril 2010 , la Ière Cour administrative du Tribunal cantonal du canton de Fribourg a rejeté le recours de l ' intéressé dirigé contre le Service de la population et des migrants , au motif notamment qu ' il ne pouvait plus invoquer l ' art . 42 al . 1 LEtr , les époux s ' étant séparés moins de deux ans après leur mariage et l ' intéressé ne faisant pas état d ' une chance concrète et imminente de reprise de la vie commune après une année de séparation , que , selon l ' arrêt cantonal , l ' art . 50 al . 1 let . a LEtr ne s ' applique pas en l ' espèce , l ' union conjugale n ' ayant pas duré trois ans , ni l ' art . 50 al . 1 let . b LEtr , l ' intéressé ne faisant pas valoir des raisons personnelles majeures au sens de cette disposition , ni l ' art . 50 al . 2 LEtr , de véritables difficultés de réintégration ne pouvant être retenues en l ' espèce ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 129 I 185 consid . 1 ) . 1 . 2 Il ricorso di diritto pubblico , tranne eccezioni che non si verificano in concreto , ha natura meramente cassatoria . In quanto il ricorrente chiede più dell ' annullamento del giudizio impugnato , il ricorso è quindi inammissibile ( DTF 129 I 129 consid . 1 . 2 . 1 , 127 II 1 consid . 2c ) . 1 . 3 Poiché non si è in presenza di una decisione pregiudiziale o incidentale sulla competenza o su una domanda di ricusazione ai sensi dell ' art . 87 cpv . 1 OG , il ricorso di diritto pubblico è ammissibile solo se la decisione impugnata , notificata separatamente dal merito , può causare un danno irreparabile secondo l ' art . 87 cpv . 2 OG : se il ricorso di diritto pubblico di cui a quest ' ultimo capoverso non è ammissibile o non è stato interposto , la decisione pregiudiziale o incidentale interessata può essere impugnata soltanto mediante ricorso contro la decisione finale ( art . 87 cpv . 3 OG ) . La menzionata giurisprudenza è stata confermata anche sotto il regime del nuovo art . 87 OG ( DTF 127 I 92 consid . c , 126 I 207 consid . 1b e 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Juge présidant considère en fait et en droit : 1 . Le 12 avril 2007 , X . _ a formé une demande en révision contre un arrêt rendu le 27 mars 2006 par la Chambre pénale de la Cour de justice de canton de Genève . Par arrêt du 20 juillet 2007 , la Cour de cassation du canton de Genève a rejeté cette demande , au motif que les faits et moyens de preuve invoqués par X . _ n ' étaient pas nouveaux , au sens des art . 385 CP et 357 al . 1 let . c CPP / GE . X . _ recourt au Tribunal fédéral contre cet arrêt , dont il demande l ' annulation . Il sollicite l ' assistance judiciaire . X . _ recourt au Tribunal fédéral contre cet arrêt , dont il demande l ' annulation . Il sollicite l ' assistance judiciaire . 2 . En vertu de l ' art . 108 al . 1 let . a et al . 2 LTF , le Président est compétent pour décider en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables ; le cas échéant , il peut , comme en l ' espèce , confier cette tâche à un autre juge .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach der Rechtsprechung ist ungeachtet von Art . 34 Abs . 3 des Bundesgesetzes vom 22 . Juni 1979 über die Raumplanung ( RPG ; SR 700 ) die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid , der sich auf die Genehmigung eines Nutzungsplanes bezieht , wenn es um die Anwendung des bundesrechtlich geregelten Umwelt - oder Naturschutzrechtes geht . Dies gilt insbesondere dann , wenn sich der Plan auf ein konkretes Projekt bezieht ( BGE 123 II 231 E . 2 S . 234 ; 121 II 72 E . 1b mit Hinweisen ) . Die vorliegende Beschwerde richtet sich gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid , mit dem die Genehmigung eines Sondernutzungsplanes bestätigt wurde , welcher sich auf ein konkretes Projekt bezieht . Die Beschwerdeführerin macht eine Verletzung des Bundesgesetzes über den Natur - und Heimatschutz sowie der dazugehörigen Verordnung geltend . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist damit zulässig . 1 . 2 Gemäss Art . 103 lit . a OG ist zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde berechtigt , wer durch die angefochtene Verfügung berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung oder Änderung hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Im Zusammenhang mit einer Strafuntersuchung gegen X . _ und dessen Tochter A . _ wegen Betrugs erliess die Untersuchungsrichterin , Abteilung Wirtschaftskriminalität , des Kantons Luzern am 1 . und 2 . September 2009 je eine Verfügung zur Herausgabe , Hausdurchsuchung und Beschlagnahme . Gegen die beiden Verfügungen erhob X . _ am 14 . September 2009 Rekurs . Die Kriminal - und Anklagekommission des Obergerichts des Kantons Luzern wies den Rekurs mit Entscheid vom 28 . Januar 2010 ab , soweit sie darauf eintrat und der Rekurs nicht gegenstandslos geworden war . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 22 . April 2010 Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid der Kriminal - und Anklagekommission des Obergerichts des Kantons Luzern . Mit Verfügung vom 28 . April 2010 forderte ihn das Bundesgericht u . a . auf , den angefochtenen Entscheid , der seiner Beschwerde nicht beilag , samt Beweis des Empfangsdatums ( Briefumschlag , Bestätigung der Poststelle , usw . ) einzureichen . Fristgerecht reichte der Beschwerdeführer den angefochtenen Entscheid nach . Das Bundesgericht teilte dem Beschwerdeführer mit Schreiben vom 1 . Juni 2010 mit , dass es aufgrund einer ersten Prüfung auf die Beschwerde wegen verspäteter Einreichung nicht werde eintreten können . Gleichzeitig forderte es den Beschwerdeführer , soweit er an seiner Beschwerde festhalten wolle , zur Leistung eines Kostenvorschusses auf . Dieser wurde fristgerecht geleistet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Begründung sachbezogen sein muss , damit aus ihr ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 mit Hinweisen ) , was voraussetzt , dass sich die Beschwerde führende Person mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen auseinandersetzt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass die beiden Eingaben der Beschwerdeführerin diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügen , da die Versicherte zwar geltend macht , die vorinstanzliche Begründung sei unrichtig , die psychiatrische Begutachtung sei für eine ausführliche Klärung zu kurz gewesen , es sei zu Missverständnissen und Ungenauigkeiten gekommen , weshalb ein neues , " gerechteres " Gutachten veranlasst werden müsse , zumal sie es als ungerecht empfinde , dass viele ehemalige Kolleginnen und Kollegen aus dem Drogenmilieu eine Rente der Invalidenversicherung zugesprochen erhielten ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Art . 865 Abs . 1 OR können die ausscheidenden Genossenschafter eine Abfindung nur beanspruchen , wenn die Statuten eine solche vorsehen . Sie ist gemäss Art . 864 Abs . 1 OR aufgrund des bilanzmässigen Reinvermögens der Genossenschaft im Zeitpunkt des Austritts zu berechnen unter Ausschluss der Reserven . Mit dieser , nach Ansicht des Handelsgerichts zwingenden , Bestimmung steht die Regelung der Statuten der Beklagten im Widerspruch , da die Höhe des Anspruchs erst bei Fälligkeit festgesetzt wird . Die Beklagte ist der Auffassung , es handle sich um dispositives Recht , weshalb die in den Statuten vorgesehene Lösung zulässig sei . Wenn das Gesetz mangels abweichender statutarischer Bestimmungen überhaupt keine Ansprüche der ausscheidenden Genossenschafter vorsehe , müsse es der Genossenschaft auch gestattet sein , die Auszahlungen abweichend von Art . 864 Abs . 1 OR von zusätzlichen Bedingungen abhängig zu machen .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene , kantonal letztinstanzliche ( Art . 86 Abs . 1 OG ) Beschluss schliesst das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer nicht ab , es handelt sich um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 87 Abs . 2 OG . Würde die Öffentlichkeit zu Unrecht zur Hauptverhandlung zugelassen , läge darin offensichtlich ein Nachteil , der nachträglich nicht wiedergutzumachen wäre , weshalb die Beschwerde unter dem Gesichtspunkt von Art . 87 Abs . 2 OG zulässig ist . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist , soweit der Beschwerdeführer gehörig begründete Rügen erhebt ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die massgebenden Bestimmungen über die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) , bei Nichterwerbstätigen , namentlich im Haushalt tätigen Versicherten , nach der spezifischen Methode ( Art . 28 Abs . 3 IVG in Verbindung mit Art . 27 Abs . 1 und 2 IVV ) sowie bei teilerwerbstätigen Versicherten nach der gemischten Methode ( Art . 27bis Abs . 1 IVV ) zutreffend dargelegt . Ebenfalls richtig wiedergegeben hat die Vorinstanz die Rechtsprechung zur Bestimmung der anwendbaren Bemessungsmethode ( vgl . BGE 125 V 150 Erw . 2c , 117 V 194 Erw . 3b ) . Darauf kann verwiesen werden . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 22 . Oktober 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec plein pouvoir d ' examen la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 58 consid . 1 p . 60 ; 130 I 312 consid . 1 p . 317 ; 130 II 509 consid . 8 . 1 p . 510 ) . La voie du recours de droit administratif est , en principe , ouverte contre les décisions relatives à l ' assujettissement aux mesures de limitation prévues par l ' ordonnance limitant le nombre des étrangers ( ATF 122 Il 403 consid . 1 p . 404 / 405 ) . Tendant uniquement à faire prononcer une exemption des mesures de limitation et respectant par ailleurs les formes et délais légaux , le présent recours est donc recevable . La voie du recours de droit administratif est , en principe , ouverte contre les décisions relatives à l ' assujettissement aux mesures de limitation prévues par l ' ordonnance limitant le nombre des étrangers ( ATF 122 Il 403 consid . 1 p . 404 / 405 ) . Tendant uniquement à faire prononcer une exemption des mesures de limitation et respectant par ailleurs les formes et délais légaux , le présent recours est donc recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Kantonsgericht ist auf die Berufung nicht eingetreten , weil die Beschwerdeführer mit ihrem blossen Aufhebungsantrag kein formell zulässiges Berufungsbegehren gestellt hätten ( E . 2 S . 6 f . ) und weil ihre Berufungsschrift den formellen Anforderungen an die Begründung nicht genüge ( E . 3 S . 7 ff . des angefochtenen Urteils ) . Das Kantonsgericht hat damit kein Sachurteil , sondern einen Nichteintretensentscheid gefällt . Einzig zulässig vor Bundesgericht sind deshalb Anträge auf Aufhebung des Nichteintretensentscheides und Rückweisung der Angelegenheit an die Vorinstanz zur Beurteilung in der Sache , wie sie die Beschwerdeführer als Sekundärbegehren stellen . Auf die Primärbegehren in der Sache und auf deren Begründung ( ab S . 14 ff . der Beschwerdeschrift ) kann deshalb nicht eingetreten werden ( BGE 140 III 234 E . 3 . 2 . 3 S . 239 ; 138 III 46 E . 1 . 2 S . 48 ) . Mit diesem Vorbehalt erweist sich die Beschwerde gemäss Art . 72 ff . BGG grundsätzlich als zulässig . 2 . Die Beschwerdeführer machen geltend , sie hätten ihre Berufung lediglich " fristwahrend " eingereicht und mit den Beschwerdegegnern über eine einvernehmliche Lösung - wie bereits während des erstinstanzlichen Verfahrens - weiterverhandelt . Sie wenden ein , es verletze ihren Anspruch auf rechtliches Gehör und das Verbot des überspitzten Formalismus , dass das Kantonsgericht ihnen nicht die Gelegenheit eingeräumt habe , ihre Berufungsschrift zu ergänzen ( S . 13 Bst . B der Beschwerdeschrift ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 8 Abs . 1 lit . e AVIG hat Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung , wer die Beitragszeit erfüllt hat oder von der Erfüllung der Beitragszeit befreit ist . Die Beitragszeit hat laut Art . 13 Abs . 1 AVIG erfüllt , wer innerhalb der dafür vorgesehenen Rahmenfrist für die Beitragszeit ( zwei Jahre vor dem ersten Tag , für den sämtliche Anspruchsvoraussetzungen erfüllt sind ; Art . 9 Abs . 2 und 3 AVIG ) während mindestens sechs Monaten eine beitragspflichtige Beschäftigung ausgeübt hat ( Satz 1 ) . Wird eine versicherte Person innert dreier Jahre nach Ablauf der Rahmenfrist für den Leistungsbezug erneut arbeitslos , so muss sie eine Mindestbeitragszeit von zwölf Monaten aufweisen ( Satz 2 , in Kraft seit 1 . Januar 1998 ) . Diese längere Mindestbeitragszeit haben auch versicherte Personen zu erfüllen , die bei Ablauf der ersten Rahmenfrist für den Leistungsbezug arbeitslos sind ( BGE 125 V 355 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La contestation qui oppose un employeur à une institution de prévoyance dans un litige portant sur les conséquences de la résiliation d ' un contrat d ' affiliation relève des autorités juridictionnelles mentionnées à l ' art . 73 al . 1 et 4 LPP ( ATF 120 V 299 consid . 1a p . 301 ; arrêt B 43 / 04 du 16 février 2005 consid . 1 in SVR 2005 BVG n ° 27 p . 97 ) . 2 . Le litige porte sur le point de savoir quel montant la fondation intimée est tenue de transférer à la société recourante à titre de valeur de restitution afférente aux rentes de vieillesse en cours , en raison de la résiliation anticipée au 31 décembre 2003 du contrat d ' affiliation N ° Y . _ souscrit par l ' employeur pour assurer la prévoyance professionnelle de son personnel .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Kantonal letztinstanzliche Entscheide über den Widerruf von Niederlassungsbewilligungen können an das Bundesgericht weitergezogen werden ; der Ausschlussgrund des Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG steht dem nicht entgegen ( vgl . Art . 101 lit . d OG und BGE 98 Ib 85 E . 1a S . 87 f . ) . Das Bundesamt für Ausländerfragen ist gemäss Art . 103 lit . b OG in Verbindung mit Art . 14 Abs . 2 der Organisationsverordnung vom 17 . November 1999 für das Eidgenössische Justiz - und Polizeidepartement ( OV - EJPD ; SR 172 . 213 . 1 ) zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde berechtigt ( vgl . nicht publizierte E . 1b von BGE 126 II 329 ; BGE 2A . 315 / 2002 vom 11 . Oktober 2002 , E . 1 . 1 ) . Auf die form - und fristgerecht erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist somit einzutreten . Ins Leere stösst der Einwand des Beschwerdegegners , es sei auf die Beschwerde nicht einzutreten , weil der Beschwerdeführer für den Sachverhalt auf die Ausführungen im angefochtenen Entscheid sowie im vorangegangenen Urteil des Bundesgerichts vom 20 . Juni 2002 verweist . Denn die Rügen des Bundesamtes für Ausländerfragen beziehen sich nicht auf den Sachverhalt , sondern auf dessen rechtliche Würdigung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . La decisione impugnata ha per oggetto la validità di un precetto esecutivo , ovvero un tema di esecuzione e fallimento ; contro decisioni di tale natura - finali ai sensi dell ' art . 90 LTF ( DTF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) - è dato il rimedio del ricorso in materia civile al Tribunale federale giusta l ' art . 72 cpv . 2 lett . a LTF . Pronunciata dall ' autorità cantonale di vigilanza in materia di esecuzione e fallimento , la decisione è impugnabile indipendentemente dal valore litigioso ( art . 74 cpv . 2 lett . c LTF ) . Il termine di ricorso ( art . 100 cpv . 2 lett . a LTF ) e le forme ricorsuali ( art . 42 LTF ) sono rispettate .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 Erw . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 Erw . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob und inwieweit die Beschwerdegegnerin auch nach dem 31 . März 2004 aus dem Unfall vom 27 . September 2001 leistungspflichtig ist . Das kantonale Gericht hat in formell - , materiell - und beweisrechtlicher Hinsicht die für die Beurteilung dieser Frage massgeblichen Grundlagen zutreffend dargelegt . Es wird auf die vorinstanzlichen Erwägungen 1 und 4 . 1 verwiesen ( Art . 36a Abs . 3 zweiter Satz OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Entscheid in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen ( Art . 88 OG ) . Er macht die Verletzung verfassungsmässig garantierter Rechte geltend , wozu er legitimiert ist ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . Soweit der Beschwerdeführer allerdings verlangt , das Bundesgericht habe die Angelegenheit zur Freisprechung an das Appellationsgericht zurückzuweisen , verkennt er die kassatorische Natur der staatsrechtlichen Beschwerde ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 S . 131 f . mit Hinweisen ) . Insoweit ist auf die Beschwerde nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) , sofern die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht darf nicht über die Begehren der Parteien hinausgehen ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das angefochtene Urteil ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid , der eine Gebührenverfügung schützt , welche sich auf kantonales Recht stützt ( vgl . Art . 178 Abs . 2 der Zivilstandsverordnung vom 1 . Juni 1953 , ZStV , SR 211 . 112 . 1 ) . Daher ist nicht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ( Art . 20 ZStV ) , sondern die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ( Art . 84 Abs . 2 und Art . 86 Abs . 1 OG ) . Die Beschwerdeführerin ist als Schuldnerin der beanstandeten Gebühr zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . b ) Nach ständiger Rechtsprechung ist die staatsrechtliche Beschwerde , von hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur ( BGE 122 I 351 E . 1f S . 355 , mit Hinweis ) . Soweit in der Beschwerde mehr verlangt wird als die Aufhebung des angefochtenen Entscheides , kann darauf nicht eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer beanstandet die Strafzumessung in mehreren Punkten und dabei insbesondere , die Vorinstanz habe ihre Begründungspflicht verletzt . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe bei der Beurteilung der Schwere der Taten seine Einwände nicht berücksichtigt . Zunächst gilt es zu bedenken , dass die Vorinstanz das Strafmass von 18 auf 10 Monate Freiheitsstrafe reduziert und damit berücksichtigt hat , dass die Qualifikation der Bandenmässigkeit wegfiel . In diesem Zusammenhang legt sie dem Beschwerdeführer zutreffend lediglich den Anbau von Drogenhanf zur Last . Inwiefern wegen seiner angeblich untergeordneten Stellung sein Verschulden weniger schwer wiegen sollte , ist nicht einzusehen . Immerhin hat er sich aus freien Stücken darauf eingelassen , die Hanfsetzlinge aufzuziehen und zu pflegen , obwohl er wegen Drogendelikten bereits verurteilt worden war . Seine Einwände betreffend mangelnde Kenntnis von Preisen und der Verwendung des Hanfs hat die Vorinstanz willkürfrei als Schutzbehauptungen eingestuft ( angefochtener Entscheid S . 11 Ziff . 4 ) . Deshalb war sie auch nicht gehalten , im Rahmen der Strafzumessung darüber weitere Ausführungen zu machen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , les décisions incidentes de dernière instance cantonale portant sur une demande de récusation dans une cause pénale peuvent immédiatement faire l ' objet d ' un recours en matière pénale . L ' auteur de la demande de récusation débouté a qualité pour agir selon l ' art . 81 al . 1 LTF . Les conclusions du recourant tendant à ce que le Tribunal fédéral prononce la récusation du Juge d ' instruction cantonal B . _ et veille à ce qu ' un juge impartial soit chargé de l ' instruction de sa dénonciation sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . 2 . La Présidente du Tribunal cantonal valaisan a déclaré la requête de récusation irrecevable faute d ' avoir été formulée dans le délai de dix jours dès la connaissance du motif de récusation , comme le requiert l ' art . 35 ch . 1 du Code de procédure pénale du canton du Valais . A . _ aurait en effet eu connaissance de la prétendue concertation entre le magistrat intimé et Me E . _ quant à un éventuel retrait de la dénonciation à réception de la copie de la lettre que celui - ci a adressée au Juge d ' instruction cantonal le 27 juin 2008 .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La contestation portant sur la défense d ' office en matière pénale , le recours au Tribunal fédéral est régi par les art . 78 ss LTF . L ' arrêt attaqué ne met pas fin aux procédures pénales ouvertes contre le recourant et revêt un caractère incident . S ' agissant d ' une décision qui n ' entre pas dans le champ d ' application de l ' art . 92 LTF , il ne peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale au Tribunal fédéral que s ' il est susceptible de causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) . Cette dernière hypothèse n ' entre pas en considération en l ' espèce . Quant à l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , il suppose , en matière pénale , que la partie recourante soit exposée à un dommage de nature juridique , qui ne puisse pas être réparé ultérieurement par un jugement final ou une autre décision qui lui serait favorable ( ATF 137 IV 172 consid . 2 . 1 p . 173 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 56 Abs . 2 ATSG kann auch dann Beschwerde erhoben werden , wenn der Versicherungsträger entgegen dem Begehren der betroffenen Person keine Verfügung oder keinen Einspracheentscheid erlässt . Gegenstand einer solchen Rechtsverweigerungs - oder Rechtsverzögerungsbeschwerde bilden - wie bereits vor Inkrafttreten des ATSG ( RKUV 2000 KV Nr . 131 S . 243 E . 2d , K 25 / 00 ) - nicht die materiellen Rechte und Pflichten , sondern einzig die Frage der Rechtsverweigerung oder Rechtsverzögerung ( SVR 2005 IV Nr . 26 S . 101 , I 328 / 03 ; vgl . auch Kieser , ATSG - Kommentar , Rz . 12 zu Art . 56 ) . 1 . Gemäss Art . 56 Abs . 2 ATSG kann auch dann Beschwerde erhoben werden , wenn der Versicherungsträger entgegen dem Begehren der betroffenen Person keine Verfügung oder keinen Einspracheentscheid erlässt . Gegenstand einer solchen Rechtsverweigerungs - oder Rechtsverzögerungsbeschwerde bilden - wie bereits vor Inkrafttreten des ATSG ( RKUV 2000 KV Nr . 131 S . 243 E . 2d , K 25 / 00 ) - nicht die materiellen Rechte und Pflichten , sondern einzig die Frage der Rechtsverweigerung oder Rechtsverzögerung ( SVR 2005 IV Nr . 26 S . 101 , I 328 / 03 ; vgl . auch Kieser , ATSG - Kommentar , Rz . 12 zu Art . 56 ) .

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Oggetto del contendere è la questione di sapere se a ragione la Corte cantonale si sia dichiarata incompetente a statuire sul merito della richiesta di C . _ e abbia di conseguenza dichiarato irricevibile la sua petizione volta ad ottenere il trasferimento , sul suo conto previdenziale , dell ' importo stabilito dal giudice del divorzio , rispettivamente la condanna della Fondazione al versamento del chiesto importo . 1 . 2 L ' istanza precedente , osservando come l ' oggetto della petizione riguardi il pagamento di una somma in denaro stabilita da una pronuncia cresciuta in giudicato e come , per questo , si debbano adire le vie esecutive previste dalla LEF , si è detta incompetente a dirimere la vertenza . Ha inoltre precisato che se anche la domanda avesse avuto per oggetto l ' ammissibilità o meno del trasferimento di parte della prestazione d ' uscita acquisita dal marito durante il periodo del matrimonio all ' istituto di previdenza della moglie , la competenza sarebbe stata del giudice civile . La Corte cantonale ha infine negato la propria competenza anche in virtù del fatto che , avendo il giudice del divorzio già disposto , mediante pronuncia cresciuta in giudicato , il trasferimento di parte degli averi di previdenza , la questione non potrebbe più essere riesaminata dal giudice delle assicurazioni sociali in considerazione del principio " ne bis in idem " .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) und die Ermittlung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) sowie die Begriffe der invaliditätsfremden Faktoren ( AHI 1999 S . 238 Erw . 1 mit Hinweisen ) und des massgebenden ausgeglichenen Arbeitsmarktes ( AHI 1998 S . 290 Erw . 3b mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Streitig ist der Anspruch auf eine Invalidenrente . a ) Im polydisziplinären Gutachten des Spitals Y . _ vom 24 . Mai 1998 werden als Leiden mit Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit eine Arthrose des Iliosakralgelenkes links bei Status nach Fraktur mit Verdacht auf Instabilität , ein reaktives lumbales Schmerzsyndrom bei Fehlform , Fehlhaltung sowie Fehlbelastung der Wirbelsäule und eine Periarthropathia humeroscapularis links festgehalten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer eine Invalidität rentenrelevanten Ausmasses aufweist . Nicht mehr bestritten ist , dass er Anspruch auf Arbeitsvermittlung , nicht aber auf weitergehende berufliche Massnahmen hat . 1 . Zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer eine Invalidität rentenrelevanten Ausmasses aufweist . Nicht mehr bestritten ist , dass er Anspruch auf Arbeitsvermittlung , nicht aber auf weitergehende berufliche Massnahmen hat . 2 . 2 . 1 Nach der Rechtsprechung stellt das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung einer Streitsache in der Regel auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier : 3 . Juli 2003 ) eingetretenen Sachverhalt ab ( vgl . BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweis ) . Ferner sind in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend , die bei Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung hatten ( BGE 130 V 259 Erw . 3 . 5 , 333 Erw . 2 . 3 , 425 Erw . 1 . 1 , 447 Erw . 1 . 2 . 1 , je mit Hinweisen ) . Die auf den 1 . Januar 2004 und damit erst nach Erlass des Einspracheentscheids vom 3 . Juli 2003 im Zuge der 4 . IV - Revision neu eingefügten oder geänderten Bestimmungen des IVG und der dazugehörenden Verordnung ( IVV ) finden daher keine Anwendung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit ( sein Gesuch um Wiedererwägung der abweisenden Armenrechtsverfügung vom 13 . März 2009 abweisender ) Verfügung vom 25 . März 2009 samt Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit der erwähnten Verfügung vom 13 . März 2009 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 400 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 30 . März 2009 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist , dass der Beschwerdeführer ein zweites Wiedererwägungsgesuch betreffend die unentgeltliche Rechtspflege eingereicht hat , das jedoch abzuweisen ist , weil der Beschwerdeführer nichts vorbringt , was die Richtigkeit der Verfügung vom 13 . März 2009 , auf die verwiesen wird , in Frage zu stellen vermöchte ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Beim vorinstanzlichen Rückweisungsentscheid handelt es sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG , gegen welchen die Beschwerde nur zulässig ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführt und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . Die zweite Voraussetzung fällt ausser Betracht . Auf die Beschwerde kann daher nur eingetreten werden , wenn der kantonale Rückweisungsentscheid einen irreparablen Nachteil bewirkt , was u . a . zutrifft , wenn die Verwaltung gezwungen wäre , eine ihres Erachtens rechtswidrige Verfügung zu erlassen ( vgl . BGE 133 V 477 E . 5 . 2 S . 483 ff . ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das BGG unterscheidet in Art . 90 bis 93 zwischen End - , Teil - sowie Vor - und Zwischenentscheiden und schafft damit eine für alle Verfahren einheitliche Terminologie . Ein Endentscheid ist ein Entscheid , der das Verfahren prozessual abschliesst ( Art . 90 BGG ) , sei dies mit einem materiellen Entscheid oder Nichteintreten , z . B . mangels Zuständigkeit . Der Teilentscheid ist eine Variante des Endentscheids . Mit ihm wird über eines oder einige von mehreren Rechtsbegehren ( objektive und subjektive Klagehäufung ) abschliessend befunden . Es handelt sich dabei nicht um verschiedene materiellrechtliche Teilfragen eines Rechtsbegehrens , sondern um verschiedene Rechtsbegehren . Vor - und Zwischenentscheide sind alle Entscheide , die das Verfahren nicht abschliessen und daher weder End - noch Teilentscheid sind ; sie können formell - und materiellrechtlicher Natur sein . Voraussetzung für die selbstständige Anfechtbarkeit von materiellrechtlicher Zwischenentscheiden ist gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG zunächst , dass sie selbstständig eröffnet worden sind . Erforderlich ist sodann alternativ , dass der angefochtene Entscheid einen nicht wieder gut zu machenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ; BGE 133 V 477 E . 5 . 1 S . 482 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté , en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , par la partie demanderesse qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 LTF ) , contre une décision partielle ( art . 91 LTF ) prise en matière de bail à loyer ( art . 72 al . 1 LTF ) dans une cause dont la valeur litigieuse dépasse 15 ' 000 fr . ( arrêt 4A_634 / 2009 du 3 mars 2010 consid . 1 . 1 et les arrêts cités ) et rendue sur appel par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) , le recours en matière civile est recevable . La recourante se trompe lorsqu ' elle considère que l ' arrêt préjudiciel du 4 mars 2013 ne pouvait être entrepris à l ' époque par la voie du recours en matière civile " ne constituant pas une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF " , puisqu ' il pouvait l ' être en vertu de l ' art . 93 al . 1 let . b LTF , comme l ' admettent les intimés . Néanmoins , dès l ' instant où cet arrêt n ' a pas été contesté , il peut faire l ' objet du présent recours en même temps que la décision partielle , qui est de nature finale ( art . 93 al . 3 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , welches Rechtsmittel zulässig und in welchem Umfang darauf einzutreten ist ( BGE 132 I 140 E . 1 . 1 S . 142 ; 131 II 58 E . 1 S . 60 , je mit Hinweisen ) . 1 . 1 Sowohl mit Bezug auf die direkte Bundessteuer als auch hinsichtlich der Staatssteuer steht gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen ( Art . 146 des Bundesgesetzes über die direkte Bundessteuer vom 14 . Dezember 1990 , DBG , SR 642 . 11 ; Art . 73 des Bundesgesetzes über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden vom 14 . Dezember 1990 , StHG , SR 642 . 14 ) . 1 . 2 Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde können die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens ( Art . 104 lit . a OG ) sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts ( Art . 104 lit . b OG ) gerügt werden . An die Sachverhaltsfeststellung im angefochtenen Entscheid ist das Bundesgericht allerdings gebunden , wenn wie hier eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden und den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig oder unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften ermittelt hat ( Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . - Nell ' ambito dell ' esecuzione promossa dalla I . _ S . A . nei confronti di F . _ , l ' Ufficio di esecuzione e fallimenti di Mendrisio ha notificato all ' escusso il 6 febbraio 2002 la comminatoria di fallimento del 16 gennaio 2002 . 2 . - Il 19 aprile 2002 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza , ha dichiarato irricevibile , poiché tardivo , un ricorso del debitore . In via abbondanziale , i giudici cantonali rilevano che l ' escusso si è limitato ad allegare inammissibilmente questioni di merito inerenti alla mancata commissione dei lavori , che hanno portato all ' emissione della fattura per il cui incasso la creditrice procede . 3 . - Con scritto del 29 maggio 2002 ( data del timbro postale ) F . _ comunica la sua intenzione di ricorrere conformemente all ' art . 19 LEF , ribadisce di non aver ordinato alcun lavoro e indica di ritenere di non dover pagare la relativa fattura . Non è stato ordinato uno scambio di allegati scritti . 4 . - Giusta l ' art . 19 cpv . 1 LEF la decisione dell ' autorità - superiore - di vigilanza può essere deferita al Tribunale federale entro dieci giorni dalla notificazione per violazione del diritto federale o dei trattati internazionali conclusi dalla Confederazione , come pure per eccesso o abuso nell ' apprezzamento .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Eheschutzentscheid , der die elterliche Sorge , das Obhutsrecht , das Besuchsrecht und die Folgen der Wohnsitznahme in Tschechien regelt , mithin eine nicht vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit , so dass streitwertunabhängig die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ist ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) , was das Einreichen einer subsidiären Verfassungsbeschwerde definitionsgemäss ausschliesst ( Art . 113 BGG ) . Die Eingabe des Beschwerdeführers kann jedoch ohne Weiteres als Ganzes in eine Beschwerde in Zivilsachen konvertiert werden , da sie alle Voraussetzungen dieses Rechtsmittels erfüllt ( vgl . BGE 131 I 291 E . 1 . 3 S . 296 ; 134 III 379 E . 1 . 2 S . 382 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées , sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Für den obligatorischen Bereich der beruflichen Vorsorge sieht Art . 26 Abs . 3 Satz 1 BVG vor , dass der Anspruch auf Invalidenleistungen mit dem Tode des Anspruchsberechtigten oder mit dem Wegfall der Invalidität erlischt . Im Unterschied zur Rente der Invalidenversicherung ist demnach die BVG - Invalidenrente eine Leistung auf Lebenszeit ; sie wird nicht durch die BVG - Altersrente abgelöst , wenn der Bezüger das gesetzliche Rücktrittsalter ( Art . 13 Abs . 1 BVG ) erreicht ( BGE 118 V 100 ; vgl . auch BGE 123 V 123 Erw . 3a ; Urteile B . vom 23 . März 2001 , B 2 / 00 , und M . vom 14 . März 2001 , B 69 / 99 ; Jürg Brühwiler , Obligatorische berufliche Vorsorge , in : Schweizerisches Bundesverwaltungsrecht [ SBVR ] , Soziale Sicherheit , S . 38 Rz 91 ; Erich Peter , Die Koordination von Invalidenrenten , Zürich 1997 , S . 147 ) . Hingegen kann reglementarisch vorgesehen werden , dass die gesetzliche Invalidenrente bei Erreichen des Rücktrittsalters in eine Altersrente überführt wird . In diesem Falle muss die sie ablösende Altersrente mindestens der bisherigen Invalidenleistung entsprechen , d . h . gleichwertig sein ( Urteil B . vom 23 . März 2001 , B 2 / 00 , Erw . 2b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beurteilung von Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) liegt der Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesen kann das Bundesgericht von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn er offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Zu den Rechtsverletzungen im Sinne von Art . 95 lit . a BGG gehören auch die unvollständige Feststellung der rechtserheblichen Tatsachen und die Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes als einer wesentlichen Verfahrensvorschrift ( Urteil 9C_53 / 2008 vom 18 . Februar 2009 E . 1 . 3 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Die gesetzliche Kognitionsbeschränkung gilt namentlich für die Einschätzung der gesundheitlichen und leistungsmässigen Verhältnisse ( Art . 6 ATSG ) , wie sie sich bei der revisionsweisen Anpassung einer Invalidenrente nach Art . 17 ATSG wegen Tatsachenänderungen ( Gesundheitszustand , Arbeits - und Erwerbsunfähigkeit usw . ) im revisionsrechtlich massgeblichen Vergleichszeitraum ( BGE 133 V 108 ; Urteil I 692 / 06 vom 19 . Dezember 2006 E . 3 . 1 ) entwickelt haben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Kantonsgerichts beendet das Submissionsverfahren als solches noch nicht , sondern weist die Sache zur neuen Entscheidung im Sinne der Erwägungen an den Staatsrat zurück . Gemäss dem angefochtenen Urteil ( S . 18 ) ist der Zuschlag aber " unter Ausschluss der Bietergemeinschaft 1 neu vorzunehmen " . Für die Beschwerdeführerinnen ist das Verfahren somit endgültig abgeschlossen . Der angefochtene Entscheid stellt für sie ( als Partei ) einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid dar , der sich auf kantonales Recht stützt und gegen den , da auf Bundesebene kein anderes Rechtsmittel zur Verfügung steht , die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist ( Art . 84 Abs . 1 , 86 und 87 OG ) . Die Beschwerdeführerinnen sind als am vorliegenden Submissionsverfahren beteiligte Bewerberinnen zur Ergreifung dieses Rechtsmittels legitimiert ( Art . 88 OG ; vgl . BGE 125 II 86 E . 4 S . 95 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Les moyens invoqués par le recourant dans son recours de droit public sont susceptibles de conduire à l ' annulation de l ' arrêt querellé , notamment pour appréciation arbitraire des preuves , et cela sans examen de la cause au fond . Il se justifie dès lors de se conformer à la règle de l ' art . 57 al . 5 OJ qui prescrit de traiter en principe le recours de droit public avant le recours en réforme ( ATF 123 III 213 consid . 1 ; 122 I 81 consid . 1 ) . b ) Vu la nature cassatoire du recours de droit public , toute conclusion qui va au - delà de la demande d ' annulation de la décision attaquée est irrecevable , sauf exceptions non réalisées en l ' espèce ( ATF 127 III 279 consid . 1b p . 282 et les arrêts cités ) . Tel est le cas de la demande de " débouter l ' intimé de toutes autres ou contraires conclusions " . 2 . - Le recourant reproche tout d ' abord à la cour cantonale une appréciation arbitraire des faits de la cause , lorsqu ' elle a décidé qu ' il n ' avait pas prouvé le dommage allégué . Il se plaint aussi d ' une application arbitraire de l ' art . 29 de la loi sur la juridiction des prud ' hommes du 25 février 1999 ( LJP / GE ) , qui institue la maxime d ' office . a ) Il convient d ' examiner en premier lieu le second moyen invoqué par le recourant .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 126 I 207 consid . 1 ; 126 II 506 consid . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le litige porte sur le droit de la recourante à des indemnités journalières de l ' assurance - chômage , plus particulièrement sur la nature du montant de 10 ' 000 fr . versé à l ' intéressée à la suite de la transaction du 1er septembre 2003 . 1 . 2 Le jugement entrepris expose correctement les normes et les principes jurisprudentiels relatifs au droit à l ' indemnité ( art . 8 al . 1 let . a et b LACI ) , à la perte de travail à prendre en considération ( art . 11 LACI ) , aux prestations volontaires de l ' employeur en cas de résiliation des rapports de travail ( art . 11a LACI et 10a OACI ) , ainsi qu ' à la notion de « droit au salaire » , de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer . 1 . 2 Le jugement entrepris expose correctement les normes et les principes jurisprudentiels relatifs au droit à l ' indemnité ( art . 8 al . 1 let . a et b LACI ) , à la perte de travail à prendre en considération ( art . 11 LACI ) , aux prestations volontaires de l ' employeur en cas de résiliation des rapports de travail ( art . 11a LACI et 10a OACI ) , ainsi qu ' à la notion de « droit au salaire » , de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen das in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Urteil des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 113 BGG ) , von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer auch den erstinstanzlichen Entscheid anficht , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Bei den angefochtenen Entscheiden handelt es sich um selbständig eröffnete Zwischenentscheide über Ausstandsbegehren in einer Strafsache ( Art . 78 Abs . 1 und Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Das Appellationsgericht hat jeweils als letzte und einzige kantonale Instanz entschieden ( Art . 80 BGG i . V . m . Art . 59 Abs . 1 lit . c StPO ) . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 1 BGG zu den Beschwerden befugt . 1 . 2 . Das Bundesgericht vereinigt mehrere Verfahren , wenn diese in einem engen sachlichen Zusammenhang stehen , namentlich wenn sie die gleichen Parteien sowie ähnliche oder gleiche Rechtsfragen betreffen . Diese Voraussetzungen sind im vorliegenden Fall erfüllt . Es rechtfertigt sich daher , die beiden Beschwerden gestützt auf Art . 71 BGG in sinngemässer Anwendung von Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP ( SR 273 ) zu vereinigen und in einem einzigen Entscheid zu beurteilen . 1 . 3 . 1 . 3 . 1 . Gegenstand der angefochtenen Entscheide bilden einzig die vom Beschwerdeführer gegen Dr . Claudius Gelzer und Marie - Louise Stamm gestellten Ausstandsbegehren . Die Beschwerden sind nur im Rahmen des Streitgegenstands zulässig ( vgl . BGE 133 II 181 E . 3 . 3 S . 189 ) . Auf ausserhalb des Streitgegenstands liegende Anträge , Rügen und weitere Vorbringen des Beschwerdeführers kann daher von vorneherein nicht eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public est formé en temps utile contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale . Le recourant , dont la démarche tend à l ' obtention d ' une indemnité prévue par le droit cantonal , a qualité pour agir au sens de l ' art . 88 OJ . 1 . Le recours de droit public est formé en temps utile contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale . Le recourant , dont la démarche tend à l ' obtention d ' une indemnité prévue par le droit cantonal , a qualité pour agir au sens de l ' art . 88 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: In Erwägung , dass A . _ gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Aargau vom 1 . Oktober 2015 Beschwerde erhob ; dass die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau A . _ mit Verfügung vom 19 . Oktober 2015 zur Leistung einer Sicherheit im Sinne von Art . 383 StPO aufforderte , unter der Androhung , dass sonst auf die Beschwerde nicht eingetreten werde ; dass A . _ gegen diese Verfügung bzw . gegen die Beschwerdekammer in Strafsachen mit Eingabe vom 28 . Oktober 2015 Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht führt , welches davon abgesehen hat , Stellungnahmen einzuholen ; dass die Beschwerdeführerin nicht ansatzweise darlegt , inwiefern die die Verfügung rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass sich aus der Beschwerde auch nicht ergibt , inwiefern die Beschwerdekammer in Strafsachen darüber hinaus rechts - bzw . verfassungswidrig gehandelt haben sollte ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ) nicht zu genügen vermag , weshalb auf sie nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass davon abgesehen werden kann , für das bundesgerichtliche Verfahren Kosten zu erheben ( vgl . Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O