considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité et la qualification juridique des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 I 57 consid . 1 p . 59 ) . 1 . 1 L ' auteur du recours cantonal qui s ' est vu dénier la qualité pour recourir peut agir par la voie du recours de droit administratif , si la contestation est susceptible d ' être portée , sur le fond , devant le Tribunal administratif par cette voie ( ATF 124 II 499 consid . 1b p . 502 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass X . _ und Y . _ am 13 . April 2012 bei der Schweizerischen Botschaft in Stockholm eine in englischer Sprache abgefasste Beschwerde gegen einen Entscheid des Obergerichts des Kantons Zürich eingereicht haben ; dass der angefochtene Entscheid des Obergerichts der Beschwerde nicht beilag ; dass das Bundesgericht die Beschwerdeführer mit Verfügungen vom 27 . April 2012 aufgefordert hat , ihre Rechtsschrift bis spätestens am 18 . Mai 2012 in eine Amtssprache zu übersetzen und den fehlenden obergerichtlichen Entscheid beim Bundesgericht einzureichen , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe , dass die Beschwerdeführer fristgerecht eine in die deutsche Sprache übersetzte Rechtsschrift eingereicht haben ; dass der angefochtene Entscheid des Obergericht des Kantons Zürich indessen nicht eingereicht worden ist ; dass somit androhungsgemäss in Anwendung von Art . 42 Abs . 3 und 5 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La recourante conteste la quotité de la peine qui lui a été infligée . 1 . La recourante conteste la quotité de la peine qui lui a été infligée . 1 . 1 1 . 1 . 1 Bien qu ' elle ne se réfère qu ' à l ' art . 47 CP , la cour de céans examinera d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) les questions relatives à la fixation de la peine qui comprennent notamment l ' application de l ' art . 49 CP ( concours ) . 1 . 1 . 2 L ' art . 47 CP prévoit que le juge fixe la peine d ' après la culpabilité de l ' auteur . Il tiendra compte des antécédents et de la situation personnelle de l ' auteur ainsi que de l ' effet de la peine sur son avenir ( al . 1 ) . L ' alinéa 2 de cette disposition énumère une série de critères à prendre en considération pour déterminer la culpabilité ( ATF 134 IV 17 consid . 2 . 1 et les références citées ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Letztinstanzlich ist unter den Verfahrensbeteiligten zu Recht unbestritten , dass die zu Unrecht bezogenen Differenzbetreffnisse von insgesamt Fr . 19 ' 504 . - unabhängig von einem Verschulden des Beschwerdeführers grundsätzlich zurückzuerstatten sind ( Art . 25 Abs . 1 erster Satz ATSG [ SR 830 . 1 ] ; vgl . BGE 122 V 134 ) . Streitig ist hingegen , ob der Rückforderungsanspruch der Verwaltung verwirkt ist . 2 . Gemäss Art . 25 Abs . 2 erster Satz ATSG erlischt der Rückforderungsanspruch mit dem Ablauf eines Jahres , nachdem die Versicherungseinrichtung davon Kenntnis erhalten hat , spätestens aber mit dem Ablauf von fünf Jahren nach der Entrichtung der einzelnen Leistung . Bei den genannten Fristen handelt es sich um Verwirkungsfristen ( BGE 139 V 6 E . 2 S . 7 ; 138 V 74 E . 4 . 1 S . 77 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschluss des Obergerichts ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über die Gewährung der amtlichen Verteidigung in einem Strafverfahren . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen zulässig ( Art . 78 Abs . 1 und Art . 80 BGG ) . Es handelt sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 133 IV 335 E . 4 S . 338 ; 129 I 281 E . 1 . 1 S . 283 f . ; je mit Hinweisen ) . Obwohl das Strafverfahren inzwischen rechtskräftig abgeschlossen worden ist , hat der Beschwerdeführer ein aktuelles und praktisches Interesse an der Behandlung der Beschwerde , da die Frage der Entschädigung der bereits geleisteten anwaltlichen Leistungen noch offen ist ( Art . 81 Abs . 1 BGG ; BGE 140 IV 74 E . 1 . 3 . 1 S . 77 ; 136 I 274 E . 1 . 3 S . 276 mit Hinweisen ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen eindeutig nicht genügt , da sich die Vorbringen des Beschwerdeführers darin erschöpfen , es sei ihm als Bezüger einer Invalidenrente und von Ergänzungsleistungen nicht möglich , den täglichen Beitrag von Fr . 10 . - an die Kosten seiner Spitalaufenthalte zu bezahlen , den Ausführungen somit auch nicht ansatzweise entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ohne Weiterungen auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird , womit das sinngemäss gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gegenstandslos ist ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La recourante conteste sa condamnation pour homicide par négligence ( art . 117 CP ) . 1 . 1 . En l ' espèce , l ' acte reproché à la recourante est un comportement passif . Selon l ' art . 11 CP , un crime ou un délit peut aussi être commis par le fait d ' un comportement passif contraire à une obligation d ' agir ( al . 1 ) . Reste passif en violation d ' une obligation d ' agir celui qui n ' empêche pas la mise en danger ou la lésion d ' un bien juridique protégé par la loi pénale bien qu ' il y soit tenu à raison de sa situation juridique . La loi énumère plusieurs sources pouvant fonder une position de garant , à savoir la loi , un contrat , une communauté de risques librement consentie ou la création d ' un risque ( art . 11 al . 2 CP ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde erwog , die Pfändung des Restanspruchs des Beschwerdeführers auf Arbeitslosentaggelder sei ebenso wenig zu beanstanden wie die ( auf Antrag des Gläubigers nach Art . 10 Abs . 1 Ziff . 2 VZG erfolgte ) Pfändung seines Liquidationsanteils an der erwähnten Liegenschaft der Frau , da der Gläubiger glaubhaft gemacht habe , dass die Liegenschaft , die auf Grund eines Ehevertrags vom 23 . August 2005 vom Gesamteigentum des Beschwerdeführers und seiner Frau in deren Alleineigentum übertragen worden sei , kraft ehelichen Güterrechts ( Art . 193 Abs . 1 ZGB ) für die Schulden des Beschwerdeführers weiterhafte , erst im ( vom Gläubiger anzuhebenden ) Widerspruchsverfahren werde dann abzuklären sein , ob die materiell - rechtlichen Voraussetzungen des Art . 193 ZGB für diese Weiterhaftung vorlägen , dass die zahlreichen vom Beschwerdeführer dem Bundesgericht eingereichten Beschwerdebeilagen , bei denen weder ersichtlich noch dargetan ist , ob sie bereits im kantonalen Verfahren eingereicht worden sind , zum vornherein unbeachtlich zu bleiben haben ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que la juridiction cantonale a rappelé les principes développés dans l ' arrêt 119 V 87 ( consid . 5a p . 87 ) selon lesquels ( a ) dans l ' hypothèse où plusieurs personnes sont responsables d ' un même dommage au sens de l ' art . 52 LAVS , la caisse de compensation jouit d ' un concours d ' actions , le rapport interne entre les co - responsables ne la concernant pas , ( b ) si la caisse ne peut prétendre qu ' une seule fois la réparation , chacun des débiteurs répond solidairement envers elle de l ' intégralité du dommage , et ( c ) il lui est loisible de rechercher tous les débiteurs , quelques - uns ou un seul d ' entre eux , à son choix , que les premiers juges ont précisé ( jugement entrepris , consid . 4 . 1 p . 8 ) que cette jurisprudence ne restreint en aucune manière le droit des personnes recherchées d ' intenter , le cas échéant , une action récursoire contre un tiers ( cf . arrêt précité , ibidem ) , que le recourant affirme qu ' il ne doit supporter que la moitié du dommage subi par l ' intimée - et non l ' entier de celui - ci comme l ' a retenu la juridiction cantonale - , arguant qu ' un tiers en serait également responsable ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2007 trat das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist vorher ergangen , so dass noch die Bestimmungen des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) anzuwenden sind ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Beklagte beanstandet sowohl die Gutheissung der Klage als auch die Abweisung der Widerklage . Aus verschiedenen Gründen zieht sie die Rechtsbeständigkeit der in Frage stehenden Dienstbarkeit in Zweifel , so dass die Berufung vorab hinsichtlich der auf deren Löschung bzw . Abänderung gerichteten Widerklage zu prüfen ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La présente cause , qui porte sur l ' éventuelle responsabilité de l ' Etat de Genève à l ' égard du recourant , relève du droit public . Sous réserve des décisions relatives à la responsabilité de l ' Etat pour les activités médicales , qui peuvent exceptionnellement faire l ' objet d ' un recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . b LTF en relation avec l ' art . 31 al . 1 let . d du règlement du 20 novembre 2006 du Tribunal fédéral [ RTF ; RS 173 . 110 . 131 ] , les litiges en matière de responsabilité de l ' Etat doivent être portés devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière de droit public ( art . 82 let . a et 86 al . 1 let . d LTF en relation avec l ' art . 30 al . 1 let . c ch . 1 RTF ) . Il importe peu que , sur le plan cantonal , la compétence relève des autorités judiciaires civiles ( cf . ATF 133 III 462 consid . 2 . 1 p . 465 ; arrêt 2C_25 / 2008 du 18 juin 2008 consid . 1 . 1 , in SJ 2008 I p . 481 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Bei den vorinstanzlichen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit der versicherten Person handelt es sich grundsätzlich um Entscheidungen über Tatfragen ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ) . Dagegen ist die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes und der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG Rechtsfrage ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 und 4 S . 397 ff . ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie der Beschwerdegegnerin eine halbe Rente der Invalidenversicherung zugesprochen hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale vaglia d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 136 II 101 consid . 1 ) . 1 . 2 Presentato tempestivamente contro una decisione dell ' ultima istanza cantonale emanata in ambito edilizio , il ricorso in materia di diritto pubblico è di massima ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d e 100 cpv . 1 LTF ( DTF 133 II 409 consid . 1 . 1 ) . La legittimazione del ricorrente è pacifica .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) , dans une cause de droit pénal ( art . 78 al . 1 LTF ) , et peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale . 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) , dans une cause de droit pénal ( art . 78 al . 1 LTF ) , et peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale . 2 . La recourante fonde sa qualité pour recourir sur l ' art . 83 al . 1 de la loi fédérale sur le droit pénal administratif ( DPA ; RS 313 . 0 ) , qui prévoit que " conformément aux art . 269 à 278bis de la loi fédérale du 15 juin 1934 sur la procédure pénale , le pourvoi en nullité à la Cour de cassation du Tribunal fédéral est recevable contre les jugements des tribunaux cantonaux qui ne peuvent pas donner lieu à un recours de droit cantonal pour violation du droit fédéral et contre les ordonnances de non - lieu rendues en dernière instance cantonale ; le procureur général de la Confédération et l ' administration concernée peuvent aussi se pourvoir en nullité de façon indépendante " .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Beschwerdeführer am 14 . Juni 2010 beim Bundesgericht eine Beschwerde in Zivilsachen gegen den Schiedsspruch des ICC Schiedsgerichts vom 10 . Mai 2010 einreichten ; dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Schreiben vom 28 . Dezember 2010 mitteilten , dass die Parteien einen Vergleich abgeschlossen hätten , und darum ersuchten , das Verfahren als erledigt abzuschreiben , wobei die Gerichtskosten vereinbarungsgemäss den Beschwerdeführern aufzuerlegen seien und der Beschwerdegegnerin für das bundesgerichtliche Verfahren keine Parteientschädigung zuzusprechen sei ; dass die Beschwerdegegnerin mit Schreiben vom 29 . Dezember 2010 bestätigte , auf die Zusprechung einer Parteientschädigung verzichtet zu haben ; dass das Verfahren somit als erledigt abzuschreiben ist ; dass den Beschwerdeführern die reduzierten Gerichtskosten aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 2 und 3 BGG ) ; verfügt die Präsidentin im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG : 1 . Das Verfahren 4A_345 / 2010 wird als erledigt abgeschrieben . 2 . Die Gerichtskosten von Fr . 1 ' 000 . - - werden den Beschwerdeführern auferlegt . 3 . Eine Parteientschädigung wird nicht zugesprochen . 4 . Diese Verfügung wird den Parteien und dem ICC Schiedsgericht Genf schriftlich mitgeteilt . Lausanne , 3 . Januar 2011 Im Namen der I . zivilrechtlichen Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts Die Präsidentin : Der Gerichtsschreiber : Klett Huguenin

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Ist der Rechtsspruch eines bundesgerichtlichen Entscheides unklar , unvollständig oder zweideutig oder stehen seine Bestimmungen untereinander oder mit den Entscheidungsgründen im Widerspruch oder enthält er Redaktions - oder Rechnungsfehler , so nimmt das Bundesgericht auf schriftliches Gesuch einer Partei die Erläuterung oder Berichtigung vor ( Art . 129 Abs . 1 BGG ) . Die Erläuterung dient dazu , Abhilfe zu schaffen , wenn die Entscheidformel ( Dispositiv ) unklar , unvollständig , zweideutig oder in sich widersprüchlich ist . Sie kann sich ferner auf Gegensätze zwischen den Entscheidungsgründen und dem Dispositiv beziehen , nicht dagegen auf die Entscheidungsgründe als solche . Die Erwägungen unterliegen der Erläuterung nur , wenn und insoweit der Sinn der Entscheidformel ( Dispositiv ) erst durch Beizug der Entscheidungsgründe ermittelt werden kann . Die Erläuterung ist schliesslich dazu bestimmt , Redaktions - , blanke Rechnungsfehler oder Kanzleiversehen zu berichtigen ( BGE 110 V 222 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 130 V 320 E . 3 . 1 S . 326 ) . 2 . 2 . 1 Zu prüfen ist , ob das Urteil vom 17 . Februar 2012 einer Erläuterung zugänglich ist . Dies ist aus folgenden Gründen zu verneinen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - invalidité . Cependant , le cas d ' espèce reste régi par les dispositions de la LAI en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 127 V 467 consid . 1 ) . En outre , le Tribunal fédéral des assurances apprécie la légalité des décisions attaquées , en règle générale , d ' après l ' état de fait existant au moment où la décision litigieuse a été rendue ( ATF 121 V 366 consid . 1b ) . Pour les mêmes motifs , les dispositions de la novelle du 21 mars 2003 modifiant la LAI ( 4ème révision ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2004 , ( RO 2003 3852 ) ne sont pas non plus applicables . Pour les mêmes motifs , les dispositions de la novelle du 21 mars 2003 modifiant la LAI ( 4ème révision ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2004 , ( RO 2003 3852 ) ne sont pas non plus applicables .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Beschluss , mit dem das Obergericht auf die Nichtigkeitsbeschwerde gegen eine Zwischenverfügung der Kantonsgerichtspräsidentin nicht eingetreten ist . Der Beschwerdeführer macht sinngemäss geltend , das Obergericht sei unter willkürlicher Anwendung des kantonalen Prozessrechts auf seine Nichtigkeitsbeschwerde nicht eingetreten und habe dadurch eine formelle Rechtsverweigerung begangen . Diese Rüge kann nach der bundesgerichtlichen Praxis unabhängig vom Vorliegen eines nicht wiedergutzumachenden Nachteils i . S . v . Art . 87 Abs . 2 OG mit staatsrechtlicher Beschwerde erhoben werden ( Entscheid 1P . 178 / 1995 vom 28 . Juli 1995 E . 1a , publ . in SJ 1995 S . 740 und Pra 1996 Nr . 141 S . 469 ) . Die Entscheidungsgründe des obergerichtlichen Urteils wurden dem Beschwerdeführer am 10 . April 2006 zugestellt . Damit ist die Beschwerdefrist gemäss Art . 89 Abs . 2 OG gewahrt ( vgl . BGE 125 IV 291 E . 1e S . 294 ff . ) . Da alle übrigen Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die staatsrechtliche Beschwerde einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich stellte am 9 . Juli 2014 fest , der Beschwerdeführer habe eine versuchte schwere Körperverletzung im Zustand völliger Schuldunfähigkeit begangen , und ordnete eine stationäre Massnahme gemäss Art . 59 Abs . 1 und 3 StGB an . Das Urteil wurde rechtskräftig . Mit Verfügung vom 23 April 2015 setzte das Amt für Justizvollzug des Kantons Zürich die Massnahme in der Klinik für Forensische Psychiatrie Rheinau in Vollzug . Dagegen erhobene Rechtsmittel wiesen die Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich am 17 . August 2015 und das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich am 6 . Oktober 2015 ab , soweit darauf einzutreten war . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht . 2 . Im vorliegenden Verfahren kann ausschliesslich die Invollzugsetzung der Massnahme in der Rheinau geprüft werden . Dazu äussert sich der Beschwerdeführer nicht . Soweit seine Vorbringen verständlich sind , befassen sie sich mit dem Strafurteil , seiner Verteidigung und dem psychiatrischen Gutachten . Insoweit ist die Angelegenheit indessen rechtskräftig erledigt . Das Bundesgericht kann sich damit nicht befassen . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 3 . Ausnahmsweise kann auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . 2 . 1 Im angefochtenen Entscheid werden die Bestimmungen über den Anspruch auf Invalidenleistungen der obligatorischen beruflichen Vorsorge ( Art . 23 BVG ) und die Grundsätze für die Abgrenzung der Leistungspflicht von Vorsorgeeinrichtungen ( BGE 123 V 262 E . 1a S . 263 , 120 V 15 E . 1a S . 18 , je mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Das Gleiche gilt bezüglich der vorinstanzlichen Ausführungen zur Bindung der Vorsorgeeinrichtungen an die Feststellungen der IV - Organe insbesondere hinsichtlich des Eintritts der invalidisierenden Arbeitsunfähigkeit ( BGE 130 V 270 E . 3 . 1 S . 273 , 129 V 73 mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass bei der Anfechtung eines Entscheides , der sich - wie vorliegend - auf kantonales bzw . kommunales Recht stützt resp . in dem allenfalls eine Verletzung von Grundrechten in Frage steht , die Überprüfung durch das Bundesgericht nur insofern erfolgen kann , als eine entsprechende Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 95 und 106 Abs . 2 BGG ) , dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 6 . Februar 2008 den vorerwähnten Anforderungen jedenfalls hinsichtlich eines rechtsgenüglichen Antrages sowie bezüglich der Begründung und den hinreichend substantiierten Rügen offensichtlich nicht genügt , dass mithin kein gültiges Rechtsmittel vorliegt , zumal die Mitteilung des Bundesgerichts vom 8 . Februar 2008 , worin auf die gesetzlichen Formerfordernisse des Rechtsmittels hingewiesen und der Beschwerdeführer ausdrücklich auf die nur innert der Beschwerdefrist noch bestehende Möglichkeit einer Verbesserung des Mangels aufmerksam gemacht wurde , unbeantwortet geblieben ist , dass vorliegend von der Erhebung von Gerichtskosten abgesehen wird , weshalb sich das sinngemässe Begehren um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung als gegenstandslos erweist , dass hingegen das sinngemässe Gesuch um unentgeltliche Verbeiständung infolge Aussichtslosigkeit des Verfahrens abzuweisen ist ( Art . 64 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen kantonale Erlasse kann beim Bundesgericht staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte der Bürger geführt werden ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ; so genannte abstrakte Normenkontrolle , vgl . BGE 118 Ia 64 E . 2c S . 72 ) . Der Hinweis auf die Änderung des Reglementes über die Nebenbezüge der Kantonspolizei Zug vom 22 . Juni 2004 wurde am 25 . Juni 2004 im kantonalen Amtsblatt veröffentlicht . Die Beschwerde vom 25 . August 2004 ist damit rechtzeitig eingereicht worden ( Art . 89 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 32 Abs . 2 und Art . 34 OG ) . Ein abstraktes Normenkontrollverfahren gegen kantonale Erlasse gibt es im Kanton Zug nicht ( vgl . Urteil 2P . 19 / 1995 vom 29 . Januar 1996 , E . 1b , in : ZBl 98 / 1997 S . 210 ) , so dass der kantonale Instanzenzug erschöpft ist ( Art . 86 Abs . 1 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 In der von der Bank X . _ für eine Forderung von Fr . 23 ' 560 . 90 nebst Zins zu 6 , 75 % seit 1 . Februar 2005 gegen die Y . _ AG in A . _ eingeleiteten Betreibung Nr . 1 stellte das Betreibungsamt Z . _ am 2 . März 2005 den Zahlungsbefehl zu . Die Y . _ AG schlug Recht vor . Mit Schreiben vom 7 . März 2005 räumte die Bank X . _ der Betreibungsschuldnerin die Gelegenheit ein , den Rechtsvorschlag zurückzuziehen , mit dem Hinweis , dass sie Klage einreichen werde , falls sie bis zum 15 . März 2005 keine Rückzugserklärung erhalten sollte . Sie legte eine von ihr vorbereitete " Rückzugserklärung " mit folgendem Wortlaut bei : " Die Y . _ AG erklärt , den in Betreibung Nr . 1 des Betreibungsamtes Z . _ erhobenen Rechtsvorschlag vollumfänglich zurückzuziehen . " Diese Erklärung wurde am 21 . März 2005 von der Y . _ AG unterzeichnet . Unter Beilage dieser Erklärung reichte die Bank X . _ am 30 . März 2005 das Fortsetzungsbegehren ein . Mit Schreiben vom 4 . April 2005 liess das Betreibungsamt die Bank X . _ wissen , dass es die Rückzugserklärung der Y . _ AG nicht anerkenne , weil gemäss BGE 62 III 125 ff . eine solche direkt vom Betriebenen an das Betreibungsamt gerichtet werden müsse . Das Begehren der Bank X . _ vom 7 . April 2005 , diese Verfügung zurückzunehmen , blieb ohne Erfolg .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) On peut préliminairement se demander si le recourant n ' aurait pas dû considérer l ' écriture de l ' intimée du 27 mars 2000 comme une demande de reconsidération de la décision du 3 décembre 1999 . b ) A cet égard , il faut rappeler queselon un principe général du droit des assurances sociales , l ' administration peut reconsidérer une décision formellement passée en force de chose jugée et sur laquelle une autorité judiciaire ne s ' est pas prononcée quant au fond , à condition qu ' elle soit sans nul doute erronée et que sa rectification revête une importance notable ( ATF 126 V 23 consid . 4b , 46 consid . 2b , 125 V 389 consid . 3 et les arrêts cités ) . En outre , par analogie avec la révision des décisions rendues par les autorités judiciaires , l ' administration est tenue de procéder à la révision d ' une décision entrée en force formelle lorsque sont découverts des faits nouveaux ou de nouveaux moyens de preuve , susceptibles de conduire à une appréciation juridique différente ( ATF 126 V 24 consid . 4b , 46 consid . 2b et les références ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist nur zulässig , wenn die behauptete Rechtsverletzung nicht sonstwie durch Klage oder Rechtsmittel beim Bundesgericht oder einer andern Bundesbehörde gerügt werden kann ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Art . 397 StGB schreibt vor , dass die Kantone gegenüber Urteilen , die auf Grund des Strafgesetzbuches ergangen sind , wegen erheblicher Tatsachen oder Beweismittel , die dem Gericht zur Zeit des früheren Verfahrens nicht bekannt waren , die Wiederaufnahme des Verfahrens zu Gunsten des Verurteilten gestatten ( vgl . BGE 125 IV 298 E . 2b S . 301 ) . Eine analoge Rechtsweggarantie ergibt sich auch aus den verfassungsmässigen Minimalgarantien von Art . 29 Abs . 1 und 2 BV ( vgl . BGE 127 I 133 E . 6 S . 137 ) . Die Strafprozessordnung des Kantons Basel - Landschaft gewährleistet ein entsprechendes ausserordentliches Rechtsmittel ( vgl . § 202 Abs . 1 lit . c StPO / BL ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer wirft dem Kantonsgericht vor , seinem Urteil aktenwidrige Feststellungen zugrunde gelegt , Beweise willkürlich gewürdigt und seinen Gehörsanspruch ver - letzt zu haben . a ) Ein Verstoss gegen das aus Art . 4 aBV abgeleite - te Willkürverbot liegt nach der Rechtsprechung nicht bereits dann vor , wenn eine andere als die vom kantonalen Gericht gewählte Lösung ebenfalls vertretbar oder gar vorzuziehen ist . Das Bundesgericht schreitet erst ein , wenn der ange - fochtene Entscheid nicht nur unrichtig , sondern schlechthin unhaltbar ist , insbesondere wenn er eine Norm oder einen un - umstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt ( BGE 125 II 129 E . 5b ; 122 III 130 E . 2a ) . Erforderlich ist zudem , dass der Entscheid im Ergebnis verfassungswidrig ist , die dazu gege - bene Begründung ist nicht allein ausschlaggebend ( BGE 122 III 130 E . 2a ) . Nach der Rechtsprechung verfällt eine Behör - de in Willkür , wenn sie ihrem Entscheid Tatsachenfeststel - lungen zugrunde legt , die mit den Akten in klarem Wider - spruch stehen . Im Bereich der Beweiswürdigung besitzt das Sachgericht allerdings einen weiten Ermessensspielraum . Ver - fassungswidrig ist daher eine Beweiswürdigung bloss , wenn sie offensichtlich unhaltbar ist , mit der tatsächlichen Si - tuation in klarem Widerspruch steht oder sonstwie in stos - sender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft . Will - kürlich ist insbesondere eine Beweiswürdigung , welche ein - seitig einzelne Beweise berücksichtigt oder Sachvorbringen

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) . 1 . La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . En vertu des art . 41 ss de la loi vaudoise sur les sentences municipales ( LSM ; RS / VD 312 . 15 ) , les condamnations prononcées par les autorités municipales ( en l ' occurrence par le préfet sur la base de l ' art . 17 al . 3 LSM ) peuvent faire l ' objet d ' un appel au tribunal de police . Aux termes de l ' art . 54 al . 1 LSM , le jugement sur appel est définitif . La jurisprudence cantonale - qui a ouvert praeter legem la voie du recours cantonal en nullité pour violation d ' une règle essentielle de procédure contre les jugements des tribunaux de police statuant sur appel en application de la loi vaudoise sur les contraventions ( cf . arrêt de la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal vaudois du 20 mars 2000 , publié in JdT 2001 III 95 ) - n ' a pas été étendue aux procédures soumises à la LSM . En outre , le délai imputé aux cantons afin de conformer leur organisation judiciaire à l ' art . 80 al . 2 LTF n ' étant pas encore échu ( cf . art . 130 al . 1 LTF ) , le jugement attaqué constitue une décision de dernière instance cantonale au sens de l ' art . 80 al . 1 LTF , de sorte que le recours est recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 In BGE 130 V 329 erwog das Eidgenössische Versicherungsgericht , dass Art . 82 Abs . 1 ATSG nur eine beschränkte Tragweite zukommt , indem diese Bestimmung - vorbehältlich Anpassungen rechtskräftig verfügter Leistungskürzungen aufgrund von Art . 21 Abs . 1 und 2 ATSG - lediglich diejenigen Fälle von der Anwendbarkeit des ATSG ausnehmen will , in denen vor dem 1 . Januar 2003 rechtskräftig verfügt worden ist . Erging der Einspracheentscheid zwar nach In - Kraft - Treten des ATSG , sind jedoch auch vor dem 1 . Januar 2003 eingetretene Sachverhalte zu beurteilen , ist der Beurteilung der im Streite liegenden Rechtsverhältnisse bis 31 . Dezember 2002 das alte Recht , ab 1 . Januar 2003 das ATSG in Verbindung mit den revidierten Einzelgesetzen zu Grunde zu legen . Entgegen den Ausführungen im vorinstanzlichen Entscheid beurteilt sich die Rentenfrage somit für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 aufgrund der bisherigen Rechtslage und nach diesem Zeitpunkt nach den Normen des ATSG und dessen Ausführungsbestimmungen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgerichtsurteil 6B_1089 / 2013 vom 18 . Dezember 2014 wurde von der Vertreterin des Beschwerdeführers am 29 . Dezember 2014 entgegengenommen . Das Urteil wurde in Dreier - Besetzung gefällt . Am Entscheid wirkte Bundesrichter Oberholzer mit . Der Gesuchsteller macht geltend , Bundesrichter Oberholzer hätte gestützt auf Art . 34 Abs . 1 lit . b BGG in den Ausstand treten müssen . Ein Ausstandsgrund , der erst nach Abschluss des Verfahrens entdeckt werde , stelle einen Revisionsgrund dar ( Art . 38 Abs . 3 und Art . 121 lit . a BGG ) . 2 . Das Revisionsgesuch wegen Verletzung der Ausstandsvorschriften ist gemäss Art . 124 Abs . 1 lit . a BGG innert 30 Tagen nach der Entdeckung des Ausstandsgrundes beim Bundesgericht einzureichen . Der Gesuchsteller erhielt mit der Entgegennahme des Bundesgerichtsurteils 6B_1089 / 2013 am 29 . Dezember 2014 Kenntnis davon , dass Bundesrichter Oberholzer am Entscheid mitgewirkt hatte . Die Gesuchsfrist von 30 Tagen ist durch die Eingaben des Gesuchstellers vom 30 . Dezember 2014 und vom 15 . Januar 2015 gewahrt . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der Beschwerdeführer wirft dem Haftrichter eine Verletzung des bisher ungeschriebenen , neu in Art . 10 Abs . 2 der Bundesverfassung vom 18 . April 1999 ( BV ) verankerten Grundrechtes der persönlichen Freiheit , der Rechtsgleichheit ( Art . 8 Abs . 1 und 2 BV ) sowie des Willkürverbotes von Art . 9 BV vor . Dazu ist er legitimiert ( Art . 88 OG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , sodass auf die Beschwerde , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 125 I 71 E . 1c ; 122 I 70 E . 1c ; 121 I 334 E . 1c ) , grundsätzlich einzutreten ist . b ) Mit einer staatsrechtlichen Beschwerde gegen die Anordnung von Untersuchungshaft kann , ausser der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , auch die sofortige Entlassung aus der Haft verlangt werden ( BGE 115 Ia 293 E . 1a ) . Der entsprechende Antrag des Beschwerdeführers ist daher zulässig . c ) Der inhaftierte Beschwerdeführer steht in erster Linie unter dem Schutz der von Art . 10 Abs . 2 BV garantierten persönlichen Freiheit . Seiner Berufung auf die Rechtsgleichheit und das Willkürverbot kommt keine selbständige Bedeutung zu , soweit er diese Rügen überhaupt in einer den gesetzlichen Anforderungen von Art . 90 Abs . 1 lit . b OG genügenden Weise begründet hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : Que X . _ , de nationalité turque , a épousé une Suissesse le 22 septembre 2000 et obtenu de ce fait une autorisation de séjour , que son fils Y . _ , né le 10 septembre 1986 , l ' a rejoint en Suisse le 14 décembre 2002 et y a reçu une autorisation de séjour au titre de regroupement familial , que l ' épouse de X . _ est décédée le 23 juillet 2004 , que , par décision du 7 mars 2005 , le Service de la population et des migrants du canton de Fribourg a refusé de renouveler l ' autorisation de séjour de X . _ en raison du décès de sa conjointe et lui a fixé un délai pour quitter le territoire cantonal , que , le 12 avril 2005 , l ' enfant Y . _ a également fait l ' objet d ' un refus de renouvellement de l ' autorisation de séjour et de renvoi , décision entrée en force , que , statuant sur recours le 4 août 2005 , le Tribunal administratif du canton de Fribourg a confirmé la décision précitée du 7 mars 2005 , d ' autant qu ' il existait de sérieux indices de mariage fictif , X . _ - qui n ' a du reste pas assisté aux obsèques de feu son épouse - n ' ayant pratiquement jamais fait ménage commun avec elle , qu ' agissant par la voie du recours de droit public , X . _ demande au Tribunal fédéral principalement d ' annuler cet arrêt du 4 août 2005 ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) ; Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass die Beschwerde vom 30 . Mai 2012 den vorgenannten Erfordernissen offensichtlich nicht genügt , da sich der Versicherte mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz nicht in einer den gesetzlichen Anforderungen an die Begründungspflicht genügenden Weise auseinandersetzt und namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das erstinstanzliche Gericht mit seinen Erwägungen eine Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG bzw . - soweit überhaupt beanstandet - eine entscheidwesentliche , offensichtlich unrichtige oder unvollständige Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG begangen haben sollte , dass deshalb , bei allem Verständnis für die Lage des Beschwerdeführers , kein gültiges Rechtsmittel erhoben worden ist , obwohl der angefochtene vorinstanzliche Entscheid gemäss Verfügung des Bundesgerichts vom 5 . Juni 2012 nachgereicht worden ist ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 92 f . BGG . Zwischenverfügungen , mit denen eine Begutachtung angeordnet wird , sind vor kantonalem Versicherungsgericht resp . Bundesverwaltungsgericht anfechtbar ( BGE 137 V 210 E . 3 . 4 . 2 . 7 S . 256 ) . Vor Bundesgericht getragen kann ein Rechtsstreit um Fragen der Anordnung einer Administrativbegutachtung jedoch nur , sofern der angefochtene Entscheid den Ausstand einer sachverständigen Person im konkreten Fall betrifft ( vgl . Art . 92 Abs . 1 BGG ; BGE 138 V 271 ) . Hinsichtlich anderer Aspekte prüft das Bundesgericht die Anordnung des Gutachtens gegebenenfalls zusammen mit dem Endentscheid auf deren Bundesrechtskonformität hin ( vgl . Art . 93 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Das kantonale Gericht stellte zunächst fest , bei der Vergabe des Auftrags zur Begutachtung seien die gesetzlichen Bestimmungen und die einschlägigen Verwaltungsweisungen eingehalten worden ( E . 3 . 2 . 2 ) . Somit stehe fest , dass sich der Beschwerdeführer grundsätzlich durch die bezeichnete Medizinische Abklärungsstelle X . _ begutachten zu lassen habe ( E . 3 . 2 . 4 ) . Sodann setzte sich die Vorinstanz anhand der vorgebrachten Ablehnungsgründe eingehend mit der persönlichen und fachlichen Eignung der Sachverständigen Dres . med . D . _ , F . _ , H . _ und E . _ auseinander , ebenso mit der Frage , ob alle wesentlichen Fachdisziplinen abgedeckt sind ( E . 3 . 3 . 3 bis 3 . 3 . 6 ) . Gestützt auf diese Erwägungen schloss sie , die IV - Stelle sei bei der Auswahl der Gutachterstelle korrekt vorgegangen ( E . 3 . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando in diritto : 1 . - Con sentenza di data odierna il Tribunale federale ha accolto il parallelo ricorso per riforma e ha annullato la decisione cantonale . a ) Quando il Tribunale federale , in deroga al principio generale previsto dall ' art . 57 cpv . 5 OG , esamina preliminarmente il parallelo ricorso per riforma e lo accoglie , la sua decisione si sostituisce alla sentenza cantonale , rendendo così senza oggetto il ricorso di diritto pubblico , non sussistendo più alcuna decisione suscettiva di tale rimedio ( cfr . DTF 122 I 81 consid . 1 , 120 Ia 377 consid . 1 e rinvii ) . Quando una lite diviene priva d ' oggetto il Tribunale federale statuisce con motivazione sommaria sulle spese , tenendo conto dello stato delle cose prima del verificarsi del motivo che termina la lite . b ) In concreto il ricorso di diritto pubblico , divenuto senza oggetto in seguito all ' accoglimento del parallelo ricorso per riforma , era superfluo , poiché i ricorrenti potevano ottenere un esito della lite a loro favorevole con le sole censure sollevate con l ' appena menzionato rimedio . I ricorrenti sopportano di conseguenza le spese - inutili - causate dal ricorso di diritto pubblico solidarmente fra di loro ( art . 156 cpv . 6 e 7 OG ) e rifonderanno ripetibili della sede federale alla controparte ( art . 159 cpv . 1 e 5 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant s ' en prend aux faits constatés par la cour cantonale . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral n ' est pas une autorité d ' appel , auprès de laquelle les faits pourraient être rediscutés librement . Il est lié par les constatations de fait de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins que celles - ci n ' aient été établies en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , à savoir de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( cf . ATF 140 III 264 consid . 4 . 2 p . 266 ) . La présomption d ' innocence , garantie par les art . 6 par . 2 CEDH , 32 al . 1 Cst . et 10 CPP , ainsi que son corollaire , le principe " in dubio pro reo " , concernent tant le fardeau de la preuve que l ' appréciation des preuves . Lorsque , comme en l ' espèce , l ' appréciation des preuves et la constatation des faits sont critiquées en référence au principe " in dubio pro reo " , celui - ci n ' a pas de portée plus large que l ' interdiction de l ' arbitraire ( ATF 138 V 74 consid . 7 p . 82 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 135 III 212 E . 1 S . 216 ) . Gegenstand des Verfahrens ist ein Entscheid auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zur Verfügung ( vgl . Art . 82 lit . a BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ) . Die Beschwerdeführer sind als Verfügungsadressaten und Nachbarn des streitbetroffenen Grundstücks zur Beschwerde berechtigt ( vgl . Art . 89Abs . 1 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 3 . 3 S . 253 f . ) . Zu prüfen bleibt , ob ein anfechtbarer Entscheid im Sinne der Art . 90 ff . BGG vorliegt . 2 . Soweit das angefochtene Urteil die Rückweisung der Sache an die Gemeinde zur Durchführung eines Baubewilligungsverfahrens bestätigt , schliesst es das Verfahren nicht ab . Das Baurekursgericht hat die Sache an die Verwaltung zurückgewiesen , damit diese beurteile , ob die Nutzung des Rebbaubetriebs für die an die Degustationen anschliessenden Abendessen bewilligt werden könne oder der rechtmässige Zustand herzustellen sei . Der Rückweisungsentscheid belässt der Baubehörde einen wesentlichen Beurteilungsspielraum . Dementsprechend stellt er einen Zwischenentscheid dar ( vgl . BGE 134 II 124 E . 1 . 3 S . 127 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Einzelrichterin am Bezirksgericht Zürich mit Verfügung vom 15 . Mai 2007 das Begehren des Beschwerdeführers um Kündigungsschutz und Erstreckung abwies und diesem befahl , die 3 1 / 2 - Zimmerwohnung im 3 . Stock der Liegenschaft B . _ unverzüglich zu räumen und der Beschwerdegegnerin ordnungsgemäss zu übergeben , unter der Androhung von Zwangsvollstreckung im Unterlassungsfall ; dass der Beschwerdeführer gegen diese Verfügung Rekurs erhob , die vom Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 20 . September 2007 abgewiesen wurde ; dass der Beschwerdeführer den Beschluss des Obergerichts mit Nichtigkeitsbeschwerde beim Kassationsgericht des Kantons Zürich anfocht , das sein Rechtsmittel mit Zirkulationsbeschluss vom 21 . Dezember 2007 abwies , soweit es darauf eintrat ; dass das Kassationsgericht seinen Entscheid am 18 . Januar 2008 mit der Post als Gerichtsurkunde an die vom Beschwerdeführer angegebene Adresse senden liess und die Sendung innerhalb der bis 25 . Januar 2008 gesetzten Frist nicht abgeholt wurde ; dass der Zustellungsversuch am 30 . Januar 2008 wiederholt wurde , wobei die Sendung innerhalb der bis 7 . Februar 2008 gesetzten Frist wiederum nicht abgeholt wurde ; dass das Kassationsgericht den Beschwerdeführer mit Schreiben vom 11 . Februar 2008 darauf hinwies , dass sein Entscheid als rechtswirksam zugestellt gelte und auf weitere Zustellungsversuche verzichtet werde ; dass diesem Schreiben ein Exemplar des Beschlusses des Kassationsgerichts vom 21 . Dezember 2007 beigelegt war ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im kantonalen Verfahren war umstritten , ob das von der Klägerin am 22 . Juni 2001 abgegebene Versprechen , der Beklagten Fr . 250 ' 000 . - - zu bezahlen , seinen Grund ausschliesslich darin hatte , die Beklagte zum Rückzug einer offensichtlich unbegründeten Einsprache gegen eine geplante Kapitalerhöhung der Klägerin zu bewegen . Das Obergericht hat diese Frage verneint und ausgeführt , dass mit der Bezahlung nicht einfach der Rückzug einer missbräuchlichen Einsprache abgegolten werden sollte , sondern dass die Summe an die sog . " Carrier - Dienstleistungen " anzurechnen sei . Die Klägerin stellt sich dagegen auf den Standpunkt , der Beklagten sei es ausschliesslich darum gegangen , sich den Rückzug ihrer ohnehin aussichtslosen Einsprache gegen die Kapitalerhöhung abgelten zu lassen . Dieses Vorgehen sei unsittlich , so dass das Zahlungsversprechen vom 22 . Juni 2001 als nichtig zu betrachten sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que le requérant fait valoir que l ' un de ses deux mandataires dans la procédure cantonale n ' a reçu le jugement cantonal du 17 décembre 2008 que le 16 février 2009 , et non le 13 février 2009 , et que , partant , le recours au Tribunal fédéral , déposé à la poste le 18 mars suivant , n ' était pas tardif ; qu ' il produit à l ' appui de son argumentation la première page du jugement cantonal sur laquelle figure le timbre humide " reçu le 16 FEV . 2009 " ainsi qu ' une lettre de Me Z . _ non signée l ' informant de l ' échéance du délai de recours au 18 mars 2009 ; que , ce faisant , il se prévaut implicitement de l ' art . 121 let . d LTF , selon lequel la révision d ' un arrêt du Tribunal fédéral peut être demandée si , par inadvertance , le tribunal n ' a pas pris en considération des faits pertinents qui ressortent du dossier ; qu ' il résulte toutefois clairement tant de l ' extrait " Track & Trace " que de la date figurant sur l ' accusé de réception et du timbre postal apposé au verso de cet acte que le jugement cantonal a été notifié à Me Z . _ le 13 février 2009 ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 291 consid . 1 p . 292 ; 131 II 571 consid . 1 p . 573 ; 130 I 312 consid . 1 p . 317 et les arrêts cités ) . 1 . 2 En vertu de l ' art . 33 al . 3 let . a de la loi fédérale sur le Tribunal pénal fédéral ( LTPF ; RS 173 . 71 ) , jusqu ' à l ' entrée en vigueur de la révision totale de la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 , les arrêts de la Cour des plaintes relatifs aux mesures de contrainte sont sujets à recours devant le Tribunal fédéral pour violation du droit fédéral dans les trente jours qui suivent leur notification . La procédure est réglée par les art . 214 à 216 , 218 et 219 de la loi fédérale du 15 juin 1934 sur la procédure pénale . Il a été jugé que la voie du recours au Tribunal fédéral était ouverte dans ce contexte contre les arrêts relatifs au mandat d ' arrêt extraditionnel ( ATF 130 II 306 consid . 1 . 2 . 2 p . 308 s . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ war Miterbin eines Nachlasses , zu dem eine Beteiligung an einer Immobiliengenossenschaft gehörte . Letztere schüttete in den Jahren 1991 / 92 Dividenden aus , von welchen X . _ - vor Verrechnungssteuer und nach Abzug der Verwaltungskosten - pro Jahr durchschnittlich 534 ' 000 Franken zukamen . Weil X . _ die fraglichen Dividenden nicht als Einkommen deklariert hatte , auferlegte ihr die Steuerverwaltung des Kantons Schaffhausen für Staats - und Gemeindesteuern 1993 / 94 eine Nach - und Strafsteuer , welche - zusammen mit den Verzugszinsen - insgesamt Fr . 495 ' 376 . 20 ausmacht ( Verfügung vom 27 . November 2002 ) . Das Obergericht des Kantons Schaffhausen wies einen hiergegen eingereichten Rekurs mit Entscheid vom 28 . Mai 2004 ab . 1 . X . _ war Miterbin eines Nachlasses , zu dem eine Beteiligung an einer Immobiliengenossenschaft gehörte . Letztere schüttete in den Jahren 1991 / 92 Dividenden aus , von welchen X . _ - vor Verrechnungssteuer und nach Abzug der Verwaltungskosten - pro Jahr durchschnittlich 534 ' 000 Franken zukamen . Weil X . _ die fraglichen Dividenden nicht als Einkommen deklariert hatte , auferlegte ihr die Steuerverwaltung des Kantons Schaffhausen für Staats - und Gemeindesteuern 1993 / 94 eine Nach - und Strafsteuer , welche - zusammen mit den Verzugszinsen - insgesamt Fr . 495 ' 376 . 20 ausmacht ( Verfügung vom 27 . November 2002 ) . Das Obergericht des Kantons Schaffhausen wies einen hiergegen eingereichten Rekurs mit Entscheid vom 28 . Mai 2004 ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 7 . Juni 2012 ( 4D_50 / 2012 ) auf die vom Gesuchsteller gegen den Beschluss des Kantonsgerichts des Kantons Schwyz vom 5 . März 2012 erhobene Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht eintrat ; dass der Gesuchsteller dem Bundesgericht eine vom 26 . August 2012 datierte Rechtsschrift einreichte , in der er erklärte , gegen das Urteil des Bundesgerichts vom 7 . Juni 2012 Revision einzulegen ; dass eine Rechtsschrift gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss und in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern das angefochtene Urteil Recht verletzt ; dass die Revision eines Entscheides des Bundesgerichts nur aufgrund der in den Art . 121 - 123 BGG abschliessend aufgezählten Gründe verlangt werden kann ; dass dementsprechend in einem Revisionsgesuch unter Angabe der Beweismittel der Revisionsgrund im Einzelnen darzulegen ist , wobei es nicht genügt , das Vorliegen eines solchen einfach zu behaupten , sondern vielmehr dargetan werden muss , weshalb dieser gegeben und inwiefern gestützt darauf das Urteilsdispositiv abzuändern ist ( Urteil des Bundesgerichts vom 11 . August 2008 , 8F_10 / 2008 ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Schlussverfügung der Bundesanwaltschaft ist mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde anfechtbar ( Art . 25 Abs . 1 und Art . 80g Abs . 1 IRSG ) , und das Bundesamt für Justiz ist befugt , sie zu erheben ( Art . 80h lit . a IRSG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten ist . Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde allerdings insoweit , als beantragt wird , die Entscheide des Beschwerdekammerpräsidenten des Bundesstrafgerichts seien aufzuheben . Diese sind gemäss Gesetz und dem im ersten in dieser Angelegenheit ergangenen Urteil des Bundesgerichts ( 1S . 12 / 2005 ) nicht anfechtbar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze zu der für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung nebst anderem erforderlichen Vermittlungsfähigkeit der versicherten Person , insbesondere auch unter dem Aspekt der Vermittlungsbereitschaft bei fortdauernd ungenügenden Arbeitsbemühungen ( vgl . BGE 112 V 215 E . 1b S . 218 ; ARV 1996 / 97 Nr . 8 S . 29 E . 3 und Nr . 19 S . 98 E . 3b , 101 ; aus jüngerer Zeit : Urteil 8C_931 / 2011 vom 24 . Juli 2012 E . 2 mit weiterem Hinweis ) , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . Es steht fest und ist unbestritten , dass der Versicherte in den Monaten Februar bis August 2012 konstant nur wenige Arbeitsbemühungen ausgewiesen hat . Er wurde deswegen insgesamt sieben Mal in der Anspruchsberechtigung eingestellt . Verwaltung und kantonales Gericht sind zum Ergebnis gelangt , aufgrund der fortdauernd ungenügenden Arbeitsbemühungen sei die Vermittlungsfähigkeit zu verneinen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , nachdem die Beschwerdeführerin bereits eine Neuschätzung gewährt worden sei , sei ihr Begehren auf eine erneute ( zweite ) Neuschätzung abzuweisen , in der Neuschätzung des Gutachters werde sowohl die Makro - wie auch die Mikrolage der Liegenschaft eingehend beschrieben und bei der Berechnung der Lageklassenbewertung mitberücksichtigt , die Beschwerdeführerin begründe nicht , inwiefern sich die von ihr geltend gemachten Renovationen auf den Verkehrswert der Liegenschaft konkret auswirken würden , ebenso wenig zeige sie auf , wann und in welchem Umfang die Renovationen stattgefunden haben , der als " gut " bezeichnete Zustand der Böden und des Schwimmbades lasse auf eine Berücksichtigung der Renovationen schliessen , eine eindeutige Fehleinschätzung mit Auswirkungen auf das Schätzungsergebnis liege nicht vor , die Beschwerdevorbringen vermöchten die Neuschätzung nicht zu erschüttern , schliesslich bringe die Beschwerdeführerin keine konkreten Tatsachen vor , welche den Bezirksgerichtspräsidenten von U . _ als befangen erscheinen liessen , woran auch die umstrittene Feststellung der Lage der Liegenschaft in der Gefahrenzone nichts ändere , zumal diese nord - und westseitlich tatsächlich unmittelbar an die Gefahrenzone rot grenze , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des kantonsgerichtlichen Beschlusses vom 7 . Mai 2015 hinausgehen oder damit in keinem Zusammenhang stehen ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann nach Art . 95 lit . a BGG die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann nach Art . 95 lit . a BGG die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Strittig ist , ob der Beschwerdeführer gegenüber der Stiftung Anspruch auf eine Invalidenrente der obligatorischen beruflichen Vorsorge hat . Dies hängt entscheidend von der Frage ab , wann die für die Entstehung des Invalidenleistungsanspruchs relevante Arbeitsunfähigkeit eingetreten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à l ' autorité cantonale d ' avoir violé son droit d ' être entendu et de lui avoir refusé le bénéfice de la double instance .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Giusta l ' art . 57 cpv . 5 OG un ricorso di diritto pubblico viene trattato , in linea di principio , prima del parallelo ricorso per riforma ( DTF 122 I 81 consid . 1 con rinvii ) . Nel caso in esame non vi è motivo di derogare alla regola . Nel caso in esame non vi è motivo di derogare alla regola . 2 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio esperito ( DTF 129 I 173 consid . 1 , 185 consid . 1 pag . 188 ) . Nella prima parte del suo allegato - intitolata " In ordine " - il ricorrente menziona le varie condizioni di ricevibilità del ricorso di diritto pubblico , quali il termine di ricorso , l ' esaurimento delle istanze cantonali , il carattere finale della decisione impugnata nonché la legittimazione a ricorrere : tutti questi requisiti sono effettivamente adempiuti . Egli tralascia però un presupposto importante , quello della sussidiarietà assoluta del ricorso di diritto pubblico . Giusta l ' art . 84 cpv . 2 OG il ricorso di diritto pubblico è infatti ammissibile solamente se la pretesa violazione di diritto non può essere sottoposta al tribunale o a un ' altra autorità federale mediante azione o altro rimedio .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Verfügung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 12 . September 2008 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 28 . August 2008 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 500 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit Zustellung dieser Verfügung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist , dass diese Verfügung dem Beschwerdeführer am 19 . September 2008 zugestellt worden ist , dass der Beschwerdeführer den verlangten Kostenvorschuss von auch innerhalb der ihm gesetzten Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den ( für den Fall eines Zahlungsauftrags ) ihm obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat ,

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public des constructions . Il est en soi recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF . 1 . 1 Le recourant , qui conteste l ' une des conditions posées à la délivrance de son permis de construire , a qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) . 1 . 2 La Municipalité considère que l ' arrêt attaqué serait incident puisque , dans la mesure où le recourant désirerait utiliser d ' autres tuiles que celles mentionnées dans l ' autorisation de construire , il devrait encore requérir l ' approbation municipale . Selon l ' art . 90 LTF , le recours est recevable contre les décisions finales , soit celles qui mettent fin à la procédure . L ' arrêt attaqué confirme l ' octroi d ' un permis de construire , aux conditions fixées par la Municipalité . S ' il est vrai qu ' il ne statue pas sur la couverture qui sera finalement autorisée par la municipalité , il permet en tout cas à cette dernière de refuser une couverture de couleur noire ou grise , en ardoise ou en béton , telle que prévue par le recourant . Dans cette mesure , l ' arrêt attaqué met un terme à la procédure d ' autorisation de construire , et apparaît final au sens de l ' art . 90 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die rechtzeitig eingereichte Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist grundsätzlich zulässig ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 83 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 100 BGG ) . 1 . 2 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Nachdem die Vorinstanz die erstinstanzliche Beurteilung vollumfänglich übernommen hat , kann hier deshalb auf die erst vor Bundesgericht eingereichte " Liquidationsbilanz " nicht eingetreten werden . 1 . 3 In der Beschwerde wird die Durchführung eines zweiten Schriftenwechsels beantragt . Auch ohne förmliche Anordnung eines solchen wäre es dem Beschwerdeführer nach der neueren Rechtsprechung ( vgl . BGE 133 I 98 E . 2 . 2 f . S . 99 f . , 100 E . 4 . 6 S . 104 ) unbenommen gewesen , sich zu jeder dem Gericht eingereichten Stellungnahme zu äussern . Von dieser Möglichkeit hat er nicht Gebrauch gemacht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 134 IV 36 consid . 1 ) . 1 . 2 Come rettamente rilevato dal ricorrente , la decisione impugnata non pone fine al procedimento penale e costituisce pertanto una decisione incidentale . I ricorsi in materia penale ( al riguardo vedi DTF 133 IV 335 consid . 2 ) contro decisioni incidentali sono ammissibili soltanto a determinate condizioni ( art . 78 cpv . 1 in relazione con l ' art . 93 cpv . 1 LTF ) . La legittimazione del ricorrente è pacifica ( art . 81 cpv . 1 lett . a e lett . b n . 1 LTF ) e il ricorso tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 Secondo l ' art . 93 cpv . 1 LTF , contro le decisioni pregiudiziali e incidentali notificate separatamente , che non rientrano nella fattispecie dell ' art . 92 LTF , il ricorso è ammissibile soltanto se possono causare un pregiudizio irreparabile ( lett . a ) o se l ' accoglimento del gravame comporterebbe immediatamente una decisione finale consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa ( lett . b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die massgebenden Bestimmungen und Grundsätze über die Revision einer Invalidenrente ( Art . 22 UVG ; BGE 119 V 478 Erw . 1b / aa mit Hinweisen ; RKUV 1987 Nr . U 32 S . 446 ; vgl . auch RKUV 1989 Nr . U 65 S . 70 Erw . 1c ) und die dabei zu vergleichenden Sachverhalte ( BGE 112 V 372 Erw . 2b ; vgl . auch BGE 113 V 275 Erw . 1a und 112 V 390 Erw . 1 ) zutreffend dargelegt . Darauf ist zu verweisen . 2 . - a ) Nach den einlässlichen und zutreffenden Erwägungen der Vorinstanz , worauf ebenfalls verwiesen werden kann , ist im hier massgeblichen Vergleichszeitraum ( vom 14 . Juni 1994 bis 21 . Juli 1997 ) keine mit Bezug auf den Umfang des Rentenanspruchs erhebliche Änderung des Gesundheitszustandes eingetreten , weshalb der vorinstanzlich bestätigte Einspracheentscheid vom 21 . Juli 1997 zu Recht besteht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ wird vorgeworfen , am 21 . Mai 2006 , um ca . 23 . 15 Uhr , auf der A53 bei Volketswil als Lenker eines Lieferwagens die signalisierte Höchstgeschwindigkeit von 80 km / h um 38 km / h überschritten zu haben . Mit Verfügung vom 13 . Oktober 2006 entzog ihm das Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamt des Kantons Bern den Führerausweis in Anwendung von Art . 16c Abs . 1 lit . a und Abs . 2 lit a SVG auf die Dauer von drei Monaten . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wurde durch die Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführern am 1 . November 2006 abgewiesen . X . _ führt Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht und beantragt , der Ausweisentzug sei auf einen Monat zu reduzieren . X . _ führt Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht und beantragt , der Ausweisentzug sei auf einen Monat zu reduzieren . 2 . Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf das Rechtsmittel ist daher noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) , hier somit dasjenige der Verwaltungsgerichtsbeschwerde nach Art . 97 ff . OG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O