considerations: Considérant : que le 12 juin 1990 , G . _ a été victime d ' un accident professionnel qui a entraîné la fracture des deux calcanéums ; qu ' entre 1991 et 1996 , il a déposé trois demandes de prestations de l ' assurance - invalidité ; que l ' Office de l ' assurance - invalidité pour le canton de Vaud ( ci - après : l ' office AI ) a rejeté la première demande et refusé d ' entrer en matière sur les deux suivantes , motif pris que l ' intéressé ne remplissait pas les conditions d ' assurance au moment de la survenance de l ' invalidité ( période de cotisation insuffisante ) ; que G . _ a déposé le 19 juillet 2001 une quatrième demande de prestations sur laquelle l ' office AI n ' est une nouvelle fois pas entré en matière ( communication du 24 août 2001 ) ; qu ' à cette occasion , l ' office AI a informé l ' intéressé qu ' il avait la possibilité de déposer une demande de prestations complémentaires auprès de la Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS ; que saisie d ' une telle demande , la Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS a confié à l ' office AI le soin d ' évaluer le degré d ' invalidité du requérant ; que nonobstant la communication précitée du 24 août 2001 , l ' office AI a rendu à l ' issue des premières mesures d ' instruction mises en oeuvre une décision de refus de rente d ' invalidité ( décision du 6 mai 2003 ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions en paiement et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est recevable . 1 . 2 Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) . En revanche , il ne permet pas d ' invoquer la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 , 2e phrase OJ ) ou la violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach erfolgter Haftentlassung ist die staatsrechtliche Beschwerde gegenstandslos geworden . Das Verfahren ist daher abzuschreiben , und es ist über die Prozesskosten ( mit summarischer Begründung ) auf Grund der Sachlage vor Eintritt des Erledigungsgrundes zu entscheiden ( Art . 72 BZP i . V . m . Art . 40 OG ) . 1 . Nach erfolgter Haftentlassung ist die staatsrechtliche Beschwerde gegenstandslos geworden . Das Verfahren ist daher abzuschreiben , und es ist über die Prozesskosten ( mit summarischer Begründung ) auf Grund der Sachlage vor Eintritt des Erledigungsgrundes zu entscheiden ( Art . 72 BZP i . V . m . Art . 40 OG ) . 2 . 2 . 1 In der Beschwerdeschrift wurde das Vorliegen ausreichender Haftgründe bestritten und eine unverhältnismässige Haftdauer gerügt . 2 . 2 Art . 98 Abs . 1 des appenzell - ausserrhodischen Gesetzes über den Strafprozess vom 30 . April 1978 ( StPO / AR ) lautet wie folgt : Gegen einen Beschuldigten darf ein Haftbefehl erlassen werden , wenn er eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und bestimmte Anhaltspunkte für einen der folgenden Umstände gegeben sind : 1 . Fluchtgefahr , 2 . Verdunkelungsgefahr , 3 . Gefährdung anderer durch Begehung einer neuen Straftat oder Ausführung einer angedrohten schweren Straftat , 4 . wenn die Schwere der Straftat es verlangt , dass der Beschuldigte nicht auf freiem Fuss sein darf .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Hormis des exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public n ' a qu ' un effet cassatoire ( art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 129 I 129 consid . 1 . 2 . 1 p . 131 / 132 , 173 consid . 1 . 5 p . 176 , et les arrêts cités ) . La conclusion tendant au renvoi de la cause à l ' autorité intimée pour nouvelle décision au sens des considérants est partant irrecevable . Sous cette réserve , il convient d ' entrer en matière . Sous cette réserve , il convient d ' entrer en matière . 2 . Les recourants reprochent au Tribunal administratif d ' avoir violé arbitrairement l ' art . 4 al . 1 LDTR , à teneur duquel l ' autorisation nécessaire pour la rénovation de logements dans les communes où sévit la pénurie est accordée lorsque la rénovation apparaît indispensable pour des motifs de sécurité , de salubrité ou d ' intérêt général ; elle peut l ' être à titre exceptionnel si d ' autres circonstances le commandent impérativement .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Beide staatsrechtlichen Beschwerden richten sich gegen den Kostenpunkt der Entscheide vom 21 . Juni 2001 , wobei dieser Punkt in beiden Fällen gleich begründet wird ; die Beschwerdeführerin rügt in ihren Beschwerden das Vorgehen des Obergerichts als willkürlich ( Art . 9 BV ) und bringt im Wesentlichen die gleichen Argumente vor . Damit rechtfertigt es sich , die Beschwerdeverfahren zu vereinigen und in einem Entscheid über das Los der Beschwerden zu befinden ( BGE 108 Ia 22 E . 1 S . 24 . f . ) . 2 . - Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht gegebenen Ausnahmen ( BGE 121 I 326 E . 1b S . 328 mit Hinweisen ) abgesehen , rein kassatorischer Natur . Soweit die Beschwerdeführerin mehr als die Aufhebung der angefochtenen Entscheide verlangt , ist auf ihre Beschwerden nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Verfahren gestützt auf Art . 32 Abs . 2 BGG mit Verfügung des Instruktionsrichters abgeschrieben werden kann , dass die Gerichtskosten ( Art . 65 BGG ) den Beschwerdeführenden aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 , 2 und 3 BGG ) und sie keinen Anspruch auf Parteientschädigung haben ( Art . 68 Abs . 1 und 2 BGG ) , dass bei der Festsetzung der Gerichtskosten dem erheblichen Aufwand Rechnung zu tragen ist , der dem Bundesgericht für die Vorbereitung des Urteils ( bereits vor der Sistierung ) erwachsen ist ,

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der wegen Drohung ergangene Schuldspruch ist nicht angefochten ( Beschwerde S . 11 ) , weshalb darauf nicht einzutreten ist . 2 . Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz vor , ihn unter Verletzung des Grundsatzes in dubio pro reo der Vergewaltigung schuldig gesprochen zu haben . Die Geschädigte sei während der Tatzeit teilweise gleichzeitig bei drei Ärztinnen in Behandlung wegen ihrer Schwangerschaft gewesen . Zudem sei sie im Universitätsspital des Kantons Zürich bei ihrem Eintritt Ende November 2006 untersucht worden . Die Ärztinnen und das Universitätsspital hätten Befunde zu einer Vergewaltigung verneint . Damit bestünden unüberwindbare Zweifel an den Vergewaltigungsvorwürfen . Ausserdem sei der von der Vorinstanz angenommene Geschlechtsakt physisch nicht möglich , nämlich ein Eindringen bei Rückenlage , ohne sich auf den Bauch der Geschädigten abzustützen . Motiv der Beschuldigung sei das Interesse an einer Aufenthaltsbewilligung gewesen . 3 . Eine Verletzung des Grundsatzes in dubio pro reo ( vgl . BGE 127 I 38 E . 2a ) bzw . eine willkürliche Beweiswürdigung sind nicht ersichtlich . Die Vorinstanz verneint willkürfrei die These des Beschwerdeführers , die Geschädigte habe aus rein ausländerrechtlichen Gründen das Strafverfahren angestrebt ( angefochtenes Urteil S . 12 f . , 16 f . , 25 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerden betreffen dieselbe Rechtshilfeangelegenheit und stimmen wörtlich überein . Es rechtfertigt sich daher , die Beschwerdeverfahren zu vereinigen . 2 . 2 . 1 Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 mit Hinweisen ) . Ein besonders bedeutender Fall ist mit Zurückhaltung anzunehmen ( BGE 136 IV 139 E . 2 . 4 S . 144 mit Hinweis ) . Bei der Beantwortung der Frage , ob ein besonders bedeutender Fall gegeben ist , steht dem Bundesgericht ein weiter Ermessensspielraum zu ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 mit Hinweis ) . Erachtet das Bundesgericht eine Beschwerde auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen als unzulässig , so fällt es gemäss Art . 107 Abs . 3 BGG - abgesehen von einem hier nicht gegebenen Ausnahmefall - den Nichteintretensentscheid innert 15 Tagen seit Abschluss eines allfälligen Schriftenwechsels .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die beiden Beschwerden betreffen wechselseitig die gleichen Parteien , richten sich gegen dasselbe kantonale Urteil und sind in ihrer Beurteilung insofern voneinander abhängig , als sich eine allfällige Gutheissung der Beschwerde der Beklagten in der Sache auf die Verlegung der kantonalen Gerichts - und Parteikosten auswirken kann ( vgl . Art . 67 und Art . 68 Abs . 5 BGG ) und die einzig dagegen erhobene Beschwerde der Kläger infolgedessen gegenstandslos werden könnte ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 72 BZP ; vgl . Beschluss 5P . 85 / 2003 vom 8 . Juli 2003 ) . Es rechtfertigt sich deshalb insgesamt , die beiden Beschwerdeverfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Dem Beschwerdeführer wird vorgeworfen , am 11 . Oktober 2005 um ca . 8 . 40 Uhr auf der Autostrasse A13 bei San Bernardino auf der Höhe " Isola " unmittelbar vor bzw . in einer langgezogenen unübersichtlichen Linkskurve einen Überholvorgang durchgeführt und dadurch den Lenker des entgegenkommenden Fahrzeugs zum Bremsen gezwungen zu haben . Die Fahrspuren seien dabei im gesamten Bereich der Kurve durch eine Sicherheitslinie getrennt . Das Tribunale distrettuale Moesa verurteilte den Beschwerdeführer am 13 . November 2007 wegen grober Verkehrsregelverletzung gemäss Art . 35 Abs . 2 und 4 ( Überholen vor und in einer unübersichtlichen Kurve ) sowie Art . 34 Abs . 2 SVG ( Überfahren der Sicherheitslinie ) in Verbindung mit Art . 90 Ziff . 2 SVG zu einer Busse von Fr . 1 ' 000 . - - . Die dagegen erhobene Berufung wies das Kantonsgericht von Graubünden am 11 . Februar 2008 ab . Der Beschwerdeführer führt Beschwerde ans Bundesgericht und beantragt , das Urteil des Kantonsgerichts sei zu revidieren . Er sei nur wegen leichter Verkehrsregelverletzung zu verurteilen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt vorab , die Vollmacht des Rechtsvertreters der Beschwerdegegnerin sei durch Personen unterzeichnet worden , die hierzu nicht bzw . nicht alleine befugt gewesen seien . S . _ , Präsident der Vorsorgekommission , führe Kollektivunterschrift zu zweien ; L . _ , Leiterin der Pensionskassenverwaltung , sei nicht zeichnungsberechtigt , was die Beschwerdegegnerin bestreitet . Tatsächlich verfügt L . _ allein kraft ihrer Funktion als Geschäftsführerin nicht über eine Vertretungsbefugnis nach aussen ( vgl . Art . 40 Abs . 6 des ab 1 . Juli 2009 gültigen Allgemeinen Rahmenreglements [ ARR ] in Verbindung mit Art . 41 Abs . 1 ARR und Art . 9 Abs . 2 , Art . 36 Abs . 3 und Art . 39 des Reglements zur Organisation der Sammelstiftung vom 9 . Juni 2009 ) . Mit Einreichung einer am 17 . April 2013 von zwei namentlich aufgeführten und zeichnungsberechtigten Personen unterschriebenen Anwaltsvollmacht innert gesetzter Nachfrist ( vgl . Art . 42 Abs . 5 BGG ; Schreiben des Bundesgerichts an die Beschwerdegegnerin vom 15 . April 2013 ) ist die Vertretungsbefugnis hinreichend nachgewiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit administratif est interjeté en temps utile contre une décision prise par l ' autorité fédérale d ' exécution , relative à la clôture de la procédure d ' entraide judiciaire ( art . 80g de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) . La société recourante est titulaire des comptes au sujet desquels le MPC a décidé de transmettre des renseignements ; elle a qualité pour agir ( art . 80h let . b EIMP et 9a let . a OEIMP ) . 1 . Le recours de droit administratif est interjeté en temps utile contre une décision prise par l ' autorité fédérale d ' exécution , relative à la clôture de la procédure d ' entraide judiciaire ( art . 80g de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) . La société recourante est titulaire des comptes au sujet desquels le MPC a décidé de transmettre des renseignements ; elle a qualité pour agir ( art . 80h let . b EIMP et 9a let . a OEIMP ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdelegitimation des BSV ist gegeben ( Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG in Verbindung mit Art . 62 Abs . 1bis ATSG [ SR 830 . 1 ] , Art . 201 Abs . 1 AHVV [ SR 831 . 101 ] und Art . 42 EOV [ SR 834 . 11 ] ) . 1 . 1 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 Personen , die Schutzdienst leisten , haben für jeden ganzen Tag , für den sie Sold im Sinne von Art . 22 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 4 . Oktober 2002 über den Bevölkerungsschutz und den Zivilschutz ( BZG ; SR 520 . 1 ) beziehen , Anspruch auf eine Entschädigung ( Art . 1a Abs . 3 EOG [ SR 834 . 1 ] in Verbindung mit Art . 23 BZG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 9 . Januar 2008 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihr mit Verfügung vom 4 . Januar 2008 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 11 . Januar 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 571 consid . 1 p . 573 ; 130 I 312 consid . 1 p . 317 et les arrêts cités ) . 1 . 1 . En procédure administrative fribourgeoise , la fixation du montant des frais de procédure , de l ' indemnité de partie ou de l ' indemnité allouée au défenseur désigné peut faire l ' objet d ' une réclamation auprès de l ' autorité qui a statué , lorsque seule cette partie de la décision est contestée ( art . 148 al . 1 du Code de procédure et de juridiction administrative du 23 mai 1991 du canton de Fribourg [ CPJA / FR ; RSF 150 . 1 ] ) . La voie de la réclamation de droit cantonal est en revanche fermée lorsque , comme en l ' espèce , c ' est la répartition des frais et des indemnités de parties qui est contestée ( cf . RFJ 1993 p . 410 , consid . 2b p . 412 ; CHRISTIAN PFAMMATTER , L ' indemnité de partie devant le Tribunal administratif fribourgeois , in RFJ 1993 p . 133 ; arrêt 1P . 120 / 2005 du 15 février 2006 consid . 1 ) . La décision attaquée a donc été rendue en dernière instance cantonale concernant ce dernier aspect ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; Art . 95 ff . BGG nennt dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , die Verletzung blossen kantonalen Rechts keinen selbstständigen Beschwerdegrund bildet ; vielmehr hat die Beschwerde führende Person darzulegen , inwiefern der beanstandete Akt gegen verfassungsmässige Rechte , wie etwa das Willkürverbot , verstossen soll , dass die beiden Eingaben des Beschwerdeführers diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügen , da ihnen nicht entnommen werden kann , inwiefern das Nichteintreten der Vorinstanz auf eine entgegen § 19 Abs . 2 lit . a Ziff . 1 VRG / ZH und § 47 Abs . 1 SHG / ZH nicht beim Regierungsrat , sondern beim Verwaltungsgericht gegen die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich erhobene Rechtsverweigerungsbeschwerde , gegen verfassungsmässige Rechte verstossen soll , dass vielmehr sämtliche der zahlreichen Vorbringen an der Sache vorbei zielen und überdies Ungebührlichkeiten enthalten , welche gemäss Art . 33 Abs . 1 BGG mit einem Verweis oder einer Ordnungsbusse bis zu Fr . 1 ' 000 . - geahndet und gemäss Art . 42 Abs . 6 BGG überdies zur Verbesserung angemahnt werden könnten ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde richtet sich gegen den kantonalen Entscheid , mit welchem die Vorinstanz die Verjährungseinrede des beklagten Kantons als unbegründet verwirft . Die Beschwerde ist in Anbetracht der zu Art . 50 Abs . 1 OG ergangenen Rechtsprechung des Bundesgerichts ( BGE 97 II 137 Erw . 1 ) als zulässig zu betrachten und demzufolge an die Hand zu nehmen . 1 . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde richtet sich gegen den kantonalen Entscheid , mit welchem die Vorinstanz die Verjährungseinrede des beklagten Kantons als unbegründet verwirft . Die Beschwerde ist in Anbetracht der zu Art . 50 Abs . 1 OG ergangenen Rechtsprechung des Bundesgerichts ( BGE 97 II 137 Erw . 1 ) als zulässig zu betrachten und demzufolge an die Hand zu nehmen . 2 . Mit Urteil vom 4 . Mai 2004 ( BGE 130 V 277 ) hat das Eidgenössische Versicherungsgericht im Rahmen von Art . 56a Abs . 1 BVG ( in der bis vor In - Kraft - Treten der 1 . BVG - Revision am 1 . Januar 2005 gültig gewesenen Fassung ) die Passivlegitimation des Kantons Solothurn als Träger der Aufsichtsbehörde über die Vorsorgeeinrichtungen hinsichtlich des von der Stiftung Sicherheitsfonds BVG eingeklagten Haftungs - und Regressanspruches bejaht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté par les parties défenderesses qui ont succombé dans leurs conclusions libératoires et dirigé contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) dans les formes requises ( art . 55 OJ ) , à l ' instar du recours joint ( art . 59 al . 3 OJ ) . Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) . Il ne permet en revanche pas d ' invoquer la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 2e phrase OJ ) ou la violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Dieses Verfahren wurde nach dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 , AS 2006 1205 ff . ) eingeleitet ; es richtet sich daher nach diesem Gesetz ( Art . 132 Abs . 1 BGG e contrario ) , insbesondere nach den für die Revision massgebenden Bestimmungen ( Art . 121 ff . BGG ) . 1 . Dieses Verfahren wurde nach dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 , AS 2006 1205 ff . ) eingeleitet ; es richtet sich daher nach diesem Gesetz ( Art . 132 Abs . 1 BGG e contrario ) , insbesondere nach den für die Revision massgebenden Bestimmungen ( Art . 121 ff . BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La décision qui prononce la mainlevée définitive de l ' opposition est en principe sujette au recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ; ATF 134 III 520 consid . 1 . 1 p . 521 ) . En l ' espèce , la valeur litigieuse n ' atteint cependant pas le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , et le recourant n ' allègue pas ( art . 42 al . 2 LTF ) que la présente cause soulèverait une question juridique de principe ( art . 74 al . 2 let . a LTF ; cf . sur cette notion : ATF 139 III 209 consid . 1 . 2 p . 210 et la jurisprudence citée ) . Partant , seul le recours constitutionnel subsidiaire au sens des art . 113 ss LTF est ouvert . Les conditions de recevabilité sont remplies : le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 et 117 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 et 117 LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 4 p . 400 ) prise par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 et 114 LTF ) ; le poursuivi , qui a succombé devant la cour cantonale , a qualité pour recourir ( art . 115 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Beide Beschwerden ( Verfahren 1C_317 / 2010 und 1C_319 / 2010 ) richten sich gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 15 . April 2010 . Die erhobenen Rügen betreffen in beiden Fällen die Frage , ob die Beschwerdeführer zur Anfechtung des von der Stadt Zürich festgesetzten Strassenprojekts legitimiert sind . Unter diesen Umständen rechtfertigt es sich , beide Verfahren zu vereinigen . 2 . Dem Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 15 . April 2010 liegt ein Beschwerdeverfahren über ein Strassenprojekt gemäss kantonalem Strassengesetz vom 27 . September 1981 ( Strassengesetz ; LS 722 . 1 ) zu Grunde . Die dagegen erhobenen Beschwerden wurden vom Verwaltungsgericht durch Nichteintreten bzw . Abweisung erledigt . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich somit um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind zur Beschwerde gegen den vorinstanzlichen Entscheid , mit dem ihnen die Legitimation zum Rekurs an den Regierungsrat bzw . zur Beschwerde an die Vorinstanz abgesprochen worden ist , ungeachtet ihrer Legitimation in der Sache befugt . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerden ( vorbehältlich rechtsgenügender Rügen ; Art . 42 Abs . 2 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) grundsätzlich einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 25 . September 2007 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 7 . September 2007 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 500 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 5 Tagen seit der am 26 . September 2007 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der gerichtliche Entscheid über die Einsetzung eines Sonderprüfers im Sinne von Art . 697b OR stellt einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Zivilsache ( Art . 72 BGG ) dar , der grundsätzlich mit Beschwerde in Zivilsachen angefochten werden kann ( Urteil 4A_554 / 2011 vom 10 . Februar 2012 E . 1 , nicht publ . in : BGE 138 III 246 ; vgl . auch Urteil 4C . 334 / 2006 vom 7 . Februar 2007 E . 2 , nicht publ . in : BGE 133 III 180 ) . Das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt hat als einzige kantonale Instanz im Sinne von Art . 5 Abs . 1 lit . g ZPO und Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG entschieden . Die Beschwerde in Zivilsachen ist daher unabhängig vom Streitwert zulässig ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 135 III 397 E . 1 . 5 ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonaler Entscheid , welcher eine Scheidungssache , somit eine Zivilsache , betrifft ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) und einen Endentscheid darstellt ( Art . 90 BGG ) . Wie schon unter der Herrschaft des Bundesrechtspflegegesetzes gelten familienrechtliche Klagen mit den finanziellen Nebenfolgen als nicht vermögensrechtliche Streitigkeiten , wenn die Regelung dieser Folgen notwendiger Bestandteil des Entscheides über die nicht vermögensrechtliche Streitigkeit ist ( Urteil 5A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 E . 1 . 2 mit Hinweis ) . Waren allerdings - wie vorliegend - nur die finanziellen Nebenfolgen umstritten , handelt es sich um eine vermögensrechtliche Streitigkeit . Vorliegend ist der gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ohne weiteres gegeben . 1 . 2 Die Beschwerde in Zivilsachen ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) rendue par une autorité de surveillance en matière de poursuite pour dettes statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) , le présent recours en matière civile est recevable , indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . 2 . La recourante demande préalablement au Tribunal fédéral de surseoir à statuer jusqu ' à droit connu " sur la procédure complémentaire d ' arbitrage tendant à démontrer que la condition suspensive imaginée par le Tribunal arbitral est avenue " . En vertu des art . 71 LTF et 6 al . 1 PCF , l ' examen du recours peut être suspendu pour des raisons d ' opportunité , notamment lorsque le jugement d ' un autre litige peut influencer l ' issue du procès ( cf . FLORENCE AUBRY GIRARDIN , in : Commentaire de la LTF , 2009 , n ° 9 ad art . 71 LTF et les arrêts cités ; cf . PHILIPPE GELZER , Commentaire bâlois , n . 5 ad art . 71 LTF ) . Une requête de suspension doit être motivée , sous peine d ' irrecevabilité ( cf . art . 42 al . 2 LTF ; FLORENCE AUBRY GIRARDIN , op . cit . , n . 5 ad art . 42 LTF et les réf . citées ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Seit 1 . Januar 2000 ist nicht mehr die alte Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft vom 29 . Mai 1874 ( aBV ) sondern die neue Bundesverfassung vom 18 . April 1999 ( BV ) in Kraft ( Bundesbeschluss vom 28 . September 1999 , AS 1999 2555 , BBl 1999 7922 ) . b ) Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich nur gegen letztinstanzliche Endentscheide zulässig . Gegen Zwischenentscheide können Art . 4 aBV ( Rechtsgleichheit ) bzw . Art 8 f . BV ( Rechtsgleichheit , Willkürverbot ) oder ein inhaltlich damit zusammenfallendes Grundrecht nur im Falle eines drohenden nicht wiedergutzumachenden Nachteils angerufen werden ( Art . 87 OG ) . Beim angefochtenen Entscheid betreffend Ablehnung eines Ausstandsgesuches handelt es sich um einen Zwischenentscheid gerichtsorganisatorischer Natur , der Ausnahmen von Art . 87 OG zulässt ( vgl . BGE 124 I 255 E . 1b S . 259 f . mit Hinweisen ) . Darüber hinaus kommt der Rüge der Verletzung des Anspruches auf einen unbefangenen Richter ( Art . 58 aBV bzw . Art . 30 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK ) im vorliegenden Fall eine über die Rüge der Verletzung der Rechtsgleichheit hinausgehende selbständige Bedeutung zu . Nach dem Gesagten steht Art . 87 OG dem Eintreten auf die Beschwerde nicht entgegen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . _ ist direkt mit Klage an das Bundesgericht gelangt . 1 . 1 . Art . 189 BV umschreibt die Zuständigkeit des Bundesgerichts . Absatz 1 bestimmt allgemein , welche Rechtsverletzungen vor Bundesgericht gerügt werden können . In welcher Form solche Streitfragen dem Bundesgericht zu unterbreiten sind , legt die Bundesverfassung im Einzelnen nicht fest , vielmehr wird dies geregelt durch das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) . Wenn Art . 189 Abs . 2 BV spezifisch vorsieht , dass das Bundesgericht Streitigkeiten zwischen Bund und Kantonen oder zwischen Kantonen beurteilt , legt dies ein Klageverfahren nahe . Gemäss Art . 189 Abs . 3 BV sodann kann ein Bundesgesetz weitere Zuständigkeiten des Bundesgerichts begründen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Grundsätzlich ist die staatsrechtliche Beschwerde einzig gegen letztinstanzliche Endentscheide kantonaler Behörden zulässig , gegen letztinstanzliche Zwischenentscheide nur , wenn sie für den Betroffenen einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil zur Folge haben ( Art . 87 OG ) . Entscheide betreffend die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege gelten nach der Rechtsprechung als Zwischenentscheide , da sie das Verfahren in der Sache selber nicht abschliessen , sondern bloss einen Schritt auf dem Weg zum Endentscheid darstellen . Sie haben für den Gesuchsteller namentlich dann einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil zur Folge , wenn sie mit der Aufforderung zur Leistung eines Kostenvorschusses verbunden sind ( BGE 111 Ia 276 E . 2b S . 278 ) . Dies trifft vorliegend zu . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . - a ) Nach Art . 225 des Strafprozessgesetzes des Kantons St . Gallen ( StP ) hat diejenige Person , die ein Rechtsmittel einlegt , eine Einschreibgebühr zu bezahlen ( Abs . 1 ) . Wird die Einschreibgebühr trotz Ansetzung einer angemessenen Notfrist nicht bezahlt , gilt das Rechtsmittel als nicht eingelegt ( Abs . 2 ) . Der Präsident der Rechtsmittelinstanz kann auf Gesuch die Einschreibgebühr erlassen , wenn der Einleger bedürftig und das Rechtsmittel nicht aussichtslos ist ( Abs . 3 ) . b ) Mit dem angefochtenen Entscheid hat der Präsident der Strafkammer des Kantonsgerichts ein Gesuch des Beschwerdeführers um Erlass der Einschreibgebühr abgewiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Einzelrichterin hat in Erwägung , dass der Beschwerdeführer am 17 . September 2012 Beschwerde in Zivilsachen gegen das Urteil des Handelsgerichts des Kantons St . Gallen vom 15 . August 2012 erhob und gleichzeitig das Gesuch stellte , es sei ihm für das bundesgerichtliche Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren ; dass das Bundesgericht dieses Gesuch mit Verfügung vom 21 . Januar 2013 abwies und dem Beschwerdeführer am 23 . Januar 2013 Frist zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 2 ' 000 . - - ansetzte ; dass dem Beschwerdeführer , da der Kostenvorschuss innerhalb der angesetzten Frist nicht eingegangen war , mit neuer Verfügung vom 12 . Februar 2013 eine nicht erstreckbare Nachfrist zur Vorschussleistung bis zum 27 . Februar 2013 angesetzt wurde , unter Hinweis darauf , dass das Bundesgericht bei Säumnis auf das Rechtsmittel nicht eintreten werde ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) ; dass diese Verfügung dem Beschwerdeführer als Gerichtsurkunde zugesandt und ihm von der Schweizerischen Post am 13 . Februar 2013 zur Abholung gemeldet wurde ; dass die Verfügung vom Beschwerdeführer in der Folge zwar erst am 1 . März 2013 am Postschalter abgeholt wurde , nach Art . 44 Abs . 2 BGG aber bereits am 20 . Februar 2013 als zugestellt gilt ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerdeschrift , welche beide Verfügungen als rechtswidrig bezeichnet , keine hinreichende Auseinandersetzung mit den vorinstanzlichen Entscheidungsgründen enthält , zumindest soweit nicht , als das Nichteintreten auf der Feststellung der Vorinstanz betreffend die Nichteinhaltung der für die Bezahlung des Kostenvorschusses gesetzten Frist beruht , dass die Beschwerdeführerin lediglich die Mutwilligkeit der Prozessführung bestreitet und auf ihre finanzielle Bedürftigkeit hinweist , was als appellatorische Kritik nicht genügt , dass die Beschwerde den gesetzlichen Mindestanforderungen an eine gültige Beschwerde damit offensichtlich nicht genügt , da ihr auch nicht ansatzweise entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung betreffend die Nichtbezahlung des Kostenvorschusses unzutreffend im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft im Sinne von Art . 95 BGG sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG , SR 642 . 11 ) zulässig . Die Beschwerdeführerin ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert ; auf ihr frist - und formgerecht eingereichtes Rechtsmittel ist einzutreten . 1 . 2 Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und 96 BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist demgemäss weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen , und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Das Bundesgericht legt sodann seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( Art . 105 Abs . 2 bzw . Art . 97 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid stützt sich auf eidgenössisches Umweltschutzrecht und damit auf Bundesverwaltungsrecht . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung von Bundesrecht , insbesondere von Art . 24 Abs . 2 des Bundesgesetzes über den Umweltschutz vom 7 . Oktober 1983 ( USG ; SR 814 . 01 ) sowie von Art . 30 der Lärmschutz - Verordnung vom 15 . Dezember 1986 ( LSV ; SR 814 . 41 ) . Diese Rügen werden zu Recht mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vorgetragen ( vgl . Art . 97 OG i . V . m . Art . 5 VwVG , Art . 104 OG ) . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde anfechtbar ist allerdings nur der letztinstanzliche kantonale Entscheid ( Art . 98 lit . g und Art . 102 lit . d OG ) ; die diesem vorangegangenen Entscheide unterer kantonaler und kommunaler Instanzen können nicht mitangefochten werden ( vgl . BGE 125 II 29 E . 1c S . 33 , mit Verweisungen ) . Auf das Rechtsbegehren des Beschwerdeführers ist daher nicht einzutreten , soweit um Aufhebung des Planfestsetzungsbeschlusses der Gemeinde und der Genehmigungsverfügung der Baudirektion ersucht wird .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Soweit der Beschwerdeführer implizit seinen Freispruch auch vom Vorwurf der Widerhandlung gegen das Bankengesetz verlangt , ist auf die Beschwerde mangels Begründung nicht einzutreten . Im Übrigen hat der Beschwerdeführer im kantonalen Verfahren seine Verurteilung wegen Widerhandlung gegen das Bankengesetz stets anerkannt . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer machte im kantonalen Verfahren geltend , die inkriminierten Handlungen seien verjährt . Die Vorinstanz verneint dies . Zur Begründung verweist sie vollumfänglich auf ihre Beschlüsse vom 4 . Dezember 2009 und vom 4 . März 2013 . 2 . 2 . Die Bestimmungen des Strafgesetzbuches über die Verjährung wurden durch Bundesgesetz vom 5 . Oktober 2001 , in Kraft seit 1 . Oktober 2002 , teilweise revidiert ( AS 2002 S . 2993 , 3146 ) . Die altrechtlichen Vorschriften betreffend das Ruhen und die Unterbrechung der Verjährung sowie die relative und die absolute Verjährung wurden aufgehoben . Die Verjährungsfristen wurden in dem Sinne verlängert , dass sie ungefähr den altrechtlichen absoluten Fristen entsprechen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ befindet sich in der Strafanstalt Pöschwies im vorzeitigen Strafvollzug . Am 1 . Februar 2011 wurde er mit einer Busse von Fr . 50 . - - diszipliniert , da er am 29 . Januar 2011 einen Aufseher als " Arschloch " bezeichnet habe . Die Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich hiess einen dagegen gerichteten Rekurs am 23 . März 2011 teilweise gut und reduzierte die Busse auf Fr . 30 . - - . Im übrigen Umfang wies sie den Rekurs ab , soweit sie darauf eintrat . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wies eine dagegen eingereichte Beschwerde mit Urteil vom 11 . Mai 2011 ab , soweit darauf eingetreten wurde . X . _ wendet sich mit Beschwerde ans Bundesgericht und beantragt , das Urteil und die Disziplinarverfügung seien aufzuheben . 2 . Soweit der Beschwerdeführer auf seine Eingaben im kantonalen Verfahren verweist , ist darauf nicht einzutreten . In der Beschwerde ist anzugeben , inwieweit der angefochtene Entscheid gegen das Recht verstossen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Eingaben aus dem kantonalen Verfahren erfüllen diese Voraussetzung von vornherein nicht , da sie sich nicht auf den angefochtenen Entscheid beziehen können . 3 . In Anwendung von Art . 109 Abs . 3 BGG kann auf die Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden ( vgl . angefochtenen Entscheid S . 3 - 5 E . 2 / 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que C . _ a interjeté recours de droit administratif contre le jugement du 10 avril 2000 du Tribunal administratif du canton de Berne , Cour des affaires de langue française , dans la cause qui l ' oppose à la Caisse cantonale bernoise de compensation ; que par ordonnance du 16 juin 2000 , le Président du Tribunal fédéral des assurances a imparti au recourant un délai de 14 jours à dater de la notification de ladite ordonnance pour verser une avance de frais de 500 fr . , en garantie des frais de justice présumés , en l ' avertissant que si les sûretés n ' étaient pas fournies avant l ' expiration du délai fixé , ses conclusions seraient irrecevables ; que l ' ordonnance précitée a été notifiée à son destinataire le 21 juin suivant ; que d ' après la jurisprudence , le délai fixé pour le paiement d ' une avance de frais est considéré comme observé - par analogie avec l ' art . 32 al . 3 OJ - si le versement est effectué , ou l ' ordre de virement donné , à un bureau de poste suisse au plus tard le dernier jour du délai ( ATF 111 V 407 consid . 1b et les arrêts cités ; voir aussi ATF 117 Ib 221 consid . 2a , 114 Ib 68 consid . 1a et les références ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' objet du litige dans la procédure administrative subséquente est le rapport juridique qui - dans le cadre de l ' objet de la contestation déterminé par la décision - constitue , d ' après les conclusions du recours , l ' objet de la décision effectivement attaqué . D ' après cette définition , l ' objet de la contestation et l ' objet du litige sont identiques lorsque la décision administrative est attaquée dans son ensemble . En revanche , lorsque le recours ne porte que sur une partie des rapports juridiques déterminés par la décision , les rapports juridiques non contestés sont certes compris dans l ' objet de la contestation , mais non pas dans l ' objet du litige ( ATF 125 V 414 ss . consid . 1b et 2 et les références citées ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 2 BGG ) betreffend eine Beschwerde gemäss Art . 419 ZGB gegen die Beiständin . Es betrifft eine Zivilsache im Sinn von Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ( Kindes - und Erwachsenenschutz ) . Der Beschwerdeführer war Partei im kantonalen Verfahren ( Art . 76 Abs . 1 lit . a BGG ) . Im vorliegenden Fall hat nicht die Verbeiständete , sondern eine ihr nahestehende Person , ihr Sohn , Beschwerde gegen die Einweisung in ein Alters - und Pflegeheim erhoben . Die Beschwerde an das Bundesgericht setzt ein persönliches Interesse voraus ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht hat bisher der nahestehenden Person ein persönliches Interesse an der Anfechtung einer fürsorgerischen Unterbringung ( Urteil 5A_238 / 2015 vom 16 . April 2015 E . 2 ) bzw . an der Ernennung eines Berufsbeistands ( Urteil 5A_345 / 2015 vom 3 . Juni 2015 ) aberkannt . Im vorliegenden Fall kann indes ein persönliches Interesse der nahestehenden Person nicht verneint werden , wurden doch mit der hier strittigen Einweisung der Mutter durch die Beiständin in das Alters - und Pflegeheim dem Beschwerdeführer das Recht und die Möglichkeit abgesprochen , seine Mutter persönlich zu betreuen . Auf die fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde ist , von den nachfolgenden Ausnahmen abgesehen , grundsätzlich einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das Betreibungs - und Konkursamt Berner Oberland , Dienststelle Thun , stellte in den Betreibungen gegen die A . _ AG ( Betreibungs - Nrn . 1 - 11 ) , B . _ AG ( Betreibungs - Nrn . 12 - 21 ) sowie C . _ AG ( Betreibungs - Nrn . 22 - 30 ) dem Verwaltungsratspräsidenten X . _ am 21 . August 2006 die Zahlungsbefehle zu . Am gleichen Tag stellte das Amt in den gegen X . _ eingeleiteten Betreibungen ( Nrn . 31 - 40 ) dem Schuldner bzw . seinem Neffen sowie in der gegen Y . _ eingeleiteten Betreibung ( Nr . 41 ) dem Ehemann X . _ ebenfalls die Zahlungsbefehle zu . Am 1 . September 2006 übergab H . _ dem Betreibungsamt sämtliche , am 21 . August 2006 an X . _ zugestellten und von diesem unter der Rubrik " Rechtsvorschlag " mit Datum vom 28 . August 2006 unterzeichneten Zahlungsbefehle . Mit Verfügung vom 4 . September 2006 wies das Betreibungsamt alle Rechtsvorschläge zufolge Verspätung zurück mit der Begründung , dass die Frist zur Erhebung der Rechtsvorschläge am 31 . August 2006 abgelaufen sei . Mit Eingabe vom 12 . September 2006 gelangten die A . _ AG , B . _ AG , C . _ AG , X . _ und Y . _ an das Obergericht des Kantons Bern , Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen , und ersuchten um Wiederherstellung der Frist zur Erhebung des Rechtsvorschlages in den erwähnten Betreibungen . Die Aufsichtsbehörde wies die Gesuche um Fristwiederherstellung mit Entscheid vom 20 . September 2006 ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 I 43 consid . 1 p . 43 ; 136 II 101 consid . 1 p . 103 ) . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué confirme le refus de la faculté d ' admettre le recourant aux cours permettant l ' obtention du CCG . Il revêt donc la qualité d ' une décision finale ( cf . art . 90 LTF ) rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( cf . art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( cf . art . 82 let . a LTF ) . Ce refus est fondé sur des critères de priorité à accorder aux candidats en fonction d ' un nombre de places limité . Dans cette mesure , la décision litigieuse n ' est pas en lien avec l ' évaluation des capacités du recourant et ne tombe pas sous le coup de la clause d ' irrecevabilité prévue à l ' art . 83 let . t LTF ( cf . ATF 136 I 229 consid . 1 p . 231 ) . La voie du recours en matière de droit public est donc ouverte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . In dem von der Banque A . _ gegen die in W . _ ( Frankreich ) wohnende und in Z . _ arbeitende B . _ erwirkten Arrestverfahren stellte das Betreibungsamt Y . _ mit Verfügung vom 27 . August 2002 fest , dass das Einkommen der Schuldnerin das Existenzminimum nicht decke und der Lohnarrest demnach wirkungslos sei . Die Banque A . _ erhob Beschwerde bei der Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Basel - Landschaft und verlangte , dass bei der Ermittlung des Notbedarfs von B . _ der Grundbetrag für alleinstehende Personen ( statt desjenigen für Ehepaare bzw . für zwei sonst eine dauernde Hausgemeinschaft bildende erwachsene Personen ) einzusetzen sei . Am 16 . Dezember 2002 wies die kantonale Aufsichtsbehörde die Beschwerde ab . Die Banque A . _ nahm diesen Entscheid am 8 . Januar 2003 in Empfang . Mit einer vom 17 . Januar 2003 datierten und noch am gleichen Tag zur Post gebrachten Eingabe führt sie ( rechtzeitig ) Beschwerde an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts und erneuert den im kantonalen Verfahren gestellten Antrag . Die kantonale Aufsichtsbehörde hat sich zur Beschwerde nicht geäussert . Andere Vernehmlassungen sind nicht eingeholt worden . Die kantonale Aufsichtsbehörde hat sich zur Beschwerde nicht geäussert . Andere Vernehmlassungen sind nicht eingeholt worden . 2 . Strittig ist der der Beschwerdegegnerin B . _ zuzugestehende Notbedarf .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt attaqué a été rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) , dans le cadre d ' une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . 1 . 2 Les faits litigieux s ' étant déroulés avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2005 , de la loi vaudoise sur le notariat du 29 juin 2004 , la Chambre des recours les a examinés au regard de la loi du 10 décembre 1956 sur le notariat ( aLN ) . En vertu de l ' art . 111 aLN , le notaire est civilement responsable de tout dommage qu ' il cause dans l ' exercice de ses activités ministérielles et professionnelles , soit intentionnellement , soit par négligence , les règles du code des obligations étant applicables à titre de droit cantonal supplétif . Cette disposition a unifié la responsabilité du notaire vaudois , laquelle est entièrement régie par le droit cantonal et vise aussi bien les activités ministérielles du notaire que ses activités dites professionnelles ( arrêt 4C . 398 / 2005 du 14 février 2006 consid . 2 . 2 et les références ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 U . _ erhob mit Eingaben vom 19 . / 21 . Dezember 2002 und 8 . Januar 2003 in der Betreibung auf Grundpfandverwertung Nr . aaa des Betreibungsamtes Diessenhofen Beschwerde . Sie stellte verschiedene Anträge und verlangte den Ausstand von Richter R . _ . Mit Beschluss ( BS . 2003 . 1 ) vom 27 . Januar 2003 wies das Obergericht des Kantons Thurgau als obere kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs das Ausstandsbegehren gegen Richter R . _ , Präsident des Bezirksgerichts Diessenhofen als unterer Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibung und Konkurs , ab . In der Folge wies die untere Aufsichtsbehörde die Beschwerde mit Verfügung vom 13 . März 2003 ab . Zur Begründung hielt sie im Wesentlichen fest , dass der Betreibungsschuldnerin sowohl die Einladung zur Rechtsöffnungsverhandlung als auch der Rechtsöffnungsentscheid , letzterer am 18 . September 2000 versandt , rechtswirksam zugestellt worden seien , und dass das Betreibungsamt ihr das am 6 . Juni 2002 eingegangene Verwertungsbegehren des Betreibungsgläubigers zwar verspätet , aber rechtswirksam am 3 . Januar 2003 mitgeteilt habe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Zofingen - Kulm führt gegen X . _ ein Strafverfahren wegen Veruntreuung , ungetreuer Geschäftsbesorgung , Betrugs und Urkundenfälschung . Auf Antrag der Staatsanwaltschaft verfügte das Zwangsmassnahmengericht des Kantons Aargau am 26 . Mai 2012 die Untersuchungshaft einstweilen bis am 22 . August 2012 . Dagegen erhob X . _ mit Eingaben vom 29 . und 31 . Mai 2012 sowie 2 . Juni 2012 Beschwerde . Die Verfahrensleitung der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau stellte die Eingaben des Beschwerdeführers seinem Verteidiger zur Verbesserung und Präzisierung zu . Eine Beschwerdeergänzung erfolgte mit Eingabe vom 11 . Juni 2012 . Die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau wies mit Entscheid vom 14 . Juni 2012 die Beschwerde ab . Die Beschwerdekammer bejahte sowohl den dringenden Tatverdacht als auch das Vorliegen der Kollusionsgefahr . Die Beschwerdekammer verneinte die Voraussetzungen für eine Ersatzmassnahme und erachtete die aktuelle Haftdauer als verhältnismässig . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 22 . Juni 2012 Beschwerde bei der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau und beantragt die Überweisung seiner Beschwerde " an die nächst höhere Gerichtsbarkeit " . Die Beschwerdekammer überwies die Eingabe samt Akten mit Verfügung vom 2 . Juli 2012 dem Bundesgericht zur weiteren Behandlung . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ; ohne Beschwerden gemäss Art . 97 Abs . 2 BGG und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde an das Bundesgericht ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) nur zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( unter anderem ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Streitig und zu prüfen ist die Rechtmässigkeit des angefochtenen Abschreibungsbeschlusses .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde nach Art . 82 lit . c BGG kann beim Bundesgericht die Verletzung von politischen Rechten geltend gemacht werden . Dazu zählt die Rüge , Abstimmungserläuterungen seien mangelhaft oder nicht hinreichend neutral und objektiv , was eine zuverlässige und unverfälschte Willensbildung und - äusserung der Stimmberechtigten im Sinne von Art . 34 Abs . 2 BV verhindere ( vgl . Urteil des Bundesgerichts 1C_385 / 2012 vom 17 . Dezember 2012 , in : ZBl 114 / 2013 524 E . 1 . 2 ) . 1 . 2 . Gemäss Art . 88 Abs . 2 Satz 1 BGG müssen die Kantone ein Rechtsmittel gegen behördliche Akte vorsehen , welche die politischen Rechte verletzen können . Vor dem Hintergrund der Rechtsweggarantie nach Art . 29a BV und der Zielsetzungen des Bundesgerichtsgesetzes müssen die Kantone nach der Rechtsprechung als Rechtsmittelinstanz eine gerichtliche Behörde einsetzen ( BGE 134 I 199 E . 1 . 2 S . 201 mit Hinweisen ) . Allerdings nimmt Artikel 88 Abs . 2 Satz 2 BGG Akte des Parlaments und der Regierung ausdrücklich aus . Für diese Akte steht es den Kantonen frei , ein kantonales Rechtsmittel vorzusehen oder nicht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur d ' un canton , qui a statué sur recours ( art . 75 LTF ) . Lorsque la contestation porte sur la prolongation du bail , la valeur litigieuse correspond au loyer de la date de la décision attaquée jusqu ' au terme de la prolongation demandée ( ATF 113 II 406 consid . 1 p . 407 ) ; dans le cas particulier , elle atteint manifestement le minimum légal de 15 ' 000 fr . prévu en matière de droit du bail à loyer ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Au surplus , le recours est exercé par la partie qui a succombé dans sa conclusion tendant à prolonger le bail de six ans et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Déposé dans le délai ( art . 45 al . 1 et art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , le recours est en principe recevable . 2 . La recourante se plaint d ' une violation de l ' art . 272b al . 1 CO en lien avec l ' interdiction de l ' arbitraire . Le Tribunal fédéral examinera l ' unique grief soulevé dans le recours sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit auf ein Rechtsmittel einzutreten ist ( BGE 131 I 57 E . 1 S . 59 , 145 E . 2 S . 147 , je mit Hinweisen ) . 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit auf ein Rechtsmittel einzutreten ist ( BGE 131 I 57 E . 1 S . 59 , 145 E . 2 S . 147 , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 1 . 2 . 1 Gemäss § 183 Abs . 3 der Strafprozessordnung des Kantons Basel - Stadt vom 8 . Januar 1997 ( StPO / BS ) wird das Urteil des Appellationsgerichts mündlich eröffnet und kurz begründet ( Satz 1 ) . Den Parteien ist innert zwanzig Tagen ein Urteilsdispositiv zuzustellen ( Satz 2 ) . Alle Urteile , welche den erstinstanzlichen Entscheid nicht bestätigen , sind zudem schriftlich zu begründen , wobei eine Verweisung auf die Gründe des erstinstanzlichen Urteils zulässig ist ( Satz 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist Eigentümer von Parzellen , welche von der Revision der Nutzungsplanung betroffen sind . Er ist zur Anfechtung des Entscheids des Kantonsgerichts Wallis grundsätzlich legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Nicht einzutreten ist auf den Antrag , die Parzelle Nr . 257 sei in der Bauzone zu belassen . Bereits der Staatsrat wies den Beschwerdeführer darauf hin , dass die Parzelle bereits vollumfänglich der Wohnzone W2A - LEB zugewiesen worden sei . Vor dem Kantonsgericht stellte der Beschwerdeführer den Antrag deshalb nicht mehr ; er nimmt ihn jedoch in seiner Beschwerde ans Bundesgericht wieder auf . In dieser Hinsicht fehlt es an einem schutzwürdigen Interesse ( Art . 89 Abs . 1 lit . c BGG ) . 1 . 3 . Verfahrensgegenstand bildet die Nutzungsplanung der Gemeinde Blitzingen vom 25 . März 2010 , nicht aber die Frage , ob diese eine materielle Enteignung bewirkt . Die beantragte Feststellung , die Revision sei als Auszonung und nicht als Nichteinzonung zu qualifizieren , geht über den Verfahrensgegenstand hinaus . Zudem ist der Antrag neu , auch wenn sich das Kantonsgericht in seinen Erwägungen mit der Frage auseinandergesetzt hat ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours satisfait sur le principe aux conditions de recevabilité du recours en matière civile ( cf . art . 72 al . 1 , art . 75 , art . 76 al . 1 , art . 90 et art . 100 al . 1 LTF ) . En particulier , la valeur litigieuse excède manifestement le minimum légal de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et art . 74 al . 1 let . b LTF ) . 2 . 2 . 1 Le recours peut être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , lequel est appliqué d ' office , sous réserve des droits constitutionnels ( cf . art . 106 LTF ) . N ' étant pas lié par l ' argumentation des parties , le Tribunal fédéral s ' en tient cependant , d ' ordinaire , aux questions de droit que la partie recourante soulève conformément aux exigences légales relatives à la motivation du recours ( art . 42 al . 2 LTF ; ATF 135 III 397 consid . 1 . 4 ) . 2 . 2 Le Tribunal fédéral conduit son raisonnement juridique sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - c ' est - à - dire arbitraire ( ATF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hingegen hat unter der Herrschaft des BGG - mit hier nicht interessierenden Ausnahmen ( Art . 97 Abs . 2 BGG ) - eine freie Überprüfung des vorinstanzlichen Entscheids in tatsächlicher Hinsicht zu unterbleiben ( aus jüngster Zeit : Urteil 8C_989 / 2010 vom 16 . Februar 2011 E . 1 ) . 2 . Die Rechtsgrundlagen des streitigen Anspruchs auf eine Invalidenrente sind im angefochtenen Entscheid zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . Gemäss dem angefochtenen Entscheid kann der Versicherte aufgrund seines Fussleidens die angestammte Tätigkeit eines Hilfsgärtners nicht mehr ausüben . Das ist nicht umstritten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . 1 . Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . 2 . Streitig ist , ob die Beschwerdeführerin ab 1 . September 1998 Anspruch auf ein halbes Taggeld der Unfallversicherung hat , weil sie ohne den Unfall eine ganztägige Arbeit aufgenommen hätte , wobei zunächst zu prüfen ist , ob die Beschwerdesache zur Abklärung offener Fragen rund um die angebotene Ausweitung des Arbeitspensums an die Vorinstanz zurückzuweisen ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision attaquée est une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , relative à la reconnaissance d ' un jugement étranger ordonnant un " redressement judiciaire " ; elle est susceptible d ' un recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . b ch . 1 LTF ) , indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . d LTF ; arrêt 5A_267 / 2007 du 30 septembre 2008 consid . 1 . 4 ) . Le recours a en outre été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) par une partie ayant succombé devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) . 1 . 2 Bien que le jugement dont la reconnaissance est demandée ait été assimilé à l ' octroi d ' un sursis concordataire , à savoir une mesure provisionnelle au sens de l ' art . 98 LTF ( ATF 135 III 430 consid . 1 . 3 p . 432 ) , les moyens de recours ne sont pas restreints en l ' espèce à la violation des droits constitutionnels ( ATF 135 III 670 consid . 1 . 3 . 2 p . 673 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Obergericht hält in seinem Entscheid fest , die vom Kläger geltend gemachten Ansprüche seien nach deutschem Recht ausgewiesen . Die Klage könne aber nur gutgeheissen werden , sofern die Ansprüche auch nach schweizerischem Recht bestehen . Dies wird in den Berufungsschriften von den Parteien im Ergebnis nicht beanstandet , weshalb der angefochtene Entscheid insoweit nicht zu überprüfen ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Entgegen der Vorschrift in Art . 80 Abs . 1 OG hat die Vorinstanz der erkennenden Kammer nicht mitgeteilt , wann der angefochtene Entscheid dem Beschwerdeführer zugestellt worden ist . Dieser macht geltend , ihn am 28 . Juni 2004 ausgehändigt erhalten zu haben . Gemäss Vermerk am Ende des angefochtenen Entscheids wurde dieser am 25 . Juni 2004 , einem Freitag , versandt . Die Zustellung dürfte daher tatsächlich auf den darauffolgenden Montag , den 28 . Juni 2004 , gefallen sein . Dieses Datum stimmt denn auch mit demjenigen überein , an dem der Beschwerdegegner den Empfang des angefochtenen Entscheids bestätigt hat . Die am 5 . Juli 2004 aufgegebene Beschwerdeschrift ist demnach innert der Zehn - Tage - Frist von Art . 19 Abs . 1 SchKG eingereicht worden , so dass aus dieser Sicht auf die Beschwerde ohne weiteres einzutreten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestgellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Ferner darf das Bundesgericht nicht über die Begehren der Parteien hinausgehen ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Umstritten ist , ob die SUVA im Zusammenhang mit dem Unfall vom 25 . Oktober 1998 auch nach dem 15 . März 2000 Leistungen , bestehend aus Krankenpflege , Taggeld , Rente und Integritätsentschädigung , zu erbringen hat . Dabei ist in diesem Verfahren einzig noch zu prüfen , ob die geklagten Beschwerden und die dadurch bedingte Arbeitsunfähigkeit nicht nur natürlich , sondern auch adäquat kausale Folge jenes Vorfalles sind . Die für die Beurteilung dieser Frage massgeblichen Rechtsgrundlagen werden im angefochtenen Entscheid zutreffend dargelegt , weshalb darauf verwiesen wird . Zu erwähnen sind insbesondere die von der Rechtsprechung aufgestellten Kriterien zur Adäquanzprüfung bei psychischen Beeinträchtigungen ( BGE 115 V 133 ff . ; RKUV 2000 Nr . U 394 S . 313 ) . Die für die Beurteilung dieser Frage massgeblichen Rechtsgrundlagen werden im angefochtenen Entscheid zutreffend dargelegt , weshalb darauf verwiesen wird . Zu erwähnen sind insbesondere die von der Rechtsprechung aufgestellten Kriterien zur Adäquanzprüfung bei psychischen Beeinträchtigungen ( BGE 115 V 133 ff . ; RKUV 2000 Nr . U 394 S . 313 ) . 2 . 2 . 1 Das kantonale Gericht ist nach Würdigung der medizinischen Akten zu Recht zur Erkenntnis gelangt , dass keine unfallbedingten , die Arbeitsfähigkeit beeinträchtigenden somatischen Beschwerden mehr vorhanden sind und insoweit , vom rein körperlichen Gesichtspunkt her , keine Leistungen geschuldet sind . Auch die Beschwerdeführerin selbst führt keine organischen Unfallfolgen mehr an .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante à une rente d ' invalidité de l ' intimée . 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante à une rente d ' invalidité de l ' intimée . 2 . La contestation ici en cause relève des autorités juridictionnelles mentionnées à l ' art . 73 LPP , tant du point de vue de la compétence ratione temporis que de celui de la compétence ratione materiae ( ATF 122 V 323 consid . 2 , 120 V 18 consid . 1a et les références ) , et le recours de droit administratif est recevable de ce chef . 2 . La contestation ici en cause relève des autorités juridictionnelles mentionnées à l ' art . 73 LPP , tant du point de vue de la compétence ratione temporis que de celui de la compétence ratione materiae ( ATF 122 V 323 consid . 2 , 120 V 18 consid . 1a et les références ) , et le recours de droit administratif est recevable de ce chef .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O