considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le litige porte sur le droit de l ' intimé à des prestations en nature ( traitement médical ) et en espèces ( indemnités journalières ) pour les troubles ayant nécessité l ' intervention chirurgicale du 24 janvier 2008 , ainsi qu ' une incapacité de travail dès le 23 janvier précédent . 1 . 2 Lorsque le jugement entrepris porte sur des prestations en espèces et en nature de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral constate avec un plein pouvoir d ' examen les faits communs aux deux objets litigieux et se fonde sur ces constatations pour statuer , en droit , sur ces deux objets ( arrêt 8C_584 / 2009 du 2 juillet 2010 consid . 4 ) . 2 . 2 . 1 Selon l ' art . 6 al . 1 LAA , les prestations d ' assurance sont allouées en cas d ' accident professionnel , d ' accident non professionnel et de maladie professionnelle .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt de la Cour d ' appel étant postérieur à l ' entrée en vigueur , au 1er janvier 2007 , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RO 2006 p . 1242 ) , la cause est soumise à cette loi ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . L ' arrêt de la Cour d ' appel étant postérieur à l ' entrée en vigueur , au 1er janvier 2007 , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RO 2006 p . 1242 ) , la cause est soumise à cette loi ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Le recours est formé par une partie qui a pris part à l ' instance précédente et succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . Sous réserve de ce qui suit ( consid . 3 ci - dessous ) , il est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) , rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse excède le minimum légal de 15 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . a LTF ) . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) , le recours est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass A . _ mit Eingabe vom 21 . Mai 2015 Beschwerde gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich vom 12 . Mai 2015 erhob ; dass die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich A . _ mit Verfügung vom 2 . Juni 2015 zur Leistung einer Prozesskaution aufforderte und ihm gleichzeitig die Beschwerde zur Verbesserung innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist zurückwies ; dass A . _ gegen diese Verfügung mit Eingabe vom 29 . Juni 2015 Beschwerde ans Bundesgericht führt , welches davon abgesehen hat , Stellungnahmen einzuholen ; dass auf die Beschwerde von vornherein nicht einzutreten ist , soweit der Beschwerdeführer Strafanzeigen gegen Mitglieder des Obergerichts des Kantons Zürich erhebt , da das Bundesgericht für die Entgegennahme von Strafanzeigen nicht zuständig ist ; dass der Beschwerdeführer sich mit der der Verfügung zugrunde liegenden Begründung nicht ansatzweise auseinander setzt und insbesondere nicht darlegt , inwiefern die Begründung bzw . die Verfügung selbst im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ) nicht zu genügen vermag , weshalb auf sie nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen einen vom Bundesverwaltungsgericht ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Ein Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Eidgenössische Steuerverwaltung ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG in Verbindung mit Art . 5 und 17 der Organisationsverordnung für das Eidgenössische Finanzdepartement vom 11 . Dezember 2000 , SR 172 . 215 . 1 , und Art . 45b Abs . 2 der Verordnung zum Bundesgesetz über die Mehrwertsteuer vom 29 . März 2000 , MWSTGV , SR 641 . 201 ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . Nicht einzutreten ist auf das Begehren des Beschwerdegegners in der Beschwerdevernehmlassung , wonach die Parteientschädigung für das vorinstanzliche Verfahren auf Fr . 2 ' 456 . 85 festzusetzen sei . Für die selbständige Anfechtung des Entscheids im Kostenpunkt war die Beschwerdefrist im Zeitpunkt der Einreichung der Vernehmlassung abgelaufen . Das BGG sieht die Möglichkeit der Anschlussbeschwerde nicht vor .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass A . _ ( Beklagte , Beschwerdeführerin ) in einem seit dem Jahre 2009 hängigen Forderungsprozess vor dem Bezirksgericht Landquart ihrem Rechtsvertreter das Mandat entzog , worauf dieser ihr die Schlussrechnung über Fr . 10 ' 148 . 30 zukommen liess , die trotz mehrerer Zahlungserinnerungen unbeglichen blieb ; dass die entsprechende Honorarforderung am 1 . Dezember 2011 an B . _ ( Kläger , Beschwerdegegner ) zediert wurde , der am 10 . September 2012 beim Bezirksgericht Landquart Klage gegen A . _ einreichte , wobei er den Forderungsbetrag auf Fr . 7 ' 500 . - - zuzüglich 5 % Zins seit dem 1 . Juli 2011 sowie Fr . 200 . - - für die Entbindung vom Anwaltsgeheimnis herabsetzte ; dass die Parteien mit Verfügung vom 17 . September 2012 zur Hauptverhandlung auf den 10 . Oktober 2012 vorgeladen wurden ; dass der Bezirksgerichtspräsident die Hauptverhandlung mit Verfügung vom 9 . Oktober 2012 auf Gesuch der Beklagten hin absetzte ; dass die Parteien mit Verfügung vom 23 . Januar 2013 zur Hauptverhandlung auf den 6 . März 2013 vorgeladen wurden ; dass die Beklagte am 28 . Februar 2013 wiederum die Verschiebung der Hauptverhandlung und die Sistierung des Verfahrens wegen des bereits seit dem Jahre 2009 hängigen Forderungsprozesses beantragte und sie für den Fall , dass dem Sistierungsgesuch nicht stattgegeben werde , die Überweisung der Streitsache an ein anderes Bezirksgericht bzw . den Ausstand verschiedener Gerichtspersonen beantragte ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde richtet sich gegen eine auf öffentliches Recht des Bundes gestützte Verfügung im Sinne von Art . 5 VwVG ( SR 172 . 021 ) , die von einer eidgenössischen Rekurskommission als Vorinstanz nach Art . 98 lit . e OG erlassen wurde . Ein Ausschlussgrund gemäss Art . 99 - 102 OG liegt nicht vor . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist damit zulässig . b ) Gemäss Art . 103 lit . a OG ist zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde berechtigt , wer durch die angefochtene Verfügung berührt wird und ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung oder Änderung hat . Im allgemeinen ist ein Interesse im Sinne dieser Bestimmung nur schutzwürdig , wenn der Beschwerdeführer nicht bloss beim Einreichen der Beschwerde , sondern auch noch im Zeitpunkt der Urteilsfällung ein aktuelles praktisches Interesse an der Aufhebung oder Änderung der angefochtenen Verfügung hat ( BGE 111 Ib 56 E . 2a S . 58 f . mit Hinweisen ) . Nachdem vorliegend die Kontingente für die Periode 2001 streitig sind , erscheint fraglich , ob die Beschwerdeführer im jetzigen Zeitpunkt noch über ein aktuelles Interesse an einer höheren Zuteilung verfügen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Beschluss ist eine Verfügung einer letztinstanzlichen kantonalen Behörde , mit der das Rechtshilfeverfahren abgeschlossen wird . Er unterliegt somit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht ( Art . 80f Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 20 . März 1981 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen [ IRSG ; SR 351 . 1 ] ) . Die Beschwerdeführer sind als Inhaber der gesperrten Konten persönlich und direkt von der Rechtshilfemassnahme betroffen und haben ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung oder Änderung . Sie sind daher zur Beschwerde legitimiert ( Art . 80h lit . b IRSG , Art . 9a lit . a der Verordnung vom 24 . Februar 1982 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen [ IRSV ; SR 351 . 11 ] ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Les deux recours sont dirigés contre des arrêts qui mettent en cause le même recourant et concernent tous deux la reconnaissance de diplômes étrangers dans le domaine médical . Il y a donc lieu de joindre les causes et de statuer par un seul arrêt ( ATF 131 V 59 consid . 1 p . 60 s . ) . 2 . Déposés en temps utile contre deux décisions fondées sur le droit public fédéral et prises par une commission fédérale de recours , sans qu ' aucune des exceptions prévues aux art . 99 à 102 OJ ou dans la législation spéciale ne soit réalisée , les présents recours sont en principe recevables comme recours de droit administratif en vertu des art . 97 ss OJ ( ATF 131 II 58 consid . 1 . 1 p . 60 ; 129 II 183 consid . 3 . 1 p . 186 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Regionale Arbeitsvermittlungszentrum Basel - Stadt ( RAV ) ein Gesuch des 1978 geborenen K . _ um Übernahme der Ausbildung zum Sicherheitsbegleiter für Werte und Personen ( durch die E . _ GmbH ) ablehnte , da nicht in erster Linie eine Verbesserung der Vermittlungsfähigkeit bzw . nicht eine arbeitsmarktliche Indikation im Vordergrund stehe , sondern vor allem eine Förderung der Grundausbildung resp . der beruflichen Weiterbildung ( Verfügung vom 19 . März 2009 ) , dass diese Verfügung vom RAV mit Einspracheentscheid vom 24 . April 2009 bestätigt wurde , dass das Sozialversicherungsgericht Basel - Stadt eine dagegen erhobene Beschwerde abwies ( Entscheid vom 24 . September 2009 ) , dass K . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führt , indem er sein Begehren um Übernahme der Kurskosten dem Sinne nach erneuert , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden kann , wobei das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) ; das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 und Art . 97 Abs . 1 BGG ) , dass die Vorinstanz die für die Beurteilung des geltend gemachten Leistungsanspruchs massgeblichen Grundlagen sowie die diesbezügliche Rechtsprechung zutreffend dargelegt hat ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante à des prestations complémentaires à la rente AI qu ' elle perçoit , en particulier sur la prise en compte , au chapitre des revenus déterminants , de l ' indemnité versée à l ' assurée à titre de réparation morale selon la LAVI . 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante à des prestations complémentaires à la rente AI qu ' elle perçoit , en particulier sur la prise en compte , au chapitre des revenus déterminants , de l ' indemnité versée à l ' assurée à titre de réparation morale selon la LAVI . 2 . Les premiers juges ont correctement rappelé les dispositions légales et les principes applicables au cas d ' espèce , relatifs à l ' imputation d ' une part de la fortune mobilière dans les revenus déterminants ( art . 3c al . 1 let . c LPC ) , aux types de prestations financières qui ne font pas partie de ces revenus ( art . 3c al . 2 let . a à e LPC ) , au caractère exhaustif de la liste légale ( Erwin Carigiet , Ergänzungsleistungen zur AHV / IV , Zurich 1995 , p . 114 ) et à l ' évaluation de la fortune ( art . 17 OPC ) . Sur ces points , il suffit de renvoyer au jugement attaqué .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Haftentscheid des Obergerichts . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Entscheids und Haftentlassung ist zulässig ( BGE 132 I 21 E . 1 ) . Der Beschwerdeführer ist durch die Verweigerung der Haftentlassung in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen und damit zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Er macht die Verletzung von Bundesrecht geltend , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde eingetreten werden kann . 2 . Sicherheitshaft kann unter anderem angeordnet werden , wenn ein dringender Tatverdacht in Bezug auf ein Verbrechen oder Vergehen sowie Flucht - , Kollusions - oder Wiederholungsgefahr besteht ( Art . 221 Abs . 1 StPO ) . Das Obergericht ist zum Schluss gekommen , dass der allgemeine Haftgrund des dringenden Tatverdachts gegeben ist und Flucht - sowie Wiederholungsgefahr besteht . 2 . 1 Mit der Verurteilung des Beschwerdeführers vom 24 . Oktober 2012 ist der allgemeine Haftgrund des dringenden Tatverdachts unbestreitbar gegeben . Wie der Beschwerdeführer selber bemerkt , hat das Bundesgericht im vorliegenden Verfahren nicht materiell zu prüfen , ob er zu Recht oder Unrecht verurteilt wurde . Seine hypothetische Kritik an den noch nicht schriftlich vorliegenden Urteilsgründen , die darauf abzielt , seine Verurteilung als Ergebnis einer völlig unhaltbaren Beweiswürdigung des Landgerichts abzutun , geht daher an der Sache vorbei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 28 . März 2007 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 8 . März 2007 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 100 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 5 Tagen seit der ( wegen Nichtabholens bei der Post ) als am 5 . April 2007 erfolgt geltenden Zustellung ( Art . 44 Abs . 2 BGG ) dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht - auf Grund ärztlicher Berichte und nach Anhörung der Beschwerdeführerin an der Verhandlung - erwog , die bereits zum . . . Mal hospitalisierte , an einer . . . sowie . . . leidende Beschwerdeführerin müsse ( nach erfolgloser ambulanter Behandlung ) bis zu ihrer Stabilisierung stationär behandelt werden , weil die suizidgefährdete Beschwerdeführerin trotz . . . Medikation noch immer als deutlich selbstgefährdet einzustufen sei , nicht mehr allein wohnen könne und über keine familiäre Unterstützung verfüge , weshalb auch der Klinikaustritt unter der sozialen und medizinischen Begleitung der Klinik vorbereitet werden müsse , dass das Bundesgericht seinem Beschwerdeentscheid den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zu Grunde zu legen hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , die für den Verfahrensausgang entscheidenden Feststellungen sind offensichtlich unrichtig , d . h . unhaltbar und damit willkürlich nach Art . 9 BV ( Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4207ff . , Ziff . 4 . 1 . 4 . 2 zu Art . 92 Entwurf , S . 4338 ) , oder beruhen auf einer anderweitigen Rechtsverletzung ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG schliesst die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen aus , auf deren Erteilung weder nach dem Bundes - noch dem Völkerrecht ein Rechtsanspruch besteht . 1 . 2 Das streitige Gesuch um Verlängerung einer Aufenthaltsbewilligung wurde vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) am 1 . Januar 2008 eingereicht und beurteilt sich daher noch nach dem inzwischen aufgehobenen Bundesgesetz vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ) und seinen Ausführungserlassen ( Art . 126 Abs . 1 AuG ) . 1 . 3 Nach Art . 7 Abs . 1 ANAG ( in der Fassung vom 23 . März 1990 ) hat der ausländische Ehegatte eines Schweizer Bürgers grundsätzlich Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ( Satz 1 ) sowie nach einem ordnungsgemässen und ununterbrochenen Aufenthalt von fünf Jahren auf Erteilung der Niederlassungsbewilligung ( Satz 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Wie das Bezirksgericht kam das Obergericht zum Schluss , der Beklagte habe das Mietobjekt gegenüber der vertraglichen Vereinbarung markant erweitert genutzt . Er habe sich nicht auf die vereinbarte Nutzung gemäss dem ursprünglichen Firmenzweck , dem Import und Verkauf von Aussenbordmotoren , Schiffsmotoren , Schlauchbooten und Zubehör , beschränkt , sondern sein Geschäft auf Motorroller und deren Reparatur ausgedehnt , wobei der Handel mit Motorrollern nicht lediglich von untergeordnetem Ausmass sei , wie der Beklagte eingewendet habe . Er lasse die Motorroller im Freien herumstehen , was das Erscheinungsbild der Liegenschaft beeinträchtige . Gerade dies habe der Kläger mit der Beschränkung des Gebrauchs des Mietobjekts auf den Handel mit Schiffsmotoren verhindern wollen , könnten doch Letztere im Gegensatz zu Motorrollern innerhalb der Liegenschaft gelagert werden . Darüber hinaus habe der Beklagte ihm nicht vermietete Grundstücksflächen genutzt , und er habe zeitweise die Durchfahrten versperrt . Auch die Ordnung auf dem Grundstück habe zu erheblichen Beanstandungen Anlass gegeben . Die Mietliegenschaft vermittle einen ungepflegten Eindruck , wie ihn der Vermieter auch bei einer Vermietung zur Führung eines Werkstattbetriebs nicht in Kauf nehmen müsse . Der Kläger habe den Beklagten seit Jahren auf die vertragswidrige Nutzung hingewiesen . Dennoch habe der Beklagte sein Verhalten nicht geändert . Aus diesen Gründen hielt das Obergericht die Kündigung für wirksam .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le montant de la prestation complémentaire auquel peut prétendre la recourante , plus précisément sur le montant de la rente de vieillesse de la Caisse de pensions de la Banque X . _ qui doit être porté en compte à titre de revenu déterminant . 1 . Le litige porte sur le montant de la prestation complémentaire auquel peut prétendre la recourante , plus précisément sur le montant de la rente de vieillesse de la Caisse de pensions de la Banque X . _ qui doit être porté en compte à titre de revenu déterminant . 2 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable en l ' espèce , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 29 juillet 2002 ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 et les références ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer ist mit staatsrechtlicher Beschwerde an das Bundesgericht gelangt . Es stellt sich vorab die Frage nach der Zulässigkeit dieses Rechtsmittels . 1 . 1 Bis anhin waren die Verhaltenspflichten der Rechtsanwälte und die Disziplinarsanktionen , welche für Verstösse gegen diese Pflichten verhängt werden können , ausschliesslich kantonalrechtlich geregelt . Als eidgenössisches Rechtsmittel war in diesem Bereich deshalb einzig die staatsrechtliche Beschwerde gegeben . Inzwischen ist am 1 . Juni 2002 das Bundesgesetz vom 23 . Juni 2000 über die Freizügigkeit der Anwältinnen und Anwälte ( Anwaltsgesetz , BGFA ; SR 935 . 61 ) in Kraft getreten , welches neben den Berufsregeln ( Art . 12 ) insbesondere auch das Disziplinarrecht ( Art . 17 ) abschliessend regelt ( vgl . die Botschaft des Bundesrats vom 28 . April 1999 ; BBl 1999 S . 6054 , 6060 ) . Gegen letztinstanzliche kantonale Disziplinarentscheide steht nunmehr gestützt auf Art . 97 ff . OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG die eidgenössische Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen . Die Regelung des Verfahrens bleibt dabei Sache der Kantone ( Art . 34 Abs . 1 BGFA ) , wobei aber nach Art . 98a OG als letzte kantonale Instanz eine richterliche Behörde entscheiden muss ( vgl . BBl 1999 S . 6058 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Interposto in tempo utile ( art . 54 cpv . 1 OG ) dalla parte soccombente contro una decisione finale emanata dal tribunale supremo del Cantone Ticino ( art . 48 cpv . 1 OG ) in una causa civile di carattere pecuniario , il cui valore litigioso davanti all ' ultima istanza cantonale era superiore a fr . 8 ' 000 . - - ( art . 46 OG ) , il ricorso per riforma appare ricevibile . 1 . Interposto in tempo utile ( art . 54 cpv . 1 OG ) dalla parte soccombente contro una decisione finale emanata dal tribunale supremo del Cantone Ticino ( art . 48 cpv . 1 OG ) in una causa civile di carattere pecuniario , il cui valore litigioso davanti all ' ultima istanza cantonale era superiore a fr . 8 ' 000 . - - ( art . 46 OG ) , il ricorso per riforma appare ricevibile . 2 . Dinanzi al Tribunale federale il convenuto non contesta più di aver violato i propri obblighi contrattuali . Egli è però dell ' avviso che nessuna responsabilità possa essergli addebitata , difettando il requisito della colpa , indispensabile per l ' applicazione dell ' art . 321e CO . 2 . 1 Giusta l ' art . 321e cpv . 1 CO il lavoratore è responsabile del danno che cagiona intenzionalmente o per negligenza al suo datore di lavoro .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 291 consid . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires , et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 OJ ; JT 2004 III , p . 99 / 100 ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de Fr . 8 ' 000 . - - ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55b OJ ) . 1 . 2 Saisi d ' un recours en réforme , le Tribunal fédéral conduit son raisonnement juridique sur la base des faits contenus dans la décision attaquée , à moins que des dispositions fédérales en matière de preuve n ' aient été violées , qu ' il faille rectifier des constatations reposant sur une inadvertance manifeste ( art . 63 al . 2 OJ ) ou compléter les constatations de l ' autorité cantonale parce que celle - ci n ' a pas tenu compte de faits pertinents , régulièrement allégués et clairement établis ( art . 64 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenige Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 6 . Juli 2000 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die neuen Bestimmungen nicht anwendbar . 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenige Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 6 . Juli 2000 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die neuen Bestimmungen nicht anwendbar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführer als solche entgegengenommen worden ist , dass das Gesuch der Beschwerdeführer um Verlängerung der gesetzlichen und damit nicht erstreckbaren Beschwerdefrist abzuweisen ist ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat im Wesentlichen festgehalten , dass die " Vereinbarung nach Art . 634 / 636 ZGB " der Beteiligten den Anforderungen von Art . 636 Abs . 1 ZGB entspreche . Es liege ein rechtsgültiger Vertrag im Sinne dieser Bestimmung vor , zumal einzelne Objekte und somit auch die Übernahme von Liegenschaften an Erbanwärter Gegenstand eines Vertrages nach Art . 636 Abs . 1 ZGB bilden könnten . Weiter hat die Vorinstanz ausgeführt , der Erblasserin wäre es - trotz Mitwirkung bei der Vereinbarung gemäss Art . 636 Abs . 1 ZGB - offen gestanden , über die umstrittenen Liegenschaften und ihren übrigen Nachlass zu verfügen , ihn z . B . zu verkaufen . Das habe sie aber nicht getan , insbesondere nicht mit der letztwilligen Verfügung vom Jahre 1993 . Damit habe sich die Anwartschaft gemäss Vereinbarung im Sinne von Art . 636 ZGB verwirklicht , zumal sich die Beklagten nicht auf das Testament vom Jahre 1993 berufen würden . Daher sei der Kläger zu ermächtigen , die fraglichen Liegenschaften , unter Beachtung der für den Vollzug vorgesehenen Bedingungen , in sein Eigentum überschreiben zu lassen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La décision du Tribunal administratif du 28 juillet 2005 ne met pas fin à la procédure pendante devant ladite juridiction mais constitue une décision incidente en matière d ' administration des preuves . 1 . 1 Selon l ' art . 128 OJ , le Tribunal fédéral des assurances connaît en dernière instance des recours de droit administratif contre des décisions au sens des art . 97 , 98 let . b à h et 98a OJ , en matière d ' assurances sociales . Quant à la notion de décision pouvant faire l ' objet d ' un recours de droit administratif , l ' art . 97 OJ renvoie à l ' art . 5 PA ( cf . aussi l ' art . 49 al . 1 LPGA ; ATF 130 V 391 consid . 2 . 3 ) . Selon le premier alinéa de cette disposition , sont considérées comme décisions les mesures prises par les autorités dans des cas d ' espèce , fondées sur le droit public fédéral ( et qui remplissent encore d ' autres conditions , définies plus précisément par rapport à leur objet ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 66 Abs . 1 OG hat die kantonale Instanz , an die eine Sache zurückgewiesen wird , der neuen Entscheidung die rechtliche Beurteilung zugrunde zu legen , mit der die Rückweisung begründet worden ist . Diese Beurteilung bindet auch das Bundesgericht , gleichviel ob es durch eine Berufung , eine staatsrechtliche Beschwerde oder ein anderes Rechtsmittel veranlasst worden sei , die Sache an die kantonale Instanz zurückzuweisen ( Art . 38 OG ; BGE 104 Ia 63 , 101 II 145 E . 3 , 122 I 250 E . 2 , je mit Hinweisen ) . Wegen dieser Bindung der Gerichte ist es auch den Parteien verwehrt , im Fall einer erneuten Anrufung des Bundesgerichts der Beurteilung des Rechtsstreites einen anderen als den bisherigen Sachverhalt zu unterstellen oder die Sache unter rechtlichen Gesichtspunkten zu prüfen , die im Rückweisungsentscheid ausdrücklich abgelehnt oder gar nicht in Erwägung gezogen worden sind ( BGE 101 II 145 E . 3 ; 90 II 302 E . 2a S . 308 / 309 ) . Wird eine Sache zurückgewiesen , damit die kantonale Instanz Versäumtes nachhole , insbesondere den Sachverhalt ergänze und je nach dem Ergebnis neu entscheide , kann mit dem Rechtsmittel gegen ihren neuen Entscheid nur geltend gemacht werden , sie habe bei der Klärung oder Beurteilung offen gebliebener Punkte Weisungen des Bundesgerichts nicht befolgt ( BGE 111 II 94 E . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Considérant : que X . _ s ' est inscrit à la session d ' examens de première année du mois d ' août 2007 de la Faculté des Hautes études commerciales ( HEC ) de l ' Université de Lausanne , qui avait débuté le 20 août 2007 , que , le 27 août 2007 , l ' intéressé a adressé au Décanat de la Faculté des HEC un certificat médical , établi le 20 août 2007 et constatant qu ' il était en incapacité de travail à 100 % du 20 au 27 août 2007 , ainsi qu ' une lettre par laquelle il exposait les raisons de son absence aux examens , que , le 31 août 2007 , le vice - doyen de la Faculté des HEC a indiqué à l ' intéressé que son absence injustifiée entraînait un échec définitif , relevant notamment qu ' il avait omis de signaler son absence dans les trois jours dès l ' apparition du cas de force majeure ( voir art . 51 du règlement de la Faculté des HEC du 3 avril 2006 , modifié les 27 février et 25 octobre 2007 ) , que , le 30 novembre 2007 , la Direction de l ' Université de Lausanne a rejeté le recours de l ' intéressé contre la décision précitée du 31 août 2007 , que , par arrêt du 28 janvier 2008 , la Commission de recours de l ' Université de Lausanne a rejeté le recours de l ' intéressé contre la décision de la Direction de l ' Université ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 67 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) können juristische Personen vom Reingewinn der Steuerperiode ( Geschäftsjahr , vgl . Art . 79 Abs . 2 DBG ) Verluste aus sieben der Steuerperiode vorangegangenen Geschäftsjahren abziehen , soweit sie bei der Berechnung des steuerbaren Reingewinns dieser Jahre nicht berücksichtigt werden konnten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : Que depuis le 23 décembre 1998 , M . _ se trouve en détention préventive sous l ' autorité du Juge d ' instruction du canton de Vaud ; Qu ' il est prévenu d ' avoir participé à l ' enlèvement de Stéphane Lagonico , perpétré à Lausanne le 21 décembre 1998 dans le but d ' extorquer une rançon à sa famille ; Qu ' il est soupçonné d ' avoir contraint la victime , sous la menace d ' un pistolet , à monter dans le véhicule utilisé par les agresseurs ; Qu ' il aurait reçu l ' argent destiné aux individus chargés de garder l ' otage ; Qu ' il aurait fourni les menottes utilisées pour entraver celui - ci ; Qu ' il aurait aussi transporté l ' otage de Lonay à Aclens , où la police est intervenue pour le libérer ; Qu ' il aurait en outre procédé à des retraits d ' argent avec les cartes bancaires prises à la victime ; Que par ordonnance du 31 mai 2000 , le Juge d ' instruction a rejeté une demande de mise en liberté présentée par le prévenu , en raison du risque de fuite ; Que saisi d ' un recours , le Tribunal d ' accusation du Tribunal cantonal a confirmé ce prononcé le 23 juin suivant ; Qu ' agissant par la voie du recours de droit public , M . _ requiert le Tribunal fédéral d ' annuler l ' arrêt du Tribunal d ' accusation et d ' ordonner sa mise en liberté ; Qu ' invités à répondre , les parties civiles , soit Stéphane Lagonico et sa famille , n ' ont pas procédé devant le Tribunal fédéral ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gegen die sich auf Art . 10 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) stützende Ausweisungsverfügung ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ( Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 OG e contrario ; BGE 114 Ib E . 1a S . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à l ' autorité cantonale d ' avoir appliqué les règles de l ' ancien droit relatives au travail d ' intérêt général . Il soutient que le nouveau droit , entré en vigueur le 1er janvier 2007 , lui serait plus favorable et devrait lui être appliqué à ce titre . Il en déduit notamment que son travail d ' intérêt général devrait , s ' il n ' était pas maintenu , être converti en une peine pécuniaire .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das auf den 1 . Januar 2003 und somit nach Erlass des Einspracheentscheids vom 7 . Dezember 2001 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 findet keine Anwendung ; massgebend sind die vor dem 1 . Januar 2003 gültig gewesenen Gesetzes - und Verordnungsbestimmungen ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Die rechtlichen Grundlagen gemäss Gesetz , Verordnung und Rechtsprechung , welche zur Beurteilung der streitigen Leistungsansprüche erforderlich sind , hat das kantonale Gericht zutreffend dargelegt , worauf verwiesen wird . Es betrifft dies die Möglichkeit der Wiedererwägung einer rechtskräftigen Verfügung , wenn sie zweifellos unrichtig war und ihre Berichtigung von erheblicher Bedeutung ist ( BGE 127 V 469 Erw . 2c mit Hinweisen ) , die Rentenrevision auf Grund geänderter tatsächlicher Verhältnisse ( Art . 22 UVG ) und die für einen Leistungsanspruch gegenüber der Unfallversicherung unter anderm vorausgesetzte adäquate Kausalität des versicherten Unfallereignisses für die vorhandenen gesundheitlichen Schädigungen ( vgl . BGE 129 V 181 Erw . 3 . 2 , 405 Erw . 2 . 2 , 125 V 461 Erw . 5a , 123 III 112 Erw . 3a , 123 V 103 Erw . 3d , 139 f . Erw . 3c , 122 V 416 Erw . 2a , je mit Hinweisen ) . Ergänzend ist auf Art . 11 UVV hinzuweisen , wonach Versicherungsleistungen auch für Rückfälle und Spätfolgen gewährt werden , woraus sich ein Neuanmeldungsrecht nach vorangegangener Leistungsverweigerung ergibt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1973 ) stammt aus Algerien . Er durchlief in der Schweiz erfolglos ein Asylverfahren und wurde wiederholt angehalten , das Land zu verlassen . Der Migrationsdienst des Kantons Bern nahm ihn am 10 . Juni 2008 in Ausschaffungshaft , welche das Haftgericht III Bern - Mittelland am 12 . Juni 2008 prüfte und bis zum 9 . September 2008 bestätigte . Am 4 . September 2008 genehmigte es eine Haftverlängerung bis zum 8 . März 2009 . X . _ beantragt mit Eingabe vom 18 . / 19 . September 2008 , diesen Entscheid zu überprüfen und ihn aus der Haft zu entlassen . 2 . Seine Eingabe erweist sich als offensichtlich unbegründet und kann aufgrund der eingeholten Unterlagen ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG erledigt werden ; es erübrigt sich deshalb , zu prüfen , ob die Beschwerde den Begründungsanforderungen von Art . 42 BGG genügt :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Prozessthema bildet , ob die IV - Stelle nach Verneinung des Anspruchs auf Eingliederungsmassnahmen beruflicher Art und eine Rente gemäss Verfügungen vom 16 . März 2009 zu Recht nicht auf die Neuanmeldung vom 21 . September 2010 eingetreten ist ( Art . 87 Abs . 3 und 4 IVV ; Urteil 9C_436 / 2007 vom 6 . Dezember 2007 E . 2 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 Wurde eine Rente wegen eines zu geringen Invaliditätsgrades verweigert , wird eine neue Anmeldung nur geprüft , wenn die gesuchstellende Person glaubhaft macht , dass sich der Grad der Invalidität in einer für den Anspruch erheblichen Weise geändert hat ( Art . 87 Abs . 3 und 4 IVV ) . Ob eine im Sinne dieser Bestimmungen erhebliche Tatsachenänderung eingetreten ist , beurteilt sich durch Vergleich der Verhältnisse im Zeitpunkt der Neuanmeldung mit denjenigen bei Erlass der letzten , auf einer materiellen Prüfung des Rentenanspruchs mit rechtskonformer Sachverhaltsabklärung , Beweiswürdigung und Ermittlung des Invaliditätsgrades beruhenden Verfügung ( BGE 130 V 71 E . 3 . 2 . 3 S . 75 ff . ; vgl . auch BGE 133 V 108 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerde nicht innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 26 . November 2009 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité d ' un recours de droit public ( ATF 127 I 92 consid . 1 p . 93 ) . 1 . 1 La décision attaquée a été prise en dernière instance cantonale , mais elle n ' est pas finale , puisque la Cour de cassation genevoise se borne à constater que le recourant s ' est rendu coupable de délit manqué de meurtre et renvoie le dossier à la Cour d ' assises pour qu ' elle fixe une peine qui tienne compte de ce chef de culpabilité complémentaire ( art . 68 CP ) . Il s ' agit donc d ' une décision incidente qui , selon l ' art . 87 al . 2 OJ , ne peut être attaquée par la voie du recours de droit public que s ' il en résulte un dommage irréparable ( ATF 116 Ia 41 consid . 1b p . 43 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen über die Vermittlungsfähigkeit als eine der Voraussetzungen für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . f in Verbindung mit Art . 15 Abs . 1 AVIG ) und die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 126 V 521 Erw . 3a mit Hinweisen ) zutreffend wiedergegeben . Richtig ist insbesondere , dass eine versicherte Person , die auf einen bestimmten Termin anderweitig disponiert hat und deshalb für eine neue Beschäftigung nur noch während relativ kurzer Zeit zur Verfügung steht , in der Regel als nicht vermittlungsfähig gilt . Dies gilt auch in Fällen , in denen der Versicherte nicht aus eigener Initiative disponiert hat , sondern - wie hier - auf Grund einer fremdenpolizeilichen Anordnung nur während kurzer Zeit für eine neue Anstellung zur Verfügung stand .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdegegnerinnen begründen ihren Antrag , die Replik sei aus dem Recht zu weisen , damit , dass vor Bundesgericht in der Regel nur ein Schriftenwechsel stattfinde und die Beschwerdeführerin keine hinreichenden Gründe vorbringe , die für ein Abweichen von diesem Grundsatz ausreichten . Der Antrag ist abzulehnen . Das Bundesgericht stellte der Beschwerdeführerin am 1 . Juni 2012 die Beschwerdeantwort zu und hielt fest , allfällige Bemerkungen hätten bis 15 . Juni 2012 zu erfolgen . Die Beschwerdeführerin war demnach befugt , eine Replik einzureichen . Von daher besteht kein Grund , die Replik aus dem Recht zu weisen . Was die Berücksichtigung des Inhalts der Replik anbelangt , ist Folgendes festzuhalten : Die Beschwerde ist innert der Beschwerdefrist vollständig begründet einzureichen ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Kommt es zu einem zweiten Schriftenwechsel , darf der Beschwerdeführer die Replik nicht dazu verwenden , seine Beschwerde zu ergänzen oder zu verbessern ( vgl . BGE 132 I 42 E . 3 . 3 . 4 ) . Die Replik ist nur zu Darlegungen zu verwenden , zu denen die Ausführungen in der Vernehmlassung eines anderen Verfahrensbeteiligten Anlass geben ( vgl . BGE 135 I 19 E . 2 . 2 ) . Soweit die Beschwerdeführerin dies missachtet , können ihre Ausführungen in der Replik nicht berücksichtigt werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . X . _ ( geb . 1969 ) stammt aus Mazedonien und heiratete 1989 eine Landsfrau ( geb . 1969 ) . Die Ehe wurde am 4 . März 2004 geschieden , worauf A . X . _ eine Schweizer Bürgerin ( geb . 1952 ) ehelichte . Gestützt hierauf erhielt er am 30 . Juni 2009 die Niederlassungsbewilligung . Das Bezirksgericht Horgen schied die Ehe am 2 . März 2011 , nachdem sich die Gatten 2010 getrennt hatten , worauf die erste Ehepartnerin von A . X . _ am 10 . April 2011 in die Schweiz einreiste und sich am 28 . Juni 2011 wieder mit diesem verheiratete . 1 . 2 . Am 22 . Januar 2013 widerrief das Migrationsamt des Kantons Zürich die Niederlassungsbewilligung von A . X . _ , verweigerte die für seine Gattin beantragte Aufenthaltsbewilligung und wies die beiden weg . A . X . _ und B . X . - Y . _ gelangten hiergegen erfolglos an die Sicherheitsdirektion und das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich . 1 . 3 . A . X . _ und B . X . - Y . _ beantragen vor Bundesgericht , das vorinstanzliche Urteil vom 28 . Januar 2014 aufzuheben , vom Widerruf der Niederlassungsbewilligung abzusehen und den Familiennachzug zu gestatten . Sie machen geltend , A . X . _ sei - entgegen der Annahme der kantonalen Behörden - in der Schweiz keine Umgehungsehe eingegangen . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les décisions relatives à l ' exécution de peines et de mesures peuvent faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 al . 2 let . b LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ reichte am 29 . August 2012 bei der Staatsanwaltschaft des Kantons St . Gallen eine Strafanzeige gegen die " Gemeindebehörde vom Sozialamt Ebnat - Kappel " ein . Die Anzeige steht im Zusammenhang mit einer von der Gemeinde verfügten Kostenbeteiligung des Anzeigers an Zahnarztkosten , welche auf dem Rechtsmittelweg als unzulässig beurteilt wurde . Die Staatsanwaltschaft übermittelte die Strafanzeige der Anklagekammer des Kantons St . Gallen zwecks Durchführung des Ermächtigungsverfahrens . Die Anklagekammer erteilte mit Entscheid vom 9 . Oktober 2012 keine Ermächtigung zur Eröffnung eines Strafverfahrens . Sie führte zusammenfassend aus , dass sich aus den Eingaben des Anzeigers keinerlei Hinweise auf ein mutmasslich strafbares Verhalten von Mitarbeitern bzw . Behördenmitgliedern der Gemeinde Ebnat - Kappel ergeben würden . Allein der Umstand , dass ein Entscheid dieser Behörde auf dem Rechtsmittelweg aufgehoben und die angefochtene Kostenbeteiligung als nicht zulässig beurteilt wurde , vermöge in keiner Art und Weise ein strafbares Verhalten zu begründen . 2 . X . _ führt mit Eingaben vom 30 . November 2012 und 24 . Dezember 2012 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St . Gallen vom 9 . Oktober 2012 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Beschluss erging in Anwendung des Bundesgesetzes vom 19 . Juni 1992 über den Datenschutz ( DSG , SR 235 . 1 ) . Es geht um eine zivilrechtliche Klage zur Durchsetzung des Auskunftsrechts nach Art . 8 DSG , wobei der klagenden privaten Partei ( Bankkunde ) eine private Inhaberin einer Datensammlung ( Bank ) gegenübersteht . In einer solchen Konstellation mit zwei privaten Parteien handelt es sich um eine zivilrechtliche Streitigkeit , weshalb die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich das zulässige Rechtsmittel an das Bundesgericht ist ( Art . 72 BGG ) . Das Streitwerterfordernis gilt nicht , da die Angelegenheit als nicht vermögensrechtlich zu betrachten ist ( vgl . Urteil 5C . 15 / 2001 vom 16 . August 2001 E . 1 , SJ 2002 I S . 38 ) . Der angefochtene Beschluss bildet überdies einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten ( siehe auch Erwägung 2 ) . 2 . Die Beschwerdegegner beantragen , auf die Rechtsbegehren 1 und 2 mangels materiellen Antrags nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gemäss Art . 128 OG beurteilt das Eidgenössische Versicherungsgericht letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art . 97 , 98 lit . b - h und 98a OG auf dem Gebiet der Sozialversicherung . Im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren sind grundsätzlich nur Rechtsverhältnisse zu überprüfen bzw . zu beurteilen , zu denen die zuständige Verwaltungsbehörde vorgängig verbindlich - in Form einer Verfügung - Stellung genommen hat . Insoweit bestimmt die Verfügung den beschwerdeweise weiterziehbaren Anfechtungsgegenstand . Umgekehrt fehlt es an einem Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sachurteilsvoraussetzung , wenn und insoweit keine Verfügung ergangen ist ( BGE 125 V 414 Erw . 1a , 119 Ib 36 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) . Nach der Rechtsprechung des Eidgenössischen Versicherungsgerichts kann das verwaltungsgerichtliche Verfahren aus prozessökonomischen Gründen auf eine ausserhalb des Anfechtungsgegenstandes , d . h . ausserhalb des durch die Verfügung bestimmten Rechtsverhältnisses liegende spruchreife Frage ausgedehnt werden , wenn diese mit dem bisherigen Streitgegenstand derart eng zusammenhängt , dass von einer Tatbestandsgesamtheit gesprochen werden kann , und wenn sich die Verwaltung zu dieser Streitfrage mindestens in Form einer Prozesserklärung geäussert hat ( BGE 122 V 36 Erw . 2a mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit auf eine Beschwerde einzutreten ist ( BGE 128 I 46 E . 1a S . 48 mit Hinweisen ) . 1 . 1 Gemäss Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ist die staatsrechtliche Beschwerde nur zulässig wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte der Bürger . Die weiteren in Art . 84 Abs . 1 und in Art . 85 OG genannten Beschwerdegründe sind hier nicht von Bedeutung . Soweit der Beschwerdeführer geltend macht , die Baustelle sei falsch signalisiert gewesen und er dürfe aufgrund einer unzulässigen Baustellensignalisierung nicht bestraft werden ( Beschwerdeschrift Ziff . 14 S . 14 f . , Ziff . 10 S . 8 ) , beanstandet er nicht die Sachverhaltsfeststellung , sondern die Rechtsanwendung des Obergerichts , nämlich die Auslegung und Anwendung von Art . 27 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 90 Ziff . 1 SVG und der Signalisationsverordnung des Bundesrates vom 5 . September 1979 ( SSV ; SR 741 . 21 ) . Damit rügt er aber nicht eine Verletzung von Verfassungsrecht , sondern eine Verletzung eidgenössischen Rechts im Sinne von Art . 269 Abs . 1 BStP , was er allenfalls mit eidgenössischer Nichtigkeitsbeschwerde beim Kassationshof des Bundesgerichts hätte vorbringen können . Insoweit kann auf die staatsrechtliche Beschwerde nicht eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf das Rechtsmittel dagegen ist noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) , hier somit dasjenige der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde nach Art . 268 ff . BStP und der staatsrechtlichen Beschwerde gemäss Art . 84 ff . OG . 1 . Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf das Rechtsmittel dagegen ist noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) , hier somit dasjenige der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde nach Art . 268 ff . BStP und der staatsrechtlichen Beschwerde gemäss Art . 84 ff . OG . 2 . Ist neben der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde auch eine staatsrechtliche Beschwerde eingereicht worden , so ist in der Regel zunächst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden ( Art . 275 Abs . 5 BStP ) . Davon kann aus zureichenden Gründen abgewichen werden . Wie aufzuzeigen sein wird , rechtfertigt es sich im vorliegenden Fall , zuerst die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde zu behandeln . I . Eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde I . Eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 136 II 497 consid . 1 ) . 1 . 2 Secondo l ' art . 82 lett . b LTF , il Tribunale federale giudica i ricorsi contro gli atti normativi cantonali . Poiché il diritto ticinese non prevede una procedura di un loro controllo astratto , il ricorso al Tribunale federale è direttamente aperto in applicazione dell ' art . 87 cpv . 1 LTF ( cfr . DTF 124 I 159 consid . 1b ; sentenze 1C_94 / 2009 del 16 novembre 2010 consid . 1 . 2 . 1 e 2C_750 / 2008 del 2 giugno 2009 consid . 1 . 1 , in RtiD 2010 I n . 30 ) . 1 . 3 L ' art . 101 LTF prevede che il ricorso contro un atto normativo dev ' essere depositato presso il Tribunale federale entro trenta giorni dalla pubblicazione di tale atto secondo il diritto cantonale .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ; 133 III 545 E . 2 . 2 S . 550 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Bei Rückführungsentscheiden nach dem Haager Übereinkommen über die zivilrechtlichen Aspekte internationaler Kindesentführungen ( HKÜ , SR 0 . 211 . 230 . 02 ) geht es um die Regelung der Rechtshilfe zwischen den Vertragsstaaten ( BGE 120 II 222 E . 2b S . 224 ) , die in unmittelbarem Zusammenhang mit der Respektierung und Durchsetzung ausländischen Zivilrechts steht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 1 BGG ; BGE 133 III 584 ) . Das Kantonsgericht hat als einzige kantonale Instanz entschieden ( Art . 7 Abs . 1 des Bundesgesetzes über internationale Kindesentführung und die Haager Übereinkommen zum Schutz von Kindern und Erwachsenen , BG - KKE , SR 211 . 222 . 32 ) , d . h . das Prinzip der double instance gilt in diesem Bereich nicht ( Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Beschwerdefrist von zehn Tagen ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 2 lit . c BGG ) . Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann nebst der Verletzung von Bundesrecht insbesondere die Verletzung von Staatsverträgen , vorliegend namentlich des HKÜ , geltend gemacht werden ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung von Normen des HKÜ , des BG - KKE , des ZGB und der EMRK .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Kantonsgerichts St . Gallen vom 3 . Februar 2003 , der kantonal letztinstanzlich festhält , dass gegen den Vizepräsidenten der III . Zivilkammer kein Ausstandsgrund bestehe , schliesst das hängige Zivilverfahren nicht ab . Es handelt sich somit um einen Zwischenentscheid . Gemäss Art . 87 Abs . 1 OG ist gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über Ausstandsbegehren die staatsrechtliche Beschwerde zulässig . Diese Entscheide können später nicht mehr angefochten werden . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt . Auf die Beschwerde ist - unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen - einzutreten . 1 . 2 Der Beschwerdeführer verlangt den Ausstand der Bundesrichterinnen und Bundesrichter Walter , Klett und Rottenberg Liatowitsch . Dieser Antrag ist gegenstandslos , da die vorliegende Beschwerde nicht von der I . Zivilabteilung des Bundesgerichts beurteilt wird und die betreffenden Richter daher nicht am Entscheid mitwirken . 1 . 3 Die staatsrechtliche Beschwerde ist - von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen - kassatorischer Natur , das heisst es kann mit ihr nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheides verlangt werden ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 mit Hinweisen ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr verlangt als die Aufhebung des Entscheids vom 3 . Februar 2003 , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . En premier lieu , le recourant s ' en prend à l ' ordonnance du 8 mai 2013 et fait grief à la cour cantonale d ' avoir refusé d ' ordonner les mesures d ' instruction qu ' il avait requises , en violation de l ' art . 343 al . 1 et 3 CPP , de son droit d ' être entendu et de la maxime d ' instruction ( art . 6 CPP ) . 1 . 1 . Ce grief , dirigé contre la décision incidente de rejet de réquisitions de preuves , est recevable dans le cadre d ' un recours dirigé contre une décision finale ( art . 93 al . 3 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à la règle de l ' art . 57 al . 5 OJ , il convient en l ' espèce de traiter le recours de droit public avant le recours en réforme . 1 . Conformément à la règle de l ' art . 57 al . 5 OJ , il convient en l ' espèce de traiter le recours de droit public avant le recours en réforme . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 65 consid . 1 , 321 consid . 1 ) . 2 . 1 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert pour violation des droits constitutionnels des citoyens . La recourante est personnellement touchée par la décision entreprise , qui la déboute entièrement de ses conclusions en paiement , de sorte qu ' elle a un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que cette décision n ' ait pas été adoptée en violation de ses droits constitutionnels . L ' acte de recours a été déposé en temps utile et dans la forme prévue par la loi . Le recours est ainsi recevable au regard des art . 34 al . 1 let . c , 84 al . 1 let . a et al . 2 , 88 , 89 al . 1 et 90 al . 1 OJ . Sa recevabilité pose en revanche problème sous l ' angle de l ' art . 86 al . 1 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Vorinstanz hat als letzte kantonale Instanz entschieden . Sie stützt ihr Urteil auf Art . 11 des Gewässerschutzgesetzes vom 24 . Januar 1991 ( GSchG ; SR 814 . 20 ) , also auf öffentliches Recht des Bundes . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist zulässig . Die Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass . b ) Das neue Gewässerschutzgesetz vom 24 . Januar 1991 ist am 1 . November 1992 und somit während der Hängigkeit der Sache beim Regierungsrat in Kraft getreten . Entsprechend den erheblichen öffentlichen Interessen , denen das neue Gesetz dient , ist es auch in hängigen Verfahren zu berücksichtigen ( BGE 120 Ib 233 E . 3a mit Hinweis ) . Zu Recht haben deshalb - was unstreitig ist - der Regierungsrat und die Vorinstanz das neue Gewässerschutzgesetz angewandt . 2 . - a ) Art . 11 GSchG regelt die Pflicht zum Anschluss an die öffentliche Kanalisation . Gemäss Abs . 1 muss im Bereich öffentlicher Kanalisationen das verschmutzte Abwasser in die Kanalisation eingeleitet werden . Nach Abs . 2 umfasst der Bereich öffentlicher Kanalisationen : ( a ) Bauzonen ; ( b ) weitere Gebiete , sobald für sie eine Kanalisation erstellt worden ist ; ( c ) weitere Gebiete , in welchen der Anschluss an die Kanalisation zweckmässig und zumutbar ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen die angefochtene Schlussverfügung ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegeben ( Art . 80g Abs . 1 des Bundesgesetzes über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 [ Rechtshilfegesetz , IRSG ; SR 351 . 1 ] ) . Als Kontoinhaber ist der Beschwerdeführer zur Beschwerde berechtigt ( Art . 80h lit . b IRSG in Verbindung mit Art . 9a lit . a der Verordnung über internationale Rechtshilfe in Strafsachen [ Rechtshilfeverordnung , IRSV ; SR 351 . 11 ] ) . Hingegen ist fraglich , ob die Beschwerde rechtzeitig sei . Das Bundesamt ist der Auffassung , die Beschwerde sei verspätet , weshalb darauf nicht einzutreten sei . 1 . 2 Gemäss Art . 80k IRSG beträgt die Beschwerdefrist gegen die Schlussverfügung 30 Tage ab der schriftlichen Mitteilung der Verfügung . Nach der Rechtsprechung läuft die Frist , wenn der von der Verfügung betroffene Inhaber des Bankkontos eine sog . " Banklagernd - Vereinbarung " abgeschlossen hat , ab dem Zeitpunkt der Ablage des Entscheids in das Banklagernd - Dossier ( BGE 124 II 124 E . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Beschwerdeführer den ihm unter Hinweis auf Art . 62 BGG auferlegten Kostenvorschuss innerhalb der ihm angesetzten Frist bis zum 13 . November 2015 nicht geleistet hat ; dass ihm infolgedessen mit Präsidialverfügung vom 20 . November 2015 in Anwendung von Art . 62 Abs . 3 BGG eine - nach dem klaren Wortlaut der Verfügung nicht erstreckbare - Nachfrist zur Vorschussleistung bis zum 3 . Dezember 2015 gesetzt worden ist , dies verbunden mit dem Hinweis , bei Nichtleistung werde auf das Rechtsmittel nicht eingetreten ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) ; dass er den Kostenvorschuss auch innert dieser Nachfrist nicht geleistet hat ; dass er zwar ( erst ) mit Eingabe vom 3 . Dezember 2015 unter Hinweis darauf , er sei AHV - Rentner , eine weitere Verlängerung der Zahlungsfrist verlangt ; dass er aber dabei kein substantiiertes Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege gestellt hat und seine Eingabe somit an der Verfügung vom 20 . November 2015 nichts zu ändern vermag ; dass nach dem Gesagten gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass bei den gegebenen Verhältnissen davon abgesehen werden kann , für das vorliegende Verfahren Kosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz [ BGG ; SR 173 . 110 ] ) in Kraft getreten . Das Bundesgerichtsurteil , dessen Revision beantragt wird , datiert vom 23 . Januar 2007 . Damit sind die Verfahrensvorschriften des BGG anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Revision eines Bundesgerichtsurteils kann in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten verlangt werden , wenn die ersuchende Partei nachträglich erhebliche Tatsachen erfährt oder entscheidende Beweismittel auffindet , die sie im früheren Verfahren nicht beibringen konnte , unter Ausschluss der Tatsachen und Beweismittel , die erst nach dem Entscheid entstanden sind ( Art . 123 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Revision kann auch verlangt werden , wenn das Bundesgericht einzelne Anträge unbeurteilt liess ( Art . 121 lit . c BGG ) oder in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat ( Art . 121 lit . d BGG ) . Findet das Bundesgericht , dass ein Revisionsgrund zutrifft , so hebt es den früheren Entscheid auf und entscheidet neu ( Art . 128 Abs . 1 BGG ) . 3 . Revisionsbegehren gestützt auf Art . 121 lit . c - d BGG sind innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheides beim Bundesgericht einzureichen ( Art . 124 Abs . 1 lit . b BGG ) , Begehren gestützt auf Art . 123 Abs . 2 lit . a BGG innert 90 Tagen nach der Entdeckung des Revisionsgrundes ( Art . 124 Abs . 1 lit . d BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' octroi au recourant , comme il le demande , d ' un délai supplémentaire pour verser au dossier le dernier rapport médical établi à la fin du mois d ' août 2011 est exclu , car les faits , preuves ou conclusions nouvelles sont irrecevables devant le Tribunal fédéral ( art . 99 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente d ' invalidité au - delà du 31 mai 2010 . Le jugement entrepris portant sur des prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 3 LTF ) . 3 . Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables au présent cas . Il suffit d ' y renvoyer . 4 . Se fondant sur les rapports des docteurs R . _ et L . _ , les premiers juges ont considéré que depuis le 1er juin 2010 , le recourant disposait d ' une capacité de travail entière dans une activité adaptée à son état de santé . Faisant leurs le calcul du degré d ' invalidité effectué par l ' assurance - invalidité , ils ont conclu qu ' une perte de gain de 3 % n ' ouvrait pas droit à une rente de l ' assurance - accidents .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La recourante conteste avoir menacé l ' intimée lors de leur rencontre à l ' aéroport , admettant toutefois l ' avoir insultée . Elle fait grief à la cour cantonale d ' être tombée dans l ' arbitraire en retenant la version de l ' intimée . La crédibilité de cette dernière serait sujette à caution dès lors qu ' elle aurait menti lors du dépôt de sa plainte en prétendant avoir reçu 20 à 30 appels anonymes par jour .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral des assurances examine d ' office les conditions dont dépend la qualité pour recourir et les conditions formelles de validité et de régularité de la procédure administrative , soit en particulier le point de savoir si c ' est à juste titre que la juridiction cantonale est entrée en matière sur le recours ou l ' action . Cela vaut également pour l ' examen de la compétence quant au fond de l ' autorité qui a statué . Aussi , lorsque l ' autorité de première instance a ignoré qu ' une condition de l ' examen du litige par le juge faisait défaut et a statué sur le fond , cela doit conduire le tribunal saisi d ' un recours à annuler d ' office le jugement entrepris en constatant qu ' on ne peut entrer en matière sur le moyen de droit , dès lors que les conditions de l ' examen du litige par le juge ne sont pas réalisées ( ATF 125 V 405 consid . 4a ; voir aussi ATF 128 V 89 consid . 2a et les références ) . Il convient dès lors d ' examiner si c ' est à juste titre que les premiers juges ont qualifié de décision d ' ordonnancement l ' acte administratif du 6 mars 2003 et ont procédé à l ' examen au fond de celui - ci .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O