considerations: zieht das Bundesgericht in Erwägung : 1 . - Mit Schreiben vom 13 . März 2000 erstattete G . _ bei der Kantonspolizei Zug Strafanzeige gegen Rechtsanwalt lic . iur . K . _ . Nach diversen weiteren Eingaben reichte G . _ am 5 . Dezember 2000 eine weitere Strafanzeige gegen dieselbe Person ein . Am 31 . Januar 2001 verfügte der zuständige Untersuchungsrichter die Nichtanhandnahme der beiden Strafanzeigen . Hiergegen erhob G . _ am 13 . Februar 2001 Beschwerde an die Justizkommission des Obergerichts . Diese trat mit Beschluss vom 4 . Mai 2001 auf die Beschwerde nicht ein und erachtete sie auch als unbegründet , wenn darauf einzutreten wäre . 2 . - Am 4 . Juni 2001 ( Poststempel ) hat G . _ eine staatsrechtliche Beschwerde eingereicht . Er beantragt unter anderem die Aufhebung des Beschlusses der Justizkommission vom 4 . Mai 2001 . Das Bundesgericht verzichtet auf das Einholen von Vernehmlassungen . 3 . - Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichts ist der durch eine strafbare Handlung angeblich Geschädigte grundsätzlich nicht legitimiert , gegen die Nichteröffnung oder Einstellung eines Strafverfahrens oder gegen ein freisprechendes Urteil staatsrechtliche Beschwerde zu erheben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . 1 . 1 X . _ , née le 1er août 1952 , de nationalité iranienne est domiciliée en Iran . Mère de deux filles , issues d ' un premier mariage , elle est divorcée depuis 1998 et vit seule dans son pays d ' origine . Alors que sa fille cadette a émigré en Suède en 1988 , sa fille aînée est entrée en Suisse en 1989 , s ' y est mariée et a acquis la nationalité suisse . Le 10 avril 2005 , X . _ a déposé auprès de la représentation suisse en Iran une demande d ' autorisation d ' entrée et de séjour à l ' année , indiquant souhaiter vivre auprès de sa fille aînée afin de mettre un terme à sa solitude et de pouvoir bénéficier de meilleures conditions d ' existence .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , der Beschwerdeführer setze sich nicht mit der zutreffenden Begründung des Entscheids der unteren Aufsichtsbehörde auseinander , er behaupte ein Fehlverhalten der Beschwerdegegnerin ( Gläubigerin ) und bestreite Bestand sowie Umfang der ( aufeinem rechtskräftigen Urteil des Versicherungsgerichts beruhenden ) Betreibungsforderung von Fr . 598 . 85 nebst Zins , mit diesen Einwendungen sei er im Verfahren nach Art . 17 f . SchKG vor den Aufsichtsbehörden ohnehin ausgeschlossen , auf die Beschwerde sei nicht einzutreten , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des obergerichtlichen Entscheids vom 23 . Juni 2015 hinausgehen oder damit in keinem Zusammenhang stehen , was namentlich für die vom Beschwerdeführer beantragte Zusprechung einer Genugtuung von 14 Millionen Franken gilt , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig ist zunächst , welche Freizügigkeitsrechte dem Beschwerdegegner beim ( unfreiwilligen ) Ausscheiden aus der Krankenkasse der Firma X . _ AG zustanden . a ) Nach Art . 67 Abs . 1 KVG kann , wer in der Schweiz Wohnsitz hat oder erwerbstätig ist und das 15 . , aber noch nicht das 65 . Altersjahr zurückgelegt hat , bei einem Versicherer gemäss Art . 68 KVG eine Taggeldversicherung abschliessen . Die Versicherer sind verpflichtet , in ihrem örtlichen Tätigkeitsbereich jede zum Beitritt berechtigte Person aufzunehmen ( Art . 68 Abs . 1 KVG ) . Die Versicherung hat insbesondere hinsichtlich der Dauer und der Höhe des Taggeldes zu den gleichen Bedingungen zu erfolgen , wie sie für die andern Versicherten gelten , soweit dadurch voraussichtlich keine Überentschädigung entsteht ( Art . 109 KVV ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: In Erwägung , dass der Beschwerdeführer am 21 . Mai 2007 gegen die Beschwerdegegnerin Klage erhob mit den Begehren , die Beschwerdegegnerin sei zu verpflichten , die beiden Wäschezentrifugen instand zu stellen , die Badezimmerbeleuchtung zu reparieren , die Gartenpflege zu besorgen , Schadenersatz für die dem Beschwerdeführer gestohlenen Zeichnungen zu leisten und die Mietzinskaution zurückzubezahlen ; ferner sei die Verrechnung der Rechnung bezüglich des Kochherds mit dem Mietzins als rechtmässig festzustellen ; dass der Präsident des Mietgerichts Zürich die Klage mit Verfügung und Urteil vom 19 . September 2007 abwies , soweit er auf sie eintrat ; dass der Beschwerdeführer den Entscheid des Präsidenten des Mietgerichts mit kantonaler Nichtigkeitsbeschwerde anfocht , die vom Obergericht des Kantons Zürich mit Zirkular - Erledigungsbeschluss vom 12 . Januar 2008 abgewiesen wurde ; dass der Beschwerdeführer mit vom 10 . Februar 2008 datierter Eingabe erklärte , den Beschluss des Obergerichts mit Beschwerde beim Bundesgericht anzufechten ; dass eine Beschwerde in Zivilsachen im vorliegenden Fall nicht zulässig ist , weil der erforderliche Streitwert von Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) nicht erreicht wird und sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellt ; dass unter diesen Umständen die Eingabe des Beschwerdeführers als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne von Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 130 II 65 consid . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Considérant : qu ' à la requête de divers créanciers , l ' Office des poursuites de Genève a exécuté une saisie à l ' encontre de X . _ à hauteur de 1 ' 500 fr . par mois dès le 7 juillet 2003 , sur la base de 7 ' 151 fr . de revenus et 5 ' 551 fr . de charges ; que l ' office n ' a pas comptabilisé dans ces charges la prime d ' assurance maladie du débiteur , laquelle était impayée au dire de l ' assureur ; que la saisie étant arrivée à échéance le 7 juillet 2004 , l ' office a dressé l ' état de collocation et le tableau de distribution et a remis des actes de défaut de biens aux créanciers le 16 juillet 2004 ; que le 30 novembre 2004 , le débiteur a porté plainte à la Commission cantonale de surveillance en faisant valoir qu ' il avait payé ses primes d ' assurance maladie à partir du 1er septembre 2003 et en concluant donc au remboursement des montants perçus en trop au titre de la saisie ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste la qualification de tentative de lésion corporelle grave . Il soutient , en bref , que cette tentative ne pourrait être réalisée par dol éventuel . 1 . 1 . L ' état de fait constaté par la cour cantonale , en particulier , le coup de batte de base - ball asséné sur la tête du cycliste , entraînant la chute de ce dernier , puis les coups portés aux jambes , n ' est plus contesté devant la cour de céans . Faute de tout grief répondant aux exigences de motivation accrues déduites de l ' art . 106 al . 2 LTF , il n ' y a pas lieu d ' examiner la cause sous cet angle . 1 . 2 . Le recourant discute tout au plus son intention de causer des lésions corporelles graves et souligne , dans ce contexte que s ' il apparaît douteux au juge que l ' auteur ait considéré le résultat dommageable comme possible , il ne doit pas retenir le dol éventuel au bénéfice du principe in dubio pro reo .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen über die Voraussetzungen für einen Rentenanspruch und dessen Umfang ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) sowie über die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) sind in dem von der IV - Stelle am 18 . Juli 1997 erlassenen Vorbescheid zutreffend dargestellt worden , worauf verwiesen wird . 2 . - Wegen der anhaltenden somatoformen Schmerzstörung bei chronischem Lumbovertebralsyndrom sowie leichten degenerativen Veränderungen der Wirbelsäule und der Iliosakralgelenke ist dem Beschwerdeführer seine frühere Betätigung als Strassenbau - Arbeiter unbestrittenermassen nicht mehr zumutbar . Für leichte Tätigkeiten ohne Tragen schwerer Lasten und mit der Möglichkeit zu Positionswechseln ist die Arbeitsfähigkeit gemäss Gutachten des Dr . med . I . _ vom 7 . Juli 1997 hingegen trotz der objektivierbaren somatischen Befunde " im Prinzip durchaus voll erhalten " geblieben . Nach Einschätzung des Psychiaters muss bei einer solchen Beschäftigung jedoch auf Grund des psychischen Gesundheitszustandes von einem um 50 % reduzierten Leistungsvermögen ausgegangen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 II 56 consid . 1 p . 58 et les références citées ) . 1 . 1 Sous réserve d ' exceptions , non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public n ' est qu ' une voie de cassation et ne peut tendre qu ' à l ' annulation de la décision attaquée ( ATF 127 II 1 consid . 2c p . 5 ; 126 II 377 consid . 8b p . 395 ) . Dans la mesure où les conclusions des recourants ne tendent pas à cela , elles sont irrecevables .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Gesuch um Ansetzung einer Nachfrist zur Ergänzung der Beschwerde unzulässig ist , weil das Gesetz eine solche Möglichkeit nicht vorsieht , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie zwar einen Antrag enthält , sämtlichen Einwendungen betreffend die vorinstanzliche Sachverhaltsermittlung aber nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich ; BGE 137 III 226 E . 4 . 2 S . 234 , 134 IV E . 1 . 4 . 1 S . 39 ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass dies insbesondere für die sinngemäss erhobene Rüge gilt , die Vorinstanz habe den Sachverhalt offensichtlich unrichtig festgestellt , indem sie annahm , er habe die Helsana Versicherungen angewiesen , sämtliche Korrespondenz an die Adresse seiner Mutter zu senden , zumal weder dargetan wird noch sich erkennen lässt , inwiefern dem Beschwerdeführer dadurch ein Rechtsnachteil entstanden sein könnte , dass der Versicherte sodann nicht begründet , inwiefern der Umstand , dass das Sozialversicherungsgericht von Verfahrenssistierungen abgesehen hat , Bundesrecht verletzt haben soll ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 22 . November 2001 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Beschwerdeführer mit Eingabe vom 15 . September 2010 beim Kantonsgericht Zug eine Klage gegen eine Vielzahl von Personen einreichten ; dass der Präsident des Kantonsgerichts mit Verfügung vom 22 . September 2010 in Anwendung des kantonalen Verfahrensrechts auf die Klage wegen Trölerei nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführer diese Verfügung beim Obergericht des Kantons Zug anfochten , das mit Beschluss vom 2 . Dezember 2010 auf deren Beschwerde nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 22 . Dezember 2010 datierte Eingabe einreichten , aus der abgeleitet werden kann , dass sie den Beschluss des Obergerichts vom 2 . Dezember 2010 mit Beschwerde anfechten wollen ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu par une autorité statuant en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) dans une cause de droit pénal et le recours en matière pénale est donc ouvert ( art . 78 LTF ) . Le refus de l ' assistance judiciaire est une décision incidente susceptible de causer à la recourante un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( ATF 133 IV 335 consid . 4 p . 338 ) . En effet , elle se trouve exposée à devoir prendre en charge les frais de son avocat alors même que son indigence est incontestée . Pour le surplus , la recourante , en tant que prévenue , a un intérêt juridique à l ' annulation de l ' arrêt entrepris ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) et le recours , présentant des conclusions recevables au sens de l ' art . 107 al . 2 LTF , a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 . Invoquant les art . 29 Cst . et 6 CEDH , la recourante soutient en substance qu ' un cas de défense obligatoire au sens de l ' art . 130 let . d CPP serait réalisé lorsque le Ministère public participe aux procédures de recours se déroulant par écrit .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Posto come dopo la cancellazione dell ' amministratore unico A . _SA si sia ritrovata priva di amministrazione , l ' Ufficio cantonale del Registro di Commercio ( URC ) l ' ha diffidata a ristabilire la situazione legale , sia mediante raccomandata del 23 settembre 2009 sia tramite pubblicazione sul FUSC del 6 ottobre 2009 . Constatato il mancato ripristino della situazione legale entro il termine fissato , il 9 novembre 2009 l ' URC - così come stabilito dall ' art . 154 cpv . 3 ORC e dall ' art . 941a cpv . 1 CO - si è rivolto alla Pretura del Distretto di Lugano , sezione 1 , chiedendo l ' adozione delle " misure necessarie " ai sensi dell ' art . 731b CO . Preso atto del fatto che il termine di 30 giorni assegnato il 18 novembre 2009 alla società per conformarsi alle esigenze di legge era scaduto infruttuoso , il 18 gennaio 2010 il Pretore ha dichiarato lo scioglimento della società e ne ha ordinato la liquidazione in via di fallimento . 2 . L ' appello inoltrato l ' 8 marzo 2010 dalla soccombente contro la pronunzia pretorile è stato dichiarato irricevibile siccome tardivo .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführerin auf Grund des Unfalles vom 14 . September 1997 auch nach dem 31 . Dezember 1999 Leistungen der " Zürich " zustehen . Nachdem sowohl die " Zürich " wie auch die Vorinstanz einen weitergehenden Leistungsanspruch mangels eines Kausalzusammenhanges verneint haben , wäre die Sache bei Bejahung von Unfallfolgen auch für die Zeit nach dem 31 . Dezember 1999 zur Festlegung der Leistungen an die " Zürich " zurückzuweisen . Soweit die Beschwerdeführerin im Rahmen ihrer Eventualanträge um Zusprechung einer Invalidenrente sowie einer Integritätsentschädigung ersucht , fehlt es an einem Anfechtungsgegenstand und damit an einer Sachurteilsvoraussetzung ( BGE 119 Ib 36 Erw . 1b , 118 V 313 Erw . 3b , je mit Hinweisen ) , weshalb darauf nicht eingetreten werden kann .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le Président de la Cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante . Aux termes de l ' art . 42 al . 2 LTF , les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit . Aux termes de l ' art . 42 al . 2 LTF , les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit . 2 . En l ' espèce , le recourant se limite à l ' affirmation qu ' il est devenu digne de confiance et à demander , en second lieu , un travail d ' intérêt général . Il ne soutient pas - même succinctement - que l ' arrêt attaqué violerait le droit . Dès lors , la motivation est manifestement insuffisante , ce qui entraîne l ' irrecevabilité du recours . Dès lors , la motivation est manifestement insuffisante , ce qui entraîne l ' irrecevabilité du recours . 3 . La demande d ' assistance judiciaire est rejetée car le recours paraissait d ' emblée voué à l ' échec ( art . 64 al . 1 LTF ) . Un émolument judiciaire réduit , vu les ressources limitées du recourant , est mis à sa charge ( art . 66 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La cour cantonale a prononcé son arrêt à huis clos le 20 novembre 2006 . En vertu de l ' art . 472 al . 3 CPC / VD , celui - ci a donc pris date du jour de l ' envoi pour notification d ' une copie aux parties , soit le 22 janvier 2007 . Comme l ' acte attaqué a ainsi été rendu après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La cour cantonale a prononcé son arrêt à huis clos le 20 novembre 2006 . En vertu de l ' art . 472 al . 3 CPC / VD , celui - ci a donc pris date du jour de l ' envoi pour notification d ' une copie aux parties , soit le 22 janvier 2007 . Comme l ' acte attaqué a ainsi été rendu après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das kantonale Gericht hat - teilweise unter Hinweis auf die Verwaltungsverfügung - die vorliegend massgebenden Bestimmungen über die Verpflichtung einer arbeitslosen Person zur Annahme einer zumutbaren Arbeit ( Art . 17 Abs . 3 AVIG ) , die Einstellung in der Anspruchsberechtigung bei Nichtannahme einer zugewiesenen zumutbaren Arbeit ( Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG ) , den Begriff der zumutbaren Arbeit ( Art . 16 Abs . 2 AVIG ) und zumutbaren Zwischenverdiensttätigkeit ( Art . 16 Abs . 2 lit . i AVIG und Art . 24 AVIG ; BGE 122 V 39 Erw . 4b ) sowie die nach dem Grad des Verschuldens zu bemessende Einstellungsdauer ( Art . 30 Abs . 3 Satz 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 AVIV ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . b ) Wenn die versicherte Person ohne entschuldbaren Grund eine zumutbare Arbeit abgelehnt hat , liegt ein schweres Verschulden vor ( Art . 45 Abs . 3 AVIV ) . In diesem Fall muss die Einstellungsdauer zwingend innerhalb des durch Art . 45 Abs . 2 lit . c AVIV gesetzten Rahmens ( 31 bis 60 Tage ) festgesetzt werden ( ARV 1999 Nr . 23 S . 136 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Streitig und zu prüfen ist das der Bestimmung des Invaliditätsgrades zugrunde zu legende , anhand der Schweizerischen Lohnstrukturerhebung 2008 des Bundesamtes für Statistik ( LSE 2008 ) , Tabelle T1 , Anforderungsniveau 4 , Total , Männer ermittelte hypothetische Invalideneinkommen ( vgl . Art . 16 ATSG in Verbindung mit Art . 28a Abs . 1 IVG ; BGE 124 V 321 ) . Der Beschwerdeführer macht in Wiederholung der kantonalen Beschwerde geltend , der standardisierte Bruttolohn sei entgegen der vorinstanzlichen Bemessung nicht nur um den ärztlich ausgewiesenen Grad der Arbeitsunfähigkeit von 20 % , sondern zusätzlich auch mit einem Abzug gemäss BGE 126 V 75 von mindestens 10 % herabzusetzen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer für die Zeit ab 1 . Februar 2003 Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung hat . Die in diesem Zusammenhang massgebenden Rechtsgrundlagen haben das kantonale Gericht im Entscheid vom 29 . Januar 2004 und das Eidgenössische Versicherungsgericht im auf Rückweisung lautenden Urteil vom 20 . September 2004 ( C 34 / 04 ) dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . b ) Nach Art . 4 Abs . 1 IVG gilt als Invalidität die durch einen körperlichen oder geistigen Gesundheitsschaden als Folge von Geburtsgebrechen , Krankheit oder Unfall verursachte , voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde Erwerbsunfähigkeit . Nach Art . 4 Abs . 2 IVG gilt die Invalidität als eingetreten , sobald sie die für die Begründung des Anspruchs auf die jeweilige Leistung erforderliche Art und Schwere erreicht hat . Dieser Zeitpunkt ist objektiv auf Grund des Gesundheitszustandes festzustellen ; zufällige externe Faktoren sind unerheblich . Der Zeitpunkt des Invaliditätseintritts richtet sich insbesondere nicht danach , wann eine Anmeldung eingereicht oder von wann an eine Leistung gefordert wird . Er braucht auch nicht mit jenem Zeitpunkt identisch zu sein , in welchem die versicherte Person erstmals erfährt , dass ihr Gesundheitsschaden einen Leistungsanspruch zu begründen vermag ( BGE 126 V 9 Erw . 2b , 160 Erw . 3a , 118 V 82 Erw . 3a mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 139a OG ist die Revision eines bundesgerichtlichen Entscheids zulässig , wenn der EGMR eine Individualbeschwerde wegen Verletzung der EMRK und deren Protokolle gutgeheissen hat und eine Wiedergutmachung nur durch eine Revision möglich ist . Die beiden Voraussetzungen müssen kumulativ erfüllt sein . Allein die Tatsache , dass eine Individualbeschwerde gutgeheissen wurde , bewirkt noch nicht , dass das zugrunde liegende bundesgerichtliche Urteil nach dem innerstaatlichen Recht zu revidieren ist ( nicht veröffentlichtes Urteil 2A . 363 / 2001 vom 6 . November 2001 , Erw . 3a / cc , mit Hinweisen ) . Hat der EGMR nach Art . 41 EMRK eine Entschädigung zugesprochen , so schliesst dies eine weitere Entschädigung aus ( BGE 125 III 188 Erw . 3 , 123 I 335 Erw . 2c ) . Zudem ist auch eine Revision des bundesgerichtlichen Urteils zu einer solchen Entschädigung subsidiär und kommt nur in Frage , wenn sie über die vom EGMR zugesprochene Entschädigung hinaus zur Wiedergutmachung der Konventionsverletzung erforderlich ist ( BGE 125 III 188 Erw . 2 , 123 I 336 Erw . 3 ; Pra 2001 Nr . 92 Erw . 2b / bb [ nicht veröffentlichtes Urteil 2A . 232 / 2000 vom 2 . März 2002 ) . Dass und inwiefern dies der Fall ist , muss dem Revisionsgesuch mindestens ansatzweise entnommen werden können ( nicht veröffentlichte Urteile 2A . 363 / 2001 vom 6 . November 2001 , Erw . 3b / cc , und 2A . 256 / 2001 vom 29 . April 2002 , Erw . 3 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesamt für Flüchtlinge ( BFF ) wies am 14 . Mai 2003 das Asylgesuch des aus Russland stammenden X . _ ( geb . 1965 ) ab und hielt ihn an , die Schweiz zu verlassen . Die von diesem hiergegen eingereichte Beschwerde ist vor der Schweizerischen Asylrekurskommission noch hängig . 1 . 2 Am 4 . März 2004 ersuchte X . _ darum , ihm einen Identitätsausweis für einen Aufenthalt in Ungarn auszustellen , was das BFF am 15 . März 2004 ablehnte . Mit Verfügung vom 7 . Mai 2004 verweigerte der Beschwerdedienst des Eidgenössischen Justiz - und Polizeidepartements X . _ die unentgeltliche Rechtspflege in dem hiergegen eingeleiteten Beschwerdeverfahren und forderte ihn auf , einen Kostenvorschuss von Fr . 900 . - - zu leisten , ansonsten auf seine Eingabe nicht eingetreten werde . X . _ beantragt vor Bundesgericht , diese Zwischenverfügung aufzuheben . 1 . 2 Am 4 . März 2004 ersuchte X . _ darum , ihm einen Identitätsausweis für einen Aufenthalt in Ungarn auszustellen , was das BFF am 15 . März 2004 ablehnte . Mit Verfügung vom 7 . Mai 2004 verweigerte der Beschwerdedienst des Eidgenössischen Justiz - und Polizeidepartements X . _ die unentgeltliche Rechtspflege in dem hiergegen eingeleiteten Beschwerdeverfahren und forderte ihn auf , einen Kostenvorschuss von Fr . 900 . - - zu leisten , ansonsten auf seine Eingabe nicht eingetreten werde . X . _ beantragt vor Bundesgericht , diese Zwischenverfügung aufzuheben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist gemäss Art . 97 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG zulässig gegen Verfügungen , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen oder hätten stützen sollen , sofern diese von einer der in Art . 98 OG genannten Vorinstanzen erlassen worden sind und keiner der in Art . 99 - 102 OG oder in der Spezialgesetzgebung vorgesehenen Ausschlussgründe vorliegt . Der angefochtene Entscheid geht von der Eidgenössischen Personalrekurskommission aus , die eine Vorinstanz des Bundesgerichts im Sinne von Art . 98 lit . e OG ist . Er stützt sich auf öffentliches Recht des Bundes , nämlich das Beamtengesetz vom 30 . Juni 1927 ( BtG ; SR 172 . 221 . 10 ) , die Beamtenordnung 2 vom 15 . März 1993 ( BO 2 ; SR 172 . 221 . 102 . 1 ) und die Beamtenordnung Swisscom vom 4 . November 1998 ( BOS ; SR 172 . 221 . 102 . 2 ) . Ein Ausschlussgrund ist nicht gegeben ( vgl . Art . 100 Abs . 1 lit . e OG ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Eingabe des nach Art . 103 lit . a OG legitimierten Beschwerdeführers ist daher einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Il y a lieu de joindre les trois causes 1P . 288 / 2005 , 1A . 122 / 2005 et 1A . 134 / 2005 pour statuer en un seul arrêt . 2 . En raison de la règle de la subsidiarité du recours de droit public ( art . 84 al . 2 OJ ) , il convient d ' examiner en premier lieu la recevabilité des deux recours de droit administratif , formés par Eole - Res S . A . et par le Conseil d ' Etat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 137 I 371 consid . 1 ) . 1 . 2 La ricorrente espone , con un evidente errore di battitura , che la decisione impugnata del 7 agosto 2012 le sarebbe pervenuta il 17 luglio , per cui il ricorso , datato 14 settembre 2012 , tenuto conto delle ferie giudiziarie ( art . 46 cpv . 1 lett . b LTF ) , sarebbe tempestivo . Dal tracciamento degli invii postali risulta che il 10 agosto 2012 è stato depositato nella sua casella postale l ' avviso di ricevimento : il termine di ricorso iniziava quindi a decorrere al più tardi sette giorni dopo la fine delle ferie giudiziarie , poiché l ' ordine della ricorrente di trattenere più a lungo gli invii è ininfluente ( art . 44 cpv . 2 LTF ; DTF 134 V 49 consid . 4 ; 127 I 31 ) . Il gravame , impostato il 17 settembre 2012 , come risulta dal timbro postale apposto sulla busta , prodotta dalla ricorrente , è quindi tempestivo .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste avoir participé en qualité de chauffeur aux deux brigandages . Il invoque une constatation manifestement inexacte des faits . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral est lié par les constatations de fait de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins qu ' elles n ' aient été établies en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( cf . ATF 140 III 264 consid . 4 . 2 p . 266 ) . Le Tribunal fédéral n ' examine la violation des droits fondamentaux que si ce moyen est invoqué et motivé par le recourant ( art . 106 al . 2 LTF ) , c ' est - à - dire s ' il a été expressément soulevé et exposé de manière claire et détaillée . Les critiques de nature appellatoire sont irrecevables ( ATF 140 III 264 consid . 4 . 2 p . 266 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Soweit der Beschwerdeführer rügt , die Begründung des angefochtenen Urteils beruhe auf einer widersprüchlichen Beweiswürdigung durch die Vorinstanz , kann auf die Nichtigkeitsbeschwerde nicht eingetreten werden . Diese kann nur damit begründet werden , dass die angefochtene Entscheidung eidgenössisches Recht verletze ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Dasselbe gilt , soweit sich der Beschwerdeführer gegen die Würdigung seiner Aussagen in der Untersuchung wendet . Der Kassationshof ist an die tatsächlichen Feststellungen der kantonalen Behörde gebunden ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist mit staatsrechtlicher Beschwerde vorzutragen ( Art . 269 Abs . 2 BStP ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid betreffend den Widerruf der Niederlassungsbewilligung zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c [ e contrario ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist hierzu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Sein Rechtsmittel erweist sich indessen als offensichtlich unbegründet und ist im vereinfachten Verfahren mit summarischer Begründung ( Art . 109 BGG ) abzuweisen : 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Beschwerde vom 26 . Mai 2015 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sich der Versicherte nicht in konkreter Weise mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgebenden Erwägungen der Vorinstanz betreffend Verneinung der adäquaten Kausalität sowie dem per 31 . Oktober 2013 verfügten Fallabschluss auseinandersetzt und namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht eine Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG resp . - soweit überhaupt beanstandet - eine für den Entscheid wesentliche unrichtige oder unvollständige Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 BGG begangen haben sollte , dass deshalb , bei allem Verständnis für die Lage des Beschwerdeführers , kein gültiges Rechtsmittel eingereicht worden ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , mit dem ein Rechtsöffnungsverfahren als erledigt abgeschrieben worden ist ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Zwangsvollstreckungssache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) , deren Streitwert den Betrag von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) nicht erreicht . Gegenstand des Verfahrens bildet der Ausschluss des Inkasso - und Treuhandunternehmens . Die Anträge betreffend Gewährung der definitiven bzw . provisorischen Rechtsöffnung sind unzulässig . 1 . 2 Aufgrund des ungenügenden Streitwertes kann der obergerichtliche Entscheid nur mit Beschwerde in Zivilsachen angefochten werden , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . Dabei hat die beschwerdeführende Partei zu begründen , inwiefern diese Voraussetzung erfüllt ist ( Art . 42 Abs . 2 letzter Satz ) . Die Beschwerdeführerin macht geltend , die Auslegung von Art . 68 Abs . 2 lit . c ZPO i . V . m . Art . 27 Abs . 1 SchKG und damit die Frage , inwieweit die Kantone weiterhin berechtigt seien , die gewerbsmässige Vertretung zu regeln , und was der in Art . 68 Abs . 2 lit . c ZPO enthaltene Verweis auf Art . 27 SchKG bedeute , sei noch nie höchstrichterlich entschieden worden ; die Praxis zu diesem Problemkreis sei uneinheitlich ; es bestehe eine Rechtsunsicherheit , die dringend der bundesgerichtlichen Klärung bedürfe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 I 42 consid . 1 p . 43 ; 135 III 329 consid . 1 p . 331 et les arrêts cités ) . 1 . 1 L ' arrêt attaqué a été rendu le 27 avril 2011 , de sorte que la qualité pour recourir doit s ' examiner au regard de l ' art . 81 LTF dans sa nouvelle teneur en vigueur depuis le 1er janvier 2011 ( art . 132 al . 1 LTF ; cf . arrêts 1B_119 / 2011 du 20 avril 2011 consid . 1 . 2 ; 1B_37 / 2011 du 4 février 2011 consid . 2 ; NIKLAUS SCHMID , Übergangsrecht der Schweizerischen Strafprozessordnung , 2010 , n . 352 p . 98 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , le Président de la Cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables . Selon la jurisprudence relative à l ' art . 81 LTF , le lésé qui n ' est pas une victime au sens de la LAVI n ' a pas qualité pour former un recours en matière pénale au Tribunal fédéral ( ATF 133 IV 228 ) . Selon la jurisprudence relative à l ' art . 81 LTF , le lésé qui n ' est pas une victime au sens de la LAVI n ' a pas qualité pour former un recours en matière pénale au Tribunal fédéral ( ATF 133 IV 228 ) . 2 . En l ' espèce , la recourante ne soutient pas qu ' elle serait une victime LAVI . Elle n ' invoque pas d ' atteinte directe à son intégrité corporelle , sexuelle ou psychique résultant des infractions dénoncées . Dès lors , faute de qualité pour recourir , ses conclusions sont manifestement irrecevables . Dès lors , faute de qualité pour recourir , ses conclusions sont manifestement irrecevables . 3 . Le recours paraissait d ' emblée voué à l ' échec ce qui ne permet pas l ' octroi de l ' assistance judiciaire demandée ( art . 64 al . 1 LTF ) . La recourante supporte les frais . Ils seront toutefois limités vu sa situation économique difficile .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours est formé pour violation des droits politiques . Le Tribunal fédéral en examine librement et d ' office la recevabilité ( ATF 128 I 46 consid . 1a p . 48 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Le recours de droit public est dirigé contre une loi cantonale . La recourante a en effet précisé que l ' arrêt de promulgation , qui mentionne le référendum facultatif , ne fait qu ' exécuter la loi 9423 , de sorte que son annulation ne supprimerait pas la violation alléguée des droits politiques . Compte tenu de l ' issue de la cause , point n ' est besoin d ' examiner dans le détail la recevabilité des conclusions en constatation et en annulation partielle , ainsi que de la conclusion tendant à ce que la loi cantonale soit soumise au vote du peuple .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2002 samt seinen Ausführungsverordnungen in Kraft getreten . Mit ihm sind auch zahlreiche Bestimmungen im AHV - Recht geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles prinzipiell auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : vom 22 . März 2001 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 169 Erw . 1 , 356 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) - zumal vorliegend Hinterlassenenleistungen ohnehin nur bis längstens zur Aufhebung der Verschollenerklärung am 23 . August 2002 zugesprochen werden könnten - , finden im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen Anwendung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Streitigkeiten zwischen Versicherern und Leistungserbringern entscheidet gemäss Art . 89 Abs . 1 KVG ein kantonales Schiedsgericht . Gesetz und Verordnung umschreiben nicht näher , was unter Streitigkeiten im Sinne von Art . 89 Abs . 1 KVG zu verstehen ist . Nach der zum altrechtlichen Art . 25 Abs . 1 KUVG ergangenen und auch unter dem neuen Recht massgebenden Rechtsprechung ist von einer weiten Begriffsumschreibung auszugehen , indem die sachliche Zuständigkeit für alle Streitigkeiten zwischen Krankenversicherern und Leistungserbringern zu bejahen ist , wenn und soweit sie Rechtsbeziehungen zum Gegenstand haben , die sich aus dem KVG ergeben oder auf Grund des KVG eingegangen worden sind ( RKUV 2005 Nr . KV 328 S . 186 ff . Erw . 1 . 1 mit Hinweisen [ K 97 / 03 ] ) . Die hier zwischen Versicherer und Leistungserbringerin strittige Frage , ob die Leistungserbringerin die fragliche Befundtaxe in Rechnung stellen darf , obwohl sie nicht über den hiefür gemäss kantonalbernischem Tarif erforderlichen Spezialarzttitel FMH für Radiologie verfügt , fällt klarerweise in die sachliche Zuständigkeit des kantonalen Schiedsgerichts .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer macht u . a . geltend , die Amtsstatthalterin habe den strafprozessualen Untersuchungsgrundsatz verletzt , da sie das Verfahren nicht ohne Weiteres eingestellt habe . Von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen , ist die staatsrechtliche Beschwerde nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zulässig ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Soweit sich die vorliegende Beschwerde nicht gegen den Entscheid des Obergerichtes richtet , kann darauf nicht eingetreten werden . Von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen , ist die staatsrechtliche Beschwerde nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zulässig ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Soweit sich die vorliegende Beschwerde nicht gegen den Entscheid des Obergerichtes richtet , kann darauf nicht eingetreten werden . 2 . In verfahrensrechtlicher Hinsicht beanstandet der Beschwerdeführer zunächst eine Verletzung des rechtlichen Gehörs . Das Obergericht sei auf gewisse Vorbringen in der Kassationsbeschwerde , welche als " appellatorisch " angesehen wurden , nicht eingetreten . Im Umstand , dass für den Beschwerdeführer " weder ersichtlich noch erkennbar " sei , welche seiner Rügen davon betroffen sind , liege eine Verletzung des rechtlichen Gehörs . Mit weiteren Vorbringen ( insbesondere mit der beanstandeten Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes durch die Amtsstatthalterin ) habe sich das Obergericht in seiner Urteilsbegründung inhaltlich nicht befasst .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che il 4 agosto 2006 i conduttori A . A . _ e B . A . _ hanno fatto spiccare nei confronti del loro locatore C . _ un precetto esecutivo per fr . 17 ' 352 . 75 oltre interessi ; che il locatore ha interposto opposizione ; che i conduttori non ne hanno chiesto il rigetto ; che il locatore si è quindi rivolto dapprima all ' Ufficio di conciliazione in materia di locazione a Minusio e poi alla Pretura della giurisdizione di Locarno - Campagna per ottenere l ' accertamento dell ' inesistenza del debito e l ' annullamento del precetto esecutivo ; che , adita dai conduttori , il 9 ottobre 2009 la II Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto il loro appello ( " ricorso " ) siccome non motivato conformemente ai requisiti posti dall ' art . 309 cpv . 2 lett . f CPC / TI , non avendo essi preso posizione sulla mancanza di prove accertata dal Pretore né indicato prove a sostegno delle loro allegazioni ; che il 31 agosto 2009 il Pretore ha accolto la petizione , non avendo i conduttori provato " né la mancata consegna dell ' appartamento alla data concordata né di aver eseguito qualsivoglia lavoro nella proprietà " del locatore ; che contro questa sentenza i conduttori sono insorti dinanzi al Tribunale federale con scritto del 10 novembre 2009 ; che né il locatore ( qui opponente ) né l ' autorità cantonale sono stati invitati a esprimersi su tale allegato ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegenstand des kantonalen Verfahrens bildeten Anweisungen an die Mutter im Zusammenhang mit der Durchführung des persönlichen Verkehrs zwischen den Kindern und ihrem nicht sorgeberechtigten Elternteil ( Art . 273 Abs . 2 ZGB ) . Angefochten ist ein Beschluss der Vormundschaftsbehörde , mithin ein öffentlich - rechtlicher Entscheid , der in unmittelbarem Zusammenhang mit Zivilrecht steht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 5 und 7 BGG ) . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) , so dass auf die von der im kantonalen Verfahren unterlegenen Partei ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) rechtzeitig eingereichte Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) aus formeller Sicht ohne Weiteres einzutreten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il ricorso è presentato dalla parte soccombente nella sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) , è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ed è volto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata dall ' autorità giudiziaria ticinese di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) con un valore litigioso superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) . Sotto questo profilo esso è pertanto ammissibile . 2 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio l ' applicazione del diritto federale ( art . 106 cpv . 1 LTF ) . Tuttavia , tenuto conto dell ' onere di allegazione e motivazione posto dall ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , la cui mancata ottemperanza conduce all ' inammissibilità del gravame ( art . 108 cpv . 1 lett . b LTF ) , considera di regola solo gli argomenti proposti nell ' atto di ricorso ( DTF 134 III 102 consid . 1 . 1 ) . Le esigenze sono più severe quando è fatta valere la violazione di diritti fondamentali : in questo caso l ' art . 106 cpv . 2 LTF esige una motivazione puntuale e precisa , analoga a quella che l ' art . 90 cpv . 1 lett . b OG prescriveva per il ricorso di diritto pubblico ( DTF 134 III 244 consid . 22 , 130 I 258 consid . 1 . 3 ) . Il rinvio agli atti della procedura cantonale non è ammesso ( DTF 133 II 396 consid . 3 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les trois recours ont trait à la même procédure . Ils sont dirigés contre le même arrêt cantonal . Il se justifie dès lors de joindre les causes 1C_849 / 2013 , 1C_853 / 2013 et 1C_855 / 2013 , pour des motifs d ' économie de procédure , et de statuer à leur sujet dans un seul arrêt ( cf . art . 24 PCF applicable par analogie vu le renvoi de l ' art . 71 LTF ) . 2 . Les recours sont dirigés contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) et aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée . L ' arrêt attaqué annule le permis de construire sans renvoyer le dossier à la commune pour nouvel examen . Il y a donc lieu de considérer qu ' il met définitivement fin à la procédure au sens de l ' art . 90 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig ist der Anspruch der Beschwerdeführerin auf eine Rente der Invalidenversicherung . Dabei steht ausser Frage , dass zur Ermittlung des Invaliditätsgrades die gemischte Methode ( Art . 28a Abs . 3 IVG ) anzuwenden ist . Aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ist zu prüfen , ob die Vorinstanz sich an die bundesgerichtlichen Vorgaben gemäss Urteil 9C_907 / 2012 vom 19 . August 2013 gehalten hat , auf den Abklärungsbericht vom 9 . September 2014 abstellen durfte , die Anteile Erwerb und Haushalt richtig gewichtet und im erwerblichen Bereich den Einkommensvergleich korrekt vorgenommen hat . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Est litigieux le droit du recourant aux prestations de l ' assurance - accidents ( droit aux indemnités journalières et à la prise en charge du traitement ) , singulièrement l ' existence ou non d ' un lien de causalité entre l ' accident du 18 novembre 1998 et les troubles présentés dès le 12 juillet 1999 . 1 . Est litigieux le droit du recourant aux prestations de l ' assurance - accidents ( droit aux indemnités journalières et à la prise en charge du traitement ) , singulièrement l ' existence ou non d ' un lien de causalité entre l ' accident du 18 novembre 1998 et les troubles présentés dès le 12 juillet 1999 . 2 . Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables au cas , notamment les conditions auxquelles l ' assureur - accidents est tenu de fournir des prestations , de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer . 2 . Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables au cas , notamment les conditions auxquelles l ' assureur - accidents est tenu de fournir des prestations , de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Per costante giurisprudenza , il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 128 II 13 consid . 1a , 46 consid . 2a ; 126 I 50 consid . 1 e riferimenti ) . 1 . Per costante giurisprudenza , il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 128 II 13 consid . 1a , 46 consid . 2a ; 126 I 50 consid . 1 e riferimenti ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das bundesgerichtliche Verfahren wird in einer Amtssprache geführt , in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids ( Art . 54 Abs . 1 BGG ) . Letzterer wurde auf Deutsch verfasst , weshalb das vorliegende Urteil in derselben Sprache ergeht , selbst wenn die Beschwerdeführerin ihre Beschwerde in französischer Sprache eingereicht hat . 1 . 2 Die Entscheide der ( oberen ) kantonalen Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen unabhängig vom Streitwert der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 und Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Auf die fristgerecht eingereichte Beschwerde der vor der einzigen kantonalen Aufsichtsbehörde unterlegenen Beschwerdeführerin kann grundsätzlich eingetreten werden . Nicht entgegengenommen werden kann jedoch die am 4 . Februar 2010 der Post übergebene Ergänzung der Beschwerde , denn die 10 - tägige Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) gegen den angefochtenen Entscheid ist am 15 . Januar 2010 abgelaufen . 2 . 2 . 1 Formell richtet sich die Beschwerde gegen den Steigerungszuschlag vom 28 . Oktober 2009 . Die Beschwerdeführerin beanstandet indes nicht das Steigerungsverfahren als solches , sondern sie rügt , die Gläubiger hätten nur die Verwertung beweglichen Vermögens verlangt , nicht aber der Liegenschaft . Zudem sei die Liegenschaft erst am 21 . Mai 2008 gepfändet worden , weshalb die Verwertungsbegehren frühestens am 21 . November 2008 hätten gestellt werden können ; die verfrüht gestellten Begehren seien von vornherein nichtig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il ricorso è presentato dalla parte soccombente nella procedura cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) , è tempestivo ( art . 46 cpv . 1 lett . a combinato con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) ed è volto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) con un valore litigioso superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) . 2 . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto federale ( art . 106 cpv . 1 LTF ) . Tuttavia , tenuto conto dell ' onere di allegazione e motivazione imposto dall ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , di regola esso considera solo gli argomenti proposti nell ' atto di ricorso ( DTF 140 III 86 consid . 2 ; 134 III 102 consid . 1 . 1 ) . In linea di massima il Tribunale federale fonda il suo ragionamento giuridico sull ' accertamento dei fatti svolto dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) . Può scostarsene o completarlo solo se è stato effettuato in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF o in modo manifestamente inesatto ( art . 105 cpv . 2 LTF ) . L ' accertamento dei fatti contenuto nella sentenza impugnata può essere censurato alle stesse condizioni ; occorre inoltre che l ' eliminazione dell ' asserito vizio possa influire in maniera determinante sull ' esito della causa ( art . 97 cpv . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Oggetto del contendere è il tema di sapere se correttamente al ricorrente sia stato negato il diritto a prestazioni assicurative a contare dal 15 febbraio 2001 per avvenuta estinzione del nesso di causalità naturale . In particolare , occorre stabilire se i dolori vertebrali accusati dal ricorrente anche dopo tale data e associati alla deformazione cuneiforme a livello D12 e L1 siano o meno ( ancora ) da ricondurre all ' evento infortunistico . 1 . Oggetto del contendere è il tema di sapere se correttamente al ricorrente sia stato negato il diritto a prestazioni assicurative a contare dal 15 febbraio 2001 per avvenuta estinzione del nesso di causalità naturale . In particolare , occorre stabilire se i dolori vertebrali accusati dal ricorrente anche dopo tale data e associati alla deformazione cuneiforme a livello D12 e L1 siano o meno ( ancora ) da ricondurre all ' evento infortunistico .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 131 II 58 consid . 1 , 130 II 65 consid . 1 ) . 1 . 2 Italia e Svizzera sono parti contraenti della Convenzione europea di assistenza giudiziaria in materia penale del 20 aprile 1959 ( CEAG ; RS 0 . 351 . 1 ) . La legge federale sull ' assistenza internazionale in materia penale del 20 marzo 1981 ( AIMP ; RS 351 . 1 ) e la relativa ordinanza ( OAIMP ; RS 351 . 11 ) sono applicabili alle questioni che la prevalente Convenzione internazionale non regola espressamente o implicitamente , come pure quando il diritto nazionale sia più favorevole all ' assistenza di quello convenzionale ( art . 1 cpv . 1 AIMP ; DTF 130 II 337 consid . 1 , 124 II 180 consid . 1a , 123 II 134 consid . 1a ) , fatto salvo il rispetto dei diritti fondamentali ( DTF 123 II 595 consid . 7c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Giusta l ' art . 150 cpv . 1 in relazione con l ' art . 135 OG , la parte che adisce il Tribunale federale delle assicurazioni può essere tenuta a fornire garanzie per le spese presunte del processo . Se queste garanzie non vengono fornite nel termine assegnato , la proposta della parte è dichiarata inammissibile ( art . 150 cpv . 4 OG ) . 1 . 2 B . _ non ha versato entro il termine fissato , scaduto - tenuto conto delle norme procedurali riguardanti il computo dei termini ( cfr . DTF 122 V 60 ) - il 22 aprile 2002 , l ' anticipo di fr . 6000 . - richiesto con il decreto del 18 marzo 2002 , per cui , come preannunciato , il suo ricorso di diritto amministrativo si appalesa inammissibile . 1 . 2 B . _ non ha versato entro il termine fissato , scaduto - tenuto conto delle norme procedurali riguardanti il computo dei termini ( cfr . DTF 122 V 60 ) - il 22 aprile 2002 , l ' anticipo di fr . 6000 . - richiesto con il decreto del 18 marzo 2002 , per cui , come preannunciato , il suo ricorso di diritto amministrativo si appalesa inammissibile .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Obergericht des Kantons Appenzell Ausserrhoden mit Verfügung vom 28 . März 2012 B . _ eine Frist von 10 Tagen zur Zahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 600 . - - ansetzte ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 13 . April 2012 datierte Eingabe einreichte , aus der sich ergibt , dass er die Verfügung des Obergerichts mit Beschwerde anfechten will ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 137 III 417 E . 1 ; 136 II 101 E . 1 , 470 E . 1 ; 135 III 212 E . 1 ) ; dass zur Beschwerde in Zivilsachen nur berechtigt ist , wer durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) ; dass der Beschwerdeführer in der angefochtenen Verfügung zwar als Partei ( " Beschwerdegegner " ) aufgeführt , in seiner Rechtslage damit aber nicht beeinträchtigt wird ; dass mithin kein schutzwürdiges Aufhebungsinteresse ersichtlich ist , womit der Beschwerdeführer nicht zur Beschwerde in Zivilsachen berechtigt ist ; dass im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG zu entscheiden ist über Nichteintreten auf Beschwerden , die offensichtlich unzulässig sind ( Abs . 1 lit . a ) ; dass die Voraussetzungen von Art . 108 BGG vorliegend gegeben sind , weshalb auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten ist ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid des Kantonsgerichts weist die Sache an die Baurekurskommission zu neuem Entscheid im Sinne der Erwägungen ab . Damit schliesst es das Verfahren nicht ab , weshalb kein Endentscheid i . S . v . Art . 90 BGG vorliegt . Fraglich ist , ob ein Teilentscheid i . S . v . Art . 91 BGG vorliegt , weil das Kantonsgericht zumindest die Beschwerde der Beschwerdeführerin 1 ( in Disp . - Ziff . 1 ) abgewiesen hat . Die Rückweisung erfolgte in Disp . - Ziff . 2 in Zusammenhang mit der Gutheissung der Beschwerde der Gemeinde . Allerdings hat sich das Kantonsgericht in seinen Erwägungen ausschliesslich zur Bewilligung der Süd - und Ostmauer geäussert , ohne daraus ( ausdrücklich ) Folgerungen für die Rechtsbegehren der Beschwerdeführerin zu ziehen , weshalb unklar ist , ob und in welchem Umfang über diese bereits entschieden worden ist . Im Übrigen hängen die Beschwerden der Beschwerdeführerin und der Gemeinde eng zusammen und lassen sich nicht unabhängig voneinander beurteilen . Insbesondere kann über die Frage , ob und in welchem Umfang der rechtmässige Zustand wieder hergestellt werden muss , nur einheitlich entschieden werden . Unter diesen Umständen ist nicht von einem Teilentscheid i . S . v . Art . 91 BGG auszugehen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considerando : che il 30 ottobre 2007 il Pretore del distretto di Lugano ha decretato , ad istanza della banca B . _S . p . A . , il sequestro di tutti gli averi patrimoniali della C . _Ltd . presso una banca di Lugano fino a concorrenza di fr . 176 ' 511 ' 099 . - - ; che il 25 agosto 2008 il Pretore ha respinto un ' opposizione della debitrice sequestrata ed ha confermato il sequestro ; che con sentenza 20 gennaio 2009 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto un appello della C . _Ltd . ; che il 23 febbraio 2009 quest ' ultima ha impugnato con un ricorso in materia civile la sentenza di appello ; che con decreto 5 marzo 2009 la Presidente della II Corte di diritto civile ha respinto una domanda di assistenza giudiziaria presentata dalla ricorrente ; che dopo aver ricevuto documenti da cui risulta come l ' ammontare effettivamente posto sotto sequestro sia notevolmente inferiore al credito fatto valere dall ' opponente , la Presidente della Corte adita ha ridotto - il 18 marzo 2009 e ad istanza della ricorrente - l ' anticipo spese originariamente chiesto ; che le decisioni in materia di sequestro sono delle misure cautelari nel senso dell ' art . 98 LTF ( DTF 133 III 589 consid . 1 ; sentenza 5D_112 / 2007 dell ' 11 febbraio 2008 consid . 1 . 2 ; sentenza 5A_218 / 2007 del 7 agosto 2007 consid . 3 . 2 , riprodotto in Die Praxis des Bundesgerichts , 96 / 2007 pag . 946 ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : Que la présente procédure doit être rayée du rôle ( art . 32 al . 2 LTF ) ; Que compte tenu des circonstances , il n ' y a pas lieu de percevoir de frais de justice ( art . 66 al . 1 2e phrase in fine et al . 2 LTF ) ni d ' allouer de dépens ( art . 68 LTF ) . Ordonne : Ordonne : 1 . La procédure est rayée du rôle , par suite de retrait du recours . 1 . La procédure est rayée du rôle , par suite de retrait du recours . 2 . Il n ' est pas perçu de frais de justice . 2 . Il n ' est pas perçu de frais de justice . 3 . La présente ordonnance est communiquée en copie au mandataire du recourant , au Ministère public de la Confédération et à la I . Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral . Lausanne , le 3 avril 2007 Le président : Le greffier :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid der Eidgenössischen Zollrekurskommission stützt sich auf öffentliches Recht des Bundes und unterliegt , da die Voraussetzungen von Art . 97 ff . OG erfüllt sind und insbesondere keine Ausnahme nach Art . 100 Abs . 1 lit . h OG gegeben ist , der Verwaltungsgerichtsbeschwerde . 1 . 2 Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Hat jedoch - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden und den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften festgestellt , ist das Bundesgericht an die Sachverhaltsfeststellungen gebunden ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . Es wendet im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren das Bundesrecht von Amtes wegen an , ist durch die von den Parteien vorgebrachten Begründungen nicht eingeschränkt ( Art . 114 Abs . 1 OG ) und kann die Beschwerde auch aus anderen als den geltend gemachten Gründen gutheissen oder abweisen ( BGE 128 II 34 E . 1c S . 36 , mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz eine willkürliche Beweiswürdigung ( Art . 9 BV ) und die Verletzung der Unschuldsvermutung ( Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK ) vor . 1 . 2 Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 134 IV 36 E . 1 . 4 . 1 S . 39 ) . Ebenfalls unter dem Gesichtspunkt der Willkür prüft das Bundesgericht , inwiefern das Sachgericht den Grundsatz " in dubio pro reo " als Beweiswürdigungsregel verletzt hat . Ob dieser Grundsatz als Beweislastregel verletzt ist , prüft es hingegen mit freier Kognition . Diese aus der Unschuldsvermutung ( Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK ) abgeleitete Maxime wurde wiederholt dargelegt , worauf zu verweisen ist ( BGE 127 I 38 E . 2a S . 40 f . mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , soweit die Beschwerdevorbringen über die erwähnten Beschwerdegegenstände hinausgingen , sei darauf nicht einzutreten , die Verpflichtung des Beschwerdeführers zur Herausgabe der Identitätskarten an die Mutter sei rechtens , weil diese als alleinige Obhutsinhaberin mit den Kindern auch ins Ausland wegziehen dürfe , dem Beschwerdeführer seien die vorhandenen Berichte zur Einsicht zugestellt worden , die übrigen Beschwerdevorbringen seien schliesslich nicht geeignet , die Richtigkeit des vorinstanzlichen Entscheids in Frage zu stellen , über das vom Beschwerdeführer angehobene Strafverfahren habe das Obergericht im vorliegenden Verfahren nicht zu befinden , über das Bettnässen der Kinder werde eine medizinische Abklärung durchgeführt , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Vorbringen des Beschwerdeführers über den Gegenstand des obergerichtlichen Entscheids hinausgehen , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide über den Erlass von Abgaben ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nicht zulässig ( Art . 83 lit . m BGG ) , wohl aber die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 BGG ) . Das gilt entgegen der Rechtsmittelbelehrung der Vorinstanz grundsätzlich auch in Bezug auf die direkte Bundessteuer ; ausgeschlossen ist nur die Willkürrüge , weil auf den Erlass der direkten Bundessteuer kein Rechtsanspruch besteht ( Art . 167 Abs . 1 DBG ; Urteile 2D_7 / 2008 vom 1 . Juli 2008 E . 1 in StR 63 / 2008 S . 653 , 2D_138 / 2007 vom 21 . Februar 2008 in StR 63 / 2008 S . 380 E . 2 . 2 , je mit etwas missverständlicher Formulierung ) . Andere Verfassungsrügen , namentlich solche verfahrensrechtlicher Natur , sind hingegen zulässig ( zit . Urteil 2D_7 / 2008 E . 2 ) . 2 . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist nur zulässig wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte ( Art . 116 BGG ) . Eine solche Rüge muss in der Beschwerdeschrift vorgebracht und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 117 BGG ) . Die eingereichte weitschweifige Beschwerdeschrift genügt diesen Anforderungen über weite Teile nicht . Soweit sie diese Anforderungen erfüllt , ist sie unbegründet , wie aus dem Folgenden hervorgeht . 3 . Materieller Hauptpunkt der Beschwerde ist , dass die Frist bei der Rekurskommission aufgrund des Vertrauensschutzes eingehalten sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin der Beschwerdegegnerin mit Untermietvertrag vom 1 . April 2009 die Z . _ - Bar an der Q . _strasse in Zürich vermietete ; dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 15 . Oktober 2010 das Mietverhältnis gemäss Art . 257d OR auf den 30 . November 2010 kündigte ; dass die Beschwerdeführerin dem Bezirksgericht Zürich mit Eingabe vom 21 . Oktober 2010 beantragte , es sei der Beschwerdegegnerin zu befehlen , die Räumlichkeiten der Z . _ - Bar bis spätestens 30 . November 2010 um 14 : 00 Uhr unter Rückgabe sämtlicher Schlüssel zu räumen und zu verlassen ; dass die Beschwerdegegnerin mit Eingabe vom 3 . November 2010 bei der Schlichtungsbehörde in Mietsachen des Bezirkes Zürich ein Verfahren betreffend Kündigungsschutz bzw . Anfechtung der Kündigung anhängig machte ; dass die Schlichtungsbehörde das Verfahren mit Beschluss vom 18 . November 2010 an das Bezirksgericht Zürich überwies , welches dieses mit dem von der Beschwerdeführerin angehobenen Ausweisungsverfahren vereinigte ; dass das Bezirksgericht Zürich mit Verfügung vom 29 . November 2010 die Nichtigkeit der Kündigung feststellte und das Ausweisungsbegehren der Beschwerdeführerin abwies ; dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 28 . Januar 2011 den von der Beschwerdeführerin gegen die Verfügung des Bezirksgerichts eingelegten Rekurs abwies , soweit es darauf eintrat ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O