considerations: Considérant : Que X . _ , ressortissant camerounais , né en 1957 , marié et père de quatre enfants , est arrivé en Suisse en juillet 2004 pour y entreprendre une formation d ' une durée de quatre ans dans une école d ' ingénieurs , à Genève , qu ' il a obtenu une autorisation de séjour pour études , régulièrement renouvelée jusqu ' au 15 novembre 2006 , que , le 27 septembre 2006 , l ' école d ' ingénieurs a indiqué à l ' Office cantonal de la population du canton de Genève que l ' intéressé était en situation d ' échec définitif , son recours contre la décision d ' exmatriculation ayant été rejeté , le 25 septembre 2006 , par la direction générale HES Genève , que , le 2 avril 2007 , l ' école d ' ingénieurs a précisé que l ' intéressé avait été exmatriculé le 3 avril 2006 et que cette décision était exécutoire nonobstant le recours de l ' intéressé auprès du Tribunal administratif du canton de Genève , que , par décision du 19 avril 2007 , l ' Office cantonal de la population a refusé de renouveler l ' autorisation de séjour pour études de l ' intéressé , aux motifs que celui - ci ne faisait plus partie de l ' école d ' ingénieurs et qu ' il n ' était plus inscrit auprès d ' un établissement scolaire , que , par arrêt du 31 juillet 2007 , le Tribunal administratif a rejeté le recours de l ' intéressé , par lequel celui - ci contestait son exmatriculation de l ' école d ' ingénieurs ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Entgegen der Auffassung der Beschwerdeführerin hat die SUVA im Einspracheentscheid vom 26 . März 1998 das Verfahren nicht in unzulässiger Weise über den durch die Verfügung vom 25 . Juli 1996 bestimmten Anfechtungsgegenstand hinaus ausgedehnt . Gegenstand von Verfügungen ( Anfechtungsgegenstand ) , die angefochten werden ( Streitgegenstand ) , sind Rechtsverhältnisse ( z . B . Rentenanspruch ) , die von den jeweiligen Begründungselementen , wie z . B . dem adäquaten Kausalzusammenhang , zu unterscheiden sind ( BGE 125 V 413 ) . Vorliegend beziehen sich Anfechtungs - und Streitgegenstand seit Beginn des Verfahrens auf zwei Leistungsarten , nämlich auf den Invalidenrenten - und den Integritätsentschädigungsanspruch . Insoweit , als im Einspracheentscheid über die gleichen Leistungsarten entschieden wird wie in der diesem Entscheid zu Grunde liegenden Verfügung , was hier der Fall ist , ist das in RKUV 1998 Nr . U 308 S . 451 publizierte Urteil , auf das sich die Beschwerdeführerin beruft , durch BGE 125 V 413 überholt . Die reformatio in peius ist unter diesem Gesichtspunkt nicht zu beanstanden . 2 . - Streitig ist , ob die SUVA den Versicherungsfall zu Recht rückwirkend auf den 1 . Februar 1995 abschloss und Leistungen mit der Begründung ablehnte , dass die geklagten physischen und psychischen Beschwerden nicht auf den Unfall zurückzuführen seien . Für die Beurteilung dieser Frage ist auf den Sachverhalt abzustellen , wie er zur Zeit des Einspracheentscheides gegeben war ( BGE 121 V 366 Erw . 1b mit Hinweis ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil betrifft die Besoldung kantonaler öffentlichrechtlich Angestellter . Es erging im Rahmen von Lohngleichheitsklagen gemäss Art . 8 Abs . 3 Satz 3 BV bzw . Art . 5 Abs . 1 lit . d GlG und unterliegt damit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 97 ff . OG ; Art . 13 Abs . 1 GlG ; BGE 124 II 409 E . 1d S . 413 ff . ) . Der Beschwerdeführer ist als öffentlichrechtlicher Arbeitgeber zur Beschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ; BGE 124 II 409 E . 1e S . 417 ff . ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . Das angefochtene Urteil betrifft die Besoldung kantonaler öffentlichrechtlich Angestellter . Es erging im Rahmen von Lohngleichheitsklagen gemäss Art . 8 Abs . 3 Satz 3 BV bzw . Art . 5 Abs . 1 lit . d GlG und unterliegt damit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 97 ff . OG ; Art . 13 Abs . 1 GlG ; BGE 124 II 409 E . 1d S . 413 ff . ) . Der Beschwerdeführer ist als öffentlichrechtlicher Arbeitgeber zur Beschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ; BGE 124 II 409 E . 1e S . 417 ff . ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhaltes kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss eine staatsrechtliche Beschwerde die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen . Auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 125 I 492 E . 1b S . 495 mit Hinweisen ) . 1 . Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss eine staatsrechtliche Beschwerde die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen . Auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 125 I 492 E . 1b S . 495 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die gesetzlichen Voraussetzungen für den Anspruch auf eine IV - Rente ( Art . 4 Abs . 1 und Art . 28 Abs . 2 IVG ) sind im kantonalen Entscheid richtig dargelegt , weshalb darauf verwiesen wird . 2 . - Streitig ist zunächst das hypothetische Validen - einkommen . a ) Die Verwaltung stellte auf das in der zuletzt aus - geübten Tätigkeit bei der B . _ AG erzielte Einkommen ab , welches sich nach Auskunft der Firma vom 20 . Mai 1996 im Jahr 1995 auf Fr . 65 ' 650 . - belief . Hiegegen machte der Versicherte schon im kantonalen Verfahren geltend , er habe bis 1979 als Maschinenführer in einem andern Betrieb gear - beitet . Damals habe er aus gesundheitlichen Gründen zur B . _ gewechselt , wo er einer leichteren Tätigkeit nachgehen konnte , aber einen Einkommensverlust von 15 % erlitten habe . Zur Ermittlung des Invaliditätsgrades sei daher auf den Lohn eines erfahrenen Maschinenführers abzu - stellen , der nach den einschlägigen Tabellenlöhnen Fr . 77 ' 000 . - betrage . Die Vorinstanz wies die Sache an die IV - Stelle zurück , damit sie abkläre , ob diese Angaben zu - träfen . Die IV - Stelle hingegen erachtet es als untauglich , Beweis über einen 20 Jahre zurück liegenden Sachverhalt zu führen . Selbst wenn sich die Behauptungen des Versicherten als wahr erweisen sollten , lasse sich kein gesicherter Schluss auf ein heutiges hypothetisches Valideneinkommen von Fr . 77 ' 000 . - ziehen . b ) Wie die Vorinstanz richtig erwogen hat , kann das

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . In data odierna il parallelo ricorso di diritto pubblico è stato respinto nella misura in cui è ammissibile . Niente osta pertanto all ' esame del presente gravame . 1 . In data odierna il parallelo ricorso di diritto pubblico è stato respinto nella misura in cui è ammissibile . Niente osta pertanto all ' esame del presente gravame . 2 . Prima di entrare nel merito delle censure ricorsuali appare utile rammentare i principi cui soggiace il rimedio in esame .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est ouverte contre une décision de dernière instance cantonale au sujet d ' une mesure administrative de retrait du permis de conduire . 1 . 1 Le recourant a qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 let . a et b LTF . Le recours est formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale non susceptible de recours devant le Tribunal administratif fédéral ; il est recevable au regard des art . 42 , 86 al . 1 let . d , 90 et 100 al . 1 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . - a ) Nel querelato giudizio , al quale si rinvia , la Commissione di ricorso ha già esposto i presupposti del diritto alla rendita dell ' assicurazione per l ' invalidità svizzera . È comunque opportuno ribadire per chiarezza che , secondo l ' art . 4 cpv . 1 LAI , l ' invalidità è l ' incapacità di guadagno , presunta permanente o di rilevante durata , cagionata da un danno alla salute fisica o psichica conseguente a infermità congenita , malattia o infortunio . L ' art . 28 cpv . 1 LAI consente di erogare non solo la rendita intera se l ' assicurato è invalido almeno al 66 2 / 3 % e la mezza rendita se è invalido almeno al 50 % , ma anche il quarto di rendita se è invalido almeno al 40 % . Tuttavia , secondo l ' art . 28 cpv . 1ter LAI , le rendite per un grado d ' invalidità inferiore al 50 % sono versate solo ad assicurati che sono domiciliati e dimorano abitualmente in Svizzera . Ai sensi dell ' art . 28 cpv . 2 LAI l ' invalidità è determinata stabilendo il rapporto fra il reddito del lavoro che l ' assicurato conseguirebbe , dopo l ' insorgenza dell ' invalidità e dopo l ' esecuzione di eventuali provvedimenti d ' integrazione , nell ' esercizio di un ' attività lucrativa ragionevolmente esigibile da lui in condizioni normali di mercato del lavoro e il reddito del lavoro che egli avrebbe potuto conseguire se non fosse diventato invalido .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 54 al . 1 LTF , la procédure devant le Tribunal fédéral doit être conduite en règle générale dans la langue de la décision attaquée . En l ' espèce , l ' arrêt entrepris ayant été rendu en français , le présent arrêt sera lui - même rendu dans cette langue . 2 . Juge du droit , le Tribunal fédéral fonde son raisonnement juridique sur les faits constatés dans l ' arrêt attaqué ( cf . art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou contraire au droit au sens de l ' art . 95 LTF ( cf . art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend remettre en cause les constatations de l ' autorité précédente doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions d ' application de l ' art . 105 al . 2 LTF seraient remplies . À ce défaut , son moyen est irrecevable ( ATF 133 IV 286 consid . 6 . 2 p . 288 ) . En l ' espèce , le recourant se borne à contester l ' état de fait de l ' ordonnance attaquée par de vagues critiques , qui ne satisfont pas à ces exigences . Son recours , dont la motivation est manifestement insuffisante , doit dès lors être écarté en application de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid , mit welchem die Vorinstanz das Sistierungsgesuch abgewiesen hat , handelt es sich um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . ) . Die Zulässigkeit der Beschwerde setzt somit - abgesehen von dem hier ausser Betracht stehenden Fall von Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ( Möglichkeit der sofortigen Herbeiführung des Endentscheids ) - voraus , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) . Die selbständige Anfechtbarkeit von Zwischenentscheiden bildet aus prozessökonomischen Gründen eine Ausnahme vom Grundsatz , dass sich das Bundesgericht mit jeder Angelegenheit nur einmal befassen soll ( BGE 135 I 261 E . 1 . 2 ; 134 III 188 E . 2 . 2 ; 133 III 629 E . 2 . 1 ) . Die Ausnahme ist restriktiv zu handhaben . 1 . 2 Ein im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG nicht wieder gutzumachender Nachteil ist gegeben , wenn er auch mit einem für die Beschwerde führende Partei günstigen Endentscheid nicht oder nicht gänzlich behoben werden kann ( BGE 133 V 477 E . 5 . 2 S . 483 ff . ) . Die Erfüllung dieser Voraussetzung ist in der Beschwerde darzutun , es sei denn , dass sie offensichtlich sei ( BGE 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 S . 632 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin reichte am 20 . Februar 2015 gegen eine Person , die sie ihrerseits wegen eines angeblichen Verstosses gegen die Abfallvorschriften bei der Staatsanwaltschaft Obwalden angezeigt hatte , eine Strafanzeige ein wegen falscher Anschuldigung , Irreführung der Rechtspflege und Verleumdung . Die Staatsanwaltschaft nahm die Untersuchung am 13 . März 2015 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Obwalden am 28 . Juli 2015 ab . Die Beschwerdeführerin wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , der Beschluss des Obergerichts vom 28 . Juli 2015 sei aufzuheben und die Sache neu zu beurteilen . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 133 III 629 consid . 2 ) . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 133 III 629 consid . 2 ) . 1 . 1 Le jugement attaqué a été rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par l ' autorité judiciaire cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse , qui correspond au montant encore litigieux devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) , est de 130 ' 145 fr . 75 . Partant , la voie du recours en matière civile est ouverte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , nonobstant le fait que le jugement attaqué ait été rendu en instance cantonale unique ( cf . art . 75 al . 2 et art . 130 al . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich mit Schreiben vom 17 . März 2005 T . _ eine ganze Rente der Invalidenversicherung ab 1 . Oktober 2002 zusprach und sie gleichzeitig aufforderte , sich im Rahmen der Schadenminderungspflicht einer " adäquaten , intensiven psychotherapeutischen und psychopharmakologischen Behandlung " zu unterziehen , was mit amtlicher Revision per 1 . März 2006 überprüft werde , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich mit Verfügung vom 8 . November 2007 die Invalidenrente der T . _ auf den 31 . Dezember 2007 aufhob mit der Begründung , sie sei ihrer Schadenminderungspflicht nicht nachgekommen , weshalb für die Invaliditätsbemessung lediglich auf die rheumatologischen Befunde - und damit eine volle Arbeitsfähigkeit für leidensadaptierte Tätigkeiten - abzustellen sei , dass T . _ dagegen Beschwerde erheben liess , welche das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Entscheid vom 31 . Juli 2009 abwies , dass T . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führen und beantragen lässt , es sei der angefochtene Entscheid aufzuheben und ihr ab 1 . Januar 2008 eine ganze Rente der Invalidenversicherung auszurichten ; eventualiter sei die Sache an die Verwaltung zurückzuweisen , damit sie eine vorübergehende Kürzung der Invalidenrente prüfe , dass die Versicherte sich vor dem 18 . Oktober 2007 nicht in psychiatrische Behandlung begeben hat ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwiefern auf eine Beschwerde einzutreten ist ( BGE 132 III 291 E . 1 ) . Immerhin muss die Eingabe auch hinsichtlich der Prozessvoraussetzungen minimal begründet werden ( Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG ) . In Zweifelsfällen ist es nicht an ihm , anhand der Akten oder weiterer , noch beizuziehender Unterlagen nachzuforschen , ob , wie und wann die beschwerdeführende Partei an das Bundesgericht gelangen kann ( vgl . BGE 133 II 400 E . 2 ) . Die Beschwerdeführerin macht geltend , durch den angefochtenen Zwischenentscheid einen faktischen Nachteil zu erleiden , falls der Casino Verband zum Verfahren zugelassen werde , da er in diesem Fall " den Prozessverlauf und den Ausgang des Verfahrens beeinflussen " und das Recht auf Akteneinsicht wahrnehmen könne . Nachdem Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zur Anfechtung eines Zwischenentscheids einen Nachteil rechtlicher ( und nicht bloss nur tatsächlicher ) Natur voraussetzt und die Beschwerdeführerin nicht dartut , inwiefern ihr ein solcher droht , kommt sie ihrer Begründungspflicht nicht nach , weshalb bereits aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; die Bestimmungen der Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Obergericht hat vorliegend als einzige kantonale Instanz im Sinne von Art . 64 Abs . 3 URG entschieden . Die Beschwerde in Zivilsachen ist daher unabhängig vom Streitwert zulässig ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Nach Art . 3 Abs . 1 GestG ist - in Übereinstimmung mit Art . 30 Abs . 2 BV - das Gericht am Wohnsitz bzw . am Sitz des Beklagten örtlich zuständig , sofern das Gesetz nicht etwas anderes vorsieht . Im Rahmen der besonderen Gerichtsstände bestimmt Art . 25 GestG , dass für Klagen aus unerlaubter Handlung das Gericht am Wohnsitz oder Sitz der geschädigten Person oder der beklagten Partei oder am Handlungs - oder Erfolgsort zuständig ist . Nach Ansicht der Beschwerdeführerin liegt eine unerlaubte Handlung im Sinn dieser Bestimmung vor , wenn ein Nutzer die nach Art . 20 Abs . 2 URG geschuldete Vergütung nicht bezahlt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Bis anhin waren die Berufsregeln der Rechtsanwälte und die Disziplinarsanktionen , welche für Verstösse gegen diese Verhaltenspflichten verhängt werden können , ausschliesslich kantonalrechtlich geregelt . Als Rechtsmittel auf Bundesebene war in diesem Bereich deshalb einzig die staatsrechtliche Beschwerde gegeben . Inzwischen ist am 1 . Juni 2002 das eidgenössische Anwaltsgesetz in Kraft getreten , welches neben den Berufsregeln ( Art . 12 BGFA ) insbesondere auch das Disziplinarrecht ( Art . 17 ff . BGFA ) abschliessend regelt . Gegen letztinstanzliche kantonale Disziplinarentscheide steht nunmehr gestützt auf Art . 97 ff . OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG die eidgenössische Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen ( BGE 129 II 297 E . 1 . 1 S . 299 ) . 1 . Bis anhin waren die Berufsregeln der Rechtsanwälte und die Disziplinarsanktionen , welche für Verstösse gegen diese Verhaltenspflichten verhängt werden können , ausschliesslich kantonalrechtlich geregelt . Als Rechtsmittel auf Bundesebene war in diesem Bereich deshalb einzig die staatsrechtliche Beschwerde gegeben . Inzwischen ist am 1 . Juni 2002 das eidgenössische Anwaltsgesetz in Kraft getreten , welches neben den Berufsregeln ( Art . 12 BGFA ) insbesondere auch das Disziplinarrecht ( Art . 17 ff . BGFA ) abschliessend regelt . Gegen letztinstanzliche kantonale Disziplinarentscheide steht nunmehr gestützt auf Art . 97 ff . OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG die eidgenössische Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen ( BGE 129 II 297 E . 1 . 1 S . 299 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Dans la mesure où la recourante se plaint d ' une violation d ' un de ses droits constitutionnels , à savoir de son droit à être protégée de l ' arbitraire ( art . 9 Cst . ) , son recours est recevable au regard de l ' art . 84 al . 1 let . a OJ . Interjeté par ailleurs en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , il l ' est aussi selon les art . 86 al . 1 , 87 ( a contrario ) et 89 al . 1 OJ . 1 . Dans la mesure où la recourante se plaint d ' une violation d ' un de ses droits constitutionnels , à savoir de son droit à être protégée de l ' arbitraire ( art . 9 Cst . ) , son recours est recevable au regard de l ' art . 84 al . 1 let . a OJ . Interjeté par ailleurs en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , il l ' est aussi selon les art . 86 al . 1 , 87 ( a contrario ) et 89 al . 1 OJ . 2 . Si la recourante conclut à l ' annulation de l ' arrêt cantonal , elle ne formule de griefs ( art . 90 al . 1 let . b OJ ) qu ' en relation avec les chiffres 4 ( frais de la prise en charge éducative à domicile de l ' enfant ) et 5 ( contribution en sa faveur ) du dispositif de ce jugement .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Bestimmungen betreffend das Fahren in angetrunkenem Zustand und die Vereitelung einer Blutprobe sind durch das Bundesgesetz vom 14 . Dezember 2001 , in Kraft seit 1 . Januar 2005 , geändert worden . Gemäss dem neuen Art . 91a SVG wird wegen Vereitelung von Massnahmen zur Feststellung der Fahrunfähigkeit mit Gefängnis oder mit Busse bestraft , wer sich als Motorfahrzeugführer vorsätzlich einer Blutprobe , einer Atemalkoholprobe oder einer anderen vom Bundesrat geregelten Voruntersuchung , die angeordnet wurde oder mit deren Anordnung gerechnet werden musste , oder einer zusätzlichen ärztlichen Untersuchung widersetzt oder entzogen oder den Zweck dieser Massnahmen vereitelt hat ( Abs . 1 ) . Diese Bestimmung ist an die Stelle des bis zum 31 . Dezember 2004 geltenden Art . 91 Abs . 3 SVG getreten . Im vorliegenden Fall ist das alte Recht , mithin Art . 91 Abs . 3 aSVG , anwendbar . Danach wird bestraft , wer sich vorsätzlich einer Blutprobe , die angeordnet wurde oder mit deren Anordnung er rechnen musste , oder einer zusätzlichen ärztlichen Untersuchung widersetzt oder entzieht oder den Zweck dieser Massnahmen vereitelt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil wurde als Endentscheid von einer letztinstanzlich zuständigen kantonalen Gerichtsbehörde erlassen . Es betrifft Geldleistungen des Staates an eine Privatperson und damit eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten steht somit grundsätzlich offen ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Indessen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide betreffend Subventionen , auf welche kein Anspruch besteht ( Art . 83 lit . k BGG ) . Der Begriff der Subvention umfasst alle geldwerten Vorteile , welche Empfängern ausserhalb der Verwaltung gewährt werden ; auch Stipendien fallen unter den Subventionsbegriff ( THOMAS HÄBERLI , in : Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , 2 . Aufl . 2011 , N . 196 zu Art . 83 BGG ; Urteile 2C_360 / 2012 vom 17 . August 2012 E . 1 . 1 ; 2C_244 / 2008 vom 5 . Juni 2009 E . 2 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . En tant que la juridiction cantonale renvoie la cause à l ' office AI pour instruction complémentaire ( ch . 2 du dispositif ) , son jugement doit être qualifié de décision incidente qui ne peut être attaquée qu ' aux conditions de l ' art . 93 LTF ( ATF 133 V 477 consid . 4 . 2 p . 482 ) . En retenant que K . _ , sans atteinte à la santé , aurait exercé en août 2012 une activité professionnelle à mi - temps et qu ' elle avait un statut mixte ( active à 50 % et ménagère à 50 % ) , les premiers juges contraignent l ' office AI à appliquer la méthode mixte d ' évaluation de l ' invalidité pour déterminer l ' incapacité de gain de l ' assurée sous l ' angle de la révision du droit à la rente . Le recourant ne dispose plus à cet égard d ' aucune latitude de jugement et est tenu de prendre une décision qui , selon lui , est contraire au droit fédéral . En cela , il subit un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le recours ( ATF 133 V 477 consid . 5 . 2 p . 483 sv . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il Presidente della Pretura penale ha condannato il 13 marzo 2007 B . _ a una multa di fr . 200 . - - per vie di fatto commesse il 22 giugno 2006 nei confronti di A . _ e ha rinviato quest ' ultimo al foro civile per le pretese di risarcimento danni . 2 . Con petizione 5 giugno 2007 A . _ ha chiesto al Pretore di Lugano di condannare B . _ a pagargli fr . 17 ' 882 , 60 , quale risarcimento dei danni subiti a seguito delle predette vie di fatto ( fr . 2 ' 350 . - - per gli occhiali in oro , fr . 14 ' 700 . - - per l ' orologio pure in oro , fr . 118 , 65 per spese mediche , fr . 290 . - - per il taxi utilizzato per andare in ospedale e fr . 423 , 95 per le spese legali sopportate nel procedimento penale ) . Il Pretore ha accolto la petizione limitatamente a fr . 692 , 60 ( importo composto delle spese mediche e legali e di una partecipazione di fr . 150 . - - ai costi del taxi ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Thurgau nach durchgeführtem Vorbescheidverfahren mit Verfügungen vom 2 . Oktober 2007 das Gesuch des 1963 geborenen M . _ um Gewährung von Umschulungsmassnahmen sowie Zusprechung einer Invalidenrente ablehnte , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau die hiegegen eingereichten Beschwerden mit Entscheid vom 25 . Juni 2008 abwies , dass M . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führen liess mit dem Antrag , unter Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides sei ihm eine ganze Invalidenrente zuzusprechen , und ferner um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchte , dass das Bundesgericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Verfügung vom 22 . September 2008 zufolge Aussichtslosigkeit des Rechtsmittels abgewiesen und den Versicherten zur Leistung eines Kostenvorschusses aufgefordert hat , dass M . _ den eingeforderten Kostenvorschuss innert der angesetzten Frist bezahlt hat , dass das kantonale Gericht unter Hinweis auf die Rechtslage in einlässlicher Würdigung der medizinischen Unterlagen festgestellt hat , dass der Beschwerdeführer weder aus somatischen noch psychischen Gründen in erheblichem Ausmass arbeitsunfähig ist , dass der Versicherte nichts vorbringt , was diese Sachverhaltsfeststellung als offensichtlich unrichtig oder auf einer Bundesrechtsverletzung beruhend erscheinen lassen könnte ( Art . 97 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 95 lit . a BGG ) , weshalb das Bundesgericht daran gebunden ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Weil der angefochtene Entscheid nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 , 1242 ) , ergangen ist , untersteht die Beschwerde diesem Gesetz ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Weil der angefochtene Entscheid nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 , 1242 ) , ergangen ist , untersteht die Beschwerde diesem Gesetz ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 132 III 291 E . 1 ) . 2 . 1 Die Beschwerde ( in Zivilsachen ) ist zulässig gegen Endentscheide , d . h . Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) . Der vorliegend angefochtene Entscheid schliesst das Verfahren nicht ab ; das Obergericht wies die Sache an das Kantonsgericht zurück zur weiteren Entscheidung und insbesondere zur Prüfung der übrigen von der Beklagten gegen ihre Zahlungsverpflichtung erhobenen Einwände . Es liegt demnach kein Endentscheid vor .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , notamment les décisions relatives à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF , l ' accusé a qualité pour agir . Le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . 2 . Le recourant conteste la possibilité pour le Ministère public de requérir la prolongation de la détention en cas de condamnation , l ' art . 231 al . 2 CPP ne visant que le cas de l ' acquittement . S ' agissant d ' une disposition portant atteinte aux droits fondamentaux du prévenu , elle devrait recevoir une interprétation restrictive . Le risque de fuite ne serait pas comparable en cas d ' acquittement ou de condamnation . Par ailleurs , admettre , comme le préconise la doctrine , une demande de maintien en détention lorsque la condamnation s ' écarte sensiblement des réquisitions , susciterait des incertitudes et permettrait de nombreux abus .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Der albanische Staatsangehörige A . _ , geb . 1956 , reiste am 5 . Mai 1991 illegal in die Schweiz ein und ersuchte unter dem Namen B . _ erfolglos um Asyl ( vgl . Urteil der Schweizerischen Asylrekurskommission vom 8 . September 1992 ) . Das Bundesamt für Ausländerfragen ordnete gegen ihn am 3 . November 1992 eine Einreisesperre auf unbestimmte Dauer an . Am 4 . November 1992 wurde er in sein Heimatland ausgeschafft . Am 28 . August 1994 reiste A . _ - nun unter diesem Namen - erneut in die Schweiz ein und heiratete am 8 . Oktober 1994 die Schweizerin C . _ . Am 28 . Oktober 1994 erhielt er zwecks Verbleib bei der schweizerischen Ehefrau eine Aufenthaltsbewilligung , welche mehrfach verlängert wurde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est ouverte contre une décision de dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) au sujet d ' une mesure administrative de retrait du permis de conduire ( art . 82 let . a LTF ) . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt digne de protection à l ' annulation de celui - ci ( art . 89 al . 1 LTF ) , le présent recours est recevable . 2 . Le recourant se plaint d ' une constatation inexacte des faits au motif que le Tribunal cantonal n ' aurait pas retenu l ' attestation du constructeur pour déterminer le poids garanti du véhicule . Or , il n ' est pas contesté que le recourant a produit une attestation , postérieure à la mise en service du véhicule , selon laquelle le poids garanti pour le véhicule en question est de 5 ' 200 kilos . Est en réalité seule litigieuse la question de savoir si ce document peut prévaloir sur le poids garanti de 3 ' 500 kilos figurant sur le permis de circulation du véhicule , question qui relève du droit . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision est rédigée dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le TAS , celles - ci se sont servies de l ' anglais . Dans le mémoire qu ' il a adressé au Tribunal fédéral , le recourant a employé le français . Les intimés ont , eux aussi , utilisé cette langue dans leurs réponses . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral adoptera la langue du recours et rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 . Le recours en matière civile est recevable contre les sentences touchant l ' arbitrage international aux conditions fixées par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 let . a LTF ) . Qu ' il s ' agisse de l ' objet du recours , de la qualité pour recourir , du délai de recours , de la conclusion prise par le recourant ou encore de l ' admissibilité des griefs soulevés dans le mémoire de recours , aucune de ces conditions de recevabilité ne fait problème en l ' espèce . Rien ne s ' oppose donc à l ' entrée en matière . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Aux termes de l ' art . 57 al . 5 OJ , il est sursis en règle générale à l ' arrêt sur le recours en réforme jusqu ' à droit connu sur le recours de droit public . Cette disposition souffre toutefois des exceptions dans des situations particulières , qui justifient l ' examen préalable du recours en réforme . Il en est ainsi lorsque ce recours paraît devoir être admis indépendamment de l ' issue du recours de droit public ( ATF 122 I 81 consid . 1 p . 83 ; 120 Ia 377 consid . 1 p . 378 / 379 et les arrêts cités ; Jean - François Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , vol . II , n . 5 ad art . 57 ) . Tel est le cas en l ' espèce . 2 . - Selon l ' art . 48 al . 1 in initio OJ , le recours en réforme n ' est recevable en règle générale que contre les décisions finales prises par les tribunaux ou les autres autorités suprêmes des cantons . En l ' espèce , la Cour de justice , en prononçant le divorce tout en renvoyant la cause au Tribunal de première instance pour qu ' il règle les effets patrimoniaux de la dissolution du lien conjugal , a rendu une décision finale incomplète . Conformément à la jurisprudence ( ATF 113 II 97 consid . 1 p . 98 ) , il y a lieu d ' entrer en matière sur le présent recours en réforme .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , aus der Beschwerde gingen keine Anträge hervor , die Begründung beschränke sich auf die Worte " Amtsbetrug verjährt nicht " , die Eingabe genüge den minimalen Anforderungen an eine Beschwerdeschrift nicht , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 f . ) , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht in nachvollziehbarer Weise auf die obergerichtlichen Erwägungeneingeht ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ erhob gegen einen Entscheid des Justizdepartements des Kantons Basel - Stadt vom 11 . April 2002 betreffend Gesuche um bedingte Entlassung bzw . Versetzung in die Vollzugsstufe der Halbfreiheit Rekurs und ersuchte um Beiordnung eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes . Der Präsident des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt wies mit Verfügung vom 26 . April 2002 das Begehren um Beiordnung eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes ab . Zur Begründung führte er aus , der Rekurrent könne seine Sache selber führen . Ausserdem müsse der Rekurs mit Blick auf die dem Rekurrenten bekannte Beurteilung der Interkantonalen Fachkommission vom 11 . März 2002 als aussichtslos bezeichnet werden . 1 . X . _ erhob gegen einen Entscheid des Justizdepartements des Kantons Basel - Stadt vom 11 . April 2002 betreffend Gesuche um bedingte Entlassung bzw . Versetzung in die Vollzugsstufe der Halbfreiheit Rekurs und ersuchte um Beiordnung eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes . Der Präsident des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt wies mit Verfügung vom 26 . April 2002 das Begehren um Beiordnung eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes ab . Zur Begründung führte er aus , der Rekurrent könne seine Sache selber führen . Ausserdem müsse der Rekurs mit Blick auf die dem Rekurrenten bekannte Beurteilung der Interkantonalen Fachkommission vom 11 . März 2002 als aussichtslos bezeichnet werden . 2 . Gegen diese Verfügung des Präsidenten des Appellationsgerichts erhob X . _ am 17 . Mai 2002 staatsrechtliche Beschwerde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Kantonsgericht ist von einer doppelten Ungültigkeit des Erbvertrags ausgegangen : Einerseits sei der Erbvertrag wegen eines Irrtums des Erblassers als einseitig unverbindlich anzusehen bzw . für ungültig zu erklären und andererseits leide der Erbvertrag an einem Formmangel , der ihn ebenfalls ungültig mache ( E . 5 und 6 S . 14 ff . ) . Das Kantonsgericht hat die Beklagten 1 und 3 bis 5 deshalb verpflichtet , das Darlehen des Erblassers den Klägern im Betrag von Fr . 292 ' 800 . - - nebst Zins zu erstatten ( E . 7 S . 19 f . des angefochtenen Urteils ) . Erfolglos haben die Beklagten gegen die kantonsgerichtliche Beweiswürdigung Willkürbeschwerde geführt . Im Berufungsverfahren erheben sie keine ausnahmsweise zulässigen Sachverhaltsrügen ( Art . 63 f . OG ) . Gestützt auf die verbindlichen Tatsachenfeststellungen kann das Bundesgericht in rechtlicher Hinsicht prüfen , ob ein Erbvertrag oder ein Rechtsgeschäft unter Lebenden vorliegt ( S . 10 ff . Ziff . 15 - 22 ) , ob die geschlossene Vereinbarung wegen eines Formmangels und / oder wegen eines Irrtums des Erblassers ungültig bzw . unverbindlich ist ( S . 7 ff . Ziff . 8 - 14 und S . 13 ff . Ziff . 23 - 26 ) und inwiefern die Beklagten den Klägern den geforderten Betrag zu erstatten haben ( S . 15 ff . Ziff . 27 - 33 der Berufungsschrift ) . Auf die grundsätzlich zulässige eidgenössische Berufung kann eingetreten werden . Formelle Einzelfragen werden im Sachzusammenhang zu erörtern sein .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem bis Ende 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem bis Ende 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Selon les dernières conclusions prises devant l ' autorité précédente , la valeur litigieuse dépasse sensiblement le seuil de 30 ' 000 fr . fixé à l ' art . 74 al . 1 let . b LTF , de sorte que le recours en matière civile est ouvert , ce qui entraîne l ' irrecevabilité du recours constitutionnel , puisque celui - ci est subsidiaire ( art . 113 LTF ) . 1 . 2 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions en paiement ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 , 46 al . 1 let . b et 48 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . On peut observer que l ' autorité cantonale a statué en instance unique , ce qui n ' est pas conforme aux exigences de l ' art . 75 al . 2 LTF ; cependant , cette disposition n ' est actuellement pas en vigueur , les cantons disposant d ' un délai d ' adaptation ( art . 130 al . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 127 I 92 consid . 1 p . 93 ; 127 II 198 consid . 2 p . 201 ; 127 III 41 consid . 2a p . 42 ; 127 IV 150 consid . 1a p . 151 , 166 consid . 1 p . 168 , et les arrêts cités ) . a ) Le séquestre - notamment celui prononcé , comme en l ' espèce , en vue d ' une confiscation au sens de l ' art . 59 CP - est une décision incidente causant à la personne privée temporairement de la libre disposition des objets ou avoirs séquestrés un dommage irréparable au sens de l ' art . 87 al . 2 OJ ( ATF 89 I 185 consid . 4 p . 187 ; cf . aussi ATF 118 II 369 consid . 1 p . 371 ; 108 II 69 consid . 1 p . 71 ; 103 II 119 con - sid . 1 p . 122 ) . Le recours est recevable au regard de cette disposition .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à la règle de l ' art . 57 al . 5 OJ , il convient en l ' espèce de traiter le recours de droit public avant le recours en réforme . 1 . Conformément à la règle de l ' art . 57 al . 5 OJ , il convient en l ' espèce de traiter le recours de droit public avant le recours en réforme . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 65 consid . 1 , 321 consid . 1 , 509 consid . 8 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung gezogen : 1 . - Die Eidgenössische Aufsichtskommission für die fliegerische Vorschulung verfügte am 18 . Februar 2000 , A . _ werde für die Fortsetzung der fliegerischen Vorschulung nicht berücksichtigt . Sie begründete die Verfügung damit , dass in der Schlussqualifikation des von A . _ besuchten Segelflugkurses FVS die Kriterien " Systematik , Prioritäten " und " Räumliches Vorstellungsvermögen , Orientierung " nur als marginal beurteilt wurden . A . _ focht diese Verfügung bei der Rekurskommission des Eidgenössischen Departementes für Umwelt , Verkehr , Energie und Kommunikation ( nachfolgend Rekurskommission UVEK ) an , welche die Beschwerde am 15 . Dezember 2000 abwies . A . _ hat am 31 . Januar 2001 gegen den Entscheid der Rekurskommission UVEK Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhoben . 2 . - a ) Gemäss Art . 99 Abs . 1 lit . f OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde unzulässig gegen Verfügungen über das Ergebnis von Berufs - , Fach - oder anderen Fähigkeitsprüfungen . Der in Art . 99 OG vorgesehene Ausschluss von der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist hauptsächlich darin begründet , dass sich bei diesen Gegenständen ausgesprochen Ermessensfragen stellen oder technische Aspekte im Vordergrund stehen , weshalb eine gerichtliche Überprüfung schwer möglich ist ; dies gilt insbesondere für die Beurteilung von Prüfungsleistungen ( BGE 107 Ib 279 E . 1b S . 281 f . ; Urteil des Bundesgerichts vom 26 . März 1997 i . S . R . , publiziert in : VPB 61 . 62 II ) . Geht

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Il se justifie de joindre les causes 1P . 796 / 2005 et 1P . 40 / 2006 pour statuer en un seul arrêt . 1 . Il se justifie de joindre les causes 1P . 796 / 2005 et 1P . 40 / 2006 pour statuer en un seul arrêt . 2 . Dans les deux cas , le recours de droit public est dirigé contre une décision incidente sur une demande de récusation , prise en dernière instance cantonale . Il est recevable au regard des art . 86 al . 1 et 87 al . 1 OJ . La partie ayant demandé en vain la récusation du juge appelé à statuer dans sa cause a manifestement qualité pour recourir au sens de l ' art . 88 OJ . Sous réserve d ' exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public est de nature cassatoire et ne peut tendre qu ' à l ' annulation de la décision attaquée ( ATF 131 I 137 consid . 1 . 2 p . 139 , 166 consid . 1 . 3 p . 169 et les arrêts cités ) . Les chefs de conclusions tendant , dans l ' un et l ' autre recours , à un prononcé de récusation ou à un renvoi de l ' affaire avec instructions au Tribunal de première instance , sont donc irrecevables .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Il n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La question litigieuse est de savoir si les troubles présentés par la recourante sont ou non la conséquence d ' une maladie professionnelle au sens de l ' art . 9 al . 2 LAA . Selon cette disposition , sont aussi réputées maladies professionnelles ( selon la clause dite générale ) les autres maladies dont il est prouvé qu ' elles ont été causées exclusivement ou de manière nettement prépondérante par l ' exercice de l ' activité professionnelle . Cette clause générale répond au besoin de combler d ' éventuelles lacunes qui subsisteraient dans la liste que le Conseil fédéral est chargé d ' établir en vertu de l ' art . 9 al . 1 LAA ( ATF 116 V 141 consid . 5a et les références ) . Selon cette disposition , sont aussi réputées maladies professionnelles ( selon la clause dite générale ) les autres maladies dont il est prouvé qu ' elles ont été causées exclusivement ou de manière nettement prépondérante par l ' exercice de l ' activité professionnelle . Cette clause générale répond au besoin de combler d ' éventuelles lacunes qui subsisteraient dans la liste que le Conseil fédéral est chargé d ' établir en vertu de l ' art . 9 al . 1 LAA ( ATF 116 V 141 consid . 5a et les références ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Selon l ' art . 36 al . 1 LAI , ont droit aux rentes extraordinaires les assurés qui , lors de la survenance de l ' invalidité , comptent une année entière au moins de cotisations ( sur la notion d ' année entière de cotisations , voir ATF 126 V 7 consid . 1b ) . Dans le cas d ' une rente , l ' invalidité est réputée survenue au moment où le droit à la rente prend naissance selon l ' art . 29 al . 1 LAI , mais au plus tôt dès le mois qui suit le dix - huitième anniversaire de l ' assuré ( art . 29 al . 2 LAI ; voir aussi ATF 119 V 102 consid . 4a ) . En l ' espèce , les mesures de réadaptation et la formation scolaire spéciale entreprises par la recourante se sont achevées le 30 juin 1986 . Le droit de la recourante à une rente ordinaire de l ' assurance - invalidité aurait pu prendre naissance , au plus tôt , dès le mois qui a suivi son dix - huitième anniversaire , soit à partir du 1er septembre 1986 . A ce moment là , elle n ' avait pas encore cotisé à l ' AVS / AI , de sorte qu ' elle n ' a eu droit qu ' à une rente extraordinaire de l ' assurance - invalidité . Dans ce contexte , le moyen de la recourante tiré du fait qu ' elle aurait , par la suite , travaillé quatorze ans en Suisse ne lui est d ' aucun secours , la date décisive étant le 1er septembre 1986 .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Kantonsgericht hat die Klage gutgeheissen , weil die fristlose Kündigung durch die Beklagte verspätet erfolgt sei und diese damit zu erkennen gegeben habe , dass ihr die Fortsetzung des Arbeitsverhältnisses nicht unzumutbar sei . 1 . 1 Die Beklagte wirft dem Kantonsgericht zunächst vor , es habe die Abklärungs - und Überlegungsfrist für die Kündigungserklärung falsch berechnet . Auf diese Vorbringen ist nicht einzutreten . Die Beklagte verkennt , dass das Gesetz keine feste Frist kennt , um Abklärungen anzustellen und zu entscheiden , ob eine fristlose Entlassung ausgesprochen werden soll . Entsprechend gibt es auch keine bundesrechtlichen Regeln für deren Berechnung , die verletzt werden könnten . Soweit die Beklagte geltend macht , das Kantonsgericht habe die Zeit , welche die Beklagte brauchte , um sich für eine fristlose Entlassung zu entscheiden , in tatsächlicher Hinsicht falsch festgestellt , übersieht sie , dass das Bundesgericht in der Berufung vorbehältlich von hier nicht rechtsgenügend geltend gemachten Ausnahmen ( Art . 55 Abs . 1 lit . d in Verbindung mit Art . 63 Abs . 2 und Art . 64 OG ) an die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz gebunden ist . 1 . 2 Weiter rügt die Beklagte sinngemäss , das Kantonsgericht habe die Frage der Zumutbarkeit , die ordentliche Kündigungsfrist einzuhalten , falsch beurteilt . Damit macht sie eine Verletzung von Bundeszivilrecht geltend . Insoweit ist auf die Berufung einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Saisi d ' un recours en réforme , le Tribunal fédéral doit conduire son raisonnement juridique sur la base des faits contenus dans la décision attaquée , à moins que des dispositions fédérales en matière de preuve n ' aient été violées , qu ' il n ' y ait lieu à rectification de constatations reposant sur une inadvertance manifeste ( art . 63 al . 2 OJ ) ou qu ' il ne faille compléter les constatations de l ' autorité cantonale parce que celle - ci n ' a pas tenu compte de faits pertinents et régulièrement allégués ( art . 64 OJ ; ATF 127 III 248 consid . 2c ; 126 III 59 consid . 2a ) . Il n ' est possible de tenir compte d ' un état de fait qui s ' écarte de celui contenu dans la décision attaquée qu ' à la condition que la partie recourante se prévale avec précision de l ' une des exceptions qui viennent d ' être rappelées ( ATF 127 III 248 consid . 2c ) . Il ne peut être présenté de griefs contre les constatations de fait , ni de faits ou de moyens de preuve nouveaux ( art . 55 al . 1 let . c OJ ) . L ' appréciation des preuves et les constatations de fait qui en découlent ne peuvent donner lieu à un recours en réforme ( ATF 127 III 543 consid . 2c ; 126 III 189 consid . 2a ; 125 III 78 consid . 3a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Selon l ' art . 108 al . 2 OJ , le recours de droit administratif doit indiquer notamment les conclusions et les motifs du recourant . Cette exigence a pour but de fixer le juge sur la nature et l ' objet du litige . La jurisprudence admet que les conclusions et les motifs résultent implicitement du mémoire de recours ; il faut cependant pouvoir déduire de ce dernier , considéré dans son ensemble , à tout le moins ce que le recourant demande d ' une part , et quels sont les faits sur lesquels il se fonde d ' autre part . Il n ' est pas nécessaire que la motivation soit pertinente , mais elle doit se rapporter au litige en question . Le simple renvoi à des écritures antérieures ou à l ' acte attaqué ne suffit pas . S ' il manque soit des conclusions soit des motifs , même implicites , le recours de droit administratif est irrecevable d ' entrée de cause , sans que le recourant ait la faculté de remédier à cette irrégularité ( ATF 123 V 336 consid . 1a et les références ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Der angefochtene Entscheid ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 80 BGG ) . Er betrifft die Verlängerung der Sicherheitshaft und damit eine Zwangsmassnahme im Sinne von Art . 196 ff . StPO ( SR 312 . 0 ) . Da die umstrittene Verfahrenshandlung das Strafverfahren nicht abschliesst ( Art . 90 f . BGG ) , liegt ein selbstständig eröffneter Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG vor . Gegen diesen ist die Beschwerde nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 lit . a und b BGG zulässig , d . h . insbesondere wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Dies ist bei der in Frage stehenden Verlängerung der Sicherheitshaft ohne Weiteres der Fall . Der Beschwerdeführer nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und hat ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Er ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Das Bundesgericht kann nach Art . 107 Abs . 2 BGG bei Gutheissung der Beschwerde in der Sache selbst entscheiden . Der Antrag auf Haftentlassung ist somit zulässig ( vgl . BGE 133 I 270 E . 1 . 1 S . 272 f . ) . Verspätet ist hingegen der in der Stellungnahme vom 2 . September 2011 sinngemäss gestellte Antrag des Beschwerdeführers auf mündliche Einvernahme .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Il ricorso in materia penale è proponibile contro le decisioni delle autorità cantonali di ultima istanza e contro le decisioni del Tribunale penale federale ( art . 80 cpv . 1 LTF ) e può essere interposto per violazione del diritto federale ( art . 95 lett . a LTF ) , nozione che include anche i diritti costituzionali dei cittadini . Per contro , riservati i casi di cui all ' art . 95 lett . c - e LTF , la violazione del diritto cantonale non costituisce un motivo di ricorso . È nondimeno possibile lamentare un ' interpretazione rispettivamente un ' applicazione arbitraria del diritto cantonale , dal momento che il divieto dell ' arbitrio costituisce un diritto costituzionale ( DTF 134 II 349 consid . 3 ) . 1 . 2 Il ricorso deve essere motivato ( art . 42 cpv . 1 LTF ) e spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto ( art . 42 cpv . 2 LTF ) . Per le censure menzionate all ' art . 106 cpv . 2 LTF , segnatamente quelle afferenti i diritti costituzionali , sono poste delle esigenze di motivazione accresciute : le censure devono essere esposte in modo chiaro e circostanziato , supportate da un ' esauriente motivazione giuridica e , per quanto possibile , documentate ( DTF 134 II 244 consid . 2 . 2 ) . 2 . Giusta l ' art . 100 cpv . 1 LTF , il ricorso contro una decisione deve essere depositato presso il Tribunale federale entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est ouvert en vertu de l ' art . 78 al . 2 let . b LTF . 2 . Le recourant s ' en prend aux faits retenus par l ' autorité précédente . 2 . 1 Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . La partie recourante ne peut ainsi critiquer ces faits que s ' ils ont été établis en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte , c ' est - à - dire arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La demande d ' autorisation de séjour en faveur du recourant a été formée en 2008 . Il y a donc lieu d ' appliquer la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ) qui est entrée en vigueur le 1er janvier 2008 ( art . 126 al . 1 LEtr a contrario ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 II 94 consid . 1 p . 96 ) . 2 . 1 D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . 2 . 1 . 1 Selon l ' art . 42 al . 1 LEtr , le conjoint d ' un ressortissant suisse a droit à l ' octroi d ' une autorisation de séjour et à la prolongation de sa durée de validité à condition de vivre en ménage commun avec lui . Le recourant a épousé une Suissesse et il n ' est pas contesté qu ' il cohabite avec elle . Par conséquent , le recours est recevable , à cet égard , par rapport à l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 108 al . 1 LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables ( let . a ) et sur ceux dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ; let . b ) . Il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) . 2 . En vertu de l ' art . 42 al . 1 LTF , les mémoires de recours doivent être motivés . Selon l ' art . 42 al . 2 LTF , les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit . Pour satisfaire à cette exigence , il appartient au recourant de discuter au moins brièvement les considérants de la décision litigieuse ( ATF 134 II 244 consid . 2 . 1 p . 245 s . ) . 3 . Le jugement attaqué repose sur la loi [ du canton de Vaud ] du 7 mars 2006 sur l ' aide aux requérants d ' asile et à certaines catégories d ' étrangers ( LARA ; RSV 142 . 21 ) et son règlement d ' application du 3 décembre 2008 ( RLARA ; RSV 142 . 21 . 1 ) . 4 .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin gegen den Entscheid des Obergerichts auch staatsrechtliche Beschwerde erhoben hat ( Verfahren 5P . 262 / 2001 ) , dass es sich angesichts der nachstehend darzulegenden Unzulässigkeit der vorliegenden Beschwerde rechtfertigt , von dem in Art . 57 Abs . 5 OG ( in Verbindung mit Art . 81 OG ) festgelegten Grundsatz abzuweichen und den Entscheid über die staatsrechtliche Beschwerde nicht abzuwarten , dass die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe vom 6 . Juli 2001 an die Vorinstanz ein Schreiben vom 5 . Juli 2001 angefochten hatte , worin der Gerichtsschreiber des Bezirksgerichts Zürich ( untere Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen ) unter Hinweis auf ein hängiges Beschwerdeverfahren hauptsächlich mitgeteilt hatte , er habe in seiner Eigenschaft als Referent am 4 . Juli 2001 an der vom Konkursbeamten anberaumten Besichtigung der von einer Spezialliquidation nach Art . 230a Abs . 2 SchKG betroffenen Liegenschaftin Z . _ teilgenommen , zu der auch zwei Vertreter der Bank B . _ erschienen seien , dass im Schreiben im Sinne einer Vorinformation ausserdem darauf hingewiesen worden war , Lastenverzeichnis und Kollokationsplan seien im separaten Beschwerdeverfahren aufgehoben worden , dass das Schreiben vom 5 . Juli 2001 nach dem Gesagten keine auf das Vorantreiben oder das ( vorläufige ) Aufhalten eines Vollstreckungsverfahrens gerichtete Vorkehr ( dazu BGE 116 III 91 E . 1 S . 93 ) bzw . keinen eine derartige Vorkehr betreffenden Beschwerdeentscheid enthalten hatte ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt entrepris clôt une procédure de mesures provisionnelles distincte ( cf . arrêt 4A_171 / 2007 du 15 août 2007 consid . 2 . 1 ) . Il s ' agit d ' une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF ( ATF 136 V 131 consid . 1 . 1 . 2 p . 134 ; 134 I 83 consid . 2 . 1 p . 86 ; 134 II 349 consid . 1 . 3 p . 351 ) . La décision attaquée , rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , a été prise par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Formé par la partie qui a requis sans succès le prononcé de la mesure litigieuse ( art . 76 al . 1 LTF ) , le recours en matière civile est recevable , puisqu ' il a été déposé dans la forme ( art . 42 LTF ) et le délai prévus par la loi ( art . 46 al . 1 let . b et art . 100 al . 1 LTF ) . En particulier , le mémoire ampliatif de la recourante est encore intervenu dans le délai de recours , de sorte qu ' il convient de prendre en compte les motifs développés dans cette écriture .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Beschluss des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass sodann auf die pauschalen , allein zum Zweck der Blockierung der Justiz gestellten und damit missbräuchlichen Ausstandsbegehren des Beschwerdeführers u . a . gegen " alle vorbefassten " Bundesrichterinnen und Bundesrichter nicht einzutreten ist ( BGE 111 Ia 148 E . 2 , 105 Ib 301 E . 1c und d ) , zumal die Mitwirkung dieser Personen an früheren Urteilen ebenso wenig geeignet wäre , sie als befangen erscheinen zu lassen ( BGE 114 Ia 278 E . 1 , 105 Ib 301 E . 1c ) , wie die gegen eine Vielzahl von Gerichtspersonen beim Friedensrichteramt A . _ eingereichte Klage wegen Persönlichkeitsverletzung und die beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte erhobenen Individualbeschwerden des Beschwerdeführers , dass die Verfassungsbeschwerde zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer darin andere Entscheide ( insbesondere die erstinstanzliche Verfügung ) als den obergerichtlichen Beschluss vom 26 . November 2008 anficht ( Art . 113 BGG sowie Art . 114 BGG i . V . m . Art . 75 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Lorsque sont en jeu - comme ici - des prestations en espèces ( indemnités journalières ) et en nature ( traitement médical ) de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral constate avec un plein pouvoir d ' examen les faits communs aux deux objets litigieux et se fonde sur ces constatations pour statuer , en droit , sur ces deux objets . En revanche , les faits qui ne seraient pertinents que pour statuer sur le droit aux prestations en nature ne sont revus que dans les limites définies par les art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF ( SVR 2011 UV n ° 1 p . 1 , 8C_584 / 2009 consid . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein obergerichtlicher Entscheid betreffend Weiterziehung eines Konkurses ( Art . 174 SchKG ) , welcher streitwertunabhängig in den Anwendungsbereich der Beschwerde in Zivilsachen fällt ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . d und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer hatte am 11 . September 2012 den für die Begleichung der betriebenen Forderung inkl . Zinsen und Kosten nötigen Betrag von Fr . 1 ' 480 . 25 beim Obergericht hinterlegt ( Art . 174 Abs . 2 Ziff . 1 SchKG ) . Sodann hatte er beim Konkursamt Höngg - Zürich am 7 . September 2012 einen Betrag von Fr . 1 ' 500 . - - zur Deckung der Kosten des Konkursamtes und des Konkursgerichts einbezahlt . Gestützt hierauf erachtete das Obergericht den Konkursaufhebungsgrund im Sinn von Art . 174 Abs . 2 Ziff . 2 SchKG als gegeben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Interjeté dans le délai ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi par une partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de surveillance de dernière ( unique ) instance ( art . 75 al . 1 LTF ) , le recours est recevable , et ce , en vertu de l ' art . 74 al . 2 let . c LTF , indépendamment de la valeur litigieuse ( ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) . 2 . 2 . 1 Les faits déterminant le revenu saisissable doivent être établis d ' office , compte tenu des circonstances existant au moment de l ' exé - cution de la saisie ( ATF 112 III 79 consid . 2 p . 80 et les arrêts cités ) . Le poursuivi est tenu envers l ' office de collaborer ( ATF 119 III 70 consid . 1 ) ; il a le même devoir à l ' égard de l ' autorité cantonale de surveillance ( art . 20a al . 2 ch . 2 LP ) . - : -

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O