considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Der aus dem Libanon stammende S . _ reiste am 21 . Mai 1993 in die Schweiz ein und stellte ein Asylgesuch . Das Bundesamt für Flüchtlinge trat am 2 . September 1993 darauf nicht ein und wies ihn aus der Schweiz weg . S . _ verliess die Schweiz am 9 . September 1993 . Am 19 . Mai 1994 reiste er wieder ein , um am 20 . Mai 1994 eine Schweizer Bürgerin zu heiraten ; gestützt auf diese Heirat erhielt er eine Aufenthaltsbewilligung für den Kanton Zürich . Am 27 . Juni 1996 verurteilte das Bezirksgericht Zürich S . _ insbesondere wegen qualifizierter Widerhandlung gegen das Bundesgesetz über die Betäubungsmittel zu einer Strafe von sieben Jahren Zuchthaus und zehn Jahren Landesverweisung , unter Anrechnung von Untersuchungshaft von 245 Tagen und Sicherheitshaft von 56 Tagen . Der Strafvollzugsdienst , Justizvollzug , des Kantons Zürich entliess S . _ mit Verfügung vom 3 . März 2000 per 18 . Mai 2000 ( Verbüssung von zwei Dritteln der Freiheitsstrafe ) bedingt aus dem Strafvollzug und schob den Vollzug der gerichtlichen Landesverweisung probeweise auf . Die Direktion für Soziales und Sicherheit ( Fremdenpolizei ) des Kantons Zürich lehnte am 10 . März 2000 das Gesuch von S . _ um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab und wies ihn per 18 . Mai 2000 aus dem Gebiet des Kantons Zürich weg ; einem allfälligen Rekurs gegen diese Verfügung wurde die aufschiebende Wirkung entzogen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer beantragt , es sei ihm unter anderem für den Fall , dass die Schadenersatzforderung nicht verjährt sei , eine neue Frist für die eingehende Begründung des Antrags auf Klageabweisung einzuräumen . Diesem Begehren kann nicht stattgegeben werden . Der Beschwerdeführer hat während der gesetzlichen Rechtsmittelfrist Gelegenheit gehabt , seine Einwände gegen den angefochtenen Entscheid darzulegen . Ein ( ausnahmsweise ; BGE 119 V 323 Erw . 1 und ZAK 1986 S . 190 Erw . 3b ) zweiter Schriftenwechsel darf grundsätzlich nicht dazu dienen , Darlegungen nachzuholen , die in der Beschwerde hätten vorgebracht werden können und müssen , sondern er soll auf die Stellungnahme zu den neuen Vorbringen in der Vernehmlassung ausgerichtet sein ( ZAK 1986 S . 190 Erw . 3b ) . Dieser Grundsatz kann auch nicht umgangen werden , indem zunächst innert der gesetzlichen Frist eine summarisch begründete Beschwerde eingereicht wird , welche hernach mit einer zweiten Eingabe nach Ablauf der Beschwerdefrist ergänzt wird . Nachdem sich im vorliegenden Fall die übrigen Verfahrensbeteiligten nicht haben vernehmen lassen , neue Argumente mithin nicht vorgebracht worden sind , ist auch kein zweiter Schriftenwechsel durchzuführen .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) sowie die Rechtsprechung zur Aufgabe des Arztes im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 115 V 134 Erw . 2 mit Hinweisen ) und zur Beweiswürdigung von medizinischen Berichten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . - Es steht fest , dass der Beschwerdeführer auf Grund seiner gesundheitlichen Beeinträchtigungen in seiner Arbeitsfähigkeit eingeschränkt ist . Streitig und zu prüfen ist hingegen das Ausmass dieser Einschränkung und wie sich diese in erwerblicher Hinsicht auswirkt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Eingabe vom 7 . Oktober 2015 stellt A . _ ein Gesuch um Erläuterung des bundesgerichtlichen Urteils 1C_345 / 2014 vom 17 . Juni 2015 . In jenem Urteil hiess das Bundesgericht eine Beschwerde von B . _ gut , hob den angefochtenen Entscheid auf und erteilte die umstrittene Baubewilligung in Bestätigung des Bauentscheids der Bausektion der Stadt Zürich vom 18 . Mai 2011 . Es wies zudem die Angelegenheit zur Neuverlegung der Kosten für die Verfahren vor den kantonalen Behörden an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich zurück . Art . 129 Abs . 1 BGG sieht vor , dass das Bundesgericht eine Erläuterung vornimmt , wenn das Dispositiv eines bundesgerichtlichen Entscheids unklar , unvollständig oder zweideutig ist , seine Bestimmungen untereinander oder mit der Begründung im Widerspruch stehen oder wenn es Redaktions - oder Rechnungsfehler enthält . Der Gesuchsteller kritisiert , es seien Rügen , welche er ursprünglich im Verfahren vor dem Baurekursgericht des Kantons Zürich erhoben habe , unberücksichtigt geblieben . Dabei handle es sich um die Rügen betreffend die Zonenkonformität , die Verletzung der Parzellarordnung und die Einordnung . Aus diesem Grund stehe das Dispositiv des bundesgerichtlichen Urteils zur Begründung im Widerspruch .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Einstellungsbeschluss erging am 28 . Dezember 2010 nach der bis Ende 2010 in Kraft stehenden Strafprozessordnung des Kantons Zürich vom 4 . Mai 1919 ( StPO / ZH ) . Am 1 . Januar 2011 trat die Schweizerische Strafprozessordnung vom 5 . Oktober 2007 ( StPO ; SR 312 . 0 ) in Kraft , welche die kantonalen Strafprozessordnungen ablöst . Nach der einschlägigen Übergangsbestimmung von Art . 453 Abs . 1 StPO ist auf Rechtsmittel gegen vor dem 1 . Januar 2011 gefällte Entscheide das bisherige Recht anwendbar . Das Obergericht beurteilte den Rekurs am 16 . März 2011 daher zu Recht nach den Bestimmungen der StPO / ZH , welche auch für die vorliegende Beschwerde massgebend sind ( Art . 454 Abs . 2 StPO ) . Gemäss der StPO / ZH steht kein kantonales Rechtsmittel zur Verfügung . Es liegt ein Endentscheid im Sinne von Art . 80 Abs . 1 und Art . 90 BGG vor . 1 . 2 Die Beschwerdelegitimation beurteilt sich nach Art . 81 BGG . Diese Bestimmung ist mit Wirkung ab 1 . Januar 2011 teilweise geändert worden . Gemäss der Übergangsbestimmung von Art . 132 Abs . 1 BGG ist das Datum des angefochtenen Entscheids massgebend . Dieser ist am 16 . März 2011 ergangen , weshalb vorliegend die ab dem 1 . Januar 2011 geltende Fassung von Art . 81 BGG Anwendung findet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Le 25 octobre 2002 , par ordre du Département cantonal de l ' économie , des institutions et de la sécurité , la police cantonale valaisanne a autorisé l ' Association Sports Motorisés à exploiter une piste d ' entraînement sur deux parcelles dont cette collectivité est propriétaire dans la commune de Martigny . L ' autorisation était délivrée pour deux ans , soit jusqu ' au 28 octobre 2004 . La commune de Martigny , d ' une part , et Benoît Dorsaz et six consorts , d ' autre part , ont recouru contre l ' autorisation devant le Conseil d ' Etat du canton du Valais . Statuant le 12 février 2003 par deux décisions distinctes , sur la base de l ' art . 44 al . 1 de la loi valaisanne sur la procédure et la juridiction administrative , cette autorité leur a dénié la qualité pour recourir et a , par conséquent , déclaré les pourvois irrecevables . Les recourants ainsi éconduits ont saisi la Cour de droit public du Tribunal cantonal . Cette juridiction a constaté que la qualité pour recourir leur était déniée à tort ; également par des arrêts distincts , elle a admis les recours , annulé les décisions attaquées et renvoyé les causes au Conseil d ' Etat pour décision sur la validité de l ' autorisation .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft die Einstellung einer Strafuntersuchung . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG gegeben . 1 . 2 Die Einstellungsverfügung datiert vom 3 . Februar 2011 . Anwendbar ist deshalb die am 1 . Januar 2011 in Kraft getretene Schweizerische Strafprozessordnung ( StPO ; SR 312 . 0 ; siehe Art . 453 f . StPO und zur Publ . bestimmtes Urteil 1B_123 / 2011 vom 11 . Juli 2011 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que X . _ , ressortissante équatorienne née en 1977 , est arrivée en 2000 à Genève où elle a exercé différentes activités sans être au bénéfice d ' une autorisation de séjour , avant d ' obtenir une carte de légitimation pour travailler auprès d ' une mission diplomatique dès le mois de mars 2006 , qu ' après avoir quitté son emploi en septembre 2006 , l ' intéressée a repris une activité en tant que serveuse , que la carte de légitimation de l ' intéressée n ' a pas été renouvelée à son expiration , le 27 juin 2007 , qu ' après avoir entendu l ' intéressée dans ses locaux le 17 août 2007 , l ' Office cantonal de la population du canton de Genève a prononcé , le 29 août 2007 , son renvoi de Suisse ( art . 12 LSEE ) , que , le 14 octobre 2008 , la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève a confirmé la décision précitée de l ' Office cantonal de la population , qu ' agissant par la voie du recours constitutionnel subsidiaire , X . _ , demande au Tribunal fédéral , en substance , d ' annuler la décision de la Commission cantonale de recours et d ' ordonner à cette autorité de procéder à son audition ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Oggetto del contendere è la revisione della rendita di invalidità assegnata a B . _ , segnatamente il grado di invalidità , ridotto dalla Axa dal 100 % al 50 % con effetto dal 1 ° ottobre 2007 e ripristinato dal Tribunale cantonale delle assicurazioni sia con pronuncia del 17 giugno 2009 che con il giudizio oggetto della presente procedura . In particolare contestata è la residua capacità lavorativa dell ' assicurato - la Axa lo ritiene abile nell ' attività di aiuto giardiniere con esperienza professionale - e meglio l ' affidabilità della perizia giudiziaria esperita in sede cantonale dal dott . C . _ , psichiatra , il quale ha attestato un ' inabilità lavorativa totale . 2 . Per gli art . 95 e 96 LTF , il ricorso può essere presentato per violazione del diritto . Per l ' art . 97 cpv . 2 LTF , inoltre , se il ricorso è diretto contro una decisione d ' assegnazione o rifiuto di prestazioni pecuniarie dell ' assicurazione militare o dell ' assicurazione contro gli infortuni - come nel caso concreto per quanto riguarda la revisione della rendita di invalidità - può essere censurato anche qualsiasi accertamento inesatto o incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti . In tale ipotesi l ' art . 105 cpv . 3 LTF prevede infatti che il Tribunale federale non è vincolato dall ' accertamento dei fatti operato dall ' autorità inferiore .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass A . _ ab 1 . August 1998 eine ganze Rente der Invalidenversicherung ( samt Zusatzrente für den Ehegatten und zwei Kinderrenten ) bezog , dass die IV - Stelle des Kantons Aargau als Ergebnis des im Mai 2012 eingeleiteten Revisionsverfahrens nach durchgeführtem Vorbescheidverfahren mit Verfügung vom 25 . Juni 2013 die Rente auf Ende Juli 2013 aufhob , dass das Versicherungsgericht des Kantons Aargau die dagegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 27 . Februar 2014 abwies , dass A . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erhoben hat , mit welcher sie zur Hauptsache beantragt , es sei zu bestätigen , dass sie weiterhin Anspruch auf eine ganze Rente habe , dass die Vorinstanz die Aufhebung der ganzen Rente gestützt auf lit . a Abs . 1 der Schlussbestimmungen der Änderung des IVG vom 18 . März 2011 ( 6 . IV - Revision , erstes Massnahmenpaket , in Kraft getreten am 1 . Januar 2012 ; im Folgenden : SchlB zur 6 . IV - Revision ) bestätigte , dass die Beschwerdeführerin in erster Linie rügt , die Vorinstanz habe zu Unrecht einen Vertrauensschutztatbestand ( Art . 9 BV ; Urteil 9C_507 / 2009 vom 29 . Januar 2010 E . 2 ) verneint , dass ihre diesbezüglichen Vorbringen indessen den qualifzierten Anforderungen an die Begründung von Verfassungsrügen nicht genügen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 III 393 E . 6 S . 397 ) , weshalb darauf nicht näher einzugehen ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 135 II 22 consid . 1 pag . 24 ) . 1 . 1 Il ricorso concerne una causa di diritto pubblico che non ricade sotto alcuna delle eccezioni di cui all ' art . 83 LTF ed è diretto contro una decisione finale resa in ultima istanza cantonale . Esso è stato presentato in tempo utile dalla madre delle destinatarie del giudizio contestato ( art . 304 CC ) , con interesse al suo annullamento , ed è pertanto di principio ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico giusta l ' art . 82 segg . LTF . 1 . 2 Un ' eccezione all ' ammissibilità di massima del gravame va tuttavia ravvisata nella misura in cui le ricorrenti protestano tasse , spese e ripetibili , oltre che davanti al Tribunale amministrativo e al Tribunale federale , anche in prima istanza . In virtù dell ' effetto devolutivo della procedura di ricorso , le decisioni emesse su reclamo dall ' Amministrazione imposte del Cantone dei Grigioni sono infatti state sostituite dalla sentenza del Tribunale cantonale amministrativo , qui impugnata . In questa misura , la loro impugnativa è pertanto inammissibile ( DTF 134 II 142 consid . 1 . 4 pag . 144 ; sentenza 2C_103 / 2010 del 27 settembre 2010 consid . 2 . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen ist die staatsrechtliche Beschwerde rein kassatorischer Natur ( BGE 124 I 327 E . 4a und b S . 332 ff . ) . Die Rückweisung der Angelegenheit zu neuer Entscheidung ist im Falle der Gutheissung der Beschwerde daher selbstverständlich und ein entsprechender Antrag überflüssig ( BGE 112 Ia 353 E . 3c / bb S . 354 f . ) . 2 . - a ) Der angefochtene Entscheid ist während den Ostergerichtsferien ( Art . 76 ZPO / AR ) zugestellt worden . Der Beschwerdeführer meint , dies müsse zur Aufhebung des Entscheides führen . Er beruft sich dabei auf Art . 9 BV ( Willkürverbot ) , Art . 6 Ziff . 1 EMRK und Art . 8 BV ( Rechtsgleichheitsgebot ) . Selbst wenn , wovon der Beschwerdeführer ausgeht , aber kaum zutreffen kann , eine derartige Zustellung nach ausserrhodischem Prozessrecht absolut unzulässig wäre , würde sich daraus nicht ergeben , dass der Entscheid aufzuheben wäre . Aus mangelhafter Eröffnung darf der Partei kein Nachteil erwachsen ( BGE 122 I 97 E . 3a aa ; S . 99 ) ; daraus ergibt sich aber nicht , dass der Entscheid aufgehoben werden müsste . Einen Nachteil hat der Beschwerdeführer aus der Eröffnung während der Gerichtsferien in keiner Weise erlitten , hat doch die Beschwerdefrist für die staatsrechtliche Beschwerde erst nach den Gerichtsferien zu laufen begonnen ( Art . 34 OG ; BGE 122 V 60 ) . Die staatsrechtliche Beschwerde ist denn auch fristgerecht eingereicht worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public est formé contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale , pour violation de droits constitutionnels ( art . 84 al . 1 let . a et 86 al . 1 OJ ) . Le recourant , dont la condamnation se trouve confirmée par l ' arrêt attaqué , a qualité pour contester ce prononcé ( art . 88 OJ ) . Les autres conditions de recevabilité étant réunies , il convient d ' entrer en matière . 1 . Le recours de droit public est formé contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale , pour violation de droits constitutionnels ( art . 84 al . 1 let . a et 86 al . 1 OJ ) . Le recourant , dont la condamnation se trouve confirmée par l ' arrêt attaqué , a qualité pour contester ce prononcé ( art . 88 OJ ) . Les autres conditions de recevabilité étant réunies , il convient d ' entrer en matière . 2 . En substance , le recourant soutient que la Cour d ' appel pénal a violé son droit d ' être entendu au sens de l ' art . 29 al . 2 Cst . , en appliquant arbitrairement l ' art . 216 CPP / FR , en omettant de tenir des débats , en motivant insuffisamment sa décision et en s ' abstenant de statuer sur un moyen qu ' il avait invoqué .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Untersuchungsrichter 4 des Untersuchungsrichteramtes II Emmental - Oberaargau führt eine Voruntersuchung gegen X . _ wegen sexueller Handlungen mit Kind . Im Rahmen der ( verlängerten ) Frist gemäss Art . 249 des Gesetzes über das Strafverfahren des Kantons Bern ( StrV ) stellte der amtliche Verteidiger von X . _ mit Eingabe vom 26 . August 2008 insgesamt 24 Beweisanträge , welche der Untersuchungsrichter mit Beschluss vom 4 . September 2008 mehrheitlich abwies . Gegen diesen Beschluss erhob X . _ mit Eingaben vom 15 . und 22 . September 2008 Rekurs . Mit Beschluss vom 23 . September 2008 wies die Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Bern den Rekurs ab . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 27 . Oktober 2008 Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) gegen den Beschluss der Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Bern . Er beantragt , dass sein Beweisantrag , " wonach die gesamten IV - Akten betreffend des Angeschuldigten nochmals zu edieren und der psychiatrischen Expertin zu unterbreiten seien verbunden mit der Ergänzungsfrage , welchen Einfluss die nunmehrige vollständige Aktenkenntnis der IV - Akten auf ihre psychiatrischen Schlussfolgerungen habe " , gutzuheissen sei . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Der angefochtene Beschluss der Anklagekammer ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Er ist im Rahmen eines hängigen Strafverfahrens ergangen , ohne dieses Verfahren jedoch abzuschliessen . Der angefochtene Beschluss stellt somit einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG dar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: In Erwägung , dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 14 . November 2014 die Berufung der Beschwerdeführerin gegen das Urteil des Bezirksgerichts Zürich vom 28 . März 2014 abwies ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 20 . Dezember 2014 datierte Rechtsschrift einreichte , in der sie erklärte , das Urteil des Obergerichts mit Beschwerde anzufechten ; dass die Beschwerde innerhalb von dreissig Tagen seit der Zustellung des angefochtenen Urteils beim Bundesgericht eingereicht werden musste ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ; dass sich aus den kantonalen Akten ergibt , dass das Urteil des Obergerichtes dem Anwalt , der die Beschwerdeführerin damals vertreten hat , am 20 . November 2014 zugestellt wurde ; dass die Frist damit am folgenden Tag zu laufen begann ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) und am 5 . Januar 2015 ablief ( Art . 46 Abs . 1 BGG ) ; dass die Frist nur eingehalten worden wäre , falls die Rechtsschrift spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung übergeben worden wäre ; dass die vom 20 . Dezember 2014 datierte Rechtsschrift am 2 . Januar 2015 in Polen der dortigen Post übergeben wurde , am 7 . Januar 2015 an der schweizerischen Grenzstelle angelangte und am gleichen Tag von der Schweizerischen Post in Empfang genommen wurde ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Anfechtungsobjekt bildet der Entscheid des Verwaltungsgerichts über die Rechtmässigkeit der von der Einwohnergemeinde der Stadt Olten gestützt auf Art . 13 des kommunalen Personalreglements ( kurz : PR / Olten ) gegenüber dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 24 . März 2014 ausgesprochenen Beendigung des Arbeitsverhältnisses auf Ende Juni 2014 . Es handelt sich dabei um eine vermögensrechtliche Streitigkeit ( Art . 82 lit . a und Art . 83 lit . g BGG ) mit einem Streitwert über Fr . 15 ' 000 . - ( Art . 85 Abs . 1 lit . b in Verbindung mit Art . 51 BGG ) . Da auch die weiteren Eintretensvoraussetzungen erfüllt sind , kann die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten einer materiellen Beurteilung zugeführt werden . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Die Anwendung des kantonalen oder kommunalen Rechts als solchem bildet nicht Beschwerdegrund . Überprüft werden kann insoweit nur , ob der angefochtene Entscheid auf willkürlicher Gesetzesanwendung beruht oder ob das Gesetz oder seine Anwendung sonst wie gegen übergeordnetes Recht verstossen ( BGE 137 V 57 E . 1 . 3 S . 60 ; s . auch 138 I 225 E . 3 . 1 und 3 . 2 S . 227 f . ; je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Erachtet das Bundesgericht eine Beschwerde in Rechtshilfesachen als unzulässig , weil kein besonders bedeutender Fall im Sinne von Art . 84 BGG gegeben ist , so fällt es innert 15 Tagen seit Abschluss eines allfälligen Schriftenwechsels einen Nichteintretensentscheid ( Art . 107 Abs . 3 BGG ) . Dieser Entscheid wird - unter Vorbehalt der allgemeinen Unzulässigkeitsgründe nach Art . 108 Abs . 1 BGG - im vereinfachten Verfahren gemäss Art . 109 Abs . 1 BGG in Dreierbesetzung auf dem Zirkulationsweg getroffen ( BGE 133 IV 125 E . 1 . 2 S . 127 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht , wozu auch die unvollständige Tatsachenermittlung zählt . 2 . Das kantonale Gericht hat die für die Beurteilung der streitigen Ansprüche einschlägige Rechtsgrundlage ( Art . 1a Abs . 1 und 2 [ recte Abs . 3 ] , Art . 4 sowie 11 Abs . 1 EOG ; Art . 4 Abs . 1 , 5 Abs . 1 und 2 sowie 6 Abs . 1 und 2 EOV ) zutreffend dargelegt . 3 . Der Sachverhalt ist als solcher unbestritten ; umstritten ist , ob die ausgefallene Arbeitsleistung hier rechtlich betrachtet als im Stunden - oder aber im Monatslohn geleistet zu vergüten ist . 3 . 1 Die Beschwerdeführerin rügt , es werde zu Unrecht behauptet , der Dienstleistende sei im Monatslohn angestellt gewesen , weil er eine regelmässige Anzahl an Tagesstunden gearbeitet habe . Die regelmässigen Stundenangaben von 42 . 5 auf der EO - Ersatzkarte rührten daher , dass er an den durch die Dienstleistung betroffenen Tagen nicht gearbeitet habe , weshalb ein Durchschnitt der an den übrigen Arbeitstagen geleisteten Stunden habe eingesetzt werden müssen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Schuldneranweisung gemäss Art . 291 ZGB ist eine privilegierte Zwangsvollstreckungsmassnahme sui generis ( BGE 130 III 489 E . 1 S . 491 f . ) , die in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht steht , so dass die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich zulässig ist , wenn ein Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - erreicht ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . b und Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; Urteile 5D_150 / 2010 vom 13 . Januar 2011 E . 1 ; 5A_882 / 2010 vom 16 . März 2011 E . 1 . 1 ) . Letzteres ist zufolge Kapitalisierung des Betrages , der vor Obergericht strittig blieb , der Fall ( Art . 51 Abs . 4 BGG ) . Angefochten ist im Übrigen ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Damit ist die Beschwerde in Zivilsachen gegeben .

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 269 BStP kann die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde nur damit begründet werden , der angefochtene Entscheid verletze Bundesrecht . Vorbehalten bleibt die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte . Eine verfassungswidrige Anwendung von kantonalem Verfahrensrecht und Willkür in der Beweiswürdigung können somit dem Bundesgericht nicht mit eidgenössischer Nichtigkeitsbeschwerde unterbreitet werden . Solche Rügen sind mit der staatsrechtlichen Beschwerde zu erheben . Soweit der Beschwerdeführer geltend macht , die Vorinstanz habe auf eine anstaltsinterne Anhörung abgestellt , welche infolge Verletzung von Verfahrensgarantien nicht verwertbar gewesen wäre , kann auf seine Beschwerde daher nicht eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 1 consid . 1 . 1 p . 3 ; 134 V 138 consid . 1 p . 140 ) . 1 . 1 . Le point de savoir si le jugement entrepris est susceptible d ' être déféré au Tribunal fédéral selon les art . 92 s . LTF se pose en général par rapport aux décisions incidentes qui ont été rendues dans le cadre d ' une procédure de recours de première instance . Ici , cependant , la qualification du jugement de l ' autorité précédente comme décision incidente suit la nature juridique de l ' objet de la contestation dans le procès devant le Tribunal administratif fédéral ( ATF 138 V 271 consid . 2 . 1 p . 277 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considerando in diritto : 1 . - a ) Il ricorrente chiede la ricusazione dei Giudici federali tuttora in carica che parteciparono alla pronuncia delle sentenze del 3 febbraio 1994 e del 5 gennaio 1998 , riguardanti lo stabile D del complesso immobiliare " Parco X . _ " . Secondo lui vi sarebbe in effetti la possibilità che talune loro valutazioni e impressioni soggettive , ricavate in quelle cause , influenzino negativamente l ' esito della presente vertenza e quindi impediscano un esame globale del ricorso scevro di ogni eventuale preconcetto . b ) Conformemente all ' art . 23 lett . c OG , i giudici o supplenti del Tribunale federale possono essere ricusati dalle parti o dichiarare essi stessi che si astengono se vi sono circostanze tali da dar loro l ' apparenza di prevenzione nella causa . Qualora sia litigioso un motivo di ricusazione , la questione dev ' essere vagliata sotto esclusione dei giudici toccati dalla richiesta ( art . 26 cpv . 1 OG ) . Ciò presuppone tuttavia che il motivo invocato sia idoneo ai sensi della legge . Se non è il caso , è sufficiente che la Corte competente constati che non sono stati fatti valere tali motivi e che , pertanto , non esistono i presupposti per un ' entrata in materia ; nella composizione della Corte possono figurare anche i giudici colpiti dalla domanda di ricusazione ( DTF 105 Ib 301 consid . 1c e d ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Auf die Beschwerde kann grundsätzlich eingetreten werden , da sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von der in ihren Anträgen unterliegenden beschuldigten Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG ) eingereicht wurde und sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in Strafsachen ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) richtet . 2 . Am 1 . Januar 2007 ist der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches in Kraft getreten . Dieses neue Recht gelangt jedoch auf Taten , welche noch unter Geltung des alten Rechts begangen wurden , nur zur Anwendung , wenn es für den Täter das mildere ist ( Art . 2 Abs . 2 StGB ) . Im vorliegenden Fall ist das neue Recht das mildere , womit dieses anwendbar ist ( vgl . angefochtener Entscheid E . 2 S . 10 ) . 3 . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung von Bundesrecht ( Art . 95 lit . a BGG ) durch unrichtige Anwendung von Art . 42 f . StGB . Er bringt vor , das Obergericht hätte anstelle einer teilbedingten Strafe den bedingten Strafvollzug anordnen müssen . Er rügt insbesondere die Auffassung des Obergerichts , wonach eine günstige Prognose nur möglich sei , wenn er einen Teil der Strafe verbüsse .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) In formeller Hinsicht rügt der Beschwerdeführer , dass der Präsident und der Gerichtsschreiber der Vorinstanz befangen seien , da sie am Erlass des ausländerrechtlichen Entscheides vom 28 . April 1999 ( einer anderen Abteilung ) des kantonalen Gerichts beteiligt gewesen seien ; darin sei dem Versicherten mangels Invalidität der Anspruch auf eine ausländerrechtliche Aufenthaltsbewilligung verneint worden . b ) Nach der materiell unverändert von Art . 58 aBV in Art . 30 Abs . 1 BV überführten , ebenfalls in Art . 6 Ziff . 1 EMRK enthaltenen Garantie des verfassungsmässigen Richters hat der Einzelne Anspruch darauf , dass seine Sache von einem unparteiischen , unvoreingenommenen und unbefangenen Richter ohne Einwirken sachfremder Umstände entschieden wird . Liegen bei objektiver Betrachtungsweise Gegebenheiten vor , die den Anschein der Befangenheit und die Gefahr der Voreingenommenheit zu begründen vermögen , so ist die Garantie verletzt ( BGE 127 I 198 Erw . 2b mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist grundsätzlich zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) , sodass die gleichzeitig eingereichte subsidiäre Verfassungsbeschwerde unzulässig ist ( Art . 113 BGG ) . 1 . 2 . Die Vorinstanz hat mit dem angefochtenen Entscheid die bei ihr eingereichte Beschwerde abgeschrieben , weil daran kein aktuelles schutzwürdiges Interesse mehr bestehe . Der Anspruch auf Psychomotorik - Abklärungen und - Therapie wurde materiell nicht beurteilt . Mit der Beschwerde gegen einen Abschreibungsentscheid kann nur gerügt werden , die Vorinstanz habe das Verfahren zu Unrecht abgeschrieben . Auf den vor Bundesgericht gestellten Antrag , C . A . _ und D . A . _ seien zur Psychomotorik - Abklärung und - Therapie zuzulassen , kann nicht eingetreten werden , da diesbezüglich noch kein anfechtbarer vorinstanzlicher Entscheid vorliegt ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Zulässig ist einzig der Antrag , die Sache sei an die Vorinstanz zurückzuweisen . 1 . 3 . Das Bundesgericht wendet das Recht unter Berücksichtigung der Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG ) grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 95 lit . a und Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft aber die Verletzung von Grundrechten ( mit Einschluss des Willkürverbots ) und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) ; il peut rectifier ou compléter d ' office les constatations de l ' autorité précédente si ces faits ont été établis d ' une manière manifestement inexacte - à savoir arbitraire - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 in fine LTF ) . Les nombreux compléments de l ' état de fait présentés par le recourant sont dès lors irrecevables , sauf à dûment démontrer que la décision attaquée repose sur des constatations lacunaires ( ATF 135 II 313 consid . 5 . 2 . 2 p . 322 et les arrêts cités ) . Le chef de conclusions subsidiaire tendant à ce que la Cour de céans ordonne des mesures d ' instruction est irrecevable . Si les constatations de fait devaient s ' avérer insuffisantes ou établies au mépris du droit , la cause devrait alors être renvoyée à la cour cantonale pour complément de l ' état de fait et nouvelle décision ( cf . art . 107 al . 2 LTF ; ATF 133 IV 293 consid . 3 . 4 . 2 p . 295 s . ; CORBOZ , in : Commentaire de la LTF , 2009 , n ° 17 ss ad art . 107 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: considérant : que les jugements cantonaux et du Tribunal administratif fédéral sur des recours contre des décisions des offices AI concernant la mise en oeuvre d ' expertises médicales ne sont pas susceptibles d ' être déférés au Tribunal fédéral , à moins que des motifs de récusation aient été tranchés ( ATF 138 V 271 ) , que le jugement entrepris du 5 décembre 2012 , dans lequel il n ' a pas été statué sur des motifs formels de récusation , n ' est ainsi pas susceptible d ' être déféré au Tribunal fédéral , qu ' en outre , le recours est dirigé contre un jugement que la jurisprudence considère comme une décision incidente ( ATF 138 V 271 consid . 2 . 1 p . 277 ) , qu ' il ne répond pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF ( ATF 134 II 244 consid . 2 . 1 p . 245 s . , 134 V 53 consid . 3 . 3 p . 60 ) , faute d ' expliquer en quoi le recourant serait exposé à un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) ou de démontrer que l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) , que le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . a et b LTF ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La procédure porte sur l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , de sorte que le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction précédente ( art . 97 al . 2 et art . 105 al . 3 LTF ) . 2 . Les déchirures du ménisque et les ruptures de la coiffe des rotateurs figurent dans la liste exhaustive des lésions corporelles assimilées à un accident de l ' art . 9 al . 2 OLAA ( cf . let . c [ déchirure du ménisque ] et let . f [ déchirures du tendon ] ; ATF 123 V 43 ) . Selon l ' al . 1er de cette disposition , pour autant qu ' elles ne soient pas manifestement imputables à une maladie ou à des phénomènes dégénératifs , les lésions [ mentionnées aux let . a à h ] sont assimilées à un accident , même si elles ne sont pas causées par un facteur extérieur de caractère extraordinaire .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 ] in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur la suspension du droit à l ' indemnité de chômage , pour chômage imputable à une faute de l ' assurée ( art . 30 al . 1 let . a LACI [ RS 837 . 0 ] ) . 3 . Aux termes de l ' art . 30 al . 1 let . a LACI , le droit de l ' assuré à l ' indemnité est suspendu lorsqu ' il est établi que celui - ci est sans travail par sa propre faute . Est notamment réputé sans travail par sa propre faute l ' assuré qui par son comportement , en particulier par la violation de ses obligations contractuelles de travail , a donné à son employeur un motif de résiliation du contrat de travail ( art . 44 al . 1 let . a OACI [ RS 837 . 02 ] ) . 4 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern ( Einzelrichter ) prüfte und bestätigte am 10 . Februar 2005 die gegen den nach eigenen Angaben aus Georgien stammenden X . _ ( geb . 1976 ) angeordnete Ausschaffungshaft bis zum 7 . Mai 2005 . X . _ beantragt vor Bundesgericht , er sei aus der Haft zu entlassen . 1 . Das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern ( Einzelrichter ) prüfte und bestätigte am 10 . Februar 2005 die gegen den nach eigenen Angaben aus Georgien stammenden X . _ ( geb . 1976 ) angeordnete Ausschaffungshaft bis zum 7 . Mai 2005 . X . _ beantragt vor Bundesgericht , er sei aus der Haft zu entlassen . 2 . Die Eingabe erweist sich - soweit der Beschwerdeführer sich darin überhaupt sachbezogen mit dem angefochtenen Entscheid auseinandersetzt ( vgl . Art . 108 Abs . 2 OG ; BGE 118 Ib 134 ff . ) - als offensichtlich unbegründet und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigt werden :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 X . _ verlangte bei der Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen für den Kanton Bern mit Beschwerde vom 27 . Februar 2004 die Herausgabe von Aktienzertifikaten der Y . _ AG aus dem Gewahrsam des Konkursamtes Berner Jura - Seeland , Dienststelle A . _ . Das Kantonale Untersuchungsrichteramt beschloss am 11 . Mai 2004 , diese Aktienzertifikate würden als Deliktsgut beschlagnahmt und zu Beweiszwecken sichergestellt . Die Aufsichtsbehörde beschloss deshalb am 17 . Mai 2004 , das Erlöschen des Gewahrsams der Konkursverwaltung führe zur Gegenstandslosigkeit des Beschwerdeverfahrens , weshalb dieses abgeschrieben werde . 1 . 2 X . _ hat gegen den Beschluss der Aufsichtsbehörde vom 17 . Mai 2004 beim Bundesgericht staatsrechtliche Beschwerde und auch Beschwerde bei der Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts eingereicht . Mit Letzterer verlangt sie , der Entscheid der Aufsichtsbehörde vom 17 . Mai 2004 sei aufzuheben und das Konkursamt Berner Jura - Seeland , Dienststelle A . _ , sei anzuweisen , ihr sämtliche Aktien [ recte : Aktienzertifikate ] der Y . _ AG unverzüglich herauszugeben . Eventualiter sei der Entscheid der Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen des Kantons Bern aufzuheben , und die Vorinstanz sei anzuweisen , die Beschwerde einlässlich zu behandeln ; unter Kosten - und Entschädigungsfolge . 1 . 3 Mit Urteil vom 5 . Juli 2004 hat das Bundesgericht die staatsrechtliche Beschwerde abgewiesen , soweit darauf einzutreten war ( 5P . 216 / 2004 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Im Meinungsaustausch zwischen den kantonalen Behörden war in Bern noch geltend gemacht worden , in Bezug auf den Raub bestehe gegen A . X . _ und B . X . _ kein hinreichender Tatverdacht ( act . 1 S . 2 Ziff . 3 ) . Daran hält der Gesuchsgegner vor der Anklagekammer zu Recht nicht mehr fest ( act . 5 S . 2 / 3 Ziff . 3 ) . Zum einen werden die Brüder durch Y . _ belastet , und zum anderen spricht eine DNA - Spur jedenfalls für eine Täterschaft von A . X . _ ( act . 1 S . 2 / 3 Ziff . 4 ) . 2 . Es ist unbestritten , dass der gesetzliche Gerichtsstand im Kanton Bern liegt , weil dort mit der vorsätzlichen Tötung das mit der schwereren Strafe bedrohte Delikt begangen worden ist ( vgl . act . 5 S . 3 Ziff . 4 ) . Der Gesuchsgegner macht jedoch geltend , alle denkbaren Zweckmässigkeitsgründe sprächen dafür , vom gesetzlichen Gerichtsstand abzuweichen ( vgl . act . 5 S . 3 / 4 Ziff . 5 ) . 3 . Vom gesetzlichen Gerichtsstand kann gestützt auf Art . 263 BStP ausnahmsweise abgewichen werden , wenn triftige Gründe es gebieten und die Anwendung der gesetzlichen Regelung zu besonderen Schwierigkeiten führte . Es kann zu dieser Frage zunächst auf BGE 129 IV 202 E . 2 verwiesen werden , in welchem Entscheid die Rechtsprechung der Anklagekammer zusammengefasst ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Ist eine Partei oder ihr Vertreter beziehungsweise ihre Vertreterin durch einen anderen Grund als die mangelhafte Eröffnung unverschuldeterweise abgehalten worden , fristgerecht zu handeln , so wird die Frist wiederhergestellt , sofern die Partei unter Angabe des Grundes innert 30 Tagen nach Wegfall des Hindernisses darum ersucht und die versäumte Rechtshandlung nachholt ( Art . 50 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Nach Art . 50 Abs . 2 BGG kann die Fristwiederherstellung auch nach Eröffnung des Urteils bewilligt werden ; wird sie bewilligt , so wird das Urteil aufgehoben . Der Umstand , dass das Bundesgericht mit Urteil 9C_132 / 2012 vom 20 . Februar 2012 auf die Beschwerde vom 2 . Februar 2012 zufolge verspäteter Beschwerdeerhebung nicht eingetreten und der Prozess mithin bereits abgeschlossen ist , steht einer Behandlung des Gesuchs nicht entgegen . Wenn das Gesuch begründet sein sollte , führt es - gleich einem erfolgreichen Revisionsgesuch - zur Aufhebung des rechtskräftigen Bundesgerichtsentscheids ( Urteil 4F_6 / 2009 vom 1 . Juli 2009 E . 1 . 3 ; vgl . Urteil H 44 / 05 vom 11 . April 2005 E . 1 . 3 ) . 1 . 3 Die dreissigtägige Frist zur Einreichung des Gesuchs ist eingehalten , da der Rechtsvertreter vor Eröffnung des bundesgerichtlichen Nichteintretensentscheids am 28 . Februar 2012 glaubhaft keine Kenntnis von der Nichteinhaltung der Rechtsmittelfrist hatte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Sous réserve des exceptions prévues par la loi , il n ' est recevable qu ' à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 87 OJ ) . Dans le cas du recours de droit public , la jurisprudence admet que la décision qui met fin à la procédure sur mesures provisionnelles doit être considérée comme une décision finale ; même si elle devait être qualifiée de décision incidente , il faudrait reconnaître , en raison de sa nature , qu ' elle cause un dommage irréparable ouvrant la voie d ' un recours immédiat ( ATF 118 II 369 consid . 1 ; 108 II 69 consid . 1 ; 103 II 120 consid . 1 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgebenden Bestimmungen und Grundsätze über den Anspruch auf Hilflosenentschädigung ( Art . 42 IVG ) , die in Art . 36 IVV geregelte , für die Höhe der Entschädigung wesentliche Unterscheidung dreier Hilflosigkeitsgrade und die nach der Rechtsprechung bei deren Bestimmung massgebenden sechs alltäglichen Lebensverrichtungen ( BGE 121 V 90 Erw . 3a mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Ausführungen betreffend den Grundsatz der Schadenminderungspflicht . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - a ) Der AHV / IV - Rekurskommission standen unter anderem der Zwischenbericht des Dr . med . O . _ vom 30 . November 1998 und ein Attest desselben Arztes vom 16 . August 1999 , sowie der Fragebogen für eine Hilflosenentschädigung der Invalidenversicherung vom 19 . Januar 1999 und die schriftliche Aussage der Ehefrau des Versicherten vom 26 . Juli 1999 zur Verfügung . Gestützt auf diese Akten ging die Vorinstanz davon aus , dass der Beschwerdeführer zum massgebenden Zeitpunkt des Verfügungserlasses ( 21 . Mai 1999 ; BGE 121 V 366 Erw . 1b mit Hinweisen ) in den Lebensverrichtungen Essen , Körperpflege und Fortbewegung regelmässig in erheblicher Weise auf Hilfe Dritter angewiesen war . Demgegenüber verneinte sie eine derartige Bedürftigkeit in den weiteren , für die Bemessung des Hilflosigkeitsgrades massgebenden alltäglichen Lebensverrichtungen ( BGE 121 V 90 Erw . 3 ) genauso wie die Notwendigkeit einer dauernden persönlichen Überwachung , woraus sich eine Hilflosigkeit leichten Grades ergab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ , geboren 1973 , Staatsangehöriger von Sri Lanka , reiste am 21 . Juli 2001 in die Schweiz ein . Er erhielt zuerst eine Kurzaufenthaltsbewilligung als Diplomand am Forschungslaboratorium R . _ Zürich . Am 1 . März 2002 nahm er beim Institut für S . _ am Departement T . _ der Eidgenössischen Technischen Hochschule Zürich ( ETHZ ) die Arbeit auf ; er erhielt am 14 . Juni 2002 einen schriftlichen , zeitlich befristeten Arbeitsvertrag , der mehrmals , zuletzt bis zum 31 . Mai 2005 , erneuert wurde ; ab Ende 2003 war er als Doktorand an der ETHZ zugelassen . Aufgrund dieser Verhältnisse verfügte er seit dem 17 . Juli 2002 über eine mehrmals ( zuletzt bis zum 31 . Dezember 2007 ) verlängerte Aufenthaltsbewilligung als Doktorand bzw . als wissenschaftlicher ETH - Mitarbeiter . Mit Verfügung der ETHZ vom 12 . November 2004 wurde X . _ per 30 . November 2004 als Doktorand exmatrikuliert . Das arbeitsrechtliche Verhältnis an der ETHZ wurde per 31 . Mai 2005 als beendet erklärt . Das diesbezügliche Rechtsmittelverfahren wurde mit dem Nichteintretensurteil des Bundesgerichts 2C_313 / 2007 vom 21 . August 2007 endgültig abgeschlossen . Unter Hinweis auf die Rechtskraft der Exmatrikulation als Doktorand lehnte das Migrationsamt des Kantons Zürich mit Verfügung vom 11 . Januar 2008 eine weitere Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung von X . _ ab ; zugleich setzte es ihm eine Ausreisefrist an ( Wegweisung aus dem Kanton Zürich ) . Der Regierungsrat des Kantons Zürich wies den gegen diese Verfügung erhobenen Rekurs am 28 . Mai 2008 ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ stellte am 11 . Januar 2012 Strafantrag wegen Tätlichkeiten gegen Y . _ . Sie machte geltend , Y . _ habe sie am 27 . Dezember 2011 im Treppenhaus des Wohnauses in Sägissen nach einer verbalen Auseinandersetzung tätlich mit einem Putz - Mopp geschlagen . Das Statthalteramt des Bezirks Pfäffikon stellte mit Verfügung vom 3 . Februar 2012 die Untersuchung ein . X . _ erhob gegen die Einstellungsverfügung Beschwerde , welche die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Verfügung vom 23 . April 2012 abwies . Zur Begründung führte die Strafkammer zusammenfassend aus , dass sich die Aussagen der beiden Frauen widersprechen würden und zudem niemand Zeuge des entsprechenden Vorfalls sei . Angesichts dieser Beweislage lasse sich der erforderliche hinreichende Nachweis einer Straftat nicht führen . Die Untersuchung sei daher zu Recht eingestellt worden . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 18 . Mai 2012 Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Da die angefochtene Verfügung der Beschwerde nicht beilag , forderte das Bundesgericht die Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 21 . Mai 2012 auf , die obergerichtliche Verfügung bis am 4 . Juni 2012 dem Bundesgericht einzureichen . Fristgerecht kam die Beschwerdeführerin der Aufforderung nach . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgeblichen gesetzlichen Vorschriften über den Anspruch auf Ergänzungsleistungen und die Bestimmungen über das anrechenbare Einkommen sowie den Vermögensverzicht und die diesbezügliche Rechtsprechung zutreffend dargestellt . Darauf wird verwiesen . 2 . - a ) Die 1952 geschlossene Ehe der Beschwerdegegne - rin wurde mit Urteil des Amtsgerichtes X . _ vom 14 . November 1974 geschieden . Der geschiedene Ehemann wurde zur Bezahlung eines Unterhaltsbeitrages u . a . an seine Ehe - frau von Fr . 1200 . - pro Monat ( unter Indexklausel ) ver - pflichtet , welcher sich 1998 indexbereinigt auf Fr . 2829 . 50 pro Monat ( entsprechend Fr . 33 954 . - / Jahr ) erhöhte . b ) Die Berechnung der Ergänzungsleistung ergab für den November 1998 anrechenbare Ausgaben von Fr . 27 920 . - und Einkünfte von Fr . 54 373 . - . Letztere setzten sich zusammen aus einem Anteil Vermögensverzehr von Fr . 1963 . - , der AHV - Altersrente von Fr . 17 532 . - , dem Vermögensertrag von Fr . 924 . - sowie einem familienrechtlichen Unterhaltsbeitrag von Fr . 33 954 . - . Zufolge des ausgewiesenen Einnahmenüber - schusses wurde das Begehren um Ergänzungsleistungen mit Wirkung ab 1 . November 1998 abgewiesen ( Verfügung vom 15 . Dezember 1998 ) . 3 . - Streitig ist , ob der familienrechtliche Unter - haltsbeitrag zu Recht angerechnet wurde . a ) Die Vorinstanz erwog , dass die Verwaltung richti - gerweise davon ausgegangen sei , der Beweis einer Abänderung des rechtskräftigen Scheidungsurteils sei nicht erstellt . Indessen habe die Gesuchstellerin glaubwürdig dargelegt ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Trotzdem prüft es - vorbehältlich offensichtlicher Fehler - nur die in seinem Verfahren geltend gemachten Rechtswidrigkeiten ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Rechtsfragen sind die vollständige Feststellung erheblicher Tatsachen sowie die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes bzw . der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG und der Anforderungen an den Beweiswert von Arztberichten ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) . Die aufgrund Letzterer gerichtlich festgestellte Gesundheitslage bzw . Arbeitsfähigkeit und die konkrete Beweiswürdigung sind Tatfragen ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ; nicht publ . E . 4 . 1 des Urteils BGE 135 V 254 , veröffentlicht in SVR 2009 IV Nr . 53 S . 164 [ 9C_204 / 2009 ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde in Strafsachen ist , von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur . Hält das Bundesgericht die Beschwerde im Strafpunkt für begründet , so hebt es den angefochtenen Entscheid auf und weist die Sache zu neuer Entscheidung an die kantonale Behörde zurück ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ) . Soweit die Beschwerdeführer mehr als die Aufhebung des Urteils beantragen , ist daher auf die Beschwerde nicht einzutreten . b ) Das Bundesgericht ist im vorliegenden Verfahren an die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz gebunden ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) . Ausführungen , die davon abweichen , sind unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Die Beschwerdeführer gehen verschiedentlich von einem anderen Sachverhalt aus als die Vorinstanz . Insofern sind sie nicht zu hören . Gleiches gilt für die sachlich gegen die Beweiswürdigung gerichteten Rügen . c ) Die Beschwerdeführer wenden ein , die Vorinstanz habe auf die Ausführungen der Sachverständigen zur Frage der hypothetischen Kausalität nicht abstellen dürfen , weil dies als Rechtsfrage " im Rahmen der normativen Zurechnung des Handlungsunrechts vom Richter " und nicht von Sachverständigen zu beantworten sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue , en instance cantonale unique , dans une cause de droit pénal . Elle peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale au sens des art . 78 ss LTF . Le recours constitutionnel subsidiaire est dès lors exclu ( art . 113 LTF ) . Les moyens développés à l ' appui de celui - ci seront examinés , pour autant que recevables , dans le cadre du recours en matière pénale . Le recourant produit des pièces à l ' appui de son recours . Dans la mesure où elles sont nouvelles , elles sont irrecevables ( art . 99 al . 1 LTF ) . Pour le même motif , il n ' y a pas lieu de donner suite à la requête de production du dossier AI formée par le recourant , celui - là ne figurant pas au dossier de première instance . 2 . Le recourant se plaint de violation de son droit d ' être entendu ( art . 29 al . 2 Cst . ) dès lors que le premier juge n ' a pas versé le dossier AI à la procédure .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 22 . September 2013 findet die eidgenössische Volksabstimmung zum Bundesgesetz über die Bekämpfung übertragbarer Krankheiten des Menschen ( Epidemiengesetz ) statt . Josef Toni Zahner erhob am 24 . August 2013 Beschwerde bei der Regierung des Kantons St . Gallen gegen die Abstimmung vom 22 . September 2013 . Er machte im Wesentlichen geltend , er habe den Abstimmungserläuterungen entnommen , dass Ansteckungen in schweizer Spitäler zu schätzungsweise 2 ' 000 Todesfällen führen würden . Der Weltwoche vom 22 . August 2013 habe er entnommen , dass diese Darstellung wissenschaftlich nicht belegt sei . Es sei unhaltbar , dass der Bundesrat solche Horrorzahlen als Fakten darstelle , obwohl sie wissenschaftlich nicht belegt seien . Er beantragte , dass der Bundesrat diese Zahlen im Abstimmungskampf relativiere und die Bundeskanzlei diese Zahl aus den elektronischen Abstimmungserläuterungen streiche .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Unfallbegriff nach Art . 4 ATSG sowie insbesondere zum Begriffsmerkmal der Ungewöhnlichkeit ( vgl . die zu Art . 9 Abs . 1 UVV ergangene , weiterhin geltende Rechtsprechung : BGE 122 V 230 E . 1 S . 233 mit Hinweisen ; zu Art . 4 ATSG : RKUV 2004 Nr . U 530 S . 576 , U 123 / 04 , E . 1 . 2 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que les recours ont certes été retirés après la fin du délai imparti dans l ' ordonnance du 15 décembre 2009 ; qu ' un délai supplémentaire aurait toutefois été fixé aux recourants en vertu de l ' art . 62 al . 3 LTF ; qu ' il y a donc lieu de prendre acte de ces retraits et de rayer la cause du rôle ( art . 32 al . 2 LTF ) ; qu ' il convient de tenir compte , pour les frais , de l ' art . 66 al . 2 LTF ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Selon l ' art . 57 al . 5 OJ , il est sursis en règle générale à l ' arrêt sur le recours en réforme jusqu ' à droit connu sur le recours de droit public . Il n ' y a pas lieu , en l ' espèce , de déroger à ce principe . 1 . Selon l ' art . 57 al . 5 OJ , il est sursis en règle générale à l ' arrêt sur le recours en réforme jusqu ' à droit connu sur le recours de droit public . Il n ' y a pas lieu , en l ' espèce , de déroger à ce principe . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 I 173 consid . 1 p . 174 ; 129 II 222 consid . 1 p . 227 ; 128 I 46 consid . 1a p . 48 et les références ) . 2 . 1 Formé en temps utile - compte tenu de la suspension des délais prévue par l ' art . 34 al . 1 let . b OJ - contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Zulässig , aber überflüssig ist der Antrag auf Rückweisung der Sache zu neuer Entscheidung , zumal die kantonale Instanz auch ohne ihn den Weisungen des bundesgerichtlichen Entscheids gemäss neu über die Sache zu befinden hätte ( BGE 112 Ia 353 E . 3c / bb ; Messmer / Imboden , Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , Zürich 1992 , S . 226 Fn 10 ) . 2 . - Die Beschwerdeführerin macht geltend , das Gerichtspräsidium Arbon habe in seiner Stellungnahme zum Rekurs ohne jede Grundlage behauptet , der Unterhalt der Wohnung der Parteien in der Türkei sei vernachlässigt worden und es bestehe die Gefahr weiterer Erdbeben . Weiter sei auch vorgetragen worden , bei der Gesuchstellerin handle es sich um eine emotionale Person , die bereits den vierten Rechtsanwalt beschäftige . Die Rekurskommission habe diese Behauptungen in ihrem Entscheid berücksichtigt , ohne ihr ( der Beschwerdeführerin ) Gelegenheit zur Stellungnahme einzuräumen . Dadurch sei ihr das rechtliche Gehör gemäss § 14 Abs . 1KV / TG und Art . 4a BV verweigert worden . a ) Die Beschwerdeführerin legt nicht dar , dass ihr das kantonale Prozessrecht in Bezug auf das rechtliche Gehör einen besseren Rechtsschutz gewähre als Art . 4 aBV . Die behauptete Verletzung ist daher allein im Lichte dieser Bestimmung zu prüfen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin wendet sich gegen die Beweiswürdigung im angefochtenen Entscheid . Sie wirft dem Obergericht bei der Ermittlung der Leistungsfähigkeit Willkür im Sinne von Art . 9 BV vor . 1 . 1 Gemäss Art . 9 BV hat jede Person Anspruch darauf , von den staatlichen Organen ohne Willkür behandelt zu werden . Bei der Würdigung der Beweise steht dem Sachgericht ein weiter Ermessensspielraum zu . Willkür ist hier nur zu bejahen , wenn das Gericht offensichtlich den Sinn und die Tragweite eines Beweismittels verkannt , ohne vernünftigen Grund ein wichtiges und erhebliches Beweismittel unberücksichtigt gelassen oder aus den vorhandenen Elementen offensichtlich unhaltbare Schlüsse gezogen hat ( BGE 135 V 2 E . 1 . 3 ; 134 I 140 E . 5 . 4 mit zahlreichen Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1980 ) stammt aus Albanien . Sie besuchte zwischen 1998 und 2007 wiederholt ihren in der Schweiz aufenthaltsberechtigten Vater , lebte indessen in ihrem Heimatland , wo am 1 . November 2005 auch der aus einer Beziehung mit einem Landsmann stammende Sohn Y . _ geboren wurde . Am 14 . Dezember 2007 heiratete X . _ einen Schweizer Bürger , worauf das Amt für Migration des Kantons Luzern ihr und ihrem Sohn eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib beim Gatten bzw . beim Stiefvater erteilte . Im Rahmen des Verfahrens zur Verlängerung der Bewilligung ergaben sich Hinweise darauf , dass es sich bei der Beziehung um eine Ausländerrechtsehe handeln könnte ( entsprechende wiederholte Erklärungen des Ehegatten , welche er in der Folge indessen widerrufen hat ; Einzimmerwohnung , in der keine Hinweise für einen Aufenthalt der Gattin festgestellt werden konnten usw . ) . 1 . 2 Am 11 . Juni 2010 lehnte das Amt für Migration des Kantons Luzern es ab , die Aufenthaltsbewilligungen von X . _ und Y . _ zu verlängern , da die Ehe auf jeden Fall am 1 . November 2009 aufgehoben worden sei ; gleichzeitig wies es X . _ und ihren Sohn aus der Schweiz weg . Diese gelangten hiergegen erfolglos an das Justiz - und Sicherheitsdepartement und das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern . 1 . 3 X . _ und Y . _ beantragen vor Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern vom 21 . November 2011 aufzuheben und die Aufenthaltsbewilligungen zu verlängern .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que par décisions des 29 juin et 5 juillet 2007 , l ' Office AI pour les assurés résidant à l ' étranger a alloué à C . _ une rente entière d ' invalidité limitée dans le temps pour la période courant du 1er juin 2003 au 30 juin 2004 et nié le droit à des prestations de l ' assurance - invalidité pour le surplus , que par actes des 2 août et 4 septembre 2007 , le prénommé a déféré ces décisions au Tribunal administratif fédéral , que par jugement du 30 novembre 2010 , le Tribunal administratif fédéral a rejeté les recours , que par acte du 12 janvier 2011 , C . _ a interjeté un recours auprès du Tribunal administratif fédéral , que cette écriture a été transmise au Tribunal fédéral comme objet de sa compétence , que ladite écriture doit être traitée comme un recours en matière de droit public , que selon l ' art . 108 al . 1 let . b de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante , qu ' aux termes de l ' art . 82 let . a LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours contre les décisions rendues dans les causes de droit public ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . En vertu de l ' art . 57 al . 5 OJ , il est sursis en règle générale à l ' arrêt sur le recours en réforme jusqu ' à droit connu sur le recours de droit public . Cette règle souffre toutefois des exceptions dans certaines situations , qui justifient l ' examen préalable du recours en réforme ( ATF 123 III 213 consid . 1 p . 215 ; 122 I 81 consid . 1 p . 82 / 83 ; 120 Ia 377 consid . 1 p . 379 et les arrêts cités ) . Il se peut également que le Tribunal fédéral soit amené à examiner les deux recours en parallèle ( ATF 117 II 630 consid . 1b p . 631 ; 111 II 398 consid . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Diritto : 1 . II Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 42 consid . 1 pag . 43 ) . 1 . 1 Giusta l ' art . 83 lett . h LTF il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni concernenti l ' assistenza amministrativa internazionale . Il ricorrente è cosciente di questo motivo di esclusione . Ritiene tuttavia che , poiché impugna unicamente la cifra 1 del dispositivo concernente la ricusazione del collegio giudicante , cioè una questione di carattere prettamente procedurale , l ' art . 83 lett . h LTF non dovrebbe applicarsi . Considera poi che la prassi secondo la quale una decisione incidentale non è impugnabile se non vi è la possibilità di ricorrere contro la decisione di merito , non dovrebbe applicarsi , altrimenti quesiti d ' importanza fondamentale , come quelli ora sollevati , non potrebbero mai essere valutati da un ' istanza superiore .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerinnen sind ohne weiteres zur Rüge der Verletzung von Art . 29 Abs . 1 BV wegen formeller Rechtsverweigerung legitimiert . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ist einzutreten . 1 . Die Beschwerdeführerinnen sind ohne weiteres zur Rüge der Verletzung von Art . 29 Abs . 1 BV wegen formeller Rechtsverweigerung legitimiert . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 Das Verfassungsgericht hat im angefochtenen Entscheid festgehalten , dass der mit einer Rechtsmittelbelehrung versehene Regierungsratsbeschluss vom 8 . März 2005 betreffend die Mandatsverteilung mit Beschwerde innert 20 Tagen hätte angefochten werden können und hätte angefochten werden müssen . Es ging somit davon aus , dass es sich dabei um eine Vorbereitungshandlung für die im Jahre 2006 abzuhaltende Landratswahl handle , und schloss daraus , dass der Regierungsratsbeschluss vom 5 . April 2005 einen blossen Vollzugs - und Bestätigungsakt darstelle und daher wegen angeblich verfassungswidriger Mandatszuteilung nicht mehr in Frage gestellt werden könne . Demgegenüber vertreten die Beschwerdeführerinnen die Auffassung , der Beschluss vom 8 . März 2005 stelle lediglich einen Teil - Vorbereitungsakt dar . Die eigentliche Wahlanordnung sei erst mit dem Beschluss vom 5 . April 2005 erfolgt . Ihre kantonale Beschwerde habe sich gegen die Festlegung der Landratswahl als Ganzes gerichtet ; mit ihrer kantonalen Verfassungsbeschwerde hätten sie nur mittelbar die Mandatszahlen der örtlichen Wahlkreise angefochten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La recourante reproche à l ' autorité cantonale de ne pas avoir tenu compte des nouvelles pièces produites dans ses écritures . 1 . 1 On peut douter de la recevabilité de ce grief , car la recourante ne se plaint pas d ' arbitraire dans l ' application du droit cantonal . Peu importe en définitive car le moyen est de toute manière infondé . 1 . 2 Selon l ' arrêt publié au JdT 1999 III 61 , le Tribunal d ' accusation statue en principe sur la base du dossier tel qu ' il était constitué au moment où la décision litigieuse a été prise ; les pièces nouvelles doivent cependant être admises lorsqu ' elles concernent les conditions d ' exercice de l ' action pénale ( JdT 1999 III p . 62 ) , celles - ci devant être examinées d ' office et à tous les stades de la procédure ( ATF 116 IV 80 consid . 2a ) . En l ' occurrence , les pièces produites par la recourante devant l ' autorité précédente portent sur la nature des liens l ' unissant à la victime . Elles concernent par conséquent la question de son admission à la procédure pénale en qualité de partie civile et non pas les conditions d ' exercice de l ' action pénale . Elles sont donc irrecevables , comme l ' a retenu très justement le Tribunal d ' accusation .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 97 Abs . 2 BGG kann jede unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden , wenn sich die Beschwerde gegen einen Entscheid über die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung richtet . Das Bundesgericht ist dabei nicht an die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz gebunden ( Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Prozessthema bildet die Frage , ob der Beschwerdeführer ab dem Zeitpunkt der Leistungseinstellung per 28 . Februar 2007 Anspruch auf Invalidenrente und Integritätsentschädigung hat . 3 . 3 . 1 Laut Austrittsbericht der Rehaklinik A . _ vom 23 . Oktober 2006 ( mit psychosomatischem Konsilium vom 22 . Juli 2004 sowie neuropsychologischem Bericht vom 22 . Juli 2004 ) , wo sich der Versicherte vom 13 . September bis 6 . Oktober 2006 zur stationären Therapie und Evaluation der funktionellen Leistungsfähigkeit aufhielt , litt er aktuell an anhaltenden Nacken - und Hinterkopfschmerzen mit zeitweiligem Einschlafgefühl in beide Arme , erhöhtem Schlafbedürfnis , Konzentrations - und Aufmerksamkeitsstörungen sowie Hörminderung mit Tinnitus . 3 . 2 Die Vorinstanz kam in eingehender Würdigung der umfangreichen medizinischen Unterlagen zum Ergebnis , dass der Versicherte seit dem Unfall vom 22 . Juli 2004 an den Folgen eines Schleudertraumas der HWS leide . Der natürliche Kausalzusammenhang mit den geklagten gesundheitlichen Beeinträchtigungen sei zu bejahen . Nachdem die Ärzte weder klinisch noch radiologisch objektive Befunde hätten erheben können , welche die persistierenden Beschwerden hinreichend zu erklären vermöchten , sei weiter der adäquate Kausalzusammenhang zu prüfen .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O