considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ist zulässig gegen auf öffentliches Recht des Bundes gestützte Verfügungen der Departemente ( Art . 97 Abs . 1 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG und Art . 98 lit . b OG ) , sofern nicht ein Ausschlussgrund nach Art . 99 - 102 OG vorliegt . Gegenstand des angefochtenen Entscheides ist der Widerruf der dem Beschwerdeführer gestützt auf Art . 4 Abs . 1 und 2 des Bundesgesetzes vom 18 . Juni 1993 über die Personenbeförderung und die Zulassung als Strassentransportunternehmung ( Personenbeförderungsgesetz ; PBG ; SR 744 . 10 ) in Verbindung mit Art . 40 Abs . 1 der Verordnung vom 25 . November 1998 über die Personenbeförderungskonzession ( VPK ; SR 744 . 11 ) eingeräumten Bewilligung Nr . A 8 für den grenzüberschreitenden Verkehr auf der Strecke Genf - Thayngen ( - Warszawa ) ( Art . 4 Abs . 4 PBG in Verbindung mit Art . 45 VPK ) . Eine solche Bewilligung gilt als Konzession im Sinne von Art . 36 aBV bzw .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Beim angefochtenen Urteil des Verwaltungsgerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Als Eigentümer des Landes , für welches das Enteignungsrecht erteilt wurde , ist der Beschwerdeführer in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , und er beruft sich auf die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Diese und die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , sodass auf die Beschwerde unter folgendem Vorbehalt einzutreten ist , soweit der Beschwerdeführer gehörig begründete Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 126 I 81 E . 1 ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) erhebt :

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à la règle générale ( art . 57 al . 5 OJ ) , le recours de droit public sera examiné en premier lieu . 1 . Conformément à la règle générale ( art . 57 al . 5 OJ ) , le recours de droit public sera examiné en premier lieu . 2 . Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours , c ' est - à - dire qui font l ' objet d ' une argumentation précise et détaillée , compréhensible à la seule lecture du recours , démontrant en quoi consiste concrètement la violation invoquée ( art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 129 I 113 consid . 2 . 1 ; 128 III 50 consid . 1c et les arrêts cités ) . Le Tribunal fédéral est lié par l ' état de fait retenu en instance cantonale , à moins que l ' une des parties n ' établisse de manière circonstanciée que l ' autorité cantonale a constaté ou omis de constater des faits pertinents au mépris des garanties constitutionnelles ( ATF 110 Ia 1 consid . 2a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Dans des observations du 5 mars 2007 déposées spontanément , le Président de la Cour d ' appel des prud ' hommes a pris position sur le recours de droit public , qu ' il considère comme mal fondé . Dans sa réponse au recours de droit public , Y . _ a déclaré faire sienne la détermination du 5 mars 2007 du Président de la Cour d ' appel . Par arrêt de ce jour , la cour de céans a déclaré irrecevable le recours de droit public interjeté par la République X . _ contre le jugement du 19 août 2005 du Tribunal des prud ' hommes . Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le recours de droit public est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Le recours est dès lors recevable en tant qu ' il comprend les griefs consistant à se plaindre d ' une attitude contraire aux règles de la bonne foi ( art . 9 Cst . ) et d ' un formalisme excessif ( art . 29 Cst . ) de la part des autorités cantonales . En revanche , il n ' y a pas lieu d ' entrer en matière sur le recours dans la mesure où il est fondé sur la législation fédérale en matière d ' AVS .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im vorliegenden Fall handelt es sich um eine vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit im Sinne von Art . 46 OG . Der erforderliche Streitwert für das Berufungsverfahren ist gegeben . Die Berufung ist rechtzeitig erhoben worden und richtet sich gegen einen Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts , der nicht mehr durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 54 Abs . 1 und Art . 48 Abs . 1 OG ) . Die Berufung erweist sich dementsprechend als zulässig . 1 . Im vorliegenden Fall handelt es sich um eine vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit im Sinne von Art . 46 OG . Der erforderliche Streitwert für das Berufungsverfahren ist gegeben . Die Berufung ist rechtzeitig erhoben worden und richtet sich gegen einen Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts , der nicht mehr durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 54 Abs . 1 und Art . 48 Abs . 1 OG ) . Die Berufung erweist sich dementsprechend als zulässig . 2 . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens ist einzig die vom Kläger zu Gunsten seiner Ehefrau geforderte Leistung aus Versicherungsvertrag . Nicht mehr strittig ist dagegen , dass die Beklagte den vom Kläger für sich selber beanspruchten Betrag gemäss Art . 40 VVG verweigern und vom Vertrag zurücktreten durfte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen anfechtbaren kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . 1 . 2 . Die Beschwerdeführer weisen als Nachbarn eine besondere räumliche Nähe zum streitbetroffenen Grundstück auf ( BGE 133 II 249 E . 1 . 3 . 1 S . 252 f . mit Hinweisen ) . Da eine Waldabstandslinie von 10 m eine Überbauung dieser Parzelle grundsätzlich ermöglicht , haben sie ein praktisches Interesse an der Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids , um ihre bislang ungehinderte Aussicht auf den Wald und den Zürichsee wahren zu können . Sie sind damit grundsätzlich zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Verurteilung wegen versuchten Mordes liegt folgender Sachverhalt zugrunde : Die Beschwerdeführerin bot am 9 . Februar 2002 dem Beschwerdegegner Y . _ in der Wohnung in Hochdorf ein Abendessen an . Sie stellte ihm einen Teller mit Teigwaren und Hackfleisch sowie einen Schokoladenkuchen und eine Flasche Coca - Cola auf den Tisch . Als der Beschwerdegegner zu essen begann , verliess sie die Wohnung . Die beiden Kinder Z . _ und A . _ waren an der Fasnacht . Nachdem der Beschwerdegegner fertig gegessen und getrunken hatte , traten bei ihm massive Vergiftungserscheinungen auf . Ein Hausbewohner fand ihn im Treppenhaus vor und alarmierte die Polizei . Der Beschwerdegegner wurde im Kantonsspital Luzern erfolgreich behandelt . Gemäss Gutachten des Instituts für Rechtsmedizin der Universität Zürich ( nachfolgend IRM ) vom 25 . Februar 2005 konnte keine objektiv konkret definierbare Substanz festgestellt werden , welche die Vergiftungssymptome bewirkte . Die gleiche Substanz , die im Coca - Cola sichergestellt wurde , befand sich auch im Essen sowie im Erbrochenen des Beschwerdegegners . Angesichts der Heftigkeit der aufgetretenen Vergiftungssymptome und den ärztlichen Einschätzungen waren die unbekannten Mittel geeignet , seinen Tod herbeizuführen . In Abfallsäcken aus dem Container , welche die Beschwerdeführerin dort entsorgt hatte , wurden zwei Paternoster - Erbsen und 47 Erbsen einer Hülsenfrucht - Art des Genus Crotalaria vorgefunden . Beide Erbsen - Arten sind hochgiftig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die staatsrechtliche Beschwerde kann sich nur gegen kantonal letztinstanzliche Entscheide richten ( Art . 87 des Bundesgesetzes über die Organisation der Bundesrechtspflege ; OG ) . Soweit der Beschwerdeführer sinngemäss die Verfügung des Gerichtspräsidiums Steckborn mitanficht , indem er die Rückweisung der Sache an diese Instanz beantragt , kann auf die Beschwerde deshalb nicht eingetreten werden . b ) Unzulässig sind auf Grund der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde ( BGE 125 I 104 E . 1b S . 107 mit Hinweisen ) alle Anträge , mit denen mehr verlangt wird als die Aufhebung des Urteils des Obergerichts .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die relevanten Bestimmungen über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) und die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der allgemeinen Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Richtig sind auch die Erwägungen zur Aufgabe des Arztes oder der Ärztin bei der Festlegung des Invaliditätsgrades und über die dabei den ärztlichen Stellungnahmen zur Arbeitsfähigkeit zukommende Bedeutung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 , 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) sowie zur Beweiswürdigung ( BGE 125 V 352 Erw . 3a , 122 V 160 Erw . 1c , je mit Hinweisen ) und zu den invaliditätsfremden Gründen ( BGE 107 V 21 Erw . 2c ; ZAK 1991 S . 321 Erw . 3c , 1989 S . 315 f . ) . 2 . - Streitig und zu prüfen ist der Invaliditätsgrad . Dabei kritisiert die Beschwerdeführerin einzig die Würdigung der ärztlichen Unterlagen durch die Vorinstanz .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 In der Pfändungsgruppe Nr . 1 des Betreibungs - und Konkursamtes Berner Oberland , Dienststelle A . _ , wurde am 14 . Juli 2004 das Existenzminimum des Schuldners X . _ auf monatlich Fr . 2 ' 100 . - - bemessen und die Pfändung des überschüssigen Lohnes verfügt . Dagegen erhob X . _ am 9 . September 2004 Beschwerde mit den Anträgen auf Erhöhung des Existenzminimums und Rückerstattung des zu viel gepfändeten Lohnes . Umstritten waren die Positionen Wohnkosten und Krankenversicherung : Erstere seien von Fr . 232 . - - auf Fr . 752 . 50 , Letztere von Fr . 550 . 90 auf Fr . 741 . 05 zu korrigieren . Das Obergericht des Kantons Bern , Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen , wies die Beschwerde mit Entscheid vom 13 . Oktober 2004 ab . 1 . 2 Mit Eingabe vom 28 . Oktober 2004 hat X . _ die Sache an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen . Er beantragt sinngemäss die Aufhebung dieses Entscheids . Die kantonale Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen hat bei der Aktenübersendung auf Gegenbemerkungen verzichtet ( Art . 80 OG ) . Vernehmlassungen sind nicht eingeholt worden . Die kantonale Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen hat bei der Aktenübersendung auf Gegenbemerkungen verzichtet ( Art . 80 OG ) . Vernehmlassungen sind nicht eingeholt worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführer waren bereits gegen die Bewilligung eines Neubaus von Alters - und Familienwohnungen auf dem Nachbargrundstück Kat . - Nr . 11080 mit Beschwerde an das Bundesgericht gelangt . Dieses wies die Beschwerde mit Urteil vom 28 . September 2009 ab , soweit es darauf eintrat ( 1C_12 / 2009 ) . Die Beschwerdeführer erheben mit der vorliegenden Beschwerde inhaltlich die gleichen Einwände wie in jener , die zum bundesgerichtlichen Urteil vom 28 . September 2009 führte . Die folgenden Erwägungen stimmen deshalb im Wesentlichen mit jenen im Urteil vom 28 . September 2009 überein . 2 . 2 . 1 Gemäss Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auch auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Art . 83 BGG enthält dazu keinen Ausschlussgrund ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 ) . Ist hier somit die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegeben , scheidet gemäss Art . 113 BGG die subsidiäre Verfassungsbeschwerde - welche die Beschwerdeführer offenbar ebenfalls erheben wollen ( Beschwerde S . 3 Ziff . 2 f . ) - aus . 2 . 2 Gegen den angefochtenen Entscheid steht kein kantonales Rechtsmittel zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Brugg - Zurzach führt gegen X . _ ein Strafverfahren wegen Verdachts auf Entziehens von Minderjährigen ( Art . 220 StGB ) und Entführung ( Art . 183 Ziff . 1 StGB ) . Das Zwangsmassnahmengericht des Kantons Aargau versetzte X . _ mit Verfügung vom 19 . Januar 2013 bis zum 16 . April 2013 in Untersuchungshaft . Mit Verfügung vom 16 . April 2013 verlängerte das Zwangsmassnahmengericht die Untersuchungshaft um weitere drei Monate bis zum 16 . Juli 2013 . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Da den drei Beschwerden derselbe Sachverhalt zugrunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 128 V 192 E . 1 S . 194 ) . 2 . 2 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ; 133 III 545 E . 2 . 2 S . 550 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Gemäss Art . 99 Abs . 1 BGG dürfen neue Tatsachen und Beweismittel vor Bundesgericht nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt . Da nicht ersichtlich ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Grund für die von der Beschwerdeführerin neu aufgelegten Dokumente bieten sollte , müssen diese als unzulässige Noven unberücksichtigt bleiben . 2 . 2 In eingehender und sorgfältiger Würdigung der medizinischen Aktenlage ist das kantonale Gericht zum Schluss gelangt , dass die Leistungsfähigkeit der Beschwerdeführerin trotz gesundheitlicher Problematik in der angestammten Tätigkeit als Pflegefachfrau um 30 % , in einer leichten bis mittelschweren Verweistätigkeit mit der Möglichkeit zu Positionswechseln hingegen gar nicht eingeschränkt ist und daher kein Anspruch auf Leistungen der Invalidenversicherung ausgewiesen ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Sinne der Stimmrechtsbeschwerde nach Art . 82 lit . c BGG ist zulässig . Sie richtet sich gegen einen letztinstanzlichen Entscheid gemäss Art . 88 BGG . Der Beschwerdeführer ist unbestrittenermassen im Kanton Bern stimmberechtigt und nach Art . 89 Abs . 3 BGG zur Beschwerde legitimiert . Im Sinne von Art . 95 lit . a und b BGG kann er Verletzungen der Bundesverfassung und der Kantonsverfassung rügen . Beschwerdegegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet einzig der Nichteintretensentscheid des Grossen Rates . Bei dieser Sachlage ist auf die materiellen Rügen zum Wahlverfahren im bundesgerichtlichen Verfahren nicht einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer macht vorerst eine Verletzung der Garantie des rechtlichen Gehörs gemäss Art . 29 Abs . 2 BV geltend . Diese erblickt er zum einen darin , dass der Grosse Rat die Akten des regierungsrätlichen Verfahrens beigezogen hat , in dem er die Absetzung des Wahlgangs verlangt hatte , ohne ihn davon in Kenntnis zu setzen und ihm Gelegenheit einzuräumen , dazu Stellung zu nehmen . Zum andern hätte der Grosse Rat ihn anhören müssen , wenn er seine Praxis zum Eintreten auf Wahlbeschwerden zu ändern gedenke und sich dabei auf neue erhebliche Tatsachen , mit denen nicht zu rechnen ist - wie den Umstand , dass er den Regierungsratsentscheid vom 15 . Januar 2008 nicht ans Bundesgericht weitergezogen habe - stützen wolle .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments du recourant ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren in einer Strafsache ( Art . 78 Abs . 1 und Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Die Anklagekammer hat als letzte und einzige kantonale Instanz entschieden ( Art . 80 BGG i . V . m . Art . 59 Abs . 1 lit . b StPO ) . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . In der Begründung seines Ausstandsbegehrens führt der Beschwerdeführer aus , der Beschwerdegegner habe sich mit E - Mail vom 7 . Januar 2014 bei seinem Rechtsvertreter erkundigt , ob eine gütliche aussergerichtliche Regelung der Angelegenheit angestrebt worden sei , und habe angemerkt , es sei für ihn " schon etwas befremdend " , dass man es überhaupt so weit habe kommen lassen . Zudem habe sich der Beschwerdegegner am 20 . Januar 2014 bei einem Telefonat mit seinem Rechtsvertreter dahin gehend geäussert , dass er den auf dem Betreibungsbegehren angegebenen Forderungsgrund " Rückerstattung des gestohlenen Geldes " als " bedenklich " erachte . Aufgrund dieser Aussagen und seiner Befassung mit dem früheren Strafverfahren betreffend Veruntreuung sei der Beschwerdegegner vorbefasst und befangen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die beiden staatsrechtlichen Beschwerden ( Verfahren 2P . 313 / 1998 und 2P . 284 / 1998 ) sind zu vereinigen , da sie den gleichen Sachverhalt und das gleiche kantonale Urteil betreffen ( Art . 24 BZP in Verbindung mit Art . 40 OG ) . 2 . - a ) Die Beiträge , welche die X . _ AG als Arbeitgeberin der Familienausgleichskasse Nidwalden zu bezahlen hatte , beruhen auf kantonalem Recht . Soweit der angefochtene Entscheid die Beschwerdeführer zur Leistung von Schadenersatz verpflichtet , weil diese Beiträge unbezahlt geblieben sind , liegt ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid vor , gegen den im Bund nur die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 in Verbindung mit Art . 84 Abs . 2 OG ) . Mit diesem Rechtsmittel können einzig Verfassungsverletzungen gerügt werden , wes - halb die Anwendung von kantonalem Gesetzesrecht im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde grundsätzlich nur unter dem Gesichtswinkel des Willkürverbots überprüft werden kann . b ) Auf die Eingaben der Beschwerdeführer , welche durch den angefochtenen Entscheid in rechtlich geschützten Interessen betroffen werden ( vgl . Art . 88 OG ) , ist grundsätzlich ( vgl . aber : anschliessend sowie E . 5c / bb ) einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Nach Art . 132 Abs . 1 OG in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ( in Kraft seit 1 . Juli 2006 ) kann das Eidgenössische Versicherungsgericht in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen in Abweichung von den Art . 104 und 105 OG auch die Unangemessenheit der angefochtenen Verfügung beurteilen und ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts nicht gebunden . Gemäss Art . 132 Abs . 2 OG gelten diese Abweichungen nicht , wenn der angefochtene Entscheid Leistungen der Invalidenversicherung betrifft . Nach Ziff . II lit . c des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 ist indessen auf die im Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängigen Beschwerden bisheriges Recht anwendbar . Da die hier zu beurteilende Beschwerde am 1 . Juli 2006 beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängig war , richtet sich dessen Kognition noch nach der bis Ende Juni 2006 gültigen Fassung von Art . 132 OG , welche dem neuen Abs . 1 entspricht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 89 al . 2 let . a LTF , ont notamment qualité pour interjeter un recours de droit public au Tribunal fédéral la Chancellerie fédérale , les départements fédéraux ou , pour autant que le droit fédéral le prévoie , les unités qui leur sont subordonnées , si l ' acte attaqué est susceptible de violer la législation fédérale dans leur domaine d ' attribution . En l ' occurrence , le Seco peut se prévaloir de la qualité pour recourir devant le Tribunal fédéral contre les jugements rendus par les tribunaux cantonaux des assurances , que lui confère l ' art . 102 al . 2 LACI dans le domaine de l ' assurance - chômage . Par ailleurs , le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Berufungsschrift muss die genaue Angabe enthalten , welche Punkte des Entscheides angefochten werden und welche Abänderungen beantragt werden ( Art . 55 Abs . 1 lit . b OG ) . Anträge auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zu neuer Entscheidung oder blosse Aufhebungsanträge genügen grundsätzlich nicht und machen die Berufung unzulässig . Ein blosser Rückweisungsantrag reicht indes nach ständiger Praxis aus , wenn das Bundesgericht , falls es die Rechtsauffassung der Berufungskläger für begründet erachtet , kein Endurteil fällen kann , sondern die Sache zu weiteren Abklärungen an die Vorinstanz zurückweisen muss ( BGE 125 III 412 E . 1b S . 414 ) . Diese Voraussetzung ist hier gegeben , denn das Handelsgericht hat zu den Behauptungen der Kläger über die Äusserungen der Beklagten Paul und Gockel keine Beweise abgenommen . Es hat sich zudem nicht zum behaupteten Schaden geäussert . Der blosse Aufhebungsantrag ist zwar ungenau , kann aber unter den gegebenen Umständen auch als Antrag auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz verstanden werden und ist insoweit zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Beschluss des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le présent recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 p . 431 ; 133 III 393 consid . 4 p . 396 ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) . Le litige porte sur la contribution d ' entretien en faveur de l ' épouse et des enfants , due à titre provisionnel pour la durée de la procédure de divorce , à savoir une cause de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , art . 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante a en outre pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et , ayant partiellement succombé dans ses conclusions , a un intérêt à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) . Le recours en matière civile est en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Berufung kann geltend gemacht werden , der angefochtene Entscheid beruhe auf Verletzung des Bundesrechts mit Einschluss der durch den Bund abgeschlossenen völkerrechtlichen Verträge ( Art . 43 Abs . 1 OG ) . Mit Berufung kann auch vorgebracht werden , es sei nicht ausländisches Recht angewendet worden , wie es das schweizerische internationale Privatrecht vorschreibt ( Art . 43a Abs . 1 lit . a OG ) , bei nicht vermögensrechtlichen Streitigkeiten ausserdem , der angefochtene Entscheid wende das ausländische Recht nicht richtig an ( Art . 43a Abs . 2 OG ) . 1 . Mit Berufung kann geltend gemacht werden , der angefochtene Entscheid beruhe auf Verletzung des Bundesrechts mit Einschluss der durch den Bund abgeschlossenen völkerrechtlichen Verträge ( Art . 43 Abs . 1 OG ) . Mit Berufung kann auch vorgebracht werden , es sei nicht ausländisches Recht angewendet worden , wie es das schweizerische internationale Privatrecht vorschreibt ( Art . 43a Abs . 1 lit . a OG ) , bei nicht vermögensrechtlichen Streitigkeiten ausserdem , der angefochtene Entscheid wende das ausländische Recht nicht richtig an ( Art . 43a Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt attaqué , qui rejette le moyen tiré de la prescription , ne met pas fin à la procédure cantonale , laquelle va se poursuivre ; il ne s ' agit donc pas d ' une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF . Il ne statue pas non plus sur l ' un des objets de la demande au fond , ni ne met fin à la procédure pour l ' une des parties ; il ne s ' agit pas davantage d ' une décision partielle ( art . 91 LTF ) . Statuant sur une objection juridique qu ' il fallait examiner avant de pouvoir se prononcer sur les conclusions prises , il constitue une décision incidente ou préjudicielle qui , dès lors qu ' elle ne concerne pas la compétence ou une demande de récusation ( art . 92 LTF ) , ne peut donner lieu à un recours immédiat au Tribunal fédéral que dans les conditions posées par l ' art . 93 al . 1 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Le litige porte en l ' espèce sur le droit de la recourante à une rente d ' invalidité , en particulier - eu égard aux griefs invoqués - sur l ' évaluation de son incapacité de travail . Le jugement attaqué cite correctement les normes et la jurisprudence nécessaires à la résolution du cas , de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : _ 1 . - In der Betreibung auf Pfandverwertung gegen den Schuldner C . _ reichte die A . _ Inc . , vertreten durch B . _ , als Grundpfandgläubigerin am 19 . Oktober 2000 ihre Forderungen beim Betreibungsamt Brig ein . Mit Schreiben vom 27 . Oktober 2000 bestätigte das Betreibungsamt die Forderungsanmeldung . Das Amt ersuchte gleichzeitig die A . _ Inc . um Mitteilung , ab welchem Datum der Zins auf der Forderung von Fr . 200 ' 000 . - - geschuldet sei , sowie um Hinterlegung der Inhaberobligationen , und wies darauf hin , dass nach Eingang der Zinsforderung das Lastenverzeichnis berichtigt werde ; sodann teilte es mit , wie der Erlös aus der Verwertung zu verteilen sei . Gegen dieses Schreiben des Betreibungsamtes vom 27 . Oktober 2000 erhob die A . _ Inc . Beschwerde , auf welche die Behörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen für die Bezirke Brig , Östlich - Raron und Goms mit Entscheid vom 2 . August 2001 und in der Folge das Kantonsgericht Wallis als obere Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen mit Entscheid vom 5 . September 2001 nicht eintraten . Die A . _ Inc . hat den Entscheid der oberen Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 15 . September 2001 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen . Die obere Aufsichtsbehörde hat auf Gegenbemerkungen verzichtet . Eine Vernehmlassung des Betreibungsamtes ist nicht eingeholt worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 86 Abs . 1 OG ist eine staatsrechtliche Beschwerde nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zulässig . Das Urteil des Handelsgerichts stellt einen solchen dar . Soweit der Beschwerdeführer die Verletzung verfassungsmässiger Rechte rügt , ist die Berufung ans Bundesgericht nicht gegeben ( Art . 43 Abs . 1 OG ) und somit nur die staatsrechtliche Beschwerde möglich ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . 1 . Nach Art . 86 Abs . 1 OG ist eine staatsrechtliche Beschwerde nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zulässig . Das Urteil des Handelsgerichts stellt einen solchen dar . Soweit der Beschwerdeführer die Verletzung verfassungsmässiger Rechte rügt , ist die Berufung ans Bundesgericht nicht gegeben ( Art . 43 Abs . 1 OG ) und somit nur die staatsrechtliche Beschwerde möglich ( Art . 84 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours est formé contre un règlement adopté par le parlement communal . La notion d ' " arrêté cantonal " figurant à l ' art . 84 al . 1 OJ comprend les actes normatifs communaux ( Kälin , Das Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde , Berne 1994 p . 109 ) . 1 . 1 Selon l ' art . 89 OJ , le recours de droit public doit être déposé dans les trente jours dès la communication , selon le droit cantonal , de l ' arrêté attaqué . Le recours a été déposé dans ce délai , mais avant l ' approbation par le Conseil d ' Etat , laquelle a un caractère constitutif ( cf . l ' art . 94 de la loi vaudoise du 28 février 1956 sur les communes - LC ) . Conformément à la pratique , ce dépôt , quoique prématuré , ne rend pas le recours irrecevable : la procédure a été suspendue , puis reprise après le prononcé cantonal d ' approbation ( cf . ATF 103 Ia 577 ) . Par ailleurs , même si l ' approbation suppose un certain contrôle de conformité au droit supérieur , elle ne constitue qu ' une condition de validité de la norme et ne saurait être assimilée à une voie de droit cantonale . Il n ' était donc pas nécessaire que la recourante s ' en prenne également à la décision d ' approbation .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Contrairement à ce que retiennent les premiers juges , les indemnités ici en cause relèvent de l ' assurance facultative d ' indemnités journalières selon les art . 67 ss LAMal et non de la LCA ( voir l ' art . 1er du règlement de la recourante , édition 1997 ) . Cela n ' est du reste pas contesté par les parties . Le jugement attaqué peut donc être déféré au Tribunal fédéral des assurances par la voie du recours de droit administratif ( art . 128 OJ ; art 91 LAMal ) , en dépit d ' une indication erronée des voies de droit par la juridiction cantonale . 2 . - Est litigieux le montant de la couverture d ' assurance de l ' intimé et , par là - même aussi , le montant des indemnités journalières qui lui sont dues en raison de l ' incapacité de travail qu ' il a subie . 3 . - a ) Aux termes de l ' art . 67 al . 1 LAMal , toute personne domiciliée en Suisse ou qui y exerce une activité lucrative , âgée de quinze ans révolus , mais qui n ' a pas atteint 65 ans , peut conclure une assurance d ' indemnités journalières avec un assureur au sens de l ' art . 68 LAMal . L ' assureur convient avec le preneur d ' assurance du montant des indemnités journalières assurées ; ils peuvent limiter la couverture aux risques de la maladie et de la maternité ( art . 72 al . 1 LAMal ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen die vorinstanzliche Strafzumessung . Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung von Bundesrecht ( Art . 47 und Art . 49 StGB ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdegegner wurde vom Amtsgericht Bergen auf Rügen in Deutschland mit Urteil vom 20 . Mai 2008 wegen Einfuhr von unerlaubten Betäubungsmitteln ( 2 . 5 kg Marihuana ) zu einer zur Bewährung ausgesetzten Gesamtfreiheitsstrafe von zwei Jahren verurteilt , unter Einbeziehung einer durch das Amtsgericht Potsdam mit Urteil vom 20 . Juli 2004 ausgesprochenen Freiheitsstrafe von sechs Monaten ( Urteil , E . 3b S . 11 ; kantonale Akten , act . 161 ) . Die vorliegend zu beurteilenden qualifizierten Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz und der mehrfache Diebstahl beging der Beschwerdegegner vor der Verurteilung durch das Amtsgericht Bergen auf Rügen . Der mehrfache Hausfriedensbruch und die mehrfache versuchte Nötigung erfolgten teils vor und teils nach besagtem Urteil . Das Strassenverkehrsdelikt verübte der Beschwerdegegner nach dem Urteil .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Saisi d ' un pourvoi en nullité , le Tribunal fédéral contrôle l ' application du droit fédéral ( art . 269 PPF ) sur la base d ' un état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 273 al . 1 let . b et 277bis al . 1 PPF ) . Il ne peut donc pas revoir les faits retenus dans la décision attaquée ni la manière dont ils ont été établis , de sorte que ces points , sous peine d ' irrecevabilité , ne peuvent pas être remis en cause dans le pourvoi ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 / 67 ) . 1 . Saisi d ' un pourvoi en nullité , le Tribunal fédéral contrôle l ' application du droit fédéral ( art . 269 PPF ) sur la base d ' un état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 273 al . 1 let . b et 277bis al . 1 PPF ) . Il ne peut donc pas revoir les faits retenus dans la décision attaquée ni la manière dont ils ont été établis , de sorte que ces points , sous peine d ' irrecevabilité , ne peuvent pas être remis en cause dans le pourvoi ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 / 67 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Mit Einreichung der Berufungsantwort ersucht die Beklagte gestützt auf Art . 150 Abs . 2 OG um Sicherstellung einer allfälligen Parteientschädigung . Nach bundesgerichtlicher Praxis kommt jedoch eine solche Sicherstellung dann nicht mehr in Frage , wenn im Zeitpunkt der Gesuchstellung die Kosten bereits erwachsen sind . Mit der Erstattung der Antwort wurden die Kosten der Beklagten bereits verursacht ; nachdem vorliegend das Zirkulationsverfahren zur Anwendung gelangt ( Art . 36b OG ) , entfällt überdies die Möglichkeit künftigen Prozessaufwandes . Das Begehren um Kostensicherstellung ist deshalb als gegenstandslos abzuschreiben ( BGE 118 II 87 E . 2 S . 88 ; 79 II 295 E . 3 S . 305 ; Messmer / Imboden , Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , S . 32 Fn . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Berufungsschrift muss die genaue Angabe darüber enthalten , welche Punkte des Entscheides angefochten und welche Abänderungen beantragt werden ( Art . 55 Abs . 1 lit . b OG ) . Anträge auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zur neuen Entscheidung oder auf Verpflichtung der Gegenpartei zur Zahlung eines angemessenen Geldbetrags sind grundsätzlich ungenügend und haben das Nichteintreten auf die Berufung zur Folge . Ein blosser Rückweisungsantrag , wie ihn der Kläger vorliegend stellt , ist aber dann ausreichend , wenn das Bundesgericht , falls es die Rechtsauffassung des Berufungsklägers für begründet erachtet , gar kein Endurteil fällen kann , sondern die Sache zu weiteren Abklärungen an die Vorinstanz zurückweisen muss ( BGE 125 III 412 E . 1b S . 414 ; 111 II 384 E . 1 S . 386 , je mit Hinweisen ) . Diese Voraussetzung ist hier gegeben , weil die Vorinstanz keine Feststellungen über die Anzahl der angeordneten und geleisteten Überstunden getroffen hat . Im Falle der Gutheissung der Berufung aus den vom Kläger geltend gemachten Gründen , müsste die Sache daher zur Ergänzung des Sachverhalts an die Vorinstanz zurückgewiesen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist die Verfügung der Haftrichterin , mit welcher die Untersuchungshaft des Beschwerdeführers wegen dringenden Tatverdachts und Kollusionsgefahr verlängert worden ist . Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Ein kantonales Rechtsmittel gegen den angefochtenen Entscheid steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und hat ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Er ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Das Bundesgericht kann nach Art . 107 Abs . 2 BGG bei Gutheissung der Beschwerde in der Sache selbst entscheiden . Deshalb ist der Antrag auf Haftentlassung zulässig . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass und sind erfüllt . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat beantragt mit Verweis auf die Untersuchungsakten und ohne weitere Begründung , auf die Beschwerde sei nicht einzutreten . Weil nach dem Gesagten indessen sämtliche Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 sv . LTF . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Cette disposition lui donne la faculté de rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait de l ' arrêt attaqué dans la mesure où des lacunes ou erreurs dans celui - ci lui apparaîtraient d ' emblée comme manifestes . Quant au recourant , il ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le jugement en cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le droit de la recourante à des prestations de l ' assurance - invalidité , singulièrement des mesures de réadaptation d ' ordre professionnel , voire une rente d ' invalidité . A cet égard , le jugement entrepris expose correctement les règles légales et la jurisprudence applicables au présent cas . Il suffit d ' y renvoyer .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts in seiner Eigenschaft als Rechtsmittelinstanz ( Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG ; Art . 90 BGG ) über die Bestellung bzw . die Verweigerung der Bestellung eines Beistands . Dabei handelt es sich um eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit nicht vermögensrechtlicher Natur , die in engem Zusammenhang mit dem Zivilrecht steht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) . Der Beschwerdeführer hat am kantonalen Verfahren als Partei teilgenommen ( Art . 76 Abs . 1 lit . a BGG ) . Zudem wird er aufgrund des Urteils der Vorinstanz im Ergebnis dazu verpflichtet , als Willensvollstrecker bzw . als Partei ( Beklagter ) dem vom Vorerben angehobenen Verfahren beizutreten . Er verfügt damit über ein schützenswertes Interesse an der Beschwerde ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die übrigen Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La recevabilité du recours au Tribunal fédéral contre une décision portant sur l ' octroi de dépens de l ' instance cantonale se détermine en fonction de la question principale ( ATF 134 V 138 consid . 3 p . 144 ; arrêts 5D_6 / 2011 du 3 juin 2011 consid . 1 , 5A_218 / 2007 du 7 août 2007 consid . 2 . 1 ) . En l ' espèce , celle - ci portait sur le prononcé de mesures administratives dans le cadre de la surveillance de l ' activité de l ' exécuteur testamentaire . Le présent recours est ainsi dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) en matière de surveillance d ' un exécuteur testamentaire ( art . 72 al . 2 let . b ch . 5 LTF ) , rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 291 consid . 1 p . 292 ; 131 I 57 consid . 1 p . 59 , 145 consid . 2 p . 147 , 153 consid . 1 p . 156 , 266 consid . 2 p . 267 ; 131 II 58 consid . 1 p . 60 , 137 consid . 1 p . 140 , 352 consid . 1 p . 353 , 361 consid . 1 p . 364 , 571 consid . 1 p . 573 ; 131 IV 142 consid . 1 p . 143 ; 130 I 312 consid . 1 p . 317 et la jurisprudence citée ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Streitig sind Leistungen aus einer Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung . Derartige Zusatzversicherungen unterstehen gemäss Art . 12 Abs . 2 und 3 des Bundesgesetzes vom 18 . März 1994 über die Krankenversicherung ( KVG ; SR 832 . 10 ) dem Bundesgesetz vom 2 . April 1908 über den Versicherungsvertrag ( Versicherungsvertragsgesetz , VVG ; SR 221 . 229 . 1 ) . Streitigkeiten aus solchen Versicherungen sind privatrechtlicher Natur ( BGE 133 III 439 E . 2 . 1 S . 442 ) . Bei der vorliegenden Streitsache über Taggeldleistungen handelt es sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit mit einem Streitwert , der die Grenze von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) übersteigt . Der angefochtene Entscheid wurde vom Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich gefällt , das gemäss kantonalem Recht als einzige kantonale Instanz entscheidet . Es nimmt zwar von der Einbettung in die zürcherische Gerichtsorganisation her die Stellung eines oberen Gerichts ein , fungiert aber im vorliegenden Fall nicht als Rechtsmittelinstanz im Sinne von Art . 75 Abs . 2 BGG ( BGE 133 III 439 E . 2 . 2 . 2 . 2 S . 443 f . ) . Dies schadet nicht , da die Frist zur Anpassung der kantonalen Ordnung nach Art . 130 Abs . 2 BGG im Urteilszeitpunkt noch nicht abgelaufen war . Demnach steht dem Beschwerdeführer das Rechtsmittel der Beschwerde in Zivilsachen zur Verfügung ( Art . 72 ff . BGG ) . Die Eingabe des Beschwerdeführers ist als solche entgegen zu nehmen . Dass er sie selbst als " Berufung " bezeichnet , schadet ihm nicht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 mit Hinweisen ; Urteil 8C_934 / 2008 vom 17 . März 2009 E . 1 , nicht publ . in : BGE 135 V 194 , aber in : SVR 2009 UV Nr . 35 S . 120 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ , 1981 geborener Staatsangehöriger von Kosovo , reiste am 1 . Januar 2008 in die Schweiz ein . Er wies sich mit einem niederländischen Pass aus , worauf ihm eine Aufenthaltsbewilligung EG / EFTA mit Gültigkeitsdauer bis zum 31 . Januar 2013 erteilt wurde . In der Folge erwies sich der niederländische Pass als Fälschung . X . _ wurde aufgrund dieses Sachverhalts mit einer bedingten Geldstrafe von 50 Tagessätzen und einer Busse bestraft . Mit Verfügung vom 17 . April 2013 lehnte das Amt für Migration und Integration des Kantons Aargau eine Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab und ordnete die Wegweisung an . Die dagegen erhobene Einsprache blieb erfolglos ; mit Urteil vom 21 . November 2013 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau die gegen den Einspracheentscheid vom 2 . September 2013 erhobene Beschwerde ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 9 . Januar 2014 beantragt X . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben und auf den Widerruf der Aufenthaltsbewilligung sowie auf eine Wegweisung sei zu verzichten . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die Bestimmung über die Einstellung in der Anspruchsberechtigung bei Nichtbefolgen von Kontrollvorschriften oder Weisungen des Arbeitsamtes , namentlich bei Nichtannahme einer zugewiesenen zumutbaren Arbeit ( Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG ) , zutreffend wiedergegeben . Ebenfalls richtig ist der Hinweis darauf , dass dieser Einstellungstatbestand auch dann erfüllt ist , wenn die versicherte Person eine ihr zugewiesene zumutbare Arbeit zwar nicht ausdrücklich ablehnt , es aber durch ihr Verhalten in Kauf nimmt , dass die Stelle anderweitig besetzt wird , indem sie nicht klar und eindeutig ihre Bereitschaft zum Vertragsabschluss bekundet ( BGE 122 V 38 Erw . 3b mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen . 2 . - Streitig und zu prüfen ist , ob das RAV den Versicherten zu Recht für die Dauer von 31 Tagen ab 10 . März 2001 in der Anspruchsberechtigung eingestellt hat . 3 . - a ) Das RAV wies den Beschwerdeführer mit Schreiben vom 29 . Dezember 2000 an , sich um eine Stelle als Skimonteur bei der Firma X . _ zu bewerben . Der Beschwerdeführer bewarb sich laut seinen eigenen Angaben am 3 . Januar 2001 und erhielt Ende Januar eine Absage . Am 9 . März 2001 erfolgte gemäss übereinstimmenden Aussagen der Beteiligten eine erneute Zuweisung einer Stelle beim gleichen Arbeitgeber .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que A . X . _ , ressortissant turc né en 1973 , est entré illégalement en Suisse en 2001 avant de se marier , le 9 décembre 2002 , avec une ressortissante française titulaire d ' une autorisation d ' établissement et d ' obtenir , le 9 avril 2003 , une autorisation de séjour , que , le 4 février 2007 , B . X . _ , le fils de l ' intéressé né d ' une première union avec une compatriote en Turquie , est arrivé en Suisse et a été mis au bénéfice d ' une autorisation de séjour pour regroupement familial , que , par décision du 29 mai 2008 , le Service des migrations du canton de Neuchâtel a refusé de prolonger les autorisations de séjour des intéressés et prononcé leur renvoi de Suisse , que , par décision du 14 janvier 2009 , le Département de l ' économie du canton de Neuchâtel a rejeté le recours des intéressés contre la décision du Service des migrations ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sulla propria competenza e sull ' ammissibilità del rimedio ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 135 III 212 consid . 1 pag . 216 con rinvii ) . 1 . 1 Il ricorso è presentato tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla parte parzialmente soccombente davanti all ' autorità cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 LTF ) in una causa in materia civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) . 1 . 2 La causa ha carattere pecuniario . Il ricorso in materia civile è pertanto ammissibile soltanto se il valore litigioso raggiunge almeno fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) . Il valore è determinato dalle conclusioni rimaste controverse davanti all ' autorità inferiore ( art . 51 cpv . 1 lett . a LTF ) . La ricorrente espone di non sapere con certezza se considerare soltanto la pretesa principale d ' appello oppure se possa addizionare quella fatta valere in via adesiva dalla parte convenuta ; dichiara pertanto , per prudenza , di agire sia con ricorso in materia civile , sia con ricorso sussidiario in materia costituzionale .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid über die Zonenkonformität von Bauten und Anlagen ausserhalb der Bauzonen sowie über Bewilligungen im Sinne der Art . 24 - 24d des Bundesgesetzes über die Raumplanung vom 22 . Juni 1979 ( RPG ; SR 700 ) ist nach Art . 34 Abs . 1 RPG die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht zulässig . Dieses Rechtsmittel kann ebenfalls gegen Anordnungen ergriffen werden , die in einem hinreichend engen Sachzusammenhang zu einer im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu beurteilenden Frage stehen ( BGE 124 II 398 E . 1c S . 401 ; 123 II 359 E . 1a / aa S . 361 ) . Vorliegend kann die Beschwerdeführerin daher nicht nur rügen , das Verwaltungsgericht habe die Zonenkonformität des Düngerlagers zu Unrecht verneint , sondern sie kann auch die damit in engem Sachzusammenhang stehende Weigerung , die Abbruchverfügung vom 26 . Juni 2000 aufzuheben , beanstanden . Die Beschwerdeführerin ist als Eigentümerin des umstrittenen Düngerlagers zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf ihr frist - und formgerecht eingelegtes Rechtsmittel ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 1 . Juli 2008 um eine Erstreckung des Pachtvertrages X . _ ersuchte ; dass der Einzelrichter des Bezirksgerichts Küssnacht mit Verfügung vom 17 . September 2008 auf die Pachterstreckungsklage nicht eintrat , weil der Beschwerdeführer den von ihm verlangten Kostenvorschuss nicht bezahlt hatte ; dass der Beschwerdeführer diese Verfügung mit Rekurs anfocht , auf welchen die Vizepräsidentin des Kantonsgerichts Schwyz mit Verfügung vom 13 . März 2009 in Anwendung des kantonalen Verfahrensrechts wegen Verspätung nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 16 . April 2009 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , die Verfügung des Kantonsgerichts Schwyz vom 13 . März 2009 mit Beschwerde anzufechten ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die beiden staatsrechtlichen Beschwerden betreffen den selben Sachverhalt und richten sich gegen zwei formell zwar getrennt ergangene , inhaltlich aber praktisch gleich lautende Beschlüsse . Die beiden Rechtsschriften des Beschwerdeführers stimmen zudem wörtlich überein . Unter diesen Umständen rechtfertigt es sich , die beiden staatsrechtlichen Beschwerden 5P . 154 / 2005 und 5P . 163 / 2005 in einem Verfahren zu vereinigen und durch einen Entscheid zu erledigen ( BGE 108 Ia 22 E . 1 S . 24 f . ) . 1 . Die beiden staatsrechtlichen Beschwerden betreffen den selben Sachverhalt und richten sich gegen zwei formell zwar getrennt ergangene , inhaltlich aber praktisch gleich lautende Beschlüsse . Die beiden Rechtsschriften des Beschwerdeführers stimmen zudem wörtlich überein . Unter diesen Umständen rechtfertigt es sich , die beiden staatsrechtlichen Beschwerden 5P . 154 / 2005 und 5P . 163 / 2005 in einem Verfahren zu vereinigen und durch einen Entscheid zu erledigen ( BGE 108 Ia 22 E . 1 S . 24 f . ) . 2 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und in welchem Umfang auf eine staatsrechtliche Beschwerde einzutreten ist ( BGE 129 I 302 E . 1 S . 305 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Allianz Suisse Versicherungs - Gesellschaft ( nachfolgend : Allianz ) mit Verfügung vom 14 . Mai 2002 und Einspracheentscheid vom 16 . Dezember 2002 die Versicherungsleistungen für G . _ aus dem Nichtberufsunfall vom 29 . März 1999 zum 1 . November 2001 einstellte , dass das Verwaltungsgericht von Appenzell Ausserrhoden in Gutheissung der Beschwerde der G . _ den Einspracheentscheid vom 16 . Dezember 2002 aufhob und die Allianz anwies , weiterhin die gesetzlichen Leistungen zu erbringen ( Entscheid vom 19 . November 2003 ) , dass das Eidgenössische Versicherungsgericht auf Verwaltungsgerichtsbeschwerde der Allianz hin den Entscheid vom 19 . November 2003 aufhob und die Sache an das Verwaltungsgericht von Appenzell Ausserrhoden zurückwies , damit es im Sinne der Erwägungen verfahre und über die Leistungspflicht aus dem Unfall vom 29 . März 1999 ab 1 . November 2001 neu entscheide ( Urteil vom 26 . November 2004 ) , dass das Verwaltungsgericht von Appenzell Ausserrhoden mit Entscheid vom 16 . März 2005 die Beschwerde guthiess , den Einspracheentscheid vom 16 . Dezember 2002 aufhob und die Sache an die Allianz zurückwies , damit diese im Sinne des Urteils des Eidgenössischen Versicherungsgerichts vom 26 . November 2004 eine Begutachtung durchführe , dass die Allianz Verwaltungsgerichtsbeschwerde führt mit den Rechtsbegehren , der Entscheid vom 16 . März 2005 sei aufzuheben und das Verwaltungsgericht des Kantons Appenzell Ausserrhoden sei anzuweisen , die im Urteil des Eidgenössischen Versicherungsgerichts vom 26 . November 2004 angeordneten Massnahmen durchzuführen ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin wendet sich gegen die Feststellung des Sachverhalts . Sie macht geltend , der Kauf des Fahrzeugs sei vom Mitangeklagten X . _ abgewickelt worden . Sie habe ihm hiefür das Geld übergeben . Von allfälligen Machenschaften von seiner Seite habe sie keine Kenntnis gehabt . Die von ihr und dem Mitangeklagten X . _ unterzeichnete Quittung sei wahr gewesen . Es sei nicht aussergewöhnlich , dass sie einen Betrag in dieser Höhe zu Hause aufbewahrt habe . Aufgrund des Umstands , dass sie in Deutschland zwei Erbschaften angetreten habe und von der Mutter anlässlich von Besuchen in Deutschland mit Bargeld beschenkt worden sei , sei dies auch plausibel . Zudem entspreche der quittierte Betrag dem Kaufvertrag vom 8 . September 2009 . Danach habe nur eine Anzahlung von zwei Dritteln des Kaufpreises geleistet werden müssen , wenn der Kaufgegenstand nicht mitgenommen worden wäre . Der Mitangeklagte X . _ habe den MG A Roadster am 8 . September 2009 indes abgeholt , was auch auf dem Vertragsformular bestätigt worden sei . Damit sei auch der Empfang des Geldes quittiert worden . Für die übrigen Kaufgegenstände im Wert von CHF 23 ' 000 . - - , die vorerst noch zurückgelassen worden seien , habe der Mitangeklagte X . _ eine Anzahlung von CHF 15 ' 300 . - - geleistet . Aufgrund des Kaufvertrages habe sie davon ausgehen können , dass der Mitangeklagte X . _ das von ihr erhaltene Geld dem Vertreter der Beschwerdegegnerin 2 übergeben habe ( Beschwerde S . 3 ff . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement les conditions de recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 139 III 133 consid . 1 p . 133 ) . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué , relatif à l ' assistance judiciaire , est une décision rendue en matière pénale par une autorité de dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) . Le recours en matière pénale au sens des art . 78 ss LTF est donc ouvert .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1981 ) stammt aus Marokko . Das Migrationsamt des Kantons Basel - Stadt lehnte es am 18 . Juli 2007 ab , seine Aufenthaltsbewilligung zu verlängern ; am 18 . November 2008 nahm es ihn in Ausschaffungshaft , welche der Einzelrichter für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht am 21 . November 2008 prüfte und bis zum 17 . Februar 2009 genehmigte . X . _ ist hiergegen am 27 . November bzw . 5 . Dezember 2008 mit dem Antrag an das Bundesgericht gelangt , ihm zu helfen , da er wegen seiner Homosexualität nicht in seine Heimat zurückkehren könne , da er dort verfolgt werde . 2 . 2 . 1 Auf die Eingabe ist mangels rechtsgenügender Begründung nicht einzutreten : Rechtsschriften an das Bundesgericht haben die Begehren und deren Begründung zu enthalten ; dabei muss in gedrängter Form dargelegt werden , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG ) . Dies setzt voraus , dass sich der Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen im angefochtenen Entscheid auseinandersetzt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ) . Die vorliegende Eingabe genügt diesen Anforderungen nicht . Die Ausführungen des Beschwerdeführers erschöpfen sich in der Erklärung , in Marokko verfolgt zu werden und nicht bereit zu sein , dorthin zurückzukehren . Der Beschwerdeführer legt auch nicht ansatzweise dar , inwiefern der angefochtene Festhaltungsentscheid Bundes ( verfassungs ) recht verletzen könnte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public est ouverte , la décision attaquée ayant été rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) . 1 . 1 Selon l ' arrêt attaqué , les recourants agissant à titre individuels sont propriétaires ou habitants d ' immeubles directement voisins du périmètre des plans ; ils ont en principe qualité − sous réserve de griefs particuliers − pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF ( cf . ATF 133 II 249 consid . 1 . 3 . 1 p . 252 , 409 consid . 1 . 3 p . 413 et la jurisprudence citée ) . Il en va de même de l ' Association C . _ qui , selon l ' arrêt attaqué , est constituée pour une part importante de propriétaires et d ' habitants domiciliés dans le périmètre des PLQ , ou à leurs aux abords immédiats ; l ' association a par ailleurs pour but la défense des intérêts de ses membres en rapport avec la préservation du site ( ATF 121 II 39 consid . 2d / aa , 120 Ib 59 consid . 1a et les arrêts cités ) . La qualité pour agir de l ' Association B . _ , qui semble avoir été admise par le Tribunal administratif sans autre examen , est incontestable dans la mesure notamment où l ' association conteste une cession gratuite d ' une parcelle dont elle est propriétaire .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 417 E . 1 S . 417 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Die Beschwerde in Zivilsachen ist zulässig gegen Endentscheide , mithin solche , die das Verfahren abschliessen ( vgl . BGE 135 III 212 E . 1 . 2 S . 216 ; 134 III 426 E . 1 . 1 S . 428 ; 133 III 393 E . 4 S . 396 ) , sei es insgesamt ( Art . 90 BGG ) , sei es hinsichtlich eines Teils der gestellten , unabhängig von den anderen beurteilbaren Begehren oder für einen Teil der Streitgenossen ( Art . 91 BGG ; dazu BGE 135 III 212 E . 1 . 2 S . 217 ff . ) . Das angefochtene Urteil vom 1 . Februar 2013 , das den von den Beschwerdeführern beantragten Ausschluss von Rechtsanwalt Biondo als Rechtsvertreter der Klägerin zum Gegenstand hat , schliesst das Verfahren weder ganz noch teilweise ab . Entgegen der Ansicht der Beschwerdeführer handelt es sich daher beim angefochtenen Entscheid weder um einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) noch um einen Teilentscheid ( Art . 91 BGG ) , sondern um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG ( vgl . Urteil 1B_420 / 2011 vom 21 . November 2011 E . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que par écriture datée du 11 octobre 2007 , J . _ a saisi le Tribunal des assurances du canton de Vaud d ' un recours contre Visana , contestant toute affiliation régulière auprès de cette dernière pour la période courant du 1er janvier 2006 au 30 avril 2007 ainsi que les primes d ' assurance - maladie y relatives ; que par jugement du 26 novembre 2007 , le Président du Tribunal des assurances du canton de Vaud a " écarté préjudiciellement " le recours faute de décision attaquable ; que par écriture postée le 19 décembre 2007 complétée le 24 décembre suivant , J . _ interjette un recours en matière de droit public contre ce jugement , dont il requiert l ' annulation pour les mêmes motifs que ceux soulevés en instance cantonale ; que selon l ' art . 108 al . 1 let . b de la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ) , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) ; qu ' ainsi , les mémoires de recours doivent indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( art . 42 al . 1 LTF ) ; qu ' en particulier , les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 1ère phrase LTF ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 131 II 58 E . 1 S . 60 , mit Hinweisen ) . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , gegen den auf Bundesebene nur die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung steht ; insoweit ist die Beschwerde zulässig ( vgl . insbesondere Art . 84 Abs . 2 sowie Art . 86 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 87 OG ) . Der Beschwerdeführer ist in seiner Rechtsstellung betroffen und deshalb zur Beschwerdeführung legitimiert ( vgl . Art . 88 OG ) . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen rein kassatorischer Natur , d . h . es kann mit ihr nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheids verlangt werden ( statt vieler : BGE 131 I 166 E . 1 . 3 S . 169 , mit Hinweisen ) . Der Hauptantrag des Beschwerdeführers auf Rückweisung zur Neubeurteilung ist deshalb an sich unzulässig , kann jedoch sinngemäss als Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Urteils verstanden werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer stellte am 6 . Mai 2013 im Zusammenhang mit einer recht unübersichtlichen Mietangelegenheit und dem Auswechseln eines Schlosszylinders gegen eine Person Strafantrag wegen Hausfriedensbruchs . Die Staatsanwaltschaft See / Oberland stellte die Untersuchung am 9 . September 2013 ein . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 1 . Oktober 2014 ab , soweit es darauf eintrat . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , der Beschluss des Obergerichts vom 1 . Oktober 2014 sei aufzuheben und die Staatsanwaltschaft zu verpflichten , das Verfahren nicht einzustellen . 2 . Der Privatkläger ist zur Erhebung einer Beschwerde in Strafsachen nur legitimiert , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Sofern es aufgrund der Natur der untersuchten Straftat nicht ohne Weiteres ersichtlich ist , muss er nach der Rechtsprechung spätestens vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderung auswirken kann . Das Bundesgericht stellt insoweit strenge Anforderungen ( Urteil 6B_1128 / 2013 vom 24 . März 2014 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O