considerations: in Erwägung , dass mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG die Eingabe des Beschwerdeführers als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegengenommen worden ist , dass das nachträgliche Gesuch des Beschwerdeführers um Vereinigung der vorliegenden Beschwerde mit einer weiteren Beschwerde gegen eine andere Verfügung ( PN070082 ) wegen der Verschiedenheit des Anfechtungsgegenstandes abgewiesen wird , dass Beschwerden an das Bundesgericht nur in den gesetzlich vorgeschriebenen Formen , d . h . durch Übergabe an das Bundesgericht oder an die Schweizerische Post ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) oder aber durch elektronische Eingabe mit elektronisch anerkannter Signatur ( Art . 42 Abs . 4 BGG ) erhoben werden können , dass deshalb die vom Beschwerdeführer per Telefax eingereichte Beschwerdeeingabe gegen die Verfügung EB070028 des Bezirksgerichts Affoltern unzulässig ist ( Mitteilung des Schweizerischen Bundesgerichts , in : ZBJV 143 / 2007 S . 67f . Ziff . IV ) , dass die Beschwerde auch deshalb unzulässig wäre , weil die erwähnte Verfügung der Nichtigkeitsbeschwerde nach § 281 ZPO / ZH an das Obergericht des Kantons Zürich unterliegt ( Frank / Sträuli / Messmer , Kommentar zur zürcherischen Zivilprozessordnung , 3 . Auflage , Zürich 1997 , N . 1 und 9 zu § 281 ) und daher keinen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid darstellt ( Art . 113 BGG ) , dass somit auf die offensichtlich unzulässige Verfassungsbeschwerde in Anwendung von Art . 117 i . V . m . Art 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Art . 4 Abs . 1 IVG gilt als Invalidität im Sinne dieses Gesetzes die durch einen körperlichen oder geistigen Gesundheitsschaden als Folge von Geburtsgebrechen , Krankheit oder Unfall verursachte , voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde Erwerbsunfähigkeit . Nach Abs . 2 dieser Bestimmung gilt die Invalidität als eingetreten , sobald sie die für die Begründung des Anspruchs auf die jeweilige Leistung erforderliche Art und Schwere erreicht hat . Das IVG beruht somit auf dem Konzept des leistungsspezifischen Invaliditätsfalles ( zur Publikation in BGE 126 V bestimmtes Urteil K . vom 28 . Juni 2000 , I 513 / 99 ) . Dies bedeutet im Bereich der beruflichen Eingliederungsmassnahmen ( Art . 15 ff . IVG ) u . a . , dass ein Anspruch auf Beiträge an die erstmalige berufliche Ausbildung besteht , wenn dem Versicherten aus Gründen eines bleibenden oder längere Zeit dauernden Gesundheitsschadens , somit invaliditätsbedingt , in wesentlichem Umfange zusätzliche Kosten entstehen ( Art . 16 Abs . 1 IVG in Verbindung mit Art . 5 Abs . 2 IVV ) . Dabei gilt es in Bezug auf den Erwerbsausfall , der mit der Absolvierung einer erstmaligen beruflichen Ausbildung verbunden sein kann , Art . 22 IVG zu beachten . Nach dessen Absatz 1 Satz 2 wird u . a . Versicherten in der erstmaligen beruflichen Ausbildung ein Taggeld ausgerichtet , wenn sie eine invaliditätsbedingte Erwerbseinbusse erleiden .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die beiden Eingaben des Beschwerdeführers diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügen , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellungen bezüglich der Schadenersatzpflicht des Beschwerdeführers nach AHVG im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG offensichtlich unrichtig oder auf einer Rechtsverletzung gemäss Art . 95 BGG beruhend und die darauf basierenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollten , dass der Beschwerdebegründung auch sonst keine inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz zu entnehmen ist , dass die beantragte Herausgabe der Verlustscheine nicht Prozessthema bildet , die Beschwerde insoweit offensichtlich unzulässig ist , dass unter diesen Umständen offen bleiben kann , inwieweit der Beschwerdeführer überhaupt beschwert ist , wenn er , wie er geltend macht , die " Schulden " während der Verfahrensdauer von zwei Jahren " auf Fr . 0 . - zurückgeführt " hat und im vorinstanzlichen Entscheid die Berücksichtigung etwaiger weiterer Zahlungen beim Ausstand ausdrücklich vorbehalten wird , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz beurteilte die Massnahmeerstehungsfähigkeit des Beschwerdeführers unter anderem gestützt auf den Amtsbericht des Anstaltsarztes vom 30 . Mai 2012 : " Von Seiten der generalisierten Arteriosklerose bestehen im Moment keine akuten Probleme . Der Insasse wird regelmässig angiologisch nachkontrolliert , zuletzt am 11 . 03 . 2012 . Das empfohlene Prozedere ist die bestmögliche Kontrolle und Optimierung der kardiovaskulären Risikofaktoren . Diesbezüglich befindet sich Herr X . _ beim Gesundheitsdienst JVA in guten Händen . Die notwendige Medikation kann regelmässig überwacht werden , die Ernährung ( in erster Linie möglichst nicht fett - und kohlenhydratlastig ) wahrscheinlich sogar besser als in Eigenverantwortung gehandhabt werden , desgleichen das notwendige Gehtraining von optimal 2 x 30 Min . täglich . Die ebenso wichtige Sistierung des Nikotinabusus kann dagegen nur durch Herrn X . _ erfolgen , wurde aber bisher leider nicht umgesetzt . Auch im Zusammenhang mit der bestehenden chronischen Bronchitis wäre der sofortige Nikotinstop die allerwichtigste Massnahme . Die Hospitalisation am 08 . 05 . 2012 erfolgte nicht wegen eines " Zusammenbruches aufgrund falscher Ernährung " sondern wegen einer Infektexazerbation der chronischen Bronchitis . Was die medizinische Behandlung betrifft , kann dem Insassen auch hier vom Gesundheitsdienst die gesamte therapeutische Palette geboten werden , das heisst , nebst den Medikamenten , die notwendige Inhalationsbehandlung sowie ( falls nötig ) eine physiotherapeutische Atemtherapie .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht . Sie richtet sich gegen einen Entscheid einer letzten oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) über eine gestützt auf das Bundesgesetz über das bäuerliche Bodenrecht vom 4 . Oktober 1991 ( BGBB ; SR 211 . 412 . 11 ) erlassene Feststellungs - und Bewilligungsverfügung und ist somit zulässig ( Art . 89 BGBB ; Art . 82 lit . a BGG ; Urteil 2C_1208 / 2012 vom 17 . Juli 2013 E . 1 , nicht publ . in BGE 139 III 327 ; STALDER , in : Das bäuerliche Bodenrecht , Kommentar zum Bundesgesetz über das bäuerliche Bodenrecht vom 4 . Oktober 1991 , 2 . Aufl . 2011 , N . 8 zu Art . 88 und 89 BGBB ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 26 . April 2011 erstattete X . _ Strafanzeige gegen unbekannte Angehörige der Stadtpolizei Zürich wegen Amtsmissbrauchs , Körperverletzung usw . Am 17 . Oktober 2011 überwies die Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl die Strafanzeige an die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich , um über die Ermächtigung zur Durchführung einer Strafuntersuchung zu entscheiden . Die III . Strafkammer erteilte der Staatsanwaltschaft mit Beschluss vom 27 . Januar 2012 die Ermächtigung zum Entscheid über die Untersuchungseröffnung bzw . die Nichtanhandnahme des Verfahrens gegen die Gesuchsgegner nicht . Sie führte aus , dass kein Anfangsverdacht hinsichtlich einer durch einen Beamten begangenen Straftat vorliege . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 29 . Februar 2012 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 2 . Februar 2009 datierte , in englischer Sprache verfasste Eingabe einreichte , in der sie erklärte , den " Final Award of ICC International Court of Arbitration dated December 16th 2008 on the ICC 14970 / JEM / GZ in the matter of arbitration between Y . _ Limited and X . _ Limited " anzufechten ; dass die Beschwerdeführerin mittels Publikation im Bundesblatt vom 28 . April 2009 aufgefordert wurde , dem Bundesgericht innerhalb von dreissig Tagen ab Veröffentlichung der Verfügung den angefochtenen Entscheid einzureichen , mit der Androhung , dass im Unterlassungsfall die Beschwerdeschrift vom 2 . Februar 2009 unbeachtlich bleibe ; dass die Beschwerdeführerin zudem aufgefordert wurde , innerhalb der gleichen Frist ein Zustellungsdomizil in der Schweiz zu bezeichnen , mit der Androhung , dass im Unterlassungsfall Mitteilungen unterbleiben können oder im Bundesblatt eröffnet werden ; dass die Beschwerdeführerin innerhalb der angesetzten Frist weder das angefochtene Urteil eingereicht noch ein Zustellungsdomizil in der Schweiz bezeichnet hat ; dass damit in Anwendung von Art . 42 Abs . 3 und 5 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) ; dass das Urteilsdispositiv im Bundesblatt zu publizieren ist ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ist in der Berufungsschrift anzugeben , welche Bundesrechtssätze der angefochtene Entscheid verletzt und inwiefern er gegen sie verstösst . Aus den Vorbringen muss mindestens hervorgehen , gegen welche Regeln des Bundesrechts die Vorinstanz verstossen haben soll . Daher ist unerlässlich , dass auf die Begründung des angefochtenen Urteils eingegangen und im Einzelnen dargetan wird , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegen soll ( BGE 121 III 397 E . 2a S . 400 ) . Unzulässig sind dagegen Rügen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen und gegen die Beweiswürdigung der Vorinstanz richten , es sei denn , es werden zugleich substanziierte Rügen im Sinne von Art . 63 Abs . 2 OG ( offensichtliches Versehen ) oder Art . 64 OG ( unvollständige Ermittlung des Sachverhalts ) erhoben ( BGE 130 III 102 E . 2 . 2 S . 106 , 136 E . 1 . 4 S . 140 ; 127 III 390 E . 1f S . 393 , je mit Hinweisen ) sowie Rügen der Verletzung von Verfassungsrecht ( vgl . Art . 43 Abs . 1 Satz 2 OG ) - so insbesondere der Vorwurf der Willkür - und Erörterungen über die Anwendung kantonalen Rechts ( vgl . Art . 43 Abs . 1 und 2 OG ) . Dieselben Grundsätze gelten für die Berufungsantwort ( Art . 59 Abs . 3 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ; 133 III 545 E . 2 . 2 S . 550 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative au maintien en détention préventive . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours en matière pénale est recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Beschwerdeführer gegen den Beschluss der Gerichtsleitung des Bundespatentgerichts vom 29 . Januar 2014 mit Eingabe vom 5 . März 2014 Beschwerde in Zivilsachen erhob und mit einem vom 3 . März 2014 datierten Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren ersuchte ; dass das Bundesgericht dieses Gesuch mit Verfügung vom 21 . Mai 2014 wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abwies ; dass dem Beschwerdeführer am 27 . Mai 2014 eine Frist bis zum 11 . Juni 2014 zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 2 ' 000 . - - angesetzt wurde ; dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 6 . Juni 2014 ankündigte , er werde gegen die Verfügung vom 21 . Mai 2014 Beschwerde einreichen , worauf ihm mit Schreiben der Instruktionsrichterin vom 16 . Juni 2014 mitgeteilt wurde , dass gegen die genannte Verfügung keine Beschwerdemöglichkeit gegeben sei und dass ihm - nachdem die Zahlungsfrist in der Zwischenzeit unbenützt verstrichen war - eine Nachfrist zur Zahlung des Kostenvorschusses gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG angesetzt werde , bei deren unbenütztem Ablauf auf die Beschwerde nicht eingetreten würde ; dass dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 17 . Juni 2014 die Nachfrist gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG bis zum 1 . Juli 2014 angesetzt wurde mit dem Hinweis , dass auf die Beschwerde nicht eingetreten werde , wenn der Kostenvorschuss auch bis zum Ablauf dieser Frist nicht bezahlt werde ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Le litige porte sur le droit de l ' intimé à une rente d ' invalidité de l ' assurance - accidents et sur l ' évaluation de l ' atteinte à l ' intégrité qu ' il subit . b ) Aux termes de l ' art . 18 al . 1 LAA , l ' assuré qui devient invalide à la suite d ' un accident a droit à une rente d ' invalidité . Si , par suite de l ' accident , l ' assuré souffre d ' une atteinte importante et durable à son intégrité physique ou mentale , il a droit à une indemnité équitable pour atteinte à l ' intégrité ( art . 24 al . 1 LAA ) . c ) Le droit à des prestations découlant d ' un accident assuré suppose entre l ' événement dommageable de caractère accidentel et l ' atteinte à la santé un lien de causalité naturelle ( ATF 119 V 337 consid . 1 , 118 V 289 consid . 1b et les références ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Même si elle ne met pas fin à la procédure , une décision de renvoi par laquelle le juge invite l ' administration à statuer à nouveau selon des instructions impératives est une décision autonome , susceptible en tant que telle d ' être attaquée par la voie du recours de droit administratif , et non une simple décision incidente ( ATF 120 V 237 consid . 1a , 117 V 241 consid . 1 et les références ; VSI 2001 p . 121 consid . 1a ) . 1 . Même si elle ne met pas fin à la procédure , une décision de renvoi par laquelle le juge invite l ' administration à statuer à nouveau selon des instructions impératives est une décision autonome , susceptible en tant que telle d ' être attaquée par la voie du recours de droit administratif , et non une simple décision incidente ( ATF 120 V 237 consid . 1a , 117 V 241 consid . 1 et les références ; VSI 2001 p . 121 consid . 1a ) . 2 . Le litige porte sur le montant du gain assuré de l ' intimée , et partant , sur son droit à l ' indemnité de chômage . Les premiers juges ont exposé correctement les dispositions légales applicables au cas d ' espèce ( art 23 al . 1 LACI ; art . 37 OACI ) , si bien qu ' il suffit d ' y renvoyer .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Ausschluss von Arbeitnehmern , deren Arbeitszeit nicht ausreichend kontrollierbar ist , vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung zutreffend wiedergegeben ( Art . 31 Abs . 3 lit . a AVIG , Art . 46b AVIV ; ARV 1999 Nr . 34 S . 200 ; Urteile X . vom 5 . November 2001 , C 59 / 01 , Erw . 2b , D . AG vom 30 . Juli 2001 , C 229 / 00 , Erw . 1b , A . AG vom 17 . Januar 2001 , C 42 / 00 , Erw . 2b , W . AG vom 11 . April 2000 , C 299 / 99 , Erw . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich trat am 12 . März 2015 auf eine Beschwerde nicht ein , weil sie auch innert Nachfrist nicht hinreichend begründet wurde . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . Sachgerecht macht der Beschwerdeführer nur geltend , die einfachste Art , einen Bürger mundtot zu machen , sei es , auf eine Sache wegen eines Formfehlers nicht einzutreten . Indessen legt er nicht dar , aus welchem Grund die Annahme der Vorinstanz , er habe einen Formfehler begangen , unrichtig sein könnte . Folglich ist aus seiner Rüge von vornherein auch nicht ersichtlich , inwieweit der angefochtene Entscheid gegen das Recht verstossen soll . Die übrigen Vorbringen betreffen die Erwägungen der Vorinstanz nicht , weshalb sich das Bundesgericht damit nicht befassen kann . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das nachträglich gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Da der Beschwerdeführer seine angebliche Bedürftigkeit nicht belegt , kommt eine Reduktion der Gerichtskosten nicht in Betracht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Devant l ' autorité précédente , le litige portait sur une somme de 6 ' 370 fr . 50 ( 6 ' 240 fr . 40 à titre de restitution des cotisations sociales et 130 fr . 10 pour les vacances non prises ) , entièrement contestée . La valeur litigieuse minimale requise par l ' art . 74 al . 1 let . a LTF n ' étant pas atteinte , le recours en matière civile n ' était pas ouvert , étant précisé que l ' on ne se trouve dans aucun des cas prévus par l ' art . 74 al . 2 LTF . C ' est donc à juste titre que le recourant a interjeté un recours constitutionnel subsidiaire , puisque le recours ordinaire ne lui était pas ouvert ( art . 113 LTF ) . 1 . 2 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires et qui a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision ( art . 115 LTF ) , le recours déposé dans le délai ( art . 117 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , est en principe recevable , puisqu ' il est dirigé contre un arrêt final ( art . 117 et 90 LTF ) rendu par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 113 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Verfahrensgegenstand ist hier einzig , ob die Staatsanwaltschaft IV zur Erhebung der Anklage sachlich zuständig war . Auf alle Vorbringen der Beschwerdeführerin , die damit nichts zu tun haben , kann von vornherein nicht eingetreten werden . 1 . 2 . Soweit die Beschwerdeführerin die mangelnde sachliche Zuständigkeit der Staatsanwaltschaft IV geltend macht , ist die Beschwerde nach Art . 92 Abs . 1 BGG zulässig . 1 . 3 . Gemäss Art . 12 lit . b StPO ist Strafverfolgungsbehörde unter anderem die Staatsanwaltschaft . Nach Art . 14 StPO bestimmen die Kantone ihre Strafbehörden und deren Bezeichnungen ( Abs . 1 ) . Sie regeln Wahl , Zusammensetzung , Organisation und Befugnisse der Strafbehörden , soweit dieses Gesetz oder andere Bundesgesetze dies nicht abschliessend regeln ( Abs . 2 ) . Sie können Oberstaatsanwaltschaften vorsehen ( Abs . 3 ) . Sie können mehrere gleichartige Strafbehörden einsetzen und bestimmen für diesen Fall den jeweiligen örtlichen und sachlichen Zuständigkeitsbereich ( . . . ) ( Abs . 4 ) . Inwiefern die Vorinstanz diese Bestimmung bzw . andere Bestimmungen der Strafprozessordnung zur sachlichen Zuständigkeit falsch angewendet haben soll , legt die Beschwerdeführerin nicht nachvollziehbar dar und ist nicht erkennbar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Par le jugement entrepris , la juridiction cantonale a annulé la décision sur opposition du 10 septembre 2003 et renvoyé la cause à l ' office recourant pour instruction complémentaire , d ' une part , sur la nature de l ' activité encore exigible de l ' assuré et , d ' autre part , sur les possibilités d ' une intervention chirurgicale telle que préconisée par le docteur W . _ pour améliorer la capacité de travail de l ' intimé . Ce faisant , les premiers juges ont implicitement admis le droit de C . _ à une rente entière d ' invalidité du 1er novembre 2001 au 31 mars 2002 . Seul demeure litigieux le point de savoir si l ' office recourant était fondé à remplacer ce droit par celui à une demi - rente d ' invalidité à partir du 1er avril 2002 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : Das Amt für Landwirtschaft und Geoinformation des Kantons Graubünden verfügte am 5 . März 2007 , dass der Landwirtschaftsbetrieb von A . _ für das Jahr 2006 nicht beitragsberechtigt sei und keine Direktzahlungen erhalte ; er habe dem Kanton die bereits erhaltene Akontozahlung von Fr . 7 ' 697 . - - zurückzuerstatten . Gegen diese Verfügung erhob A . _ Beschwerde an das Departement für Volkswirtschaft und Soziales Graubünden , wobei er beantragte , das Verfahren sei zu sistieren , " bis die strafrechtlichen Aspekte im Umfeld restlos und unvoreingenommen abgeklärt " seien . Das Departement wies den Sistierungsantrag ab , erteilte aber der Beschwerde gleichzeitig die aufschiebende Wirkung in Bezug auf die Rückerstattungspflicht . Gegen diese verfahrensleitende Verfügung vom 2 . Mai 2007 erhob A . _ Beschwerde ans Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden . Dieses trat mit Urteil vom 28 . August 2007 darauf nicht ein ; das Urteil wurde am 1 . November 2007 an A . _ versandt . Dieser reichte dagegen am 26 . November 2007 Beschwerde beim Bundesgericht ein ( Eingang am 28 . November 2007 ) . Er weist das Urteil zurück und erklärt zugleich , Strafklage gegen Justiz , Polizei und Verwaltung des Kantons Graubünden , gegen die Gemeinde X . _ sowie gegen weitere Personen zu erheben . Er verlangt auch angemessene Entschädigung und Genugtuung .


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um eine selbstständig eröffnete letztinstanzliche Zwischenverfügung betreffend Ausstand bzw . Ablehnung des Untersuchungsrichters im Strafprozess . Dagegen steht grundsätzlich die staatsrechtliche Beschwerde offen ( Art . 87 Abs . 1 OG ) . Fraglich ist , ob die Beschwerde gegenstandslos geworden ist , nachdem inzwischen ein ausserordentlicher Untersuchungsrichter für sämtliche Hanffälle der Aktion " Greenfire " ernannt worden ist . Allerdings geht aus der Vernehmlassung des Obergerichts nicht klar hervor , ob Amtsstatthalter Y . _ von der Strafuntersuchung gegen die Beschwerdeführerin formell entbunden worden ist oder auch in Zukunft noch Untersuchungsfunktionen ausüben könnte . Insofern besteht weiterhin ein aktuelles Interesse an der Überprüfung des Ausstandsentscheids des Obergerichts . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . Nicht einzutreten ist jedoch auf alle Rügen , die sich sinngemäss gegen die Haftverfügung vom 4 . Juli 2003 richten , da diese nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens ist . Nicht einzutreten ist jedoch auf alle Rügen , die sich sinngemäss gegen die Haftverfügung vom 4 . Juli 2003 richten , da diese nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens ist . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeführerin macht geltend , Amtsstatthalter Y . _ dürfe im vorliegenden Fall nicht als Untersuchungsrichter tätig werden , weil er am 10 . März 2004 eine Haftverfügung gegen sie erlassen habe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Streitig ist vorliegend , ob die Übertragung von landwirtschaftlichen Grundstücken auf eine Familienstiftung nach Art . 335 ZGB dem Bundesgesetz über das bäuerliche Bodenrecht ( BGBB ; SR 211 . 412 . 11 ) unterstellt ist und demnach einer Bewilligung nach BGBB bedarf oder ob die Grundbucheintragung der Handänderungen auch ohne diese Bewilligung möglich ist . Dabei handelt es sich um eine Zivilsache mit Vermögenswert , wobei die Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - überschritten ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 2 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist als letztinstanzlicher Entscheid zu qualifizieren , der das Verfahren abschliesst ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Die - im Weiteren fristgerecht erhobene ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) - Beschwerde in Zivilsachen ist somit grundsätzlich zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Präsident des Mietgerichts Zürich mit Verfügung vom 20 . Juli 2011 das Gesuch des Beschwerdeführers um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung und Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsvertreters abwies und diesem eine Frist von zehn Tagen zur Zahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 2 ' 500 . - - ansetzte ; dass der Beschwerdeführer an das Obergericht des Kantons Zürich gelangte , das mit Urteil vom 26 . August 2011 das Begehren des Beschwerdeführers um unentgeltliche Prozessführung im Beschwerdeverfahren als gegenstandslos abschrieb sowie die Beschwerde abwies und die Verfügung des Mietgerichts Zürich vom 20 . Juli 2011 bestätigte ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 31 . August 2011 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , das Urteil des Obergerichts vom 26 . August 2011 mit Beschwerde anzufechten ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht am 27 . September 2011 innerhalb der dreissigtägigen Beschwerdefrist von Art . 100 Abs . 1 BGG eine weitere Eingabe einreichte ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Präsidium zieht in Erwägung : Das Präsidium zieht in Erwägung : 1 . Das Stadtrichteramt Zürich stellte mit Verfügung vom 3 . Januar 2007 das Verfahren in einer Übertretungsstrafsache ein , welches der Beschwerdeführer gegen eine Person wegen Tätlichkeit eingeleitet hatte . Einen dagegen gerichteten Rekurs wies der Einzelrichter für Zivil - und Strafsachen am Bezirksgericht Zürich mit Verfügung vom 12 . Februar 2007 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht . Er strebt an , den Beschuldigten bzw . " drei Leute " vor Gericht zu bringen . Da jedoch nicht ersichtlich ist , dass und inwieweit er ein rechtlich geschütztes Interesse im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids bzw . daran , " drei Leute " vor Gericht zu bringen , haben könnte , es insbesondere nicht um ein prinzipales Privatstrafklageverfahren oder um das Strafantragsrecht als solches geht , und der Beschwerdeführer auch nicht Opfer im Sinne des Opferhilfegesetzes ist , ist er zur Beschwerde nicht legitimiert . Darauf kann im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Oggetto del contendere è il versamento , da parte della T . _ SA , di contributi paritetici AVS / AI / AD / AF dovuti nel 1994 e segnatamente la ripresa fittizia , da parte della Cassa , di salari non notificati . 1 . 1 Qualora - come nel caso in esame - la lite non verta sull ' assegnazione o il rifiuto di prestazioni assicurative , il Tribunale federale delle assicurazioni deve limitarsi ad esaminare se il giudizio di primo grado abbia violato il diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso del potere di apprezzamento , oppure se l ' accertamento dei fatti sia manifestamente inesatto , incompleto o avvenuto violando norme essenziali di procedura ( art . 132 OG in relazione con gli art . 104 lett . a e b e 105 cpv . 2 OG ) . In materia di contribuzioni pubbliche il Tribunale federale delle assicurazioni non è vincolato dai motivi sollevati dalle parti e può scostarsi dalle conclusioni invocate a loro vantaggio o pregiudizio ( art . 114 cpv . 1 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Le Président , considérant : Que , suite à une demande de X . _ tendant à un arrangement pour le paiement de l ' avance de frais requise de 1 ' 200 fr . , le Président de la IIe Cour de droit public lui a imparti , le 8 mai 2007 , un premier délai au 16 mai 2007 pour le versement de la somme de 600 fr . et un second délai non prolongeable au 15 juin 2007 pour le paiement du solde de 600 fr . , que l ' attention du recourant a été attirée sur le fait que si la totalité de l ' avance de frais de 1 ' 200 fr . n ' était pas créditée le 15 juin 2007 au plus tard sur le compte de la Caisse du Tribunal fédéral ou si le recourant ne fournissait pas , dans les dix jours à compter de l ' échéance du délai supplémentaire non prolongeable , une attestation de Postfinance ou de la banque démontrant que le montant exigé a été débité du compte postal ou bancaire dans ce délai , les recours seraient déclarés irrecevables ( art . 62 al . 3 de la loi sur le Tribunal fédéral ; LTF , RS 173 . 110 ) , faute de preuve du versement en temps utile de l ' avance de frais requise ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Progrès Versicherungen AG ( nachfolgend : Progrès ) als obligatorischer Krankenpflegeversicherer des M . _ die Vergütung der Zahnbehandlungskosten mit Verfügung vom 14 . April 2008 und mit Einspracheentscheid vom 28 . April 2008 abgelehnt hat , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern , Sozialversicherungsrechtliche Abteilung , die vom Versicherten hiegegen eingereichte Beschwerde mit Entscheid vom 4 . November 2009 gutgeheissen und festgestellt hat , die Progrès habe die gesetzlichen Leistungen zu erbringen , dass die Progrès Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führt mit dem Antrag auf Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides , dass M . _ und das kantonale Gericht auf Abweisung der Beschwerde schliessen , während das Bundesamt für Gesundheit auf eine Vernehmlassung verzichtet , dass mit der Beschwerde u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden kann ( Art . 95 lit . a BGG ) , dass die Feststellung des Sachverhalts nur gerügt werden kann , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) , dass die obligatorische Krankenpflegeversicherung die Kosten der Behandlung von Schäden des Kausystems übernimmt , die durch einen Unfall verursacht worden sind , soweit dafür keine Unfallversicherung aufkommt ( Art . 31 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 1a Abs . 2 lit . b KVG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 82 ff . BGG steht gegen das angefochtene , kantonal letztinstanzliche Hafturteil die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen . Gegenstand des Haftprozesses und damit auch des bundesgerichtlichen Verfahrens bildet allerdings nur die Frage der Zulässigkeit der Haft . 1 . Gemäss Art . 82 ff . BGG steht gegen das angefochtene , kantonal letztinstanzliche Hafturteil die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen . Gegenstand des Haftprozesses und damit auch des bundesgerichtlichen Verfahrens bildet allerdings nur die Frage der Zulässigkeit der Haft .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 9 . Februar 2014 hat das Stimmvolk des Kantons Luzern die Volksinitiative " Abschaffung der Liegenschaftssteuer " angenommen , weshalb die § 241 bis 246 des Steuergesetzes des Kantons Luzern vom 22 . November 1999 ( StG LU ; SR LU 620 ) am 9 . Februar 2014 aufgehoben wurden . X . _ SA ist Alleineigentümerin der Grundstücke Nr . xxx und yyy in Luzern . Mit Veranlagungsverfügung vom 11 . Juli 2014 setzte das Steueramt der Stadt Luzern die Liegenschaftssteuer für diese beiden Grundstücke für das Jahr 2014 auf Fr . 3 ' 437 . 25 fest . Einsprache und Beschwerde dagegen waren erfolglos . 2 . Die Beschwerde ist offensichtlich unbegründet , weshalb sie im vereinfachten Verfahren unter Verweisung auf den angefochtenen Entscheid nach Art . 109 Abs . 2 lit . a und Abs . 3 BGG abgewiesen wird , soweit darauf überhaupt eingetreten werden kann .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : Que , par décision du 19 mars 2007 , la Cour de justice du canton de Genève a confirmé le refus de l ' octroi de l ' assistance juridique à X . _ , prononcé le 20 novembre 2006 en application de l ' art . 143A de la loi genevoise d ' organisation judiciaire par le Vice - Président du Tribunal de première instance du canton de Genève , au motif que le requérant était à même d ' assumer les frais de la procédure en cours ( C / 22251 / 06 ) portant sur une action en responsabilité de l ' Etat , qu ' agissant par la voie d ' un recours ( avec référence aux art . 113 ss LTF ) , traité comme recours en matière de droit public ( art . 85 al . 1 let . a a contrario ) , X . _ invoque la violation des art . 29 et 30 Cst . ainsi que des art . 6 , 10 et 13 CEDH , et demande au Tribunal fédéral , en substance , l ' annulation de la décision précitée du 19 mars 2007 , que la Cour de justice se réfère aux considérants de sa décision , alors que le Vice - président du Tribunal de première instance ne s ' est pas déterminé dans le délai imparti à cet effet ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich einzig gegen seine Verurteilung wegen Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz . Nicht angefochten ist hingegen der Schuldspruch wegen Ungehorsams gegen eine amtliche Verfügung ( Art . 292 StGB ) , begangen im September 2005 . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Akkusationsprinzips . Er macht geltend , es sei widersprüchlich und damit willkürlich , den Verkauf von Hanf als Tee einerseits als unter lebensmittelrechtlichen Gesichtspunkten unbedenklich und andererseits als Betäubungsmitteldelikt zu qualifizieren . Da sich die Vorinstanzen mit diesem Argument nicht auseinandergesetzt hätten , hätten sie die Begründungspflicht als Ausfluss des Anspruchs auf rechtliches Gehör verletzt . 2 . 2 Die Vorinstanz hat in diesem Zusammenhang erwogen , der Beschwerdeführer verkenne , dass sich die Schwere des Verstosses gegen das Betäubungsmittelgesetz aus der Qualifizierung als gewerbsmässiges Handeln herleite und nichts mit dem THC - Gehalt des Hanfs zu tun habe . So könne denn ein schwerer Verstoss gegen das Betäubungsmittelgesetz vorliegen und gleichzeitig ein leichter Verstoss gegen das Lebensmittelgesetz festgestellt werden , da bei der Qualifizierung im Lebensmittelrecht das Ausmass der Gefährdung der Gesundheit massgeblich sei . Aufgrund der offensichtlichen Verkennung der Rechtslage durch den Beschwerdeführer sei auch nicht ersichtlich , inwiefern die erste Instanz ihre Begründungspflicht verletzt haben soll , indem sie sich nicht näher mit dem Vorbringen des Beschwerdeführers befasst habe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid des Verwaltungsgerichts über die Verweigerung einer Enteignungsentschädigung . Die Entschädigungsforderung ist gestützt auf öffentliches Recht zu beurteilen . Die Streitigkeit kann mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden ( Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 86 BGG ) . Es ist keiner der gesetzlichen Ausschlussgründe gegeben ( Art . 83 BGG ) . Die Beschwerdeführerin war Partei im vorinstanzlichen Verfahren und ist mit ihren Begehren nicht durchgedrungen . Die Legitimationsvoraussetzungen von Art . 89 Abs . 1 BGG sind erfüllt . Auf die fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin macht zunächst geltend , das Verwaltungsgericht habe zu Unrecht nicht abgeklärt , auf welchem Grundstück sich die Fundamente des inzwischen abgebrochenen Unterstands befunden hätten . Darin liege eine mangelhafte Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 105 Abs . 2 BGG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 135 I 187 consid . 1 . 2 et la jurisprudence citée ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 19 LP ) par une autorité de surveillance statuant en dernière ( unique ) instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ; LEVANTE , in : Basler Kommentar , SchKG I , 2e éd . , 2010 , n ° 19 ad art . 19 LP ) ; il est ouvert indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) ; la plaignante , qui a succombé devant l ' autorité précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le présent recours porte uniquement sur le refus d ' accorder une autorisation de séjour à FY . _ , en sa qualité d ' épouse d ' un étranger titulaire d ' une autorisation d ' établissement . a ) L ' art . 17 al . 2 LSEE dispose que le conjoint étranger d ' un étranger bénéficiant d ' une autorisation d ' établissement a droit à une autorisation de séjour aussi longtemps que les époux vivent ensemble . Toutefois , ce droit s ' éteint si l ' ayant droit a enfreint l ' ordre public . Lorsqu ' il existe un motif d ' expulsion , les conditions d ' extinction du droit pour atteinte à l ' ordre public sont moins strictes que celles à remplir dans le cas de la perte du droit à l ' autorisation de séjour du conjoint étranger d ' un ressortissant suisse selon l ' art . 7 al . 1 LSEE . Il y a lieu néanmoins de procéder à la pesée des intérêts en présence ( ATF 122 II 385 consid . 3a p . p . 390 ; 120 Ib 129 consid 4a p . 130 ; Alain Wurzburger , La jurisprudence récente du Tribunal fédéral en matière de police des étrangers , in RDAF 1997p . 320 / 321 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten , oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG i . V . m . Art . 73 ff . StHG [ SR 642 . 14 ] ; Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] ) . Die Beschwerdeführer sind durch das angefochtene Urteil besonders berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz [ BGG ; SR 173 . 110 ] ) in Kraft getreten . Der angefochtene Entscheid erging nach dem 1 . Januar 2007 . Gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG ist hier deshalb das Bundesgerichtsgesetz anwendbar . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) . Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt es Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Der Begriff " Entscheide in Strafsachen " umfasst sämtliche Entscheidungen , denen materielles Strafrecht oder Strafprozessrecht zu Grunde liegt . Mit anderen Worten kann grundsätzlich jeder Entscheid , der die Verfolgung oder die Beurteilung einer Straftat betrifft und sich auf Bundesrecht oder auf kantonales Recht stützt , mit der Beschwerde in Strafsachen angefochten werden ( vgl . Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4313 ) . Die Beschwerde in Strafsachen wäre hier insofern grundsätzlich gegeben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' intimée était fondée , par sa décision sur opposition du 2 novembre 2006 , à supprimer le droit de la recourante aux prestations de l ' assurance - accidents à partir du 1er janvier 2003 . Dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction ( art . 97 al . 2 LTF ) . 2 . Selon l ' art . 6 al . 1 LAA , les prestations d ' assurance sont allouées en cas d ' accident professionnel , d ' accident non professionnel et de maladie professionnelle .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Türkin X . _ ( geb . 1972 ) ist seit dem 28 . Oktober 2005 mit einem in der Schweiz niedergelassenen portugiesischen Staatsangehörigen verheiratet . Sie verfügte gestützt hierauf über eine bis zum 27 . Oktober 2010 befristete Aufenthaltsbewilligung EG / EFTA . Am 28 . April 2007 zog X . _ ihre aus einer früheren Ehe stammende Tochter Y . _ ( geb . 1996 ) in die Schweiz nach . Am 12 . Juli 2011 lehnte das Migrationsamt des Kantons Zürich es ab , die Aufenthaltsbewilligungen von X . _ und von Y . _ zu verlängern , da die Eheleute sich per 31 . August 2007 getrennt hätten und das gemeinsame Familienleben seither nicht wieder aufgenommen worden sei . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich bestätigte die entsprechende Verfügung kantonal letztinstanzlich am 20 . März 2013 . X . _ und Y . _ beantragen vor Bundesgericht , dessen Entscheid aufzuheben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : che con ricorso datato 30 marzo 2004 A . _ S . A . ha chiesto al Tribunale federale di ordinare alla Pretura del Distretto di Lugano , sezione 4 , di statuire entro un termine di dieci giorni sull ' istanza di sfratto da lei introdotta il 3 agosto 2001 , il ( secondo ) dibattimento finale risalendo ormai al 9 aprile 2003 ; che il 15 aprile 2004 la Pretura del Distretto di Lugano , sezione 4 , ha dichiarato di rinunciare alla presentazione di osservazioni , il Pretore essendo assente per malattia ; che con successivo scritto del 13 maggio 2004 la neonominata Pretora supplente del Distretto di Lugano , sezione 4 , ha comunicato al Tribunale federale di aver riattivato la procedura in rassegna , chiedendo contestualmente il rinvio dell ' incarto cantonale onde poter procedere nei suoi incombenti ; che ciò comporta lo stralcio della causa dai ruoli , il ricorso di diritto pubblico essendo divenuto privo d ' oggetto ; che giusta l ' art . 72 PC , applicabile in virtù del rinvio di cui all ' art . 40 OG , qualora una lite divenga senza oggetto , il Tribunale federale statuisce sulle spese , tenendo conto dello stato delle cose prima del verificarsi del motivo che termina la lite ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt de la Cour de justice est une décision finale ( art . 90 LTF ) relative aux actions concernant la résiliation ou la prolongation d ' un bail prévues par l ' art . 273 CO , rendue en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . Dans une contestation portant sur la validité d ' une résiliation de bail , la valeur litigieuse est égale au loyer de la période minimum pendant laquelle le contrat subsiste si la résiliation n ' est pas valable , période qui s ' étend jusqu ' à la date pour laquelle un nouveau congé peut être donné ; il faut prendre ici en considération , s ' il y a lieu , la période de protection de trois ans dès la fin de la procédure judiciaire qui est prévue par l ' art . 271a al . 1 let . e CO ( ATF 137 III 389 consid . 1 . 1 ; ATF 136 III 196 consid . 1 . 1 p . 197 ) . En l ' espèce , compte tenu d ' un loyer mensuel de 632 fr . 20 , frais accessoires inclus , la valeur minimale de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) est atteinte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue , en dernière instance cantonale , dans une cause de droit public au sens de l ' art . 82 let . a LTF , sans qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée , de sorte que la voie du recours en matière de droit public est ouverte ( art . 82 à 89 LTF ) . En tant que propriétaires voisins bénéficiaires d ' une servitude de passage sur les bien - fonds qu ' emprunterait le sentier public litigieux , les recourants ont manifestement qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF : ils ont pris part à la procédure devant la cour cantonale , sont particulièrement atteints par la décision attaquée et ont un intérêt digne de protection à sa modification ou à son annulation .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Internationale Privatrecht ( IPRG ) enthält im 12 . Kapitel eine Regelung der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit . Die Bestimmungen dieses Kapitels gelten für Schiedsgerichte mit Sitz in der Schweiz , sofern beim Abschluss der Schiedsvereinbarung wenigstens eine Partei ihren Wohnsitz oder ihren gewöhnlichen Aufenthalt nicht in der Schweiz hatte ( Art . 176 Abs . 1 IPRG ) und der Gegenstand des Schiedsverfahrens vermögensrechtlicher Natur ist ( Art . 177 Abs . 1 IPRG ) . Diese Voraussetzungen sind gegeben , da das Schiedsgericht seinen Sitz in der Schweiz hat und die Beschwerdeführer im Ausland domiziliert sind . Zudem liegt ein Streitgegenstand vermögensrechtlicher Natur vor ( vgl . BGE 118 II 353 E . 3b S . 356 mit Hinweisen ) . Weiter haben die Parteien weder gemäss Art . 176 Abs . 2 IPRG die Anwendung des 12 . Kapitels des IPRG , noch nach Art . 192 IPRG die Beschwerde gemäss Art . 190 f . IPRG ausgeschlossen ( vgl . dazu BGE 116 II 639 E . 3b ) . Dieses Rechtsmittel steht damit den durch den Schiedsentscheid beschwerten Beschwerdeführern grundsätzlich offen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours est en principe recevable puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . 1 . 2 Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) . En revanche , il ne permet pas de se plaindre de la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 , 2e phrase OJ ) ni de la violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur l ' existence et le taux d ' un facteur de réduction des prestations de l ' assurance - accidents . 1 . Le litige porte sur l ' existence et le taux d ' un facteur de réduction des prestations de l ' assurance - accidents . 2 . Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales et la jurisprudence relatives à la réduction des indemnités journalières , si bien qu ' il suffit d ' y renvoyer sur ce point .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque que les art . 30 Cst . , 56 et 57 CPP imposaient la récusation du juge d ' appel B . _ . 1 . 1 Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision relative à la récusation dans une cause pénale peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . Elle ne peut plus être attaquée ultérieurement ( art . 92 al . 2 LTF ) . Le jugement de la Cour d ' appel pénale du 24 juillet 2012 , rejetant la demande de récusation formée par le recourant , lui a été notifié le 16 août 2012 . Ce dernier n ' a pas recouru contre cette décision dans le délai imparti par l ' art . 100 LTF . Les moyens interjetés contre celle - ci sont par conséquent irrecevables . 1 . 2 Au demeurant , c ' est en vain que le recourant laisse entendre en se référant à l ' arrêt 1P . 353 / 2006 du 8 août 2006 , que le motif de récusation , prétendument découvert après le prononcé du jugement au fond , peut être soulevé dans le cadre du recours au Tribunal fédéral . Il perd en effet de vue l ' art . 60 al . 3 CPP , qui prévoit que lorsqu ' un motif de récusation n ' est découvert qu ' après la clôture de la procédure , les dispositions sur la révision sont applicables . On peut considérer que le jugement du 24 juillet 2012 s ' inscrit dans le cadre de cette disposition .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le taux d ' invalidité de l ' intimé et , par voie de conséquence , sur son droit à une rente . 1 . Le litige porte sur le taux d ' invalidité de l ' intimé et , par voie de conséquence , sur son droit à une rente . 2 . 2 . 1 La solution du litige ressortit aux art . 4 , 28 et 41 LAI , dans leur teneur en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 et jusqu ' au 31 décembre 2003 respectivement . 2 . 2 Pour pouvoir calculer le degré d ' invalidité , l ' administration ( ou le juge , s ' il y a eu un recours ) a besoin de documents que le médecin , éventuellement aussi d ' autres spécialistes , doivent lui fournir . La tâche du médecin consiste à porter un jugement sur l ' état de santé et à indiquer dans quelle mesure et pour quelles activités l ' assuré est incapable de travailler . En outre , les données médicales constituent un élément utile pour déterminer quels travaux on peut encore , raisonnablement , exiger de l ' assuré ( ATF 125 V 261 consid . 4 , 115 V 134 consid . 2 , 114 V 314 consid . 3c , 105 V 158 consid . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 ] in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 1 S . 394 ) . 3 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdegegnerin bereits ab 1 . Dezember 2004 statt 1 . April 2005 Anspruch auf eine Entschädigung für Hilflosigkeit mittleren Grades hat und ihr zudem ein Intensivpflegezuschlag entsprechend einem invaliditätsbedingten Betreuungsaufwand von mindestens vier Stunden pro Tag zu gewähren ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass H . _ am 12 . Oktober 2012 Beschwerde gegen die Verfügung der IV - Stelle des Kantons Zürich vom 13 . September 2012 betreffend den - verneinten - Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung erhob , wobei sie um unentgeltliche Rechtspflege ersuchte , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich mit Entscheid vom 14 . Mai 2013 das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege abwies , dass H . _ Beschwerde eingereicht hat und beantragt , der Entscheid vom 14 . Mai 2013 sei aufzuheben , ihr für das vorinstanzliche Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege zu bewilligen , eventualiter die Sache zur Neubeurteilung an das kantonale Sozialversicherungsgericht zurückzuweisen , dass die Vorinstanz auf eine Vernehmlassung verzichtet hat , dass es sich beim angefochtenen Entscheid um einen - selbständig eröffneten - Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt , die Beschwerde somit nur zulässig ist , wenn das angefochtene Erkenntnis einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder wenn deren Gutheissung sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) , dass die Beschwerdeführerin sich mit keinem Wort zu diesen Eintretensvoraussetzungen äussert , insbesondere nicht zur Frage , inwiefern der vorinstanzliche Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist einzig die Frage , ob ( und allenfalls inwieweit ) Anwaltskosten Mehrkosten im Sinne von Art . 69 Abs . 2 ATSG darstellen .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Bern schrieb am 26 . März 2015 eine Beschwerde als gegenstandslos ab , weil der Beschwerdeführer die Geldstrafe und die Busse , um die es in der angefochtenen Vollzugsverfügung der Abteilung für Straf - und Massnahmenvollzug ging , inzwischen bezahlt hatte . Auf eine Kostenauflage wurde verzichtet . Eine Entschädigung wurde nicht zugesprochen . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , der Beschluss vom 26 . März 2015 sei aufzuheben . Er habe die Busse nur deshalb und zwar " unter Vorbehalt " bezahlt , weil bereits eine Verhaftung bzw . Zuführung zur Vollstreckung vorlag und die Vorinstanz seinen Antrag auf Aufschub bzw . auf Wiedereinsetzung in den vorherigen Stand weder bearbeitet noch beachtet habe . Dieser Hinweis genügt den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht . Der Beschwerdeführer nennt keine Bestimmung des schweizerischen Rechts , wonach die Vorinstanz ein Beschwerdeverfahren nicht hätte als gegenstandslos geworden abschreiben dürfen , obwohl der Beschwerdeführer durch die angefochtene Vollzugsverfügung gar nicht mehr beschwert war . Inwieweit das Motiv für seine Zahlung daran etwas ändern könnte , vermag er nicht zu sagen . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 137 I 371 consid . 1 ) . 1 . 2 Diretto contro una decisione incidentale , e non finale come a torto addotto dalla ricorrente , notificata separatamente e riguardante una domanda di ricusazione , il ricorso concernente una causa in materia penale è , di massima , ammissibile ( art . 78 cpv . 1 in relazione con l ' art . 92 cpv . 1 LTF ) . Esso è tempestivo e la legittimazione dell ' imputata è pacifica ( art . 81 cpv . 1 lett . b n . 1 LTF ) . La CRP , quale autorità di reclamo , è competente per statuire su una domanda di ricusazione nei confronti di un PP e il gravame è diretto contro una decisione dell ' autorità cantonale di ultima istanza ( DTF 138 IV 142 ; sentenze 1B_385 / 2012 del 4 ottobre 2012 consid . 1 . 1 - 1 . 2 destinata a pubblicazione , 1B_488 / 2011 del 2 dicembre 2011 consid . 1 . 1 e 1B_712 / 2012 del 18 febbraio 2013 consid . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat im angefochtenen Entscheid die massgeblichen gesetzlichen und reglementarischen Bestimmungenzutreffenddargelegt . Daraufkannverwiesenwerden . 2 . - Es ist unbestritten , dass der Beschwerdeführer ab 1 . Januar 1991 Anspruch auf eine halbe Rente der Stiftung hat . Umstritten ist indessen die Höhe des als Berechnungsgrundlage dienenden koordinierten Lohnes , der Umfang der Prämienbefreiung vom 1 . Oktober 1987 bis 31 . Dezember 1989 sowie die im Vordergrund stehende und als erste zu entscheidende Frage , ob der Versicherte ab März 1993 Anspruch auf eine ganze Rente hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 20 . Juni 2012 beim Obergericht des Kantons Zürich ein Gesuch um Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes für ein bei der Schlichtungsbehörde Zürich gegen B . _ , seine frühere Vermieterin , anhängig gemachtes Schlichtungsverfahren betreffend Feststellung der Nichtigkeit der Kündigung vom 27 . Dezember 2005 und der Ausweisung einreichte ; dass der Präsident des Obergerichts des Kantons Zürich das Gesuch mit Urteil vom 9 . Juli 2012 mit der Begründung abwies , die vom Beschwerdeführer bei der Schlichtungsbehörde gestellten Rechtsbegehren seien im Sinne von Art . 117 lit . b ZPO aussichtslos ; dass der Beschwerdeführer das Urteil des Präsidenten des Obergerichts am 10 . September 2012 mit Beschwerde bei der II . Zivilkammer des Obergerichts des Kantons Zürich anfocht , welche dessen Gesuch um gerichtliche Bestellung einer Rechtsbeiständin oder eines Rechtsbeistandes für das Rechtsmittelverfahren mit Beschluss vom 11 . Oktober 2012 abwies und im Übrigen das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege für das Rechtsmittelverfahren abschrieb ; dass die II . Zivilkammer mit dem gleichen Beschluss auf das Ablehnungsbegehren des Beschwerdeführers vom 10 . September 2012 gegen den Obergerichtspräsidenten lic . iur . R . Naef sowie gegen Gerichtsschreiberin lic . iur . A . Leu nicht eintrat und mit Urteil vom gleichen Tag das Rechtsmittel des Beschwerdeführers abwies ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( vgl . BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( vgl . BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 2 . Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Berufungsentscheid eines oberen kantonalen Gerichts ( Art . 90 BGG i . V . m . Art . 75 BGG ) . Sie wurde innert der Beschwerdefrist ( Art . 100 BGG ) von der mit ihren Rechtsbegehren unterlegenen Partei ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) eingereicht . Bei der Streitsache handelt es sich um eine Angelegenheit medizinischer Staatshaftung ( Art . 31 Abs . 1 lit . d des Reglements für das Bundesgericht , BGerR [ 173 . 110 . 131 ] ) , die in unmittelbarem Zusammenhang mit Zivilrecht steht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b BGG ; BGE135 III 320 E . 1 . 1 S . 331 ; 133 III 462 E . 2 . 1 S . 465 f . ) . Der Streitwert übersteigt Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) , weshalb auf die Beschwerde in Zivilsachen unter Vorbehalt einer rechtsgenügenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Bei der dem angefochtenen Entscheid zugrunde liegenden Erbstreitigkeit handelt es sich um eine Zivilsache vermögensrechtlicher Natur im Sinne von Art . 72 Abs . 1 und Art . 74 Abs . 1 BGG . Der angefochtene Entscheid ist letztinstanzlich ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) und die für Angelegenheiten der vorliegenden Art geltende Streitwertgrenze von 30 ' 000 Franken ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) überschritten , so dass die Beschwerde in Zivilsachen auch aus dieser Sicht offen steht . 2 . Nach Art . 105 Abs . 1 BGG legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig , d . h . willkürlich ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ) . Wird eine willkürliche Feststellung von Tatsachen geltend gemacht , ist neben der Erheblichkeit der gerügten Tatsachenfeststellung für den Ausgang des Verfahrens klar und detailliert darzutun , inwiefern diese offensichtlich unhaltbar sein soll , d . h . mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch stehe , auf einem offenkundigen Versehen beruhe oder sich sachlich in keiner Weise rechtfertigen lasse ( BGE 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Für die Rechtshilfe zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Schweiz sind in erster Linie die Bestimmungen des Europäischen Übereinkommens über die Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . April 1959 ( EUeR , SR 0 . 351 . 1 ) , dem beide Staaten beigetreten sind , und der zwischen ihnen abgeschlossene Zusatzvertrag vom 13 . November 1969 ( SR 0 . 351 . 913 . 61 ) massgebend . Soweit diese Staatsverträge bestimmte Fragen nicht abschliessend regeln , kommt das schweizerische Landesrecht - namentlich das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 ( IRSG , SR 351 . 1 ) und die dazugehörige Verordnung ( IRSV , SR 351 . 11 ) - zur Anwendung ( Art . 1 Abs . 1 IRSG ) . Im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde prüft das Bundesgericht grundsätzlich nur Rechtshilfevoraussetzungen , die Streitgegenstand des Beschwerdeverfahrens bilden ( BGE 122 II 367 E . 2d S . 372 ) . Im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde prüft das Bundesgericht grundsätzlich nur Rechtshilfevoraussetzungen , die Streitgegenstand des Beschwerdeverfahrens bilden ( BGE 122 II 367 E . 2d S . 372 ) . 2 . 2 . 1 Gemäss Art . 80f Abs . 1 IRSG unterliegt die Verfügung der letztinstanzlichen kantonalen Behörde , mit der das Rechtshilfeverfahren abgeschlossen wird , zusammen mit den vorangehenden Zwischenverfügungen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le litige porte sur le point de savoir si la recourante peut prétendre à une remise de l ' obligation de restituer les prestations complémentaires indûment perçues pendant la période du 1er janvier 2001 au 30 juin 2002 . Selon la jurisprudence , le procès concernant la remise de l ' obligation de restituer des prestations n ' a pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance ( ATF 122 V 136 , 112 V 100 et les arrêts cités ; DTA 2003 n ° 29 p . 260 consid . 1 . 1 ) . Le Tribunal fédéral des assurances doit dès lors se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris des règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral n ' est pas une autorité d ' appel , auprès de laquelle les faits pourraient être rediscutés librement . Il est lié par les constatations de fait de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins qu ' elles n ' aient été établies en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( cf . ATF 140 III 264 consid . 4 . 2 p . 266 ) . Le Tribunal fédéral n ' examine la violation de droits fondamentaux que si ce moyen est invoqué et motivé par le recourant ( art . 106 al . 2 LTF ) , c ' est - à - dire s ' il a été expressément soulevé et exposé de manière claire et détaillée . Il n ' entre pas en matière sur les critiques de nature appellatoire ( ATF 140 III 264 consid . 4 . 2 p . 266 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Schweizerische Unfallversicherungsanstalt ( SUVA ) ihre Leistungspflicht für einen am 24 . Oktober 2005 gemeldeten Rückfall zu einem im Jahr 1980 oder 1982 erlittenen Unfall des J . _ , geboren 1954 , mit Verfügung vom 3 . März 2006 und Einspracheentscheid vom 28 . Februar 2007 abgelehnt hat , dass das Versicherungsgericht des Kantons Solothurn die dagegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 14 . Mai 2008 abgewiesen hat , dass J . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führen lässt mit dem Antrag , unter Aufhebung des angefochtenen Entscheides seien ihm Versicherungsleistungen zuzusprechen , eventualiter sei die Sache an die Vorinstanz zurückzuweisen , dass er sich in einer weiteren Eingabe vom 8 . Oktober 2008 nochmals präzisierend zum Unfallhergang äussert , dass das Bundesgericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Verfügung vom 17 . September 2008 wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen hat , dass das kantonale Gericht die zur Beurteilung der Leistungspflicht des Unfallversicherers erforderlichen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt hat ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) , dass der Beschwerdeführer eine mangelhafte Abklärung des Unfallereignisses und dessen gesundheitlichen Folgen ( anhaltende Rückenbeschwerden ) rügt , dass von den vom Beschwerdeführer genannten Ärzten , welche ihn damals betreut haben sollen , keine Angaben zum Unfall und zu den dabei erlittenen Verletzungen erhältlich gemacht werden konnten , dass insbesondere Dr . med . B . _ und Dr . med . K . _ den Versicherten im fraglichen Zeitraum gar nicht beziehungsweise nicht wegen Rückenbeschwerden behandelt haben ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O