considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale , au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF , est ouvert contre une décision de séquestre , prise au cours de la procédure pénale , et confirmée en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) . La décision ordonnant un séquestre pénal constitue une décision incidente ( ATF 128 I 129 consid . 1 p . 131 ; 126 I 97 consid . 1b p . 100 et les références ) . Selon la jurisprudence , le séquestre de valeurs patrimoniales cause en principe un dommage irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , car le détenteur se trouve privé temporairement de la libre disposition des valeurs saisies ( ATF 126 I 97 consid . 1b p . 101 ; voir également ATF 133 IV 139 consid . 4 p . 141 ; 128 I 129 consid . 1 p . 131 ) . En tant que titulaire des comptes séquestrés et ayant participé à la procédure devant l ' autorité cantonale , la recourante a qualité pour agir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) . 2 . Dans un grief d ' ordre formel qu ' il convient d ' examiner en premier lieu , la recourante se plaint de l ' appréciation arbitraire des faits dans le cadre de l ' établissement des frais incompressibles .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit dem angefochtenen Entscheid wird bestätigt , dass das vom Beschwerdeführer angestrebte Strafverfahren nicht anhand genommen wird . Damit ist das Verfahren abgeschlossen . Es handelt sich um einen Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Strafsache , gegen den die Beschwerde in Strafsachen zulässig ist ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . 1 . 1 . 1 Mit dem angefochtenen Entscheid wird bestätigt , dass das vom Beschwerdeführer angestrebte Strafverfahren nicht anhand genommen wird . Damit ist das Verfahren abgeschlossen . Es handelt sich um einen Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Strafsache , gegen den die Beschwerde in Strafsachen zulässig ist ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Berufungsschrift enthält keinen materiellen Antrag , wie er nach Art . 55 Abs . 1 lit . b OG erforderlich ist . Der blosse Rückweisungsantrag genügt indessen , weil das Bundesgericht , sollte es die Rechtsauffassung der Klägerin für begründet erachten , kein Sachurteil fällen kann , sondern die Streitsache zur weiteren Abklärung des Sachverhaltes an die Vorinstanz zurückweisen muss ( BGE 125 III 412 E . 1b S . 414 ) . 1 . Die Berufungsschrift enthält keinen materiellen Antrag , wie er nach Art . 55 Abs . 1 lit . b OG erforderlich ist . Der blosse Rückweisungsantrag genügt indessen , weil das Bundesgericht , sollte es die Rechtsauffassung der Klägerin für begründet erachten , kein Sachurteil fällen kann , sondern die Streitsache zur weiteren Abklärung des Sachverhaltes an die Vorinstanz zurückweisen muss ( BGE 125 III 412 E . 1b S . 414 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Dabei stellt auch eine unvollständige Sachverhaltsfeststellung eine vom Bundesgericht zu korrigierende Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 lit . a BGG dar ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Bern 2007 , N . 24 zu Art . 97 ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ; BGE 135 V 194 E . 3 S . 196 ff . ) . 1 . 2 Nach ständiger Rechtsprechung beurteilt das Sozialversicherungsgericht die Gesetzmässigkeit der angefochtenen Verfügungen in der Regel nach dem Sachverhalt , der zur Zeit des Verfügungserlasses gegeben war ( BGE 134 V 392 E . 6 S . 397 mit Hinweis ) . Tatsachen , die jenen Sachverhalt seither verändert haben , sollen im Normalfall Gegenstand einer neuen Verwaltungsverfügung sein ( BGE 121 V 362 E . 1b S . 366 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 22 . August 2013 schrieb die Präsidentin des Kantonsgerichts Basel - Landschaft eine Beschwerde von X . _ als gegenstandslos ab , nachdem sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege am 29 . Juli 2013 abgewiesen worden war und er den von ihm verlangten Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 400 . - - nicht bis zum 12 . August 2013 geleistet hatte . X . _ macht vor Bundesgericht geltend , der von ihm verlangte Kostenvorschuss sei zu hoch gewesen . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG haben Rechtsschriften an das Bundesgericht die Begehren und deren Begründung zu enthalten . Es ist darin in gedrängter Form sachbezogen darzutun , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Nicht unmittelbar gerügt werden kann die Missachtung von kantonalem Gesetzesrecht , sondern allein die Verletzung von Bundesrecht ( Art . 95 BGG ) . Beruht ein Entscheid auf kantonalem Recht , kann im Wesentlichen bloss geltend gemacht werden , dessen Anwendung verstosse gegen verfassungsmässige Rechte , wobei die entsprechenden Rügen qualifiziert zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 135 III 513 E . 4 . 3 S . 521 f . ; 134 I 153 E . 4 . 2 . 2 S . 158 ; 134 II 349 E . 3 S . 351 f . ; 133 III 462 E . 2 . 3 S . 466 ) . Die Beschwerdeführer müssen in ihrer Eingabe an das Bundesgericht dartun , welche verfassungsmässigen Rechte durch den angefochtenen Akt inwiefern verletzt worden sein sollen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz 75 ) und es wurden die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 10 . Mai 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren noch nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gewesenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: zieht das Bundesgericht in Erwägung : 1 . - B . _ wurde mit Urteil des Strafgerichts des Kantons Zug vom 7 . Januar 2000 im Berufungsverfahren wegen mehrfacher Hehlerei im Sinne von Art . 160 Ziff . 1 Abs . 2 StGB mit 8 Monaten Gefängnis bedingt bestraft ; zudem wurde er verpflichtet , gestützt auf Art . 59 Ziff . 2 Abs . 1 StGB dem Staat den unrechtmässig erzielten Vermögensvorteil von Fr . 140 ' 000 . - - abzuliefern . Das Strafgericht wirft B . _ vor , er habe von N . _ 140 Schachteln X . _ im Verkaufswert von ca . Fr . 280 ' 000 . - - zum halben Preis erhalten ; N . _ habe das Medikament bei seiner Arbeitgeberin , der Firma L . _ Zug , entwendet , wofür er mit Urteil des Einzelrichters des Kantons Zug vom 25 . Mai 1999 wegen Veruntreuung rechtskräftig bestraft worden sei . Gegen das Urteil des Strafgerichts des Kantons Zug erhob B . _ zunächst Nichtigkeitsbeschwerde an den Kassationshof des Bundesgerichts , welcher die Beschwerde mit Urteil vom 10 . April 2000 abwies , soweit darauf einzutreten war ( 6S . 216 / 2000 ) . Mit staatsrechtlicher Beschwerde vom 7 . April 2000 stellt B . _ den Antrag , das Urteil des Strafgerichts Zug vom 7 . Januar 2000 sei vollumfänglich aufzuheben . Die Berufungskammer des Strafgerichts Zug und die Staatsanwaltschaft des Kantons Zug beantragen , die Beschwerde sei abzuweisen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit dem Rückzug des Rechtshilfeersuchens der deutschen Behörden ist das Rechtshilfeverfahren und damit auch die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegenstandslos geworden ; diese ist demnach abzuschreiben . Ist ein Rechtsmittel vor Bundesgericht gegenstandslos geworden , so ist nach Art . 72 BZP in Verbindung mit Art . 40 OG über die Prozesskosten mit summarischer Begründung aufgrund der Sachlage vor Eintritt des Erledigungsgrundes zu entscheiden . Bei der Beurteilung der Kosten - und Entschädigungsfolge ist somit in erster Linie auf den mutmasslichen Ausgang des Prozesses abzustellen ( BGE 118 Ia 488 E . 4a S . 494 ) . Ist ein Rechtsmittel vor Bundesgericht gegenstandslos geworden , so ist nach Art . 72 BZP in Verbindung mit Art . 40 OG über die Prozesskosten mit summarischer Begründung aufgrund der Sachlage vor Eintritt des Erledigungsgrundes zu entscheiden . Bei der Beurteilung der Kosten - und Entschädigungsfolge ist somit in erster Linie auf den mutmasslichen Ausgang des Prozesses abzustellen ( BGE 118 Ia 488 E . 4a S . 494 ) . 2 . In formeller Hinsicht rügte der Beschwerdeführer eine Verletzung des rechtlichen Gehörs , weil ihm das Strafgericht die Vernehmlassung der Staatsanwaltschaft Basel - Stadt vom 21 . Januar 2004 nicht zugestellt habe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables ( let . a ) et sur ceux dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ; let . b ) ; qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) ; que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ; que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ; que le Tribunal fédéral n ' examine la violation des droits fondamentaux ou des dispositions cantonales que si de tels griefs sont invoqués conformément aux exigences de motivation accrues prévues à l ' art . 106 al . 2 LTF ; qu ' il incombe au recourant , dans ce cadre , d ' expliquer de manière claire et précise en quoi le droit fédéral , cas échéant le droit constitutionnel , aurait été violé ( cf . ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) ; que le litige porté devant la juridiction cantonale a pour objet la restitution , en application de l ' art . 41 al . 1 let . c de la loi cantonale sur l ' action sociale vaudoise du 2 décembre 2003 ( LASV ; RSVD 850 . 051 ) , d ' un montant de 49 ' 442 fr . 85 ;

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables en l ' espèce , de sorte qu ' on peut y renvoyer . Il convient d ' ajouter que la responsabilité de l ' assureur - accidents s ' étend , en principe , à toutes les conséquences dommageables qui se trouvent dans un rapport de causalité naturelle et adéquate avec l ' événement assuré . Les prestations d ' assurance sont donc également versées en cas de rechutes ou de séquelles ( art . 11 OLAA ) . D ' après la jurisprudence , il y a rechute lorsqu ' une atteinte présumée guérie récidive , de sorte qu ' elle conduit à un traitement médical ou à une incapacité de travail . En revanche , on parle de séquelles ou de suites tardives lorsqu ' une atteinte apparemment guérie produit , au cours d ' un laps de temps prolongé , des modifications organiques ou psychiques qui conduisent souvent à un état pathologique différent ( ATF 123 V 138 consid . 3a , 118 V 296 consid . 2c et les références ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Beklagte behauptet , der Kläger sei im Zeitpunkt des Vertragsabschlusses schon längst mehrfach und umfassend über seine gesundheitliche Situation orientiert worden . Er habe schon vor dem Vertragsabschluss gewusst , dass seine Gesundheitsstörung schwerwiegend gewesen sei . Der Kläger habe gegen Treu und Glauben verstossen , indem er gegenüber seiner ( künftigen ) Arbeitgeberin die ihm obliegende Aufklärungs - und Informationspflicht über seinen Gesundheitszustand absichtlich oder zumindest fahrlässig verletzt habe . Dadurch sei es zum Abschluss des Arbeitsvertrages gekommen . Es liege eine culpa in contrahendo vor . Aus dem treuwidrig erlangten Arbeitsvertrag stünden dem Kläger keine Ansprüche zu . Die Vorinstanz habe zu Unrecht das Verschweigen des Klägers als nicht schuldhaft betrachtet und damit eine Tatsache unrichtig gewürdigt , was als Rechtsverletzung im Sinne von Art . 43 Abs . 4 OG anzusehen sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass M . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 27 . Januar 2010 betreffend die revisionsweise Aufhebung der Invalidenrente erhoben hat , dass mit Verfügung vom 19 . April 2010 das Gesuch der M . _ um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde genau so abgewiesen worden ist wie das sinngemässe Gesuch um vorsorgliche Massnahmen , dass das Gutachten der Medizinischen Abklärungsstelle ( MEDAS ) vom 21 . Februar 2007 , welches der Beschwerdegegnerin als Grundlage für ihren Rentenaufhebungsentscheid gedient hat , den bundesrechtlichen Anforderungen an den Beweiswert medizinischer Unterlagen genügt ( BGE 125 V 351 E . 3 S . 252 ff . ) und ihm die Vorinstanz daher zu Recht vollen Beweiswert beigemessen hat , zumal sie - im Wissen um die Erfahrungstatsache , wonach Berichte behandelnder Haus - und Fachärzte unter Vorbehalt von deren auftragsrechtlichen Stellung zur Patientin zu würdigen sind ( vgl . BGE 125 V 351 E . 3b / cc S . 353 ) - im Rahmen der Beweiswürdigung ( Art . 61 lit . c ATSG ) auch die diversen von der Beschwerdeführerin im Rahmen des verwaltungsrechtlichen Vorbescheidverfahrens eingereichten Berichte von mazedonischen Ärzten sowie die Stellungnahme des internen medizinischen Dienstes der Beschwerdegegnerin betreffend diese Berichte berücksichtigt hat , dass auch der mit Schreiben vom 9 . Juni 2010 von der Beschwerdeführerin eingereichte ohnehin unzulässige ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) Arztbericht vom 28 . Mai 2010 keine Zweifel am Beweiswert des MEDAS - Gutachtens zu erwecken vermag ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) beziehungsweise die Zulässigkeit der ihm unterbreiteten Rechtsmittel von Amtes wegen und mit voller Kognition ( BGE 136 I 42 E . 1 S . 43 ; 135 II 22 E . 1 S . 24 ; 134 IV 36 E . 1 S . 37 ) . 2 . 2 . 1 Gemäss Art . 83 lit . g BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet der öffentlich - rechtlichen Arbeitsverhältnisse , wenn sie eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit , wie im vorliegenden Fall nicht aber die Gleichstellung der Geschlechter betreffen . Der Beschwerdeführer verlangt nicht ausdrücklich die Bezahlung einer Geldsumme . 2 . 2 Da sich die Beschwerde einzig gegen die sofortige Einstellung im Amt richtet , verfolgt sie keinen wirtschaftlichen Zweck , weil dem Beschwerdeführer der Anspruch auf die Besoldung weiterhin gewährt bleibt ( Urteile 8C_321 / 2009 vom 9 . September 2009 E . 1 . 4 , nicht publ . in : BGE 135 I 279 ; 8C_322 / 2009 vom 9 . September 2009 E . 1 . 4 ; vgl . auch e contrario Urteil 1C_459 / 2008 vom 13 . Januar 2009 E . 1 . 1 ) . Die nicht vermögensrechtliche Streitfrage fällt demzufolge unter die Ausschlussklausel von Art . 83 lit . g BGG . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann daher nicht eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) . Il ne permet pas en revanche d ' invoquer la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 , 2e phrase OJ ) ou la violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c ) . Saisi d ' un recours en réforme , le Tribunal fédéral conduit son raisonnement juridique sur la base des faits contenus dans la décision attaquée , à moins que des dispositions fédérales en matière de preuve n ' aient été violées , qu ' il faille rectifier des constatations reposant sur une inadvertance manifeste ( art . 63 al . 2 OJ ) ou compléter les constatations de l ' autorité cantonale parce que celle - ci n ' a pas tenu compte de faits pertinents et régulièrement allégués ( art . 64 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig ist der Anspruch auf Leistungen der Invalidenversicherung , insbesondere eine Rente . Im angefochtenen Entscheid werden die für die Beurteilung massgebenden Rechtsgrundlagen und die dazu ergangene Judikatur zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . Gerügt wird , das kantonale Gericht habe die medizinische Aktenlage zwar richtig wiedergegeben , sie jedoch rechtlich mangelhaft gewürdigt und den Untersuchungsgrundsatz verletzt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' à défaut , le recours est irrecevable , qu ' en l ' espèce , on peut déduire du mémoire de recours que son auteur souhaite que l ' instruction de sa cause soit reprise par le tribunal administratif , si bien que l ' exigence de conclusions ( art . 42 al . 1 LTF ) est remplie , que selon la jurisprudence , un recours ne comportant que des arguments sur le fond alors qu ' il porte sur un jugement d ' irrecevabilité ( ou sur une décision de radiation du rôle ) ne contient pas une motivation topique et ne constitue pas , dès lors , un recours valable ( cf . ATF 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; DTA 2002 no 7 p . 61 consid . 2 ) , qu ' en l ' espèce , le seul objet de la décision attaquée réside dans le classement du recours formé le 26 août 2009 , avec suite de frais , de sorte que le bien - fondé de la décision administrative du 12 août 2009 ne saurait être examiné par le Tribunal fédéral ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 126 I 81 consid . 1 p . 83 , 207 consid . 1 p . 209 ; 126 III 274 consid . 1 p . 275 , 485 consid . 1 p . 486 , et les arrêts cités ) . 2 . - a ) Dans le cadre du recours pour la violation du droit de vote peuvent être attaqués tous les actes régissant les droits politiques , quelle que soit leur forme et indépendamment de l ' existence d ' un acte attaquable selon l ' art . 84 OJ ( ATF 123 I 97 consid . 1b / aa p . 100 ) . Encore faut - il que l ' acte attaqué touche directement l ' exercice du droit allégué . Une simple atteinte indirecte , découlant de l ' adoption ou de l ' application de règles purement organisationnelles ne suffit pas ( ATF 123 I 41 consid . 6d p . 47 / 48 ) ; seule est ouverte en ce cas la voie du recours de droit public pour la violation des droits constitutionnels des citoyens au sens de l ' art . 84 let . a OJ ( ATF 123 I 41 consid . 6b p . 46 ; ; 105 Ia 349 consid . 4a p . 360 / 361 ; cf . en dernier lieu , concernant le canton de Fribourg , l ' arrêt G . du 5 décembre 2000 ) . b ) La décision attaquée porte uniquement sur l ' octroi de l ' effet suspensif dans la procédure cantonale de recours .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 134 II 186 consid . 1 ) . 1 . 2 L ' atto di ricorso è redatto in tedesco ( art . 42 cpv . 1 LTF ) . In concreto non vi è tuttavia motivo di scostarsi dalla regola generale , secondo cui la sentenza è redatta nella lingua della decisione impugnata ( art . 54 cpv . 1 LTF ) . 1 . 3 La sentenza del Presidente della Pretura penale , relativa a una contravvenzione , è definitiva ( cfr . art . 14 cpv . 2 della legge cantonale di procedura per le contravvenzioni , del 19 dicembre 1994 ) ed è quindi di ultima istanza cantonale ( art . 80 cpv . 1 LTF ) . Il ricorso , presentato dall ' imputato , le cui conclusioni sono state disattese ( art . 81 cpv . 1 lett . a e lett . b n . 1 LTF ) , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 cpv . 1 LTF ) e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) , è , di massima , ammissibile .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur les conditions de la remise de l ' obligation de restituer la somme de 13 ' 802 fr . Singulièrement , demeure litigieux le point de savoir si la bonne foi du recourant ( au sens de l ' art . 25 al . 1 LPGA ) doit être niée pour le motif qu ' il n ' a pas en l ' espèce signalé à l ' intimé que le calcul du 8 février 2008 était erroné . Les règles applicables à la solution du litige ont été exposées dans le jugement attaqué ainsi que dans l ' arrêt 9C_384 / 2010 , auxquels il suffit de renvoyer .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass Peter Ringger im Zusammenhang mit der kantonalen Volksabstimmung vom 22 . November 2015 über die Limmattalbahn am 19 . November 2015 beim Verwaltungsgericht des Kantons Zürich " Einsprache " erhoben hat ; dass das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Verfügung vom 23 . November 2015 auf die Beschwerde nicht eingetreten ist und die Beschwerde an das Bundesgericht weitergeleitet hat ; dass Peter Ringger die Beschwerde mit Eingabe vom 8 . Dezember 2015 ans Bundesgericht zurückgezogen hat ; dass das Beschwerdeverfahren somit im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG als durch Beschwerderückzug erledigt abzuschreiben ist ; dass davon abgesehen werden kann , für das bundesgerichtliche Verfahren Kosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 7 Abs . 1 Satz 1 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) hat der ausländische Ehegatte eines Schweizer Bürgers Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung . Kein Anspruch besteht indessen , wenn die Ehe eingegangen worden ist , um die Vorschriften über Aufenthalt und Niederlassung von Ausländern und namentlich jene über die Begrenzung der Zahl der Ausländer zu umgehen ( Art . 7 Abs . 2 ANAG ) . Erfasst wird davon die sog . Scheinehe bzw . Ausländerrechtsehe , bei der die Ehegatten von vornherein keine echte eheliche Gemeinschaft beabsichtigen . Vorbehalten bleibt des Weitern die Berufung auf eine nur noch formell bestehende Ehe ( BGE 127 II 49 E . 4a und 5a , mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La révision d ' un arrêt du Tribunal fédéral peut être demandée pour les motifs énumérés aux art . 121 à 123 LTF . Selon l ' art . 124 al . 1 let . b LTF , la demande doit alors être présentée dans les trente jours qui suivent la notification de l ' expédition complète de l ' arrêt . Ce délai est observé en l ' espèce . Seul l ' arrêt du Tribunal fédéral peut faire l ' objet d ' une demande de révision à l ' exclusion des décisions rendues en première et dernière instances cantonales . En tant qu ' elle est dirigée contre l ' arrêt de la Cour de justice du 28 juin 2011 , la demande de révision est donc irrecevable . 2 . Le requérant se prévaut du motif de révision ancré à l ' art . 121 let . d LTF . 2 . 1 Aux termes de l ' art . 121 let . d LTF , la révision d ' un arrêt du Tribunal fédéral peut être demandée lorsque , par inadvertance , le tribunal n ' a pas pris en considération des faits pertinents qui ressortent du dossier .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , er sei entgegen der Auffassung der Vorinstanz nicht als Mittäter , sondern lediglich als Gehilfe im Sinne von Art . 25 StGB bei den beiden Brandstiftungen zu qualifizieren . 1 . 1 Nach der Rechtsprechung ist Mittäter , wer bei der Entschliessung , Planung oder Ausführung eines Delikts vorsätzlich und in massgebender Weise mit andern Tätern zusammenwirkt , so dass er als Hauptbeteiligter dasteht . Dabei kommt es darauf an , ob der Tatbeitrag nach den Umständen des konkreten Falles und dem Tatplan für die Ausführung des Delikts so wesentlich ist , dass sie mit ihm steht oder fällt . Das blosse Wollen der Tat , der subjektive Wille allein genügt zur Begründung von Mittäterschaft nicht . Daraus folgt aber nicht , dass Mittäter nur ist , wer an der eigentlichen Tatausführung beteiligt ist oder sie zu beeinflussen vermag . Mittäterschaft setzt unter anderem einen gemeinsamen Tatentschluss voraus . Dieser muss allerdings nicht ausdrücklich bekundet werden ; es genügt , wenn er konkludent zum Ausdruck kommt . Dabei ist nicht erforderlich , dass der Mittäter bei der Entschlussfassung mitwirkt , sondern reicht es aus , dass er sich später den Entschluss seiner Mittäter zu eigen macht ( BGE 120 IV 265 E . 2c / aa S . 271 f . ; 125 IV 134 E . 3a S . 136 , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Considérant en droit : 1 . Lorsque sont en jeu des prestations en espèces et en nature de l ' assurance - accidents - comme c ' est le cas ici - , le Tribunal fédéral constate avec un plein pouvoir d ' examen les faits communs aux deux objets litigieux et se fonde sur ces constatations pour statuer , en droit , sur ces deux objets . En revanche , les faits qui ne seraient pertinents que pour statuer sur le droit aux prestations en nature ne sont revus que dans les limites définies par les art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF ( SVR 2011 UV n ° 1 p . 1 , 8C_584 / 2009 consid . 4 ) . 2 . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté , à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ; ATF 135 V 194 ) . Les documents de X . _ datés du 24 novembre 2010 , ainsi que les photos des lieux de l ' accident produits par le recourant en annexe de son recours ne seront donc pas pris en considération par le Tribunal fédéral . 3 . Le jugement entrepris expose les règles légales et la jurisprudence applicables en cas de rechute ou de séquelle tardive , de sorte qu ' on peut y renvoyer .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Nell ' impugnato giudizio , la Commissione di ricorso ha già correttamente ricordato le norme di diritto disciplinanti la revisione di una rendita dell ' assicurazione per l ' invalidità svizzera , illustrando in particolare quali presupposti devono essere adempiuti perché una rendita intera possa essere sostituita con una mezza rendita . A detta esposizione può essere fatto riferimento . 1 . 1 Giova nondimeno ribadire che giusta l ' art . 41 LAI se il grado di invalidità del beneficiario di una rendita subisce una modificazione che incide in modo rilevante sul diritto alla rendita , questa sarà , per il futuro , aumentata o diminuita in misura corrispondente oppure soppressa . Costituisce motivo di revisione ogni modificazione rilevante nelle circostanze di fatto suscettibili di influire sul grado di invalidità . Al fine di accertare l ' esistenza di una simile modificazione si deve confrontare la situazione di fatto al momento della decisione iniziale di assegnazione della rendita con quella vigente all ' epoca del provvedimento litigioso ( DTF 125 V 369 consid . 2 con riferimento ; vedi pure DTF 112 V 372 consid . 2b e 390 consid . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés , le recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ . Par exception à la nature cassatoire du recours de droit public , la conclusion du recourant tendant à ce que le Tribunal fédéral mette fin à sa détention préventive est recevable ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 333 ) . 1 . Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés , le recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ . Par exception à la nature cassatoire du recours de droit public , la conclusion du recourant tendant à ce que le Tribunal fédéral mette fin à sa détention préventive est recevable ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 333 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Les contestations portant sur l ' octroi de l ' assistance judiciaire ( ou assistance juridique selon la terminologie genevoise ; art . 143A de la loi du 22 novembre 1941 sur l ' organisation judiciaire [ LOJ / GE ; E 2 05 ] ) sont de nature pécuniaire ( arrêt 5A_108 / 2007 du 11 mai 2007 consid . 1 . 2 ) , de sorte que l ' exigence de la valeur litigieuse trouve application . Le recourant souhaiterait déposer une demande en paiement auprès du Tribunal de première instance de Genève à l ' encontre de Z . _ ; il n ' a pas encore chiffré les conclusions de sa future action . L ' art . 51 al . 2 LTF dispose que si les conclusions ne tendent pas ( encore , en l ' occurrence ) au paiement d ' une somme d ' argent déterminée , le Tribunal fédéral fixe la valeur litigieuse selon son appréciation ( cf . dans un cas de figure analogue au cas d ' espèce : arrêt 4A_517 / 2007 du 14 janvier 2008 consid . 1 . 2 ) . En l ' espèce , il ressort des constatations cantonales que le recourant entend réclamer , dans la demande en paiement qu ' il projette d ' entreprendre , un montant largement supérieur à 30 ' 000 fr . , de sorte que le recours est recevable au regard de l ' art . 74 al . 1 let . b LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: In Erwägung , dass der Haftrichter des Bezirksgerichts Zürich X . _ gemäss Verfügung vom 20 . Mai 2010 in Untersuchungshaft versetzt hat ; dass X . _ hiergegen eine Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht eingereicht hat ; dass das Bundesverwaltungsgericht die Beschwerde zuständigkeitshalber ans Bundesgericht weitergeleitet hat ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer die angefochtene Verfügung ganz allgemein kritisiert und als ungültig bezeichnet ; dass er dabei aber nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern die der Verfügung zugrunde liegenden Erwägungen bzw . die Verfügung im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 sowie Art . 106 Abs . 2 BGG ; s . in diesem Zusammenhang BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 und 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 , mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass demgemäss schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass von einer Kostenauflage abgesehen werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Der Präsident hat in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( vgl . BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 , 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 8 . August 2007 diesen Begründungsanforderungen nicht genügt , dass auch das nachträgliche Schreiben der Beschwerdeführerin vom 13 . August 2007 nichts ändert , weil es - trotz dem ausdrücklichen Hinweis des Bundesgerichts in der Mitteilung vom 10 . August 2007 über die Formerfordernisse des Rechtsmittels und über die nur innert der Beschwerdefrist noch bestehende Verbesserungsmöglichkeit - wiederum kein genügendes Rechtsmittel darstellt , indem die darin aufgeworfenen Wohnungs - und Mietkostenfragen auf kantonalem Recht beruhen , dessen Verletzung nur insofern geprüft werden kann , als eine entsprechende Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , was hier nicht zutrifft ,

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die zuständige Behörde kann einen Ausländer in Ausschaffungshaft nehmen , wenn die Voraussetzungen von Art . 13b ANAG erfüllt sind . Danach ist erforderlich , dass ein erstinstanzlicher , nicht notwendigerweise auch rechtskräftiger Weg - oder Ausweisungsentscheid vorliegt ( vgl . BGE 121 II 59 E . 2 S . 61 ; 122 II 148 ff . ) , dessen Vollzug ( z . B . wegen fehlender Reisepapiere ) noch nicht möglich , jedoch absehbar ist ( BGE 125 II 369 E . 3a S . 374 , 377 E . 2a S . 379 ) . Zudem muss einer der in Art . 13b Abs . 1 ANAG genannten Haftgründe bestehen ( BGE 125 II 369 E . 3a S . 374 , 377 E . 3a S . 381 ; 124 II 1 E . 1 S . 3 ) . Nach Art . 13b Abs . 1 lit . c ANAG kann Ausschaffungshaft insbesondere verfügt werden , wenn konkrete Anzeichen befürchten lassen , dass sich der Ausländer der Ausschaffung entziehen will ( Gefahr des Untertauchens ) . Das trifft namentlich zu , wenn der Ausländer behördlichen Anordnungen keine Folge leistet oder durch erkennbar unglaubwürdige und widersprüchliche Angaben die Vollzugsbemühungen der Behörden erschwert ( BGE 122 II 49 E . 2a S . 51 ) . Die Haft darf höchstens drei Monate dauern ; stehen dem Vollzug der Weg - oder Ausweisung besondere Hindernisse entgegen , so kann die Haft mit Zustimmung der kantonalen richterlichen Behörde um höchstens sechs Monate verlängert werden ( Art . 13b Abs . 2 ANAG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf das Rechtsmittel dagegen ist noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) , hier somit dasjenige der staatsrechtlichen Beschwerde gemäss Art . 84 ff . OG und der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde nach Art . 268 ff . BStP . I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer bringt vor , die Anklagekammer habe sich einerseits auf einen Bundesgerichtsentscheid ( BGE 120 IV 154 ) und anderseits auf die Website des Beschwerdeführers , welche die Anklagekammer am 16 . Mai 2006 besucht haben will , berufen . Die fragliche Internet - Recherche bilde rund die Hälfte der Begründung , warum der Beschwerdeführer nicht antragsberechtigt sein soll . Sie sei somit wesentlicher Teil der Entscheidbegründung . Es sei deshalb unverständlich , weshalb die Anklagekammer dem Beschwerdeführer keine Gelegenheit gegeben habe , zum fraglichen Zitat aus seiner Website Stellung zu nehmen . Der Anspruch auf rechtliches Gehör sei formeller Natur . Der angefochtene Entscheid sei daher in jedem Fall aufzuheben , selbst wenn die Verfassungsverletzung keinen Einfluss auf das Ergebnis haben sollte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 270 lit . e Ziff . 1 BStP ( in der Fassung gemäss BG vom 23 . Juni 2000 , in Kraft seit 1 . Januar 2001 ) steht die Nichtigkeitsbeschwerde dem Opfer zu , wenn es sich vorher am Verfahren beteiligt hat und soweit der Entscheid seine Zivilansprüche betrifft oder sich auf deren Beurteilung auswirken kann . Diese Bestimmung stimmt mit Art . 8 Abs . 1 lit . c Opferhilfegesetz ( OHG ; SR 312 . 5 ) überein , wonach das Opfer den Gerichtsentscheid mit den gleichen Rechtsmitteln anfechten kann wie der Beschuldigte , wenn es sich bereits vorher am Verfahren beteiligt hat und soweit der Entscheid seine Zivilansprüche betrifft oder sich auf deren Beurteilung auswirken kann . Art . 270 lit . e Ziff . 1 BStP verweist denn auch ausdrücklich auf die genannte Norm des OHG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Strafbefehl vom 3 . September 2013 wegen einfacher Verletzung der Verkehrsregeln zu einer Busse von Fr . 120 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von zwei Tagen verurteilt . Mit Schreiben vom 10 . März 2014 erhob er Einsprache . Das Strafgericht Basel - Stadt trat mit Verfügung vom 27 . März 2014 zufolge Verspätung auf die Einsprache nicht ein . Das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt wies eine dagegen gerichtete Beschwerde am 20 . August 2014 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . 2 . Der Beschwerdeführer nahm den angefochtenen Entscheid am 16 . September 2014 in Empfang . Die Beschwerde musste daher , um rechtzeitig zu sein , spätestens am 16 . Oktober 2014 zur Post gebracht werden . Dieses Erfordernis erfüllt nur die Eingabe vom 14 . Oktober 2014 . Die weiteren Eingaben sind verspätet und unbeachtlich . 3 . Im vorliegenden Verfahren geht es nur um die Rechtzeitigkeit der Einsprache . Soweit sich der Beschwerdeführer mit anderem , namentlich mit der materiellen Seite der Angelegenheit , befasst , sind die Ausführungen unzulässig . 4 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Kammerpräsident erwog , der Rekurs erweise sich ( auf Grund einer Durchsicht des angefochtenen Entscheids und mangels einer auch nur summarischen Begründung des innert 10 Tagen seit Zustellung dieses Entscheids zu begründenden Rekurses ) als aussichtslos , weshalb die aufschiebende Wirkung zu verweigern sei , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287f . ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . En ce qui concerne tout d ' abord la requête de récusation du 10 juin 2014 , le requérant invoque la violation de nombreuses dispositions légales pour demander la récusation des membres de la Ire Cour de droit public intervenus dans les procédures 1F_12 / 2014 , 1F_13 / 2014 , 1B_668 / 2012 , 1B_670 / 2012 , 1B_44 / 2014 et 1B_58 / 2014 . 1 . 1 . Au regard des considérations suivantes , la question de la recevabilité de cette requête - qui doit pour le moins être déposée dès connaissance du motif de récusation sous peine de déchéance du droit de l ' invoquer ultérieurement ( cf . art . 36 al . 1 LTF ; ATF 138 I 1 consid . 2 . 2 p . 4 ) - peut rester indécise .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid ist ein Nichteintretensentscheid . Grundsätzlich schliessen Nichteintretensentscheide das Verfahren ab und werden deshalb als Endentscheid qualifiziert ( THOMAS MERKLI / ARTHUR AESCHLIMANN / RUTH HERZOG , Kommentar zum Gesetz vom 23 . Mai 1989 über die Verwaltungsgerichtspflege des Kantons Bern , 1997 , N . 14 zu Art . 49 VRPG ) . Betrifft die Beschwerde jedoch eine Zwischenverfügung , beendet der Nichteintretensentscheid lediglich den Streit um die Zwischenverfügung und nicht das Hauptverfahren ; ein solcher Entscheid ist daher - wie Rechtsmittelentscheide über Zwischenverfügungen im Allgemeinen ( MERKLI / AESCHLIMANN / HERZOG , a . a . O . , N . 7 zu Art . 67 und N . 8 zu Art . 81 ) - seinerseits ein Zwischenentscheid , auch wenn es sich um einen Nichteintretensentscheid handelt ( Urteil 1A . 46 / 1997 vom 1 . September 1997 E . 1c / aa ; Urteil 1B_37 / 2008 vom 31 . März 2008 E . 1 ; Urteil 1B_75 / 2008 vom 30 . April 2008 E . 1 ) . Denn damit wird nicht über ein Rechtsverhältnis endgültig entschieden , sondern nur über einen Schritt auf dem Weg zum Endentscheid ( BGE 133 V 477 E . 4 . 1 . 3 S . 481 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le jugement attaqué a été rendu , en dernière instance cantonale , dans une cause de droit pénal . Il peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale au sens des art . 78 ss LTF , de sorte que le recours constitutionnel subsidiaire est exclu ( art . 113 LTF ) . A lui seul , l ' intitulé erroné d ' une voie de recours ne nuit toutefois pas à son auteur , si les conditions d ' une conversion en la voie de droit adéquate sont réunies ( ATF 131 I 291 consid . 1 . 3 p . 296 ; 126 II 506 consid . 1b p . 509 et les arrêts cités ) . Tel est en l ' occurrence le cas . Les griefs soulevés par la recourante dans son recours constitutionnel subsidiaire peuvent en effet être invoqués dans un recours ordinaire , dès lors que le droit fédéral au sens de l ' art . 95 let . a LTF comprend les droits constitutionnels . Subséquemment , le recours constitutionnel subsidiaire sera traité comme faisant partie intégrante du recours en matière pénale interjeté parallèlement .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass sich X . _ bezüglich zwei Urteile der II . öffentlich - rechtlichen Abteilung sowie einer Verfügung des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 27 . März 2013 ans Bundesgericht wandte ; dass die II . öffentlich - rechtliche Abteilung X . _ mit Schreiben vom 16 . April 2013 bezüglich der angesprochenen zwei Urteile antwortete und hinsichtlich der Beschwerde gegen die Verfügung des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 27 . März 2013 die Sache der I . öffentlich - rechtlichen Abteilung zur weiteren Behandlung überwies ; dass das Obergericht des Kantons Thurgau mit Verfügung vom 27 . März 2013 das Gesuch der Berufungsklägerin um amtliche Verteidigung abgewiesen hat , da es sich um einen Bagatellfall im Sinne von Art . 132 Abs . 2 StPO handle , weshalb unabhängig von der finanziellen Situation der Berufungsklägerin kein Anspruch auf amtliche Verteidigung bestehe ; dass nach Art . 42 Abs . 2 BGG in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dass die Beschwerdeführerin , die keinen zulässigen Beschwerdegrund nennt , nicht darlegt , inwiefern die der angefochtenen Verfügung des Obergerichts zugrunde liegende Begründung bzw . die Verfügung selber im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein sollte ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando in diritto : 1 . - In data odierna il parallelo ricorso di diritto pubblico è stato respinto . Nulla osta pertanto all ' esame del presente gravame . 2 . - Il ricorso per riforma è ricevibile per la violazione del diritto federale , se un principio derivante da una prescrizione federale non è applicato o lo è in modo errato ( art . 43 cpv . 1 e 2 OG ) ; il diritto federale non è di regola violato da accertamenti di fatto ( art . 43 cpv . 3 OG ) . Il Tribunale federale fonda il suo giudizio sui fatti così come sono stati accertati dall ' ultima istanza cantonale , a meno che siano state violate disposizioni federali in materia di prove , che debbano essere rettificati accertamenti di fatto derivanti da una svista manifesta o che si renda necessario un complemento degli stessi ( art . 63 e 64 OG ; DTF 123 III 110 consid . 2 , 115 II 484 consid . 2a ) . Critiche di natura puramente appellatoria rivolte contro le risultanze di fatto e la valutazione delle prove eseguiti dall ' autorità cantonale sono invece inammissibili in un ricorso per riforma ( DTF 120 II 97 consid . 2b , 119 II 380 consid . 3b , 115 II 484 consid . 2a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid ist letztinstanzlich im Sinne von Art . 86 Abs . 1 OG und berührt den Beschwerdeführer in seinen rechtlich geschützten Interessen ( Art . 88 OG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde einzutreten , soweit damit rechtserhebliche Rügen erhoben werden . 1 . Der angefochtene Entscheid ist letztinstanzlich im Sinne von Art . 86 Abs . 1 OG und berührt den Beschwerdeführer in seinen rechtlich geschützten Interessen ( Art . 88 OG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde einzutreten , soweit damit rechtserhebliche Rügen erhoben werden . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , der Appellationshof habe mehrfach gegen das Willkürverbot gemäss Art . 9 BV verstossen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Giusta l ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto ( DTF 133 I 185 consid . 2 . 2 seg . pag . 189 seg . ) . Gli insorgenti ritengono nella fattispecie che A . _ abbia diritto a un permesso di soggiorno in Svizzera in base all ' art . 42 cpv . 1 LStr , secondo cui i coniugi stranieri di cittadini svizzeri hanno diritto al rilascio e alla proroga del permesso di dimora se coabitano con loro , nonché in base all ' art . 8 CEDU , che tutela il rispetto della vita privata e familiare . Non risultando questa conclusione d ' acchito insostenibile , occorre pertanto ammettere che essi dispongono di un diritto , conformemente a quanto richiesto dall ' art . 83 lett . c cifra 2 LTF , a presentare ricorso in materia di diritto pubblico . In che misura le condizioni per il rilascio del permesso siano davvero date è infatti questione di merito che come tale dev ' essere trattata ( sentenze 2C_173 / 2011 del 24 giugno 2011 consid . 1 . 1 ; 2C_304 / 2009 del 9 dicembre 2009 consid . 1 . 1 , non pubblicato in DTF 136 II 113 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid ist in Anwendung der Art . 25 ff . IPRG ergangen ( Bundesgesetz über das Internationale Privatrecht vom 18 . Dezember 1987 ; SR 291 ) . Solche Entscheide können weder mit Berufung noch mit Nichtigkeitsbeschwerde oder Verwaltungsgerichtsbeschwerde angefochten werden . Zur Verfügung steht lediglich die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte ( BGE 126 III 534 E . 1a ; 118 Ia 118 E . 1a und b mit Hinweisen ) . 1 . Der angefochtene Entscheid ist in Anwendung der Art . 25 ff . IPRG ergangen ( Bundesgesetz über das Internationale Privatrecht vom 18 . Dezember 1987 ; SR 291 ) . Solche Entscheide können weder mit Berufung noch mit Nichtigkeitsbeschwerde oder Verwaltungsgerichtsbeschwerde angefochten werden . Zur Verfügung steht lediglich die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte ( BGE 126 III 534 E . 1a ; 118 Ia 118 E . 1a und b mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass das Bundesgericht seinem Entscheid den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und es davon nur abweichen kann , wenn eine Sachverhaltsfeststellung offensichtlich unrichtig , mithin willkürlich ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) , was die beschwerdeführende Partei präzise geltend zu machen hat ( vgl . Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 II 304 E . 2 . 4 und 2 . 5 S . 313 f . mit Hinweisen ) , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über den Anspruch auf Taggeld ( Art . 16 Abs . 1 und 2 UVG ) , dessen Höhe ( Art . 17 Abs . 1 UVG ) und den für die Bemessung der Taggelder massgebenden Lohn bei einer wenigstens drei Monate dauernden Taggeldberechtigung und in diese Zeitspanne fallender Lohnerhöhung um mindestens 10 % ( Art . 23 Abs . 7 UVV ) , in der hier anwendbaren , bis 31 . Dezember 1997 in Kraft gewesenen Fassung ) zutreffend wiedergegeben . Richtig dargelegt hat das kantonale Gericht auch die Rechtsprechung zum Begriff und zur Festsetzung der Arbeitsunfähigkeit ( BGE 115 V 133 Erw . 2 mit Hinweisen ) sowie zur richterlichen Beweiswürdigung von Arztberichten ( BGE 122 V 160 Erw . 1c ; siehe auch 125 V 352 Erw . 3a mit Hinweis ) . Darauf kann verwiesen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: " Das Versicherungsgericht zieht unpräjudiziell und nach einer Vorabwürdigung der für eine Schlechterstellung sprechenden Umstände in Erwägung , die angefochtenen Verfügungen vom 4 . und 18 . Januar 2013 zu Ungunsten der Beschwerdeführerin abzuändern ( sogenannte ' reformatio in peius ' ) . Der Beschwerdeführerin wird deshalb gemäss Art . 61 Bst . d Satz 2 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ; SR 830 . 1 ) bis 11 . September 2013 Gelegenheit zur Stellungnahme sowie zum Rückzug der Beschwerde gegeben . " Die Verfügung war vom Gerichtsschreiber A . _ unterzeichnet . Mit Schreiben vom selben Tag , unterzeichnet von B . _ in Vertretung von Gerichtsschreiber A . _ , wurde eine Kopie des " Auszug aus den Minuten des Gerichtsschreibers " vom 20 . August 2013 den Parteien zur Kenntnisnahme zugestellt . B . b . Mit Eingabe vom 11 . September 2013 beantragte T . _ u . a . , sämtliche im Beschwerdeverfahren beteiligten Gerichtspersonen ( insbesondere Präsident C . _ und Gerichtsschreiber A . _ ) hätten wegen begründeter Besorgnis der Voreingenommenheit in den Ausstand zu treten und das Gericht habe in komplett neuer Besetzung das Beschwerdeverfahren fortzusetzen . Weiter sei der Urteilsvorschlag des referierenden Richters bzw . Gerichtsschreibers anlässlich der Verhandlung vom 20 . August 2013 zu edieren ; ferner sei schriftlich zu begründen , weshalb der Gerichtsschreiber ausgewechselt worden sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que la recourante n ' a pas versé l ' avance de frais dans le délai supplémentaire imparti , que le recours doit être déclaré irrecevable , conformément à l ' art . 62 al . 3 LTF et selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , que vu les circonstances , il y a lieu de renoncer à percevoir des frais judiciaires ( art . 66 al . 1 , 2 ème phrase , LTF ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La recourante entreprend la décision cantonale tant sur le point pénal que sur le sort de ses prétentions pécuniaires . Elle fonde sa légitimation pour recourir sur l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 5 LTF . L ' intimée conclut à l ' irrecevabilité du recours sur ces deux points . 1 . 1 La recourante est une corporation de droit public cantonal . Elle n ' est , partant , pas susceptible d ' être une victime au sens de la LAVI ( art . 1 al . 1 LAVI dans sa teneur en vigueur depuis le 1er janvier 2009 ainsi que l ' ancien art . 2 LAVI dans sa teneur en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2008 ) . Elle n ' invoque , du reste , qu ' un préjudice purement économique et ne saurait en conséquence fonder sa qualité pour recourir sur l ' art . 81 al . 1 let . b . ch . 5 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque une violation de l ' art . 282 CP . Il soutient que le seul fait de remplir des bulletins de vote tombe sous le coup de cette disposition , et non de l ' art . 282bis CP , lorsqu ' ils sont ensuite transmis à l ' autorité , contrairement à ce que la cour cantonale a retenu . 1 . Le recourant invoque une violation de l ' art . 282 CP . Il soutient que le seul fait de remplir des bulletins de vote tombe sous le coup de cette disposition , et non de l ' art . 282bis CP , lorsqu ' ils sont ensuite transmis à l ' autorité , contrairement à ce que la cour cantonale a retenu . 1 . 1 1 . 1 . 1 L ' art . 282 CP fait partie des délits contre la volonté populaire ( art . 279 - 284 CP ) . Il vise à protéger l ' exactitude de la constatation de de la volonté populaire ( Stefan Wehrle , Basler Kommentar , Strafrecht II , 2ème éd . , 2007 , n . 1 ad art . 282 CP ; Günter Stratenwerth / Felix Bommer , Schweizerisches Strafrecht , Besonderer Teil II , 6ème éd . , 2008 , § 48 n . 22 ) . Il prévoit notamment que celui qui , sans en avoir le droit , aura pris part à une élection , à une votation ou signé une demande de référendum ou d ' initiative sera puni d ' une peine privative de liberté de trois ans au plus ou d ' une peine pécuniaire ( ch . 1 al . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinn von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerden in den Verfahren 1C_348 / 2015 , 1C_350 / 2015 , 1C_356 / 2015 und 1C_360 / 2015 betreffen alle die eidgenössische Volksabstimmung vom 14 . Juni 2015 über die Änderung des RTVG . Alle vier Beschwerden nehmen Bezug auf den gleichen Sachverhalt und es stellen sich teilweise die gleichen Rechtsfragen . Es rechtfertigt sich , die vier Verfahren zu vereinigen . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le litige porte sur le point de savoir si l ' intimé a droit à une bonification transitoire au sens de la let . c al . 2 et 3 des dispositions finales de la modification de la LAVS du 7 octobre 1994 ( 10ème révision de l ' AVS ) . a ) Aux termes de cette disposition légale , les rentes de vieillesse allouées aux personnes veuves et divorcées ( " Bei der Berechnung der Altersrenten von verwitweten und geschiedenen Personen . . . " ; " Nel calcolare le rendite di vecchiaia da assegnare alle persone vedove e divorziate . . . " ) qui sont nées avant le 1er janvier 1953 et à qui l ' on n ' a pas pu attribuer pendant 16 ans au moins des bonifications pour tâches éducatives ou pour tâches d ' assistance sont calculées en tenant compte d ' une bonification transitoire ( al . 2 ) . La bonification transitoire correspond au montant de la moitié de la bonification pour tâches éducatives . Elle est échelonnée en fonction de l ' année de naissance du bénéficiaire d ' une rente de vieillesse ( al . 3 ) . b ) En l ' espèce , l ' intimé était remarié au moment de l ' ouverture du droit à la rente de vieillesse . Toutefois , comme il était auparavant divorcé d ' avec sa première épouse , la commission de recours a considéré implicitement qu ' il pouvait se prévaloir de la let . c al . 2 et 3 disp . trans .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale ha risolto nella sentenza citata DTF 9C_1042 / 2009 del 7 settembre 2010 le questioni che sono ugualmente sollevate con il presente ricorso .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' assurance obligatoire des soins prend en charge les coûts des prestations définies aux art . 25 à 31 en tenant compte des conditions des art . 32 à 34 ( art . 24 LAMal ) . A ce titre , les assureurs ne peuvent pas prendre en charge d ' autres coûts que ceux des prestations prévues aux art . 25 à 33 ( art . 34 al . 1 LAMal ) . 1 . 2 Selon l ' art . 25 LAMal , l ' assurance obligatoire des soins assume les coûts des prestations qui servent à diagnostiquer ou à traiter une maladie et ses séquelles ( al . 1 ) . Les prestations comprennent notamment les examens , traitements et soins dispensés sous forme ambulatoire au domicile du patient , en milieu hospitalier ou semi - hospitalier ou dans un établissement médico - social par des médecins , des chiropraticiens et des personnes fournissant des prestations sur prescription ou sur mandat médical ( art . 25 al . 2 LAMal ) . Les prestations mentionnées aux art . 25 à 31 doivent être efficaces , appropriées et économiques ; l ' efficacité doit être démontrée selon des méthodes scientifiques ( art . 32 al . 1 LAMal ) . L ' efficacité , l ' adéquation et le caractère économique des prestations sont réexaminés périodiquement ( art . 32 al . 2 LAMal ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Haben die Ehegatten unmündige Kinder , so trifft das ( Eheschutz - ) Gericht nach den Bestimmungen über die Wirkungen des Kindesverhältnisses die nötigen Massnahmen ( Art . 176 Abs . 3 ZGB ) . Das kantonal letztinstanzliche Eheschutzurteil unterliegt der eidgenössischen Berufung nicht ( BGE 127 III 474 E . 2 S . 476 ff . ) . Die Willkürbeschwerde , die sich gegen die Zuteilung der Obhut über das Kind an den Beschwerdegegner richtet , ist hingegen zulässig . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde kann eingetreten werden . 1 . Haben die Ehegatten unmündige Kinder , so trifft das ( Eheschutz - ) Gericht nach den Bestimmungen über die Wirkungen des Kindesverhältnisses die nötigen Massnahmen ( Art . 176 Abs . 3 ZGB ) . Das kantonal letztinstanzliche Eheschutzurteil unterliegt der eidgenössischen Berufung nicht ( BGE 127 III 474 E . 2 S . 476 ff . ) . Die Willkürbeschwerde , die sich gegen die Zuteilung der Obhut über das Kind an den Beschwerdegegner richtet , ist hingegen zulässig . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde kann eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Invoquant les art . 34 ss , 42 et 43 de la nouvelle partie générale du code pénal , la recourante fait valoir que , dans son cas , le nouveau droit représente incontestablement une lex mitior par rapport aux anciennes dispositions . 1 . 1 L ' arrêt attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Or , conformément à l ' art . 132 al . 1 LTF , cette loi ne s ' applique aux procédures de recours que si l ' acte attaqué a été rendu après son entrée en vigueur . C ' est donc sur la base de l ' ancien droit de procédure , soit en l ' espèce les art . 268 ss PPF , que doit être tranchée la présente cause . 1 . 2 Le Tribunal fédéral , saisi d ' un pourvoi en nullité , n ' a pas à analyser si le nouveau droit entré en vigueur après le prononcé de l ' arrêt attaqué est plus favorable à l ' accusée . Il examine uniquement si l ' autorité cantonale a correctement appliqué le droit fédéral en vigueur au moment où elle a statué ( ATF 129 IV 49 consid . 5 . 3 p . 51 s . et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 19 . Juni 2014 liess die Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich die von A . _ gegen verschiedene Ärzte eingereichte Strafanzeige dem Obergericht des Kantons Zürich zukommen mit dem Antrag , es sei über die Erteilung bzw . Nichterteilung der Ermächtigung zur Durchführung einer Strafuntersuchung zu entscheiden ; die Ermächtigung sei indes nicht zu erteilen . Die Anzeigerin hatte zu Handen der Strafverfolgungsbehörden ausgeführt , die Ärzte hätten bei ihr mit einer Zwangsmedikation mit Zyprexa begonnen , wobei ihr nur unvollständige Angaben darüber gemacht worden seien . Trotz schwerer bzw . unerträglicher Nebenwirkungen sei die Dosis des Medikaments , das wegen Todesfällen und Selbstmorden vom Markt zurückgezogen worden sei , nicht abgesetzt , sondern sogar noch erhöht worden . Ihre Patientenverfügungen seien missachtet worden . Sie , die Anzeigerin , fordere eine angemessene Bestrafung der beteiligten Ärzte . 2 . Mit Beschluss vom 25 . August 2014 hat die III . Strafkammer des Obergerichts der Staatsanwaltschaft die Ermächtigung zum Entscheid über die Untersuchungseröffnung bzw . die Nichtanhandnahme des Verfahrens gegen die angezeigten Ärzte nicht erteilt . 3 . Mit Eingabe vom 15 . Oktober 2014 und Ergänzung vom 27 . Oktober 2014 führt A . _ gegen den Beschluss vom 25 . August 2014 Beschwerde ans Bundesgericht mit dem Hauptbegehren , der Beschluss sei aufzuheben ; die Strafuntersuchung sei an die Hand zu nehmen . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen . 4 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Während eines Verfahrens vor dem Berufungsgericht entscheidet gemäss Art . 233 StPO dessen Verfahrensleitung ( innert fünf Tagen ) über Haftentlassungsgesuche . Der betreffende Entscheid ist ( mit einem Rechtsmittel nach StPO ) nicht anfechtbar . Art . 222 Satz 2 StPO enthält einen entsprechenden ausdrücklichen Ausnahmevorbehalt . Art . 80 Abs . 2 BGG ( in der Fassung gemäss Anhang Ziff . II / 5 StBOG [ SR 173 . 71 ] ) ermöglicht die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht auch in Fällen , in denen nach der StPO ein Zwangsmassnahmengericht oder ein anderes Gericht als einzige Instanz entscheidet . Dies gilt insbesondere für Entscheide der Verfahrensleitung des Berufungsgerichts über Haftentlassungsgesuche ( vgl . BGE 139 IV 175 E . 1 . 4 S . 179 ; Marc Forster , in : Basler Kommentar StPO , 2011 , Art . 222 N . 7 ) . 1 . 2 . Auch die übrigen Eintretensvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind hier grundsätzlich erfüllt und geben zu keinen Vorbemerkungen Anlass .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen über die Einstellung in der Anspruchsberechtigung wegen selbstverschuldeter Arbeitslosigkeit ( Art . 30 Abs . 1 lit . a AVIG ) , namentlich bei Aufgabe einer Stelle ohne Zusicherung einer anderen ( Art . 44 Abs . 1 lit . b AVIV ) und zur verschuldensabhängigen Dauer der Einstellung ( Art . 30 Abs . 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 und 3 AVIV ) zutreffend wiedergegeben . Entsprechendes gilt für die Erwägungen zur Pflicht des Versicherten , zur Schadenminderung alles Zumutbare zu unternehmen , um Arbeitslosigkeit zu vermeiden oder zu verkürzen ( Art . 17 Abs . 1 AVIG ) . Auch richtig dargelegt wurde die Rechtsprechung , wonach bei der Frage der Unzumutbarkeit des Verbleibens am Arbeitsplatz ein strenger Massstab anzulegen ist ( ARV 1989 Nr . 7 S . 89 Erw . 1a mit Hinweisen ; vgl . auch Gerhards , Kommentar zum Arbeitslosenversicherungsgesetz , N 13 und 14 zu Art . 30 ) . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Streitig und zu prüfen ist , ob und gegebenenfalls für welche Dauer die Beschwerdeführerin in der Anspruchsberechtigung einzustellen ist . a ) Unbestrittenermassen hat die Versicherte ihr Arbeitsverhältnis mit der C . _ AG auf den 31 . Juli 1999 von sich aus aufgelöst , ohne dass ihr eine neue Stelle zugesichert war . Ihre Arbeitslosigkeit ist daher nach Art . 44 lit . b AVIV nur dann nicht selbstverschuldet , wenn ihr das Verbleiben an der Arbeitsstelle nicht zugemutet werden konnte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 130 V 104 Erw . 1 . 1 , 112 Erw . 3 . 1 . 2 , 128 II 389 Erw . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 Erw . 2a , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . 1 . Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 130 V 104 Erw . 1 . 1 , 112 Erw . 3 . 1 . 2 , 128 II 389 Erw . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 Erw . 2a , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O