considerations: Erwägungen : 1 . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Das Bundesverwaltungsgericht hielt fest , dass das BAZL verpflichtet gewesen wäre , den Beschwerdeführerinnen das rechtliche Gehör zu gewähren und ihnen die Verfügung vom 28 . Dezember 2011 formell zu eröffnen . Insofern liege ein schwerwiegender Verfahrensfehler vor . Dieser führe jedoch nicht zur Nichtigkeit , sondern lediglich zur Anfechtbarkeit der Verfügung . Den Parteien dürfe aus der mangelhaften Eröffnung kein Nachteil erwachsen ( Art . 38 VwVG ) . Dieser Grundsatz finde indes seine Grenze im Grundsatz von Treu und Glauben . Sobald die Parteien Kenntnis vom Eröffnungsmangel erlangten , hätten sie die für die Wahrung ihrer Rechte notwendigen Massnahmen zu ergreifen , d . h . die formelle und korrekte Eröffnung der Verfügung zu verlangen oder aber Beschwerde zu führen ( E . 2 . 3 . 1 des angefochtenen Entscheids mit zahlreichen Hinweisen auf Literatur und Rechtsprechung ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le président de la cour - respectivement un autre juge à qui cette tâche a été confiée ( art . 108 al . 2 LTF ) - décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante , qu ' aux termes de l ' art . 82 let . a de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le Tribunal fédéral connaît des recours contre les décisions rendues dans les causes de droit public , que selon l ' art . 95 LTF , le recours peut être formé ( a ) pour violation du droit fédéral , ( b ) du droit international , ( c ) de droits constitutionnels cantonaux , ( d ) de dispositions cantonales sur le droit de vote des citoyens ainsi que sur les élections et votations populaires et ( e ) du droit international , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ,

region: Federation

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Beitragspflicht auf Zinsen und Zinseszinsen im Zusammenhang mit aufgeschobenen Bonuszahlungen an X . _ ist nicht mehr streitig . Zu prüfen ist letztinstanzlich einzig noch , ob es sich bei den Bonuszahlungen an Y . _ , soweit sie von der Firma A . _ in die Stiftung Z . _ einbezahlt wurden , um massgebenden Lohn handelt ( E . 3 und 4 ) , und wie es sich diesbezüglich mit den Y . _ bei dessen Ausscheiden aus der Firma A . _ als Teil der Abgangsentschädigung überlassenen WAR ( Warrant Appreciation Rights ) verhält ( E . 5 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil wurde dem Beschwerdeführer unter Berücksichtigung der Zustellfiktion nach Art . 44 Abs . 2 BGG am 28 . April 2011 zugestellt . Mit Eingabe vom 27 . Mai 2011 hat der Beschwerdeführer die Frist von 30 Tagen gewahrt ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Beschwerde richtet sich insbesondere gegen die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung . 3 . Die Vorinstanz erwägt , der Beschwerdeführer sei im massgeblichen Zeitraum vom 1 . Januar 2005 bis 31 . März 2007 uneingeschränkt arbeitsfähig gewesen . Dies erhelle das psychiatrische Gutachten von Dr . med . C . _ vom 25 . November 2008 . Der Gutachter setze sich mit den anderslautenden Beurteilungen der behandelnden Ärzte - insbesondere des Psychiatrischen Dienstes Thurgau - auseinander und lege dar , weshalb deren Diagnosen entweder nicht berechtigt gewesen seien oder keine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit begründet hätten . Es bestünden keine begründeten Tatsachen , welche die Überzeugungskraft des Gutachtens ernsthaft erschüttern würden und somit keine Gründe , von den Schlussfolgerungen des Experten abzuweichen ( vorinstanzliches Urteil , E . 5a S . 9 ) . Ob es dem Beschwerdeführer ab Januar 2005 möglich gewesen sei , das von ihm erwartete hypothetische Einkommen von Fr . 6 ' 000 . - - zu erzielen , nachdem er längere Zeit keine unselbstständige Tätigkeit mehr ausgeführt habe , müsse nicht abschliessend beurteilt werden , da in Bezug auf das Erzielen eines hypothetischen Einkommens der subjektive Tatbestand nicht ausgewiesen sei ( vorinstanzliches Urteil , E . 5b S . 9 ff . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der mazedonische Staatsangehörige X . _ ( geb . 1981 ) reiste im Jahre 1987 im Rahmen des Familiennachzugs in die Schweiz ein . Seit Mai 1992 verfügt er über die Niederlassungsbewilligung . Diese wurde vom Ausländeramt St . Gallen am 6 . Juli 2009 widerrufen , nachdem X . _ mehrmals wegen Delikten strafrechtlich belangt worden war . Die von ihm gegen den Bewilligungswiderruf im Kanton erhobenen Rechtsmittel blieben erfolglos . Mit fristgerechter Beschwerde vom 17 . Januar 2011 beantragt X . _ dem Bundesgericht , das in der Sache zuletzt ergangene Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons St . Gallen vom 30 . November 2010 aufzuheben und vom Widerruf der Niederlassungsbewilligung abzusehen . Das Verwaltungsgericht , das Sicherheits - und Justizdepartement des Kantons St . Gallen sowie - allerdings verspätet und damit unbeachtlich - das Bundesamt für Migration beantragen die Abweisung der Beschwerde . Das kantonale Ausländeramt hat sich nicht vernehmen lassen . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer bestreitet - zu Recht - nicht das Vorliegen des Widerrufsgrundes der Verurteilung zu einer längerfristigen Freiheitsstrafe nach Art . 63 Abs . 1 lit . a in Verbindung mit Art . 62 lit . b AuG ( SR 142 . 20 ) , da er zuletzt am 11 . Februar 2009 zu einer Freiheitsstrafe von 14 Monaten verurteilt worden ist ( vgl . BGE 135 II 377 E . 4 . 2 S . 379 ff . ) . Er rügt aber , dass der Bewilligungswiderruf mit Blick auf seine persönliche Situation unverhältnismässig sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 6 . Juli 2011 ist das Bundesgericht auf eine von X . _ gegen eine am 18 . Mai 2011 betreffend Ausnahmebewilligung / Wiederherstellungsbefehl ergangene Verfügung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich , 3 . Abteilung , Einzelrichter , erhobene Beschwerde nicht eingetreten ( Verfahren 1C_288 / 2011 ) . Mit Revisionsgesuch vom 18 . August ( Postaufgabe : 19 . August ) 2011 beantragt X . _ sinngemäss , das bundesgerichtliche Urteil vom 6 . Juli 2011 sei aufzuheben . 2 . Die Aufhebung oder Abänderung eines wie hier nach Art . 61 BGG in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils ist nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art . 121 ff . BGG möglich . Der Gesuchsteller kritisiert das angefochtene bundesgerichtliche Urteil ganz allgemein . Dabei unterlässt er es allerdings , sich auf einen der gesetzlichen Revisionsgründe ( Art . 121 ff . BGG ) zu berufen , auf die er gemäss Schreiben vom 5 . August 2011 hingewiesen worden ist . Auf das Revisionsgesuch ist daher ohne Schriftenwechsel ( Art . 127 BGG ) nicht einzutreten . Weitere Eingaben in dieser Sache , insbesondere weitere Revisionsgesuche , werden in Zukunft ohne Antwort abgelegt . 3 . Das Revisionsgesuch ist als von vornherein aussichtslos im Sinne von Art . 64 BGG zu erachten , so dass das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege abzuweisen ist . Bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt es sich jedoch , keine Kosten zu erheben ( Art . 66 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , der sich auf kantonales Recht stützt und gegen den auf Bundesebene nur die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 in Verbindung mit Art . 84 Abs . 2 OG ) . Die Beschwerdeführerin war am streitigen Submissionsverfahren beteiligt , weshalb sie zur staatsrechtlichen Beschwerde gegen den die Vergabe schützenden Entscheid des Verwaltungsgerichts legitimiert ist ( vgl . Art . 88 OG ; BGE 125 II 86 E . 4 S . 95 f . ; 125 I 406 E . 1 S . 408 ) . Daran ändert nichts , dass ihre Offerte ( angeblich ) den technischen Anforderungen der Ausschreibung nicht entsprochen hat und deswegen für den Zuschlag nicht in Frage kam .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Bundesgericht seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit der bei ihm erhobenen Rechtsmittel von Amtes wegen und mit freier Kognition prüft ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 133 I 185 E . 2 S . 188 mit Hinweisen , 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 ) , dass es sich beim angefochtenen Rückweisungsentscheid - auch wenn im Rahmen der Behandlung des im vorinstanzlichen Verfahren gestellten Hauptantrages über die materielle Grundsatzfrage nach der Verjährung entschieden wurde - nicht um einen Teilentscheid im Sinne von Art . 91 lit . a BGG , sondern um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . ) , mit welcher Rechtsprechung die vom Beschwerdeführer angerufene Lehrmeinung ( FELIX UHLMANN , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2008 , N . 10 zu Art . 91 BGG ) nicht vereinbar ist , dass der Rückweisungsentscheid bloss eine Verlängerung des Verfahrens bewirkt , was keinen nicht wieder gutzumachenden Nachteil ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) darstellt ( BGE 133 V 477 E . 5 . 2 . 1 und 5 . 2 . 2 S . 483 f . und 645 E . 2 . 1 S . 647 ) , dass eine Gutheissung der Beschwerde zwar zu einem Endentscheid führen könnte , mit der Rückweisung indessen kein bedeutender Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren verbunden ist ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 136 II 101 E . 1 S . 103 , 470 E . 1 S . 472 ; 135 III 212 E . 1 ) . 1 . 1 Die Streitsache ist zivilrechtlicher Natur , womit die Beschwerde in Zivilsachen das ordentliche Rechtsmittel ist ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Angefochten ist ein Endurteil ( Art . 90 BGG ) einer oberen kantonalen Instanz , die als Rechtsmittelbehörde entschieden hat ( Art . 75 Abs . 2 BGG ) , die Beschwerdeführerin ist mit ihren Anträgen vor der Vorinstanz unterlegen ( Art . 76 BGG ) und die Beschwerdefrist ( Art . 100 i . V . m mit Art . 46 BGG ) ist eingehalten . 1 . 2 In vermögensrechtlichen Angelegenheiten , die wie hier einen arbeitsrechtlichen Fall betreffen , ist die Beschwerde in Zivilsachen indessen nur zulässig , wenn der Streitwert mindestens Fr . 15 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) . Der Streitwert bestimmt sich bei Beschwerden gegen Endurteile nach den Begehren , die vor der Vorinstanz streitig geblieben waren ( Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Beschwerdeführerin erkennt zutreffend , dass vor Vorinstanz nur noch der Betrag von Fr . 12 ' 641 . 65 streitig geblieben ist , nachdem die Arbeitslosenkasse den erstinstanzlichen Entscheid nicht angefochten hatte . Da der Mindeststreitwert von Fr . 15 ' 000 . - - damit nicht erreicht wird , ist insoweit die Beschwerde in Zivilsachen entgegen der Rechtsmittelbelehrung im angefochtenen Urteil nicht zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 p . 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 p . 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid 1 . 2 p . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer infolge der im März 1978 sowie Oktober 1992 erlittenen Unfälle Anspruch auf eine Rente bzw . auf höhere als die ihm bereits ab 1 . Oktober 1993 ausgerichteten Rentenleistungen hat . Nach Lage der Akten zu Recht unbestritten ist - vorbehältlich der Rentenberechnung auf Grund des so genannten Splitting - Verfahrens ( vgl . Erw . 4 . 3 hiernach ) - die mit Wirkung ab 1 . Oktober 1997 zugesprochene ganze Invalidenrente ( samt Zusatz - und Kinderrenten ) . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer infolge der im März 1978 sowie Oktober 1992 erlittenen Unfälle Anspruch auf eine Rente bzw . auf höhere als die ihm bereits ab 1 . Oktober 1993 ausgerichteten Rentenleistungen hat . Nach Lage der Akten zu Recht unbestritten ist - vorbehältlich der Rentenberechnung auf Grund des so genannten Splitting - Verfahrens ( vgl . Erw . 4 . 3 hiernach ) - die mit Wirkung ab 1 . Oktober 1997 zugesprochene ganze Invalidenrente ( samt Zusatz - und Kinderrenten ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 122 V 323 Erw . 2 , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . Das Gericht nach Art . 73 BVG , das gemäss Art . 25 und 25a FZG auch für Streitigkeiten auf dem Gebiete der Freizügigkeit der beruflichen Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenvorsorge zuständig ist , hat den Streit von Amtes wegen an die Hand zu nehmen und die Teilung der Austrittsleistung gestützt auf den vom Scheidungsgericht bestimmten Aufteilungsschlüssel durchzuführen ( BGE 128 V 46 Erw . 2c mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : X . _ adressierte am 4 . Juni 2010 ein Schreiben an das " Bundesgericht in Bern " , welches an das Bundesverwaltungsgericht gelangte . Sie bat um eine Entscheidung im Streit mit ihrer Rechtsschutzversicherung , der Y . _ AG , welche den Haftpflichtversicherungen , die ihre Gegenparteien seien , helfe ; ein Richter solle dem langjährigen Haftpflichtstreit ein Ende setzen . Das Bundesverwaltungsgericht trat mit Urteil vom 8 . Juni 2010 auf die Eingabe nicht ein ; Kosten wurden nicht erhoben . Zur Begründung hielt es fest , dass keine mit Beschwerde bei ihm anfechtbare Verfügung vorliege ; Streitigkeiten zwischen Versicherten und Versicherern aus Privatversicherungsrecht seien nicht öffentlichrechtlicher Natur und müssten auf dem Zivilprozessweg geltend gemacht werden ; es sei zur Beurteilung der Sache nicht zuständig . Am 15 . Juni 2010 gelangte X . _ unter Bezugnahme auf das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts an das Bundesgericht ; sie weist darauf hin , dass sie Ansprüche gegen Haftpflichtversicherungen geltend mache , und ersucht um Hilfe im Haftpflichtstreit mit der Y . _ AG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen indessen nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( Urteil 8C_682 / 2007 vom 30 . Juli 2008 E . 2 . 1 mit Hinweis , nicht publ . in : BGE 134 V 392 ) . 2 . Zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer auf Grund des am 3 . September 1997 erlittenen Verkehrsunfalles über den 30 . November 2006 hinaus Anspruch auf Leistungen der Unfallversicherung hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts im Zusammenhang mit der Liquidation von bewilligungslos tätigen Finanzintermediären ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 i . V . m . Art . 83 und Art . 86 BGG ) . Die Organe der betroffenen Gesellschaft sind trotz Entzugs bzw . Dahinfallens ihrer Vertretungsbefugnis berechtigt , in deren Namen an das Bundesgericht zu gelangen ( vgl . Art . 89 BGG ; BGE 131 II 306 E . 1 . 2 . 1 mit Hinweisen ) . Auf die grundsätzlich formgerecht eingereichte Eingabe ( Art . 42 BGG ) ist einzutreten . Da sich die Beschwerde als unbegründet erweist , braucht nicht geprüft zu werden , wann A . Y . _ als Organ der Beschwerdeführerin vom Nichteintretensentscheid Kenntnis erhalten und ab welchem Zeitpunkt die Beschwerdefrist an das Bundesgericht zu laufen begonnen hat ( vgl . Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Verfahrensgegenstand bildet einzig die Frage , ob die Vorinstanz in Verletzung von Bundesrecht auf die Eingabe der Beschwerdeführerin nicht eingetreten ist ; auf Ausführungen , die sich nicht hierauf beziehen - wie etwa die nachträglich verweigerte Akteneinsicht an eine bevollmächtigte Drittperson - , ist nicht weiter einzugehen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ erhob am 22 . September 2008 Strafklage gegen Stephanus Steuer wegen Diebstahl , eventuell unrechtmässiger Aneignung . Am 13 . November 2008 verwies das Untersuchungsamt St . Gallen die Strafklage gegen Stephanus Steuer wegen unrechtmässiger Aneignung auf den Weg des Privatstrafklageverfahrens . Gegen die Verweisungsverfügung erhob X . _ am 26 . November 2008 Rechtsverweigerungsbeschwerde und beantragte , die Angelegenheit im ordentlichen Strafverfahren zu belassen und die Vorinstanz anzuweisen , die notwendigen Untersuchungshandlungen vorzunehmen . Der Präsident der Anklagekammer des Kantons St . Gallen wies die Beschwerde mit Entscheid vom 7 . Januar 2009 ab und setzte dem Beschwerdeführer zur Einreichung des Vermittlungsbegehrens eine Frist von vierzehn Tagen an . Der Präsident der Anklagekammer kam aufgrund einer Beweiswürdigung zusammenfassend zum Schluss , dass keine genügenden Anhaltspunkte für das Vorliegen eines Offizialdeliktes vorhanden seien . Der Tatbestand der unrechtmässigen Aneignung ohne Bereicherungsabsicht stelle ein Antragsdelikt dar . Allein aus der angeblichen Deliktssumme von rund Fr . 28 ' 000 . - - könne noch kein öffentliches Interesse an der Verfolgung der allenfalls strafbaren Handlungen abgeleitet werden . Überdies lasse sich aufgrund der umstrittenen Eigentumsverhältnisse die Deliktssumme nicht abschliessend bestimmen . Da ohne Weiteres eine Freiheitsstrafe unter drei Monaten ( bzw . eine Geldstrafe unter 90 Tagessätzen ) in Betracht falle , sei eine Verweisung in das Privatstrafklageverfahren nicht nur zulässig , sondern vielmehr geboten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: zieht das Bundesgericht in Erwägung : 1 . - Wegen Verdachts auf Widerhandlung gegen das Atom - und Strahlenschutzgesetz reichten Greenpeace Schweiz , A . _ , F . _ sowie weitere Personen 1997 und 1998 Strafanzeige ein gegen die Verantwortlichen der Nordostschweizerischen Kraftwerke AG , der Kernkraftwerk Leibstadt AG , der BKW FMB Energie AG , der Kernkraftwerk GösgenDäniken AG , des Bundesamtes für Energie ( BFE ) und der Hauptabteilung für Sicherheit der Kernanlagen ( HSK ) . Die Anzeiger warfen den Angezeigten unter anderem vor , durch die Lieferung abgebrannter Brennelemente zur Wiederaufbereitung in die bestehenden Anlagen von Sellafield ( GB ) und La Hague ( F ) an der radioaktiven Umweltschädigung durch die Wiederaufbereitungsanlagen teilzunehmen und Art . 31 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 23 . Dezember 1959 über die friedliche Verwendung der Atomenergie ( Atomgesetz , AtG ; SR 732 . 0 ) sowie Art . 8 des Strahlenschutzgesetzes vom 22 . März 1991 ( StSG ; SR 814 . 50 ) zu verletzen . Mit Verfügung vom 13 . Oktober 2000 übertrug die Bundesanwaltschaft die weitere Strafverfolgung und - beurteilung den Behörden des Kantons Aargau . Mit der Führung der Strafuntersuchung wurde am 18 . Oktober 2000 das Untersuchungsamt des Kantons Aargau betraut .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der angefochtene Entscheid ist kantonal letztinstanzlich ( § 243 i . V . m . § 300 - 304 ZPO / SO ) . Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung steht gegen kantonal letztinstanzliche Massnahmeentscheide die staatsrechtliche Beschwerde offen , da sie mit einem nicht wiedergutzumachenden Nachteil i . S . von Art . 87 Abs . 2 OG ( in der seit dem 1 . März 2000 geltenden Fassung ) verbunden sein können . Dieser kann darin liegen , dass eine spätere Anfechtung des Massnahmeentscheids wegen dessen Wegfalls mit dem Hauptentscheid nicht mehr möglich ist ( BGE 118 II 369 E . 1 S . 371 , 116 Ia 446E . 2 S . 447 ) . Der Nachteil ergibt sich somit nicht aus der Beeinträchtigung der materiellen Rechtsstellung des Beschwerdeführers , sondern aus der Verweigerung der späteren Verfassungskontrolle , d . h . aus der Beeinträchtigung seiner formellen Rechtsstellung . Diese Überlegungen müssen auch im Zusammenhang mit einer superprovisorischen Massnahme gelten . Das bedeutet , dass gegen ein Superprovisorium insofern staatsrechtliche Beschwerde geführt werden kann , als es von besonderen Voraussetzungen abhängig ist , die im Nachgang zum späteren Entscheid über ein Provisorium nicht mehr überprüft werden können ( vgl . SOG 1990 Nr . 22 ) . Die hier interessierende superprovisorische Massnahme ist zum Teil von derartigen besonderen Anforderungen abhängig ( Art . 28d Abs . 2 ZGB ) . Insoweit ist die staatsrechtliche Beschwerde daher zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Werden in der gleichen Streitsache staatsrechtliche Beschwerde und Berufung erhoben , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden , und der Entscheid über die Berufung wird ausgesetzt ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Von dieser Regel ist dann abzuweichen , wenn eine Berufung wie im vorliegenden Fall unzulässig erscheint ( BGE 117 II 630 E . 1a S . 631 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über die Anwendbarkeit des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( BGE 130 V 445 E . 1 . 2 S . 446 f . mit Hinweisen ) , den für die Leistungspflicht des obligatorischen Unfallversicherers ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) erforderlichen natürlichen Kausalzusammenhang zwischen Unfallereignis und Gesundheitsschaden im Allgemeinen ( BGE 119 V 335 E . 1 S . 337 , 118 V 286 E . 1b S . 289 , je mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 129 V 177 E . 3 . 1 S . 181 , 402 E . 4 . 3 . 1 S . 406 ) sowie bei Unfällen mit Schleudertrauma der Halswirbelsäule ( HWS ) im Besonderen ( BGE 119 V 335 E . 2b / bb S . 340 f . ) zutreffend dargelegt . Gleiches gilt für die Beweislastverteilung in Bezug auf das Dahinfallen einer zunächst anerkannten natürlichen Kausalität ( RKUV 1994 Nr . U 206 , S . 328 f . E . 3b , U 180 / 93 , mit Hinweisen ) sowie den Beweiswert und die Würdigung medizinischer Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 351 E . 3a , S . 352 ) . Darauf wird verwiesen . Richtig sind auch die vorinstanzlichen Erwägungen zur überdies erforderlichen Adäquanz des Kausalzusammenhangs ( vgl . auch BGE 129 V 177 E . 3 . 2 S . 181 , 402 E . 2 . 2 S . 405 , 125 V 456 E . 5a S . 461 f . mit Hinweisen ) , insbesondere bei psychischen Fehlentwicklungen ( BGE 115 V 133 ) oder einem HWS - Schleudertrauma ( BGE 117 V 359 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . 2 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 ] in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht beurteilt Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Mit dem vorliegend angefochtenen Entscheid wird die Anordnung einer Beschlagnahme ( Kontensperre ) in einem laufenden Strafverfahren aufrecht erhalten . Es handelt sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid über eine Zwangsmassnahme , die einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 128 I 129 E . 1 S . 131 ; Urteil 6B_218 / 2007 vom 23 . August 2007 E . 2 . 4 , in : sic ! 1 / 2008 S . 59 ; je mit Hinweisen ) . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen gegeben . 1 . 2 Die Beschlagnahme zur Sicherung einer allfälligen Einziehung ist eine vorsorgliche Massnahme ( BGE 126 I 97 E . 1c S . 102 ; Urteil 6B_218 / 2007 vom 23 . August 2007 E . 2 . 5 , in : sic ! 1 / 2008 S . 59 ) . Mit der Beschwerde gegen Entscheide über vorsorgliche Massnahmen kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 98 BGG ) . Das Bundesgericht prüft die Verletzung von Grundrechten sodann nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Soweit sich die Beschwerdeführerin auf eine Verletzung von Art . 70 StGB und von kantonalem Strafprozessrecht beruft , ohne zumindest sinngemäss eine willkürliche Rechtsanwendung zu rügen , ist deshalb auf die Beschwerde nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : qu ' à la suite de l ' arrêt 6B_891 / 2009 précité , le recourant ne se trouve plus en détention avant jugement , mais en exécution de peine ; qu ' il n ' a dès lors plus d ' intérêt à remettre en cause l ' arrêt cantonal rejetant sa requête de mise en liberté provisoire ; qu ' au demeurant , interpellé à ce sujet , le recourant n ' a pas fait valoir qu ' il conserverait un intérêt à voir la question tranchée par le Tribunal fédéral ; qu ' il y a dès lors lieu de constater que la présente procédure de recours est devenue sans objet ; qu ' en vertu de l ' art . 32 al . 2 LTF , le juge instructeur statue comme juge unique sur la radiation du rôle des procédures devenues sans objet ; qu ' il statue également , par une décision sommairement motivée , sur les frais du procès devenu sans objet ( art . 72 PCF , par renvoi de l ' art . 71 LTF ) ; que le recourant requiert l ' assistance judiciaire ; que le juge instructeur peut accorder lui - même l ' assistance judiciaire si les conditions en sont indubitablement remplies ( art . 64 al . 3 LTF ) ; qu ' en l ' espèce , le recourant ne dispose pas de ressources suffisantes et que les conclusions de son recours ne paraissaient pas d ' emblée vouées à l ' échec , de sorte qu ' il peut être dispensé de payer les frais judiciaires ( art . 64 al . 1 LTF ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 13 . Dezember 2010 wies das Kantonale Steuergericht Solothurn den Rekurs bzw . die Beschwerde von X . _ und Y . _ betreffend die Veranlagungen zur Staatssteuer bzw . zur direkten Bundessteuer 2007 ab . Am 20 . Juni 2011 gelangten die Pflichtigen erneut an das Steuergericht , welchem sie beantragten , seinen früheren Entscheid aufzuheben . Das Steuergericht trat mit Urteil vom 5 . September 2011 auf die als Revisionsgesuch entgegengenommene Eingabe nicht ein . Mit vom 15 . Oktober 2011 datierter , am 17 . Oktober 2011 zur Post gegebenen Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beantragen X . _ und Y . _ dem Bundesgericht wie schon vor Steuergericht den Abzug von mit der Steuererklärung geltend gemachten Kosten für die Werkstatt in der Höhe von Fr . 6 ' 462 . - - sowie für ein Kombifahrzeug in der Höhe von Fr . 12 ' 000 . - - . Auf Aufforderung hin haben die Beschwerdeführer am 21 . Oktober 2011 das angefochtene Urteil nachgereicht . Ein Schriftenwechsel ist nicht angeordnet worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto ( art . 106 cpv . 1 LTF ; cfr . tuttavia l ' eccezione del cpv . 2 ) , non essendo vincolato né dagli argomenti sollevati nel ricorso né dai motivi addotti dall ' autorità precedente . Per contro , in linea di principio , il Tribunale federale fonda il suo ragionamento giuridico sull ' accertamento dei fatti eseguito dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) e vi si può scostare solo se è stato svolto in modo manifestamente inesatto ( DTF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 pag . 62 seg . ) , o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) , e a condizione che l ' eliminazione dell ' asserito vizio possa influire in maniera determinante sull ' esito della causa ( art . 97 cpv . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Oggetto del contendere è determinare se la ricorrente ha diritto a una rendita d ' invalidità .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten richtet sich gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau vom 17 . Dezember 2007 , welches die Veranlagung für die Kantons - und Gemeindesteuer 2001 mit einem steuerbaren Einkommen von Fr . 150 ' 300 . - - letztinstanzlich bestätigt und die Beschwerde abgewiesen hat . Streitig waren der Abzug für die Kosten für den Einbau einer Dachlukarne von Fr . 25 ' 604 . - - sowie die Kosten für das private Arbeitszimmer von Fr . 1 ' 200 . - - . Die Beschwerdeführer beantragen , es seien für Gebäudeunterhalt Fr . 24 ' 600 . - - und als Berufsauslage Fr . 1 ' 200 . - - zum Abzug zuzulassen . Eventualiter seien Fr . 20 ' 000 . - - als Liegenschaftsunterhalt anzuerkennen . Vernehmlassungen wurden nicht eingeholt , da sich die Beschwerde als offensichtlich unbegründet erweist . 2 . 2 . 1 Von den Unterhaltskosten zu unterscheiden sind die Aufwendungen , die zu einem Mehrwert der Liegenschaft führen . Umfasst eine Aufwendung sowohl einen werterhaltenden als auch einen wertvermehrenden Anteil , so ist die Aufwendung nur im Umfang des werterhaltenden Teils zum Abzug zuzulassen . Die Anteile sind zu schätzen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Sie ist von der beschuldigten Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG ) unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhoben und hinreichend begründet worden ( Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerde an das Bundesgericht kann wegen Rechtsverletzungen im Sinne der Art . 95 und 96 BGG geführt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig , d . h . willkürlich im Sinne von Art . 9 BV ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 ) , ist oder wenn sie auf einer Verletzung von schweizerischem Recht im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Die Rüge der offensichtlich unrichtigen Feststellung des Sachverhalts prüft das Bundesgericht gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG nur insoweit , als in der Beschwerde explizit vorgebracht und substantiiert dargelegt wird , inwiefern der Entscheid an einem qualifizierten und offensichtlichen Mangel leidet ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 ; 130 I 258 E . 1 . 3 S . 261 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par les parties qui ont succombé dans leurs conclusions libératoires , et dirigé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . 1 . 2 Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) . Il ne permet en revanche pas d ' invoquer la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 2e phrase OJ ) , ni la violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 A . X . _ ( geb . 1971 ) stammt aus der Dominikanischen Republik . Am 18 . Mai 2002 heiratete er die Schweizer Bürgerin B . _ ( geb . 1971 ) , worauf ihm eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei dieser erteilt wurde . Mit Verfügung vom 7 . Juni 2006 lehnte das Departement des Innern des Kantons Solothurn es ab , die Bewilligung zu verlängern , da sich A . X . _ in rechtsmissbräuchlicher Weise auf eine nur noch auf dem Papier bestehende Ehe berufe . Das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn bestätigte diesen Entscheid auf Beschwerde hin am 16 . Oktober 2006 . 1 . 2 A . X . _ beantragt vor Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts aufzuheben und das Departement des Innern des Kantons Solothurn anzuhalten , seine Aufenthaltsbewilligung zu verlängern ; auf die Wegweisung sei zu verzichten ; allenfalls habe die Ausreisefrist so festgelegt zu werden , dass er das Land " ordentlich " verlassen könne . Das Departement des Innern , das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn und das Bundesamt für Migration beantragen , die Beschwerde abzuweisen bzw . abzuweisen , soweit darauf eingetreten werden kann . Mit Verfügung vom 21 . Dezember 2006 hat der Abteilungspräsident der Eingabe aufschiebende Wirkung beigelegt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à l ' octroi d ' une rente , en particulier sur le degré d ' invalidité qu ' il présente . 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à l ' octroi d ' une rente , en particulier sur le degré d ' invalidité qu ' il présente . 2 . Le jugement entrepris expose de manière exacte et complète les dispositions légales ainsi que la jurisprudence applicables au cas d ' espèce de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer ( voir en outre ATF 128 V 30 consid . 1 ) . 2 . Le jugement entrepris expose de manière exacte et complète les dispositions légales ainsi que la jurisprudence applicables au cas d ' espèce de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer ( voir en outre ATF 128 V 30 consid . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Rendu en dernière instance cantonale , l ' arrêt attaqué , qui porte sur l ' exécution d ' une peine , peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 80 al . 1 et 78 al . 2 let . b LTF ) . Le présent recours sera donc traité comme tel . 2 . Invoquant une violation de l ' art . 92 CP , qui prévoit que l ' exécution des peines et mesures peut être interrompue pour un motif grave , le recourant reproche à l ' autorité cantonale d ' avoir nié l ' existence d ' un tel motif . 2 . 1 L ' art . 92 CP correspond à l ' art . 40 al . 1 aCP , de sorte que la jurisprudence relative à cette dernière disposition conserve sa valeur .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 140 V 136 E . 1 . 1 S . 137 f . ) . Das Bundesgericht prüft indessen , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; vgl . auch BGE 140 V 136 E . 1 . 1 S . 138 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Beschwerdegegnerin beantragt , auf die Beschwerde sei nicht einzutreten , da diese ungenügend begründet sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 48 al . 1 OJ , le recours en réforme n ' est recevable , en principe , que contre les décisions finales prises par les tribunaux suprêmes des cantons . En matière d ' expulsion de locataire , lorsque , comme en l ' espèce , la procédure n ' est pas régie par l ' art . 274g CO , le jugement d ' évacuation peut être provisoire ou final suivant les règles adoptées par le canton ( ATF 122 III 92 consid . 2b p . 94 ; 119 II 241 consid . 4a p . 244 ) . Dans le canton de Fribourg , toute décision d ' expulsion d ' un locataire revêt un caractère final ( Fabienne Hohl , L ' expulsion de locataires de baux d ' habitations et de locaux commerciaux , in Revue fribourgeoise de jurisprudence 1997 , p . 59 ) . Dès lors , l ' arrêt attaqué , prononcé sur recours par la IIe Cour d ' appel du Tribunal cantonal fribourgeois contre un jugement d ' expulsion pour défaut de paiement du loyer , est une décision finale rendue en dernière instance par un tribunal supérieur sur une contestation civile ( sur ce dernier point , cf . ATF 103 II 247 consid . 1a p . 250 / 251 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le litige porte sur le point de savoir si la recourante a été victime le 16 mars 1999 d ' un accident en mangeant du pain mi - blanc . 2 . - a ) Par accident , on entend toute atteinte dommageable , soudaine et involontaire , portée au corps humain par une cause extérieure extraordinaire qui compromet la santé physique ou mentale ( art . 2 al . 2 LAMal ) . b ) Il résulte de la définition même de l ' accident que le caractère extraordinaire de l ' atteinte ne concerne pas les effets du facteur extérieur , mais seulement ce facteur lui - même . Dès lors il importe peu que le facteur extérieur ait entraîné , le cas échéant , des conséquences graves ou inattendues . Le facteur extérieur est considéré comme extraordinaire lorsqu ' il excède , dans le cas particulier , le cadre des événements et des situations que l ' on peut , objectivement , qualifier de quotidiens ou d ' habituels ( ATF 122 V 233 consid . 1 , 121 V 38 consid . 1a ainsi que les références ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem bis Ende 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 67 Abs . 1 des Bundesgesetzes über die Verrechnungssteuer ( SR 642 . 12 ; VStG ) findet auf Strafverfahren im Rahmen des VStG das Bundesgesetz über das Verwaltungsstrafverfahren ( SR 313 . 0 ; VStrR ) Anwendung . Im vorliegenden Fall ermittelt die ESTV wegen Abgabebetrug ( Art . 14 VStrR ) bzw . massiver Hinterziehung von Verrechnungssteuern ( Art . 61 VStG ) . 1 . 2 Auch nach Inkrafttreten der Eidgenössischen Strafprozessordnung ( SR 312 . 0 ; StPO ) und des Strafbehördenorganisationsgesetzes des Bundes ( SR 173 . 71 ; StBOG ) am 1 . Januar 2011 bleibt das VStrR auf Fälle der Bundesgerichtsbarkeit in Verwaltungsstrafsachen weiterhin anwendbar . Das VStrR wurde durch die StPO ( Anhang 1 Ziff . II / 11 ) und das StBOG ( Anhang Ziff . II / 9 ) teilweise geändert . Die neuen VStrR - Bestimmungen sind auf den vorliegenden Fall anwendbar , da der angefochtene erstinstanzliche Entscheid nach dem 1 . Januar 2011 erging ( vgl . Art . 454 Abs . 1 StPO ; BGE 137 IV 145 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . Soweit das VStrR einzelne Fragen nicht abschliessend regelt , sind die Bestimmungen der StPO grundsätzlich ( vgl . dazu unten , E . 3 . 2 ) analog anwendbar . 1 . 3 Über das Entsiegelungsgesuch der untersuchenden Verwaltungsbehörde des Bundes entscheidet die Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts ( Art . 50 Abs . 3 VStrR i . V . m . Art . 37 Abs . 2 lit . b StBOG ) . Entsiegelungsentscheide der Beschwerdekammer sind beim Bundesgericht anfechtbar ( Art . 79 BGG ; vgl . BGE 137 IV 189 ; Urteil 1B_232 / 2009 vom 25 . Februar 2010 E . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Zwischenentscheid , welcher nicht die Zuständigkeit oder den Ausstand betrifft ( Art . 92 BGG ) und daher nur unter den Voraussetzungen des Art . 93 Abs . 1 lit . a oder b BGG anfechtbar ist . Es bestehen keine Anhaltspunkte dafür , dass im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand ersparen würde . Die Zulässigkeit der Beschwerde setzt demnach voraus , dass der angefochtene Zwischenentscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Der Beschwerdeführer macht zwar geltend , dass der Entzug der aufschiebenden Wirkung für ihn Nachteile bewirkt . Er legt aber nicht dar , dass und in - wiefern diese nicht wieder gutzumachen sein sollen . Entsprechendes ist auch nicht ersichtlich . Die Beschwerde ist demnach unzulässig , weshalb auf sie nicht einzutreten ist . 2 . Damit kann offen bleiben , ob sich Gleiches nicht auch aus dem Erfordernis , die Beschwerde rechtsgenüglich zu begründen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , ergäbe . Dies bedürfte ansonsten hinsichtlich des nicht wieder gutzumachenden Nachteils , aber auch aufgrund folgender Überlegung näherer Betrachtung :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit dem Entscheid vom 30 . September 2005 hat die Vorinstanz auch die am 15 . September 2004 angeordnete Sistierung des Verfahrens aufgehoben . In diesem Punkt ist der kantonale Gerichtsentscheid unangefochten geblieben . Streitig und zu prüfen ist einzig , ob die Vorinstanz zu Recht nicht auf die Beschwerde eingetreten ist . 1 . Mit dem Entscheid vom 30 . September 2005 hat die Vorinstanz auch die am 15 . September 2004 angeordnete Sistierung des Verfahrens aufgehoben . In diesem Punkt ist der kantonale Gerichtsentscheid unangefochten geblieben . Streitig und zu prüfen ist einzig , ob die Vorinstanz zu Recht nicht auf die Beschwerde eingetreten ist . 2 . Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant : Que le Juge d ' instruction du canton de Genève a rendu , les 15 et 29 juin 2006 , une ordonnance d ' entrée en matière puis de clôture portant sur la remise , aux autorités paraguayennes , de 4 , 17 millions de francs saisis sur un compte détenu par A . _ auprès de la banque B . _ de Genève ; Que , sur recours de la banque B . _ , la Chambre d ' accusation genevoise a annulé ces décisions par ordonnance du 15 novembre 2006 , au motif que la banque B . _ avait , de bonne foi , reçu les avoirs du compte concerné en nantissement , comme cela avait été constaté dans un jugement civil rendu à Genève le 27 mai 2004 ; Que le Juge d ' instruction était requis de rendre une nouvelle ordonnance dans le sens des considérants ; Que le magistrat s ' est exécuté le 26 janvier 2007 en prononçant la restitution des avoirs et la levée de la saisie du compte ; Que A . _ a formé recours contre cette décision auprès du Tribunal pénal fédéral ( TPF ) ; Que , par acte du 2 mai 2007 , A . _ forme également , par précaution , un recours de droit administratif contre l ' ordonnance de la Chambre d ' accusation du 15 novembre 2006 , dont elle dit n ' avoir eu connaissance effective que le 2 avril 2007 ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) sowie bei Teilerwerbstätigen nach der gemischten Bemessungsmethode ( Art . 27bis IVV ; BGE 125 V 149 Erw . 2a und 155 ff . Erw . 5b bis d ) zutreffend dargestellt . Darauf wird verwiesen . 2 . - a ) Im angefochtenen Entscheid hat das kantonale Gericht erwogen , auf Grund der verschiedenen Arztberichte und der durchgeführten Haushaltsabklärungen würde die Beschwerdeführerin ohne Gesundheitsschaden zu 31 % einer Erwerbstätigkeit nachgehen und zu 69 % als Hausfrau tätig sein . Im erwerblichen Bereich bestehe keine Einschränkung , während im Haushalt die gesamte Einschränkung 15 , 5 % betrage . b ) In der Verwaltungsgerichtsbeschwerde bringt die Beschwerdeführerin sinngemäss lediglich vor , die in den Jahren 1990 und 1992 erlittenen zwei Unfälle hätten zu einer Beeinträchtigung ihres Gesundheitszustandes geführt , welche Anspruch auf eine Invalidenrente verschaffe . Dem kann mit der Vorinstanz nicht beigepflichtet werden , da aus den Akten hervorgeht , dass die Vorinstanz sowohl die Gewichtung der einzelnen Tätigkeiten als auch die im Haushalt erkannten Einschränkungen überzeugend festgelegt hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach Art . 99 Abs . 2 BGG sind neue Begehren unzulässig . 1 . 2 . Das Bundesverwaltungsgericht hat in seiner Stellungnahme darauf hingewiesen , dass der Beschwerdeführer die Frage nach der Bildung einer Rückstellung " technischer Zinssatz " gemäss Ziff . 2 . 3 . 3 des Reglements der Pensionskasse vom 11 . September 2009 über die Bildung von Rückstellungen und Schwankungsreserven ( nachfolgend : Rückstellungsreglement ; E . 3 . 3 . 2 ) zumindest sinngemäss bereits in der Replik des vorinstanzlichen Verfahrens aufgeworfen hatte . Dass dieses Vorbringen verspätet gewesen sein soll , macht sie nicht geltend und ist auch nicht ersichtlich ( vgl . auch Art . 37 VGG [ SR 173 . 32 ] in Verbindung mit Art . 12 VwVG [ SR 172 . 021 ] ) . In diesem Zusammenhang ist der Antrag betreffend " Beachtung genügender technischer Reserven " nicht neu im Sinne von Art . 99 Abs . 2 BGG .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegenstand der Beschwerde ist ein letztinstanzlicher Endentscheid in einer Zivilsache vermögensrechtlicher Natur ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Der für die Zulassung der Beschwerde erforderliche Streitwert von 30 ' 000 Franken ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ist angesichts der Begehren , die im kantonalen Verfahren strittig geblieben waren ( Art . 51 Abs . 1 lit . a und Abs . 4 BGG ) , offensichtlich erreicht . Auf die rechtzeitig eingereichte Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist aus formeller Sicht mithin ohne weiteres einzutreten . 2 . Mit Beschwerde in Zivilsachen kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . 2 . 1 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist deshalb weder durch die in der Beschwerdeschrift erhobenen Argumente noch durch die vorinstanzliche Begründung eingeschränkt ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem geltend gemachten Grund gutheissen , eine Beschwerde aber auch mit einer von der vorinstanzlichen Argumentation abweichenden Begründung abweisen . Angesichts der in Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG festgelegten allgemeinen Begründungspflicht prüft das Bundesgericht allerdings grundsätzlich nur die erhobenen Rügen . Es ist auf jeden Fall nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden Rechtsfragen zu untersuchen , soweit solche nicht ( mehr ) vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , nachdem das Betreibungs - und Konkursamt die Konkursandrohung von Amtes wegen aufgehoben habe , fehle es der dagegen gerichteten Beschwerde an einem praktischen Verfahrenszweck , weshalb sie als gegenstandslos abzuschreiben sei , soweit sich die Beschwerde gegen den materiellen Bestand der Betreibungsforderung richte , könne diese Frage im ( auf die Überprüfung des Vollstreckungsverfahrens beschränkten ) Beschwerdeverfahren nach Art . 17 SchKG nicht geprüft werden , zufolge Nichterhebung des Rechtsvorschlags sei sodann der Zahlungsbefehl rechtskräftig geworden und bilde die Grundlage für eine noch zuzustellende Pfändungsankündigung , dass auf die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG zum Vornherein nicht einzutreten ist , soweit der Beschwerdeführer die Zusprechung einer Entschädigung von Fr . 50 ' 000 . - - fordert , weil diese Forderung nicht Gegenstand des kantonalen Verfahrens war und auch nicht Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens sein kann , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dans la procédure de recours concernant des prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction précédente ( cf . art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Est seul contesté par la recourante le revenu sans invalidité . La CNA l ' a fixé à 60 ' 745 fr . en se fondant sur les renseignements fournis par la société X . _ SA , selon laquelle l ' intimé aurait perçu en 2009 ( année du droit à la rente ) un salaire horaire de 26 fr . 55 , auquel devait être ajouté 8 , 33 % ( 13 ème salaire ) pour 2 ' 112 heures de travail ( [ 26 fr . 55 + 8 , 33 % ] x 2 ' 112 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Y . _ reichte am 26 . August 2011 bei der Staatsanwaltschaft des Kantons Wallis eine Strafklage gegen X . _ ein . Er warf ihm vor , ihn am 29 . Mai 2011 beschimpft , tätlich angegriffen und bedroht zu haben . Als Folge des tätlichen Angriffs sei sein Handy beschädigt worden . Der Oberstaatsanwalt eröffnete mit Verfügung vom 23 . September 2011 eine Strafuntersuchung gegen X . _ wegen Drohung , Tätlichkeit , Beschimpfung und Sachbeschädigung . Am 23 . November 2011 stellte X . _ ein Gesuch um Anordnung der amtlichen Verteidigung . Der Oberstaatsanwalt teilte ihm am 2 . Dezember 2011 mit , dass seinem Gesuch nicht entsprochen werden könne . Falls er auf einem formellen Entscheid beharre , habe er seine Vermögenssituation zu belegen . Nachdem X . _ um Erlass eines formellen Entscheids ersucht hatte , wies der Oberstaatsanwalt das Gesuch um Anordnung der amtlichen Verteidigung und der unentgeltlichen Rechtspflege mit Verfügung vom 16 . Januar 2012 ab . Es handle sich um einen Bagatellfall , der weder in tatbeständlicher noch in rechtlicher Hinsicht Schwierigkeiten biete . Ausserdem habe der Beschuldigte seine Vermögens - und Schuldensituation nicht im Detail offengelegt und verfüge über eine pfändbare Quote von Fr . 800 . - - pro Monat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Beschluss über die Anordnung der Untersuchungshaft ist die Beschwerde in Strafsachen gegeben ( Art . 78 Abs . 1 i . V . m . Art . 80 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer hat in seiner Beschwerdeschrift das Bundesgericht darauf aufmerksam gemacht , dass die Hauptverhandlung im abgekürzten Strafverfahren am 15 . Juni 2015 stattfinden und die Untersuchungshaft damit enden wird . Der geltend gemachte Haftentlassungsantrag ist daher im bundesgerichtlichen Beschwerdeverfahren gegenstandslos geworden . Gleichwohl liegt ein aktuelles Rechtsschutzinteresse vor , da der Beschwerdeführer eventualiter die Feststellung der Widerrechtlichkeit der freiheitsentziehenden Zwangsmassnahme beantragt hat , um allfällige Entschädigungs - und Genugtuungsansprüche anbringen zu können . Da er am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat , ist er daher nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . 1 . 2 . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . Gemäss Art . 221 StPO ist Untersuchungshaft nur zulässig , wenn die beschuldigte Person eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und ein im Gesetz genannter Haftgrund vorliegt . Vorliegend stellt sich nur die Frage , ob der Haftgrund der Wiederholungsgefahr gemäss Art . 221 Abs . 1 lit . c StPO gegeben ist . Das Vorliegen des dringenden Tatverdachts wird nicht bestritten . Zudem werden weder Ersatzmassnahmen im Sinne von Art . 237 ff . StPO beantragt noch wird geltend gemacht , die Haft sei unverhältnismässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) eines oberen Gerichts ( Art . 86 Abs . 2 BGG ) über eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) , welche unter keinen der in Art . 83 BGG genannten Ausschlussgründe fällt , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist . Die Beschwerdeführerin ist als Gebührenpflichtige hierzu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à la règle générale , il convient d ' examiner le recours de droit public en premier lieu ( art . 57 al . 5 OJ ) . 1 . Conformément à la règle générale , il convient d ' examiner le recours de droit public en premier lieu ( art . 57 al . 5 OJ ) . 2 . Selon l ' art . 87 OJ , seules les décisions finales prises en dernière instance peuvent faire l ' objet d ' un recours de droit public . Font exception à la règle les décisions qui concernent la compétence ou la récusation , ou les autres questions incidentes ou préjudicielles prises séparément s ' il peut en résulter un préjudice irréparable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin über den 30 . November 2013 hinaus Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Extrait des considérants : 2 . - a ) L ' art . 144 al . 4 LP prévoit que le produit net est distribué aux créanciers jusqu ' à concurrence de leurs créances , y compris les " intérêts jusqu ' au moment de la dernière réalisation " . Selon l ' autorité cantonale de surveillance , cette disposition ne permet pas de répondre à la question de savoir à quel moment cesse le cours des intérêts d ' une créance saisie en mains d ' un tiers , lorsque celui - ci remet à l ' office les fonds saisis avant que la distribution aux créanciers puisse avoir lieu en raison d ' un blocage pénal provisoire ou d ' une procédure de revendication pendante . Les recourants contestent cette façon de voir : selon eux , les intérêts courraient jusqu ' au moment où la distribution des deniers peut avoir lieu , le moment de la " dernière réalisation " selon l ' art . 144 al . 4 LP étant celui où l ' office se trouve objectivement en mesure de procéder à la distribution des deniers .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , soweit sich die Beschwerde gegen einen Rechtsöffnungsentscheid richte , sei darauf mangels Zuständigkeit der Aufsichtsbehörde nicht einzutreten , ebenfalls nicht einzutreten sei auf das allein auf die Lahmlegung der Justiz zielende und damit missbräuchliche Ablehnungsbegehren gegen das gesamte Obergericht , die bei diesem erhobene Beschwerde enthalte weder ein konkretes Abänderungsbegehren noch eine Auseinandersetzung mit dem Entscheid der unteren Aufsichtsbehörde , die vom Beschwerdeführer geforderte Überprüfung dieses Entscheids durch eine " neutrale , kompetente und bemächtigte Instanz " sei im Gesetz nicht vorgesehen , auf die Beschwerde sei damit vollumfänglich nicht einzutreten , weil schliesslich der Beschwerdeführer seine erste Beschwerde verspätet bei der unteren Aufsichtsbehörde eingereicht habe , hätte diese auf das Rechtsmittel nicht eintreten dürfen , was von Amtes wegen zu korrigieren sei , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 115 consid . 1 p . 117 et les arrêts cités ) . 1 . 1 En l ' espèce , seule la contribution d ' entretien après divorce allouée en faveur de l ' intimée est litigieuse . L ' arrêt entrepris est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) dans une contestation pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , car il a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt juridique à la modification de la décision attaquée . Déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , le recours est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) . 1 . La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ wird verdächtigt , mit dem Anbau von Hanf an seinem Wohnort in Lachen Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz begangen zu haben . Die Staatsanwaltschaft March erliess am 27 . September 2013 einen Durchsuchungs - und Beschlagnahmebefehl zur Sicherung von Tatspuren und Beweismitteln sowie von der Einziehung unterliegenden Gegenständen und Vermögenswerten . Am 3 . Oktober 2012 fand die Hausdurchsuchung statt , an welcher u . a . mehrere zum Teil bereits getrocknete Hanfpflanzen sichergestellt wurden . Gegen den Durchsuchungs - und Beschlagnahmebefehl erhob X . _ am 4 . Oktober 2013 Beschwerde , welche das Kantonsgericht Schwyz mit Beschluss vom 13 . November 2013 abwies . Das Kantonsgericht führte zusammenfassend aus , dass es sich beim Anbau und der Weiterverarbeitung von Hanf um eine strafbare Handlung im Sinne des Betäubungsmittelgesetzes handle . Selbst wenn sich letztlich nur der Eigenkonsum von Betäubungsmitteln bzw . dessen Anbau und Besitz erhärten liesse , wären die Strafverfolgungsbehörden zur Hausdurchsuchung und der Beschlagnahmung gestützt auf die Verdachtsmomente bezüglich den auf dem Balkon angebauten Hanfpflanzen berechtigt gewesen . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 1 . Januar 2013 ( Postaufgabe 3 . Januar 2013 ) Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss des Kantonsgerichts Schwyz . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Beschluss des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Beschluss vom 14 . April 2015 erwog , die Beschwerdeführerin habe um eine Verlängerung der 10 - tägigen Beschwerdefrist ( Art . 321 Abs . 2 i . V . m . Art . 251 lit . a ZPO ) zur Nachreichung einer Beschwerdebegründung ersucht , die Beschwerdefrist könne indessen als gesetzliche Frist nicht erstreckt werden ( Art . 144 Abs . 1 ZPO ) , weil sodann die kantonale Beschwerde ( innerhalb der Beschwerdefrist ) begründet einzureichen sei ( Art . 321 Abs . 1 ZPO ) , erweise sich die Beschwerde der Beschwerdeführerin als offensichtlich unzulässig ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O