considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das Amt für Sozialbeiträge Basel - Stadt im Rahmen der EL - Berechnung zu Recht den im Pensionsvertrag zwischen B . _ und dem Betagtenzentrum X . _ vom 17 . März 2009 vereinbarten Einzelzimmerzuschlag von Fr . 10 . - pro Tag ausser Acht gelassen und lediglich die Grundtaxe als anrechenbare Ausgabe berücksichtigt hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid eines oberen Gerichts , das kantonal letztinstanzlich auf Rechtsmittel hin über die definitive Rechtsöffnung und damit in einer Schuldbetreibungs - und Konkurssache entschieden hat ( Art . 90 , Art . 75 und Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ; vgl . zum Ganzen BGE 133 III 399 E . 1 . 2 ff . S . 399 f . ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . In vermögensrechtlichen Angelegenheiten ist die Beschwerde nur zulässig , wenn der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , was vorliegend nicht der Fall ist ( vgl . Art . 51 BGG ) . Es ist zu prüfen , ob ein Ausnahmetatbestand vorliegt . In Betracht fällt hier einzig , dass sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) , was der Beschwerdeführer denn auch geltend macht . 1 . 2 . 2 . Der Begriff der Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ist restriktiv auszulegen . Der Ausnahmetatbestand erfordert , dass die Frage zu einer erheblichen Rechtsunsicherheit führt und daher dringend einer Klärung durch das Bundesgericht bedarf ( BGE 138 I 232 E . 2 . 3 S . 236 ; 137 III 580 E . 1 . 1 S . 582 f . ) . In der Beschwerde ist darzulegen , warum die Voraussetzung einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung erfüllt sein soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 133 III 439 E . 2 . 2 . 2 . 1 S . 442 ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La Confédération suisse et la République française sont toutes deux parties à la CEEJ , laquelle a été complétée , dans les relations bilatérales , par l ' accord du 28 octobre 1996 , entré en vigueur le 1er mai 2000 ( RS 0 . 351 . 934 . 92 ) . S ' agissant d ' une demande d ' entraide présentée pour la répression du blanchiment d ' argent , entre également en considération la Convention relative au blanchiment , au dépistage à la saisie et à la confiscation des produits du crime ( CBl ; RS 0 . 311 . 53 ) , entrée en vigueur le 11 septembre 1993 pour la Suisse et le 1er février 1997 pour la France . Les dispositions de ces traités l ' emportent sur le droit autonome qui régit la matière , soit en l ' occurrence l ' EIMP et son ordonnance d ' exécution ( OEIMP ; RS 351 . 11 ) . Celles - ci restent toutefois applicables aux questions non réglées , explicitement ou implicitement , par le droit conventionnel , et lorsqu ' elles sont plus favorables à l ' entraide que celui - ci ( ATF 123 II 134 consid . 1a p . 136 ; 122 II 140 consid . 2 p . 142 ; 120 Ib 120 consid . 1a p . 122 / 123 , et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . 1 . 2 Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut cependant rectifier ou compléter d ' office les constatations de l ' autorité précédente si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Est litigieuse la question de savoir quand a débuté l ' incapacité de travail qui est à l ' origine de l ' invalidité du recourant .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . _ studierte an der Philosophisch - naturwissenschaftlichen Fakultät der Uni Bern im Bachelorstudiengang Biologie mit Schwerpunkt Zellbiologie . Am 16 . April 2013 teilte ihm die Fakultät mit , dass er die Leistungskontrolle der Veranstaltung " Molekularbiologie mit Praktikum und Übungen " erneut mit einer ungenügenden Note abgeschlossen habe ( gerundet 3 , 5 ) ; gestützt auf den doppelten Misserfolg wurde er vom Bachelorstudium Biologie ausgeschlossen . Die kantonalen Rechtsmittel blieben ohne Erfolg . Das Verwaltungsgericht des Kantons Bern ging in seinem Urteil vom 1 . September 2014 davon aus , dass die Rundungsregelungen , welche dazu dienen , dass aus einer insgesamt ungenügenden Leistung ( im konkreten Fall Note 3 , 85 ) durch Runden nicht eine genügende Leistung wird , auf sachlichen Gründen beruht und nicht als willkürlich gelten kann . A . _ beantragt sinngemäss , dieses Urteil aufzuheben ; er will Beschwerde führen , falls das Gericht die Erfolgsaussichten grösser als 50 % wertet . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich mit Verfügung vom 9 . Mai 2001 das Gesuch des 1954 geborenen S . _ um Ausrichtung einer Invalidenrente mangels anspruchsrelevanter Beeinträchtigung der Erwerbsfähigkeit ablehnte , dass diese Verfügung unangefochten in Rechtskraft erwuchs , dass die IV - Stelle am 12 . Dezember 2001 eine weitere den Anspruch verneinende Verfügung erliess , unter Hinweis darauf , dass die Wartezeit gemäss Art . 29 Abs . 1 lit . b IVG erst im Juni 2002 ablaufe , da sie erst im Juni 2001 eröffnet werden könne , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die von S . _ hiegegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 22 . Mai 2002 abwies , dass S . _ mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde das Rechtsbegehren stellt , der angefochtene Entscheid und die Verwaltungsverfügung seien aufzuheben und " die IV - Stelle sei zu verpflichten , die gesetzliche Wartefrist von einem Jahr bereits ab 9 . September 1999 zu eröffnen und damit ab 9 . September 2000 dem Versicherten eine volle Invalidenrente auszurichten " , dass der gleichzeitig gestellte Antrag auf Sistierung des Prozesses gegenstandslos geworden ist , weil der Versicherte das Grundlage hiefür bildende , in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde in Aussicht gestellte Gesuch um Wiedererwägung der Verfügung vom 9 . Mai 2001 nicht eingereicht hat , wie er dem Eidgenössischen Versicherungsgericht am 24 . Oktober 2002 mitteilen liess ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) est ouverte contre une décision prise par une autorité cantonale de dernière instance dans une contestation portant sur l ' application du droit de l ' aménagement du territoire et de la protection de l ' environnement .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Präsidentin hat in Erwägung , dass der Beschwerdeführer in einem beim Bezirksgericht Steckborn gegen die Beschwerdegegnerin hängigen Prozess der Hauptverhandlung unentschuldigt fernblieb und der Einzelrichter am 27 . Mai 2010 verfügte , dass die Parteien ( der Beschwerdeführer peremptorisch ) für eine neue Hauptverhandlung vorzuladen seien ; dass das Obergericht des Kantons Thurgau einen vom Beschwerdeführer gegen diese Verfügung erhobenen Rekurs mit Beschluss vom 19 . Juli 2010 abwies ; dass der Beschwerdeführer gegen diesen Beschluss mit Eingabe vom 23 . Juli 2010 Beschwerde beim Bundesgericht einreichte ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind , und solche Rügen zu begründen sind ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass die Eingabe vom 23 . Juli 2010 diesen Anforderungen offensichtlich nicht genügt , weshalb auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten ist ; dass die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens dem Verfahrensausgang entsprechend dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ; dass die Beschwerdegegnerin keinen Anspruch auf eine Parteientschädigung hat , da ihr aus dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand entstanden ist ( Art . 68 Abs . 1 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: In Erwägung , dass der Beschwerdeführer auf Gesuch von Y . _ um Anordnung einer vorsorglichen Massnahme gestützt auf § 163 ZPO TG vom Präsidium des Bezirksgerichts Bischofszell mit superprovisorischer Verfügung vom 4 . Februar 2009 angewiesen wurde , dem Gesuchsteller den Besitz an der Mietwohnung an der A . _ - strasse in Amriswil einzuräumen und diesem per sofort den freien Zugang zu ermöglichen ; dass diese Verfügung vom Bezirksgerichtspräsidium Bischofszell am 27 . März 2009 bestätigt wurde ; dass der Beschwerdeführer gegen die Verfügung vom 27 . März 2009 rekurrierte und gegen den Präsidenten des Bezirksgerichts Bischofszell eine Aufsichtsbeschwerde erhob ; dass das Obergericht des Kantons Thurgau mit Beschluss vom 15 . Mai 2009 auf den Rekurs nicht eintrat und die Aufsichtsbeschwerde abwies ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 15 . Juni 2009 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , den Entscheid des Obergerichts vom 15 . Mai 2009 mit Beschwerde anzufechten ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Hinsichtlich der Eintretensvoraussetzungen und der Prüfungsbefugnis des Bundesgerichts kann auf das Urteil vom 22 . Dezember 1999 verwiesen werden . Auf die Beschwerde ist ohne weiteres einzutreten . b ) Auf den beantragten Augenschein kann verzichtet werden , da sich der Sachverhalt mit hinreichender Klarheit aus den Akten ergibt . 2 . - Im Urteil vom 22 . Dezember 1999 hat das Bundesgericht festgestellt , das Enteignungsgericht habe die Frage offen gelassen , ob das Grundstück Nr . 1939 anlässlich der Revision der Ortsplanung in den Jahren 1992 / 1993 in die Bauzone hätte einbezogen werden müssen , falls es nicht für öffentliche Zwecke beansprucht worden wäre . Es hat daher das Verwaltungsgericht eingeladen , im formellen Enteignungsverfahren zu prüfen , ob in jenem Zeitpunkt ein Einzonungsgebot bestanden und die Zuweisung des Grundstücks zur Zone für öffentliche Anlagen und Werke ( öW - Zone ) die Eigentümer enteignungsähnlich getroffen habe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 123 Abs . 2 lit . a BGG kann die Revision unter anderem in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten verlangt werden , wenn die ersuchende Partei nachträglich erhebliche Tatsachen erfährt oder entscheidende Beweismittel auffindet , die sie in früheren Verfahren nicht beibringen konnte , unter Ausschluss von Tatsachen und Beweismitteln , die erst nach dem Entscheid entstanden sind .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Erbstreitigkeiten sind Zivilsachen vermögensrechtlicher Natur im Sinne von Art . 72 Abs . 1 BGG . Der angefochtene Entscheid ist letztinstanzlich ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) und die für Angelegenheiten der vorliegenden Art geltende Streitwertgrenze von 30 ' 000 Franken ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) überschritten , so dass die Beschwerde in Zivilsachen auch aus dieser Sicht offen steht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Soweit der Beschwerdeführer beantragt , es seien ihm Hilfsmittel zuzusprechen , ist auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht einzutreten . Die IV - Stelle hat in ihrer Verfügung dazu nicht Stellung genommen , weshalb es an einem Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sachurteilsvoraussetzung fehlt ( BGE 125 V 414 Erw . 1a mit Hinweisen ) . 2 . - a ) Gemäss Art . 13 IVG haben Versicherte bis zum vollendeten 20 . Altersjahr Anspruch auf die zur Behandlung von Geburtsgebrechen notwendigen medizinischen Massnahmen ( Abs . 1 ) . Der Bundesrat bezeichnet die Gebrechen , für welche diese Massnahmen gewährt werden . Er kann die Leistung ausschliessen , wenn das Gebrechen von geringfügiger Bedeutung ist ( Abs . 2 ) . Als Geburtsgebrechen im Sinne von Art . 13 IVG gelten Gebrechen , die bei vollendeter Geburt bestehen ( Art . 1 Abs . 1 Satz 1 GgV ) . Die Geburtsgebrechen sind in der Liste im Anfang aufgeführt ( Art . 1 Abs . 2 Satz 1 GgV ) . GgV Anhang führt zahlreiche Gebrechen auf , bei denen ein Leistungsanspruch davon abhängig ist , ob eine Operation oder eine andere näher umschriebene Behandlung notwendig ist ( vgl . Ziff . 101 , 112 , 124 f . , 161 , 166 f . , 170 f . , 177 f . , 180 , 188 , 193 , 280 , 325 , 355 f . , 495 ff . GgV Anfang ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Kantonale Steueramt Zürich , Abteilung direkte Bundessteuer , erhob von den Eheleuten A . und B . _ für das Jahr 1998 eine Jahressteuer für ausserordentliche Einkünfte gemäss Art . 218 Abs . 2 und 3 DBG ; die ausserordentlichen Einkünfte wurden im Einspracheverfahren auf Fr . 502 ' 200 . - - festgesetzt . Mit Entscheid vom 5 . Februar 2003 wies die Bundessteuer - Rekurskommission des Kantons Zürich die gegen den Einspracheentscheid des Kantonalen Steueramtes erhobene Beschwerde ab . Am 18 . März 2003 erhoben A . und B . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den Entscheid der Bundessteuer - Rekurskommission des Kantons Zürich . 1 . 2 Mit Verfügung vom 20 . März 2003 wurden die Beschwerdeführer aufgefordert , spätestens am 10 . April 2003 einen Kostenvorschuss von Fr . 3 ' 000 . - - einzuzahlen , unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis . Die Beschwerdeführer bzw . deren Vertreterin beauftragte eine Bank mit der Bezahlung des Vorschusses , welche die Zahlung am 10 . April 2003 bei der Post mit elektronischem Zahlungsauftrag ( EZAG ) veranlasste . Der Betrag von Fr . 3 ' 000 . - - wurde dem PC - Konto der Bundesgerichtskasse am 14 . April 2003 gutgeschrieben . Am 22 . April 2003 erteilte die Postfinance dem Bundesgericht Auskunft über die Zahlungsabläufe . Die Unterlagen der Postfinance wurden der Vertreterin der Beschwerdeführer zwecks allfälliger Stellungnahme zugestellt . Die Vertreterin nahm mit Schreiben vom 6 . Mai 2003 Stellung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Für die Behandlung der vorliegenden Beschwerde ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( BGG ) massgebend ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde , die sich in der Sache gegen die vom Regierungsrat erlassene Verordnung richtet , ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Sinne von Art . 82 lit . b BGG entgegenzunehmen . Die Legitimation des Beschwerdeführers ist nicht bestritten . Dieser hat die umstrittene Einführungsverordnung beim Kantonsgericht angefochten und damit den kantonalen Rechtsmittelweg ausgeschöpft ( Art . 89 Abs . 1 lit . a i . V . m . Art . 87 Abs . 1 BGG ) . Zur Anfechtung eines kantonalen Erlasses ist gemäss Art . 89 Abs . 1 lit . b und c BGG legitimiert , wer durch den Erlass aktuell oder virtuell besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Änderung oder Aufhebung hat ; das schutzwürdige Interesse kann rechtlicher oder tatsächlicher Natur sein ( BGE 133 I 286 E . 2 . 2 S . 290 ) . Der Beschwerdeführer ist im Kanton Basel - Landschaft wohnhaft , insoweit durch die angefochtene Verordnung im Sinne von Art . 89 Abs . 1 lit . b BGG zumindest virtuell betroffen und an deren Aufhebung gemäss Art . 89 Abs . 1 lit . c BGG interessiert . Seine Legitimation ist daher zu bejahen . Die Aberkennung der Legitimation des Vereins Referendum BWIS durch das Kantonsgericht wird nicht angefochten . Somit erweist sich die Beschwerde als zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts im rundfunkrechtlichen Aufsichtsbereich können mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 82 lit . a in Verbindung mit Art . 83 lit . p sowie Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die in den vorinstanzlichen Verfahren unterlegene Sat 1 ( Schweiz ) AG ist als Veranstalterin des umstrittenen Programms hierzu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf ihre frist - ( vgl . Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( vgl . Art . 42 BGG ) eingereichte Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten ; als unzulässig erweist sich jedoch ihr Feststellungsantrag : Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet die von der Vorinstanz bestätigte Verfügung des BAKOM vom 5 . September 2006 ; wird das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts aufgehoben , entfällt die Rechtsgrundlage für die damit verbundenen aufsichtsrechtlichen Sanktionen , weshalb kein schutzwürdiges Interesse an einer separaten Feststellung besteht , das umstrittene " Billboard " verletze kein Bundesrecht ( vgl . BGE 126 II 300 E . 2c S . 303 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Zu prüfen ist vorab , ob die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ist . Der Beschwerdeführer ( Kantonales Steueramt ) leitet seine Beschwerdebefugnis aus Art . 73 Abs . 1 und 2 StHG ab . Er macht geltend , das Verwaltungsgericht habe seinen Entscheid auf Art . 11 Abs . 1 StHG gegründet , mithin auf Bundesrecht , weshalb die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig sei . Gemäss Art . 73 Abs . 1 StHG kann gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen , die eine in den Titeln 2 - 5 und 6 in Kapitel 1 des Steuerharmonisierungsgesetzes geregelte Materie betreffen , Verwaltungsgerichtsbeschwerde geführt werden . Beschwerdebefugt ist nach Absatz 2 auch die nach dem kantonalen Recht zuständige Behörde . Art . 72 Abs . 1 des am 1 . Januar 1993 in Kraft getretenen Steuerharmonisierungsgesetzes räumt den Kantonen indessen eine Frist von acht Jahren ein , das heisst bis 1 . Januar 2001 , um ihre Gesetzgebung den Vorgaben des Steuerharmonisierungsgesetzes anzupassen . Nach feststehender Rechtsprechung steht während dieser Frist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nach Art . 72 StHG nicht offen , selbst wenn der Kanton sein Steuergesetz dem Bundesrecht bereits angepasst , harmonisiert haben sollte ( BGE 123 II 588 E . 2d ; s . auch 124 I 145 E . 1a und Urteil 2A . 404 / 2002 vom 28 . November 2002 E . 1 ) . Die vorliegende Verwaltungsgerichtsbeschwerde , welche sich gegen einen Entscheid betreffend die Steuerveranlagung 1999 / 2000 richtet , ist nach dieser Rechtsprechung nicht zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass Beschwerden an das Bundesgericht nur in den gesetzlich vorgeschriebenen Formen , d . h . durch Übergabe an das Bundesgericht oder an die Schweizerische Post ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) oder aber durch elektronische Eingabe mit elektronisch anerkannter Signatur ( Art . 42 Abs . 4 BGG ) erhoben werden können , dass deshalb die vom Beschwerdeführer per Telefax eingereichte Beschwerdeeingabe unzulässig ist ( Mitteilung des Schweizerischen Bundesgerichts , in : ZBJV 143 / 2007 S . 67 f . Ziff . IV ) , dass zwar der Beschwerdeführer mit Brief vom 6 . September 2010 auf die Unzulässigkeit von Fax - Eingaben und auf die Möglichkeit der Nachreichung einer zulässigen Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG innerhalb der Beschwerdefrist aufmerksam gemacht worden ist , dass er jedoch trotzdem keine zulässige Beschwerde nachgereicht hat , dass somit auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass keine Gerichtskosten erhoben werden , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und die Abteilungspräsidentin zuständig ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid des Obergerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die verwaltungsstrafrechtliche Verurteilung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , weshalb er befugt ist , die Verletzung verfassungsmässiger Rechte zu rügen . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ermöglicht indessen keine Fortsetzung des kantonalen Verfahrens . Das Bundesgericht prüft in diesem Verfahren nur in der Beschwerdeschrift erhobene , detailliert begründete und soweit möglich belegte Rügen . Der Beschwerdeführer muss den wesentlichen Sachverhalt darlegen , die als verletzt gerügten Verfassungsbestimmungen nennen und überdies dartun , inwiefern diese verletzt sein sollen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführer weisen in der Begründung ihrer Beschwerde darauf hin , je nach Ausgang des Parallelverfahrens 1C_418 / 2011 könne die vorliegende Beschwerde gegenstandslos und damit das Verfahren als erledigt abgeschrieben werden . Es stelle sich daher die Frage der allfälligen Sistierung des vorliegenden Verfahrens bis zum Entscheid im fraglichen Parallelverfahren . Die Beschwerdeführer verzichten jedoch ausdrücklich auf einen Sistierungsantrag und überlassen es dem Bundesgericht , darüber zu befinden . Da beide Beschwerden spruchreif sind , rechtfertigt sich eine Sistierung von Amtes wegen indessen nicht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' acte dont est recours a été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ) . Par conséquent , la procédure reste soumise à l ' ancienne loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ; art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . L ' acte dont est recours a été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ) . Par conséquent , la procédure reste soumise à l ' ancienne loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ; art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . L ' arrêt attaqué a été rendu à la suite d ' une demande de révision . Cette demande a été partiellement admise , dans le sens que le dispositif de la décision entreprise a été complété pour réparer un oubli ; il y a été expressément ajouté , ce qui ressortait déjà des considérants de l ' arrêt du 20 janvier 2006 , que l ' incident de nullité de l ' assignation soulevé par la recourante était irrecevable . Pour le surplus , la demande a été rejetée . L ' arrêt du 15 septembre 2006 n ' a donc en aucune façon modifié la décision du 20 janvier 2006 , qui était une décision incidente ne pouvant pas faire l ' objet d ' un recours de droit public ( cf . arrêt de ce jour dans la cause 4P . 56 / 2006 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente de l ' assurance - invalidité à partir du 1er janvier 2004 , plus particulièrement sur la suppression dès ce jour , de son droit à cette prestation . 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente de l ' assurance - invalidité à partir du 1er janvier 2004 , plus particulièrement sur la suppression dès ce jour , de son droit à cette prestation . 2 . 2 . 1 Le jugement entrepris expose de manière exacte et complète les dispositions légales et la jurisprudence applicables en l ' espèce , de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer . 2 . 2 Il convient d ' ajouter que l ' art . 17 LPGA n ' a pas apporté de modification aux principes jurisprudentiels développés sous le régime de l ' ancien art . 41 LAI , en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 ( ATF 130 V 343 consid . 3 . 5 ) , lesquels demeurent dès lors applicables par analogie .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren sind grundsätzlich nur Rechtsverhältnisse zu überprüfen und zu beurteilen , zu denen die zuständige Verwaltungsbehörde vorgängig verbindlich - in Form einer Verfügung - Stellung genommen hat . Insoweit bestimmt die Verfügung den beschwerdeweise weiterziehbaren Anfechtungsgegenstand . Umgekehrt fehlt es an einem Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sachurteilsvoraussetzung , wenn und insoweit keine Verfügung ergangen ist ( BGE 131 V 164 E . 2 . 1 , 125 V 412 E . 1a S . 414 mit Hinweisen ) . Da die angefochtenen Verfügungen lediglich die Ansprüche des Versicherten , nicht aber jene der Mutter seiner Kinder regelt , ist auf die Beschwerde , soweit in ihr sinngemäss Kinderzulagen an B . _ verlangt werden , nicht einzutreten . 1 . 2 . Wie die Vorinstanz zutreffend erwogen hat , besteht keine gesetzliche Grundlage dafür , die Beschwerdegegnerin zu verpflichten , auf Anträge der versicherten Person innert 30 Tagen zu antworten . Soweit auf den entsprechenden Antrag des Beschwerdeführers überhaupt eingetreten werden kann , ist dieser abzuweisen . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . In formellrechtlicher Hinsicht rügt der Beschwerdeführer eine Verletzung des rechtlichen Gehörs durch Missachtung der Parteirechte beim Beizug des von der Invalidenversicherung in Auftrag gegebenen Gutachtens des Dr . med . C . _ vom 6 . Juni 2000 . 1 . 1 Beim Beizug von Gutachten , die von dritter Seite in Auftrag gegeben wurden , sind die Parteirechte ( Art . 96 UVG in Verbindung mit Art . 19 VwVG und Art . 57 ff . BZP ) dadurch zu wahren , dass dem Betroffenen Gelegenheit gegeben wird , sich nachträglich zum Gutachten wie auch zur Person des Gutachters zu äussern und gegebenenfalls Ergänzungsfragen zu stellen . Im Rahmen der umfassenden , freien Beweiswürdigung ist sodann das Beweismittel zu gewichten , wobei dazu auch gehört , zu Zweifeln am materiellen Gehalt eines Gutachtens Stellung zu nehmen ( BGE 125 V 337 Erw . 4b ) . Daraus folgt , dass die SUVA dem Beschwerdeführer vor der Verfügung vom 26 . Juli 2001 die Möglichkeit hätte geben müssen , sich ihr gegenüber nachträglich zum Gutachten und zur Person des Gutachters zu äussern und allenfalls Ergänzungsfragen zu stellen ( BGE 125 V 338 Erw . 4c ) . Die SUVA hat diesen Anforderungen nicht genügt und den Anspruch des Beschwerdeführers auf das rechtliche Gehör verletzt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die vorliegende Beschwerde richtet sich gegen die Verfügung der Präsidentin des Kantonsgerichts vom 26 . August 2004 , mit der das Gesuch des Beschwerdeführers um teilweise Freigabe des beschlagnahmten Guthabens abgewiesen wurde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Unrechtmässig bezogene Leistungen sind zurückzuerstatten ( Art . 25 Abs . 1 erster Satz ATSG [ SR 830 . 1 ] ) . Gemäss Art . 25 Abs . 2 erster Satz ATSG erlischt der Rückforderungsanspruch mit dem Ablauf eines Jahres , nachdem die Versicherungseinrichtung davon Kenntnis erhalten hat , spätestens aber mit dem Ablauf von fünf Jahren nach der Entrichtung der einzelnen Leistung . Bei den genannten Fristen handelt es sich um Verwirkungsfristen ( BGE 138 V 74 E . 4 . 1 S . 77 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Secondo l ' art . 109 cpv . 1 LTF , la corte giudica nella composizione di tre giudici circa la non entrata in materia su ricorsi soggetti all ' esigenza dell ' art . 84 LTF . Questa norma dispone che contro le decisioni emanate nel campo dell ' assistenza giudiziaria internazionale in materia penale il ricorso è ammissibile soltanto se , tra l ' altro , come nella fattispecie , concerne la comunicazione di informazioni inerenti alla sfera segreta e , inoltre , se si tratti di un caso particolarmente importante ( cpv . 1 ) . Si è segnatamente in presenza di un caso particolarmente importante , laddove vi sono motivi per ritenere che sono stati violati elementari principi procedurali o che il procedimento all ' estero presenta gravi lacune ( cpv . 2 ) . Ciò non è il caso quando la criticata decisione non si scosta dalla giurisprudenza costante ( DTF 133 IV 131 consid . 3 , 215 consid . 1 . 2 ; 137 IV 25 consid . 2 . 2 inedito ; 136 IV 16 consid . 1 inedito ) o non si ponga una questione giuridica di principio ( DTF 136 IV 20 consid . 1 . 2 ; 134 IV 156 consid . 1 . 3 . 3 e 1 . 3 . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Eingabe vom 27 . Dezember 2004 erhob X . _ , Neffe der am 20 . Juni 2004 gestorbenen Y . _ , Einsprache gegen die Ausstellung einer auf Z . _ ( Ehemann der Verstorbenen ) als Alleinerben lautenden Erbenbescheinigung . Am 21 . Januar 2005 starb Z . _ und hinterliess als Alleinerbe seinen Bruder . Mit Verfügung vom 15 . April 2005 nahm eine Einzelrichterin des Bezirksgerichts Zürich Vormerk von der Einsprache , stellte keine Erbenbescheinigung aus und verwies für die Kostenregelung auf die Schlussverfügung . Da in der Zwischenzeit der Einsprecher keine erbrechtliche Klage eingereicht hatte , schrieb die Einzelrichterin mit Verfügung vom 30 . Mai 2006 das Geschäft infolge Gegenstandslosigkeit der Einsprache ab und auferlegte X . _ die Gerichtsgebühr von Fr . 412 . - - .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le recours est interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) dans une affaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . déterminant dans les causes de droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) ; il a par ailleurs été déposé dans le délai prévu par la loi ( art . 45 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist einzig die Höhe der vorinstanzlich zugesprochenen Parteientschädigung . Da keine Versicherungsleistungen zu beurteilen sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - Gemäss Art . 85 Abs . 2 lit . f AHVG , worauf Art . 63 IVG verweist , hat der obsiegende Beschwerdeführer Anspruch auf Ersatz der Kosten der Prozessführung und Vertretung vor der kantonalen Rekursbehörde nach gerichtlicher Festsetzung . Ob und unter welchen Voraussetzungen ein Anspruch auf Parteientschädigung besteht , beurteilt sich somit nach Bundesrecht . Dieses enthält jedoch im AHV - Bereich - so wie in den meisten andern Sozialversicherungszweigen - keine Bestimmung über die Bemessung der Parteientschädigung und insbesondere keinen Tarif . Die Regelung dieser Frage ist dem kantonalen Recht überlassen . Das Eidgenössische Versicherungsgericht darf die Höhe einer Parteientschädigung nur daraufhin überprüfen , ob die Anwendung der für ihre Bemessung einschlägigen kantonalen Bestimmungen zu einer Verletzung von Bundesrecht geführt hat ( Art . 104 lit . a OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz vertritt die Auffassung , die zur Anklage gebrachten Delikte seien verjährt . Die Verjährungsfrist für Übertretungen werde in Art . 109 StGB abschliessend geregelt und betrage drei Jahre . Seit den Taten , welche der Beschwerdeführer zwischen dem 4 . Juli 2005 und dem 26 . August 2005 begangen haben soll , seien mehr als drei Jahre verstrichen . Dabei hemme das erstinstanzliche Urteil den Lauf der Verjährungsfrist nach Art . 109 StGB nicht . Art . 97 Abs . 3 StGB finde auf Übertretungen keine Anwendung , sondern beziehe sich in seiner Gesamtheit ausschliesslich auf die Verfolgungsverjährung von Verbrechen und Vergehen . Es sei nicht logisch , dass lediglich ein Absatz einer Gesetzesnorm , nämlich Art . 97 Abs . 3 StGB , für Übertretungen gelten soll . Sinn und Zweck der Verjährungsregeln ergäben dasselbe Resultat . Die Verjährung beruhe auf dem Gedanken , dass der Zeitablauf den Unrechtsausgleich bedeutungslos werden lasse . Mit der Zeit werde es zudem schwieriger , den massgeblichen Sachverhalt zu rekonstruieren . Aus verfahrensökonomischer Sicht sei eine endgültige Verjährung bei Übertretungen , welche sich durch ein geringes Vergeltungsbedürfnis auszeichneten , nach drei Jahren sinnvoll .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , zu der vom Beschwerdeführer verlangten Revision einer Grundstückgewinnsteuerrechnung sei die Aufsichtsbehörde im Verfahren nach Art . 17f . SchKG ebenso wenig zuständig wie zur Überprüfung der ( von den Gläubigern akzeptierten ) Veranlagungsverfügung sowie der rechtskräftigen , höchstens die Interessen des vorkaufsberechtigten Pächters berührende Bewilligung des Landwirtschaftsamtes zum Erwerb eines landwirtschaftlichen Grundstücks , sodann habe der Beschwerdeführer kein schützenswertes Interesse an der Anfechtung des ( nach seiner Auffassung eine " Urkundenfälschung " darstellenden ) Konkursprotokolls dargetan , schliesslich bildeten die beanstandeten erhöhten Gebühren Teil der gesamten Schlussabrechnung , die durch das Konkursamt L . _ aufgelegt werde und bei der dortigen Aufsichtsbehörde angefochten werden könne , dass sich das vom Beschwerdeführer einmal mehr allein zum Zweck der Verzögerung der Zwangsvollstreckung gestellte Ausstandsbegehren als missbräuchlich erweist , weshalb darauf nicht einzutreten ist ( BGE 111 Ia 148 E . 2 , 105 Ib 301 E . 1c und d ) , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) En vertu de l ' art . 57 al . 5 OJ , il est sursis en règle générale à l ' arrêt sur le recours en réforme jusqu ' à droit connu sur le recours de droit public . Cette disposition est justifiée par le fait que , si le Tribunal fédéral devait d ' abord examiner le recours en réforme , son arrêt se substituerait à la décision cantonale , rendant ainsi sans objet le recours de droit public , faute de décision susceptible d ' être attaquée par cette voie ( ATF 122 I 81 consid . 1 ; 120 Ia 377 consid . 1 et les arrêts cités ) . Il n ' y a pas lieu d ' y déroger en l ' espèce . b ) Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours est recevable au regard des art . 89 al . 1 et 87 OJ . Il l ' est également du chef de l ' art . 84 al . 2 OJ , les griefs qu ' il soulève relativement à l ' application du droit cantonal ne pouvant être invoqués par la voie du recours en réforme au Tribunal fédéral ( cf . art . 55 al . 1 let . b , 3e phrase , OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Unbestrittenermassen wäre die Beschwerdeführerin ohne gesundheitliche Einschränkungen in einem Ausmass von 60 % erwerbstätig und zu 40 % im häuslichen Aufgabenbereich beschäftigt . Der massgebende Invaliditätsgrad ist daher nach der gemischten Methode zu ermitteln . Letztinstanzlich beanstandet werden die - Tatfragen betreffenden und daher nur eingeschränkt überprüfbaren - Ausführungen des kantonalen Gerichts zur verbliebenen Leistungsfähigkeit in Erwerb und Haushalt . 2 . 2 Die Rechtsgrundlagen für die Beurteilung der Streitsache wurden im angefochtenen Entscheid zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen ( Art . 109 Abs . 3 Satz 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le recours de droit public au Tribunal fédéral peut être formé contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Il ne peut cependant pas être exercé pour une violation du droit fédéral , laquelle peut donner lieu à un pourvoi en nullité ( art . 269 al . 1 PPF ) ; un tel grief ne peut donc être invoqué dans le cadre d ' un recours de droit public , qui est subsidiaire ( art . 84 al . 2 OJ ; art . 269 al . 2 PPF ) . 1 . 2 Dans le recours de droit public , le recourant peut se plaindre d ' arbitraire dans l ' établissement des faits pertinents pour le prononcé . Il ne s ' agit cependant pas d ' un appel qui permettrait au Tribunal fédéral de procéder lui - même à l ' appréciation des preuves . Il ne suffit pas que le recourant discute de nombreux éléments de preuve , en opposant sa propre appréciation à celle de l ' autorité cantonale . Il doit indiquer , sous peine d ' irrecevabilité , quel aspect de la décision attaquée lui paraît insoutenable et en quoi consiste l ' arbitraire ( art . 90 al . 1 let . b OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - La recourante est personnellement touchée par la décision attaquée , qui la déboute de ses conclusions , de sorte qu ' elle a un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que cette décision n ' ait pas été prise en violation de ses droits constitutionnels ( art . 88 OJ ) . Les arguments développés par l ' intimé A . _ à l ' appui de l ' absence de qualité pour recourir de la société ne sont pas fondés . Il ne remet pas en question la qualité pour agir de la société telle qu ' elle a été admise par le jugement attaqué , mais l ' absence d ' un intérêt juridiquement protégé au sens de l ' art . 88 OJ . La recourante invoque toutefois une créance , respectivement des dommages - intérêts pour l ' exécution imparfaite du contrat de cession du 13 janvier 1999 , soit des intérêts protégés par une norme de droit fédéral . 2 . - La recourante se plaint d ' une appréciation arbitraire des preuves .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio la sua competenza e se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 135 III 483 consid . 1 ) . 1 . 2 La tempestività del gravame ( art . 48 cpv . 3 in relazione con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) e la legittimazione del ricorrente ( art . 89 cpv . 1 LTF ) sono pacifiche . In ambito pianificatorio è dato il ricorso in materia di diritto pubblico ( art . 82 lett . a LTF ; DTF 135 II 30 consid . 1 . 1 ) . 1 . 3 Secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , il gravame dev ' essere motivato in modo sufficiente , spiegando nei motivi perché l ' atto impugnato viola il diritto ( DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 1 ) . In concreto è manifesto che l ' atto di ricorso , che si limita semplicemente , con una riga , a chiedere il cambiamento di attribuzione del fondo dalla zona edificabile a quella agricola , senza confrontarsi del tutto con l ' argomentazione posta a fondamento della sentenza del Tribunale di espropriazione , è palesemente inammissibile per carenza di motivazione . Esso sarebbe inoltre chiaramente infondato anche nel merito .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Im Rahmen einer gegen A . _ geführten Strafuntersuchung liess dieser am 21 . Januar 2013 ein Gesuch um Bestellung einer amtlichen Verteidigung stellen . Mit Verfügung vom 7 . Februar 2013 wies der Staatsanwalt für amtliche Mandate das Gesuch ab . Eine von A . _ dagegen erhobene Beschwerde wies die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Beschluss vom 4 . April 2013 ab . Am 24 . November 2013 erstattete A . _ bei der Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich Strafanzeige gegen Oberstaatsanwalt B . _ , weil dieser gegen die ihm nach seiner Auffassung zustehende amtliche Verteidigung entschieden habe . Die Oberstaatsanwaltschaft liess die Anzeige dem Obergericht zukommen mit dem Antrag , es sei über die Erteilung bzw . Nichterteilung der Ermächtigung zur Durchführung einer Strafuntersuchung zu entscheiden . Mit Beschluss vom 21 . Mai 2014 hat die III . Strafkammer des Obergerichts der Staatsanwaltschaft die Ermächtigung zum Entscheid über die Untersuchungseröffnung bzw . die Nichtanhandnahme des Verfahrens gegen Staatsanwalt B . _ nicht erteilt . 2 . Mit Eingabe vom 1 . Juli ( Postaufgabe : 2 . Juli ) 2014 führt A . _ gegen den Beschluss vom 21 . Mai 2014 Beschwerde ans Bundesgericht mit dem Hauptantrag , unter Aufhebung des Beschlusses seien die verlangten Ermittlungen umgehend an Hand zu nehmen . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Luzern trat mit Entscheid vom 12 . Oktober 2007 auf einen Rekurs von X . _ nicht ein , weil sie das Rechtsmittel nicht hinreichend begründet hatte . X . _ wendet sich mit Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht und beantragt sinngemäss , der Entscheid des Obergerichts vom 12 . Oktober 2007 sei aufzuheben . X . _ wendet sich mit Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht und beantragt sinngemäss , der Entscheid des Obergerichts vom 12 . Oktober 2007 sei aufzuheben . 2 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , die Vorinstanz habe ihren Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt , weil sie nicht berücksichtigt habe , dass sie mit Eingabe vom 22 . August 2007 eine ausführliche Begründung des kantonalen Rekurses nachgeliefert habe . Damit übergeht die Beschwerdeführerin den Umstand , dass die kantonale Rechtsmittelfrist am 13 . August 2007 ablief und eine Wiederherstellung der Frist nicht in Frage kam ( angefochtener Entscheid S . 3 ) . Folglich konnte sich die Vorinstanz nur mit der unbestrittenermassen unzureichend begründeten Eingabe der Beschwerdeführerin vom 13 . August 2007 , nicht aber mit der verspäteten vom 22 . August 2007 befassen . Die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 109 BGG abzuweisen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das Betreibungsamt A . _ vollzog in den gegen X . _ . laufenden Betreibungen Nrn . 1 und 2 ( Pfändungsgruppe Nr . . . . ) am 8 . Oktober 2004 die Lohnpfändung . Hiergegen erhob X . _ am 18 . Oktober 2004 Beschwerde . Mit Entscheid vom 1 . November 2004 hiess das Bezirksgerichtspräsidium Zofingen als untere Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen die Beschwerde teilweise gut und setzte das Existenzminimum auf Fr . 1 ' 800 . - - fest . Das Obergericht des Kantons Aargau , Schuldbetreibungs - und Konkurskommission , als obere kantonale Aufsichtsbehörde hiess die von X . _ eingelegte Beschwerde mit Entscheid vom 25 . Januar 2005 ebenfalls teilweise gut und setzte das Existenzminimum auf Fr . 2 ' 875 . 80 fest . Am 28 . Oktober 2004 legte X . _ eine weitere Beschwerde gegen die Lohnpfändung vom 8 . Oktober 2004 ein . Diese Beschwerde hiess die untere Aufsichtsbehörde mit Entscheid vom 8 . November 2004 teilweise gut und setzte das Existenzminimum auf Fr . 1 ' 800 . - - fest . Hiergegen gelangte X . _ mit Beschwerde an die obere Aufsichtsbehörde . Mit Entscheid vom 10 . März 2005 ersetzte die obere Aufsichtsbehörde das Dispositiv des erstinstanzlichen Entscheides von Amtes wegen dahingehend , dass auf die Beschwerde nicht eingetreten werde , und wies die dagegen erhobene Beschwerde ab , soweit darauf eingetreten wurde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Obergericht des Kantons Solothurn die Eingabe des Beschwerdeführers vom 15 . Juli 2013 mit Beschluss vom 22 . Juli 2013 als erledigt von der Geschäftskontrolle abschrieb ; dass das Obergericht in der Entscheidbegründung feststellte , dass die Verfügung der Präsidentin des Amtsgerichts Olten - Gösgen vom 1 . Juli 2013 in begründeter Form " dem Bevollmächtigten des Klägers , Kurt Locher , am 11 . Juli 2013 per Gerichtsurkunde zugestellt worden " sei ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 31 . Juli 2013 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , den Beschluss des Obergerichts vom 22 . Juli 2013 mit Beschwerde anzufechten ; dass der Beschwerdeführer in seiner Rechtsschrift als einzige Rüge vorbringt , die Verfügung der Präsidentin des Amtsgerichts Olten - Gösgen sei entgegen der Feststellung des Obergerichts einem ihm " nicht bekannten und noch weit weniger " einem seine " Interessen nicht vertretenden " Herrn Kurt Locher " zugesandt " worden ; dass das Bundesgericht seinem Entscheid den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und es davon nur abweichen kann , wenn eine Sachverhaltsfeststellung offensichtlich unrichtig , mithin willkürlich ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Frage , ob gegen bestimmte Justizbeamte in einem konkreten Verfahren ein Ausschluss - oder Ablehnungsgrund vorliegt , beurteilt sich im Kanton Zürich in einem Nebenverfahren zum hängigen Hauptverfahren , das in den § § 95 ff . des Gerichtsverfassungsgesetzes des Kantons Zürich vom 13 . Juni 1976 ( GVG / ZH ; LS 211 . 1 ) geregelt ist . Zuständig ist die jeweilige Aufsichtsbehörde bzw . betreffend Mitglieder des Obergerichts und des Kassationsgerichts das Gericht selbst ( § 101 Abs . 1 und 2 GVG / ZH ) . Die Zuständigkeit zur Beurteilung von Ablehnungsbegehren gegen Handelsrichter liegt bei der Verwaltungskommission des Obergerichts ( § 31 Ziff . 4 lit . b Verordnung des Obergerichts vom 22 . Juni 2005 über die Organisation des Obergerichts [ LS 212 . 51 ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde sind neue tatsächliche und rechtliche Vorbringen grundsätzlich unzulässig ( BGE 114 Ia 204 E . 1a S . 205 ; 118 Ia 20 E . 5a S . 26 ; 127 I 145 E . 5c / aa S . 160 ) und es können auch keine neuen Beweismittel eingereicht werden ( BGE 108 II 69 E . 1 S . 71 ; BGE 128 I 354 E . 6c S . 357 f . ) . Im Übrigen prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und soweit möglich belegte Rügen ( Rügeprinzip ) . Auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 125 I 492 E . 1b S . 495 ; 127 III 279 E . 1c S . 282 ) . 1 . 1 Soweit der Beschwerdeführer das erstinstanzliche Urteil vom 7 . Juni 2005 wörtlich zitiert , handelt es sich um ein Novum , das im vorliegenden Verfahren nicht zu hören ist . 1 . 2 Auf die Beschwerde ist sodann nicht einzutreten , soweit sich der Beschwerdeführer nicht mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheides auseinandersetzt und erläutert , worin die Verfassungsverletzung liegen soll . Dies trifft insbesondere auf den Vorwurf zu , der angefochtene Entscheid verletze die Grundsätze gemäss BGE 128 III 7 E . 4b , wird doch mit dem Verweis nicht verständlich erläutert , inwiefern das Willkürverbot bzw . ein anderes Verfassungsrecht verletzt worden sein soll .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im vorliegenden Fall handelt es sich um eine vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit im Sinne von Art . 46 OG . Der erforderliche Streitwert für das Berufungsverfahren ist gegeben . Die Berufung ist rechtzeitig erhoben worden und richtet sich gegen einen Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts , der nicht mehr durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 54 Abs . 1 und Art . 48 Abs . 1 OG ) . 1 . Im vorliegenden Fall handelt es sich um eine vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit im Sinne von Art . 46 OG . Der erforderliche Streitwert für das Berufungsverfahren ist gegeben . Die Berufung ist rechtzeitig erhoben worden und richtet sich gegen einen Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts , der nicht mehr durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 54 Abs . 1 und Art . 48 Abs . 1 OG ) . 2 . 2 . 1 Das Bundesgericht ist im Berufungsverfahren an die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz gebunden , sofern sie nicht offensichtlich auf einem Versehen beruhen , unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustande gekommen sind ( Art . 63 Abs . 2 OG ) oder zu ergänzen sind ( Art . 64 OG ) . Ansonsten gelten Vorbringen , die über die tatsächlichen Feststellungen im angefochtenen Urteil hinausgehen , als unzulässig ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ; BGE 115 II 484 E . 2a S . 485 ; 126 III 187 E . 2a S . 188 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur l ' existence d ' un facteur de réduction des prestations de l ' assurance - accidents . 1 . Le litige porte sur l ' existence d ' un facteur de réduction des prestations de l ' assurance - accidents . 2 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - accidents . Ce nonobstant , le cas d ' espèce reste régi par les dispositions de la LAA en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 127 V 467 consid . 1 ) . 2 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - accidents . Ce nonobstant , le cas d ' espèce reste régi par les dispositions de la LAA en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 127 V 467 consid . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wohnt zwar in einer französischsprachigen Gemeinde des Kantons Freiburg . Da Verfahrenssprache bei den Vorinstanzen aber Deutsch war und auch der Beschwerdeführer für seine Eingabe an das Bundesgericht - wie schon für seine Steuererklärung - die deutsche Sprache gewählt hat , besteht keine Veranlassung von der Regel abzuweichen , dass das bundesgerichtliche Urteil in der Sprache des angefochtenen Entscheids abgefasst wird ( vgl . Art . 54 BGG ) . 2 . Streitgegenstand bilden einerseits der Anspruch des Beschwerdeführers auf den hälftigen Kinderabzug und anderseits die Anwendbarkeit des reduzierten Steuersatzes bei der Kantonssteuer 2006 . Die Vorinstanz gelangt zum Schluss , dass dem Beschwerdeführer bei der Kantonssteuer diese beiden Ermässigungen ebenso wenig zustehen wie bei der direkten Bundessteuer für die gleiche Zeitperiode .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 108 al . 1 LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables ( let . a ) et sur ceux dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ; let . b ) . Il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) . 2 . En vertu de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ; les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit . 3 . Le Tribunal fédéral ne peut revoir les questions de droit cantonal que sous l ' angle restreint de l ' arbitraire ( sur cette notion : ATF 129 I 8 consid . 2 . 1 p . 9 ) , dans le cadre d ' un moyen pris de la violation d ' un droit constitutionnel ( cf . art . 95 et 96 LTF , a contrario ) , expressément soulevé et développé conformément aux exigences de motivation accrues prévues à l ' art . 106 al . 2 LTF . Celles - ci imposent au recourant d ' expliquer de manière claire et précise en quoi le droit constitutionnel aurait été violé ( cf . ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Revision eines Entscheids des Bundesgerichts unter anderem wegen Verletzung spezifischer Verfahrensvorschriften ( Art . 121 BGG ) und wegen Verletzung der EMRK , wenn sie in einem endgültigen Urteil des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte ( EGMR ) festgestellt wurde ( Art . 122 BGG ) , verlangt werden kann , dass der Beschwerdeführer in Bezug auf das Urteil 9C_350 / 2015 ohne substanziierte Begründung einzig eine Verletzung von Art . 41 BGG und von Art . 6 EMRK rügt , wobei Art . 41 BGG nicht zu den in Art . 121 BGG genannten Verfahrensvorschriften gehört und kein Urteil des EGMR vorliegt , dass auch mit den Ausführungen zum Ausstand eines kantonalen Richters kein Revisionsgrund im Sinne der Art . 121 - 123 BGG dargelegt wird und das Revisionsgesuch somit den inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , weshalb darauf nicht einzutreten ist , dass der Beschwerdeführer zudem hinsichtlich der Frist gemäss Art . 124 BGG behauptet , er habe das ihn betreffende Urteil 9C_350 / 2015 nicht empfangen , sondern davon erst am 17 . November 2015 aus dem Internet Kenntnis erhalten , dass das Urteil 9C_350 / 2015 gemäss postamtlicher Bescheinigung dem Beschwerdeführer am 22 . Juni 2015 persönlich zugestellt wurde ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Entscheid über eine Baubewilligung steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( Art . 82 ff . BGG ) . Die von der Beschwerdeführerin vorgebrachten Rügen - der angefochtene Entscheid verstosse gegen Bundesrecht bzw . wende kantonales Recht in bundesrechtswidriger Weise an - sind zulässig ( Art . 95 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 1 ) . Nach Art . 89 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten befugt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder dazu keine Möglichkeit erhalten hat ( lit . a ) , durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist ( lit . b ) und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat ( lit . c ) . Das bedeutet nach der Rechtsprechung ( BGE 133 II 249 E . 1 . 3 ) , dass die formell beschwerte Beschwerdeführerin beschwerdebefugt ist , wenn sie über eine spezifische Beziehungsnähe zur Streitsache verfügt und einen praktischen Nutzen aus der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids ziehen kann . Bei Bauprojekten ist insbesondere der unmittelbare Nachbar beschwerdebefugt , wenn seine tatsächliche oder rechtliche Situation durch den Ausgang des Verfahrens beeinflusst werden kann . In jedem Fall kann aber die Beschwerdeführerin die Verletzung von Parteirechten rügen , deren Missachtung auf eine formelle Rechtsverweigerung hinausläuft .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . 1 . 1 Par ordonnance du 24 juillet 2003 , le Juge de paix du cercle de Lausanne , statuant à la requête de X . _ , bailleresse , a ordonné à A . _ , locataire , de quitter , pour le 11 août 2003 , les locaux commerciaux qu ' il occupait au premier étage d ' un immeuble , et de libérer les trois places de parc extérieures prises à bail . Le 4 août 2003 , A . _ a interjeté un recours , auprès de la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud , contre l ' ordonnance d ' expulsion , en requérant l ' octroi de l ' effet suspensif . Le Président de la Chambre des recours a rejeté la requête d ' effet suspensif par décision du 12 août 2003 . La faillite de X . _ a été prononcée le 14 août 2003 . Le 19 août 2003 , le Juge de paix du cercle de Lausanne a informé les parties qu ' il procéderait , le 12 septembre 2003 , à l ' exécution forcée de l ' ordonnance d ' expulsion .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass Beschwerden nach Art . 72 ff . BGG gegen Entscheide der kantonalen Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen innert 10 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben sind ( Art . 100 Abs . 2 lit . a , 48 Abs . 1 BGG ) , dass offen bleiben kann , ob sich der Beschwerdeführer auf die unrichtige Rechtsmittelbelehrung des Schaffhauser Obergerichts ( Rechtsmittelfrist von 30 Tagen ) verlassen durfte , weil vorliegend auch diese Rechtsmittelfrist nicht eingehalten ist , dass nämlich gemäss elektronischer Sendungsinformation der Post der Entscheid des Obergerichts vom 15 . Februar 2013 dem Beschwerdeführer am 20 . Februar 2013 eröffnet worden ist , dass der Beschwerdeführer die Beschwerde an das Bundesgericht erst am 8 . April 2013 und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist ( Freitag , den 22 . März 2013 ) der Post übergeben hat , dass sich somit die Beschwerde als verspätet und daher als offensichtlich unzulässig erweist , weshalb darauf im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass die Beschwerde im Übrigen auch deshalb unzulässig wäre , weil die Beschwerdevorbringen den Begründungsanforderungen einer zulässigen Beschwerde an das Bundesgericht in keiner Weise genügen ( Art . 42 Abs . 2 und 106 Abs . 2 BGG ) , dass der unterliegende Beschwerdeführer kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Luftfahrtrecht ) ist mangels Ausnahme ( Art . 83 BGG ) die Beschwerde , welche fristgemäss eingegangen ist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) , zulässig ( Art . 6 des Bundesgesetzes vom 21 . Dezember 1948 über die Luftfahrt [ Luftfahrtgesetz , LFG ; SR 748 . 0 ] ; Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist Adressat der Verfügung , durch diese besonders berührt , hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung und ist somit beschwerdeberechtigt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt zunächst , das Bundesverwaltungsgericht habe das Gebot der Waffengleichheit und das Gebot des fairen Verfahrens verletzt , da das BAZL nach zunächst erstreckter und anschliessend verpasster Frist zur Stellungnahme nochmals zu einer solchen aufgefordert wurde . Zudem habe das BAZL trotz mehrmaliger Aufforderung seine Vorakten erst kurz vor dem Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts eingereicht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 II 101 consid . 1 p . 103 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Le règlement litigieux est un acte normatif cantonal qui ne peut faire l ' objet d ' aucun recours dans le canton de Genève ( cf . arrêts 2C_230 / 2010 du 12 avril 2011 consid . 1 . 1 et 8C_184 / 2008 du 3 octobre 2008 consid . 1 ) . Il est dès lors directement attaquable par un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral ( art . 82 let . b et 87 al . 1 LTF ) , étant précisé que la liste d ' exceptions de l ' art . 83 LTF ne s ' applique pas aux recours formés contre des actes normatifs ( arrêts 2C_88 / 2009 du 19 mars 2010 consid . 1 . 1 et 2C_230 / 2010 du 12 avril 2011 consid . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Entscheid der Präsidentin des Verfahrensgerichts handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer wirft ihr die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten vor , wozu er befugt ist ( Art . 88 OG ) . Da diese und die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . 1 Die staatsrechtliche Beschwerde ermöglicht indessen keine Fortsetzung des kantonalen Verfahrens . Das Bundesgericht prüft in diesem Verfahren nur in der Beschwerdeschrift erhobene , detailliert begründete und soweit möglich belegte Rügen . Der Beschwerdeführer muss den wesentlichen Sachverhalt darlegen , die als verletzt gerügten Verfassungsbestimmungen nennen und überdies dartun , inwiefern diese verletzt sein sollen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) . 1 . 2 Mit einer staatsrechtlichen Beschwerde gegen die Aufrechterhaltung von Untersuchungshaft bzw . des vorzeitigen Strafvollzuges kann , ausser der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , auch die sofortige Entlassung aus der Haft verlangt werden ( BGE 115 Ia 293 E . 1a ) . Der entsprechende Antrag des Beschwerdeführers ist daher zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 140 I 90 E . 1 S . 92 ; 139 V 42 E . 1 S . 44 ; je mit Hinweisen ) . 2 . Fraglich und zu beurteilen ist vorab , ob die gegen den Sistierungsentscheid des Sozialversicherungsgerichts vom 1 . Juli 2014 gerichtete Aufsichtsbeschwerde / Rechtsverzögerungsbeschwerde in die funktionelle Zuständigkeit des kantonalen Appellationsgerichts oder des Bundesgerichts fällt . 3 . 3 . 1 . Gemäss Art . 57 ATSG bestellt jeder Kanton ein Versicherungsgericht als einzige Instanz zur Beurteilung von Beschwerden aus dem Bereich der Sozialversicherung . Gegen Entscheide der kantonalen Versicherungsgerichte kann Beschwerde beim Bundesgericht geführt werden ( Art . 62 Abs . 1 ATSG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 La sentenza , finale ( art . 90 LTF ) e pronunciata su ricorso dall ' ultima istanza cantonale ( art . 75 cpv . 1 e cpv . 2 LTF ) , è qui tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) impugnata dalla parte risultata soccombente in appello e particolarmente toccata da quella decisione , che le nega l ' esercizio di un diritto di risposta ( art . 76 cpv . 1 lit . a e lit . b LTF nel suo tenore in vigore dal 1 ° gennaio 2011 , qui applicabile poiché la sentenza impugnata è stata pronunciata successivamente a questa data , art . 132 cpv . 1 LTF ) . Nel merito essa riguarda l ' esercizio del diritto di risposta previsto dagli art . 28g segg . CC , ovvero una questione civile di natura non pecuniaria ( art . 72 cpv . 1 LTF ; DTF 112 II 193 consid . 1b pag . 195 ; 122 III 301 consid . 1 pag . 302 segg . ; sentenza 5A_275 / 2011 dell ' 8 agosto 2011 consid . 2 , non pubblicato in DTF 137 III 433 ) . Il ricorso in materia civile è in linea di principio ammissibile .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die vorliegenden Beschwerden betreffen ein und denselben Rechtsstreit und führen zur Erörterung von Fragen , die in einem engen sachlichen Zusammenhang stehen . Sie sind deshalb in einem Urteil zu behandeln . a ) Die von der Beschwerdeführerin beanstandete raumplanerische sowie die waldrechtliche Ausnahmebewilligung stützen sich auf öffentliches Recht des Bundes ( Art . 24 des Bundesgesetzes über die Raumplanung vom 22 . Juni 1979 [ RPG ; SR 700 ] und Art . 5 WaG ) . Die Anwendung dieser Vorschriften prüft das Bundesgericht im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ( Art . 97 ff . OG i . V . m . Art . 5 VwVG , Art . 34 Abs . 1 RPG , Art . 46 Abs . 1 WaG ) . b ) Die Beschwerdeführerin macht unter anderem geltend , die Vorinstanzen hätten ihre Beschwerdeberechtigung zu Unrecht verneint und damit Bundesrecht verletzt ( Art . 104 lit . a OG ) . Sie hat als Partei im vorinstanzlichen Verfahren ( Art . 6 VwVG ) ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder der Änderung der angefochtenen Entscheide und ist daher nach Art . 103 lit . a OG zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert ( BGE 112 Ib 154 E . 1b ) . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichten Verwaltungsgerichtsbeschwerden ist einzutreten . c ) Nachdem die Verwaltungsgerichtsbeschwerden zulässig sind , kann auf die subsidiäre staatsrechtliche Beschwerde nicht eingetreten werden ( Art . 84 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O