considerations: Erwägungen : 1 . Zu beurteilen ist die Leistungspflicht aus einer Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung . Derartige Zusatzversicherungen unterstehen gemäss Art . 12 Abs . 2 und 3 des Bundesgesetzes vom 18 . März 1994 über die Krankenversicherung ( KVG ; SR 832 . 10 ) dem Bundesgesetz vom 2 . April 1908 über den Versicherungsvertrag ( VVG ; SR 221 . 229 . 1 ) . Streitigkeiten aus solchen Versicherungen sind privatrechtlicher Natur , womit als Rechtsmittel an das Bundesgericht die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG in Betracht kommt ( BGE 138 III 2 E . 1 . 1 S . 3 ; 133 III 439 E . 2 . 1 S . 441 f . mit Hinweis ) . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) . Das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich hat als einzige kantonale Instanz im Sinne von Art . 7 ZPO und Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG entschieden , weshalb die Beschwerde in vermögensrechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG unabhängig vom Erreichen der Streitwertgrenze nach Art . 74 Abs . 1 BGG zulässig ist ( vgl . BGE 138 III 2 E . 1 . 2 . 2 S . 4 ff . , 799 E . 1 . 1 S . 800 ) . Die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist unter Vorbehalt rechtsgenügend begründeter Rügen auf die Beschwerde einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 mit Hinweisen ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à la règle générale posée par l ' art . 57 al . 5 OJ , il convient de traiter le recours de droit public avant le recours en réforme . 1 . Conformément à la règle générale posée par l ' art . 57 al . 5 OJ , il convient de traiter le recours de droit public avant le recours en réforme . 2 . 2 . 1 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . L ' arrêt attaqué est final dans la mesure où la cour cantonale a statué sur le fond du litige par une décision qui n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur le plan fédéral ou cantonal , s ' agissant du grief de violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 84 al . 2 et art . 86 al . 1 OJ ) . Les recourants sont personnellement touchés par l ' arrêt entrepris , puisque la Cour civile II les a condamnés solidairement à verser plus de 170 ' 000 fr . à l ' intimé . Ils ont ainsi un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que cette décision n ' ait pas été adoptée en violation de leurs droits constitutionnels ; en conséquence , la qualité pour recourir doit leur être reconnue ( art . 88 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: In Erwägung , dass X . _ mit Eingabe vom 18 . August 2011 " Beschwerde gegen die Strafverfolgungsbehörden des Kantons Zürich , namentlich gegen das Obergericht des Kantons Zürich , II . Strafkammer , wegen Rechtsverweigerung " erhoben hat ; dass die Beschwerdeführerin geltend macht , sie habe am 13 . März 2011 einen Diebstahl an einer Mitpatientin , begangen durch Y . _ , der II . Strafkammer des Obergerichts angezeigt ; dass die Täterin bisher unbehelligt blieb , was einer Rechtsverweigerung gleichkomme ; dass die Beschwerdeführerin , die eine Straftat an einer Mitpatientin angezeigt haben will , weder Privatklägerin noch geschädigte Person ist ( vgl . Art . 115 ff . StPO ) ; dass das Obergericht im übrigen nicht zu den Strafverfolgungsbehörden gehört ( vgl . Art . 12 StPO und § 86 des Gesetzes über die Gerichts - und Behördenorganisation im Zivil - und Strafprozess [ GOG ] des Kantons Zürich ) ; dass die Strafverfolgungsbehörde der anzeigenden Person auf deren Anzeige hin mitteilt , ob ein Strafverfahren eingeleitet und wie es erledigt wird ( Art . 301 Abs . 2 StPO ) ; dass der anzeigenden Person , die weder geschädigt noch Privatklägerin ist , keine weitergehenden Verfahrensrechte zustehen ( Art . 301 Abs . 3 StPO ) ; dass sich aus der Eingabe der Beschwerdeführerin nicht ergibt , ob sie sich bei der Strafverfolgungsbehörde nach dem Stand des Strafverfahrens erkundigt und sie eine entsprechende Antwort erhalten habe ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Beide Beschwerden betreffen das gleiche Strafverfahren und werfen teilweise ähnliche Fragen auf . Es rechtfertigt sich , sie zu vereinigen . 2 . Angefochten sind zwei kantonal letztinstanzliche Entscheide in Strafsachen ; dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen offen ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . Sie schliessen das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer allerdings nicht ab ; es handelt sich um Zwischenentscheide im Sinn von Art . 93 Abs . 1 BGG . Gegen solche ist die Beschwerde zulässig , wenn sie einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 IV 139 E . 4 ) bewirken können ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerden sofort Endentscheide herbeiführen und dadurch einen bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . In der vorliegenden Konstellation fällt die Voraussetzung von lit . b von vornherein ausser Betracht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts ist grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) . Art . 83 lit . f BGG schliesst sie indes aus gegen Entscheide auf dem Gebiet der öffentlichen Beschaffungen , wenn einerseits der geschätzte Wert des zu vergebenden Auftrages den massgebenden Schwellenwert des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 1994 über das öffentliche Beschaffungswesen ( BöB ; SR 172 . 056 . 1 ) oder des Abkommens vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Europäischen Gemeinschaft über bestimmte Aspekte des öffentlichen Beschaffungswesens ( SR 0 . 172 . 052 . 68 ) nicht erreicht und anderseits sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( BGE 138 I 143 E . 1 . 1 S . 146 ) . Die beiden genannten Bedingungen müssen kumulativ erfüllt sein , damit die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen steht ( BGE 133 II 396 E . 2 S . 398 f . ) . Bei der Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung muss es sich um eine Rechtsfrage aus dem Gebiet des öffentlichen Beschaffungsrechts handeln ( BGE 134 II 192 E . 1 . 3 S . 195 ) , und der Beschwerdeführer hat die Erfüllung dieser Voraussetzung darzutun ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 396 E . 2 . 2 S . 399 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass X . _ am 27 . Oktober 2011 gegen die Krankenversicherung Y . _ bei der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich Strafanzeige wegen falschen Zeugnisses , falscher Anschuldigung , Amtsmissbrauchs und Veruntreuung erhob ; dass die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat am 17 . November 2011 verfügte , die Sache mangels erkennbaren strafrechtlichen Verhaltens seitens der Krankenversicherung nicht anhand zu nehmen ; dass die Anzeigeerstatterin sich gegen diese Verfügung ans Obergericht des Kantons Zürich wandte , dessen III . Strafkammer ihre Beschwerde mit Beschluss vom 21 . Mai 2012 abgewiesen hat , soweit sie darauf eingetreten ist , wobei sie das von der Beschwerdeführerin gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen hat ; dass X . _ hiergegen mit Eingabe vom 3 . Juni ( Postaufgabe : 4 . Juni ) 2012 Beschwerde ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass die Beschwerdeführerin das Verhalten der Krankenversicherung und das Vorgehen der Staatsanwaltschaft nebst dem angefochtenen Entscheid ganz allgemein - in appellatorischer Weise - beanstandet , dabei aber nicht darlegt , inwiefern die dem obergerichtlichen Entscheid zugrunde liegende einlässliche Begründung bzw . der Entscheid selber im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Auf die vorliegende Streitsache findet gemäss Zollvertrag - neben den einschlägigen liechtensteinischen Bestimmungen - auch schweizerisches Recht Anwendung ; dies betrifft insbesondere das Stempelsteuer - und das Bundesrechtspflegegesetz ( vgl . lit . A ) . a ) Der angefochtene Entscheid der Eidgenössischen Steuerrekurskommission unterliegt der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 40 StG [ Fassung vom 4 . Oktober 1991 , in Kraft seit 1 . Januar 1994 ] ) . Als Steuerpflichtige ist die Beschwerdeführerin zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert ( vgl . Art . 103 lit . a OG ) . b ) aa ) Im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann ein Verstoss gegen ( schweizerisches ) Bundesrecht , zu dem auch das Staatsvertragsrecht gehört , gerügt werden ( Art . 104 lit . a OG ) . Nicht zulässig sind an sich Vorbringen , mit welchen eine Verletzung ausländischer Rechtsnormen geltend gemacht wird . Dennoch sind im vorliegenden Zusammenhang , neben dem Zollvertrag und dem Stempelsteuergesetz als massgebenden Rechtsquellen , auch die einschlägigen liechtensteinischen Bestimmungen mit zu berücksichtigen ; diese Besonderheit ergibt sich aus dem Umstand , dass gemäss staatsvertraglicher Vereinbarung Gesetzesvollzug und Rechtskontrolle ( bereits erstinstanzlich ) ausschliesslich den Schweizer Behörden obliegen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Il ricorrente ha omesso di precisare per quale via di diritto intendeva procedere intitolando la sua impugnativa semplicemente " ricorso " . In primo luogo , occorrerebbe pertanto verificare se essa sia ricevibile come ricorso in materia di diritto pubblico oppure se - in virtù dell ' art . 83 lett . c LTF , che è applicabile anche alla fattispecie in base al principio dell ' unità della procedura ( sentenza 2D_37 / 2010 del 23 novembre 2010 consid . 1 . 2 ) - l ' inoltro di tale rimedio sia escluso . 1 . 2 Visto che l ' impugnativa può riguardare solo la questione della tardività del ricorso al Consiglio di Stato , quindi l ' eventuale applicazione incostituzionale del diritto procedurale cantonale o dei principi validi in materia di recapito di invii raccomandati , che vengono qui anch ' essi esaminati unicamente in quest ' ottica ( sentenza 2P . 120 / 2005 del 23 marzo 2006 consid . 3 ) , il quesito posto può tuttavia essere lasciato aperto . In effetti , le critiche d ' incostituzionalità evocate possono essere di principio sollevate sia con un ricorso ordinario che con un ricorso sussidiario ( DTF 133 III 446 consid . 3 . 1 pag . 447 seg . ; art . 116 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in Zivilsachen sind grundsätzlich erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist somit unter Vorbehalt ihrer rechtsgenügenden Begründung ( Art . 42 BGG ) einzutreten . 2 . 2 . 1 Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Es ist unerlässlich , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Der Beschwerdeführer soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die er im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit seiner Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) . 2 . 2 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 135 III 397 E . 1 . 5 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . _ erstattete am 26 . August 2013 Strafanzeige gegen B . _ , C . _ , D . _ , E . _ , F . _ und G . _ wegen Amtsmissbrauchs , Verleumdung , Begünstigung usw . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl überwies die Akten via Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich an das Obergericht des Kantons Zürich , um über die Erteilung bzw . Nichterteilung der Ermächtigung zur Durchführung einer Strafuntersuchung zu entscheiden . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich erteilte mit Beschluss vom 24 . Oktober 2013 die Ermächtigung zum Entscheid über die Untersuchungseröffnung bzw . die Nichtanhandnahme der Verfahren nicht . Die Strafkammer führte zusammenfassend aus , dass die Schilderungen der Anzeigerin keinen Tatverdacht zu begründen vermögen . 2 . A . _ führt mit Eingaben vom 23 . November 2013 ( Postaufgabe 28 . November 2013 ) Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . In prozessualer Hinsicht fragt sich , ob die Beschwerdeschrift den Begründungsanforderungen von Art . 90 Abs . 1 lit . b OG durchgehend genügt . Die Beschwerdeführerin müsste sich mit den Erwägungen des Obergerichts detailliert auseinandersetzen und im Einzelnen darlegen , inwiefern dieses die angerufenen Verfassungsrechte verletzt haben soll . Wie es sich damit im Allgemeinen verhält , kann offen gelassen werden . Vielmehr ist im entsprechenden Sachzusammenhang darauf zurückzukommen . Ansonsten sind die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . In prozessualer Hinsicht fragt sich , ob die Beschwerdeschrift den Begründungsanforderungen von Art . 90 Abs . 1 lit . b OG durchgehend genügt . Die Beschwerdeführerin müsste sich mit den Erwägungen des Obergerichts detailliert auseinandersetzen und im Einzelnen darlegen , inwiefern dieses die angerufenen Verfassungsrechte verletzt haben soll . Wie es sich damit im Allgemeinen verhält , kann offen gelassen werden . Vielmehr ist im entsprechenden Sachzusammenhang darauf zurückzukommen . Ansonsten sind die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : qu ' il convient de constater que la présente procédure de recours est devenue sans objet compte tenu de l ' arrêt 6B_517 / 2012 du 21 janvier 2013 , si bien qu ' il y a lieu de radier la cause du rôle , que le juge instructeur statue comme juge unique sur la radiation du rôle des procédures devenues sans objet ( cf . art . 32 al . 1 et 2 LTF ) , que , compte tenu des circonstances , il se justifie de statuer sans frais ( art . 66 al . 1 2ème phrase LTF ) et de ne pas allouer de dépens ( art . 68 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - En l ' espèce , l ' art . 100 al . 1 ch . 3 OJ ne fait pas obstacle à la recevabilité du recours de droit administratif , dans la mesure où le recourant est marié à une ressortissante italienne au bénéfice d ' une autorisation d ' établissement . Son recours est donc recevable au regard de l ' art . 17 al . 2 de la loi fédérale sur le séjour et l ' établissement des étrangers : LSEE ; RS 142 . 20 ) . La question de savoir si les conditions pour l ' octroi ou le renouvellement d ' une autorisation de séjour sont ou non remplies est une question de fond et non de recevabilité ( ATF 119 Ib 81 consid . 2a p . 84 ; 118 Ib 153 consid . 2a p . 158 ; 115 Ib 97 consid . 2b p . 99 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 IVG in Verbindung mit Art . 8 Abs . 1 ATSG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , die Ermittlung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 16 ATSG ; BGE 130 V 348 f . Erw . 3 . 4 mit Hinweisen ) , die Aufgabe des Arztes oder der Ärztin im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( vgl . auch BGE 125 V 261 Erw . 4 , 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) sowie den Beweiswert und die Würdigung medizinischer Berichte und Gutachten ( vgl . auch BGE 125 V 352 Erw . 3 ) zutreffend dargelegt . Richtig ist auch , dass eine neue Anmeldung nach vorgängiger rechtskräftiger Ablehnung eines Leistungsgesuchs wegen zu geringen Invaliditätsgrades nur geprüft wird , wenn eine zwischenzeitliche anspruchserhebliche Änderung des Invaliditätsgrades glaubhaft gemacht wird ( Art . 87 Abs . 3 und 4 IVV ) , wobei mutatis mutandis dieselben Gesichtspunkte massgebend sind wie bei der Revision einer laufenden Rente ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ) . Zu präzisieren ist , dass gemäss neuer Rechtsprechung der Zeitraum seit der letzten rechtskräftigen Ablehnung eines Gesuchs , auf welches eingetreten wurde , die massgebende Vergleichsbasis darstellt ( BGE 130 V 71 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat den Beklagten nur so weit zur Deckung der Verluste aus den Devisengeschäften verpflichtetet , als diese nicht aus fehlerhafter Ausführung der vom Beklagten erteilten Aufträge herrührten . Die Klägerin hatte bei nachstehenden Geschäften " stop loss orders " des Beklagten missachtet , weshalb der Beklagte entsprechend dem angefochtenen Urteil nicht den tatsächlich entstandenen ( höheren ) , sondern bloss jenen Verlust zu tragen hat , der bei weisungsgemässer Ausführung eingetreten wäre . Von Interesse sind folgende Geschäfte : a . ) 13 . Dezember 1994 : Kauf von 1 Mia . Lira zum Kurs von 0 . 08045 mit Fälligkeit am 15 . März 1995 gegen Verkauf von Fr . 804 ' 500 . - - . Daraus resultierte ein Devisenverlust von Fr . 99 ' 800 . - - für den Beklagten . Wäre der Verkauf weisungsgemäss am 1 . März 1995 erfolgt , hätte der Kurs 0 . 0757 und der Devisenverlust Fr . 47 ' 500 . - - betragen . b . ) 16 . Januar 1995 : Kauf von 2 Mia . Lire Valuta 21 . Februar 1995 zum Kurs von 0 . 0802 gegen Fr . 1 ' 604 ' 000 . - - mit " Swap " ( Verlängerung ) durch den Beklagten vom 17 . Februar 1995 bis zum 21 . November 1995 . Mit dieser Verlängerung ergab sich ein Verlust von Fr . 30 ' 600 . - - . Hieraus hätte sich bei Einhaltung der " stop loss order " ein Verlust von Fr . 90 ' 000 . - - ergeben . Insoweit lässt der Beklagte das kantonale Urteil unangefochten . Insoweit lässt der Beklagte das kantonale Urteil unangefochten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La valeur litigieuse déterminant la voie de recours correspond aux conclusions restées litigieuses devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) , à savoir 8 ' 900 fr . ; seul le recours constitutionnel subsidiaire est dès lors recevable en l ' espèce ( art . 74 al . 1 et art . 113 LTF ) . Ce recours peut être uniquement formé pour violation de droits constitutionnels ( art . 116 LTF ) , griefs qui ne sont examinés que s ' ils sont expressément invoqués et motivés ( art . 106 al . 2 et art . 117 LTF ) ; l ' acte de recours doit donc , sous peine d ' irrecevabilité du grief , nécessairement contenir un exposé succinct des droits ou principes constitutionnels violés et exposer de manière claire et circonstanciée en quoi consiste leur violation ( ATF 134 I 83 consid . 3 . 2 ) . Des critiques de type purement appellatoire ne sont pas recevables . Si le grief d ' interdiction de l ' arbitraire est soulevé , il faut exposer en quoi la décision souffre d ' un vice manifeste et qualifié ( ATF 134 II 244 consid . 2 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Considerando : che il 25 febbraio 2014 , in parziale accoglimento della petizione inoltrata dalla B . _ Sagl , il Pretore del distretto di Lugano ha condannato A . _ a versare all ' attrice fr . 26 ' 247 . 70 , oltre interessi ; che con sentenza 26 maggio 2015 la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto l ' appello presentato da A . _ ; che quest ' ultima è insorta al Tribunale federale con ricorso in materia civile del 1 ° luglio 2015 con cui chiede l ' accoglimento del suo appello ; che non è stato ordinato uno scambio di scritti ; che giusta l ' art . 51 cpv . 3 LTF gli interessi non entrano in linea di conto per la determinazione del valore litigioso , ragione per cui questo , contrariamente a quanto preteso dalla ricorrente , non raggiunge la soglia di fr . 30 ' 000 . - - prevista dall ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF per l ' inoltro di un ricorso in materia civile ; che rimane quindi unicamente aperta la via del ricorso sussidiario in materia costituzionale ; che con questo rimedio può essere censurata la violazione di diritti costituzionali ( art . 116 LTF ) e non è possibile di validamente prevalersi di una - semplice - violazione del diritto nel senso dell ' art . 95 LTF ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegen das letztinstanzliche Konkurserkenntnis ist ausschliesslich die staatsrechtliche Beschwerde gegeben ( BGE 119 III 49 E . 2 mit Hinweis ) . 1 . Gegen das letztinstanzliche Konkurserkenntnis ist ausschliesslich die staatsrechtliche Beschwerde gegeben ( BGE 119 III 49 E . 2 mit Hinweis ) . 2 . Die Beschwerdeführerin wirft dem Obergericht die Verletzung der Grundsätze rechtsstaatlichen Handelns ( Art . 5 Abs . 3 BV ) , überspitzten Formalismus , treuwidriges Verhalten und Willkür ( Art . 9 BV ) bei der Anwendung von Art . 174 Abs . 2 SchKG vor . 2 . 1 Das Obergericht ist zum Schluss gelangt , dass die in Betreibung gesetzte Schuld von der Beschwerdeführerin nicht vollständig getilgt worden sei und die Gläubigerin auf die Durchführung des Konkurses erst nach Ablauf der Beschwerdefrist verzichtet habe . Da mithin kein zulässiges Novum im Sinne von Art . 174 Abs . 2 SchKG vorliege , welches die Aufhebung des Konkurserkenntnisses erlaube , brauche die Frage der Zahlungsfähigkeit der Schuldnerin nicht mehr geprüft zu werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Nach Art . 132 Abs . 1 OG in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ( in Kraft seit 1 . Juli 2006 kann das Eidgenössische Versicherungsgericht in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen in Abweichung von den Art . 104 und 105 OG auch die Unangemessenheit der angefochtenen Verfügung beurteilen und ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts nicht gebunden . Gemäss Art . 132 Abs . 2 OG gelten diese Abweichungen nicht , wenn der angefochtene Entscheid Leistungen der Invalidenversicherung betrifft . Nach Ziff . II lit . c des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 ist indessen auf die im Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängigen Beschwerden bisheriges Recht anwendbar . Da die hier zu beurteilende Verwaltungsgerichtsbeschwerde am 1 . Juli 2006 beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängig war , richtet sich dessen Kognition nach der bis Ende Juni 2006 gültigen Fassung von Art . 132 OG , welche dem neuen Abs . 1 entspricht ( Urteil O . vom 14 . Juli 2006 , I 337 / 06 , Erw . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . La sentenza impugnata è una decisione finale in materia civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) emanata dall ' ultima istanza cantonale ( art . 75 cpv . 1 LTF ) . La Corte cantonale ha accertato , riprendendo l ' importo già constatato dal Pretore e non contestato dalle parti , un valore di lite superiore a fr . 30 ' 000 . - - . Atteso che in concreto non vi è motivo di scostarsi da tale valutazione , il ricorso si rivela pure ricevibile dal profilo dell ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der angefochtene Beschluss des Kassationsgerichts ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 OG ) . Für die vom Beschwerdeführer gerügte Verletzung des rechtlichen Gehörs ist die staatsrechtliche Beschwerde zulässig . Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Nichteintretensentscheid in seinen rechtlich geschützten eigenen Interessen betroffen und hat ein aktuelles Interesse an dessen Aufhebung ( Art . 88 OG ) . Da auch die übrigen formellen Voraussetzungen erfüllt sind , ist auf die staatsrechtliche Beschwerde einzutreten . 2 . - a ) In seiner gegen das Urteil des Obergerichts vom 5 . Juli 2000 gerichteten kantonalen Nichtigkeitsbeschwerde an das Kassationsgericht brachte der Beschwerdeführer zwei Rügen hinsichtlich des Sachverhalts vor , nämlich einerseits hinsichtlich des physikalisch / medizinisch möglichen Tatablaufs und andererseits hinsichtlich des zeitlichen Tatablaufs . Er machte ferner geltend , er habe sich zu dem vom Obergericht seinem Urteil vom 5 . Juli 2000 zugrunde gelegten Sachverhalt nie äussern können , da er erst anlässlich der Urteilsbegründung durch das Obergericht damit konfrontiert worden sei . Hierin liege eine Verletzung seines rechtlichen Gehörs . b ) Seinem Urteil vom 5 . Juli 2000 legte das Obergericht ausdrücklich seine Ausführungen zum Sachverhalt auf den Seiten 28 bis 179 des Urteils vom 29 . Oktober 1997 zugrunde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , que le tribunal de première instance a en l ' espèce confirmé la décision litigieuse qui , sur la base d ' une appréciation du dossier médical constitué , supprimait à partir du 1er mai 2011 la rente d ' invalidité octroyée au recourant jusque - là dans la mesure où une amélioration de son état de santé lui permettait de reprendre l ' exercice à plein temps d ' une activité adaptée avec une diminution de la capacité de gain de 33 % , que le recourant se borne substantiellement à rappeler les pathologies dont il souffre en évoquant des pièces médicales antérieures à la décision administrative contestée et à affirmer que ceux - ci démontrent une détérioration de sa situation plutôt qu ' une amélioration , que ces considérations ne permettent pas d ' établir en quoi le jugement entrepris serait contraire au droit ni en quoi les constatations du Tribunal administratif fédéral seraient inexactes selon l ' art . 97 al . 1 LTF , que le recours doit dès lors être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b et al . 2 LTF puisqu ' il ne répond manifestement pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF ,

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le recours de droit public est interjeté en temps utile , contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale . Le recourant expose en effet que l ' arrêt attaqué n ' est pas susceptible d ' un pourvoi en cassation cantonal selon l ' art . 241 CPP / NE . La qualité pour agir du recourant ( art . 88 OJ ) ne fait pas de doute . 2 . - Le recourant se plaint d ' arbitraire . Selon lui , l ' appréciation de la cour cantonale selon laquelle l ' ordonnance de condamnation aurait été notifiée le 25 mai 2000 , serait contredite par les pièces du dossier , soit notamment l ' enveloppe portant la date de réception à la poste de Villars - sur - Glâne le 26 mai 2000 . La cour cantonale ne pouvait pas se dispenser d ' instruire sur la question essentielle de la date de notification , sans violer le droit d ' être entendu du recourant . Celui - ci produit par ailleurs une attestation du bureau de poste de Villars - sur - Glâne , datée du 9 août 2000 , et des photocopies de documents de la poste . Il en ressort que l ' acte judiciaire aurait été déposé le 26 mai 2000 et retiré le 29 mai suivant . Ces pièces , postérieures au prononcé attaqué , sont irrecevables dans le cadre du recours de droit public . Cela ne change toutefois rien à l ' issue de la cause . Le recourant invoque également l ' art . 6 par . 1 CEDH .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: In Erwägung , dass dem Beschwerdeführer auf Gesuch der Beschwerdegegnerin vom Präsidenten der 2 . Abteilung des Kreisgerichts Gaster - See mit Entscheid vom 26 . August 2008 befohlen wurde , die Bar und das Restaurant in der Liegenschaft X . _ sofort nach Eintritt der Rechtskraft des Entscheides vollständig zu räumen und der Gesuchstellerin ordnungsgemäss zu übergeben ; dass der vom Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid erhobene Rekurs vom Einzelrichter für Rekurse im Obligationenrecht des Kantonsgerichts St . Gallen mit Entscheid vom 29 . September 2008 abgewiesen wurde , soweit darauf eingetreten werden konnte ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 20 . Oktober 2008 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , den Entscheid des Kantonsgerichts vom 29 . September 2008 mit Beschwerde in Zivilsachen und subsidiärer Verfassungsbeschwerde anzufechten ; dass die Beschwerde in Zivilsachen nach Art . 72 ff . BGG angesichts des massgebenden Streitwertes von Fr . 5 ' 400 . - - ( vgl . Rechtsmittelbelehrung des angefochtenen Entscheides ) nicht erhoben werden kann ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) , und nicht ersichtlich ist , dass diese Beschwerde dennoch zulässig ist , weil sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellen würde ; dass die Eingabe des Beschwerdeführers unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne der Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ; dass mit einer solchen Beschwerde ausschliesslich die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Il convient de joindre les deux recours , dirigés contre des décisions séparées rendues par la même autorité dans le même complexe de faits , et statuer par un seul arrêt ( ATF 113 Ia 390 consid . 1 p . 394 ) . 1 . Il convient de joindre les deux recours , dirigés contre des décisions séparées rendues par la même autorité dans le même complexe de faits , et statuer par un seul arrêt ( ATF 113 Ia 390 consid . 1 p . 394 ) . 2 . Le recours est dirigé contre la prolongation de la durée de validité d ' une zone réservée au sens des art . 27 LAT et 19 LCAT . A l ' égard de telles décisions cantonales , en application de l ' art . 34 al . 3 LAT , seule la voie du recours de droit public est ouverte . Les recourants , propriétaires de parcelles touchées , ont qualité pour recourir ( art . 88 OJ ; arrêt du 2 février 1995 publié in ZBl 1996 p . 229 et RDAF 1997 I p . 488 ; ATF 107 Ia 77 consid . 3a / aa p . 88 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Entscheide in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen , welche in diesem Bereich an die Stelle der Beschwerde in Betreibungssachen tritt ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 19 SchKG ) . Angefochten ist der Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Beschwerdeentscheide der kantonalen Aufsichtsbehörden über Verfügungen des Betreibungs - und Konkursamtes gemäss Art . 17 SchKG - wie hier die Konkursandrohung - sind Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG ( BGE 133 III 350 E . 1 . 2 S . 351 ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) . 1 . 2 Die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG hat nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . 1 . 2 Die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG hat nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Nichtigkeitsbeschwerde I . Nichtigkeitsbeschwerde 1 . Nach Art . 275 Abs . 5 BStP setzt der Kassationshof die Entscheidung über die Nichtigkeitsbeschwerde in der Regel bis zur Erledigung einer staatsrechtlichen Beschwerde aus . Ein Abweichen von der Regel ist aus prozessökonomischen Gründen zulässig , wenn sich durch die vorgängige Behandlung der Nichtigkeitsbeschwerde das Verfahren vereinfacht oder sich die Beurteilung der staatsrechtlichen Beschwerde erübrigt . Letzteres trifft im vorliegenden Fall zu , weshalb die Nichtigkeitsbeschwerde vorab zu beurteilen ist . 1 . Nach Art . 275 Abs . 5 BStP setzt der Kassationshof die Entscheidung über die Nichtigkeitsbeschwerde in der Regel bis zur Erledigung einer staatsrechtlichen Beschwerde aus . Ein Abweichen von der Regel ist aus prozessökonomischen Gründen zulässig , wenn sich durch die vorgängige Behandlung der Nichtigkeitsbeschwerde das Verfahren vereinfacht oder sich die Beurteilung der staatsrechtlichen Beschwerde erübrigt . Letzteres trifft im vorliegenden Fall zu , weshalb die Nichtigkeitsbeschwerde vorab zu beurteilen ist . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz habe ihm unter anderem in Verletzung von Art . 41 StGB zu Unrecht den bedingten Strafvollzug nicht gewährt . Zudem sei er in Verletzung von Art . 63 StGB zu einer Strafe verurteilt worden , die nicht seinem Verschulden entspreche .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid wurde eine kantonale Beschwerde abgewiesen und damit die Verfügung des Untersuchungsamts St . Gallen vom 17 . April 2014 bestätigt , mit welcher das Gesuch um Wiederherstellung einer verpassten Frist abgelehnt wurde . Vor Bundesgericht kann folglich ausschliesslich die Frage der Fristwiederherstellung aufgeworfen werden . Demgegenüber kann sich das Bundesgericht mit der materiellen Seite des Falles nicht befassen . Der Beschwerdeführer wendet sich in seiner Eingabe ausschliesslich gegen die Verurteilung und beschränkt sich auf materielle Ausführungen zur Sache . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Da der Beschwerdeführer seine " Beschwerde " an die Vorinstanz gerichtet hat , welche die Eingabe an das Bundesgericht weiterleitete , und deshalb nicht mit Sicherheit feststeht , dass er sich an das Bundesgericht wenden wollte , kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich dagegen , dass die Staatsanwaltschaft des Kantons Zug die Strafanzeige wegen Nötigung sowie strafbarer Handlungen gegen das Post - und Fernmeldegeheimnis und die Postgesetzgebung nicht anhand nahm und die Vorinstanz die dagegen erhobene Beschwerde im angefochtenen Entscheid abwies . Weil die Staatsanwaltschaft am kantonalen Verfahren beteiligt war , ist der Beschwerdeführer indessen nicht Privatstrafkläger im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 BGG . Da er durch die angeblichen Straftaten nicht in seiner körperlichen , sexuellen oder psychischen Integrität unmittelbar beeinträchtigt wurde bzw . eine solche Beeinträchtigung im Sinne eines traumatischen Erlebnisses weder ersichtlich ist noch vom Beschwerdeführer geltend gemacht - geschweige denn belegt - wird , ist er auch nicht Opfer im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG in Verbindung mit Art . 1 Abs . 1 OHG . Als Geschädigter , der nicht Privatstrafkläger und nicht Opfer im Sinne des OHG ist , ist er zur vorliegenden Beschwerde grundsätzlich nicht legitimiert ( BGE 136 IV 29 ; 133 IV 228 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . L ' autorité judiciaire cantonale a nié que les conditions de la révision au sens de l ' art . 17 al . 1 LPGA étaient réunies . En revanche , elle a reconnu que celles relatives à la reconsidération au sens de l ' art . 53 al . 2 LPGA étaient remplies et confirmé la décision par laquelle la rente d ' invalidité a été supprimée . Elle a ainsi procédé à une substitution de motifs .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das zürcherische Recht schreibt eine Protokollierung von Gemeindeversammlungen vor und räumt eine Rekursmöglichkeit ein . Die korrekte Protokollierung von Gemeindeversammlungen beschlägt somit den Bereich der politischen Rechte der Stimmberechtigten . Das Protokoll soll den wahrheitsgetreuen Ablauf der Verhandlungen wiedergeben . Die vorliegende , nicht näher bezeichnete Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist demnach als Stimmrechtsbeschwerde gemäss Art . 82 lit . c BGG entgegenzunehmen . Die allgemeinen Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen besondern Bemerkungen Anlass ( Art . 82 lit . c , Art . 88 , Art . 89 Abs . 3 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Im Rahmen der Stimmrechtsbeschwerde überprüft das Bundesgericht sowohl das Bundesverfassungsrecht wie auch die kantonalen Bestimmungen zu den politischen Rechten mit freier Kognition ( Art . 95 lit . a und lit . d BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 et 80 al . 1 LTF ) . Le recourant , qui conteste la qualification de l ' infraction retenue , est habilité à l ' interjeter ( art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 3 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Der Beschwerdeführer ist mit einer polnischen Staatsbürgerin verheiratet . Er kann sich auf das Abkommen vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit ( Freizügigkeitsabkommen , FZA ; SR 0 . 142 . 112 . 681 ) berufen , welches ihm einen grundsätzlichen Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung einräumt ( vgl . Art . 7 lit . d FZA ; Art . 3 Anhang I FZA ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft die Anwendung von Bundesrecht mit Einschluss des Verfassungs - und Völkerrechts ( Art . 95 lit . a und b BGG ) frei . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Angesichts von Art . 42 Abs . 2 BGG entbindet dies die Parteien indessen nicht davon , Mängel zu rügen , die nicht offensichtlich sind ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 140 III 86 E . 2 S . 88 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) . Es untersucht deshalb grundsätzlich von Amtes wegen , ob und inwiefern auf eine Beschwerde eingetreten werden kann ( BGE 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 ) . 1 . 2 Die Beschwerde richtet sich gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) über eine Brandschutzbewilligung , gegen den die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 82 BGG grundsätzlich offen steht . Ein Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG liegt nicht vor . Auf die rechtzeitig eingereichte Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Visto : la decisione del 24 marzo 2014 dell ' Ufficio dell ' assicurazione invalidità del Cantone Ticino con la quale la nuova domanda di prestazioni AI inoltrata da A . _ nel corso del mese di febbraio 2012 è stata respinta , il ricorso del 5 maggio 2014 interposto da A . _ al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , il giudizio del 29 gennaio 2015 con il quale il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha respinto il gravame , il ricorso in materia di diritto pubblico del 2 marzo 2015 ( timbro postale ) , considerando : che , secondo gli art . 82 lett . a , art . 86 cpv . 1 lett . d , art . 90 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è diretto contro una decisione finale pronunciata in una causa di diritto pubblico da un ' autorità cantonale di ultima istanza , che conformemente all ' art . 95 LTF il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione ( a ) del diritto federale , ( b ) del diritto internazionale , ( c ) dei diritti costituzionali cantonali , ( d ) delle disposizioni cantonali in materia di diritto di voto dei cittadini e di elezioni e votazioni popolari e ( e ) del diritto intercantonale ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass nach verbindlicher , im Übrigen unbestrittener Feststellung der Vorinstanz ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) der Beschwerdeführer die Frist zur Anfechtung des Einspracheentscheids der Intras Kranken - Versicherung AG vom 29 . August 2013 betreffend ausstehende Prämien für die Monate Oktober bis Dezember 2012 verpasst hat ( Art . 60 Abs . 1 ATSG i . V . m . Art . 1 Abs . 1 KVG ) , dass der Beschwerdeführer die Wiederherstellung der Frist beantragt , wobei er als Grund für die Verspätung angibt , er sei abwesend gewesen und habe keine Vollmacht an eine andere Person zum Abholen der Post erteilen können , dass offenbleiben kann , ob es sich dabei um ein unzulässiges Novum im Sinne von Art . 99 Abs . 1 BGG handelt , nachdem er im vorinstanzlichen Verfahren darauf verzichtet hatte , sich zur Rechtzeitigkeit der Beschwerde zu äussern , dass der Beschwerdeführer mit der blossen Behauptung , er habe keine Vollmacht an eine andere Person zum Abholen der Post erteilen können , nicht rechtsgenüglich darzutun vermag , inwiefern er unverschuldeterweise abgehalten worden war , binnen Frist zu handeln ( Art . 41 Abs . 1 ATSG [ i . V . m . Art . 60 Abs . 2 ATSG ] ; Urteil 9C_541 / 2009 vom 12 . Mai 2010 E . 4 , in : SVR 2010 IV Nr . 65 S . 197 ) , dass die offensichtlich nicht hinreichend begründete Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG erledigt wird ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant : que par décision rendue par défaut le 23 décembre 2010 , le Président du Tribunal d ' arrondissement de Lausanne , autorité cantonale inférieure de surveillance , a rejeté une plainte de X . _ tendant à l ' annulation de la poursuite n ° X ' XX ' XXX de l ' Office des poursuites de Lausanne - Est , intentée contre lui par la Fondation A . _ pour un montant de 28 ' 326 fr . 15 plus intérêt ; que l ' arrêt attaqué , statuant sur un recours du prénommé qui reprochait à l ' autorité inférieure de surveillance de ne pas l ' avoir convoqué à son audience du 9 décembre 2010 , rejette ce recours en considérant que l ' assignation à ladite audience était régulière et que , pour le surplus , la décision du premier juge était bien fondée , les actes de l ' office des poursuites , en l ' espèce , ne prêtant pas le flanc à la critique ; que dans son mémoire adressé au Tribunal fédéral , le recourant ne s ' en prend pas d ' une manière compréhensible aux considérants de la cour cantonale et ne démontre donc pas en quoi la décision de cette autorité serait contraire au droit ou à la Constitution ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 321 consid . 1 p . 324 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 395 consid . 1 . 2 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 395 consid . 1 . 2 ) . 2 . Le litige porte sur la récusation de l ' expert B . _ mandaté par l ' office AI . 2 . Le litige porte sur la récusation de l ' expert B . _ mandaté par l ' office AI .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen über die Übernahme der Kosten für zahnärztliche Behandlungen durch die obligatorische Krankenpflegeversicherung ( Art . 31 Abs . 1 KVG , Art . 33 Abs . 2 und 5 KVG i . V . m . Art . 33 lit . d KVV , Art . 17 bis 19a KLV ) zutreffend dargelegt . Richtig ist insbesondere , dass gemäss ständiger Rechtsprechung die in Art . 17 bis 19a KLV erwähnten Erkrankungen , deren zahnärztliche Behandlung von der obligatorischen Krankenpflegeversicherung zu übernehmen ist , abschliessend aufgezählt sind ( BGE 128 V 137 Erw . 2c mit Hinweisen ) . Zu ergänzen ist , dass die gemäss Rechtsprechung im Vordergrund stehenden Kriterien für die Abgrenzung zwischen ärztlicher und zahnärztlicher Behandlung der Ansatzpunkt und die therapeutische Zielsetzung der Behandlung sind ( BGE 128 V 145 Erw . 4 mit Hinweisen ) . Darauf hinzuweisen ist schliesslich , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier 5 . August 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 131 I 153 consid . 1 ; 131 II 364 consid . 1 , 353 consid . 1 ) . 1 . 1 Presentato tempestivamente contro una decisione finale resa da un ' autorità di ultima istanza cantonale , il ricorso di diritto pubblico , con cui viene eccepita la pretesa violazione di diritti costituzionali dei cittadini , è di massima ammissibile giusta gli art . 84 cpv . 1 lett . a , 86 cpv . 1 e 89 OG , come pure in virtù dell ' art . 34 cpv . 3 della legge federale sulla pianificazione del territorio , del 22 giugno 1979 [ LPT ; RS 700 ] ) . In quanto proprietario dell ' impianto oggetto della domanda di costruzione in sanatoria , il ricorrente è toccato nei suoi interessi giuridicamente protetti dal giudizio impugnato ed è quindi legittimato a ricorrere ai sensi dell ' art . 88 OG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Präsident des Bezirksgerichts Zurzach schrieb ein Verfahren mit Verfügung vom 1 . Dezember 2008 infolge Rückzugs einer Einsprache als erledigt von der Kontrolle ab . Im angefochtenen Entscheid wurde eine Berufung des Beschwerdeführers gegen die Verfügung des Präsidenten abgewiesen , weil der Rückzug der Einsprache durch den Beschwerdeführer frei von Willensmängeln rechtmässig erfolgt sei , weshalb er darauf nicht mehr zurückkommen könne ( angefochtener Entscheid S . 5 E . 1 . 3 . 2 . ) . Was der Beschwerdeführer vor Bundesgericht dagegen vorbringt , erschöpft sich in unzulässiger appellatorischer Kritik , ohne dass sich daraus ergäbe , dass und inwieweit die Vorinstanz das schweizerische Recht im Sinne von Art . 95 BGG verletzt bzw . gegen die Grundrechte des Beschwerdeführers verstossen haben könnte . Das rechtliche Gehör z . B . hat mit der Frage , ob die kantonalen Richter auf den Rückzug des Beschwerdeführers abstellen durften , nichts zu tun . Die Beschwerde erfüllt die Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue par le Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) et ne tombant pas sous le coup des exceptions de l ' art . 83 LTF , si bien que la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) par l ' entité directement touchée par la décision entreprise et qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou sa modification , de sorte qu ' il faut lui reconnaître la qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) , le recours en matière de droit public est recevable . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die Eingabe des Beschwerdeführers diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht gerecht wird , da sie kein rechtsgenügliches Begehren enthält und sich der Rechtssuchende nicht in konkreter Weise mit den entscheidenden Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt und insbesondere nicht darlegt , inwiefern das erstinstanzliche Gericht mit seinen Erwägungen Recht verletzt haben sollte , dass die Eingabe erst recht nicht die für eine Anfechtung von in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheiden geltenden Voraussetzungen der qualifizierten Rügepflicht erfüllt , indem namentlich nicht konkret und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids dargelegt wird , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt worden sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . dazu BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 und 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 mit weiteren Hinweisen ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Mit Blick auf die Begründungspflicht der Beschwerdeführerin ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) behandelt es aber grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ; es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . , 115 E . 2 S . 116 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die massgebenden Bestimmungen und Grundsätze über den Anspruch auf Krankentaggeld ( Art . 67 und 72 KVG ) sowie die Rechtsprechung zur Weiterführung bestehender Taggeldversicherungen über das 65 . Altersjahr hinaus ( BGE 124 V 204 f . Erw . 3c ; RKUV 2001 Nr . KV 176 S . 309 Erw . 2 und RKUV 1998 Nr . KV 36 S . 311 Erw . 3c ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Richtig sind auch die Ausführungen , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 mit den damit verbundenen zahlreichen Änderungen von Bestimmungen im Bereich der sozialen Krankenversicherung im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist ( vgl . auch BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Zu betonen bleibt , dass der Sozialversicherungsprozess vom Untersuchungsgrundsatz beherrscht ist . Danach hat das Gericht von Amtes wegen für die richtige und vollständige Abklärung des rechtserheblichen Sachverhaltes zu sorgen . Dieser Grundsatz gilt indessen nicht uneingeschränkt ; er findet sein Korrelat in den Mitwirkungspflichten der Parteien ( BGE 125 V 195 Erw . 2 , 122 V 158 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recourant a déposé deux recours dans un seul mémoire comme le lui permet l ' art . 119 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le maintien du droit de la recourante à une demi - rente d ' invalidité depuis le 1er avril 2008 , dans le cadre d ' une révision du droit à cette prestation qui a abouti à la réduction puis à la suppression de cette prestation . Dans ce contexte , sont contestés en particulier les revenus sans invalidité pris en compte pour les années 2008 , 2009 et 2010 , ainsi que le revenu d ' invalide pour l ' année 2011 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 133 III 629 consid . 2 ) . 1 . 1 L ' arrêt attaqué n ' est pas une décision finale ( art . 90 LTF ) , car il ne termine pas la cause . Il n ' est pas non plus une décision partielle ( art . 91 LTF ) ; il tranche certes définitivement la question de l ' inexistence d ' une transaction extrajudiciaire , mais il ne statue pas sur l ' un des chefs de conclusion , ni ne met fin à la procédure à l ' égard de l ' un des consorts . L ' arrêt querellé nie l ' existence d ' une transaction et écarte ainsi , à titre définitif sur le plan cantonal , l ' un des deux motifs invoqués alternativement par les recourantes pour fonder leurs prétentions . Dans cette mesure , il constitue une décision incidente tranchant une question de droit matériel préalablement à la décision finale ( cf . ATF 133 III 629 consid . 2 . 2 p . 631 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiete der Fremdenpolizei unzulässig gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 ANAG entscheidet die zuständige Behörde , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt oder Niederlassung . Es besteht damit grundsätzlich kein Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung , es sei denn , der Ausländer könne sich auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen ( BGE 124 II 289 E . 2a , 361 E . 1a ; 123 II 145 E . 1b , mit Hinweisen ) . Gemäss Art . 17 Abs . 2 dritter Satz ANAG haben ledige Kinder unter 18 Jahren Anspruch auf Einbezug in die Niederlassungsbewilligung der Eltern , wenn sie mit diesen zusammen wohnen . Da der Sohn des Beschwerdeführers im Zeitpunkt der Gesuchseinreichung , worauf es im vorliegenden Zusammenhang ankommt ( BGE 120 Ib 257 E . 1f ; 118 Ib 153 E . 1b ) , sein 18 . Lebensjahr noch nicht vollendet hatte , ist auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde schon aus diesem Grunde einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , zwar habe die Beschwerdegegnerin mit Schreiben vom 22 . Januar 2007 den Abbruch des Vollstreckungsverfahrens verlangt , diesen Entscheid jedoch widerrufen , bevor der Gerichtspräsident vom Schreiben Kenntnis genommen habe , weshalb dieses gemäss Art . 9 Abs . 1 OR wirkungslos geblieben sei , dass das Obergericht weiter erwog , der Beschwerdeführer habe entgegen den ausdrücklichen Steigerungsbedingungen die Anzahlung von Fr . 50 ' 000 . - - weder in bar noch mit Bankcheck noch in Form eines unbedingten Zahlungsversprechens einer Schweizerbank geleistet , sondern lediglich einen Schuldbrief vorgelegt , weshalb der provisorische Zuschlag an ihn für Fr . 710 ' 000 . - - zu Recht nicht als definitiv erklärt worden sei , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision de mesures provisoires selon l ' art . 137 al . 2 aCC est une décision en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF . Bien qu ' elle soit prise alors qu ' une procédure ( principale ) de divorce est pendante , elle est finale selon l ' art . 90 LTF , car son objet est différent de celui de la procédure au fond et elle met fin à l ' instance sous l ' angle procédural ( ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 et les références citées ) . Comme les questions soumises au Tribunal fédéral - droit de garde et contribution d ' entretien - ne sont pas exclusivement de nature pécuniaire , le recours est ouvert indépendamment de la valeur litigieuse ( arrêt 5D_41 / 2007 du 27 novembre 2007 consid . 2 . 3 , 5A_366 / 2010 du 4 janvier 2011 consid . 1 . 1 ) . Il a par ailleurs été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , contre une décision prise en dernière instance cantonale par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 LTF ) et par une partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à la modification de l ' arrêt attaqué ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . 1 . 1 X . _ , de nationalité chinoise , née le 7 avril 1963 , a épousé , le 12 juin 1998 , un citoyen suisse . Elle a obtenu de ce fait une autorisation de séjour annuelle pour vivre auprès de son mari . Les époux se sont séparés quelque neuf mois après la conclusion du mariage , soit en mars 1999 . La prénommée s ' est opposée à l ' action en divorce ouverte par son mari . Le 22 janvier 2003 , le Service de la population du canton de Vaud a décidé de révoquer l ' autorisation de séjour en faveur X . _ Statuant sur recours le 30 juin 2003 , le Tribunal administratif du canton de Vaud a confirmé cette décision et imparti à l ' intéressée un délai au 31 août 2003 pour quitter le canton de Vaud . 1 . 2 Agissant par la voie du recours de droit administratif , X . _ demande au Tribunal fédéral d ' annuler l ' arrêt du Tribunal administratif du 30 juin 2003 et de la mettre au bénéfice d ' une autorisation d ' établissement . Le Service de la population se réfère aux considérants de l ' arrêt du Tribunal administratif , lequel conclut au rejet du recours . L ' Office fédéral de l ' immigration , de l ' intégration et de l ' émigration conclut au rejet du recours . 1 . 3 Par ordonnance présidentielle du 25 juillet 2003 , l ' effet suspensif au recours a été octroyé .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant soutient que l ' arrêt attaqué viole l ' art . 43 CP , en tant qu ' il fixe à 9 mois la partie suspendue de la peine de 12 mois infligée à l ' intimé et , partant , à 3 mois , donc moins de 6 mois , la partie ferme de cette peine . 1 . 1 L ' art . 43 al . 3 CP prévoit qu ' en cas de sursis partiel à l ' exécution d ' une peine privative de liberté , la partie suspendue , de même que la partie à exécuter , doivent être de 6 mois au moins , précisant que les règles de l ' octroi de la libération conditionnelle ( art . 86 CP ) ne lui sont pas applicables . En tant qu ' elle fixe à 6 mois au minimum la partie à exécuter de la peine , cette disposition vise à empêcher que l ' octroi du sursis partiel n ' aboutisse au prononcé de courtes peines privatives de liberté , que le législateur a voulu autant que possible éviter ( cf . Mes - sage du Conseil fédéral relatif à la modification des dispositions générales du code pénal ; FF 1999 , 1787 ss , 1857 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : I . Recours de droit public I . Recours de droit public 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 I 337 consid . 1 p . 339 ; 129 II 453 consid . 2 p . 456 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , émanant du Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant pas sous le coup des exceptions de l ' art . 83 LTF . Il peut donc en principe faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public . Le fait que la recourante n ' ait pas qualifié son recours ne saurait lui porter préjudice , à condition que son mémoire remplisse les exigences de la voie de droit normalement ouverte ( cf . ATF 136 II 497 consid . 3 . 1 p . 499 ) . 1 . 2 Le recours a été déposé en temps utile ( art . 45 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) , par la destinataire de l ' acte attaqué qui , en tant que débitrice du montant réclamé par l ' Administration fédérale , a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification , de sorte qu ' il faut lui reconnaître la qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La décision entreprise ne met pas un terme à la procédure , puisqu ' elle ne fait que liquider un incident survenu au cours de celle - ci relativement à l ' appel en cause de tiers . Il s ' agit donc d ' une décision incidente qui tombe en principe sous le coup de l ' art . 87 OJ ( arrêt du Tribunal fédéral 4P . 200 / 2005 du 15 décembre 2005 destiné à la publication , consid . 1 . 1 ; arrêts du Tribunal fédéral 4P . 8 / 2003 du 11 mars 2003 , consid . 2 . 1 , et 4P . 64 / 1991 du 27 juin 1991 consid . 1a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Ein kantonales Rechtsmittel gegen den angefochtenen Entscheid steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG zulässig . Nach Art . 81 Abs . 1 lit . a und b BGG ist zur Beschwerde berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat . Bei Haftbeschwerden bejaht das Bundesgericht trotz bereits erfolgter Entlassung aus der Untersuchungshaft ein Rechtsschutzinteresse , wenn ein Verstoss gegen Bestimmungen der BV oder der EMRK zur Diskussion steht . Bei dieser Sachlage entspricht es dem Gebot des fairen Verfahrens ( Art . 29 Abs . 1 BV ) und der Prozessökonomie dem Beschwerdeführer durch die Feststellung der Verfassungs - oder Konventionsverletzung Wiedergutmachung zu verschaffen ( vgl . zur Publikation bestimmtes Urteil BGE 1B_326 / 2009 vom 11 . Mai 2010 E . 1 ) . Ein solcher Fall liegt hier vor .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O