considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung enthalten muss , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass aus der Begründung mithin ersichtlich sein muss , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 ; 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ) , dass die beiden Eingaben diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügen , weil den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Einforderung eines Kostenvorschusses im vorinstanzlichen Beschwerdeverfahren ( betreffend einen Zwangsanschluss an die Auffangeinrichtung der beruflichen Vorsorge ) rechtsfehlerhaft sein soll , dass der Begründungsmangel offensichtlich ist , weshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in dieser Verfahrenslage kein Raum für Weiterungen irgendwelcher Art besteht , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten - umständehalber - verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : Que , statuant sur recours le 15 décembre 2005 , le Tribunal adminis - tratif du canton de Vaud a confirmé une décision du Service de la population du 8 octobre 2004 refusant de délivrer une autorisation de séjour à X . _ , né le 22 janvier 1961 , et à son fils Y . _ , né le 21 novembre 1984 , tous deux ressortissants chiliens , et a fixé aux intéressés un délai au 31 janvier 2006 pour quitter le territoire vaudois , qu ' agissant par la voie du recours de droit administratif , subsidiai - ement par celle du recours de droit public , les prénommés demandent au Tribunal fédéral principalement d ' annuler l ' arrêt du 15 décembre 2005 , que le présent recours est manifestement irrecevable comme recours de droit administratif en vertu de l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ ( ATF 131 II 339 consid . 1 p . 342 ; 130 II 281 consid . 2 . 1 , 388 consid . 1 . 1 ) , qu ' en effet , les recourants , qui vivent et travaillent clandestinement en Suisse depuis 2002 , ne peuvent invoquer aucune disposition particulière du droit fédéral ou d ' un traité international leur accordant le droit à une autorisation de séjour sous quelque forme que ce soit ,

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Berufungskläger rügen zunächst ein offensichtliches Versehen der Vorinstanz ( Art . 63 Abs . 2 OG ) . Ein offensichtliches Versehen , das vom Bundesgericht gestützt auf Art . 63 Abs . 2 OG berichtigt werden könnte , liegt nach der Rechtsprechung nur vor , wenn die Vorinstanz eine bestimmte Aktenstelle übersehen oder unrichtig , insbesondere nicht mit ihrem richtigen Wortlaut , wahrgenommen hat ( BGE 110 II 494 E . 4 ; 115 II 399 E . 2a ) . Mit der Versehensrüge muss nicht nur die angeblich übersehene oder missverstandene Aktenstelle genau angegeben , sondern auch eine bestimmte Feststellung tatsächlicher Natur bezeichnet werden , die mit jener Aktenstelle in Widerspruch steht ( Art . 55 Abs . 1 lit . d OG ) . a ) Zur Begründung machen die Berufungskläger zunächst geltend , der Sachverhalt sei nicht in seiner wahren Gestalt ins obergerichtliche Urteil übernommen worden . Die Feststellung der Vorinstanz , dass der Berufungsbeklagte 1 beim Vorfall vom 19 . November 1988 nur eine Platte der Mauerabdeckung zerschlagen habe , widerspreche nicht nur dessen eigenen Aussagen , sondern stehe auch offensichtlich im Widerspruch zu den unmittelbar nach dem Vorfall aufgenommenen Fotografien , die mindestens fünf schwer beschädigte Platten zeigen würden . Für die Beurteilung des fraglichen Vorfalles sei indessen wesentlich , ob der Berufungsbeklagte 1 nur einmal mit dem Spaten zugeschlagen oder aber in einem eigentlichen Wutanfall unkontrolliert immer wieder in Anwesenheit des Erblassers auf die Granitabdeckung eingeschlagen habe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die entscheidrelevante Rechtsprechung zum für die Leistungspflicht des Unfallversicherers erforderlichen natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang zwischen gesundheitlichen Beeinträchtigungen und versichertem Unfallereignis , insbesondere bei sekundären psychischen Folgen ( BGE 129 V 177 E . 3 und 4 . 1 S . 181 ff . , 402 E . 4 . 3 . 1 und 4 . 4 . 1 S . 406 f . , 115 V 133 E . 3 und 4 S . 134 ff . und E . 6 und 7 S . 138 ff . , 403 E . 3 - 6 S . 405 ff . ) , zutreffend dargelegt , worauf verwiesen wird .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . I due ricorsi , identici e volti contro due sentenze cantonali identiche , possono essere congiunti e evasi con giudizio unico ( art . 71 LTF in relazione con l ' art . 24 cpv . 2 PC ) , come la ricorrente stessa propone . 2 . l ricorsi sono presentati dalla parte soccombente nella sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) , sono tempestivi ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e sono volti contro sentenze finali ( art . 90 LTF ) emanate su reclami dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) . Contrariamente a quanto afferma l ' opponente C . _ , il valore litigioso supera la soglia di fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) . Esso è determinato dalle conclusioni rimaste controversie davanti all ' autorità cantonale ( art . 51 cpv . 1 lett . a LTF ) , in particolare dalle domande relative alle spese giudiziarie quando la causa verte solo su di esse ( sentenza 5A_704 / 2012 del 28 novembre 2012 , consid . 1 . 1 ) . Nel caso in esame era litigiosa davanti al Tribunale di appello la differenza tra le indennità di fr . 520 . - - stabilite dal Pretore e le richieste di fr . 35 ' 000 . - - formulate dagli opponenti nei loro reclami . Sono pertanto ammissibili i ricorsi in materia civile , con la conseguente inammissibilità di quelli sussidiari in materia costituzionale ( art . 113 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Weil das angefochtene Urteil vor dem 1 . Januar 2007 erging , bleiben auf das bundesgerichtliche Beschwerdeverfahren das OG und das BStP anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer führt Nichtigkeitsbeschwerde an den Kassationshof , rügt aber eine Verletzung von verfassungsmässigen Rechten . Die Nichtigkeitsbeschwerde kann nur damit begründet werden , dass das angefochtene Urteil eidgenössisches Recht verletze ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Mit ihr können somit Rügen betreffend das StGB ( BGE 132 IV 20 ) oder das SVG ( BGE 131 IV 36 ) erhoben werden . Für die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte bleibt die staatsrechtliche Beschwerde vorbehalten ( Art . 269 Abs . 2 BStP , Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ; BGE 129 I 49 ; 127 I 38 ) . Da die Eingabe des Beschwerdeführers die Voraussetzungen für die staatsrechtliche Beschwerde erfüllt und keine Anzeichen erkennbar sind , die einer Umwandlung entgegenstehen , wird sie als staatsrechtliche Beschwerde entgegengenommen ( BGE 129 IV 276 E . 1 . 1 . 4 ; 118 Ib 326 E . 1b , mit Hinweis ; Urteil 6P . 121 / 2005 vom 1 . Dezember 2005 , E . 2 . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Les deux procédures de recours de droit public ( 2P . 194 / 2003 et 2P . 198 / 2004 ) sont étroitement liées , puisqu ' elles sont fondées sur le même complexe de faits . Par économie de procédure , il y a lieu dès lors de prononcer la jonction des causes et de statuer sur les mérites des deux recours dans un seul et même arrêt ( art . 24 PCF et 40 OJ ; ATF 127 V 29 consid . 1 p . 33 , 156 consid . 1 p . 157 ) . 1 . 2 Il convient d ' examiner en priorité le recours 2P . 198 / 2004 en tant qu ' il est dirigé contre un arrêt rendu par le Tribunal cantonal statuant en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) sur la question de l ' applicabilité de l ' art . 6 § 1 CEDH au cas particulier . Ce n ' est qu ' en cas de rejet de ce recours , soit de réponse négative à cette question de procédure ( préalable ) , qu ' il y aura lieu d ' entrer en matière sur le recours 2P . 194 / 2003 et donc de se prononcer sur le bien - fondé de la décision de renvoi pour justes motifs prise par le Conseil d ' Etat le 4 juin 2003 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamt des Kantons Bern entzog X . _ mit Verfügung vom 20 . Oktober 2009 den Führerausweis für Motorfahrzeuge auf die Dauer eines Monats . Das Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamt warf X . _ vor , am 23 . April 2009 auf der Hauptstrasse in Bronschhofen als Führer eines Personenwagens die gesetzliche Höchstgeschwindigkeit innerorts von 50 km / h um 21 km / h ( nach Abzug der vorgeschriebenen Sicherheitsmarge ) überschritten zu haben . Gegen die Verfügung des Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamts erhob X . _ Beschwerde , welche die Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführern mit Entscheid vom 31 . März 2010 abwies . Die Rekurskommission führte zusammenfassend aus , das Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamt habe die Entzugsdauer auf das gesetzlich vorgeschriebene Minimum beschränkt . Eine Unterschreitung der Mindestentzugsdauer sei selbst bei Personen nicht möglich , die beruflich auf auf den Führerausweis angewiesen sind , weshalb der vorliegende Entzug von einem Monat nicht zu beanstanden sei . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 21 . April 2010 ( Postaufgabe 6 . Mai 2010 ) Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid der Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführern . Das Bundesgeericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu dans une cause de nature civile et pécuniaire en matière de droit du bail à loyer . La Chambre d ' appel est d ' avis que la valeur litigieuse se monte à 20 ' 400 fr . ( consid . 6 ) . Le seuil fixé à l ' art . 74 al . 1 let . a LTF a pour la recevabilité du recours en matière civile est donc atteint en l ' espèce . Emanant de la partie qui a succombé et dirigé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 90 LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable , puisqu ' il a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: La Chambre considère en droit : La Chambre considère en droit : 1 . Le recourant soutient que l ' exécution du second séquestre consacre une violation de l ' art . 275 LP parce qu ' il ne détiendrait aucune créance vis - à - vis de l ' office et que même s ' il en détenait une , celle - ci ne serait ni saisissable ni séquestrable . Il s ' appuie essentiellement sur l ' arrêt Eurosystem hospitalier S . A . du 9 octobre 1980 ( ATF 106 III 130 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Endentscheid geht von der letzten kantonalen Instanz aus ( Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 OG ) , kann mit keinem anderen Rechtsmittel angefochten werden ( Art . 84 Abs . 2 OG ) und betrifft die rechtlich geschützten Interessen der Beschwerdeführerin ( Art . 88 OG ) . Auf ihre form - und fristgerechte Beschwerde ist daher einzutreten ( Art . 89 und Art . 34 Abs . 1 lit . a OG ) . 1 . Der angefochtene Endentscheid geht von der letzten kantonalen Instanz aus ( Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 OG ) , kann mit keinem anderen Rechtsmittel angefochten werden ( Art . 84 Abs . 2 OG ) und betrifft die rechtlich geschützten Interessen der Beschwerdeführerin ( Art . 88 OG ) . Auf ihre form - und fristgerechte Beschwerde ist daher einzutreten ( Art . 89 und Art . 34 Abs . 1 lit . a OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che con ricorso in materia penale e ricorso sussidiario in materia costituzionale del 15 novembre 2010 A . _ Ltd è insorta al Tribunale federale postulando l ' annullamento del punto 9 . 3 del dispositivo della sentenza emanata il 18 giugno 2010 della Corte delle assise criminali con cui veniva ordinata la confisca della relazione xxx intestata alla ricorrente presso banca G . _ sino a concorrenza di euro 3 ' 203 ' 053 . - - ; che , posto come contro suddetta sentenza A . _ Ltd avesse inoltrato anche un parallelo ricorso alla Corte di cassazione e di revisione penale del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ( CCRP ; dal 1 ° gennaio 2011 Corte di appello e di revisione penale ) , con decreto presidenziale del 6 dicembre 2010 la procedura dinanzi al Tribunale federale è stata sospesa fino all ' emanazione della decisione della CCRP ; che in data 18 aprile 2011 la Corte di appello e di revisione penale del Cantone Ticino ha evaso il ricorso di A . _ Ltd ; che pertanto si giustifica di riattivare la procedura federale ; che , dopo aver ottenuto la rettifica di un errore di battitura contenuto nel dispositivo della sentenza dell ' ultima istanza cantonale , con scritto del 22 luglio 2011 la ricorrente ha comunicato al Tribunale federale di ritirare il suo gravame ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1999 ) besuchte bis zu den Sommerferien 2012 die 7 . Klasse der Realschule Kallnach . Am 20 . April 2012 ersuchte seine Mutter darum , ihm zu gestatten , die 7 . Klasse auf Sekundarschulniveau zu wiederholen . Am 24 . April 2012 teilte der Schulleiter ihr mit , dass einer Wiederholung der 7 . Klasse nichts entgegenstehe , dass ein Übertritt in die Sekundarschule aber nicht möglich sei , da X . _ die hierzu erforderlichen Voraussetzungen nicht erfülle . Dieser führte gegen den entsprechenden Entscheid im Kanton Bern Beschwerde . Die Erziehungsdirektion ordnete am 30 . Juli 2012 vorsorglich an , dass X . _ während des Beschwerdeverfahrens die 8 . Realklasse in Kallnach zu besuchen habe . Hiergegen gelangte X . _ am 6 . August 2012 erfolglos an das Verwaltungsgericht des Kantons Bern . X . _ beantragt vor Bundesgericht sinngemäss , dessen Entscheid vom 20 . August 2012 aufzuheben . 2 . Die vorliegende Eingabe erweist sich als offensichtlich unzulässig und kann ohne Weiterungen durch den Präsidenten als Einzelrichter im Verfahren nach Art . 108 BGG ( SR 173 . 110 ) erledigt werden :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeabteilung in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Nidwalden trat mit Beschluss vom 15 . Dezember 2011 auf die von X . _ am 30 . August 2011 gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft Nidwalden vom 18 . August 2011 ( STA - Nr . A1 11 5283 ) erhobene Beschwerde nicht ein . Die Beschwerdeabteilung führte zur Begründung zusammenfassend aus , dass die Eingabe vom 30 . August 2011 ungenügend begründet gewesen sei . Die Prozessleitung habe dem Beschwerdeführer zur Verbesserung seiner Beschwerde eine Nachfrist angesetzt und ihn auf die Säumnisfolgen aufmerksam gemacht . Die nach Ablauf der Nachfrist eingereichte " Antwort " habe den gesetzlichen Anforderungen nicht genügt , da sich der Beschwerdeführer nicht ansatzweise mit der angefochtenen Nichtanhandnahmeverfügung auseinandergesetzt habe . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 25 . Januar 2012 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der Beschwerdeabteilung in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Nidwalden . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: wird in Erwägung gezogen , - dass der Rekursentscheid des Regierungsrates , soweit ein Anspruch auf die streitigen Aufenthaltsbewilligungen behauptet wird , gemäss der publizierten Rechtsprechung ( BGE 127 II 161 ) zuerst mit Beschwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons Zürich anzufechten ist , bevor das Bundesgericht ( mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde ) angerufen werden kann , - dass eine staatsrechtliche Beschwerde nur dann sofort direkt gegen den Rekursentscheid des Regierungsrates zulässig ist , soweit es um die Geltendmachung von Verfahrensgarantien geht , deren Verletzung eine formelle Rechtsverweigerung darstellt und unabhängig von der Legitimation in der Sache gerügt werden kann ( BGE 127 II 161 E . 2c S . 166 f . und 3b S . 167 ; 114 Ia 307 E . 3c S . 312 f . ) , - dass auf die vorliegende Beschwerde , soweit darin unter Hinweis auf Art . 8 EMRK und Art . 13 BV sowie das Verhältnismässigkeitsprinzip Ansprüche auf eine Anwesenheitsbewilligung geltend gemacht werden , demnach nicht eingetreten werden kann , da hierüber zuerst das - von den Beschwerdeführern ebenfalls angerufene - kantonale Verwaltungsgericht zu befinden hat ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die mit staatsrechtlicher Beschwerde erhobenen Rügen betreffen ausschliesslich die Verweigerung von nachehelichem Unterhalt . Die entsprechende Dispositiv - Ziff . 3 des obergerichtlichen Urteils hat das Bundesgericht auf Berufung der Beschwerdeführerin hin aufgehoben . Damit ist das Anfechtungsobjekt im vorliegenden Verfahren entfallen und die staatsrechtliche Beschwerde gegenstandslos geworden . 1 . Die mit staatsrechtlicher Beschwerde erhobenen Rügen betreffen ausschliesslich die Verweigerung von nachehelichem Unterhalt . Die entsprechende Dispositiv - Ziff . 3 des obergerichtlichen Urteils hat das Bundesgericht auf Berufung der Beschwerdeführerin hin aufgehoben . Damit ist das Anfechtungsobjekt im vorliegenden Verfahren entfallen und die staatsrechtliche Beschwerde gegenstandslos geworden . 2 . Nach ständiger Praxis des Bundesgerichts wird die Beschwerdeführerin bei diesem Verfahrensausgang kostenpflichtig ( vgl . Art . 156 Abs . 6 OG ) und ist ihr Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abzuweisen ( Art . 152 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG berechtigt , wer ( lit . a ) vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat und ( lit . b ) ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat , insbesondere ( Ziff . 5 ) die Privatklägerschaft , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer weist zur Begründung seiner Beschwerdelegitimation darauf hin , dass er Privatkläger sei und die Vorinstanz seine Zivilansprüche auf den Zivilweg verwiesen habe . Demzufolge habe er ein rechtlich geschütztes Interesse an der Änderung des vorinstanzlichen Entscheids . 1 . 2 . Gemäss Art . 126 Abs . 1 StPO entscheidet das Gericht über die anhängig gemachte Zivilklage , wenn es die beschuldigte Person ( lit . a ) schuldig spricht ; ( lit . b ) freispricht und der Sachverhalt spruchreif ist . Die Zivilklage wird gemäss Art . 126 Abs . 2 lit . d StPO auf den Zivilweg verwiesen , wenn die beschuldigte Person freigesprochen wird , der Sachverhalt aber nicht spruchreif ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident hat in Erwägung , dass der Beschwerdeführer am 8 . August 2003 beim Kreisgericht St . Gallen Klage gegen die Beschwerdegegnerin anhob mit dem Antrag , die Beschwerdegegnerin sei zu verpflichten , ihm unter den Titeln Arbeitslohn , Gewinnbeteiligung und Darlehensrückzahlung Fr . 159 ' 926 . 45 zu bezahlen ; dass das Kreisgericht die Beschwerdegegnerin mit Entscheid vom 16 . August 2005 verpflichtete , dem Beschwerdeführer für ausstehenden Lohn Fr . 34 ' 948 . 15 zu bezahlen und ihm ein Arbeitszeugnis auszustellen , und dass es die Klage im Mehrumfang abwies ; dass das Kantonsgericht St . Gallen auf eine vom Beschwerdeführer gegen die teilweise Abweisung der Klage erhobene Berufung nicht eintrat , weil er die Einschreibgebühr beim Gericht trotz Nachfristansetzung nicht geleistet habe , und dass dieser Nichteintretensentscheid in Rechtskraft erwuchs ; dass das Kantonsgericht die Klage am 5 . April 2007 auf die von der Beschwerdegegnerin gegen denselben Entscheid des Kreisgerichts erhobene Berufung hin vollumfänglich abwies , soweit damit mehr als die Ausstellung eines Arbeitszeugnisses verlangt worden war ; dass der Beschwerdeführer beim Bundesgericht am 2 . / 3 . Mai 2007 gegen den Entscheid des Kantonsgerichts vom 5 . April 2007 eine als " Beschwerde / Berufung " bezeichnete Eingabe einreichte ( mit gültiger eigenhändiger Unterschrift am 23 . Mai 2007 neu eingereicht ) , in der er erklärt , er sei mit dem Entscheid des Kantonsgerichts nicht einverstanden , und die ursprüngliche Klagforderung von Fr . 159 ' 926 . 45 geltend macht ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer reichte bei den Behörden des Kantons Zürich Strafanzeige gegen die Beschwerdegegnerin 2 ein , weil diese ihm am 18 . Juni 2012 in Erlenbach den Vortritt verweigert und später mit voller Wucht gegen die Stossstange seines Autos getreten habe . Die Staatsanwaltschaft nahm die Untersuchung am 12 . Oktober 2012 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 3 . Juli 2013 ab . Der Beschwerdeführer beantragt vor Bundesgericht zur Hauptsache , der Beschluss vom 3 . Juli 2013 sei aufzuheben . 2 . Der Beschwerdeführer fordert Schadenersatz für die angeblich beschädigte Stossstange ( Beschwerde S . 2 Ziff . 8 ) . Die Polizei konnte indessen keinen Sachschaden feststellen ( angefochtener Beschluss S . 4 ) . Es ist deshalb fraglich , ob der Beschwerdeführer zur Beschwerde legitimiert ist ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Die Frage kann offen bleiben , weil auf das Rechtsmittel ohnehin nicht eingetreten werden kann . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweisen ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Eine Leistungspflicht der Unfallversicherung setzt von hier nicht anwendbaren Ausnahmen abgesehen voraus , dass der Gesundheitsschaden Folge eines Unfalles ist . Ein Unfall ist gemäss Art . 4 ATSG die plötzliche , nicht beabsichtigte schädigende Einwirkung eines ungewöhnlichen äusseren Faktors auf den menschlichen Körper , die eine Beeinträchtigung der körperlichen , geistigen oder psychischen Gesundheit oder den Tod zur Folge hat . 2 . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde richtet sich dagegen , dass gegen eine Eingliederungsberaterin einer Sozialversicherungsanstalt kein Strafverfahren unter anderem wegen Diskriminierung und Persönlichkeitsverletzung eröffnet wurde , da keine konkreten Anhaltspunkte für ein strafrechtlich relevantes Verhalten ersichtlich seien . Die Beschwerdeführerin bringt vor Bundesgericht zum einen vor , ein Gesprächsprotokoll dürfe nicht einen anderen Text enthalten , als denjenigen , den man wirklich besprochen habe . Zum anderen habe die Angeschuldigte schon früher den Bekanntenkreis der Beschwerdeführerin negativ beeinflusst , was unter anderem zu ständigen Diskriminierungen bei ärztlichen Untersuchungen und Behandlungen geführt habe . Beide Vorbringen sind nicht hinreichend konkret , so dass daraus nicht ersichtlich wird , inwieweit sich die Eingliederungsberaterin strafbar gemacht haben könnte . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin ist gestützt auf 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG zur Beschwerde legitimiert . Auf ihr frist - und formgerecht eingereichtes Rechtsmittel ist grundsätzlich einzutreten . Es ist jedoch fraglich , ob ihre Beschwerdeschrift den gesetzlichen Begründungsanforderungen ( vgl . Art . 42 Abs . 2 und 106 Abs . 2 BGG ) genügt . Bei einer Laienbeschwerde kann das insofern angenommen werden , als die Eingabe den Rechtsstandpunkt bzw . die Argumente der Beschwerdeführerin hinreichend deutlich werden lässt und diese Argumente sich in sachlicher sowie gebührender Form auf das vorliegende Verfahren beziehen . Da die Beschwerde ohnehin abgewiesen werden muss , kann die Frage mit Blick auf den Verfahrensausgang offenbleiben . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführerin wendet sich im Wesentlichen gegen die Einstellung des Verfahrens in Bezug auf die vor dem 29 . August 1997 begangenen Taten zufolge Verjährung . Dadurch sei ihr Geld verloren und würde somit dem Betrüger geschenkt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zugrunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 123 V 215 Erw . 1 , 120 V 466 Erw . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 127 V 33 Erw . 1 , 157 Erw . 1 , 126 V 285 Erw . 1 ; Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Bd . I , S . 343 f . ) . 1 . Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zugrunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 123 V 215 Erw . 1 , 120 V 466 Erw . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 127 V 33 Erw . 1 , 157 Erw . 1 , 126 V 285 Erw . 1 ; Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Bd . I , S . 343 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le refus de l ' assistance judiciaire constitue une décision incidente qui est susceptible de causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ; ATF 133 IV 335 consid . 4 ; 129 I 129 consid . 1 . 1 et 281 ; 126 I 207 consid . 2a ) . La voie de recours contre une telle décision est déterminée par celle qui est ouverte à l ' encontre de la décision principale ( arrêts 5D_55 / 2011 du 23 septembre 2011 consid . 1 . 2 ; 5A_491 / 2007 du 15 novembre 2007 consid . 1 . 2 ) . La cause pour laquelle l ' assistance judiciaire est requise se rapporte à une procédure de mainlevée définitive ( art . 80 et 81 LP ) , en soi susceptible de recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ; ATF 134 III 520 consid . 1 . 1 ) . En l ' espèce , s ' agissant d ' une affaire pécuniaire ( ATF 133 III 399 consid . 1 . 3 ) , il est constant que la valeur litigieuse n ' atteint pas le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) et qu ' aucune des exceptions légales n ' est réalisée ( art . 74 al . 2 LTF ; cf . ATF 134 III 524 consid . 1 . 2 et les citations ) ; partant , seul le recours constitutionnel subsidiaire est ouvert ( art . 113 ss LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde enthält keine ausdrücklichen Anträge , doch ergibt sich das Begehren klar aus der Begründung . Bei der Beurteilung , ob ein genügender Antrag vorliegt , stellt das Gericht nicht nur auf die förmlich gestellten Anträge ab . Das Begehren kann sich auch aus der Begründung ergeben ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 136 ; 135 I 119 E . 4 S . 122 ; 133 II 409 E . 1 . 4 . 1 S . 414 ; LAURENT MERZ , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2008 N . 18 zu Art . 42 BGG ) . Auf die Beschwerde ist in dieser Hinsicht daher einzutreten . 1 . 2 Gemäss Art . 83 lit . m BGG ist die Beschwerde gegen Entscheide über die Stundung oder den Erlass von Abgaben unzulässig . Dieser Ausnahmegrund kommt hier jedoch nicht zum Tragen , da Rückerstattungsforderungen keine Abgaben im Sinne der genannten Bestimmung sind ( SEILER / VON WERDT / GÜNGERICH , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , N . 85 zu Art . 83 ; HÄBERLI , in : Basler Kommentar zum BGG , Basel 2008 , N . 216 zu Art . 83 ; vgl . SVR 2008 KV Nr . 19 S . 71 E . 1 . 1 , 9C_549 / 2007 ) . Die Beschwerde ist damit auch in dieser Hinsicht zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass A . _ ( Kläger , Beschwerdeführer ) beim Fürstlichen Obergericht von Liechtenstein am 17 . September 2012 gegen die Fürstliche Regierung von Liechtenstein ( Beklagte 1 , Beschwerdegegnerin 1 ) und die Schweizerische Eidgenossenschaft ( Beklagte 2 , Beschwerdegegnerin 2 ) auf Rechnungslegung und Schadenersatz aus einer angeblichen Patentverletzung im Zusammenhang mit der Bemessung der leistungsabhängigen Schwerverkehrsabgabe klagte ; dass das Fürstliche Obergericht mit Beschluss vom 11 . Oktober 2012 auf die Klage nicht eintrat ; dass das Fürstliche Obergericht erwog , nach Art . 3 Abs . 2 des liechtensteinischen Gesetzes vom 22 . September 1966 über die Amtshaftung ( AHG / LI ; GS 170 . 32 ) stehe der Rechtsweg gegen die Regierung als Organ des Fürstentums nicht offen , während es einer Klage unmittelbar gegen das Fürstentum Liechtenstein an der Prozessvoraussetzung nach Art . 11 Abs . 2 AHG / LI fehlen würde ; dass zudem der Beklagten 2 als ausländischem Staat , der in Ausübung hoheitlicher Funktionen gehandelt hat , im Fürstentum Liechtenstein Immunität zukomme , und eine internationale Zuständigkeit der liechtensteinischen Gerichte ohnehin nicht vorliege ; dass der Einzelrichter am Fürstlichen Obergericht mit Beschluss vom gleichen Tag den Antrag des Klägers auf Bewilligung der Verfahrenshilfe ( samt Rechtsbeistand ) wegen offensichtlicher Aussichtslosigkeit der Klage abwies ; dass der Kläger dem Bundesgericht mit Eingabe vom 16 . November 2012 erklärte , die Beschlüsse des Fürstlichen Obergerichts vom 11 . Oktober 2012 mit Beschwerde anfechten zu wollen ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer bringt vor , der angefochtene Entscheid sei sowohl in tatbeständlicher wie auch in rechtlicher Hinsicht nicht hinreichend begründet . Der angefochtene Entscheid verletze u . a . die Mindestbegründungsvoraussetzungen gemäss Art . 112 BGG . 1 . 2 Gemäss Art . 112 Abs . 1 BGG müssen Entscheide , die der Beschwerde an das Bundesgericht unterliegen , unter anderem die massgebenden Gründe tatsächlicher und rechtlicher Art enthalten , insbesondere die Angabe der angewendeten Gesetzesbestimmungen ( lit . b ) . Das Bundesgericht kann nach Art . 112 Abs . 3 BGG einen Entscheid , der den Anforderungen von Absatz 1 nicht genügt , an die kantonale Behörde zur Verbesserung zurückweisen oder aufheben . Aus Art . 112 Abs . 1 lit . b BGG folgt , dass Entscheide , die der Beschwerde an das Bundesgericht unterliegen , klar den massgeblichen Sachverhalt und die rechtlichen Schlüsse , die daraus gezogen werden , angeben müssen . Dies ist von Bedeutung im Hinblick auf die unterschiedliche Überprüfungsbefugnis des Bundesgerichts bei Sachverhalts - und Rechtsfragen ( Art . 95 und 97 BGG ) . Genügt der angefochtene Entscheid diesen Anforderungen nicht und ist deshalb das Bundesgericht nicht in der Lage , über die Sache zu befinden , ist er nach Art . 112 Abs . 3 BGG aufzuheben und die Angelegenheit an die kantonale Behörde zurückzuweisen , damit diese einen Entscheid treffe , der Art . 112 Abs . 1 BGG entspricht ( Urteil 1B_61 / 2008 vom 3 . April 2008 mit weiteren Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; noch nicht in der Amtlichen Sammlung publiziertes Ur teil B . vom 28 . September 2006 , I 618 / 06 , Erw . 1 . 2 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; noch nicht in der Amtlichen Sammlung publiziertes Ur teil B . vom 28 . September 2006 , I 618 / 06 , Erw . 1 . 2 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist die krankheitsbedingte Arbeitsunfähigkeit des Versicherten ab dem 1 . Januar 2005 und der darauf basierende Taggeldanspruch . 2 . Streitig und zu prüfen ist die krankheitsbedingte Arbeitsunfähigkeit des Versicherten ab dem 1 . Januar 2005 und der darauf basierende Taggeldanspruch .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La procédure arbitrale engagée en 2008 opposait des parties dont aucune n ' avait son domicile ou sa résidence habituelle hors de Suisse ; elle était ainsi un arbitrage interne régi par l ' ancien Concordat sur l ' arbitrage du 27 mars 1969 ( CA ) . La sentence arbitrale ayant été rendue après l ' entrée en vigueur du Code suisse de procédure civile , c ' est ce dernier qui définit les voies de recours ( art . 407 al . 3 CPC ) . Les parties n ' ont pas convenu que la sentence pouvait faire l ' objet d ' un recours devant le tribunal cantonal compétent ( cf . art . 390 CPC ) . La sentence est donc susceptible d ' un recours en matière civile auprès du Tribunal fédéral ( art . 77 al . 1 let . b LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Beschwerdeführerin macht zunächst geltend , die Schätzungskommission habe zu Unrecht die Zulässigkeit der nachträglichen Forderung geprüft . Diese Rüge ist begründet . Nachträgliche Forderungen verwirken , wenn sie nicht binnen sechs Monaten seit Kennt - nisnahme des forderungsbegründenden Tatbestands geltend ge - macht werden ( Art . 41 Abs . 2 lit . b EntG ) . Die vorfrageweise Beurteilung der Verwirkung obliegt dabei dem Präsidenten der Schätzungskommission : Gemäss Art . 19 Abs . 1 der Verord - nung des Schweizerischen Bundesgerichts für die eidgenössi - schen Schätzungskommissionen vom 24 . April 1972 ( SR . 711 . 1 ; VSchK ) entscheidet er über die Zulässigkeit nachträglicher Forderungseingaben ( vgl . BGE 110 Ib 368 E . 3a S . 379 , mit Hinweisen ) und er leitet das Einigungsverfahren spätestens bei Bewilligung der nachträglichen Forderungseingabe ein ( Art . 20 Abs . 2 VSchK ) . Hier hat der stellvertretende Präsident der Schät - zungskommission am 25 . September 1995 sowohl dem Wortlaut als auch dem Inhalt nach die Zulassung der nachträglichen Forderungsanmeldung verfügt ( Ziffer 1 des Dispositivs ) . Diese Verfügung ist zwar summarisch , aber nicht ungenügend begründet , und sie ist mit einer Rechtsmittelbelehrung versehen . Sie ist als selbständiger Zwischenentscheid zur Verwirkungsfrage zu betrachten , der mangels Anfechtung gemäss Art . 19 Abs . 2 VSchK dreissig Tage nach seiner Zustellung in Rechtskraft erwachsen ist . Zudem ist kein Nichtigkeitsgrund ersichtlich . Die Schätzungskommission hätte mithin die Zulässigkeit der Anmeldung der nachträg -

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegen den Auslieferungsentscheid des Bundesamts steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht offen ( Art . 55 Abs . 3 i . V . m . Art . 25 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 20 . März 1981 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen , IRSG , SR 351 . 1 ) . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde einzutreten . 1 . Gegen den Auslieferungsentscheid des Bundesamts steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht offen ( Art . 55 Abs . 3 i . V . m . Art . 25 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 20 . März 1981 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen , IRSG , SR 351 . 1 ) . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Die Beurteilung des Auslieferungsersuchens richtet sich nach dem Europäischen Auslieferungsübereinkommen vom 13 . Dezember 1957 ( EAUe , SR 0 . 353 . 1 ) sowie dem Ersten und Zweiten Zusatzprotokoll zum EAUe vom 15 . Oktober 1975 bzw . 17 . März 1978 ( SR 0 . 353 . 11 / 0 . 353 . 12 ) , denen Slowenien und die Schweiz beigetreten sind . Soweit die genannten Staatsverträge bestimmte Fragen nicht abschliessend regeln , ist das schweizerische Landesrecht anwendbar , namentlich das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 ( IRSG , SR 351 . 1 ) und die dazugehörende Verordnung vom 24 . Februar 1982 ( IRSV , SR 351 . 11 ; vgl . Art . 1 Abs . 1 lit . a IRSG ; BGE 130 II 337 E . 1 S . 339 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Le Conseil d ' Etat de la République et canton de Genève a , par arrêté du 5 novembre 2003 , nommé A . _ aux fonctions de gardien de prison , pour deux ans à titre d ' épreuve dès le 1er janvier 2004 . La période d ' épreuve a été prolongée d ' une année , jusqu ' au 31 décembre 2006 , par un arrêté du Conseil d ' Etat du 25 janvier 2006 . Le 27 novembre 2006 , le directeur de la prison de Champ - Dollon ( rattachée au Département des institutions de la République et canton de Genève ) a écrit à A . _ que les rapports de service prendraient fin à l ' expiration de la période d ' épreuve , le 31 décembre 2006 . Le 6 décembre 2006 , le président du Département des institutions a confirmé la décision du directeur de la prison . A . _ a recouru auprès du Tribunal administratif cantonal en contestant son licenciement , qu ' il estimait injustifié .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der 1975 geborene Z . _ beim Kompetenzzentrum SWISSINT des Eidgenössischen Departements für Verteidigung , Bevölkerungsschutz und Sport VBS angestellt ist , dass Bestandteil der Anstellungsbedingung eine durch die Fachstelle für Personensicherheitsprüfung durchzuführende erweiterte Personensicherheitsprüfung ist , deren negativer Ausgang gemäss Arbeitsvertrag zu einer Auflösung des Arbeitsverhältnisses führen kann , dass die Fachstelle am 25 . November 2009 eine negative Risikoverfügung erliess , dass diese Verfügung vom Bundesverwaltungsgericht mit Entscheid vom 29 . November 2010 bestätigt worden ist , dass Z . _ dagegen Beschwerde führt , dass die Personensicherheitsprüfung Bestandteil des öffentlich - rechtlichen Arbeitsverhältnisses ist und daher vor Bundesgericht nur anfechtbar ist , wenn es sich dabei um eine vermögensrechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 83 lit . g BGG handelt und der Streitwert mindestens 15 ' 000 Franken beträgt oder sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 85 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 BGG ) , dass die Beschwerde führende Person gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG die vermögensrechtliche Natur der Streitigkeit wie auch das Erreichen des Mindeststreitwertes bzw . die Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung näher darzulegen hat , ausser dies ergebe sich ohne weiteres aus den Feststellungen des angefochtenen Entscheids oder den weiteren Angaben aus den Akten ( BGE 136 III 60 E . 1 . 1 S . 62 , SJ 2010 I 37 E . 3 . 2 . 1 [ Urteil 8C_473 / 2009 vom 3 . August 2009 ] ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist der Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , mit welchem die unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen wurde . Der die unentgeltliche Rechtspflege abweisende Entscheid ist ein Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 133 V 402 E . 1 . 2 S . 403 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg demjenigen der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ) . In dieser geht es um Nebenfolgen einer Scheidung , die vermögensrechtlicher Natur und eine Zivilsache sind ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Die Streitwertgrenze ist überschritten ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Am Verfahren vor der Vorinstanz hat die Beschwerdeführerin als Partei teilgenommen und sie ist somit zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Beschwerdefrist gemäss Art . 100 Abs . 1 BGG ist eingehalten . Auf die Eingabe ist somit als Beschwerde in Zivilsachen einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' objet de la procédure est déterminé par la décision de renvoi du 29 juin 2012 ( cf . ATF 135 III 334 ) . Au consid . 2 de cet arrêt , la cour de céans a relevé que l ' autorité cantonale avait exclu , pour des motifs convaincants , les actes d ' ordre sexuel sur une personne incapable de discernement ou de résistance . Au consid . 5 . 1 , elle a exposé que vu l ' issue du recours les griefs du recourant portant sur le refus des autorités cantonales d ' administrer des preuves tendant à établir si les patientes étaient incapables de résister pour des raisons psychiques au sens de l ' art . 191 CP étaient sans objet . Elle a , de même , écarté ceux relatifs à l ' audition , requise par le recourant , du Dr D . _ et à la production d ' enregistrements de A . _ ( arrêt 6B_785 / 2011 consid . 5 . 2 et 5 . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Nell ' impugnato giudizio , al quale si rinvia , la Commissione di ricorso ha già esposto i presupposti del diritto alla rendita dell ' assicurazione per l ' invalidità svizzera .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer befindet sich im Vollzug einer stationären therapeutischen Massnahme gemäss Art . 59 StGB . Die Vorinstanz wies im angefochtenen Entscheid eine Beschwerde gegen die Verweigerung der bedingten Entlassung ab , weil der Beschwerdeführer weiterhin einen geschützten Rahmen mit sozialpädagogischer und therapeutischer Überwachung , Betreuung und Begleitung benötige , was zumindest vorläufig noch in einem stationären Rahmen erfolgen müsse ( angefochtener Entscheid S . 5 ) . Mit den Erwägungen der Vorinstanz befasst sich der Beschwerdeführer nicht . Er verweist nur auf den angeblich geringfügigen Schuldgehalt der Anlasstat , sein klagloses Verhalten im Vollzug der Massnahme und seinen Wunsch , wieder zurück in die Freiheit zu gelangen . Alle diese Vorbringen haben mit der Frage , ob er weiterhin der Massnahme bedarf , nichts zu tun und können deshalb im vorliegenden Verfahren nicht gehört werden . Im Übrigen wird der Beschwerdeführer darauf hingewiesen , dass nach den Feststellungen der Vorinstanz bereits konkrete Schritte eingeleitet sind , die allenfalls zu einer bedingten Entlassung führen können ( vgl . angefochtenen Entscheid S . 5 ) . Das Ergebnis dieser Schritte ist abzuwarten . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Ändert sich der Invaliditätsgrad einer Rentenbezügerin oder eines Rentenbezügers erheblich , so wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft entsprechend erhöht , herabgesetzt oder aufgehoben ( Art . 17 Abs . 1 ATSG in Verbindung mit Art . 2 ATSG und Art . 1 Abs . 1 IVG ) . Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen seit der letzten rechtskräftigen Rentenzusprechung ( vgl . dazu BGE 133 V 108 ; Urteil 9C_106 / 2009 vom 8 . April 2009 E . 2 ) die geeignet ist , den Invaliditätsgrad und damit den Rentenanspruch zu beeinflussen ( Revisionsgrund ; BGE 130 V 343 E . 3 . 5 S . 349 ; Urteil 9C_215 / 2010 vom 20 . April 2010 E . 1 ) . Ist ein Revisionsgrund gegeben , ist der Invaliditätsgrad auf der Grundlage eines richtig und vollständig festgestellten Sachverhalts neu und ohne Bindung an frühere Invaliditätsschätzungen zu ermitteln ( Urteile 9C_215 / 2010 vom 20 . April 2010 E . 1 . 2 und 8C_224 / 2009 vom 27 . Juli 2009 E . 3 . 4 ; vgl . auch BGE 117 V 198 E . 4b S . 200 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde in Strafsachen und die gestellten Anträge sind zulässig . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . Die Beschwerde in Strafsachen und die gestellten Anträge sind zulässig . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Nach § 58 Abs . 1 i . V . m . § 67 ff . StPO kann Sicherheitshaft angeordnet bzw . aufrechterhalten werden bei Annahme eines dringenden Tatverdachts sowie bei Bejahung eines speziellen Haftgrundes ; zu den speziellen Haftgründen zählt namentlich die Fluchtgefahr ( § 58 Abs . 1 Ziff . 1 StPO ) . Der Beschwerdeführer zieht das Vorliegen eines hinreichenden Tatverdachts ( zu Recht ) nicht in Frage und setzt sich mit den entsprechenden Erwägungen im angefochtenen Entscheid nicht auseinander . Daran vermag eine nicht näher begründete Anmerkung in der Beschwerdeschrift nichts zu ändern . Demnach ist vom Vorliegen des dringenden Tatverdachts im Sinne von § 58 Abs . 1 StPO auszugehen . Der Beschwerdeführer zieht das Vorliegen eines hinreichenden Tatverdachts ( zu Recht ) nicht in Frage und setzt sich mit den entsprechenden Erwägungen im angefochtenen Entscheid nicht auseinander . Daran vermag eine nicht näher begründete Anmerkung in der Beschwerdeschrift nichts zu ändern . Demnach ist vom Vorliegen des dringenden Tatverdachts im Sinne von § 58 Abs . 1 StPO auszugehen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht überprüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 ) . 1 . 2 Das Verwaltungsgericht des Kantons Zug sprach dem MEDAS - Gutachten den Beweiswert zur Beurteilung des Rentenanspruchs des Beschwerdeführers ab , weil zwei der begutachtenden Ärzte zwar das Gutachten mit " Dr . med . " unterzeichnet hätten , sie jedoch gemäss FMH - Ärzteindex nicht über den Doktortitel verfügten . Die übrigen Akten erachtete das kantonale Gericht für eine Beurteilung als ungenügend und wies die Sache zur weiteren Abklärung an die IV - Stelle zurück . Dieser Entscheid schliesst das Verfahren weder insgesamt noch über einzelne Rechtsbegehren ab , weshalb es sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt ( BGE 134 II 124 E . 1 . 3 S . 127 und 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) , gegen den die Beschwerde nur unter den alternativen Voraussetzungen zulässig ist , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im vorinstanzlichen Entscheid werden die Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Ermittlung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) sowie den Beweiswert medizinischer Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a mit Hinweis ) richtig wiedergegeben . Zutreffend dargelegt hat das kantonale Gericht auch die Rechtsprechung , wonach das Gericht im Rahmen einer Neuanmeldung analog zur Revision gemäss Art . 41 IVG allein zu prüfen hat , ob sich die tatsächlichen Verhältnisse seit Erlass der früheren rechtskräftigen Verfügung in einem anspruchsbeeinflussenden Ausmass verändert haben ( BGE 117 V 198 Erw . 3a mit Hinweis ; vgl . auch AHI 1999 S . 83 ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde und die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde stimmen in ihren Begründungen in weiten Teilen überein . Nach der Rechtsprechung wird auf zwei inhaltlich übereinstimmende Rechtsmittel nicht eingetreten , wenn infolge der Vermengung der Rügen die Begründung für die bundesrechtlichen Rechtsmittel nicht ausreichend klar ersichtlich ist und damit den gesetzlichen Anforderungen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) nicht genügt . Bei gleich lautender Begründung zweier Rechtsmittel kann auf eine Beschwerde nur eingetreten werden , wenn darin Rügen vorgebracht werden , die im Rahmen des entsprechenden Rechtsmittels zulässig sind und die jeweiligen Begründungsanforderungen erfüllen . Vorbringen , die zufolge der Verflechtung der Rügen nicht offenkundig aufscheinen und nicht eindeutig dem einen oder anderen Rechtsmittel zuzuordnen sind , werden vom Bundesgericht indes übergangen ( BGE 118 IV 293 E . 2a , mit Hinweis ) . Im zu beurteilenden Fall lassen sich die Rügen , die sich gegen die Beweiswürdigung richten , und diejenigen , mit denen eine Verletzung von Bundesrecht geltend gemacht wird , hinreichend deutlich erkennen und den einzelnen Rechtsmitteln zuordnen . Auf die Beschwerden kann somit eingetreten werden . Dies gilt für die staatsrechtliche Beschwerde allerdings nur , soweit mit ihr die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt wird .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ; ohne Beschwerden gemäss Art . 97 Abs . 2 BGG und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde an das Bundesgericht ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) nur zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( unter anderem ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hiezu gehört insbesondere auch die unvollständige ( gerichtliche ) Feststellung der rechtserheblichen Tatsachen und die Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes als einer wesentlichen Verfahrensvorschrift ( Urteile 9C_534 / 2007 vom 27 . Mai 2008 , E . 1 mit Hinweis auf Ulrich Meyer , N 58 - 61 zu Art . 105 , in : Niggli / Uebersax / Wiprächtiger [ Hrsg . ] , Basler Kommentar Bundesgerichtsgesetz , Basel 2008 ; Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Bern 2007 , N 24 zu Art . 97 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , qui ne peut être attaquée que par la voie du recours de droit public et qui touche la recourante dans ses intérêts juridiquement protégés , le présent recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ . 2 . - a ) aa ) La loi fédérale sur la protection de l ' environnement du 7 octobre 1983 a pour but de protéger les hommes , les animaux et les plantes , leurs biocénoses et leurs biotopes des atteintes nuisibles ou incommodantes et de conserver la fertilité du sol ( art . 1 LPE ) . Dans sa version en vigueur en 1991 et 1992 , elle obligeait les cantons à veiller à ce que les déchets soient recyclés , neutralisés ou éliminés conformément aux prescriptions ( art . 31 LPE ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Schadenersatz von 90 Millionen Franken fordert , weil diese Forderung weder Gegenstand des kantonalen Verfahrens sein konnte noch Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens sein kann , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision rendue en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant a pris part à la procédure de recours devant la Cour de justice . Il est particulièrement touché par l ' arrêt attaqué qui annule l ' autorisation de construire qu ' il avait obtenue le 31 octobre 2008 . Il peut ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à son annulation ou à sa modification . Il a dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . 2 . Dans un grief d ' ordre formel qu ' il convient d ' examiner en premier lieu , le recourant se plaint d ' une violation de son droit d ' être entendu . Il reproche à la Cour de justice d ' avoir annulé l ' autorisation de construire sur la base d ' arguments nullement invoqués par la partie adverse et sur lesquels il n ' a jamais pu se déterminer .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . 2 . Der nachträglich eingereichte Klinikbericht vom 7 . Mai 2013 stellt , wie der Beschwerdeführer auch selber anerkennt , ein unzulässiges neues Beweismittel dar ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) und ist daher bei der vorliegenden Beurteilung nicht zu beachten . 3 . Im angefochtenen Entscheid , auf den verwiesen wird , sind die Bestimmungen und Grundsätze zu den Begriffen Invalidität und Erwerbsunfähigkeit , zum nach dem Grad der Invalidität abgestuften Anspruch auf eine Invalidenrente , zur Aufgabe von Arzt und Ärztin bei der Invaliditätsbemessung , sowie zur Beweiswürdigung , insbesondere im Hinblick auf ärztliche Berichte und Gutachten , zutreffend dargelegt . Gleiches gilt für die gesetzliche Regelung , wonach ein Rentenanspruch unter anderem voraussetzt , dass die versicherte Person während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindestens 40 % arbeitsunfähig gewesen ist ( Art . 28 Abs . 1 lit . b IVG ) . 4 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Ist der Täter der Ehegatte des Opfers und lebt er mit diesem in einer Lebensgemeinschaft , werden sexuelle Nötigung und Vergewaltigung auf Antrag verfolgt . Das Antragsrecht erlischt nach sechs Monaten . Art . 28 Abs . 4 ist nicht anwendbar ( Art . 189 Abs . 2 und 190 Abs . 2 StGB ) . a ) Die Ehegattin hatte am 28 . März 1998 die gemeinsame Wohnung verlassen und am 20 . Juli 1998 Strafklage unter anderem wegen sexueller Nötigung erhoben . Dieser Strafantrag erfasste somit die sechs Monate vor dem 20 . Juli 1998 . Für den Zeitraum zwischen dem 20 . Januar und dem 28 . März 1998 wurde der Beschwerdegegner daher der mehrfachen Vergewaltigung schuldig gesprochen . Für die angeklagten sexuellen Nötigungen zwischen September 1996 und Januar 1998 nahm das Bezirksgericht an , mit dem Strafantrag wegen Vergewaltigung in der Ehe habe das Opfer seinen Willen zur Strafverfolgung geäussert . Anders als im Falle eines fehlenden Strafantrags bestehe hier kein Grund , die Strafverfolgung wegen Nötigung gemäss Art . 181 StGB auszuschliessen . Entsprechend verurteilte es den Beschwerdegegner wegen eines Vorfalls vor dem Frühsommer 1997 wegen Nötigung gemäss Art . 181 StGB ( Urteil des Bezirksgerichts S . 27 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Dem Beschwerdeführer werden unter anderem zwei Einbruchdiebstähle in ein Verkaufsgeschäft vorgeworfen . Das Bezirksgericht Baden verurteilte ihn am 23 . Januar 2012 wegen mehrfachen Diebstahls , mehrfacher Sachbeschädigung und mehrfachen Hausfriedensbruchs ( sowie weiterer Delikte ) zu 120 Tagessätzen Geldstrafe zu Fr . 50 . - - , bedingt aufgeschoben bei einer Probezeit von drei Jahren , und einer Busse von Fr . 600 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von 12 Tagen . Eine dagegen gerichtete Berufung wies das Obergericht des Kantons Aargau am 27 . November 2012 ab . Der Beschwerdeführer beantragt beim Bundesgericht einen teilweisen Freispruch und macht geltend , er habe die beiden Einbruchdiebstähle nicht begangen . Die Beweiswürdigung kann vor Bundesgericht gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG bzw . willkürlich im Sinne von Art . 9 BV ist . Willkür liegt vor , wenn der angefochtene Entscheid offensichtlich unhaltbar ist , mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht , eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft . Dass eine andere Lösung ebenfalls vertretbar erscheint , genügt nicht ( BGE 137 I 1 E . 2 . 4 ) . Die angebliche Willkür ist in der Beschwerde präzise zu rügen , und die Rüge ist zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Kritik , wie sie vor einer Instanz mit voller Kognition vorgebracht werden kann , genügt nicht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer wendet sich ausschliesslich gegen den Schuldspruch der vorsätzlichen Tötung gemäss Art . 111 StGB . Soweit er der mehrfachen groben Verletzung der Verkehrsregeln schuldig gesprochen wurde , ficht er das vorinstanzliche Urteil nicht an . 1 . 2 Hinsichtlich des Schuldspruchs der vorsätzlichen Tötung stellt die Vorinstanz folgenden , für den Kassationshof verbindlichen ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) Sachverhalt fest : Am 4 . Oktober 2000 , spätestens gegen ca . 02 . 00 Uhr , traf der Beschwerdeführer mit drei Freunden in Winterthur , in der Nähe des Hauptbahnhofes , auf Y . _ , welcher ebenfalls von Kollegen begleitet war . Y . _ war mit seinem Ford Escort Cosworth 4x4 und der Beschwerdeführer mit seinem neu erworbenen BMW M3 unterwegs . Die jungen Männer beschlossen , da der Klub , in welchem sie zunächst einkehren wollten , bereits geschlossen hatte , mit ihren Wagen zur Raststätte Kemptthal zu fahren . Der Beschwerdeführer äusserte sich dabei etwas abschätzig über den Ford Escort Cosworth von Y . _ und gab diesem zu verstehen , dass sein BMW M3 das bessere Auto sei . Der Beschwerdeführer , der nunmehr nur noch von einem Freund begleitet wurde , setzte sich zusammen mit seinem Beifahrer in den BMW M3 , wobei keiner der beiden die Sicherheitsgurten anlegte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Entscheid über die Ausrichtung von Direktzahlungen gemäss Art . 70 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 29 . April 1998 über die Landwirtschaft ( Landwirtschaftsgesetz , LwG ; SR 910 . 1 ) . Es handelt sich um ein Urteil des Bundesverwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , gegen das die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht grundsätzlich zulässig ist ( vgl . Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Auf die fraglichen Beiträge besteht Anspruch , und es gilt insofern kein gesetzlicher Ausschlussgrund ( vgl . Art . 83 lit . k und s BGG ) . 2 . 2 . 1 Gemäss Art . 70 LwG richtet der Bund Bewirtschaftern von bodenbewirtschafteten bäuerlichen Betrieben unter der Voraussetzung des ökologischen Leistungsnachweises allgemeine Direktzahlungen aus .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 302 consid . 3 p . 303 , 306 consid . 1 . 1 p . 308 , 321 consid . 1 p . 324 ; 129 III 415 consid . 2 . 1 ) . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions tendant à l ' annulation de la résiliation du bail et , subsidiairement , à la prolongation maximale du bail , le recours en réforme , qui est dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8000 fr . ( art . 46 OJ ; cf . ATF 119 II 147 consid . 1 ; 111 II 384 consid . 1 ) , est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le taux de la rente d ' invalidité allouée au recourant . Singulièrement , il y a lieu d ' examiner s ' il existe un lien de causalité entre l ' accident du 24 juin 2004 et les troubles psychiques et neuropsychologiques présentés par l ' intéressé . Le jugement attaqué portant sur une prestation en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 3 LTF ) . 3 . Le jugement entrepris expose de manière exacte les dispositions légales , ainsi que les principes jurisprudentiels applicables au présent cas , de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Verfügung vom 24 . Oktober 2006 stellte das Statthalteramt des Bezirkes Winterthur eine Untersuchung gegen X . _ infolge Eintritts der absoluten Verjährung ein . Die Kosten wurden auf die Staatskasse genommen . Eine Entschädigung wurde nicht ausgerichtet . Mit Schreiben vom 19 . November 2006 stellte X . _ ein Begehren um gerichtliche Beurteilung der Entschädigungsfolgen der eingestellten Untersuchung . Er beantragte im wesentlichen , das Statthalteramt sei zu verpflichten , ihm eine direkt an seine Vertreterin auszahlbare Entschädigung von Fr . 1 ' 089 . 25 auszurichten . Mit Verfügung vom 28 . November 2006 wurde dem Statthalteramt eine Frist zur schriftlichen Stellungnahme angesetzt . Mit Datum vom 19 . Dezember 2006 reichte das Statthalteramt eine begründete und zwei Seiten umfassende Stellungnahme ein und beantragte die Bestätigung der Entschädigungsregelung ( KA act . 6 ) . Die Einzelrichterin in Strafsachen des Bezirkes Winterthur verfügte am 10 . August 2007 , die Kosteneinsprache werde abgewiesen und die Einstellungsverfügung vom 24 . Oktober 2006 bestätigt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz geht unter Hinweis auf die erstinstanzlichen Erwägungen von folgendem unbestrittenen Sachverhalt aus : Der Beschwerdeführer fuhr am 20 . Januar 2011 um 18 . 45 Uhr mit seinem Personenwagen in die Altstadt von Brugg . Um 20 . 57 Uhr wurde er wegen Missachtung eines Fahrverbots ( sowie wegen Parkierens innerhalb des signalisierten Parkverbots ) gebüsst , wobei er wenige Minuten später aus der Altstadt herausfuhr . Nach den vorinstanzlichen Feststellungen besteht bei der Einfahrt in die Altstadt ( Storchengasse ) eine Zonensignalisation ( im Sinne von Art . 2a der Signalisationsverordnung vom 5 . September 1979 [ SSV ; SR 741 . 21 ] ) . Diese wird bei der Ausfahrt aus der Altstadt ( Hauptstrasse ) aufgehoben . Angezeigt wird ( angeordnet von oben nach unten ) ein als Zonensignal dargestelltes " Parkieren mit Parkscheibe " mit der näheren Umschreibung " 07 . 00 - 19 . 00 Uhr " ( Signale 2 . 59 . 1 und 4 . 18 gemäss Anhang 2 der SSV ) , eine " Begegnungszone " ( Signal 2 . 59 . 5 ) sowie ein " Verbot für Motorwagen , Motorräder und Motorfahrräder " mit dem Zusatz " 19 . 00 - 07 . 00 Uhr " ( Signal 2 . 14 ; vgl . vorinstanzliche Akten pag . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O