considerations: Erwägungen : 1 . Vorliegend handelt es sich um einen Entscheid ( dazu BGE 135 II 22 E . 1 . 2 S . 24 ) in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) , wogegen die Beschwerde ans Bundesgericht zulässig ist ( e contrario Art . 83 BGG ) . Vorinstanz bildet das Bundesverwaltungsgericht ( Art . 86 BGG ) . Die Beschwerde ist fristgerecht eingegangen ( Art . 100 BGG ) . Der Beschwerdeführer als Verfügungsadressat ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer vertritt zunächst die Auffassung , dass zum Entzug der Akkreditierung mangels ausdrücklicher Normierung bei den Sanktionen in Art . 18 InfoRegl . und aufgrund der mit dem Entzug verbundenen Einschränkungen der Rechte der Betroffenen das Bundesverwaltungsgericht als Gesamtgericht zuständig sei und nicht das Generalsekretariat . Die Verfügung sei deshalb aufzuheben . Nach Art . 16 VGG ist das Bundesverwaltungsgericht als Gesamtgericht nur in wenigen Fällen vorgesehen ( Abs . 1 lit . a bis lit . i ) ; dazu gehört der Entzug der Akkreditierung nicht . Im InfoRegl . wird das Bundesverwaltungsgericht zwar verschiedentlich angesprochen , insbesondere bei der Verkündung , Veröffentlichung und Anonymisierung von Urteilen ( Art . 4 , 5 und 8 InfoRegl . ) . Dabei wird es allerdings nicht als Gesamtgericht bzw . Entscheidbehörde , sondern als Institution erwähnt . Nach dem InfoRegl . kommen Aufgaben der Verwaltungskommission und dem Generalsekretariat zu . Die Verwaltungskommission ist zuständig bei der Information auf Anfrage ( Art . 10 f . InfoRegl . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und in welchem Umfang auf eine staatsrechtliche Beschwerde einzutreten ist ( BGE 129 I 302 E . 1 S . 305 ; 130 I 312 E . 1 S . 317 ) . Nach Art . 84 Abs . 2 OG ist die staatsrechtliche Beschwerde nur zulässig , wenn die behauptete Rechtsverletzung nicht sonst wie gerügt werden kann . Im vorliegenden Fall steht in erster Linie die Zulässigkeit der eidgenössischen Berufung in Frage : Diese ist indes - von hier nicht zutreffenden Ausnahmen ( Art . 44 f . OG ) abgesehen - nur in Zivilrechtsstreitigkeiten gegeben ( Art . 44 u . Art . 46 OG ) . Unter einer Zivilrechtsstreitigkeit versteht die Rechtsprechung ein kontradiktorisches Verfahren zwischen verschiedenen Personen als Trägerinnen privater Rechte , das die endgültige und dauernde Regelung zivilrechtlicher Verhältnisse zum Ziel hat ( BGE 124 III 463 E . 3a S . 464 ; 129 III 301 E . 1 . 2 . 2 S . 304 ) . Diese Voraussetzungen sind hier nicht erfüllt . Ob die Zustimmung zum ( Freihand - ) Verkauf einer Liegenschaft aus dem Mündelvermögen erteilt werden kann oder nicht , ist eine Frage der nichtstreitigen Gerichtsbarkeit und stellt damit keine Zivilrechtsstreitigkeit im Sinne von Art . 44 und 46 OG dar ( BGE 100 II 6 S . 7 ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Saisi d ' un pourvoi en nullité , le Tribunal fédéral contrôle l ' application du droit fédéral ( art . 269 PPF ) sur la base exclusive de l ' état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 277biset 273 al . 1 let . b PPF ) . Le raisonnement juridique doit se fonder sur les faits retenus dans la décision attaquée , dont le recourant ne peut s ' écarter . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs invoqués , mais il ne peut aller au - delà des conclusions du recourant ( art . 277bis PPF ) . Celles - ci , qui doivent être interprétées à la lumière de leur motivation , circonscrivent les points litigieux ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 ) . 2 . Le recourant fait valoir qu ' il aurait dû être condamné non pour assassinat ( art . 112 CP ) , mais pour meurtre au sens de l ' art . 111 CP . Il soutient que l ' homicide a été commis alors qu ' il était sous l ' emprise de la cocaïne , sans aucune préméditation et lors d ' une violente bagarre . Selon lui , il aurait agi alors que les événements s ' enchaînaient dans le cadre d ' un affrontement physique et alors qu ' il pouvait légitimement craindre l ' intervention de tiers .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Invoquant une application arbitraire du nouvel art . 239 CPP / GE , le recourant estime que la partie civile n ' a pas qualité pour recourir en appel contre l ' acquittement du prévenu . 1 . 1 Selon l ' art . 239 CPP / GE , qui est en vigueur depuis le 13 février 2007 et applicable en l ' occurrence , la voie de l ' appel devant la Cour de justice est ouverte au procureur général , à l ' accusé ou au condamné et à la partie civile ( al . 1 ) . La partie civile n ' est toutefois pas recevable à contester les peines et les mesures prononcées , hormis la décision concernant la restitution de valeurs patrimoniales , l ' allocation au lésé , le cautionnement préventif et la publication du jugement ( al . 2 ) . En matière d ' application du droit cantonal , l ' arbitraire et la violation de la loi ne sauraient être confondus ; une violation de la loi doit être manifeste et reconnue d ' emblée pour être considérée comme arbitraire . Le Tribunal fédéral n ' a pas à déterminer quelle est l ' interprétation correcte que l ' autorité cantonale aurait dû donner des dispositions applicables ; il doit uniquement examiner si l ' interprétation qui a été faite est défendable . Il n ' y a pas arbitraire du seul fait qu ' une autre solution paraît également concevable , voire même préférable ( ATF 132 I 13 consid . 5 . 1 ; 131 I 217 consid . 2 . 1 ; 128 II 259 consid . 5 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist indessen vorher ergangen , weshalb sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) . 1 . 2 Da die Verwaltungsgerichtsbeschwerde am 1 . Juli 2006 bereits hängig war , sind auch die auf diesen Zeitpunkt in Kraft getretenen , für Streitigkeiten um Leistungen der Invalidenversicherung geltenden Anpassungen von Art . 132 und Art . 134 OG gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG nicht anwendbar . Die Beurteilung hat daher mit voller Kognition zu erfolgen und das Verfahren ist kostenfrei ( Art . 132 und Art . 134 OG je in der massgebenden , bis 30 . Juni 2006 in Kraft gestandenen Fassung ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich gestützt auf Abklärungen in erwerblicher und medizinischer Hinsicht das Gesuch der 1962 geborenen F . _ um Zusprechung einer Invalidenrente mit Verfügung vom 15 . Mai 2009 mangels anspruchsrelevanter Invalidität ablehnte , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die dagegen erhobene Beschwerde , mit welcher F . _ die Zusprechung einer Dreiviertelsrente beantragen liess , mit Entscheid vom 13 . Sep - tember 2010 abwies , dass F . _ mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beantragen lässt , in Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids sei ihr eine Viertelsrente der Invalidenversicherung zuzusprechen , dass die IV - Stelle und das Bundesamt für Sozialversicherungen auf eine Vernehmlassung verzichten , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden kann , wobei das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) ; das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) , dass die Vorinstanz die zur Beurteilung des Rentenanspruchs massgebenden Bestimmungen und Grundsätze einschliesslich der Rechtsprechung zutreffend dargelegt hat ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le jugement entrepris porte sur des prestations de l ' assurance - invalidité , de sorte que le Tribunal fédéral examine uniquement si l ' autorité cantonale de recours a violé le droit fédéral , y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation , si les faits pertinents ont été constatés de manière manifestement inexacte ou incomplète ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 al . 2 OJ [ dans sa teneur selon le ch . III de la loi fédérale du 16 décembre 2005 portant modification de la LAI , en vigueur depuis le 1er juillet 2006 ] , en relation avec les art . 104 let . a et b , ainsi que 105 al . 2 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Selon la cour cantonale , la volonté des parties était que la demanderesse et son père s ' engagent envers la Banque , par l ' intermédiaire de la défenderesse , à garantir le paiement de la dette contractée par Y . _ S . A . Du point de vue juridique , il s ' agissait donc d ' un cautionnement . Comme les cautions étaient en l ' occurrence des personnes physiques , la déclaration de cautionnement aurait dû revêtir la forme authentique ( art . 493 al . 2 CO ) . Tel n ' ayant pas été le cas , le cautionnement litigieux était nul . Que le document signé le 20 octobre 1992 par la demanderesse et son père fût intitulé " mandat " et que les parties aient procédé en deux étapes - mandat de cautionner donné à la défenderesse , puis cautionnement de celle - ci envers la Banque - n ' y changeait rien .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione impugnata è stata pronunciata precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) . 1 . Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione impugnata è stata pronunciata precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass auf die frist - und nach Korrektur nunmehr auch formgerecht eingereichte Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten einzutreten ist ( Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 sowie Art . 100 Abs . 1 BGG ) ; dass die Beschwerdeführer vorbringen , sie hätten mit Eingabe vom 27 . Juni 2012 sehr wohl eine verbesserte Beschwerdeschrift sowie die verlangte Vollmacht beim Verwaltungsgericht eingereicht , doch sei diese aufgrund eines Kanzleiversehens der Vorinstanz nicht zu den Akten genommen worden ; dass das Verwaltungsgericht diese Darstellung ausdrücklich bestätigt und zur Erklärung darauf hinweist , dass in der Eingabe der Beschwerdeführer vom 27 . Juni 2012 weder auf die Geschäftsnummer des bereits hängigen Verfahrens noch auf die Verfügung des Verwaltungsgerichts vom 13 . Juni 2012 betreffend Nachfristansetzung Bezug genommen worden sei ; dass das Urteil der Vorinstanz somit auf einer offensichtlich unrichtigen Sachverhaltsfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 sowie Art . 105 Abs . 1 und Abs . 2 BGG ) beruht , was die Beschwerdeführer vor Bundesgericht zutreffend einwenden ; dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten deshalb gutzuheissen und die Sache in Aufhebung des angefochtenen Entscheids zur Neubeurteilung an das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern zurückzuweisen ist ; dass bei diesem Ausgang des Verfahrens keine Gerichtskosten zu erheben sind ( Art . 66 Abs . 1 und Abs . 4 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Grundlagen für die Beurteilung der geltend gemachten Leistungen ausführlich wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Grundlagen für die Beurteilung der geltend gemachten Leistungen ausführlich wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . 2 . Eine der Voraussetzungen für den Leistungsanspruch der Beschwerdeführerin besteht darin , dass während der Dauer des Versicherungsverhältnisses , mithin während der Anstellung bei der X . _ AG bis zum Ablauf der Nachdeckungsfrist ( Art . 10 Abs . 3 BVG in der bis 31 . Dezember 1994 gültig gewesenen , vorliegend anwendbaren Fassung ; Ziff . 7 . 2 des Personalstiftungsreglementes 1992 ) eine Arbeitsunfähigkeit eingetreten ist , deren Ursache schliesslich zur Invalidität geführt hat . 2 . 1 Im angefochtenen Entscheid wird die vorliegend zu prüfende und einzig umstrittene Frage , ob die Invalidität in einem im Sinne der zu Art . 23 BVG ergangenen Rechtsprechung ( vgl . statt vieler SVR 2001 BVG Nr . 18 S . 69 ) erheblichen Zusammenhang mit der während des Vorsorgeverhältnisses aufgetretenen Arbeitsunfähigkeit steht , auf Grund fehlender zeitlicher Konnexität verneint und die Frage der - kumulativ - erforderlichen materiellen Konnexität ( Gleichartigkeit des invalidisierenden im Vergleich zu dem die versicherte Arbeitsunfähigkeit bedingenden Leidens ) offen gelassen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht hat bereits in seinem Urteil 2C_936 / 2010 vom 24 . Dezember 2010 betreffend die Durchsetzungshaft gegenüber dem heutigen Beschwerdeführer , der im Übrigen bereits damals vom gleichen Anwalt vertreten war , den Zweck und die gesetzlichen Voraussetzungen der Durchsetzungshaft dargelegt und ausgeführt , wie die Überprüfung der Geeignetheit bzw . Erforderlichkeit und der Verhältnismässigkeit im Einzelfall zu erfolgen habe ( a . a . O . E . 1 ) . Es kann deshalb auf die dortigen Ausführungen verwiesen werden . 2 . 2 . 1 Das Bundesgericht hat sodann im damaligen Urteil festgehalten , der Beschwerdeführer bestreite nicht , mit seiner Familie rechtskräftig aus der Schweiz weggewiesen worden zu sein , seine Ausreisepflicht wiederholt missachtet zu haben und nicht in Ausschaffungshaft genommen werden zu können , weil die nigerianischen Behörden sich weigern , ihn gegen seinen Willen zurückzunehmen . Unbestrittenermassen weigere er sich auch nach wie vor , mit seiner Familie die Rückreise in die gemeinsame Heimat anzutreten . Er bestreite indessen die Verhältnismässigkeit seiner Festhaltung . Diese sei mit Blick auf seine familiären Verhältnisse und seine hier eingeschulten Kinder , welche kein Wort Ibo sprächen , ungeeignet , ihn dazu zu bewegen , das Land zu verlassen . An den damals festgestellten Umständen hat sich nach den unbestrittenen Feststellungen der Vorinstanz nichts geändert .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde nach Art . 82 lit . c BGG kann die Verletzung von politischen Rechten geltend gemacht werden . Dazu zählt die Rüge , ein Referendum mit Gegenvorschlag sei zu Unrecht für ungültig erklärt worden . Von der Beschwerde werden sowohl eidgenössische als auch kantonale und kommunale Stimmrechtssachen erfasst ( Art . 88 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Das Beschwerderecht steht gemäss Art . 89 Abs . 3 BGG jeder Person zu , die in der betreffenden Angelegenheit stimmberechtigt ist . Die Beschwerdeführer 2 bis 5 sind unbestrittenermassen im Kanton Zürich stimmberechtigt und daher im Hinblick auf die Ungültigerklärung des Gegenvorschlags zur Beschwerde legitimiert . Ebenfalls als legitimiert gelten nach der Rechtsprechung die politischen Parteien , die im Gebiet des betreffenden Gemeinwesens tätig sind , sowie politische Vereinigungen , namentlich ad hoc gebildete , mit juristischer Persönlichkeit ausgestattete Initiativ - und Referendumskomitees ( BGE 134 I 172 E . 1 . 3 . 1 S . 175 ; Urteil 1C_247 / 2008 vom 21 . Januar 2009 E . 1 . 1 , in : Pra 2009 Nr . 83 S . 564 ; je mit Hinweisen ) . Diese Voraussetzungen sind in Bezug auf den VFSN gegeben . Er bezweckt nach seinen Statuten , Überflüge der südlichen Region des Flughafens Kloten durch zivile Flugzeuge zu verhindern und legt dar , die Erhebung des Referendums massgeblich mitgetragen zu haben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , nach Art . 10 Abs . 2 VVAG obliege der Entscheid über die Versteigerung des Anteilsrechts oder die Auflösung des Gemeinschaftsverhältnisses der Aufsichtsbehörde , vorliegend umfasse das Anteilsrecht zwei Konten sowie zwei Liegenschaften , im Gegensatz zu den Konten sei der Wert des Liegenschaftsanteilsrechts aufgrund der im Pfändungsverfahren erstellten Akten nicht bestimmbar , die vom Betreibungsamt angesetzte Einigungsverhandlung habe ( wegen Fernbleibens sämtlicher Beteiligter und mangels Einreichung von Unterlagen ) keine neuen Ergebnisse liefern können , demzufolge greife gemäss Art . 10 Abs . 3 VVAG die zweite Variante , d . h . die Auflösung des Gemeinschaftsverhältnisses Platz , die Gläubiger hätten diese Verwertungsart ausdrücklich beantragt und weder die Mitanteilsinhaber noch die Beschwerdeführerin würden sich ihr widersetzen bzw . sich dazu äussern , schliesslich seien die Gläubiger nach Art . 10 Abs . 4 VVAG zur Vorschussleistung aufzufordern mit der ( in der erwähnten Bestimmung ausdrücklich vorgesehenen ) Androhung , dass bei Säumnis das Anteilsrecht als solches versteigert werde , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Par ordonnance du 25 août 1999 , notifiée le 27 août suivant à son destinataire , le Président du Tribunal fédéral des assurances a imparti au recourant un délai de 14 jours à partir de la notification de cette ordonnance pour verser une avance de frais de 500 fr . Invité à se déterminer sur le respect de ce délai , le recourant a produit un récépissé dont il ressort qu ' il s ' est acquitté du montant de 500 fr . auprès des postes portugaises le 7 septembre 1999 , soit en temps utile ( art . 150 al . 1 et 4 OJ ; art . 34 de la Convention de sécurité sociale entre la Suisse et le Portugal du 11 septembre 1975 ) . 2 . - En instance fédérale , seul doit être examiné le point de savoir si le Tribunal cantonal des assurances du canton de Vaud aurait dû réviser son jugement du 10 septembre 1996 , conformément à l ' art . 108 al . 1 let . i LAA , à la lumière des pièces que le recourant avait produites . Dès lors , les conclusions du recourant tendant au versement d ' une rente d ' invalidité sont irrecevables .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Dans le présent procès , les tribunaux genevois étaient saisis à la fois d ' une demande principale du locataire tendant à l ' octroi d ' une indemnité pour plus - value , au sens de l ' art . 260a al . 3 CO , et d ' une demande reconventionnelle du bailleur visant au paiement de loyers arriérés ainsi que d ' une indemnité pour occupation illicite de la chose précédemment louée . A la suite d ' un incident soulevé sur ce point par le défendeur , le Tribunal des baux et loyers s ' est prononcé sur la qualité pour agir ( alias légitimation active ) du locataire , qu ' il a admise . Il n ' a pas statué sur la conclusion reconventionnelle prise par le bailleur . La Chambre d ' appel en matière de baux et loyers a confirmé ce jugement dans l ' arrêt attaqué . Cet arrêt ne constitue pas une décision finale tombant sous le coup de l ' art . 48 OJ ( sur cette notion , cf . ATF 127 III 433 consid . 1b / aa et les arrêts cités ) , dès lors qu ' il ne tranche qu ' une question préjudicielle en relation avec la demande principale et ne règle pas le sort de la demande reconventionnelle . Il ne s ' agit que d ' une décision incidente .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . _ ( geb . 1989 ) kam 2007 aus der Dominikanischen Republik im Familiennachzug in die Schweiz und erhielt hier eine Niederlassungsbewilligung . Am 24 . Mai 2013 heiratete sie einen Landsmann , den sie in der Folge in die Schweiz nachziehen wollte . Im Rahmen des entsprechenden Gesuchs stellte das Amt für Migration des Kantons Luzern fest , dass sich A . _ während über sechs Monaten im Ausland aufgehalten hatte ; es hielt am 16 . September 2013 deshalb fest , dass ihre Niederlassungsbewilligung erloschen sei ( Art . 61 Abs . 2 AuG ; SR 142 . 20 ) . Die hiergegen eingereichten kantonalen Rechtsmittel blieben ohne Erfolg . A . _ beantragt vor Bundesgericht , das Urteil des Kantonsgerichts des Kantons Luzern vom 1 . September 2014 aufzuheben , ihr die Niederlassungsbewilligung zu belassen bzw . festzustellen , dass diese nicht erloschen sei . Sie macht geltend , der angefochtene Entscheid verletze Art . 8 EMRK und den Grundsatz von Treu und Glauben ( Art . 9 BV ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Compte tenu des prestations convenues en l ' espèce , il n ' est pas douteux que le contrat conclu entre les parties doit être qualifié de bail à ferme non agricole ( art . 275 CO ) . Les parties ne le contestent d ' ailleurs pas . La règle de l ' art . 74 al . 1 let . a LTF visant le contrat de bail à loyer ( art . 253 CO ) , elle ne s ' applique pas dans le cas d ' un bail à ferme ( BERNARD CORBOZ , in Commentaire de la LTF , no 25 ad art . 74 LTF ; BEAT RUDIN , in Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2008 , no 12 ad art . 74 LTF et la référence ) . Le recours n ' est donc recevable que si la valeur litigieuse s ' élève au moins à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours dont il est saisi ( ATF 130 II 65 consid . 1 p . 67 , 249 consid . 2 p . 250 , 302 consid . 3 p . 304 ) . 1 . 1 Selon l ' art . 87 OJ , le recours de droit public est recevable contre les décisions préjudicielles et incidentes sur la compétence et sur les demandes de récusation , prises séparément . Ces décisions ne peuvent être attaquées ultérieurement ( al . 1 ) . Il est recevable contre d ' autres décisions préjudicielles et incidentes prises séparément que s ' il peut en résulter un préjudice irréparable ( al . 2 ) . Le recours de droit public n ' est donc en principe recevable que contre les décisions finales .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral examine librement et d ' office toutes les conditions de recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 II 470 consid . 1 p . 472 ) . Toutefois , dans la mesure où elles ne sont pas immédiatement données , le recourant doit , sous peine d ' irrecevabilité , exposer en quoi les conditions de recevabilité sont réunies , en particulier en quoi il a qualité pour recourir ( art . 42 al . 1 et 2 LTF ; ATF 135 III 46 consid . 4 p . 47 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist als Eigentümerin der an die geplante Dachterrasse angrenzenden Liegenschaft zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist daher grundsätzlich einzutreten . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht - einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens - gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Bundesrecht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten - einschliesslich die willkürliche Anwendung von kantonalem Recht - prüft es dagegen nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und genügend begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 mit Hinweisen ) . Ob die Rügen der Beschwerdeführerin diesen Anforderungen entsprechen , ist im jeweiligen Zusammenhang zu prüfen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das kantonale Gericht hat die Voraussetzungen , unter denen die Verwaltung eine formell rechtskräftige Verfügung , welche nicht Gegenstand materieller richterlicher Beurteilung gebildet hat , in Wiedererwägung ziehen kann ( BGE 122 V 21 Erw . 3a , 173 Erw . 4a , 271 Erw . 2 , 368 Erw . 3 , 121 V 4 Erw . 6 , je mit Hinweisen ) , richtig wiedergegeben . Darauf kann verwiesen werden . b ) Vorliegend hat die IV - Stelle mit Verfügungen vom 5 . und 16 . Januar 1996 sowie 10 . Januar und 21 . März 1997 einen Taggeldanspruch nur für einen Tag pro Woche , nämlich für denjenigen des zwecks Umschulung notwendigen Schulbesuchs bejaht . Sie hat dabei übersehen , dass der Beschwerdegegner die bis zum Beginn der Umschulung ausgeübte Erwerbstätigkeit als Zählerableser nicht mehr ausüben konnte , sondern nunmehr im angestammten Betrieb umschulungsbedingt als Sachbearbeiter im Einzugs - und Auszugswesen tätig war . Die für die Taggeldberechtigung erforderliche ( alternative ) Anspruchsvoraussetzung der eingliederungsbedingten Arbeitsverhinderung ( Art . 22 Abs . 1 IVG ) war daher ab Umschulungsbeginn während der ganzen Woche und nicht nur für den Tag des Schulbesuchs gegeben . Streitig ist , ob der Versicherte Anspruch auf Korrektur dieses Rechtsanwendungsfehlers mittels Wiedererwägung der Verfügungen rückwirkend ab Beginn der Umschulung ( 21 . November 1995 ) oder erst mit Wirkung ab Entdeckung des entsprechenden Irrtums im Dezember 1997 hat . Die IV - Stelle hat am 26 . Januar 1998 Letzteres angeordnet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer ist durch seine Eltern als gesetzliche Vertretung berechtigt ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 2 BGG i . V . m . Art . 38 Abs . 1 lit . b JStPO ) , gegen die letztinstanzliche obergerichtliche Entscheidung ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) Beschwerde in Strafsachen betreffend die Parteientschädigung ( Art . 429 Abs . 1 lit . a StPO ) zu führen . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz verletze Art . 429 Abs . 1 lit . a StPO , weil sie nicht den Aufwand ermittelt , sondern von einem Streitwert von Fr . 50 . - - ausgehend Fr . 300 . - - als gerechtfertigt annehme . Sie habe einen Aufwand von Fr . 1 ' 240 . - - zugrunde gelegt und das aktualisierte Kostenblatt im Betrage von Fr . 1 ' 929 . 50 nicht berücksichtigt sowie willkürlich Barauslagen von Fr . 32 . - - bzw . Fr . 54 . 50 nicht entschädigt . Die Vorinstanz sei von " rein wirtschaftlichen Interessen " ausgegangen . Im Vordergrund stehe die Verletzung der Unschuldsvermutung . Ferner hätte sie ihm angesichts der beabsichtigten Herabsetzung der Kostennote das rechtliche Gehör gewähren müssen . 2 . 2 . Die Vorinstanz prüft den bestrittenen Sachverhalt und kommt zum Ergebnis , der genaue Ablauf des Verkehrsunfalls bleibe unklar . Es lasse sich den Akten nicht entnehmen , dass der Beschwerdeführer mit unangemessen hoher Geschwindigkeit gefahren wäre . Es ergebe sich unter diesen Umständen kein klares Fehlverhalten , weshalb eine Kostenauflage gemäss Art . 426 Abs . 2 StPO nicht gerechtfertigt sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Streitig ist , ob der Beschwerdegegner Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung hat . Das kantonale Gericht hat die einschlägigen Rechtsgrundlagen dafür zutreffend dargelegt ( Art . 6 und Art . 16 ATSG ; Art . 28 f . IVG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über die Übernahme der Kosten von im Ausland erbrachten Leistungen aus der obligatorischen Krankenpflegeversicherung ( Art . 34 Abs . 1 und 2 KVG ; Art . 36 Abs . 2 KVV ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Richtig ist insbesondere , dass ein Notfall vorliegt , wenn Versicherte bei einem vorübergehenden Auslandaufenthalt einer medizinischen Behandlung bedürfen und eine Rückreise in die Schweiz nicht angemessen ist , nicht aber , wenn sich Versicherte zum Zwecke dieser Behandlung ins Ausland begeben ( Art . 36 Abs . 2 KVV ) . 2 . - In Übereinstimmung mit dem kantonalen Gericht ist beweismässig nicht erstellt , dass sich der Versicherte zum Zwecke der Behandlung ins Ausland begeben hat . Dies wird im letztinstanzlichen Verfahren zu Recht nicht bestritten . Aufgrund der Aktenlage ist vielmehr mit überwiegender Wahrscheinlichkeit davon auszugehen , dass akute Schmerzen im rechten Kniegelenk , die während der Anreise zum alljährlichen Kuraufenthalt des Versicherten in Z . _ , Slowakei , beim Umsteigen im Bahnhof A . _ aufgetreten sind , der Anlass zur Konsultation in der Klinik X . _ vom 27 . Oktober 1999 bildeten . Fest steht damit , dass der Bedarf einer medizinischen Behandlung beim Versicherten während eines vorübergehenden Aufenthalts in Deutschland aufgetreten ist . Dr . med . D . _ stellte aufgrund ausführlicher manueller Untersuchungen sowie einer Kernspintomographie des betroffenen Kniegelenks die Diagnose :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Art . 89 Abs . 1 OG muss die staatsrechtliche Beschwerde innerhalb von 30 Tagen , von der nach dem kantonalen Recht massgebenden Eröffnung des Urteils an gerechnet , dem Bundesgericht schriftlich eingereicht werden . Diese Frist steht vom 18 . Dezember bis und mit dem 1 . Januar still ( Art . 34 Abs . 1 lit . c OG ) . Das angefochtene Urteil wurde gemäss Vermerk auf der letzten Seite am 22 . Dezember 2000 versandt und der Beschwerdeführer hat es nach seinen Angaben am 27 . Dezember 2000 zugestellt erhalten . Wegen des Stillstands begann die Frist erst am 2 . Januar 2001 zu laufen , wobei dieser Tag bei der Berechnung nicht berücksichtigt wird ( Art . 32 Abs . 1 OG ; BGE 122 V 60 E . 1 ) . Damit lief die dreissigtägige Frist am 1 . Februar 2001 ab , womit die am 31 . Januar 2001 der Post übergebene Beschwerdeschrift rechtzeitig eingereicht worden ist . Die abweichende Berechnung der Beschwerdegegnerin beruht auf der irrtümlichen Annahme , dass das kantonale und nicht das Bundesrecht über den Stillstand der Frist bestimmt ( vgl . BGE 81 II 86 f . ; Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Bd . I , N . 2 . 1 zu Art . 34 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1959 ) stammt aus Mazedonien . Er verfügt seit dem 22 . Dezember 1997 gestützt auf die am 28 . Juni 2000 geschiedene Ehe mit einer Schweizer Bürgerin über eine Niederlassungsbewilligung . Am 10 . März 2001 heiratete er seine frühere mazedonische Gattin wieder , mit der er drei Kinder hat ( geb . 1979 / 1980 / 1994 ) , wovon eines während der Ehe mit seiner Schweizer Partnerin gezeugt worden ist . 1 . 2 Am 19 . Mai bzw . 10 . September 2004 ( Einspracheentscheid ) widerrief das Migrationsamt des Kantons Aargau die Niederlassungsbewilligung von X . _ und sistierte das von ihm gestellte Familiennachzugsgesuch für seine Frau und das jüngste Kind bis zur Rechtskraft des Entscheids ; X . _ habe bei der Erteilung der Niederlassungsbewilligung wesentliche Informationen verschwiegen und diese dadurch erschlichen . Das Rekursgericht im Ausländerrecht des Kantons Aargau bestätigte diesen Entscheid auf Beschwerde hin am 29 . April 2005 . 1 . 3 X . _ beantragt vor Bundesgericht , seine Niederlassungsbewilligung sei nicht zu widerrufen und das Migrationsamt sei anzuweisen , auf das Familiennachzugsgesuch einzutreten . 1 . 3 X . _ beantragt vor Bundesgericht , seine Niederlassungsbewilligung sei nicht zu widerrufen und das Migrationsamt sei anzuweisen , auf das Familiennachzugsgesuch einzutreten . 2 . Die Beschwerde erweist sich als offensichtlich unbegründet und kann ohne Einholen von Vernehmlassungen und Akten im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigt werden :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ vermietete die Studiowohnung in seiner von ihm im Erdgeschoss bewohnten Liegenschaft jeweils kurzfristig an Sexarbeiterinnen zu einem Tagespreis von Fr . 80 bis Fr . 100 . - . Am 13 . August 2009 war das Studio an A . _ aus Ungarn und am 12 . Februar 2010 an B . _ aus Litauen vermietet . Beide waren zum fraglichen Zeitpunkt als erotische Masseusen tätig und verfügten über eine gültige Kurzaufenthaltsbewilligung EG / EFTA respektive eine Aufenthaltsbewilligung B , die zur Ausübung einer selbstständigen Erwerbstätigkeit berechtigen . 2 . Das Obergericht des Kantons Glarus sprach X . _ am 29 . August 2014 im Berufungsverfahren " vom Vorwurf des mehrfachen Beschäftigens ausländischer Arbeitnehmerinnen ohne Bewilligung im Sinne von Art . 117 Abs . 1 AuG in Verbindung mit Art . 11 Abs . 3 AuG " frei . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid steht die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG offen . Zwar handelt es sich um einen Zwischenentscheid ; da er aber einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann , ist die Beschwerde gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist als direkter Adressat und vom Entscheid in seinen Rechten unmittelbar Betroffener zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Nach Art . 132 Abs . 1 lit . b StPO ordnet die Verfahrensleitung über die Fälle der notwendigen Verteidigung hinaus dann eine amtliche Verteidigung an , wenn die beschuldigte Person nicht über die erforderlichen Mittel verfügt und die Verteidigung zur Wahrung ihrer Interessen geboten ist ( vgl . BGE 139 IV 113 E . 4 . 1 ) . Zur Wahrung der Interessen der beschuldigten Person ist die Verteidigung namentlich geboten , wenn es sich nicht um einen Bagatellfall handelt und der Straffall in tatsächlicher oder rechtlicher Hinsicht Schwierigkeiten bietet , denen die beschuldigte Person allein nicht gewachsen wäre ( Art . 132 Abs . 2 StPO ) . Ein Bagatellfall liegt jedenfalls dann nicht mehr vor , wenn eine Freiheitsstrafe von mehr als 4 Monaten , eine Geldstrafe von mehr als 120 Tagessätzen oder gemeinnützige Arbeit von mehr als 480 Stunden zu erwarten ist ( Art . 132 Abs . 3 StPO ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ , geb . 1972 , Staatsangehörige der Union Serbien Montenegro , heiratete am 16 . Dezember 1996 in Pristina ( Kosovo ) den damals 18 Jahre alten Schweizer Bürger Y . _ . Am 18 . August 1999 reiste sie in die Schweiz ein und stellte ein Asylgesuch , welches Ende 1999 , unter gleichzeitiger Anordnung der Wegweisung , abgewiesen wurde . Die Wohnadresse ihres Ehemannes konnte X . _ nicht eruieren , und sie wohnte auch nie mit ihm zusammen . Angesichts ihrer Ehe mit einem Schweizer wurde indessen vom Wegweisungsvollzug abgesehen , und am 2 . September 2002 wurde ihr eine bis 8 . August 2003 befristete Aufenthaltsbewilligung erteilt , deren Erneuerung mit Verfügung des Migationsamtes des Kantons Zürich vom 17 . November 2003 abgelehnt wurde . Ein hiegegen erhobener Rekurs an den Regierungsrat des Kantons Zürich blieb erfolglos , und am 29 . September 2004 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den regierungsrätlichen Beschluss erhobene Beschwerde ab . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 4 . November 2004 beantragt X . _ , den Entscheid des Verwaltungsgerichts aufzuheben und ihr eine Aufenthaltsbewilligung zuzusprechen . Per Fax ist beim Regierungsrat des Kantons Zürich dessen Beschluss vom 14 . Juli 2004 eingeholt worden . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind weitere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . Das Urteil , mit dessen Ausfällung das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos wird , ergeht im vereinfachten Verfahren ( Art . 36a OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im Einspracheentscheid der SUVA vom 27 . Oktober 1997 , auf welchen die Vorinstanz verweist , ist die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen ( vgl . auch BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) und adäquaten ( vgl . auch BGE 123 III 112 Erw . 3a , 123 V 103 Erw . 3d , 139 Erw . 3c , 122 V 416 Erw . 2a , je mit Hinweisen ) Kausalzusammenhang zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) , namentlich zur Adäquanzbeurteilung bei psychischen Unfallfolgen ( BGE 115 V 135 ff . Erw . 4 - 7 ) , zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Zu prüfen ist , ob die SUVA zu Recht den Fall auf den 31 . Dezember 1996 abgeschlossen und weitere Leistungen abgelehnt hat mit der Begründung , dass keine somatischen Unfallfolgen mehr vorlägen und ein allfälliges psychisches Beschwerdebild nicht als adäquat kausale Folge des Unfalles vom 27 . November 1995 zu betrachten sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen zuständigkeitsverneinenden Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) , der von einem oberen kantonalen Gerichterging , das als Fachgericht für handelsrechtliche Streitigkeiten und als einzige kantonale Instanz eingesetzt ist ( Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG ) . Sie ist innert der Beschwerdefrist ( Art . 100 BGG ) von der mit ihren Rechtsbegehren unterlegenen Partei ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) eingereicht worden . Eine Streitwertgrenze besteht für Beschwerden gegen Urteile kantonaler Handelsgerichte nicht ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ; BGE 139 III 67 E . 1 . 2 S . 69 ) . Die Beschwerdeschrift enthält einen begründeten Antrag ( Art . 42 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Nach Art . 6 Abs . 1 ZPO können die Kantone ein Fachgericht bezeichnen , welches als einzige kantonale Instanz für handelsrechtliche Streitigkeiten zuständig ist ( Handelsgericht ) . Gemäss Art . 6 Abs . 2 ZPO gilt eine Streitigkeit als handelsrechtlich , wenn : die geschäftliche Tätigkeit mindestens einer Partei betroffen ist ( lit . a ) ; gegen den Entscheid die Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht offen steht ( lit . b ) ; und , die Parteien im schweizerischen Handelsregister oder in einem vergleichbaren ausländischen Register eingetragen sind ( lit . c ) . Diese drei Voraussetzungen müssen nach dem Gesetzeswortlaut kumulativ gegeben sein , damit eine handelsrechtliche Streitigkeit im Sinne von Art . 6 Abs . 1 ZPO vorliegt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer bringt vor , die Vorinstanz würdige die Beweise willkürlich und verletze den Grundsatz " in dubio pro reo " , indem sie als erstellt erachte , dass er am 15 . September 2012 5 Gramm Kokain besorgt und weitergegeben habe . Die Entgegennahme von 90 Gramm Kokain am 25 . September 2012 bestreitet er demgegenüber nicht . 1 . 2 . Unter Verweis auf das erstinstanzliche Urteil würdigt die Vorinstanz ausführlich und sorgfältig den zeitlichen Ablauf der Ereignisse , die geführten Telefongespräche , die nachgewiesenen Standorte der Mobiltelefone der beteiligten Personen sowie die Aussagen des Beschwerdeführers und von C . _ . Sie legt schlüssig dar , wie sie zu dem von ihr als erstellt erachteten Sachverhalt gelangt ( Urteil , S . 9 ff . ) . Zusammengefasst erwägt sie , B . _ habe am 15 . September 2012 telefonisch 5 Gramm Kokain bei C . _ bestellt . Letzterer habe nur zwei Minuten nach diesem Gespräch den Beschwerdeführer angerufen , um die Drogen zu organisieren . Zu deren Beschaffung habe der Beschwerdeführer kurz darauf A . _ kontaktiert und diesen wenig später getroffen , um das Kokain in Empfang zu nehmen . Anschliessend habe der Beschwerdeführer die Drogen B . _ oder C . _ übergeben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt zunächst die Mitwirkung von Oberrichter C . _ am angefochtenen Entscheid . Dieser hat im Rahmen einer früheren Tätigkeit als Rechtsanwalt die Interessen des Beschwerdeführers im Zusammenhang mit den Folgen des Unfalls von August 1997 vertreten ( Vollmacht vom 27 . Januar 1998 ) , dies längstens bis September 1999 . Der Beschwerdeführer beruft sich auf § 92 Abs . 1 lit . d des solothurnischen Gesetzes über die Gerichtsorganisation ( GO ) vom 13 . März 1977 . Danach ist ein Richter oder Gerichtsschreiber von der Ausübung des Amtes ausgeschlossen , wenn er in der gleichen Sache ( unter anderem ) bereits als Richter , Gerichtsschreiber , Parteivertreter oder Verwaltungsbeamter tätig war ; vorbehalten bleiben die in der Prozessgesetzgebung vorgesehenen Ausnahmen . Der Beschwerdeführer vertritt die Auffassung , die Rechtsfolgevoraussetzung " in der gleichen Sache " beziehe sich auf die Folgen des Verkehrsunfalls schlechthin .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit separaten Verfügungen vom 16 . August 2007 erteilte der Rechtsöffnungsrichter beim Kantonsgerichtspräsidium Y . _ den Beschwerdegegnern je definitive Rechtsöffnung in der Betreibung Nr . 123911 des Betreibungsamtes Y . _ für den Betrag von Fr . 7 ' 449 . 75 nebst Zins zu 2 % auf Fr . 6 ' 687 . 35 seit dem 21 . Juni 2007 sowie die Kosten der Betreibung und in der Betreibung Nr . 123915 des Betreibungsamtes Zug für Fr . 11 ' 214 . 50 nebst Zins zu 3 . 5 % auf Fr . 10 ' 651 . - - seit dem 24 . Mai 2007 . Der Beschwerdeführer gelangte gegen beide Verfügungen an das Obergericht des Kantons Zug , welches beide Verfahren vereinigte und die Beschwerden mit Entscheid vom 11 . September 2007 abwies . Der Beschwerdeführer gelangt mit Beschwerde in Zivilsachen bzw . mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde vom 18 . Oktober 2007 an das Bundesgericht mit dem sinngemässen Begehren , das angefochtene Urteil aufzuheben und die Rechtsöffnungsbegehren abzuweisen . Für das bundesgerichtliche Verfahren ersucht er um unentgeltliche Rechtspflege . Das Obergericht und die Beschwerdegegner schliessen auf Abweisung der Beschwerde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschluss vom 21 . Juni 2011 , mit welchem das Obergericht die Abweisung des Haftentlassungsgesuchs des Beschwerdeführers bestätigt hat , ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid in einer Strafsache , gegen den gemäss Art . 78 ff . BGG grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen offen steht . Nach Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ist die Beschwerde gegen den selbstständig eröffneten Zwischenentscheid zulässig , da die Fortsetzung der Sicherheitshaft einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( vgl . Urteil 1B_277 / 2011 vom 28 . Juni 2011 E . 1 . 1 ) . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG beschwerdebefugt , zumal er sich nach wie vor in Sicherheitshaft befindet und deshalb ein aktuelles Interesse an der Behandlung der Beschwerde hat . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen einzutreten . 1 . 2 Nicht einzutreten ist auf den Antrag des Beschwerdeführers , der Beschluss des Bezirksgerichts vom 27 . Mai 2011 sei aufzuheben . Dieser Entscheid ist durch den Entscheid der Vorinstanz ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) und gilt als inhaltlich mitangefochten ( vgl . BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 , 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob eine unfallbedingte Einschränkung der Arbeitsfähigkeit bzw . der Erwerbsfähigkeit des Beschwerdeführers vorliegt und ihm somit ab dem 1 . März 2012 eine Invalidenrente der Unfallversicherung zusteht . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich dagegen , dass die Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland eine Strafuntersuchung wegen Falschbeurkundung und Nötigung eingestellt hat und im angefochtenen Entscheid ein dagegen gerichteter Rekurs abgewiesen wurde . Wie der Rechtsmittelbelehrung des angefochtenen Entscheids zu entnehmen ist , richtet sich die Bescherdelegitimation nach dem Bundesgerichtsgesetz ( BGG ) . Da die Staatsanwaltschaft am kantonalen Verfahren beteiligt war , ist der Beschwerdeführer indessen nicht Privatstrafkläger im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 BGG . Da er durch die angezeigten Straftaten nicht in seiner körperlichen , psychischen oder sexuellen Integrität unmittelbar beeinträchtigt wurde , ist er auch nicht Opfer im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG in Verbindung mit Art . 1 Abs . 1 des Opferhilfegesetzes ( OHG ) . Der Geschädigte , der nicht Opfer im Sinne des OHG ist , ist grundsätzlich nicht legitimiert , Beschwerde in Strafsachen zu erheben ( BGE 133 IV 228 ) . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer wurde in der Kostenvorschussverfügung versehentlich auf BGE 133 IV 128 hingewiesen und nicht auf BGE 133 IV 228 . Es ist deshalb verständlich , dass er nach der Konsultation der nicht einschlägigen Belegstelle an der Beschwerde festgehalten hat . Unter den gegebenen Umständen kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil , ein Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 90 BGG ) , betrifft die Nichtigerklärung einer erleichterten Einbürgerung gestützt auf Art . 27 Abs . 1 BüG , somit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Die Ausnahme der ordentlichen Einbürgerung gemäss Art . 83 lit . b BGG erstreckt sich nicht auf die Nichtigerklärung der Einbürgerung . Der Beschwerdeführer hat sich am Verfahren vor der Vorinstanz beteiligt und ist beschwerdelegitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Unzulässig ist der Antrag des Beschwerdeführers , auch den Entscheid des BFM aufzuheben . Dieser ist durch das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) und gilt als inhaltlich mitangefochten ( BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 mit Hinweis ) . 1 . 3 Nicht einzutreten ist auf den Antrag , es sei festzustellen , dass die erleichterte Einbürgerung des Beschwerdeführers nicht nichtig sei . Ein Interesse an einer derartigen Feststellung , welches über das Interesse an der Gutheissung des Antrags auf Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids hinausgeht , wird nicht dargetan und ist auch nicht erkennbar ( BGE 133 II 353 E . 1 S . 356 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 509 consid . 8 . 1 p . 510 , 65 consid . 1 p . 67 et les arrêts cités ; spécialement pour le recours en réforme : 129 III 415 consid . 2 . 1 p . 415 et l ' arrêt cité ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision prise en dernière instance cantonale relative à la récusation d ' un procureur dans une procédure pénale peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale , malgré son caractère incident . L ' auteur de la demande de récusation débouté a qualité pour agir en vertu de l ' art . 81 al . 1 LTF . Le recours a été déposé en temps utile . 2 . Le recourant se plaint d ' établissement inexact des faits et de violations de son droit d ' être entendu . Il reproche en premier lieu à la décision attaquée de mêler faits et droit , sans énoncer les faits qui ont été retenus et ceux qui ont été écartés . Le recourant se contente toutefois d ' affirmations générales , sans prétendre que la décision attaquée ne satisferait pas aux exigences de l ' art . 112 al . 1 LTF . Les motifs de l ' ordonnance attaquée ont manifestement permis au recourant de faire valoir l ' ensemble de ses arguments de fond , de sorte que l ' obligation formelle de motiver est respectée .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) La décision par laquelle la Commission fédérale accorde l ' entraide administrative en application de l ' art . 38 LBVM et ordonne la transmission de documents et de renseignements à une autorité étrangère , peut directement faire l ' objet d ' un recours de droit administratif au sens des art . 97 ss OJ ( cf . art . 39 LBVM ; ATF 125 II 65 consid . 1 p . 69 , 79 consid . 2 p . 80 ) . b ) Aussi bien les époux , titulaires du compte bancaire faisant l ' objet des renseignements dont la communication est litigieuse , que la banque X . _ , invitée par la Commission fédérale à fournir lesdits renseignements , ont qualité pour recourir au sens de l ' art . 103 lettre a OJ ( cf . ATF 125 II 65 consid . 1 p . 69 , 79 consid . 3b p . 81 - 82 ) . 2 . - Saisi d ' un recours de droit administratif , le Tribunal fédéral vérifie d ' office l ' application du droit fédéral , y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation ( cf . art . 104 lettre a OJ ; ATF 125 II 497 consid . 1b / aa p . 500 ) . Il examine en particulier librement si les conditions pour accorder l ' entraide administrative sont remplies et dans quelle mesure la coopération internationale doit être accordée .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la demanderesse qui a été entièrement déboutée de ses conclusions et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse largement le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme paraît en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 32 al . 2 et 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Vorinstanz hat die Bestimmung über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Zu ergänzen ist , dass der Versicherte nach Art . 28 Abs . 1 IVG Anspruch auf eine ganze Rente hat , wenn er mindestens zu 66 2 / 3 % , auf eine halbe Rente , wenn er mindestens zu 50 % oder auf eine Viertelsrente , wenn er mindestens zu 40 % invalid ist ; in Härtefällen hat der Versicherte nach Art . 28 Abs . 1bis IVG bereits bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % Anspruch auf eine halbe Rente . Für die Bemessung der Invalidität wird gemäss Art . 28 Abs . 2 IVG das Erwerbseinkommen , das der Versicherte nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihm zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte , in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen , das er erzielen könnte , wenn er nicht invalid geworden wäre .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil erging in Anwendung des Bundesgesetzes vom 19 . Juni 1992 über den Datenschutz ( DSG ; SR 235 . 1 ) . Es geht um eine zivilrechtliche Klage zur Durchsetzung eines Berichtigungsanspruchs nach Art . 15 DSG zwischen zwei Privatpersonen . In einer solchen Konstellation mit zwei privaten Parteien handelt es sich um eine zivilrechtliche Streitigkeit , weshalb die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich das zulässige Rechtsmittel an das Bundesgericht ist ( Art . 72 BGG ) . Das Streitwerterfordernis gilt nicht , da die Angelegenheit als nicht vermögensrechtlich zu betrachten ist ( Urteile 4A_506 / 2014 vom 3 . Juli 2015 E . 3 ; 4A_406 / 2014 / 4A_408 / 2014 vom 12 . Januar 2015 E . 2 . 1 , nicht publ . in : BGE 141 III 119 ; 4A_688 / 2011 vom 17 . April 2012 E . 1 mit Hinweis , nicht publ . in : BGE 138 III 425 ) . Das angefochtene Urteil bildet überdies einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde in Zivilsachen einzutreten . Damit ist die subsidiäre Verfassungsbeschwerde unzulässig ( Art . 113 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht vereinigt mehrere Verfahren , wenn diese in einem engen sachlichen Zusammenhang stehen ( BGE 126 V 283 E . 1 ; 113 Ia 390 E . 1 ; je mit Hinweisen ) , was vorliegend der Fall ist . Es rechtfertigt sich , die beiden Beschwerden gestützt auf Art . 71 BGG in sinngemässer Anwendung von Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP zu vereinigen und in einem einzigen Entscheid zu beurteilen . 2 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwiefern auf eine Beschwerde einzutreten ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 mit Hinweisen ) . 2 . 1 Der Beschwerdeführer ficht mit seiner Beschwerde vom 14 . September 2011 ( Datum der Postaufgabe ) einzig das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 20 . April 2010 an . Das Kassationsgericht des Kantons Zürich wies seine Nichtigkeitsbeschwerde gegen dieses Urteil mit Beschluss vom 22 . Juli 2011 ab , soweit es darauf eintrat . Gemäss dem vorliegend noch anwendbaren aArt . 100 Abs . 6 BGG ( AS 2006 1234 ) hat die Frist zur Einreichung der Beschwerde gegen das obergerichtliche Urteil mit der Eröffnung des Kassationsgerichtsentscheids zu laufen begonnen ( BGE 135 III 337 E . 1 . 3 S . 339 f . mit Hinweisen ) . Sie ist vorliegend gewahrt ( Art . 44 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid , der Schadenersatz - und Genugtuungsansprüche gegenüber der Gemeinde Wollerau zum Gegenstand hat und damit eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts im Sinne von Art . 82 lit . a BGG betrifft . Da kein Ausschlussgrund nach Massgabe von Art . 83 BGG gegeben ist und - zumal ein Haftungsfall im Sinne von Art . 85 Abs . 1 lit . a BGG ( d . h . eine vermögensrechtliche Angelegenheit ) im Streit liegt ( vgl . BGE 134 V 138 E . 1 . 2 . 2 S . 141 f . mit Hinweisen ) - auch die Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - offensichtlich erreicht wird , steht dagegen die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 82 ff . BGG offen . Der Beschwerdeführer ist hierzu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid stützt sich zur Hauptsache auf kantonales Staatshaftungs - bzw . Verantwortlichkeitsrecht . Insofern kommt als Beschwerdegrund im Wesentlichen die Verletzung von Bundes - und Völkerrecht , insbesondere von verfassungsmässigen Rechten der Bundesverfassung , in Frage ( Art . 95 BGG ) . Die Anwendung des kantonalen Rechts als solches bildet nicht Beschwerdegrund . Überprüft werden kann insoweit nur , ob der angefochtene Entscheid auf willkürlicher Gesetzesanwendung beruht oder ob das Gesetz oder seine Anwendung sonstwie gegen übergeordnetes Recht verstossen ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 1 S . 251 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' à défaut , le recours est irrecevable , que le recours ne contient aucune conclusion , qu ' il ne satisfait par ailleurs manifestement pas aux exigences minimales de motivation , que la recourante allègue en effet ne pas avoir reçu la somme réclamée par le Service des prestations complémentaires ( SPC ) au titre de prestations indûment touchées , soit le montant de 4 ' 144 fr . , qui a au demeurant été confirmé par la juridiction cantonale , que ce faisant , la recourante ne prend pas position par rapport à la motivation du jugement entrepris , en expliquant en quoi et pourquoi celui - ci serait contraire au droit ou en quoi les constatations de la juridiction cantonale seraient manifestement inexactes , insoutenables , voire arbitraires ( au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF ) , que , manifestement irrecevable ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , le présent recours doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l ' art . 108 LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires , vu les circonstances ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Am 24 . September 1976 verstarb X . _ . Er hinterliess als gesetzliche Erben Witfrau A . _ und die Kinder D . _ , F . _ , C . _ , B . _ und E . _ . Strittig in dem seit 31 . Mai 1988 hängigen Erbteilungsprozess ist das Schicksal des Landwirtschaftsbetriebs , dessen Zugehörigkeit zum Nachlass mittlerweile rechtskräftig feststeht ( vgl . den die Parteien betreffenden BGE 116 II 259 Nr . 47 ) . Der von E . _ klageweise geforderten ungeteilten Zuweisung zum Ertragswert widersetzen sich die übrigen Miterben mit Ausnahme von F . _ , die die klägerischen Rechtsbegehren anerkannte und sich ausserhalb des Prozesses zu halten erklärte . In zweiter Instanz wies zuletzt das Obergericht des Kantons Thurgau die Streitsache zur Feststellung und Teilung des Nachlasses im Sinne der Erwägungen an das Bezirksgericht Z . _ zurück . In den Erwägungen bejahte das Obergericht den Anspruch von E . _ auf ungeteilte Zuweisung des landwirtschaftlichen Gewerbes ( Urteil vom 27 . Juni 2000 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( vgl . BGE 119 V 80 Erw . 1b , 118 V 69 Erw . 1b mit Hinweis ) . 2 . - Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 3 . - a ) Das kantonale Gericht hat insbesondere unter Hinweis auf Gesetz ( Art . 52 AHVG ) und Rechtsprechung ( vgl . auch BGE 123 V 12 mit Verweisungen ) die Voraussetzungen zutreffend dargelegt , unter denen ein verantwortliches Organ einer juristischen Person der Ausgleichskasse den durch schuldhafte Missachtung der Vorschriften über die Beitragsabrechnung und - bezahlung ( Art . 14 Abs . 1 AHVG ; Art . 34 ff . AHVV ) entstandenen Schaden zu ersetzen hat . Es kann darauf verwiesen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der angefochtene Beschluss der Bundesanwaltschaft ist eine Schlussverfügung i . S . v . Art . 80g Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 20 . März 1981 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen ( IRSG ; SR 351 . 1 ) . Er unterliegt zusammen mit den vorangehenden Zwischenverfügungen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht . Die Beschwerdeführerin ist als Inhaberin des Kontos , über das Auskunft erteilt werden soll , persönlich und direkt von der Rechtshilfemassnahme betroffen und hat ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung oder Änderung . Sie ist daher zur Beschwerde legitimiert ( Art . 80h lit . b IRSG , Art . 9a lit . a der Verordnung vom 24 . Februar 1982 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen [ IRSV ; SR 351 . 11 ] ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde einzutreten , soweit die vorgebrachten Rügen zulässig sind , was im Zusammenhang mit jeder Einzelnen zu prüfen ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' art . 89 al . 1 LTF confère la qualité pour former un recours en matière de droit public à quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire ( let . a ) , est particulièrement atteint par la décision ou l ' acte normatif attaqué ( let . b ) et a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( let . c ) . En particulier , constitue un intérêt digne de protection tout intérêt pratique ou juridique à demander la modification ou l ' annulation de la décision attaquée que peut faire valoir une personne atteinte par cette dernière . L ' intérêt digne de protection consiste ainsi en l ' utilité pratique que l ' admission du recours apporterait au recourant en lui évitant de subir un préjudice de nature économique , idéale , matérielle ou autre que la décision attaquée lui occasionnerait ( ATF 133 II 400 consid . 2 . 2 p . 404 , 409 consid . 1 . 3 p . 413 ; 131 V 298 consid . 3 sv . p . 300 ) . Il incombe au recourant d ' alléguer les faits qu ' il considère comme propres à fonder sa qualité pour agir lorsqu ' ils ne ressortent pas à l ' évidence de la décision attaquée ou du dossier de la cause ( ATF 133 II 249 consid . 1 . 1 p . 251 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die Rechtsmängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob für das Unfallereignis der L . _ vom 31 . Januar 2008 Versicherungsdeckung durch die SUVA besteht . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; BGE 135 V 412 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeschrift ist von Rechtsanwältin E . _ " i . A . " ( im Auftrag ) von Rechtsanwalt C . _ unterzeichnet . Beide sind im Anwaltsregister des Kantons Bern eingetragen und berechtigt , Parteien vor Bundesgericht zu vertreten ( Art . 40 BGG i . V . m . Art . 4 des Bundesgesetzes über die Freizügigkeit der Anwältinnen und Anwälte vom 23 . Juni 2000 ; BGFA , SR 935 . 61 ) . 1 . 2 Der letztinstanzliche kantonale Rechtsmittelentscheid ist in einer Zivilsache im Sinne von Art . 72 Abs . 1 BGG ergangen und schliesst das Verfahren ab ; die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich gegeben ( Art . 75 , Art . 90 BGG ) . Die Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ist nach Angabe der Vorinstanz erreicht und gibt zu keinen Bemerkungen Anlass . Die Beschwerdeführerinnen sind zur Beschwerde legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 lit . a und b BGG ) . Die Beschwerde ist fristgemäss erhoben worden ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) . 1 . 3 Mit vorliegender Beschwerde kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht ( Art . 95 lit . a BGG ) gerügt werden . Die Rüge einer Verletzung von kantonalem Gesetzesrecht ist unzulässig ( vgl . Art . 95 BGG ) . Die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten ist in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin rügt zunächst eine Verletzung ihres Anspruches auf rechtliches Gehör . Sie macht geltend , das Obergericht habe sich mit der von ihr in der Nichtigkeitsbeschwerde vorgebrachten Argumentation gar nicht auseinandergesetzt . Dies gelte einmal für ihr Vorbringen , die Parteien hätten in den AGB die Anwendung von Art . 377 OR nicht wegbedungen , vielmehr nur eine Laufdauer des Vertrages von drei Jahren vereinbart , ohne sich aber auf den Ausschluss eines vorzeitigen Vertragsrücktritts zu einigen . Weiter habe sie geltend gemacht , die Beschwerdegegnerin unterscheide nicht zwischen Vertragsrücktritt aus wichtigen Gründen und einer ordentlichen Kündigung . Ferner habe sie eingewendet , die Beschwerdegegnerin wolle nicht wahrhaben , dass weder der Auftrag noch der Werkvertrag Dauerschuldverhältnisse sein könnten . Auf all diese Argumente sei das Obergericht mit keinem Wort eingegangen . Dadurch habe es in willkürlicher Weise den in § 54 Abs . 1 ZPO / NW verankerten Gehörsanspruch verletzt ( Beschwerdeschrift , S . 14 f . Ziff . 15 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Aus den Erwägungen : 3 . - Umstritten ist vorliegend im Wesentlichen , ob die Beschwerdegegnerin in ihrem Vertrauen auf die Auskunft der Steuerverwaltung des Kantons Zug vom 15 . April 1988 zu schützen sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass zur Beschwerde gemäss Art . 19 SchKG legitimiert ist , wer durch den Entscheid der oberen Aufsichtsbehörde in seinen Rechten oder zumindest tatsächlich betroffen ist und ein eigenes schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Abänderung des angefochtenen Entscheides hat ( BGE 120 III 42 E . 3 S . 44 ) , dass die Vorinstanz die angefochtene Konkursandrohung in Gutheissung der Beschwerde aufgehoben hat ( Dispositiv - Ziffer 2 ) , dass der Beschwerdeführer durch den angefochtenen Entscheid - der allein Anfechtungsobjekt der Beschwerde gemäss Art . 19 SchKG bildet - nicht beschwert ist , dass der Beschwerdeführer sich vergeblich gegen die Erwägungen im angefochtenen Entscheid wendet , da sich die Beschwer aus dem Urteilsspruch und nicht aus den Erwägungen ergeben muss ( vgl . BGE 103 II 155 E . 3 S . 159 ) , dass der Beschwerdeführer schliesslich kein schutzwürdiges Interesse an der blossen Feststellung hat ( vgl . BGE 120 III 107 E . 2 S . 109 ) , ob die Aufsichtsbehörde die Regeln über die Beschwerdefrist gemäss Art . 17 Abs . 1 SchKG ( vgl . BGE 114 III 5 E . 3 ) richtig angewendet habe , wenn sie erwogen hat , die Beschwerdefrist könne als Verwirkungsfrist nicht erstreckt werden , und das Fristerstreckungsgesuch abgewiesen hat ( Dispositiv - Ziffer 1 ) , dass auf die Beschwerde insgesamt nicht eingetreten werden kann , dass mit dem vorliegenden Urteil das Gesuch um aufschiebende Wirkung hinfällig wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O