considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi d ' organisation judiciaire ( OJ ) est applicable à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi d ' organisation judiciaire ( OJ ) est applicable à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 I 140 consid . 1 . 1 p . 142 ) . 2 . 1 Les décisions de mesures provisionnelles en matière de divorce ne peuvent faire l ' objet que d ' un recours de droit public ( ATF 100 Ia 12 consid . 1a et b p . 14 ; 126 III 261 consid . 1 p . 262 et les arrêts mentionnés ) . Le présent recours a de plus été déposé en temps utile , compte tenu des féries de Noël ( art . 89 al . 1 et 34 al . 1 let . c OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz ist bei der Anspruchsberechnung für die Zeit vom 1 . April 2008 bis 31 . Dezember 2012 von einem Verzichtsvermögen nach Art . 11 Abs . 1 lit . g ELG ( sinngemäss anwendbar auch auf Beihilfen und Gemeindezuschüsse nach kantonalem Recht ; § 15 und 19a Abs . 3 des zürcherischen Zusatzleistungsgesetzes vom 7 . Februar 1971 [ ZLG ; LS 831 . 3 ] ) von mindestens Fr . 361 ' 324 . 40 ausgegangen . Als Folge davon resultierte - insoweit unbestritten - ein Einnahmenüberschuss und damit kein Anspruch auf Zusatzleistungen . Demgegenüber hatte die bis zur Verlegung des Wohnsitzes von C . _ nach B . _ auf den 1 . April 2008 zuständige Durchführungsstelle für die Monate Oktober bis Dezember 2007 sowie Januar bis März 2008 kein Verzichtsvermögen angerechnet , was zu einem Ausgabenüberschuss führte und Zusatzleistungen auslöste . 2 . Der Beschwerdeführer rügt , die erneute Prüfung der Frage nach anrechenbarem Verzichtsvermögen für die Zeit ab 1 . April 2008 allein aufgrund des Wechsels der Durchführungsstelle verletze Treu und Glauben ( Art . 5 Abs . 3 und Art . 9 BV ) . Er habe darauf vertrauen dürfen , dass diese weit zurückliegende Angelegenheit nicht plötzlich anders beurteilt werde und von ihm neue Beweise verlangt würden .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 , mit Hinweisen ) . 1 . 2 Der angefochtene Beschluss des Kassationsgerichts über die Erteilung der unentgeltlichen Rechtspflege ist im Rahmen eines Verfahrens betreffend eine Zivilsache ergangen , schliesst dieses jedoch nicht ab . Der angefochtene Beschluss ist daher - auch hinsichtlich der Regelung der Kosten - und Entschädigungsfolgen - als Zwischenentscheid zu qualifizieren ( Urteil 2C_759 / 2008 vom 6 . März 2009 E . 2 . 3 ) . 1 . 3 Die Beschwerde an das Bundesgericht ist gegen selbstständig eröffnete Zwischenentscheide möglich , wenn diese die Zuständigkeit oder Ausstandsbegehren betreffen ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Gegen andere Zwischenentscheide ist die Beschwerde gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG nur zulässig , sofern der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . Ist die Beschwerde gemäss dieser Regelung nicht zulässig oder wurde von ihr kein Gebrauch gemacht , so sind die betreffenden Vor - und Zwischenentscheide durch Beschwerde gegen den Endentscheid anfechtbar , soweit sie sich auf dessen Inhalt auswirken ( Art . 93 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi d ' organisation judiciaire ( OJ ) est applicable à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi d ' organisation judiciaire ( OJ ) est applicable à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Aux termes de l ' art . 57 al . 5 OJ , il est sursis en règle générale à l ' arrêt sur le recours en réforme jusqu ' à droit connu sur le recours de droit public . Selon la jurisprudence , cette disposition souffre toutefois des exceptions dans des situations particulières qui justifient l ' examen préalable du recours en réforme . Il en est ainsi lorsque ce recours apparaît irrecevable ( ATF 117 II 630 consid . 1a p . 631 et les références citées ) . Tel étant précisément le cas en l ' espèce , comme on va le voir , il se justifie de déroger au principe posé par l ' art . 57 al . 5 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 139 III 133 E . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Dieses muss so formuliert sein , dass es bei Gutheissung der Beschwerde zum Urteil erhoben werden kann . Das Rechtsbegehren des Beschwerdeführers ist insofern unklar , als er gleichzeitig die Abweisung der Klage und die Rückweisung der Sache zur Beurteilung der kantonalen Anschlussberufung verlangt . Rechtsbegehren sind indessen auch im Zusammenhang mit der Begründung auszulegen ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 136 ) . Aus der Begründung ergibt sich , dass der Beschwerdeführer Abweisung der Klage betreffend Mieterschäden und nicht mehr vorhandene Inventargegenstände beantragt . Die verlangte Rückweisung an die Vorinstanz bezieht sich demgegenüber auf die von der Erstinstanz geschützte Mietzinsforderung von Fr . 12 ' 000 . - - , die der Beschwerdeführer zwar grundsätzlich anerkennt , für die er sich aber auf Verrechnung berufen und insofern Anschlussberufung erhoben hatte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der vorinstanzliche Nichteintretensentscheid kann als Endentscheid im Sinne von Art . 91 BGG ( Urteil 9C_740 / 2008 vom 10 . Oktober 2008 E . 1 ) oder als - selbständig eröffneter - Vor - oder Zwischenentscheid über die Zuständigkeit nach Art . 92 Abs . 1 BGG betrachtet werden . Die dagegen erhobene Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist somit zulässig und es ist darauf einzutreten , da auch die übrigen formellen Gültigkeitserfordernisse gegeben sind .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht im Zirkularbeschluss vom 1 . Juni 2007 erwog , nach rechtskräftiger Abschreibung des Hauptprozesses zufolge Vergleichs ( durch Beschluss vom 13 . / 20 . April 2007 des Bezirksgerichts Arbon ) sei der Rekurs , soweit er sich gegen den Massnahmeentscheid vom 5 . März 2007 richte , mangels eines hängigen Hauptverfahrens gegenstandslos geworden , soweit der Beschwerdeführer weitergehende Massnahmebegehren stelle , sei der Rekurs abzuweisen , schliesslich werde der Beschwerdeführer ( nach Massgabe des im Vergleich vereinbarten Klagerückzugs bzw . seines Unterliegens im Rekursverfahren ) kostenpflichtig , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass sodann gegen Entscheide , die wie im vorliegenden Fall vorsorgliche Massnahmen zum Gegenstand haben , nur die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte offen steht ( Art . 98 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde ( nach Eingang einer Replik des Beschwerdeführers gegen die Vernehmlassung des Betreibungsamtes ) erwog , der Beschwerdeführer bringe in seiner Beschwerde keine Rechtsverletzung durch das Betreibungsamt vor , auf die Beschwerde sei somit mangels Begründung nicht einzutreten , die unentgeltliche Rechtspflege könne wegen Aussichtslosigkeit nicht bewilligt werden , schliesslich sei auch das Gesuch um Gewährung des Rechtsstillstandes abzuweisen , weil einerseits der von der Rechtsprechung für den Rechtsstillstand geforderte Zusammenhang zwischen der Zahlungsunfähigkeit und der Krankheit ( BGE 58 III 18 , 74 III 37 ) auf Grund der Akten und des eingereichten Arztzeugnisses nicht erstellt sei und weil es anderseits der Krankheitszustand des Beschwerdeführers diesem nicht verunmögliche , zur Besorgung seiner Angelegenheiten einen Vertreter zu bestellen , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des Urteils der Aufsichtsbehörde vom 4 . März 2015 hinausgehen oder damit in keinem Zusammenhang stehen , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , soweit sich die eine Eingabe der Beschwerdeführerin gegen die Steigerungsbedingungen richte , sei einerseits die 10 - tägige Beschwerdefrist nicht eingehalten ( öffentliche Auflage ab 13 . Februar 2012 , Einreichung der Beschwerde am 28 . Februar 2012 ) und fehle es anderseits an einer hinreichenden Begründung , soweit sich diese Eingabe gegen das Lastenverzeichnis richte , fehle es wiederum an einer genügenden Begründung , das Gleiche gelte schliesslich sowohl für die erwähnte Eingabe wie auch für eine weitere Eingabe , sofern diese Eingaben als Bestreitung im Sinne von Art . 140 Abs . 2 SchKG aufzufassen wären , auf beide Eingaben sei daher nicht einzutreten , dass zur Einreichung einer Beschwerde in Zivilsachen nur Anwälte oder die Parteien direkt befugt sind ( Art . 40 Abs . 1 BGG ) , indes vorliegend auf die Ansetzung einer Nachfrist zur Behebung der Unregelmässigkeit ausnahmsweise verzichtet wird ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Considérant : Que A . _ se trouve en détention préventive depuis le 14 juin 2001 , prévenu d ' infraction grave à la législation sur les stupéfiants ; Qu ' il a admis , notamment , s ' être livré au trafic d ' une quantité d ' héroïne comprise entre 150 et 200 grammes ; Que l ' instruction est close depuis le 3 octobre 2001 ; Que A . _ est renvoyé devant le Tribunal correctionnel du district de La Chaux - de - Fonds ; Que le Président de ce tribunal a ordonné une expertise psychiatrique ; Qu ' un rapport d ' expertise a ainsi été joint au dossier le 17 janvier 2002 ; Qu ' entre - temps , le prévenu a requis sa mise en liberté provisoire , que le Président a refusée par décision du 6 décembre 2001 ; Que le prévenu a recouru sans succès à la Cour de cassation pénale du canton de Neuchâtel ; Que cette juridiction a rejeté le recours le 15 janvier 2002 , la détention préventive se justifiant en raison du risque de récidive ; Que le Tribunal fédéral est saisi d ' un recours introduit par A . _ , dirigé contre ce dernier prononcé ; Que le recours ne paraît pas motivé conformément aux exigences de l ' art . 90 al . 1 let . b de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , son auteur se bornant à affirmer que le risque de récidive n ' est pas plus aigu dans son cas que dans celui de " n ' importe quel toxicomane " ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours en réforme dont il est saisi ( ATF 129 III 415 consid . 2 . 1 ) . 1 . 1 L ' arrêt attaqué , qui admet la compétence ratione loci des tribunaux genevois pour connaître de l ' action en libération de dette , constitue une décision incidente prise séparément au fond par la juridiction suprême du canton . A l ' appui de son recours , la défenderesse reproche principalement à la cour cantonale d ' avoir méconnu la Convention du 16 septembre 1988 concernant la compétence judiciaire et l ' exécution des décisions en matière civile et commerciale ( RS 0 . 275 . 11 ; ci - après CL ou Convention de Lugano ) . En vertu de l ' art . 49 al . 1 OJ , une telle décision peut faire l ' objet d ' un recours en réforme au Tribunal fédéral , dès lors que la Convention de Lugano appartient au droit fédéral ( ATF 125 III 108 consid . 3b p . 110 ) , étant rappelé que le recours en réforme doit être déposé immédiatement , sans attendre la décision finale ( art . 48 al . 3 OJ ; Corboz , Le recours en réforme au Tribunal fédéral , SJ 2000 II p . 1 ss , 9 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit seinen Rügen wendet sich der Beschwerdeführer gegen die obergerichtliche Feststellung des Sachverhalts , die im Verfahren der eidgenössischen Berufung von - eng begrenzten Ausnahmen abgesehen ( Art . 63 f . OG ) - verbindlich sein wird . Die staatsrechtliche Beschwerde ist deshalb vor der Berufung zu prüfen ( Art . 57 Abs . 5 OG ) , wobei auf das Verhältnis der beiden Rechtsmittel zueinander ( Art . 84 Abs . 2 OG ) im Sachzusammenhang einzugehen sein wird . Mit dem Antrag , Dispositiv - Ziff . 3 des angefochtenen Urteils aufzuheben , geht der Beschwerdeführer über das hinaus , was er gemäss seiner Begründung tatsächlich bezweckt , nämlich von seiner Unterhaltspflicht ab Oktober 2008 befreit zu werden . Mit diesen Vorbehalten ist auf die staatsrechtliche Beschwerde einzutreten . Die weiteren formellen Zulässigkeitsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: wird in Erwägung , dass das Obergericht ( II . Strafkammer ) des Kantons Zürich H . _ am 16 . September 1998 wegen passiver Bestechung und weiteren Straftaten zu 4 1 / 2 Jahren Zuchthaus und einer Geldbusse von Fr . 200 ' 000 . - - verurteilte , dass der Präsident des Kassationsgerichtes des Kantons Zürich am 14 . April 2000 ( während der gegen das Strafurteil hängigen kantonalen Nichtigkeitsbeschwerde ) ein Gesuch H . _s vom 20 . Februar 2000 um Entlassung aus dem vorzeitigen Strafvollzug abwies , dass H . _ gegen den Haftprüfungsentscheid vom 14 . April 2000 beim Bundesgericht eine vom 5 . Mai 2000 datierende staatsrechtliche Beschwerde erhob ( Postaufgabe : 17 . Mai 2000 ) , in der er seine Haftentlassung beantragt , dass der Beschwerdeführer seiner Eingabe ein Schreiben seines Rechtsvertreters vom 9 . Mai 2000 beigelegt hat , dass der Beschwerdeführer darin vorbringt , das Kassationsgericht des Kantons Zürich habe die kantonale Nichtigkeitsbeschwerde am 17 . April 2000 abgewiesen , das Strafurteil des Zürcher Obergerichtes vom 16 . September 1998 sei somit " in Rechtskraft erwachsen " , der Beschwerdeführer befinde sich " demnach seit dem 28 . April 2000 im definitiven Strafvollzug " , und er werde am 14 . Mai 2000 " 2 / 3 seiner Strafe verbüsst haben " , weshalb er beim zürcherischen Amt für Justizvollzug das Gesuch um Entlassung aus dem Strafvollzug gemäss Art . 38 Ziff . 1 StGB stelle ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint du refus du sursis . A cet égard , il soulève sommairement deux griefs , reprochant non seulement à la cour cantonale d ' avoir considéré le pronostic comme défavorable , mais de s ' être prononcée sur la question alors que les premiers juges ne l ' avaient pas fait . 2 . Le recourant n ' invoque aucune atteinte à un droit constitutionnel précis . Il ne prétend pas que la cour cantonale aurait statué sur la question litigieuse en violation arbitraire du droit cantonal de procédure et ne le démontre en tout cas pas conformément aux exigences de motivation de l ' art . 106 al . 2 LTF ( cf . ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) . Il n ' établit pas plus d ' atteinte à son droit d ' être entendu découlant de l ' art . 29 al . 2 Cst . ou à un autre droit constitutionnel d ' une manière qui satisfasse à ces exigences . Il n ' y a dès lors pas lieu d ' entrer en matière , faute de motivation suffisante . 3 . Le grief de violation de l ' art . 42 CP doit être rejeté . Le recourant a été condamné à une peine privative de liberté , qu ' il ne conteste pas , de 27 mois , donc supérieure à 2 ans . L ' octroi d ' un sursis complet est ainsi exclu pour ce motif déjà .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Staatsrechtliche Beschwerde kann gemäss Art . 84 Abs . 1 OG gegen kantonale Erlasse oder Verfügungen ( Entscheide ) geführt werden . Die Beschwerdeführerinnen gehen davon aus , dass es sich beim Entscheid Nr . XXX des Regierungsrats des Kantons Luzern vom 26 . März 2002 , welcher der Vergabemitteilung vom 27 . März 2002 zugrundeliegt , um eine auf kantonales Recht gestützte Verfügung handelt ; das Schreiben des Bau - , Umwelt - und Wirtschaftsdepartements vom 9 . November 2004 , worin festgehalten wird , dass der Regierungsrat den Widerruf dieses Entscheids erkläre , erweist sich ihrer Auffassung nach aus diesem Grund ebenfalls als gemäss Art . 84 Abs . 1 OG mit staatsrechtlicher Beschwerde anfechtbarer Entscheid .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement les conditions de recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 59 et les arrêts cités ) . 1 . 1 . Le recours en matière pénale , au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF , est en principe ouvert contre une décision relative à un séquestre , prise au cours de la procédure pénale , et confirmée en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Die Präsidentin hat in Erwägung , dass der Einzelrichter der March am 23 . Juli 2010 die Löschung der Beschwerdeführerin im Handelsregister verfügte ; dass der Präsident des Kantonsgerichts Schwyz mit Verfügung vom 5 . November 2010 auf einen von der Beschwerdeführerin dagegen erhobenen Rekurs wegen verspäteter Einreichung nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 13 . Dezember 2010 subsidiäre Verfassungsbeschwerde und Beschwerde in Zivilsachen erhob , mit der sie beantragt , die Verfügung vom 5 . November 2010 aufzuheben und das Handelsregister des Kantons Schwyz anzuweisen , von einer Löschung im Register abzusehen ; dass der Streitwert im kantonalen Verfahren nach unbestrittener Feststellung der Vorinstanz Fr . 30 ' 000 . - - nicht erreichte ; dass die Beschwerde in Zivilsachen nach Art . 72 ff . BGG angesichts dieser Feststellung unzulässig ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . a und Art . 51 Abs . 1 lit . c BGG ) und nicht geltend gemacht wird , dass die Beschwerde dennoch zulässig sei , weil sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellen würde ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; dass die Eingabe des Beschwerdeführers unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne der Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le recourant soutient que l ' internement prononcé à son encontre viole l ' art . 43 ch . 1 al . 2 CP . a ) Selon cette disposition , si , en raison de son état mental , le délinquant compromet gravement la sécurité publique et si cette mesure est nécessaire pour prévenir la mise en danger d ' autrui , le juge ordonnera l ' internement ; celui - ci sera exécuté dans un établissement approprié . L ' internement au sens de l ' art . 43 ch . 1 al . 2 CP concerne , d ' une part , les auteurs particulièrement dangereux qui ne sont accessibles à aucun traitement et , d ' autre part , ceux qui nécessitent un traitement et sont aptes à être traités mais dont on peut craindre qu ' ils ne commettent de graves infractions s ' ils sont l ' objet d ' un traitement ambulatoire ou s ' ils sont soignés dans un hôpital ou un hospice ; il s ' agit , dans cette seconde hypothèse , des auteurs qui , en dépit d ' un traitement ou de soins , risquent sérieusement de commettre des infractions graves , que ce soit à l ' intérieur ou à l ' extérieur de l ' établissement ; chez ceux - ci , les chances de guérison sont , à court ou à moyen terme , à ce point incertaines que des infractions graves sont à craindre dans l ' intervalle . Pendant l ' internement , une aide thérapeutique ou médicale doit si possible être prodiguée ; l ' aspect curatif doit être pris en compte en sus de l ' aspect sécuritaire .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör . Innerhalb der ihm mit Verfügung vom 18 . März 2008 gesetzten Frist habe er mit Schreiben vom 17 . April 2008 dem Verwaltungsgericht mitgeteilt , dass er an seiner Beschwerde festhalte . Gleichzeitig habe er um Erstreckung der Frist zur Einreichung einer Stellungnahme zu den Vernehmlassungen der Vorinstanz und der Beschwerdegegnerin ersucht . Das Verwaltungsgericht sei auf dieses Schreiben nicht eingegangen und habe fälschlicherweise ausgeführt , dass der Beschwerdeführer von der ihm mit Verfügung vom 18 . März 2008 eingeräumten Gelegenheit zur Stellungnahme keinen Gebrauch gemacht habe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Genugtuungsansprüche der Eltern ( Beschwerdeführer 1 ) 1 . Zur Nichtigkeitsbeschwerde legitimiert sind Opfer , wenn sie am kantonalen Verfahren beteiligt waren und der Entscheid ihre Zivilansprüche betrifft ( Art . 270 lit . e Ziff . 1 BStP ) . Die Eltern des Getöteten sind dem Opfer gleichzustellen , wenn sie Zivilansprüche geltend machen , soweit ihnen solche gegenüber dem Täter zustehen ( Art . 2 Abs . 2 lit . b OHG ) . In der Regel haben Eltern beim gewaltsamen Tod ihres Kindes gegenüber dem Täter einen Anspruch auf Genugtuung ( Art . 47 OR ; E . 2 . 2 ; BGE 118 II 404 E . 3b S . 408 mit Hinweisen ) . Die Beschwerdeführer 1 waren am kantonalen Verfahren beteiligt und fechten ausschliesslich den Zivilpunkt an . Da die Vorinstanz sowohl den strafrechtlichen Vorwurf wie den Zivilanspruch beurteilt hat , kann der Zivilpunkt nur mit Nichtigkeitsbeschwerde angefochten werden ( Art . 271 Abs . 1 BStP ) . Die Beschwerdeführer 1 beziffern vor Bundesgericht ihre Zivilansprüche rechtsgenüglich ( BGE 128 IV 53 E . 6a S . 70 ) . Die Berufungssumme von Fr . 8 ' 000 . - - ist offensichtlich erreicht ( Art . 46 OG i . V . m . Art . 271 Abs . 2 BStP ) . Es kann auf die Beschwerde eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Endentscheid in einer vermögensrechtlichen Zivilrechtsstreitigkeit mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen steht damit offen . Im Zusammenhang mit dem angefochtenen Nichteintretensentscheid steht ausschliesslich kantonales Zivilprozessrecht zur Debatte . Die Anwendung der betreffenden Normen kann nicht direkt bzw . mit voller Kognition , sondern einzig auf Willkür , d . h . auf eine Verletzung von Art . 9 BV hin geprüft werden ( BGE 134 II 349 E . 3 S . 351 ) , was entsprechend substanziierte Rügen voraussetzt : Es ist im Einzelnen darzulegen , inwiefern das kantonale Gericht willkürlich entschieden haben soll und der angefochtene Entscheid deshalb an einem qualifizierten und offensichtlichen Mangel leidet ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ) . Sodann kann auch die Verletzung anderer verfassungsmässiger Rechte vorgebracht werden , wobei für diese ebenfalls das strenge Rügeprinzip gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG gilt ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ) . Nebst dem Willkürverbot ruft der Beschwerdeführer das Rechtsgleichheitsgebot sowie " die in Art . 29 BV niedergelegten allgemeinen Verfahrensgarantien , einschliesslich dem Anspruch auf rechtliches Gehör " an . Ob und inwiefern diese Rügen begründet sind , wird im Sachzusammenhang zu erörtern sein .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Beschwerdeführer und C . _ mit Eingaben vom 7 . und 8 . Januar 2014 ( Poststempel vom 22 . Januar 2014 ) bei der Schlichtungsbehörde in Miet - und Pachtsachen des Bezirksgerichts Uster beantragten , es sei die Kündigung vom 28 . Dezember 2013 per 31 . März 2014 als ungültig zu erklären ; dass die Schlichtungsbehörde das Verfahren mit Beschluss vom 3 . März 2014 zufolge Gegenstandslosigkeit als erledigt abschrieb ; dass der Beschwerdeführer und C . _ beim Obergericht des Kantons Zürich Beschwerde erhoben , die mit Urteil vom 2 . April 2014 abgewiesen wurde ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 9 . Mai 2014 datierte , aber am 16 . Mai 2014 der Post übergebene Eingabe einreichte , in der er erklärte , " Einsprache " gegen das Urteil des Obergerichts vom 2 . April 2014 zu erheben ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat eine Verletzung des rechtlichen Gehörs durch die IV - Stelle festgestellt , den Mangel jedoch als geheilt erachtet . Der Beschwerdeführer rügt dies als bundesrechtswidrig ( Art . 95 lit . a BGG ) . Seine Vorbringen sind indessen zu wenig substanziiert und setzen sich mit den diesbezüglichen Erwägungen der Vorinstanz auch nicht auseinander ( Art . 41 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Darauf ist daher nicht näher einzugehen . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Bern , trat mit fünf Beschlüssen vom 18 . Mai , 22 . und 25 . Juni , 13 . Juli und 5 . August 2015 auf Beschwerden wegen Prozessunfähigkeit des Beschwerdeführers nicht ein ( BK 15 165 , 190 , 191 , 208 , 232 ) . Dieser wendet sich mit drei Beschwerden vom 22 . Juni , 20 . Juli und 19 . August 2015 ans Bundesgericht und beantragt unter anderem die Aufhebung der angefochtenen Beschlüsse ( 6B_651 , 733 und 797 / 2015 ) . Eine " Einbindung " des Falles in das Verfahren 6B_247 / 2015 ist nicht möglich , da dieses bereits am 31 . März 2015 erledigt wurde . Für die Einleitung von " ehrengerichtlichen " Verfahren gegen Oberrichter ist das Bundesgericht nicht zuständig . Soweit sich der Beschwerdeführer nicht mit der Frage seiner Prozessfähigkeit befasst , sind die Ausführungen unzulässig . In Bezug auf die Frage der Prozessfähigkeit kann auf das im Urteil 6B_247 / 2015 vom 31 . März 2015 Gesagte verwiesen werden ( E . 3 ) . Auf die Beschwerden ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . 3 . Wie dem Beschwerdeführer unter anderem in den Urteilen 6F_21 / 2015 vom 17 . August 2015 und 6F_18 / 2015 vom 24 . August 2015 mitgeteilt wurde , behält sich das Bundesgericht vor , offensichtlich unzulässige Eingaben oder Revisionsgesuche in dieser Sache ohne Antwort und förmliche Behandlung abzulegen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die schwedische Finanzmarktaufsichtsbehörde " Finansinspektionen " ermittelt wegen allfälliger Insidervergehen bei Geschäften mit Aktien der Firma " Esselte AB " . In diesem Zusammenhang ersuchte sie die Eidgenössische Bankenkommission ( EBK ) am 1 . April 2003 bezüglich mehrerer über die Schweiz abgewickelter Transaktionen um Amtshilfe ( Art . 38 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 24 . März 1995 über die Börsen und den Effektenhandel , BEHG ; SR 954 . 1 ) . Die EBK verfügte am 21 . Januar 2004 , dass dem Gesuch entsprochen und der " Finansinspektionen " mitgeteilt werde , dass folgende Transaktionen von A . _ getätigt worden seien : Datum Kauf / Verkauf Menge Stückpreis 14 . 05 . 02 Kauf 13 ' 000 SEK 78 . 77 14 . 05 . 02 Kauf 7 ' 000 SEK 78 22 . 05 . 02 Kauf 5 ' 000 SEK 78 . 50 24 . 05 . 03 [ recte : 02 ] Verkauf 25 ' 000 SEK 89 A . _ erkläre , diese Geschäfte aufgrund von Medienberichten in der schwedischen Presse , der Tatsache , dass " Esselte AB " als Übernahmekandidatin gehandelt worden sei , und im Hinblick auf die Strategie des schwedischen Investors B . _ getätigt zu haben . Die Bankenkommission wies in ihrer Verfügung die " Finansinspektionen " darauf hin , dass diese Informationen ausschliesslich zur direkten Beaufsichtigung der Börsen und des Effektenhandels verwendet werden dürften ( Ziff . 2 des Dispositivs ) und jegliche Weiterleitung an andere Instanzen - inklusive Strafbehörden - ihrer erneuten vorgängigen Zustimmung bedürfe ( Ziff . 3 des Dispositivs ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) , ainsi que contre les décisions préjudicielles et incidentes qui sont notifiées séparément et qui portent sur la compétence ou sur une demande de récusation ( art . 92 al . 1 LTF ) . Selon l ' art . 93 al . 1 LTF , les autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément peuvent faire l ' objet d ' un recours si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( let . a ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) . 1 . 2 Bien que le jugement attaqué renvoie la cause à la caisse , on doit considérer qu ' il constitue une décision finale . En effet , le chiffre 3 du dispositif fixe précisément l ' étendue du droit aux prestations de l ' assuré . A cet égard , le renvoi des premiers juges ne laisse aucune latitude à la caisse . Il s ' agit uniquement pour elle de procéder à un simple calcul du montant de l ' indemnité journalière . Le recours de la caisse est par conséquent recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegenstand der Beschwerde ist ein letztinstanzlicher Endentscheid in einer Zivilsache vermögensrechtlicher Natur ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Der für die Zulassung der Beschwerde erforderliche Streitwert von 30 ' 000 Franken ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ist angesichts der Begehren , die im kantonalen Verfahren strittig geblieben waren ( Art . 51 Abs . 1 lit . a und Abs . 4 BGG ) , offensichtlich erreicht . Auf die rechtzeitig eingereichte Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist aus der Sicht der angeführten Kriterien mithin ohne weiteres einzutreten . 2 . Mit Beschwerde in Zivilsachen kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant conclut à l ' annulation du jugement entrepris dans son intégralité . Le chiffre 4 du dispositif de ce jugement porte toutefois sur la question de la révision du jugement cantonal du 17 avril 2007 concernant le droit aux prestations complémentaires de droit cantonal . Il ne peut donc pas faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public de la part du Service des prestations complémentaires du canton de Genève , de sorte que le recours est irrecevable sur ce point ( cf . arrêt du Tribunal fédéral du 8 janvier 2008 rendu sur recours contre le jugement du 17 avril 2007 [ ATF 134 V 53 consid . 2 p . 55 ss ] ) . Le recours est recevable pour le surplus . 2 . La loi fédérale sur les prestations complémentaires à l ' AVS et à l ' AI , du 6 octobre 2006 ( Loi sur les prestations complémentaires ; LPC ) , est entrée en vigueur le 1er janvier 2008 . Elle abroge et remplace la loi fédérale sur les prestations complémentaires à l ' assurance - vieillesse , survivants et invalidité , du 19 mars 1965 ( aLPC ) . L ' ancienne loi est applicable en l ' espèce , puisque la présente procédure porte sur les conséquences d ' un éventuel dessaisissement de revenu sur le droit aux prestations complémentaires pour une période antérieure à l ' entrée en vigueur du nouveau droit ( ATF 127 V 466 consid . 1 p . 467 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , auf die unsubstantiierten Rügen der Beschwerdeführer ( betreffend angeblich nicht berücksichtigte bauliche Massnahmen , betreffend Gebäudeversicherungswert , betreffend Abstellen auf den Mittelwert und betreffend Baulandpreis ) sei nicht einzutreten , entgegen der Auffassung der Beschwerdeführer seien sodann die Umbauten im Gutachten durchaus berücksichtigt worden , insoweit erweise sich die Beschwerde als unbegründet , der gemäss Gutachten tiefere Marktwert resultiere aus der im Gutachten nachvollziehbar festgestellten erschwerten Verkäuflichkeit der Liegenschaft , die laut Gutachten lediglich über ein Schlafzimmer verfüge , weshalb das Haus für Familien mit Kindern eher ungeeignet sei , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG wegen des Novenverbots ( Art . 99 BGG ) zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführer vor Bundesgericht " nachholen bzw . spezifiziert darlegen " wollen , was sie im kantonalen Verfahren nicht vorgebracht haben , dass die Beschwerde namentlich insoweit unzulässig ist , als die Beschwerdeführer mit zahlreichen neuen Sachvorbringen versuchen , vor Bundesgericht sowohl ihre Beschwerde vom 8 . August 2012 an das Obergericht wie auch ihre ( bei der unteren Aufsichtsbehörde eingereichte ) Stellungnahme vom 16 . Juli 2012 zur Neuschätzung zu ergänzen ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident hat in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Gesuch vom 8 . Februar 2007 das Begehren stellte , es sei ihm für das Aberkennungsklageverfahren gemäss Art . 83 Abs . 2 SchKG das Recht zur unentgeltlichen Rechtspflege zu erteilen ; dass der Gerichtspräsident 2 des Gerichtskreises II Biel - Nidau das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege mit Entscheid vom 14 . Februar 2007 wegen fehlender materieller Voraussetzungen ablehnte ; dass der vom Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid erhobene Rekurs vom Obergericht des Kantons Bern mit Entscheid vom 10 . Mai 2007 in Anwendung des kantonalen Zivilprozessrechtes wegen Aussichtslosigkeit des Gerichtsverfahrens abgewiesen wurde ; dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 19 . Juni 2007 beim Bundesgericht erklärt hat , den Entscheid des Obergerichts vom 10 . Mai 2007 mit Beschwerde anzufechten ; dass der angefochtene Entscheid nach Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ergangen ist , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers aufgrund des BGG zu beurteilen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) ; dass die Verletzung des kantonalen Verfahrensrechts mit der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 ff . BGG ) nicht gerügt werden kann ( Art . 95 f . und Art . 116 BGG ) , sondern einzig die Rüge zulässig ist , das kantonale Gericht habe das kantonale Verfahrensrecht in verfassungswidriger Weise ausgelegt oder angewendet ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Con il giudizio impugnato , il Tribunale cantonale amministrativo ha confermato il diniego della licenza edilizia rilevando essenzialmente che non era adempiuto il requisito dell ' accesso sufficiente per ammettere l ' urbanizzazione del fondo giusta gli art . 19 cpv . 1 e 22 cpv . 2 lett . b LPT . Il ricorso in materia di diritto pubblico ( art . 82 lett . a LTF ) , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 86 cpv . 1 lett . d LTF ) , è quindi di principio ammissibile . Il ricorso sussidiario in materia costituzionale ( art . 113 segg . LTF ) , semplicemente indicato nel titolo del gravame , è di conseguenza inammissibile . 1 . 2 La ricorrente ha partecipato al procedimento dinanzi all ' autorità inferiore ( art . 89 cpv . 1 lett . a LTF ) . Quale istante nella procedura edilizia è direttamente toccata dalla decisione impugnata , che le nega la possibilità di realizzare il progetto litigioso e ha quindi un interesse degno di protezione al suo annullamento o alla sua modifica ( art . 89 cpv . 1 lett . b e c LTF ) . La sua legittimazione a ricorrere è pertanto data .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 571 consid . 1 p . 573 ; 130 I 312 consid . 1 p . 317 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Contro le decisioni cantonali di ultima istanza in cause di diritto pubblico è di principio dato ricorso in materia di diritto pubblico dinanzi al Tribunale federale ( art . 82 lett . a e 86 cpv . 1 lett . d LTF ) . In virtù dell ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , in ambito di polizia degli stranieri tale rimedio è tuttavia escluso contro decisioni concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Visto : il ricorso di B . _ inoltrato al Tribunale federale il 22 luglio 2015 ( timbro postale ) contro il giudizio del 13 luglio 2015 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , mediante il quale è stato deciso che " il ricorso , nella misura in cui è ricevibile , è respinto " ( recte : il ricorso è irricevibile ) per il motivo che egli non ha dimostrato un interesse immediato di natura ideale o economica a ottenere quanto richiesto , lo scritto del 5 agosto 2015 con il quale , per ordine della Presidente della II Corte di diritto sociale , il ricorrente è stato informato che l ' atto di ricorso , per essere ricevibile , deve contenere le conclusioni e i motivi per i quali ritiene di chiedere un altro giudizio , l ' indicazione in tale scritto secondo cui queste condizioni di ricevibilità non sembravano essere soddisfatte e l ' avviso che il vizio poteva essere sanato entro il termine , non prorogabile , di ricorso indicato nel querelato giudizio , l ' atto complementare del 7 agosto 2015 di B . _ , considerando : che l ' art . 54 LTF prevede che il procedimento dinnanzi al Tribunale federale si svolge in una delle lingue ufficiali ( tedesco , francese , italiano , rumantsch grischun ) , di regola nella lingua della decisione impugnata ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt attaqué ne met pas fin à la procédure entre les parties , puisque les juges de première instance doivent rendre une nouvelle décision . Il est dès lors exclu que cet arrêt puisse constituer une décision finale au sens de l ' art . 48 OJ . En effet , pour qu ' une décision soit qualifiée de finale au sens de cette disposition , il faut d ' une part qu ' elle mette un terme à la procédure entre les parties ( ATF 123 III 140 consid . 2a ; cf . Corboz , Le recours en réforme au Tribunal fédéral , SJ 2000 II p . 1 ss , 6 ) et , d ' autre part , que l ' autorité cantonale ait statué sur le fond de la prétention ou s ' y soit refusée pour un motif qui empêche définitivement que la même prétention soit exercée à nouveau entre les mêmes parties ( ATF 127 III 433 consid . 1b / aa p . 435 , 474 consid . 1a et les arrêts cités ) . La cour cantonale n ' a pas non plus , dans son dispositif , statué sur une partie de ce qui était demandé , de sorte que la qualification de décision partielle est également exclue ( sur cette notion : cf . ATF 124 III 406 consid . 1a ; 123 III 140 consid . 2a ; 117 II 349 consid . 2a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen die in vermögensrechtlichen Angelegenheiten ergangenen Verfügungen des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingaben des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden sind , dass es sich mit Rücksicht auf die Identität sowohl der Parteien wie auch der Begründungen des Kantonsgerichts rechtfertigt , die fünf bundesgerichtlichen Beschwerdeverfahren zu vereinigen , dass die Verfassungsbeschwerden von vornherein unzulässig sind , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand der kantonsgerichtlichen Verfügungen vom 18 . November 2015 hinausgehen , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public est interjeté dans le délai et les formes utiles contre une décision rendue en dernière instance cantonale et relative à une demande de récusation au sens de l ' art . 87 al . 1 OJ . Il est recevable ( ATF 126 I 203 ) , dans la mesure toutefois où il n ' est pas demandé plus que l ' annulation de la décision attaquée ( ATF 129 I 173 consid . 1 . 5 p . 176 et la jurisprudence citée ) . 1 . Le recours de droit public est interjeté dans le délai et les formes utiles contre une décision rendue en dernière instance cantonale et relative à une demande de récusation au sens de l ' art . 87 al . 1 OJ . Il est recevable ( ATF 126 I 203 ) , dans la mesure toutefois où il n ' est pas demandé plus que l ' annulation de la décision attaquée ( ATF 129 I 173 consid . 1 . 5 p . 176 et la jurisprudence citée ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . X . _ ( geb . 1982 ) will nach eigenen Angaben aus dem Sudan stammen ; er durchlief in der Schweiz erfolglos ein Asylverfahren . Der Migrationsdienst des Kantons Bern nahm ihn am 12 . Juni 2006 in Ausschaffungshaft , welche der Haftrichter 5 am Haftgericht III Bern - Mittelland am 13 . Juni 2006 prüfte und bis zum 12 . September 2006 genehmigte ( Urteilsbegründung vom 16 . Juni 2006 ) . X . _ wandte sich hiergegen tags darauf an den Haftrichter , der sein Schreiben unter Beilage der Akten als Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht weiterleitete . X . _ beantragt sinngemäss , er sei aus der Haft zu entlassen . 1 . X . _ ( geb . 1982 ) will nach eigenen Angaben aus dem Sudan stammen ; er durchlief in der Schweiz erfolglos ein Asylverfahren . Der Migrationsdienst des Kantons Bern nahm ihn am 12 . Juni 2006 in Ausschaffungshaft , welche der Haftrichter 5 am Haftgericht III Bern - Mittelland am 13 . Juni 2006 prüfte und bis zum 12 . September 2006 genehmigte ( Urteilsbegründung vom 16 . Juni 2006 ) . X . _ wandte sich hiergegen tags darauf an den Haftrichter , der sein Schreiben unter Beilage der Akten als Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht weiterleitete . X . _ beantragt sinngemäss , er sei aus der Haft zu entlassen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gestützt auf Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auf dem Gebiet der Gebühren bzw . Ersatzabgaben für die Feuerwehrpflicht offen . Das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu keinen Ausschlussgrund ( Art . 83 BGG ) . 1 . 2 . Zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist legitimiert , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat , durch die angefochtene Verfügung besonders berührt ist und über ein aktuelles schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung oder Änderung verfügt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist durch den vorinstanzlichen Entscheid berührt und verfügt über ein schützwürdiges Interesse an der Feststellung , ob die ihr auferlegte Ersatzabgabe für das Jahr 2012 rechtmässig erfolgte .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que par décision du 22 mars 2006 , confirmée sur opposition le 23 avril 2008 , l ' Office de l ' assurance - invalidité du canton de Neuchâtel a rejeté la demande de prestations de l ' assurance - invalidité déposée le 22 janvier 2004 par P . _ , que cette décision a été annulée le 3 décembre 2008 par le Tribunal administratif de la République et canton de Neuchâtel , Cour des assurances sociales , pour violation du droit d ' être entendu , que par décision sur opposition du 7 août 2009 , l ' office AI a rejeté à nouveau la demande de prestations de l ' assuré , que par jugement du 4 novembre 2010 , le Tribunal administratif de la République et canton de Neuchâtel a rejeté le recours formé par l ' assuré contre cette décision , que par mémoire du 6 décembre 2010 , P . _ a interjeté un recours en matière de droit public contre ce jugement , que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , qu ' en vertu de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que le recours ne contient pas de conclusions , qu ' en outre , le recourant n ' expose pas , même succinctement , en quoi les premiers juges auraient méconnu le droit ou auraient constaté les faits de façon manifestement inexacte au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF , qu ' en particulier , il n ' apparaissait pas contradictoire de la part des premiers juges de déclarer le recours recevable quant à la forme , dans la mesure où il remplissait les conditions de recevabilité , puis de le rejeter sur le fond , dès lors qu ' il était mal fondé , de sorte que l ' argumentation avancée par le recourant à ce sujet ne lui est d ' aucun secours ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que X . _ , ressortissant camerounais né en 1978 , a épousé , le 16 juin 2006 , une ressortissante brésilienne , née en 1960 , titulaire d ' une autorisation d ' établissement , que l ' intéressé a obtenu du fait de son mariage une autorisation de séjour valable jusqu ' au 9 novembre 2007 , que , le 14 février 2008 , l ' épouse a ouvert action en divorce , le couple vivant séparé depuis le 2 mars 2007 , que , par décision du 25 avril 2008 , le Service de la population du canton de Vaud a rejeté la demande de renouvellement de l ' autorisation de séjour , que , par arrêt du 4 juillet 2008 , la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud a confirmé la décision précitée du Service de la population , aux motifs notamment que la vie commune n ' avait duré guère plus de quatre mois , que le recourant ne saurait se prévaloir d ' un mariage vidé de sa substance , que son intégration professionnelle et sportive n ' était pas déterminante de sorte qu ' il n ' y avait pas lieu d ' entendre des témoins à ce sujet , qu ' agissant par la voie du recours en matière de droit public , X . _ demande au Tribunal fédéral , en substance , d ' annuler l ' arrêt précité du 4 juillet 2008 ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , le 29 juillet 2009 , X . _ a interjeté un recours auprès du Département de la formation , de la jeunesse et de la culture du canton de Vaud contre la décision du Doyen de la Haute école d ' ingénieurs du canton de Vaud du 21 juillet 2009 lui signifiant son échec définitif et rejetant sa demande de promotion exceptionnelle , que , le 30 juillet 2009 , le Département lui a imparti un délai au 12 août 2009 pour effectuer une avance de frais de 300 fr . sur son compte de chèques postaux ( CPP ) , en l ' avertissant qu ' à défaut de paiement , l ' affaire serait rayée du rôle sans frais , y compris en cas de versement tardif , en référence à l ' art . 47 al . 3 de la loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ( LPA / VD ) , que , le 12 août 2009 à 22h40 , l ' intéressé , utilisant un appareil " Multimat " , a donné à sa banque l ' ordre de virer la somme de 300 fr . sur le CCP du Département , que , l ' ordre de virement ayant été exécuté le lendemain , soit le 13 août 2009 , le CCP du Département a été crédité le même jour de 300 fr . , que , par décision du 16 octobre 2009 , le Département a rejeté la requête de restitution de délai de l ' intéressé et n ' est pas entré en matière sur son recours ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Haftentscheid des Obergerichts . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Entscheids und Haftentlassung ist zulässig ( BGE 132 I 21 E . 1 ) . Nicht zu prüfen ist im Haftprüfungsverfahren allerdings die Frage einer allfälligen Haftentschädigung ; auf den entsprechenden Antrag ist nicht einzutreten . Der Beschwerdeführer ist durch die Verweigerung der Haftentlassung in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen und damit zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Er macht die Verletzung von Bundesrecht geltend , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde insoweit einzutreten ist . 2 . Untersuchungshaft kann unter anderem angeordnet werden , wenn ein dringender Tatverdacht in Bezug auf ein Verbrechen oder Vergehen sowie Wiederholungs - oder Ausführungsgefahr besteht ( Art . 221 Abs . 1 lit . c und Abs . 2 StPO ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass es sich bei Entscheiden über die unentgeltliche Rechtspflege um Zwischenentscheide handelt , welche keine materielle Rechtskraft entfalten , weshalb sie , insbesondere aufgrund veränderter Verhältnisse oder neuer Tatsachen , bis zum Erlass des Endentscheids in Wiedererwägung gezogen und angepasst werden können ( Jean - Maurice Frésard , in : Commentaire de la LTF , 2009 , N . 2 zu Art . 61 BGG ) , dass mit Verfügung vom 13 . August 2010 das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abgelehnt worden ist , weil die Vorbringen in der Beschwerde den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichtes vom 6 . April 2010 nicht ernsthaft in Frage zu stellen vermögen , dass der Gesuchsteller eine Wiedererwägung der Verfügung vom 13 . August 2010 nur mit der seiner Auffassung nach begründeten Beschwerde verlangt , ohne veränderte Verhältnisse oder neue Tatsachen geltend zu machen , dass auf das Gesuch vom 11 . September 2010 demzufolge nicht einzutreten ist , da es keine Wiedererwägungsgründe enthält , dass gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG der Instruktionsrichter oder der Abteilungspräsident ( vgl . Art . 32 Abs . 1 BGG ) eine angemessene Frist zur Leistung des Kostenvorschusses setzt und bei deren unbenützten Ablauf eine Nachfrist , wobei das Bundesgericht auf die Eingabe nicht eintritt , wenn der Vorschuss auch innert der Nachfrist nicht geleistet wird ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist zulässig gegen Endentscheide , das heisst gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) , und gegen Teilentscheide , die nur einen Teil der gestellten Begehren behandeln , wenn diese unabhängig von den anderen beurteilt werden können , oder die das Verfahren nur für einen Teil der Streitgenossen und Streitgenossinnen abschliessen ( Art . 91 BGG ) . Gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist hingegen die Beschwerde nur zulässig , wenn sie die Zuständigkeit oder den Ausstand betreffen ( Art . 92 BGG ) , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Entscheide über die aufschiebende Wirkung sind Entscheide über vorsorgliche Massnahmen nach Art . 98 BGG ( SVR 2012 IV Nr . 40 S . 151 E . 4 . 1 mit Hinweisen , 9C_652 / 2011 ) . Somit kann diesbezüglich nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 98 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Amtsstatthalteramt Hochdorf erliess am 9 . Februar 2000 einen Bussenumwandlungsentscheid gegen X . _ wegen Nichtbezahlens diverser Bussenausstände von total Fr . 1 ' 020 . - - und verurteilte ihn zu 32 Tagen Haft . Den dagegen von X . _ erhobenen Rekurs wies das Obergericht des Kantons Luzern am 6 . April 2000 ab . Das Bundesgericht schrieb am 24 . Mai 2000 eine gegen den obergerichtlichen Entscheid erhobene Nichtigkeitsbeschwerde mangels Begründung vom Geschäftsverzeichnis ab . 1 . Das Amtsstatthalteramt Hochdorf erliess am 9 . Februar 2000 einen Bussenumwandlungsentscheid gegen X . _ wegen Nichtbezahlens diverser Bussenausstände von total Fr . 1 ' 020 . - - und verurteilte ihn zu 32 Tagen Haft . Den dagegen von X . _ erhobenen Rekurs wies das Obergericht des Kantons Luzern am 6 . April 2000 ab . Das Bundesgericht schrieb am 24 . Mai 2000 eine gegen den obergerichtlichen Entscheid erhobene Nichtigkeitsbeschwerde mangels Begründung vom Geschäftsverzeichnis ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions finales statuant sur les prétentions en indemnisation fondées sur le CPP ( ATF 139 IV 206 ) . 2 . La recourante se plaint d ' une violation de l ' art . 429 al . 1 let . a CPP .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie demanderesse qui a entièrement succombé dans ses conclusions condamnatoires et qui a ainsi la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 et 130 al . 2 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . de l ' art . 74 al . 1 let . b LTF , le recours est par principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Vu la connexité évidente des recours , il se justifie de joindre les procédures . Plutôt que de traiter successivement chaque recours , les griefs de l ' une et l ' autre partie seront examinés dans l ' ordre logique qu ' ils impliquent . 2 . La demanderesse a interjeté un nouveau recours contre l ' arrêt rectificatif , en reformulant l ' intégralité des griefs soulevés dans son premier recours visant la décision du 22 juin 2012 . Elle précise agir par précaution .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . 1 . 1 De nationalité congolaise , les époux A . _ , née le 9 juillet 1966 , et B . _ , né le 21 novembre 1961 , ont eu trois enfants , C . _ , née en 1987 , D . _ , né en 1990 , et E . _ , née en 1995 . B . _ est parti seul pour la Suisse en 1995 . Après avoir divorcé en mai 1997 , il s ' est remarié , le 27 février 1998 , avec une ressortissante suisse , avec laquelle il a eu une fille . En 2002 , il a acquis la nationalité suisse par voie de naturalisation . 1 . 2 Le 4 juin 1999 , il a demandé à faire venir en Suisse ses trois enfants issus du premier lit . Cette requête de regroupement familial a été admise . Les deux aînés ont pu rejoindre leur père en décembre 1999 , tandis que la cadette est entrée en Suisse en juin 2001 , accompagnée de sa mère . Celle - ci n ' est pas repartie , mais est restée dans notre pays . Depuis avril 2000 , les deux aînés sont logés ( la cadette depuis juin 2001 ) dans un autre appartement que celui de leur père .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sulla propria competenza e sull ' ammissibilità del rimedio ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 135 III 212 consid . 1 pag . 216 con rinvii ) . Interposto tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla parte soccombente in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 LTF ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 LTF ) in una causa civile di carattere pecuniario il cui valore litigioso supera fr . 30 ' 000 . - - ( art . 72 e 74 cpv . 1 lett . b LTF ) il ricorso è ricevibile . 2 . È necessario ricordare preliminarmente l ' estensione e i limiti del potere di esame del Tribunale federale e gli obblighi di motivazione di chi ricorre .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( cfr . art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 137 III 417 consid . 1 ; 136 I 42 consid . 1 ) . 1 . 2 La decisione impugnata è stata pronunciata in una causa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) , da un ' autorità di ultima istanza cantonale ( art . 80 cpv . 1 LTF ) . Occorre nondimeno esaminare se , per la sua natura , la decisione litigiosa possa fare l ' oggetto di un ricorso . 1 . 3 Secondo l ' art . 90 LTF il ricorso al Tribunale federale è ammissibile contro le decisioni che pongono fine al procedimento . Giusta l ' art . 91 LTF , il ricorso è inoltre ammissibile contro le decisioni parziali , vale a dire che concernono soltanto talune conclusioni , se queste possono essere giudicate indipendentemente dalle altre ( lett . a ) , o che pongono fine al procedimento solo per una parte dei litisconsorti ( lett . b ) . Eccettuati i casi disciplinati dall ' art . 92 LTF , il ricorso contro le decisioni pregiudiziali e incidentali , notificate separatamente , è invece ammissibile unicamente se possono causare un pregiudizio irreparabile o se l ' accoglimento del ricorso comporterebbe immediatamente una decisione finale consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa ( art . 93 cpv . 1 lett . a e b LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Aus den Erwägungen : 2 . - a ) Nach Art . 18 Abs . 1 DBG sind - wie schon unter dem bis zum 31 . Dezember 1994 geltenden Bundesratsbeschluss vom 9 . Dezember 1940 über die Erhebung einer direkten Bundessteuer ( BdBSt ) - alle Einkünfte aus selbständiger Erwerbstätigkeit , insbesondere aus einem Land - und Forstwirtschaftsbetrieb , steuerbar . Gemäss den Art . 27 ff . DBG können bei selbständiger Erwerbstätigkeit die geschäfts - oder berufsmässig begründeten Kosten , insbesondere die Abschreibungen auf dem Geschäftsvermögen , abgezogen werden ( Art . 27 Abs . 2 lit . a und Art . 28 DBG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - En rendant l ' arrêt attaqué , le Tribunal administratif a tranché le sort des amendes prononcées les 8 février et 6 mars 2000 à l ' encontre de la recourante . Dans son argumentation , celle - ci remet cependant en cause uniquement les motifs qui ont conduit la cour cantonale à lui infliger une amende de 40 ' 000 fr . à raison des faits constatés le 23 février 2000 . En revanche , la recourante ne critique pas les raisons pour lesquelles le Tribunal administratif a rejeté le recours dirigé contre la décision rendue le 21 novembre 2000 par la Commission cantonale , confirmant ainsi l ' amende du 8 février 2000 . Au regard du principe d ' allégation ( art . 90 al . 1 let . b OJ ) , cette décision ne fait partant pas l ' objet du recours , dont les conclusions , même formulées de manière générale , doivent être comprises comme limitées implicitement à l ' annulation de l ' arrêt du 3 avril 2001 en tant qu ' il porte sur l ' amende du 6 mars 2000 , à l ' exclusion de celle prononcée le 8 février 2000 . 2 . - La recourante reproche au Tribunal administratif d ' avoir joint les procédures A / 385 / 2000 et A / 386 / 2000 , sans lui donner l ' occasion de se déterminer sur le recours et les autres écritures de B . _ . Elle y voit une violation de son droit d ' être entendue .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 sv . LTF . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) et peut rectifier ou compléter d ' office les constatations de celle - ci si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) . A l ' appui de son recours en matière de droit public , le recourant produit un rapport médical du Service de neurologie de Y . _ du 13 février 2007 . Il s ' agit d ' une preuve nouvelle au sens de l ' art . 99 al . 1 LTF qui n ' est pas recevable : établie postérieurement au jugement entrepris , elle ne peut par définition " résulter " du jugement entrepris ( Meyer , in : M . A . Niggli / P . Uebersax / H . Wiprächtiger [ édit . ] , Bundesgerichtsgesetz , Bâle 2008 , ad art . 99 LTF , n . 43 p . 979 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables ( let . a ) et sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante au sens de l ' art . 42 al . 2 LTF ( let . b ) ; qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) ; que si la procuration fait défaut , le Tribunal fédéral impartit un délai approprié à la partie pour remédier à l ' irrégularité et l ' avertit qu ' à défaut le mémoire ne sera pas pris en considération ( art . 42 al . 5 LTF ) ; qu ' en l ' espèce , la procuration qui figure au dossier est trop vague et , de surcroît , non datée ; qu ' invité à remédier à cette irrégularité dans un délai échéant le 29 août 2008 , le mandataire du recourant a produit une procuration en bonne et due forme le 5 septembre 2008 ; que ce faisant , il n ' a pas produit la procuration dans le délai fixé ni demandé une prolongation de celui - ci en temps utile ; que pour ce motif le recours est manifestement irrecevable ; qu ' au surplus , les mémoires doivent indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( art . 42 al . 1 LTF ) ;

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O