considerations: Considérant en droit : 1 . A teneur de l ' art . 121 let . d LTF , la révision d ' un arrêt du Tribunal fédéral peut être demandée si , par inadvertance , le tribunal n ' a pas pris en considération des faits pertinents qui ressortent du dossier . Selon l ' art . 124 al . 1 let . b LTF , la demande doit être présentée dans les trente jours qui suivent la notification de l ' expédition complète de l ' arrêt . Ce délai est observé en l ' espèce . 2 . Dans l ' arrêt attaqué , le Tribunal fédéral s ' est exprimé comme suit au sujet du dommage allégué par le défendeur : A titre de diminution de l ' actif , le défendeur aurait pu réclamer la différence entre les impôts qu ' il a effectivement payés et ceux , supposés moins importants , qu ' il aurait payés en cas d ' exécution correcte du mandat . La Cour civile n ' a cependant pas constaté un dommage correspondant à cette différence , et le défendeur , dans sa réponse au recours , ne prétend pas avoir allégué un pareil dommage ; au contraire , il y affirme que le préjudice subi « ne consiste pas en impôts qu ' il aurait pu économiser » .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Gesuchsteller wandte sich am 10 . Mai 2012 an die Schweizerische Bundesversammlung , den Schweizer Bundesrat und an das Bundesgericht und stellte den Antrag , das Antirassismusgesetz sei mindestens teilweise aufzuheben , und sämtliche unter dieser Strafnorm gegen ihn ergangenen Urteile seien zu annullieren ( act . 1 ) . Das Generalsekretariat des Bundesgerichts teilte dem Gesuchsteller am 15 . Mai 2012 mit , dass sich das Bundesgericht mit einem Begehren um Aufhebung eines Bundesgesetzes nicht befassen könne und die Voraussetzungen für die Eröffnung eines Verfahrens zur " Annullierung " der gegen ihn ergangenen Urteile offensichtlich nicht gegeben seien ( act . 3 ) . Mit Eingabe vom 24 . Mai 2012 beantragte der Gesuchsteller , es seien das Schreiben des Generalsekretariats in Wiedererwägung zu ziehen und seine Eingabe vom 10 . Mai 2012 als Revisionsbegehren zu behandeln ( act . 4 ) . Gestützt darauf nimmt die Strafrechtliche Abteilung des Bundesgerichts die Eingabe vom 10 . Mai 2012 als Revisionsgesuch gegen die Urteile 6P . 132 / 2002 und 6S . 698 / 2001 entgegen . 2 . Die zulässigen Revisionsgründe gegen ein Urteil des Bundesgerichts sind in den Art . 121 , 122 und 123 BGG abschliessend aufgezählt .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach der Rechtsprechung des Eidgenössischen Versicherungsgerichts stellt der Rückweisungsentscheid einer kantonalen Rekursinstanz eine im Sinne von Art . 128 in Verbindung mit Art . 97 Abs . 1 OG und Art . 5 VwVG mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Eidgenössische Versicherungsgericht anfechtbare Endverfügung dar . Anfechtbar ist grundsätzlich nur das Dispositiv , nicht aber die Begründung eines Entscheides . Verweist indessen das Dispositiv eines Rückweisungsentscheides ausdrücklich auf die Erwägungen , werden diese zu dessen Bestandteil und haben , soweit sie zum Streitgegenstand gehören , an der formellen Rechtskraft teil . Dementsprechend sind die Motive , auf die das Dispositiv verweist , für die Behörde , an die die Sache zurückgewiesen wird , bei Nichtanfechtung verbindlich . Beziehen sich diese Erwägungen auf den Streitgegenstand , ist somit auch deren Anfechtbarkeit zu bejahen ( BGE 120 V 237 Erw . 1a mit Hinweis ) . 2 . - Die Vorinstanz hat zutreffend dargelegt , dass die

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Wie in den bisherigen Verfahren ist der Streitwert aufgrund des nach den Regeln von Art . 51 Abs . 4 BGG kapitalisierten Mietwertes von zwei Aussenparkplätzen zu bestimmen ; es ist davon auszugehen , dass der Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG knapp erreicht ist . Auch die übrigen Beschwerdevoraussetzungen sind erfüllt , womit sich die Beschwerde in Zivilsachen als zulässig erweist . Nicht einzutreten ist jedoch auf das Vorbringen , wonach das Stockwerkeigentümer - Reglement für die Beschlussfassung das Einstimmigkeitsprinzip vorsehe : Soweit damit die Behauptung aufgestellt werden soll , das Reglement sehe dies für alle Beschlüsse vor , würde eine Sachbehauptung erhoben , die neu und damit unzulässig wäre ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Soweit vorgetragen sein soll , es gehe um eine Änderung der Zweckbestimmung , die aufgrund von Art . 648 Abs . 2 ZGB Einstimmigkeit erfordere , so hat das Obergericht in seinem ersten Urteil vom 17 . Mai 2005 eine solche verworfen und erwogen , es gehe um eine Zuteilung von Nutzungsrechten , was mit einfachem Mehr beschlossen werden könne . Diese Begründung blieb in der seinerzeitigen Berufung 5C . 162 / 2005 unangefochten . Darauf ist nicht mehr zurückzukommen , weil im Berufungsverfahren anzugeben war , welche Normen des Bundesrechts als verletzt gerügt werden ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ) und der Beschwerdeführer auf die betreffende Rüge verzichtet hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si la recourante était fondée à refuser de revoir le montant de l ' indemnité journalière fixé à 90 fr . 05 selon le décompte d ' indemnités journalières du 22 septembre 2008 . Dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure ( art . 97 al . 2 LTF ) . 3 . 3 . 1 Les personnes au chômage qui remplissent les conditions de l ' art . 8 LACI ou qui perçoivent des indemnités conformément à l ' art . 29 LACI sont assurées à titre obligatoire contre les accidents auprès de la CNA ( art . 2 de l ' ordonnance sur l ' assurance - accidents des personnes au chômage [ OAAC ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass es sich beim angefochtenen vorinstanzlichen Rückweisungsentscheid vom 15 . August 2015 , entgegen dem , was die Beschwerdeführerin anzunehmen scheint , nicht um einen Endentscheid , sondern um einen - selbstständig eröffneten - Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 und 4 . 3 S . 481 f . ; 133 V 645 E . 2 . 1 S . 647 ) , der nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG selbstständig angefochten werden kann ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) , dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit - alternativ - voraussetzt , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass ein Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG erst irreparabel ist , wenn er nicht später mit einem günstigen Endurteil in der Sache behoben werden könnte ( BGE 137 III 522 E . 1 . 3 S . 525 mit Hinweisen ) , dass ein solcher Nachteil überdies bei der Beschwerde führenden Person ausgewiesen sein muss ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à la règle générale de l ' art . 57 al . 5 OJ , il y a lieu de statuer tout d ' abord sur le recours de droit public . 1 . Conformément à la règle générale de l ' art . 57 al . 5 OJ , il y a lieu de statuer tout d ' abord sur le recours de droit public . 2 . 2 . 1 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . L ' arrêt attaqué est final dans la mesure où la cour cantonale a statué sur le fond du litige par une décision qui n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur le plan fédéral ou cantonal , s ' agissant du grief de violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 84 al . 2 et 86 al . 1 OJ ) . En revanche , si la recourante soulève une question relevant de l ' application du droit fédéral , le grief n ' est pas recevable , parce qu ' il pouvait faire l ' objet d ' un recours en réforme ( art . 43 al . 1 et 84 al . 2 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt de mesures protectrices de l ' union conjugale ( art . 172 ss CC ) est une décision en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF ; elle est finale selon l ' art . 90 LTF ( ATF 133 III 393 consid . 4 p . 395 s . ) . Comme le litige porte sur le montant de la contribution d ' entretien en faveur de l ' épouse , le recours a pour objet une affaire pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) . La voie du recours en matière civile est ouverte , de sorte que le recours constitutionnel subsidiaire est d ' emblée irrecevable ( art . 113 LTF ) , et la requête de conversion sans objet . Le recours a par ailleurs été déposé par une partie ayant succombé devant l ' autorité précédente et ayant un intérêt à l ' annulation ou à la modification de l ' arrêt entrepris ( art . 76 al . 1 LTF ) , dans le délai ( art . 46 al . 2 et 100 al . 1 LTF ) et dans la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , contre une décision prise sur recours par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Le recours en matière civile est en principe recevable de ce chef .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante à une rente de l ' assurance - invalidité , singulièrement sur le taux d ' invalidité à la base de cette prestation . 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante à une rente de l ' assurance - invalidité , singulièrement sur le taux d ' invalidité à la base de cette prestation . 2 . 2 . 1 La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , de même que les dispositions de la novelle du 21 mars 2003 modifiant la LAI ( 4ème révision ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2004 , ne sont pas applicables au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 25 septembre 2002 ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 et les références ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Conformément au principe de l ' art . 57 al . 5 OJ , il convient d ' examiner en premier le recours de droit public . 2 . - Les conclusions qui excèdent la seule annulation de la décision attaquée - en particulier celles qui tendent à la condamnation de l ' intimée à payer une somme d ' argent - sont irrecevables ( ATF 125 I 104 consid . 1b p . 107 et la jurisprudence citée ) . Elles le sont aussi lorsqu ' elles visent à mettre à la charge de l ' intimée les frais et dépens des instances cantonales , dès lors que le sort de ceux - ci ne peut être modifié que dans le cas des art . 157 et 159 al . 6 OJ . 3 . - La recourante se plaint d ' arbitraire dans la constatation des faits , soit dans l ' appréciation des preuves .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Am 14 . September 2015 trat das Obergericht des Kantons Bern auf eine Berufung nicht ein , weil der Beschwerdeführer innert Frist keine Berufungserklärung eingereicht hatte . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . Im vorliegenden Verfahren kann sich das Bundesgericht nur mit der Frage befassen , ob der Beschwerdeführer rechtzeitig eine Berufungserklärung eingereicht hat oder nicht . Dazu äussert er sich in seiner Eingabe vor Bundesgericht indessen nicht . Seine Ausführungen zur Sache sind unzulässig , weil die Vorinstanz die Angelegenheit materiell nicht beurteilt hat . Die Beschwerde entspricht den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das nachträglich sinngemäss gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ( vgl . act . 11 ) ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich mit Verfügung vom 4 . Februar 2009 die B . _ , geb . 1961 , bisher ausgerichtete ganze Invalidenrente mit Wirkung ab 1 . April 2009 revisionsweise auf eine Dreiviertelsrente herabsetzte , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich eine dagegen erhobene Beschwerde - wie auch ein Gesuch um Bewilligung der unentgeltlichen Prozessführung am 5 . Mai 2009 - mit Entscheid vom 10 . September 2010 abwies , dass B . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führen und beantragen lässt , in Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides sei ihm eine ganze Rente der Invalidenversicherung zuzusprechen ; ferner sei ihm die unentgeltliche Prozessführung zu gewähren , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden kann , wobei das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) ; das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) , dass die Vorinstanz die zur Beurteilung des Rentenanspruchs bzw . dessen revisionsweise Herabsetzung oder Aufhebung massgebenden Grundlagen einschliesslich der Rechtsprechung umfassend und zutreffend dargelegt hat ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze zum Begriff der Erwerbsunfähigkeit bzw . Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ; BGE 116 V 249 Erw . 1b ) , zu den Voraussetzungen und zum Umfang des Anspruchs auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) sowie zur Bemessung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 126 V 75 , 104 V 136 Erw . 2a / b ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Mit der Vorinstanz bleibt festzuhalten , dass das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 ( in Kraft seit dem 1 . Januar 2003 ) keine Anwendung findet ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) . Das Gleiche gilt für die auf den 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Bestimmungen gemäss der Änderung des IVG vom 21 . März 2003 ( 4 . IVG - Revision ) . Mit der Vorinstanz bleibt festzuhalten , dass das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 ( in Kraft seit dem 1 . Januar 2003 ) keine Anwendung findet ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) . Das Gleiche gilt für die auf den 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Bestimmungen gemäss der Änderung des IVG vom 21 . März 2003 ( 4 . IVG - Revision ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie zwar einen rechtsgenüglichen Antrag enthält , den Ausführungen aber nicht entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend , d . h . offensichtlich unrichtig , unvollständig oder sonstwie Bundesrecht verletzend , und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass sich der Beschwerdeführer vielmehr auf eine im Rahmen der gesetzlichen Überprüfungsbefugnis des Bundesgerichts ( Art . 97 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 95 sowie Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) unzulässige Kritik an der vorinstanzlichen Beweiswürdigung beschränkt , dass deshalb - ohne Ansetzung einer Nachfrist zur Verbesserung ( BGE 134 II 244 E . 2 . 4 S . 247 f . ) - im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG - umständehalber - auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts werden Revisionsgesuche grundsätzlich von derjenigen Abteilung und denjenigen Richtern beurteilt , welche den zugrunde liegenden Entscheid getroffen haben . Die Bestimmung von Art . 22 Abs . 1 lit . b OG kommt nicht zur Anwendung . Denn die betroffenen Richter haben nicht bereits in einer andern richterlichen Stellung gehandelt . In gleicher Weise hat das Bundesgericht in seiner Rechtsprechung zu Art . 58 aBV erkannt , dass es vor dem Anspruch auf einen unabhängigen , unparteiischen und unvoreingenommenen Richter standhält , dass dieselben Richter über ein Revisionsverfahren befinden ( vgl . die Hinweise in BGE 114 Ia 50 E . 3d S . 58 ) . Denn die sich im Revisionsfahren stellenden Fragen sind mit denjenigen im ursprünglichen nicht identisch . Soweit im vorliegenden Ausstandsbegehren auf Art . 22 Abs . 1 lit . b OG Bezug genommen wird , erweist es sich demnach als unbegründet . 2 . - Zum andern erachtet der Gesuchsteller den Ablehnungsgrund von Art . 23 lit . c OG als gegeben , weil Tatsachen vorlägen , welche die abgelehnten Gerichtspersonen als befangen erscheinen lassen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 s . LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est ainsi recevable . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' intimée était fondée , par sa décision sur opposition du 16 février 2009 , à supprimer le droit du recourant à des prestations d ' assurance ( traitement médical et indemnité journalière ) avec effet au 31 octobre 2008 . Singulièrement , il porte sur le point de savoir si l ' accident du 7 mars 2006 , dont le degré de gravité est contesté , est en relation de causalité adéquate avec les troubles d ' ordre psychique du recourant .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 21 . März 2007 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 28 . Februar 2007 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 5 Tagen seit der ( wegen Nichtabholens bei der Post ) als am 30 . März 2007 erfolgt geltenden Zustellung ( Art . 44 Abs . 2 BGG ) dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bezirksgericht Brugg verurteilte den Beschwerdeführer am 19 . Juni 2013 wegen zweifacher grober Verletzung der Verkehrsregeln zu einer Geldstrafe von 30 Tagessätzen zu Fr . 210 . - - mit bedingtem Vollzug bei einer Probezeit von zwei Jahren sowie zu einer Busse von Fr . 1 ' 200 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von sechs Tagen . Das Urteil wurde dem Beschwerdeführer am 3 . Juli 2013 im Dispositiv zugestellt . Am 4 . Juli 2013 meldete er frist - und formgerecht beim Bezirksgericht die Berufung an . Das begründete Urteil des Bezirksgerichts wurde dem Beschwerdeführer am 23 . Oktober 2013 zugestellt . Gleichzeitig sandte das Bezirksgericht dem Obergericht die Berufungsanmeldung des Beschwerdeführers vom 4 . Juli 2013 und die Akten . Da bis zum Ablauf der Frist keine Berufungserklärung einging , trat das Obergericht am 26 . November 2013 auf das Rechtsmittel nicht ein . Der Beschwerdeführer beantragt beim Bundesgericht , der Entscheid vom 26 . November 2013 sei aufzuheben und er freizusprechen . Damit verlangt er sinngemäss auch , das Obergericht solle auf seine Berufung eintreten . Er macht geltend , im Gegensatz zur Darstellung des Obergerichts habe er sehr wohl am 10 . Juli 2013 eine Berufungserklärung beim Obergericht eingereicht . Das Obergericht beantragt in seiner Vernehmlassung vom 16 . Januar 2014 , die Beschwerde sei abzuweisen . Der Beschwerdeführer hält in seiner Stellungnahme vom 3 . Februar 2014 an der Beschwerde fest . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Rechtmässigkeit des angefochtenen Entscheides wird in der Beschwerdeschrift grundsätzlich anerkannt , wird doch ausgeführt , dieser sei " in Übereinstimmung mit der bisherigen Rechtsprechung und von A bis Z richtig " . Der Versuch des Beschwerdeführers , einen Invalidenrentenanspruch mit der humanitären Tradition der Schweiz zu begründen , geht an der Sache vorbei , beurteilt sich der Anspruch auf eine Invalidenrente doch einzig danach , ob im Einzelfall die gesetzlichen Voraussetzungen hiefür gegeben sind . Die weiteren Einwendungen des Versicherten erschöpfen sich in einer im Rahmen der letztinstanzlich geltenden Überprüfungsbefugnis ( Art . 97 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 95 lit . a und Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) unzulässigen Kritik an der vorinstanzlichen Beweiswürdigung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Hauptantrag der Klägerin lautet , das Bundesgericht habe " die Haftungsquote auf 80 % , evt . 66 % festzulegen und die Sache zur Bestimmung der Schadenshöhe und zur Bemessung des Schadenersatzes an die Vorinstanz zurückzuweisen . " Offensichtlich bezieht sie sich damit auf den Umfang der Haftung , den die Versicherung des am Unfall beteiligten Motorfahrzeuglenkers übernommen hat . Sie verkennt indessen , dass das vorliegende Verfahren nicht die Haftung der Unfallbeteiligten , sondern allfällige Haftpflichtansprüche der Klägerin gegen ihren vormaligen Rechtsvertreter zum Gegenstand hat . Eine verbindliche Festlegung der Haftungsquote aus dem Unfallereignis ist dem Bundesgericht demnach von vornherein verwehrt , so dass auf das klägerische Rechtsbegehren insoweit nicht einzutreten ist . Einzutreten ist hingegen auf den Rückweisungsantrag , da sich die Vorinstanz zu Schadensberechnung , Schadenersatzbemessung und Schadenszins nicht ausgesprochen hat und das Bundesgericht deshalb - sollte es die Berufung gutheissen - kein Sachurteil fällen könnte , sondern die Streitsache zur weiteren Abklärung des Sachverhaltes an die Vorinstanz zurückweisen müsste ( BGE 106 II 201 E . 1 S . 203 ; 104 II 209 E . 1 S . 211 , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 4 Abs . 1 IVG gilt als Invalidität die durch einen körperlichen oder geistigen Gesundheitsschaden als Folge von Geburtsgebrechen , Krankheit oder Unfall verursachte , voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde Erwerbsunfähigkeit . 1 . 2 Die Bestimmungen und Grundsätze über die Voraussetzungen und den Umfang des strittigen Rentenanspruches ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) sowie die Ermittlung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) werden in der streitigen Verfügung vom 25 . Mai 2000 zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . 3 Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können , ist die Verwaltung ( und im Beschwerdefall das Gericht ) auf Unterlagen angewiesen , die ärztliche und gegebenenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben . Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es , den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen , in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeitsunfähig ist . Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage , welche Arbeitsleistungen der Person noch zugemutet werden können ( BGE 125 V 261 Erw . 4 , 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid , der sich auf kantonales und internationales Recht stützt . Es besteht kein anderes Rechtsmittel als die staatsrechtliche Beschwerde , um die behauptete Rechtsverletzung beim Bundesgericht oder einer anderen Bundesbehörde rügen zu können . Die Beschwerdeführerin , die nicht zur selbständigen Berufsausübung als Naturheilpraktikerin zugelassen wurde , ist in ihren rechtlich geschützten Interessen berührt und zur Beschwerde berechtigt . Die Eingabe erweist sich daher grundsätzlich als zulässig ( vgl . Art . 84 Abs . 1 lit . a und c , Art . 86 und 88 OG ) . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur ( BGE 129 I 173 E . 1 . 5 S . 176 ; 127 II 1 E . 2c S . 5 mit Hinweis ) . Soweit die Beschwerdeführerin mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden ; dies gilt insbesondere , soweit sie beantragt , ihr sei " die Zulassung als Naturheilpraktikerin im Kanton Schaffhausen ohne erneute Heilpraktikerprüfung oder Anpassungslehrgang zu erteilen " .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gestützt auf § 287 des Gesetzes [ des Kantons Zürich ] vom 4 . Mai 1919 betreffend den Strafprozess ( StPO ; LS 321 ) sind Ehrverletzungsklagen auf dem Weg der Privatstrafklage zu betreiben . Das Verfahren zeichnet sich dadurch aus , dass der Verletzte anstelle der sonst mit dieser Aufgabe betrauten staatlichen Organe die Rolle des Anklägers übernimmt und eine Verurteilung des Beschuldigten anstrebt ( Niklaus Schmid , Strafprozessrecht , 4 . Aufl . 2004 , N . 871 ) . Der Beschwerdeführer ist , weil er nach dem kantonalen Recht die Anklage ohne Beteiligung der Staatsanwaltschaft zu vertreten hat , zur Beschwerde berechtigt ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 BGG ) . 2 . Der Bezirksgerichtspräsident respektive der Einzelrichter verfügt bei Ehrverletzungen , die nicht durch die Medien begangen wurden , auf Grundlage der Weisung und der Anklageschrift über die Zulassung der Anklage ( § 313 StPO / ZH ) . Der Inhalt der Anklage ist auf ihre formale Ordnungsmässigkeit zu prüfen . Anklagen , bei denen die behaupteten Äusserungen gar nicht ehrenrührig sind , oder klarerweise ein Rechtfertigungsgrund gegeben ist , sind nicht zuzulassen . Es kann jedoch nicht Aufgabe der Zulassungsbehörde sein , in Zweifelsfällen dem Urteil des Sachrichters vorzugreifen ( Niklaus Schmid , in : Kommentar zur Strafprozessordnung des Kantons Zürich , 1997 , N . 8 zu § 166 StPO ; vgl . auch derselbe , Strafprozessrecht , a . a . O . , N . 819 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Interposto tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla parte soccombente in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 LTF ) in una causa civile di carattere pecuniario , concernente una controversia in materia di diritto del lavoro il cui valore litigioso supera fr . 15 ' 000 . - - ( art . 72 e 74 cpv . 1 lett . a LTF ) , il ricorso in materia civile risulta ricevibile , perlomeno sotto questo profilo . 2 . Nello scritto inoltrato al Tribunale federale il ricorrente sostiene che , pur avendo " rettamente accertato palesi e gravi turbative della pace lavorativa [ . . . ] , in particolare a detrimento del ricorrente " , entrambe le istanze cantonali hanno poi erroneamente deciso che simili turbative non costituivano un caso di mobbing e dunque una violazione della sua personalità sanzionabile giusta l ' art . 328 CO . 2 . 1 Secondo il ricorrente , il concetto di mobbing ritenuto dalle autorità ticinesi nei rispettivi giudizi sarebbe troppo restrittivo e andrebbe " maggiormente compreso " .

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Erhebt eine Partei in der gleichen Streitsache sowohl staatsrechtliche Beschwerde als auch Berufung , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden , und der Entscheid über die Berufung wird ausgesetzt ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Es ist kein Grund ersichtlich , hier anders zu verfahren . 1 . Erhebt eine Partei in der gleichen Streitsache sowohl staatsrechtliche Beschwerde als auch Berufung , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden , und der Entscheid über die Berufung wird ausgesetzt ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Es ist kein Grund ersichtlich , hier anders zu verfahren .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt am 21 . Mai 2015 eine Beschwerde von A . A . _ im Zusammenhang mit dem Erlöschen ihrer Niederlassungsbewilligung bzw . derjenigen ihrer Kinder abgewiesen hat , dass A . A . _ am 1 . Juli 2015 unter Hinweis darauf , das Urteil am 8 . Juni 2015 erhalten zu haben , beim Bundesgericht " Einsprache " erhob und darauf hinwies , dass ihr Anwalt sich noch " melden " werde , dass innerhalb der Beschwerdefrist keine weiteren Eingaben eingegangen sind , dass die vorliegende , nicht weiter begründete " Einsprache " den gesetzlichen Anforderungen für ein Verfahren vor Bundesgericht nicht genügt ( vgl . Art . 42 BGG [ SR 173 . 110 ] ) , dass auf die Eingabe deshalb durch den Präsidenten als Einzelrichter im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten ist , dass es sich rechtfertigt , keine Kosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG ) , und keine Parteientschädigungen geschuldet sind ( Art . 68 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: considérant : que la décision attaquée peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public ( cf . arrêt 1C_568 / 2011 du 13 février 2012 , concernant les mêmes parties à la procédure ) , qu ' en vertu de l ' art . 100 al . 1 LTF , le recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la notification de l ' expédition complète de la décision attaquée , que dans certaines causes , ce délai est suspendu du septième jour avant Pâques au septième jour après Pâques inclus , conformément à l ' art . 46 al . 1 let . a LTF , qu ' en vertu de l ' art . 46 al . 2 LTF , la suspension du délai de recours de trente jours durant les féries judiciaires ne s ' applique pas dans les procédures concernant l ' octroi de l ' effet suspensif et d ' autres mesures provisionnelles , qu ' il en va ainsi en l ' occurrence ( cf . arrêts 9C_652 / 2011 du 19 janvier 2012 consid . 4 . 4 , 2C_77 / 2010 du 1er février 2010 et 5A_237 / 2009 du 10 juin 2009 consid . 1 . 4 ; JEAN - MAURICE FRÉSARD , Commentaire de la LTF , ch . 13 ad art . 46 LTF , p . 311 ) , que l ' arrêt attaqué a été notifié au conseil des recourants le 12 avril 2012 , que le délai de recours a ainsi commencé à courir le lendemain et est parvenu à échéance le lundi 14 mai 2012 ( cf . art . 44 al . 1 et 45 al . 1 LTF ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le présent recours est déposé contre un acte rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ) , de sorte que celle - ci ne s ' applique pas ( art . 132 al . 1 LTF ) . I . Recours de droit public I . Recours de droit public 2 . 2 . 1 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Il n ' est en revanche pas ouvert pour se plaindre d ' une violation du droit fédéral , qui peut donner lieu à un pourvoi en nullité ( art . 269 al . 1 PPF ) . Un tel grief ne peut donc pas être invoqué dans le cadre d ' un recours de droit public , qui est subsidiaire ( art . 84 al . 2 OJ ; art . 269 al . 2 PPF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Ist der Versicherte infolge des Unfalles zu mindestens 10 Prozent invalid ( Art . 8 ATSG ) , so hat er Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) . Für die Bestimmung des Invaliditätsgrades wird das Erwerbseinkommen , das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte , in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen , das sie erzielen könnte , wenn sie nicht invalid geworden wäre ( Art . 1 Abs . 1 UVG in Verbindung mit Art . 16 ATSG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin diesen gesetzlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzliche Beweiswürdigung und Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG auf einer Rechtsverletzung beruhen oder qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich : BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ; Urteil 9C_607 / 2012 vom 17 . April 2013 E . 5 . 2 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft im Sinne von Art . 95 BGG sein sollen ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Diritto : 1 . Il ricorrente lamenta anzitutto la violazione del diritto di essere sentito . Rimprovera la CCRP per non aver censurato il rifiuto da parte del Giudice della Pretura penale di assumere la deposizione di F . _ richiesta dall ' accusato . 1 . 1 Il diritto di essere sentito , sancito esplicitamente dall ' art . 29 cpv . 2 Cost . , racchiude , tra l ' altro , il diritto per l ' interessato di offrire mezzi di prova su punti rilevanti e di esigerne l ' assunzione ( DTF 135 I 187 consid . 2 . 2 ; 135 II 286 consid . 5 . 1 ) . Tale diritto non impedisce tuttavia all ' autorità di procedere a un apprezzamento anticipato delle prove richieste , se è convinta che non potrebbero condurla a modificare la sua opinione ( DTF 134 I 140 consid . 5 . 3 ) . Nell ' ambito di questa valutazione , all ' autorità compete un vasto margine di apprezzamento e il Tribunale federale interviene soltanto in caso d ' arbitrio ( DTF 131 I 153 consid . 3 ) . Al riguardo , la pretesa violazione del diritto di essere sentito coincide con la censura di apprezzamento arbitrario delle prove ( sull ' arbitrio v . infra consid . 2 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 II 101 consid . 1 p . 103 ; 470 consid . 1 p . 472 ) . 1 . 1 L ' arrêt attaqué admet le principe de la responsabilité de l ' Etat de Genève et retient que , compte tenu de la faute concomitante de X . _ , les dommages - intérêts devront être réduits de moitié , tout en renvoyant la cause au Tribunal de première instance afin qu ' il détermine l ' existence et l ' ampleur du dommage allégué , y compris le tort moral .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die türkische Staatsangehörige A . _ , geboren 18 . April 1988 , reiste am 25 . März 2012 im Alter von 24 Jahren zur Ehevorbereitung in die Schweiz ein , wo sie am 31 . Mai 2012 einen Landsmann heiratete , der über die Aufenthaltsbewilligung verfügt . Gestützt auf die Heirat erhielt sie eine bis zum 6 . September 2013 gültige Aufenthaltsbewilligung . Das Gesuch um deren Verlängerung wies das Migrationsamt des Kantons Zürich mit Verfügung vom 10 . Dezember 2013 ab ; gleichzeitig ordnete es die Wegweisung der Betroffenen an . Die Verfügung beruht darauf , dass die Wohngemeinschaft im Juni 2013 aufgegeben worden war . Der gegen diese Verfügung erhobene Rekurs an die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich blieb erfolglos ( Entscheid vom 18 . Juli 2014 ) , und mit Urteil vom 8 . Oktober 2014 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den Rekursentscheid erhobene Beschwerde ab . Mit als " Rekurs " bezeichneter Eingabe vom 17 . November 2014 beantragt A . _ dem Bundesgericht , " es sei unsere Beschwerde unter Aufhebung ; die Verfügungen des Rekursgegners vom 16 . August 2013 , der Rekursabteilung vom 18 . Juli 2014 und das Urteil des Verwaltungsgerichtes des Kantons Zürich vom 08 . Oktober 2014 gutzuheissen , sei eventualiter die Angelegenheit zur Gutheissung unseres Rekurses die Aufenthaltsbewilligung zu erteilen " . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die IV - Stelle am 31 . Mai 2012 zu Recht die Aufhebung der seit 1 . Januar 2004 ausgerichteten Viertelsrente der Invalidenversicherung verfügt hat . Die Verwaltung hat sich hiebei auf lit . a Abs . 1 der am 1 . Januar 2012 in Kraft getretenen Schlussbestimmungen der Änderung vom 18 . März 2011 des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung ( 6 . IV - Revision , erstes Massnahmenpaket [ AS 2011 5659 ] ; nachfolgend : SchlBest . IVG ) gestützt . Das kantonale Gericht hat die Rentenaufhebung im Ergebnis bestätigt . Diese habe aber in Anwendung der Revisionsregelung des Art . 17 Abs . 1 ATSG zu erfolgen . Die Versicherte macht geltend , die Rente sei weiter auszurichten . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Bei den vorinstanzlichen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit der versicherten Person handelt es sich grundsätzlich um Entscheidungen über Tatfragen ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ) . Dagegen ist die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes und der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG Rechtsfrage ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 und 4 S . 397 ff . ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung und dabei die Frage , ob eine invaliditätsbegründende Gesundheitsschädigung vorliegt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist nach dem 1 . Juli 2006 anhängig gemacht worden , weshalb sich die Kognition nach Art . 132 OG in der vom 1 . Juli bis 31 . Dezember 2006 geltenden Fassung bestimmt ( BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . Das Bundesgericht prüft somit nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung der persönlichen Freiheit , des Willkürverbots , des Anspruchs auf ein faires Verfahren und des Anspruchs auf rechtliches Gehör . Er macht geltend , der Entscheid über die Haftverlängerung hätte gemäss Zürcher Strafprozessrecht spätestens bis zum 2 . Dezember 2008 ergehen müssen . Die verspätet ergangene Haftverlängerung stelle keine hinreichende gesetzliche Grundlage für die Inhaftierung dar . Hinzu komme , dass die Haftrichterin über die Verlängerung der Untersuchungshaft entschied , ohne den Beschwerdeführer über den Überweisungsantrag der Staatsanwaltschaft , die allenfalls gestellten Anträge und die Eröffnung des Haftprüfungsverfahrens zu informieren und ihm Gelegenheit zur Stellungnahme einzuräumen . Die Ausübung des Anspruchs auf rechtliches Gehör wäre für den Ausgang des haftrichterlichen Entscheids erheblich gewesen , da sich seit der Haftverfügung vom 26 . November 2008 herausgestellt habe , dass angeblich belastende Aufzeichnungen von Telefongesprächen nicht mehr vorhanden seien . Der Belastungszeuge habe mittlerweile seine Aussagen als zu Unrecht getätigt bezeichnet . Die Feststellung der Haftrichterin , dass sich seit dem Haftentscheid vom 26 . November 2008 nichts ergeben habe , was den dringenden Tatverdacht in Frage stelle , sei aktenwidrig . 2 . 2 Der verfassungsmässige Anspruch auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) ist formeller Natur . Er ist daher vorweg zu prüfen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont adressés . 1 . 1 La recourante estime qu ' il n ' y aurait aucune voie de droit disponible sur le plan cantonal pour contester l ' ordonnance sur requête en complément de preuve prise par le Ministère public en vertu de l ' art . 318 al . 2 CPP . De telles décisions ne sont effectivement en principe pas sujettes à recours en vertu des art . 318 al . 3 et 380 CPP . Le législateur a en effet voulu écarter tout recours contre des décisions incidentes en matière de preuve prises avant la clôture de l ' instruction parce que , d ' une part , la recevabilité de recours à ce stade de la procédure pourrait entraîner d ' importants retards dans le déroulement de celle - ci et que , d ' autre part , les propositions de preuves écartées peuvent être réitérées dans le cadre des débats ( Message du Conseil fédéral relatif à l ' unification du droit de la procédure pénale du 21 décembre 2005 , FF 2006 p . 1254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt in seiner Beschwerde die vorinstanzliche Strafzumessung . Die Vorinstanz habe die mehrfache Tatbegehung bereits im qualifizierten Tatbestand der Bandenmässigkeit berücksichtigt . Das bandenmässige Handeln habe sie zudem verschuldenserhöhend bei der Strafzumessung bewertet . Dies verstosse gegen das Doppelverwertungsverbot , weshalb die Tatkomponente weniger schwer wiege als die Vorinstanz annehme ( Beschwerde , S . 4 f . ) . Er habe die ersten beiden Drogentransporte nicht deshalb gestanden , weil er durch die abgehörten Telefongespräche belastet worden sei . Sein umfassendes Geständnis habe den Ermittlungsbehörden erst Kenntnis der Drogentransporte nach Horw verschafft . Das Geständnis müsse daher bei der Strafzumessung stärker berücksichtigt werden ( Beschwerde , S . 5 f . ) . Der Beschwerdeführer beruft sich weiter auf eine erhöhte Strafempfindlichkeit , da er drei kleine Kinder habe . Er habe während der Untersuchungshaft sehr gelitten , habe sich Selbstverletzungen zugefügt und einen Suizidversuch unternommen , weshalb er fortan medikamentös habe behandelt werden müssen . Seine Ehe habe aufgrund der Ungewissheit gelitten ( Beschwerde , S . 6 ) . Weiter rügt der Beschwerdeführer eine zu lange Verfahrensdauer , welche die Vorinstanz im Gegensatz zur ersten Instanz nicht strafmildernd bewertet habe . Ebenfalls habe er sich seit den inkriminierten Handlungen im Frühjahr 2007 wohlverhalten . Auch wenn eine deliktsfreie Lebensführung vorausgesetzt werden könne , sei sein langdauerndes Wohlverhalten strafmildernd zu berücksichtigen ( Beschwerde , S . 8 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions en paiement et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 et 34 al . 1 let . a OJ ) dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . b ) Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral , mais non pour violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considerando in diritto : 1 . - a ) Secondo l ' art . 37 cpv . 3 OG , la sentenza è redatta in una lingua ufficiale , di regola in quella della decisione impugnata ; se le parti parlano un ' altra lingua ufficiale , la sentenza può essere redatta in questa lingua . La decisione impugnata è redatta in italiano , il ricorso è redatto in francese . Si giustifica quindi di redigere il giudizio in italiano , lingua in cui sono state altresì redatte numerose sentenze concernenti la medesima rogatoria ( cause 1A . 243 / 1999 , 1A . 159 / 2000 , 1A . 225 / 2000 ) . b ) Italia e Svizzera sono parti contraenti della Convenzione europea di assistenza giudiziaria in materia penale del 20 aprile 1959 ( CEAG ; RS 0 . 351 . 1 ) . La legge federale sull ' assistenza internazionale in materia penale del 20 marzo 1981 ( AIMP ; RS 351 . 1 ) e la sua ordinanza di applicazione ( OAIMP ; RS 351 . 11 ) sono applicabili alle questioni che la prevalente Convenzione internazionale non regola espressamente o implicitamente , come pure quando il diritto nazionale sia più favorevole all ' assistenza di quello convenzionale ( art . 1 cpv . 1 AIMP ; DTF 123 II 134 consid . 1a ) , fatto salvo il rispetto dei diritti fondamentali ( DTF 123 II 595 consid . 7c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 A . _ betreibt die X . _ - Bar in B . _ und die Y . _ - Bar in C . _ , die erste nach eigenen Angaben seit rund 20 , die zweite seit rund 15 Jahren . Seit dem 1 . Januar 1999 verfügt er über Gastgewerbebewilligungen für den Betrieb dieser Bars . 1 . 2 Am 7 . März 2002 verfügte der Gemeinderat D . _ gegenüber A . _ die folgende Verwarnung : " 1 . A . _ wird verwarnt mit dem ausdrücklichen Hinweis , dass er bei nicht sofortiger und nicht dauerhafter Behebung der heutigen , gegen das Betäubungsmittelgesetz und das Gastgewerbegesetz verstossenden und damit widerrechtlichen Zustände in der X . _ - Bar , B . _ , und Y . _ - Bar , C . _ , mit dem Entzug der Bewilligungen für diese Lokale rechnen müsste . . . . " Dagegen führte A . _ erfolglos Beschwerde beim Regierungsrat und in der Folge beim Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz . 1 . 3 Mit staatsrechtlicher Beschwerde vom 4 . Februar 2003 beantragt A . _ , der Entscheid des Verwaltungsgerichts vom 20 . Dezember 2002 sei aufzuheben und die Sache zur Neubeurteilung an das Verwaltungsgericht zurückzuweisen . Der Regierungsrat und das Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz schliessen auf Abweisung der Beschwerde . Der Gemeinderat D . _ stellt den Antrag , die Beschwerde abzuweisen , soweit darauf einzutreten sei . Der Regierungsrat und das Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz schliessen auf Abweisung der Beschwerde . Der Gemeinderat D . _ stellt den Antrag , die Beschwerde abzuweisen , soweit darauf einzutreten sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , der nicht beim Bundesverwaltungsgericht angefochten werden kann ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Der angefochtene Entscheid betrifft ein öffentlich - rechtliches Arbeitsverhältnis und somit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit ( Art . 82 lit . a BGG ) . Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Streitigkeit , weshalb der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . g BGG nicht gegeben ist . Der nach Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG erforderliche Streitwert ist erreicht . Die übrigen Voraussetzungen für das Eintreten auf die Beschwerde sind ebenfalls erfüllt . Soweit der Beschwerdegegner die Beschwerdebefugnis von B . _ bestreitet , kann ihm nicht gefolgt werden . Geltend gemacht wird , diese sei von der Kantonalisierung der kommunal geführten Berufsschulen gar nicht betroffen worden . Das beschlägt indessen nicht die Frage der letztinstanzlichen Beschwerdelegitimation . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , le 17 juillet 2009 , X . _ a déposé un recours auprès de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud contre la décision du Service de la population du canton de Vaud du 16 juillet 2009 lui notifiant une carte de sortie ( délai de départ au 15 août 2008 [ recte : 2009 ] ) , que , par accusé de réception du 20 juillet 2009 , la Cour de droit administratif et public a imparti à la recourante un délai au 19 août 2009 pour effectuer un dépôt de garantie , sous peine d ' irrecevabilité du recours , que ledit accusé de réception a été retourné à la Cour de droit administratif et public , la destinataire de l ' envoi étant introuvable à l ' adresse indiquée , que , le 29 juillet 2009 , la Cour de droit administratif et public a renvoyé l ' accusé de réception par courrier A , en précisant sur l ' adresse le nom du ( prétendu ) concubin de la recourante , que , par décision du 2 septembre 2009 , la Cour de droit administratif et public , après avoir constaté que le courrier A du 29 juillet 2009 avait été délivré et que l ' avance requise n ' avait pas été effectuée dans le délai prescrit , n ' est pas entré en matière sur le recours , en application de l ' art . 47 al . 2 et 3 LPA / VD ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Im Zusammenhang mit den Veranlagungen zu den Staats - und Gemeindesteuern und zur direkten Bundessteuer 2005 wurde A . C . _ ein ihm vom Arbeitgeber beim Erwerb eines Hauses gewährter Rabatt als Einkommensbestandteil ( geldwerte Leistung ) aufgerechnet ; den diese Aufrechnung bestätigenden Einspracheentscheid fochten die Pflichtigen ( A . C . _ und seine Ehefrau B . C . - D . _ ) beim Steuerrekursgericht des Kantons Zürich an , welches die Sache zur weiteren Untersuchung und zum Neuentscheid an das Kantonale Steueramt Zürich zurückwies , welches im neuen Entscheid erneut die umstrittene Aufrechnung vornahm . Den auch gegen diese Veranlagung erhobenen Rekurs hiess das Steuerrekursgericht des Kantons Zürich am 30 . Januar 2013 teilweise gut und setzte das steuerbare Einkommen selber fest . Diesbezügliche Rechtsmittel , die verfahrensrechtliche Themen zum Gegenstand hatten , blieben erfolglos ( s . Urteil 2C_182 / 2014 und 2C_183 / 2014 vom 26 . Juli 2014 ) . Parallel zum ordentlichen Rechtsmittelverfahren strengten die Pflichtigen ein Aufsichtsverfahren gegen den zuständigen Steuerkommissär wegen dessen Amtstätigkeit ( Nichtbefolgung von Anweisungen in einem Rückweisungsentscheid des Steuerrekursgerichts ) an . Die Finanzdirektion des Kantons Zürich wies die Aufsichtsbeschwerde am 13 . August 2013 ab , soweit sie darauf eintrat ; ebenso wies der Regierungsrat des Kantons Zürich die gegen den Entscheid der Finanzdirektion erhobene Beschwerde ab , soweit er darauf eintrat . Mit Urteil des Einzelrichters vom 7 . Januar 2015 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den regierungsrätlichen Entscheid vom 19 . November 2014 erhobene Beschwerde ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La société recourante a interjeté deux recours , le premier contre l ' arrêt du Tribunal cantonal du 4 août 2010 ( cause 2C_724 / 2010 ) et le second contre l ' arrêt rectificatif du 14 septembre 2010 ( cause 2C_796 / 2010 ) . Ces deux écritures reposent sur le même état de fait et , sur le fond , contiennent des conclusions et des griefs identiques . Dès lors , il se justifie de joindre les causes 2C_724 / 2010 et 2C_796 / 2010 et de statuer dans un seul arrêt . 2 . En premier lieu , il faut clarifier le lien entre l ' arrêt du 4 août et celui du 14 septembre 2010 , car la recourante conclut à ce que l ' arrêt du 4 août 2010 soit déclaré nul et non avenu , le second arrêt ayant modifié le premier , et à ce qu ' un délai lui soit accordé pour compléter ses écritures ou ordonner un second échange d ' écritures .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerde gegen einen Entscheid innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen ist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) , dass Fristen gemäss Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG vom 18 . Dezember bis und mit dem 2 . Januar stillstehen , dass Fristen , die durch eine Mitteilung ausgelöst werden , am folgenden Tag zu laufen beginnen ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) , dass das Urteil des Verwaltungsgerichts am 21 . Dezember 2012 versandt wurde und dem Rechtsvertreter des Beschwerdeführers gemäss Eingangsstempel auf dem Urteilsexemplar am 24 . Dezember 2012 , während des Friststillstandes , zugegangen ist , dass die Rechtsschrift das Datum vom 4 . Februar 2012 trägt und gemäss Poststempel gleichentags zur Post gegeben wurde , dass die Beschwerdefrist , wie in der Beschwerde zutreffend festgehalten wird , vom 24 . Dezember 2012 bis und mit dem 2 . Januar 2013 stillstand , am 3 . Januar 2013 zu laufen begann ( vgl . dazu BGE 132 II 153 E . 4 . 2 S . 158 f . ; Urteil 5A_634 / 2008 vom 9 . Februar 2009 E . 1 [ nicht publ . in : BGE 135 III 324 ] ) und am 1 . Februar 2013 ( Freitag ) endete , dass die vorliegende Beschwerde mithin verspätet ist , weshalb darauf mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren gemäss Art . 108 BGG nicht einzutreten ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recourant est personnellement touché par la décision attaquée , qui l ' a débouté intégralement de sa conclusion en paiement d ' une somme d ' argent . Il a donc un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que cette décision n ' ait pas été prise en violation de ses droits constitutionnels . Par conséquent , sa qualité pour recourir doit être admise ( art . 88 OJ ) . Interjeté en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) et dans la forme prévue par la loi ( art . 90 al . 1 OJ ) , le présent recours est , dès lors , recevable . Interjeté en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) et dans la forme prévue par la loi ( art . 90 al . 1 OJ ) , le présent recours est , dès lors , recevable . 2 . Le recourant reproche à la Cour de justice d ' avoir établi les faits pertinents de manière arbitraire .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Es steht fest und ist unbestritten , dass der Versicherte weder an den Folgen eines versicherten Unfalles ( Art . 6 Abs . 1 UVG in Verbindung mit Art . 9 Abs . 1 UVV ) noch an einer unfallähnlichen Körperschädigung ( Art . 6 Abs . 2 UVG in Verbindung mit Art . 9 Abs . 2 UVV ) noch einer Berufskrankheit gemäss Art . 9 Abs . 1 UVG in Verbindung mit Anhang I zur UVV leidet . In Betracht fällt als Anspruchsgrundlage einzig Art . 9 Abs . 2 UVG , wonach als Berufskrankheiten auch andere Krankheiten gelten , von denen nachgewiesen wird , dass sie ausschliesslich oder stark überwiegend durch berufliche Tätigkeit verursacht worden sind .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision incidente relative à la récusation d ' un magistrat pénal peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . Le recourant , qui a formulé la requête de récusation , a qualité pour recourir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Il a agi dans le délai de trente jours ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 al . 2 LTF ) et il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 . Le recourant reproche aux juges cantonaux une violation de l ' art . 58 al . 1 CPP . Il soutient en substance que le fait d ' avoir invoqué la question de la récusation dans de précédents courriers ne lui ferait pas perdre le droit de se prévaloir ultérieurement des motifs qui y étaient relevés .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . In den von der Bank K . _ als Grundpfandgläubigerin im ersten und zweiten Rang gegen A . _ und B . _ eingeleiteten Betreibungen Nrn . . . . und . . . verwertete das Betreibungsamt X . _ neun in dieser Gemeinde gelegene Grundstücke . Bei der Abrechnung über die Verwertungskosten setzte es Gebühren von Fr . 2 ' 700 . - - für das Erstellen des Lastenverzeichnisses und von Fr . 1 ' 350 . - - für die Festsetzung der Steigerungsbedingungen ein . Die Bank K . _ erhob beim Gerichtspräsidium von Bremgarten als unterer kantonaler Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen Beschwerde mit dem Begehren , als Gebühr für die Erstellung des Lastenverzeichnisses Fr . 300 . - - und für die Festsetzung der Steigerungsbedingungen Fr . 150 . - - einzusetzen . Der Gerichtspräsident von Bremgarten hiess die Beschwerde am 12 . August 2002 gut und wies die Sache zur erneuten Erstellung der Verwertungskostenabrechnung im Sinne seiner Erwägungen an das Betreibungsamt zurück . Hiergegen gelangte das Betreibungsamt an das Obergericht ( Schuldbetreibungs - und Konkurskommission ) des Kantons Aargau ( obere Aufsichtsbehörde ) , das am 24 . Januar 2003 erkannte , in Gutheissung der Beschwerde des Betreibungsamtes und in Abänderung des Entscheids der unteren Aufsichtsbehörde werde die Beschwerde der Bank K . _ abgewiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que X . _ , ressortissant ivoirien né en 1980 , est entré illégalement en Suisse et a été interpellé , le 26 mars 2010 , à bord du train dans lequel il voyageait en possession d ' un passeport français établi au nom de Y . _ , que , le 27 mars 2010 , le Service de la population et des migrations du canton du Valais a ordonné le refoulement immédiat de l ' intéressé ainsi que sa mise en détention en phase préparatoire ( art . 75 al . 1 let . a LEtr ) pour une durée de trois mois au plus , que , par arrêt du 30 mars 2010 , le Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais , se référant à l ' art . 76 al . 1 let . b ch . 3 et 4 LEtr ( détention en vue de renvoi ) , a approuvé la décision précitée du Service de la population et des migrations , que , le 26 avril 2010 , l ' intéressé , sous la plume de sa tante , a formé un recours contre la décision de renvoi prononcée à son encontre , que le dossier de la cause a été requis et produit ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : Que , A . _ , ressortissante brésilienne née le 12 février 1980 , est arrivée en Suisse en 2003 en compagnie de sa fille B . _ , née le 16 janvier 2002 , que , le 19 janvier 2004 , A . _ a épousé X . _ , de nationalité italienne , qui était à l ' époque au bénéfice d ' une autorisation d ' établissement en Suisse , que , le 2 mars 2004 , le Service de la population du canton de Vaud ( ci - après : le Service cantonal ) a refusé de délivrer une autorisation de séjour à l ' intéressée et à sa fille , au motif que X . _ , qui était sous le coup d ' une interdiction d ' entrée en Suisse jusqu ' au 27 juillet 2008 , ne bénéficiait plus d ' aucune autorisation de police des étrangers valable , que , par arrêts du 2 août et 16 décembre 2004 , le Tribunal fédéral a confirmé le refus d ' accorder une autorisation de séjour à X . _ en raison de la condamnation pénale qu ' il avait subie ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist binnen der gesetzlich vorgesehenen Frist zu begründen ( Art . 100 BGG ) . Die Bemerkungen zu der Beschwerdeantwort können nicht dazu dienen , in der Beschwerde Versäumtes nachzuholen . Nur soweit erst die Eingabe der Gegenpartei zu Vorbringen Anlass gibt , sind die dazu eingereichten Bemerkungen ( Beschwerdereplik und - duplik ) zu berücksichtigen . 1 . 1 Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann gerügt werden , ausländisches Recht sei nicht angewendet worden , wie es das schweizerische internationale Privatrecht vorschreibt ( Art . 96 lit . a BGG ) . Die Rüge , das nach dem schweizerischen internationalen Privatrecht massgebende ausländische Recht sei nicht richtig angewendet worden , ist nur zulässig , sofern der Entscheid keine vermögensrechtliche Sache betrifft ( Art . 96 lit . b BGG ) . In vermögensrechtlichen Streitigkeiten wie der zu beurteilenden kann nur gerügt werden , der angefochtene Entscheid wende ausländisches Recht willkürlich an ( BGE 133 III 446 E . 3 . 1 S . 447 f . ) . Für eine derartige Rüge der Verletzung von Grundrechten ( Art . 9 BV ) gilt eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft eine solche Rüge nur insofern , als sie in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 ; 133 III 393 E . 6 S . 397 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le litige porte sur le droit de l ' intimée à une rente d ' invalidité . 2 . - a ) Les premiers juges ont considéré que l ' intimée présentait des troubles physiques et psychiques influençant sa capacité de travail à raison de 25 % pour les premiers , et de 50 % pour les seconds . Ils ont conclu que l ' addition de ces deux pourcentages donnait un taux d ' incapacité de travail de 66 2 / 3 % au minimum , et que , partant , l ' intimée avait droit à une rente entière d ' invalidité . b ) L ' Office AI conteste cette appréciation . Il considère , d ' une part , que les troubles psychiques dont souffre l ' intimée n ' ont pas valeur de maladie au sens de l ' art . 4 LAI et , d ' autre part , que le calcul mathématique auquel s ' est livrée la cour cantonale est erroné , voire absurde . 3 . - a ) L ' invalidité au sens de la loi est la diminution de la capacité de gain , présumée permanente ou de longue durée , qui résulte d ' une atteinte à la santé physique , ou mentale provenant d ' une infirmité congénitale , d ' une maladie ou d ' un accident ( art . 4 al . 1LAI ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Amtsgericht Hochdorf das Ausweisungsbegehren des Beschwerdegegners mit Entscheid vom 20 . Februar 2008 guthiess und die Beschwerdeführer anwies , die 2 1 / 2 - Zimmerwohnung Nr . 001 , im 16 . OG der Liegenschaft D . _ ordnungsgemäss zu räumen , zu verlassen und abzugeben ; dass das Obergericht des Kantons Luzern den Rekurs der Beschwerdeführer gegen den Entscheid des Amtsgerichts Hochdorf mit Entscheid vom 23 . April 2008 abwies , soweit darauf einzutreten war , und die Räumung der Wohnung innert 10 Tagen anordnete ; dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 8 . Mai 2008 datierte Eingabe einreichten , in der sie erklärten , den Entscheid des Obergerichts des Kantons Luzern vom 23 . April 2008 anzufechten ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des kantonalen Entscheids dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 117 BGG ) ; dass die Eingabe der Beschwerdeführer vom 8 . Mai 2008 diese Begründungsanforderungen offensichtlich nicht erfüllt , weshalb auf die Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht eingetreten werden kann ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O