considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' examine en principe que les griefs invoqués ( art . 42 al . 2 LTF ) et fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) . Conformément à la pratique qui prévalait en matière de recours de droit public , l ' art . 106 al . 2 LTF exige que la violation des droits fondamentaux soit expressément soulevée et clairement exposée dans le mémoire de recours ( ATF 130 I 26 consid . 2 . 1 p . 31 , 258 consid . 1 . 3 p . 261 s . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Beschwerdeentscheid über eine Abschreibungsverfügung , welche in Folge eines Vergleichs über eine sachenrechtliche Streitigkeit ergangen ist . Es handelt sich dabei um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 1 und Art . 75 Abs . 1 BGG ) , welcher einen Endentscheid i . S . v . Art . 90 BGG darstellt . Ein Streitwert wird im vorinstanzlichen Entscheid entgegen Art . 112 Abs . 1 lit . d BGG nicht angegeben . Im erstinstanzlichen Verfahren wurde der Verkehrswert des Atelierraums auf Fr . 48 ' 000 . - - beziffert . Obwohl die Eingabe als subsidiäre Verfassungsbeschwerde bezeichnet wird , ist sie somit als Beschwerde in Zivilsachen entgegenzunehmen ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft die Verletzung von Grundrechten nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Bei den vorinstanzlichen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit der versicherten Person handelt es sich grundsätzlich um Entscheidungen über Tatfragen ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ) . Dagegen ist die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes und der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG Rechtsfrage ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 und 4 S . 397 ff . ; Urteil 8C_670 / 2011 vom 10 . Februar 2012 E . 3 . 2 mit Hinweis ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht hat im Rahmen eines Einkommensvergleichs nach Art . 16 ATSG einen Invaliditätsgrad von rund 42 % ermittelt . Als Vergleichseinkommen setzte sie dabei die Löhne ein , welche die Beschwerdegegnerin im Jahre 2004 einerseits trotz Invalidität zumutbarerweise erzielen könnte ( Invalideneinkommen ) und andererseits ohne Invalidität mutmasslich verdienen würde ( Valideneinkommen ) . Daraus ergab sich , dass die erwerblichen Auswirkungen der behinderungsbedingten Einschränkung des Leistungsvermögens im Jahre 2004 ein den Anspruch auf eine Viertelsrente begründendes Ausmass erreichten . Nicht ausschliessen wollte das Gericht einen schon früher , also vor dem Jahr 2004 einsetzenden Rentenanspruch . Deshalb wies es die Sache zur diesbezüglichen näheren Abklärung einschliesslich allfälliger noch in Betracht zu ziehender beruflicher Eingliederungsmassnahmen an die Verwaltung zurück .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Entsprechend dem tatsächlichen rechtlichen Bedeutungsgehalt ( vgl . BGE 120 V 496 ) der Verfügung vom 30 . Mai 2001 und des Einspracheentscheides vom 9 . August 2001 ist , letzt - wie bereits vorinstanzlich , streitig und zu prüfen , ob der Beschwerdeführer über den 6 . Juni 2001 hinaus auf Grund eines zu Arbeitsunfähigkeit führenden Gesundheitsschadens , der natürlich und adäquat kausal auf den versicherten Unfall vom 22 . Juni 2000 zurückzuführen ist , Anspruch auf ein ungekürztes Taggeld ( entsprechend einer Arbeitsunfähigkeit von 100 % ) gemäss Art . 16 f . UVG in der bis Ende 2002 in Kraft gewesenen , hier anwendbaren Fassung ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' autorité précédente a rendu une seule décision valant pour les deux catégories d ' impôts , ce qui est admissible , dès lors que la question juridique à trancher est réglée de la même façon en droit fédéral et dans le droit cantonal harmonisé ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 s . ) . Dans ces circonstances , on ne peut reprocher aux recourants d ' avoir , dans leur recours au Tribunal fédéral , formé les mêmes griefs et pris des conclusions valant pour les deux catégories d ' impôts ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 2 p . 263 s . ) . Par souci d ' unification par rapport à d ' autres cantons dans lesquels deux décisions sont rendues , la Cour de céans a toutefois ouvert deux dossiers , l ' un concernant l ' impôt fédéral direct ( 2C_149 / 2014 ) et l ' autre l ' impôt cantonal et communal ( 2C_148 / 2014 ) . Comme l ' état de fait est identique et que les questions juridiques se recoupent , les deux causes seront néanmoins jointes et il sera statué dans un seul arrêt ( cf . art . 71 LTF et 24 PCF [ RS 273 ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: C . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde lässt R . _ beantragen , unter Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids seien ihr " Taggelder für eine 100 % Arbeitsunfähigkeit auszurichten ; es sei eine Rente für eine 100 % Erwerbsunfähigkeit zuzusprechen und eine entsprechende IG mit in Erwägung zu ziehen " ; eventualiter sei die Sache zu weiteren Abklärungen zurückzuweisen . Ferner wird um Gewährung der unentgeltlichen Verbeiständung ersucht . Die SUVA schliesst auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde . Das Bundesamt für Gesundheit verzichtet auf eine Vernehmlassung . Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz vom 23 . Juni 2000 über die Freizügigkeit der Anwältinnen und Anwälte ( Anwaltsgesetz , BGFA ; SR 935 . 61 ) , welches neben den Berufspflichten ( Art . 12 BGFA ) insbesondere auch das Disziplinarrecht ( Art . 17 ff . BGFA ) abschliessend regelt , ist Teil des Bundesverwaltungsrechts . Da vorliegend keiner der Ausschlussgründe von Art . 83 BGG Anwendung findet , unterliegt der angefochtene , kantonal letztinstanzliche Endentscheid ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a BGG ) . Der Beschwerdeführer ist hierzu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) , so dass auf das form - und fristgerecht eingereichte Rechtsmittel grundsätzlich einzutreten ist ( unter Vorbehalt von E . 1 . 2 hiernach ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Nach Art . 100 Abs . 6 BGG beginnt die Beschwerdefrist , wenn der Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts mit einem Rechtsmittel , das nicht alle Rügen nach den Artikeln 95 - 98 BGG zulässt , bei einer zusätzlichen kantonalen Gerichtsinstanz angefochten worden ist , erst mit der Eröffnung des Entscheids dieser Instanz . Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann unter dieser Voraussetzung auch das Urteil der oberen kantonalen Instanz angefochten werden , soweit im Rahmen der Beschwerde in Zivilsachen zulässige Rügen dem höchsten kantonalen Gericht nicht unterbreitet werden konnten ( BGE 134 III 92 E . 1 . 1 S . 93 ) . Der angefochtene Entscheid erging am 2 . März 2007 . Die Beschwerdeführerin erhob dagegen Nichtigkeitsbeschwerde beim Kassationsgericht des Kantons Zürich , das am 21 . Dezember 2007 ( zugestellt am 10 . Januar 2008 ) entschied . Die Beschwerdefrist ist damit gewahrt . Da auch die übrigen Voraussetzungen erfüllt sind , ist die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich zulässig .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die IV - Stelle Schwyz u . a . mit Verfügung vom 7 . April 2010 die D . _ , geb . 1957 , ausgerichtete halbe Invalidenrente rückwirkend per 31 . August 2007 aufhob und mit Verfügung vom 12 . April 2010 die zu Unrecht ausbezahlten Rentenbetreffnisse im Betrag von Fr . 22 ' 908 . - zurückforderte , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz eine dagegen erhobene Beschwerde abwies ( Entscheid vom 19 . August 2010 ) , dass D . _ mit Beschwerde an das Bundesgericht beantragen lässt , in Abänderung des vorinstanzlichen Entscheides sei ihr " weiterhin ( über 31 . 08 . 2007 ) mindestens eine Viertelrente " zuzusprechen ; sodann sei die " Verfügung der IV - Stelle vom 7 . 04 . 2010 in Verbindung mit der Verfügung vom 12 . 04 . 2010 dahingehend abzuändern , so dass auf eine Rückforderung von Fr . 22 ' 908 . - verzichtet wird " ; " eventuell ( sei ) der Fall an die Beschwerdegegnerin zwecks weitere ( r ) Abklärungen zurückzuweisen " , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden kann , wobei das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) ; das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 133 III 462 consid . 2 p . 465 ) . 1 . 1 L ' arrêt attaqué date du 7 août 2007 , de sorte qu ' il y a lieu d ' appliquer la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2007 , au présent recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 L ' acte déposé n ' indique pas la voie de recours utilisée . Il sera néanmoins traité , une telle omission ne nuisant pas au recourant , pour autant que les conditions de forme de l ' une des voies de droit prévues par la loi sur le Tribunal fédéral soient respectées ( ATF 126 II 506 consid . 1b p . 509 ; 124 I 223 consid . 1a p . 224 ) . 1 . 3 Le courrier de la recourante ayant été déposé dans le délai de recours de 30 jours ( art . 100 al . 1 LTF ) auprès de l ' autorité précédente qui l ' a transmis au Tribunal fédéral , le délai est réputé observé ( art . 48 al . 3 LTF ) . 1 . 4 Quelle que soit la voie de recours ouverte auprès du Tribunal fédéral , le recours est soumis aux conditions de motivation de l ' art . 42 al . 2 LTF . Le recourant doit ainsi exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 1 . September 2009 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 20 . August 2009 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 100 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 5 Tagen seit der am 3 . September 2009 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : I . Recours de droit public I . Recours de droit public 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 IV 216 consid . 1 ; 126 IV 107 consid . 1 p . 109 ; 126 I 81 consid . 1 p . 83 et les arrêts cités ) . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 IV 216 consid . 1 ; 126 IV 107 consid . 1 p . 109 ; 126 I 81 consid . 1 p . 83 et les arrêts cités ) . 2 . Le recourant reproche à l ' autorité cantonale d ' avoir violé son droit à un procès équitable , garanti par l ' art . 6 par . 1 CEDH , en confirmant le refus de retrancher du dossier la déposition de Y . _ , qu ' il n ' a pas eu l ' occasion d ' interroger ou de faire interroger . Il soutient par ailleurs qu ' il était arbitraire de considérer que Y . _ n ' était pas un témoin à charge .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist indessen vorher ergangen , weshalb sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist indessen vorher ergangen , weshalb sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Strittig ist , ob für die Handänderung von im Grundbuch eingetragenen selbständigen und dauernden Baurechten die Zustimmung des Grundeigentümers erforderlich ist . Es geht um eine Frage der Führung des Grundbuchs , welche öffentlich - rechtliche Angelegenheit in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht steht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 2 BGG ) . Eine derartige Streitigkeit weist keinen Vermögenswert auf ( vgl . Urteil 5A_35 / 2008 vom 10 . Juni 2008 E . 2 ) . Der kantonale Rechtsweg ist zudem im Hinblick auf die Eintretensvoraussetzungen nicht massgebend ( BGE 131 V 271 E . 2 ; 123 III 346 E . 1a ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit gegeben . Neue Beweise sind nur zulässig , soweit der angefochtene Entscheid dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Inwiefern dies in Bezug auf die eingereichten Unterlagen , insbesondere den Grundbuchauszug und das damit verbundene Editionsbegehren der Fall sein sollte , legt die Beschwerdeführerin entgegen der ihr auferlegten Begründungspflicht ( BGE 133 III 393 E . 3 . ) nicht dar . Diese Vorbringen sind somit nicht zu berücksichtigen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG ist gegeben . Der Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Entscheids und Haftentlassung ist zulässig ( BGE 132 I 21 E . 1 ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde eingetreten werden kann . 2 . Unbestritten ist , dass der Beschwerdeführer der ihm vorgeworfenen Straftaten dringend verdächtig ist . Die Haftrichterin ist im angefochtenen Entscheid zum Schluss gekommen , es bestehe Fortsetzungsgefahr , was der Beschwerdeführer bestreitet . Die Staatsanwaltschaft macht demgegenüber geltend , es bestehe zudem Kollusionsgefahr , was die Haftrichterin offen liess . 2 . 1 Untersuchungshaft kann im Kanton Zürich nach § 58 Abs . 1 Ziff . 3 der Strafprozessordnung des Kantons Zürich vom 4 . Mai 1919 ( StPO ) unter anderem angeordnet werden , wenn der Beschuldigte eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und ernsthaft zu befürchten ist , er werde , " nachdem er bereits zahlreiche Verbrechen oder erhebliche Vergehen verübt hat , erneut solche Straftaten begehen " . Liegt ausser dem allgemeinen Haftgrund des dringenden Tatverdachts Fortsetzungsgefahr vor , steht einer Inhaftierung auch unter dem Gesichtspunkt der persönlichen Freiheit von Art . 10 Abs . 2 BV grundsätzlich nichts entgegen .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Im vorliegenden Fall geht es darum , ob das Verwaltungsgericht mit der weiteren Zurückbehaltung des Beschwerdeführers in der betroffenen Strafanstalt gegen Art . 426 ZGB verstossen hat . Soweit sich der Beschwerdeführer in diesem Zusammenhang auf eine Verletzung verfassungsmässiger Rechte bzw . von Garantien der EMRK beruft , kommt diesen Rügen keine selbstständige Bedeutung zu ; sie erschöpfen sich im Ergebnis in einer Beanstandung der Anwendung von Art . 426 ZGB . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin am 10 . Januar 2012 Beschwerde in Zivilsachen gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich , I . Zivilkammer , vom 22 . November 2011 erhoben hat , dass die Parteien mit Eingaben vom 15 . / 16 . Mai 2012 die Abschreibung des Verfahrens zufolge Abschluss eines Vergleiches unter Verzicht auf Parteientschädigungen beantragen , dass die Parteien dem Bundesgericht den Wortlaut des aussergerichtlichen Vergleichs nicht bekanntgeben und daher eine Abschreibung zufolge Vergleichs ausser Betracht fällt ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 73 Abs . 1 BZP ) , dass die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe vom 16 . Mai 2012 den Rückzug ihrer Beschwerde in Zivilsachen erklärt , dass demnach das Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG durch die Instruktionsrichterin als Einzelrichterin infolge Rückzugs abzuschreiben ist , dass die Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) , dass über eine Parteientschädigung nicht zu befinden ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 291 consid . 1 p . 292 ) . 1 . 2 L ' arrêt attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Le présent recours doit dès lors être examiné au regard des dispositions de la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( OJ ) ( cf . art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 3 Déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , qui repose uniquement sur le droit communal et cantonal et touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés , le présent recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ . 1 . 3 Déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , qui repose uniquement sur le droit communal et cantonal et touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés , le présent recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 58 consid . 1 p . 60 ) . 1 . 1 Déposé en temps utile contre un arrêt final pris en dernière instance cantonale fondé sur le droit cantonal et communal qui ne peut être attaqué que par la voie du recours de droit public s ' agissant de la violation des droits constitutionnels des citoyens , le présent recours est en principe recevable au regard des art . 84 ss OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 129 Abs . 1 lit . b OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde unzulässig gegen Verfügungen über Tarife . Nach der Rechtsprechung ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde allerdings nur unzulässig gegen Verfügungen , welche den Erlass oder die Genehmigung eines Tarifs als Ganzes zum Gegenstand haben oder wenn unmittelbar einzelne Tarifbestimmungen als solche angefochten werden . Entscheidend dafür ist , dass die Gesichtspunkte , welche der Strukturierung eines Tarifs zu Grunde liegen , als nicht oder schwer justiziabel betrachtet werden . Hingegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen gegen Verfügungen , welche in Anwendung eines Tarifs im Einzelfall ergangen sind ; dabei kann das Gericht zwar nicht den Tarif als Ganzes mit all seinen Positionen und in ihrem gegenseitigen Verhältnis auf die Gesetzmässigkeit hin überprüfen , wohl aber kann es die konkret angewandte Tarifposition ausser Acht lassen , wenn sie sich als gesetzwidrig erweist ( BGE 126 V 345 Erw . 1 , 125 V 104 Erw . 3b mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , die Beschwerdeführerin seit Dezember 1996 eine Invalidenrente der BVK bezieht und im Januar 2004 Klage eingereicht hat , über die am 25 . Januar 2005 entschieden worden ist ( vgl . BGE 130 V 79 ) , ist die auf den 1 . Januar 2005 in Kraft getretene 1 . BVG - Revision hier nicht anwendbar . 1 . 2 Das Eidgenössische Versicherungsgericht ist sowohl in sachlicher als auch zeitlicher Hinsicht zur Beurteilung der gestützt auf Art . 73 Abs . 1 und 4 BVG sowie Art . 102 lit . b in Verbindung mit Art . 128 und Art . 98 lit . g OG erhobenen Verwaltungsgerichtsbeschwerde zuständig ( BGE 130 V 104 Erw . 1 . 1 , 112 Erw . 3 . 1 . 2 , 128 II 389 Erw . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 Erw . 2a , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , der Beschwerdeführer habe den ihm mit Verfügung vom 16 . Mai 2012 auferlegten Kostenvorschuss nicht bezahlt , er sei daher in Anwendung von Art . 101 Abs . 3 ZPO unter Androhung von Säumnisfolgen zur Bezahlung innerhalb einer Nachfrist aufzufordern und darauf hinzuweisen , dass der Zustellungsversuch an die Adresse des einst vom Beschwerdeführer bezeichneten Zustellungsempfängers ( Rechtsanwalt Dr . A . _ ) erfolgreich gewesen sei , weshalb die an diese Adresse zugestellten Gerichtssendungen als rechtsgültig zugestellt gelten würden und somit keine öffentlichen Publikationen nach Art . 141 Abs . 1 lit . c ZPO erfolgen müssten , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer de Wiedereinsetzung in den vorherigen Stand und die Neuabwicklung des " gesamten Verfahrens " beantragt , weil diese Begehren weder Gegenstand der vorliegend allein anfechtbaren Verfügung vom 8 . Juni 2012 bildeten noch Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens sein können , dass sodenn die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction précédente ( art . 97 al . 2 LTF ) . 2 . Les premiers juges ont considéré à juste titre que le présent cas est régi par l ' art . 9 al . 1 OLAA ( dans sa teneur originelle en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 ) eu égard au principe de droit intertemporel selon lequel les dispositions légales applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 130 V 445 et les références ; cf . aussi ATF 130 V 329 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 127 I 92 consid . 1 , 127 II 198 consid . 2 , 126 I 207 consid . 1 ) . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 127 I 92 consid . 1 , 127 II 198 consid . 2 , 126 I 207 consid . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Selon l ' art . 89 al . 2 let . c LTF , les communes ont qualité pour recourir en invoquant la violation de garanties qui leur sont reconnues par les Constitutions cantonale ou fédérale . La recourante , qui invoque l ' autonomie dont elle bénéficie en matière de police des constructions , a ainsi qualité pour agir . La question de savoir si elle est réellement autonome dans ces domaines relève du fond ( ATF 135 I 43 consid . 1 . 2 p . 45 ; 129 I 313 consid . 4 . 2 p . 319 et les références ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über den Anspruch auf eine Hilflosenentschädigung ( Art . 42 Abs . 1 und 2 IVG ) , die in Art . 36 IVV geregelte , für die Höhe der Entschädigung wesentliche Unterscheidung dreier Hilflosigkeitsgrade und die nach der Rechtsprechung bei deren Bestimmung massgebenden sechs alltäglichen Lebensverrichtungen ( Art . 42 Abs . 3 und 4 in Verbindung mit Art . 36 IVV ; BGE 124 II 247 f . , 121 V 90 Erw . 3a mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt , worauf verwiesen wird . Zu ergänzen ist , dass im Gebiet der Invalidenversicherung ganz allgemein der Grundsatz gilt , dass die versicherte Person , bevor sie Leistungen verlangt , auf Grund der ihr obliegenden Schadenminderungspflicht alles ihr Zumutbare selber vorzukehren hat , um die Folgen der Invalidität bestmöglich zu mildern ( BGE 127 V 297 f . Erw . 4b / cc mit Hinweisen ) . Dies gilt auch im Bereich der Hilflosenentschädigung ( ZAK 1989 S . 214 Erw . 1c mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision attaquée concerne le calcul du bénéfice imposable de la société pour la période fiscale 2005 , aussi bien pour les impôts cantonal et communal ( en abrégé : ICC ) que pour l ' impôt fédéral direct ( en abrégé : IFD ) . Comme ces domaines relèvent du droit public et qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée , la voie du recours en matière de droit public est ouverte sur la base de l ' art . 82 let . a LTF . L ' art . 146 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' impôt fédéral direct ( LIFD ; RS 642 . 11 ) confirme du reste expressément cette voie de droit pour l ' IFD . Il en va de même pour l ' ICC : l ' imposition du bénéfice étant une matière harmonisée aux art . 24 ss de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes ( LHID ; RS 642 . 14 ) , la voie du recours en matière de droit public est donc aussi réservée par l ' art . 73 al . 1 LHID ( cf . ATF 134 II 186 ss ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit notamment indiquer les conclusions , les motifs ainsi que les moyens de preuve et dire succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' en l ' occurrence , les juges cantonaux ont constaté que l ' intervention chirurgicale ( abdominoplastie ) subie par la recourante le 1er décembre 2009 n ' était pas motivée par des raisons médicales , de sorte qu ' elle ne devait pas être prise en charge par l ' assurance obligatoire des soins , que l ' argumentation de la recourante - dans la mesure où ses griefs se rapportent à la question litigieuse examinée par l ' autorité de première instance - se contente de soutenir la thèse inverse , opposant sa propre appréciation de la situation médicale à celle de la juridiction cantonale , sans démontrer en quoi cette dernière se serait fondée sur des faits manifestement inexacts ( au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF ) , ni en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit , que faute d ' exposer en quoi le jugement attaqué viole le droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , la motivation du recours apparaît manifestement insuffisante , que , partant , le recours ne répond pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Qualora la lite non verta sull ' assegnazione o il rifiuto di prestazioni assicurative , il Tribunale federale delle assicurazioni deve limitarsi ad esaminare se il giudizio di primo grado abbia violato il diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso del potere d ' apprezzamento , oppure se l ' accertamento dei fatti sia manifestamente inesatto , incompleto od avvenuto violando norme essenziali di procedura ( art . 132 OG in relazione con gli art . 104 lett . a e b e 105 cpv . 2 OG ) . 1 . 2 Oggetto della lite è il risarcimento di danni per il mancato pagamento di contributi AVS / AI / IPG / AD e AF . Ora per quel che attiene a quest ' ultima categoria di contributi , essa è di diritto cantonale , per cui sfugge al controllo giudiziale del Tribunale federale delle assicurazioni ( cfr . DTF 124 V 146 consid . 1 e riferimento ) . Nella misura in cui concerne danni addebitabili al non avvenuto versamento di simili contributi , il ricorso di diritto amministrativo è quindi irricevibile . 1 . 3 L ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2003 , della legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali ( LPGA ) del 6 ottobre 2000 ha apportato numerose modifiche nei diversi settori delle assicurazioni sociali , tra cui quello riferito alla responsabilità del datore di lavoro ex art . 52 LAVS , nonché l ' abrogazione degli art . 81 e 82 OAVS .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Presentato tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . c LTF ) contro una decisione finale in ambito edilizio , il ricorso in materia di diritto pubblico è ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a e 86 cpv . 1 lett . d LTF . Contrariamente al generico assunto degli opponenti , che non si confrontano del tutto né con l ' argomentazione addotta al riguardo nella decisione impugnata né con la relativa giurisprudenza ( DTF 137 II 30 consid . 2 . 2 . 3 e 2 . 3 ; 133 II 400 consid . 2 . 2 , 249 consid . 1 . 3 . 1 e 1 . 3 . 2 ) , la legittimazione dei ricorrenti quali proprietari di fondi confinanti a quello litigioso , che hanno un evidente interesse pratico all ' annullamento dell ' impugnato giudizio , è chiaramente data , come rettamente stabilito dall ' istanza precedente ( sentenza 1C_113 / 2013 del 4 ottobre 2013 consid . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist kassatorischer Natur . Es kann grundsätzlich nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheids verlangt werden , so dass positive Anordnungen auch in Form von Eventualanträgen in der Regel unzulässig sind . Weiter wurde diesbezüglich der kantonale Instanzenzug nicht ausgeschöpft ( Art . 86 Abs . 1 OG ; vgl . dazu Haefliger / Schürmann , Die Europäische Menschenrechtskonvention und die Schweiz , 2 . Aufl . , Bern 1999 , S . 372 f . ) . Die Beschwerdeführerin hat nämlich weder in ihrem Rekurs an den Einzelrichter noch in ihrer Eingabe zur Frage der Zulässigkeit des eingereichten Rechtsmittels - wo es sich nachgerade aufgedrängt hätte - entsprechende Anträge gestellt . Schliesslich hat der Einzelrichter nach Abschluss des Rekursverfahrens die Frage einer Prozessüberweisung geprüft und mit Einschreibebrief vom 20 . Mai 2003 die Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts verneint . Diesen Entscheid hat die Beschwerdeführerin nicht angefochten . Sie stellt heute insbesondere keinen formellen Beschwerdeantrag , die Abweisung ihres Antrags auf Prozessüberweisung aufzuheben ( Art . 90 Abs . 1 lit . a OG ) . Auf die Eventualanträge , dem Einzelrichter bzw . dem Kanton Anweisungen zu erteilen , kann damit nicht eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il ricorso può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto ( art . 106 cpv . 1 LTF ) . Esso non è vincolato né dagli argomenti sollevati nel ricorso né dai motivi addotti dall ' autorità inferiore ; può dunque accogliere un ricorso per motivi diversi da quelli invocati dalla parte insorgente e respingerlo adottando un ' argomentazione differente da quella esposta nel giudizio impugnato ( DTF 134 I 65 consid . 1 . 2 pag . 67 ) . 2 . Dalla lettura del gravame cantonale si evince in concreto che le turbe lamentate dall ' assicurato al polso sinistro sono da porre in relazione causale non già con l ' infortunio del 7 gennaio 1983 , ma con quello del 5 marzo 1991 , che ha reso necessario l ' uso di stampelle . Tale constatazione è confermata anche dalla relazione 28 febbraio 1992 del dott . L . _ , esperto di medicina infortunistica e assicurativa , intervenuto all ' epoca per conto dell ' assicuratrice ricorrente . Ora , con decisione del 14 luglio 1995 la Zurigo aveva chiuso la pratica relativa all ' evento del 5 marzo 1991 , assegnando un ' indennità per menomazione dell ' integrità del 15 % , che , contrariamente a quanto pretende l ' assicurato , teneva pure conto della problematica al polso sinistro . Benché munito di regolare indicazione dei rimedi di diritto , il provvedimento è rimasto inimpugnato crescendo in tal modo in giudicato .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , dans une cause de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a , 74 al . 1 let . b LTF ) . Il a en outre été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , par une partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) , de sorte qu ' il est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen unabhängig eines Streitwertes der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Als Schuldner steht dem Beschwerdeführer grundsätzlich ein schutzwürdiges Interesse an der Anfechtung des vorinstanzlichen Entscheides zu ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht in diesem Bereich grundsätzlich von Amtes wegen und mit freier Kognition an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel sind nicht zulässig ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 2 . Anlass zur vorliegenden Beschwerde gibt die Pfändung sowie Nachpfändung von Grundstücken im Eigentum des Schuldners .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Erhebt eine Partei gleichzeitig staatsrechtliche Beschwerde und Berufung , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden und der Entscheid über die Berufung wird ausgesetzt ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Vorliegend besteht kein Anlass , anders zu verfahren . 1 . 3 Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen , kassatorischer Natur ( BGE 132 III 291 E . 1 . 5 S . 294 ; 131 I 137 E . 1 . 2 ; 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 mit Hinweisen ) . Soweit die Beschwerdeführer mehr verlangen als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , kann auf ihre Beschwerde nicht eingetreten werden . 1 . 3 Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen , kassatorischer Natur ( BGE 132 III 291 E . 1 . 5 S . 294 ; 131 I 137 E . 1 . 2 ; 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 mit Hinweisen ) . Soweit die Beschwerdeführer mehr verlangen als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , kann auf ihre Beschwerde nicht eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass A . _ mit Eingabe vom 16 . Juni ( Postaufgabe : 17 . Juni ) 2015 Beschwerde gegen die eingangs genannte Volksabstimmung vom 14 . Juni 2015 betreffend die am 26 . September 2014 erfolgte Änderung des Bundesgesetzes über Radio und Fernsehen ( RTVG ) beim Bundesgericht erhoben hat ; dass in eidgenössischen Stimmrechtssachen die Kantonsregierungen Vorinstanz des Bundesgerichts sind ( Art . 88 Abs . 1 lit . b BGG ) ; dass der Beschwerdeführer dementsprechend vorgängig seiner Beschwerde ans Bundesgericht innert drei Tagen seit Entdeckung des Beschwerdegrundes ( Art . 77 Abs . 2 des Bundesgesetzes über die politischen Rechte ) Abstimmungsbeschwerde bei der Kantonsregierung zu führen hat ( Art . 77 Abs . 1 lit . b und Art . 80 Abs . 1 des Bundesgesetzes über die politischen Rechte ) ; dass daher auf die vorliegende Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG nicht einzutreten ist , wobei die Beschwerde zuständigkeitshalber an den Regierungsrat des Kantons Zürich zur weiteren Behandlung zu überweisen ist ; dass davon abgesehen werden kann , für das vorliegende Verfahren Kosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Erhebung der Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides hat ( lit . b ; BGE 133 IV 121 E . 1 . 1 ) . Zur Erhebung der Beschwerde legitimiert sind insbesondere die beschuldigte Person ( Ziff . 1 ) , ihr gesetzlicher Vertreter oder ihre gesetzliche Vertreterin ( Ziff . 2 ) , die Staatsanwaltschaft ( Ziff . 3 ) , die Privatstrafklägerschaft , wenn sie nach dem kantonalen Recht die Anklage ohne Beteiligung der Staatsanwaltschaft vertreten hat ( Ziff . 4 ) , das Opfer , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( Ziff . 5 ) sowie die Person , die den Strafantrag stellt , soweit es um das Strafantragsrecht als solches geht ( Ziff . 6 ) . Die Beschwerdeführerinnen fallen nicht unter die in Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 - 6 BGG ausdrücklich genannten Beschwerdeberechtigten . Nach der Rechtsprechung wird der Inhaberin eines eingezogenen Kontos ein rechtliches Interesse an der Aufhebung des Entscheids zuerkannt ( BGE 133 IV 278 E . 1 . 3 mit Hinweisen ; 108 IV 154 E . 1a ) . Die Beschwerdeführerinnen sind daher als Drittbetroffene zur Beschwerde gegen die Einziehung bzw . die Verurteilung zur Zahlung einer Ersatzforderung legitimiert .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que la recourante n ' a manifestement pas de revenus à disposition ; qu ' il s ' agit là d ' un fait nouveau qui commande la révocation des ordonnances lui impartissant de fournir l ' avance de frais de 500 fr . ; que , à l ' appui de son recours , la recourante se plaint de l ' incompétence de la personne nommée en qualité de tutrice , sans toutefois critiquer les motifs de l ' arrêt attaqué ni démontrer en quoi ceux - là violeraient le droit , et de requérir du Tribunal fédéral qu ' il donne son accord à la remise de prestations d ' assurance afin qu ' elle puisse payer des prêts sur gages ; qu ' une telle argumentation ne répond pas aux exigences de motivation des art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF ; que , partant , le recours est manifestement irrecevable ; qu ' il y a lieu de statuer sans frais ( art . 66 al . 1 LTF ) ; que la présente décision est du ressort du président de la cour ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Richteramt Solothurn - Lebern verlegte mit Verfügung vom 4 . November 2009 X . _ aus dem Untersuchungsgefängnis Solothurn in die Psychiatrische Klinik Y . _ . Im Verlaufe der Hospitalisation in der Psychiatrischen Klinik Y . _ wurde X . _ mehrfach gegen seinen Willen isoliert . So wurde er am 13 . Februar 2010 und am 25 . Februar 2010 aufgrund von Fremdgefährlichkeit zwecks Reizabschirmung und Beruhigung von 11 . 50 Uhr bis 19 . 45 Uhr bzw . von 07 . 30 Uhr bis 11 . 50 Uhr notfallmässig isoliert . Dagegen erhob X . _ mit Eingaben vom 22 . Februar 2010 und 3 . März 2010 je Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons Aargau . Das Verwaltungsgericht trat mit Urteil vom 16 . März 2010 auf die beiden Beschwerden nicht ein . Zur Begründung führte es zusammenfassend aus , dass sich der Beschwerdeführer zurzeit in Untersuchungshaft befinde , wobei die Haft vorübergehend in der Klinik Y . _ vollzogen werde . Die Isolation entspreche somit der Fortführung der Untersuchungshaft und bilde keine eigenständig zu beurteilende ( medizinisch indizierte ) Zwangsmassnahme . Das Verwaltungsgericht sei daher nicht zuständig , die Isolation und deren Vollzug zu überprüfen . Unter diesen Umständen erübrige sich auch die Ansetzung einer Nachfrist zur Einreichung einer Begründung bzw . die Bestellung eines Rechtsvertreters für den Beschwerdeführer . Das Verwaltungsgericht stellte das begründete Urteil u . a . auch der Strafabteilung der Richteramts Solothurn - Lebern zu .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die II . sozialrechtliche Abteilung des Bundesgerichts ist zuständig zum Entscheid über die streitige Schadenersatzpflicht und zwar auch , soweit die Forderung entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse betrifft ( Urteil 9C_704 / 2007 vom 17 . März 2008 E . 1 , nicht publiziert in BGE 134 I 179 , aber in SVR 2008 FL Nr . 1 S . 1 ; Urteil 9C_901 / 2007 vom 8 . Oktober 2008 E . 1 , nicht publiziert in BGE 134 V 401 ) . 2 . Der angefochtene Entscheid bestätigt den Einspracheentscheid vom 28 . Januar 2008 , womit die Ausgleichskasse den Beschwerdeführer - gestützt auf Art . 52 AHVG ( in der bis 31 . Dezember 2002 gültig gewesenen Fassung ) - zur Bezahlung von Schadenersatz in der Höhe von Fr . 59 ' 248 . 45 für entgangene Sozialversicherungsbeiträge des Bundes sowie Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse samt Verwaltungskosten , Mahngebühren und Verzugszinsen für 2001 und 2002 verpflichtete . Der Beschwerdeführer bestreitet eine Schadenersatzpflicht . Die geltend gemachte Forderung sei verjährt , weil die Ausgleichskasse über die Einsprache gegen die Schadenersatzverfügung vom 20 . September 2004 erst am 28 . Januar 2008 entschieden habe . In dieser Zeit habe die Verwaltung keine verjährungsunterbrechende Handlung unternommen , sodass der Schadenersatzanspruch spätestens zwei Jahre nach Einspracheerhebung erloschen sei . Sodann entfalle eine Schadenersatzpflicht u . a . auch , weil es sich , wie in BGE 121 V 243 , lediglich um Ausstände von kurzer Dauer gehandelt und ohnehin keine Schädigungsabsicht bestanden habe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der Beschwerdeführer beantragt , den " Entscheid des Obergerichtes . . . " aufzuheben , so dass sich das Begehren dem Wortlaut nach gegen den ganzen Beschluss richtet . Strittig ist in erster Linie die Obhut über den am 4 . Dezember 1996 geborenen Sohn C . _ . Der Beschwerdeführer beschränkt sich in seiner Begründung auf diesen Punkt , d . h . auf die Dispositiv - Ziffer 1 / 3 des obergerichtlichen Entscheids . Seine formell ebenfalls angefochtene Unterhaltsverpflichtung setzt die Obhutserteilung an die Beschwerdegegnerin voraus . Sollte die Beschwerde in diesem Punkt gutzuheissen sein , wäre sie es zwangsläufig auch hinsichtlich der Unterhaltsbeiträge . Soweit die Beschwerde sich formell auch gegen die weiteren Punkte des Dispositivs richtet , ist darauf nicht einzutreten , sei es wegen fehlender Begründung ( vgl . Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) , sei es mangels Beschwer . b ) Die Beschwerdegegnerin macht geltend , dass die staatsrechtliche Beschwerde nicht zu einer Gutmachung eines allfälligen Nachteils führen könne , da das Scheidungsurteil kurz bevorstehe . Damit scheint sie das Rechtsschutzinteresse zu bestreiten . Auch wenn vorsorgliche Massnahmen mit dem Scheidungsurteil grundsätzlich entfallen , ändert der Umstand , dass dieses kurz bevorstehen soll , nichts am Rechtsschutzinteresse . Aus dieser Sicht steht dem Eintreten auf die Beschwerde nichts entgegen . 2 . - Zur Begründung seines Antrags , den Sohn für die Dauer des Scheidungsverfahrens unter seine Obhut zu stellen , beruft sich der Beschwerdeführer auf das massgebende iranische Recht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) demeure applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) demeure applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 I 140 consid . 1 . 1 p . 142 ; 131 II 571 consid . 1 p . 573 ; 130 I 312 consid . 1 p . 317 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . _ ist Straf - und Zivilkläger in einem Verfahren gegen verschiedene Mitarbeiter der Kantonspolizei Bern . Mit Verfügung vom 29 . April 2015 teilte die Regionale Staatsanwaltschaft Emmental - Oberaargau gestützt auf Art . 318 StPO den Parteien mit , dass sie die Strafuntersuchung als vollständig erachte und sie in Aussicht stelle , das Verfahren einzustellen , unter Rückgriffnahme für die entstandenen Kosten auf den Straf - und Zivilkläger sowie ohne Ausfällung einer Entschädigung an die Beschuldigten . A . _ erhob gegen diese Verfügung am 12 . Mai 2015 Beschwerde bei der Staatsanwaltschaft , welche die Beschwerde am 29 . Juni 2015 zuständigkeitshalber an die Beschwerdekammer weiterleitete . Die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern trat mit Beschluss vom 7 . Juli 2015 auf die Beschwerde nicht ein . Zur Begründung führte sie zusammenfassend aus , dass eine Mitteilung der Staatsanwaltschaft über den bevorstehenden Abschluss der Untersuchung nicht mit Beschwerde anfechtbar sei ( Art . 318 Abs . 3 StPO ) . Eine Beschwerde gegen die Verfahrenseinstellung sei erst möglich , wenn diese tatsächlich verfügt wurde . Ausserdem seien Ausstandsgesuche , die sich gegen eine Gesamtbehörde richten , nicht zulässig . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 15 . August 2015 ( Postaufgabe 17 . August 2015 ) Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision est rédigée dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le Tribunal arbitral , la recourante a utilisé l ' anglais , tandis que les intimées ont fait défaut . Le mémoire de recours adressé au Tribunal fédéral a été rédigé en français . Par conséquent , c ' est cette langue qui sera utilisée pour la rédaction du présent arrêt . 2 . Le recours en matière civile est recevable contre les sentences touchant l ' arbitrage international aux conditions fixées par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 let . a LTF ) . Qu ' il s ' agisse de l ' objet du recours , de la qualité pour recourir , du délai de recours , des conclusions prises par la recourante - y compris celle tendant à ce que le Tribunal fédéral constate lui - même la compétence du Tribunal arbitral ( ATF 136 III 605 consid . 3 . 3 . 4 p . 616 ) - ou encore du grief soulevé dans le mémoire de recours , aucune de ces conditions de recevabilité ne fait problème en l ' espèce . Rien ne s ' oppose donc à l ' entrée en matière . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 140 I 252 consid . 1 ) . 1 . 2 . Presentato contro una decisione dell ' ultima istanza cantonale nell ' ambito del diritto edilizio e pianificatorio , il ricorso in materia di diritto pubblico , tempestivo , è ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a e 86 cpv . 1 lett . d LTF ( DTF 133 II 409 consid . 1 . 1 ) . La legittimazione dei ricorrenti è pacifica .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer wendet sich zunächst gegen die Strafzumessung . Dabei rügt er im Wesentlichen , die Vorinstanz habe die Verletzung des Beschleunigungsgebots und seine besondere Strafempfindlichkeit nicht ausreichend berücksichtigt . 1 . 2 Gemäss Art . 63 StGB misst das Gericht die Strafe nach dem Verschulden des Täters zu ; es berücksichtigt dabei die Beweggründe , das Vorleben und die persönlichen Verhältnisse des Schuldigen . Das Gericht hat in seinem Urteil die Überlegungen , die es bei der Bemessung der Strafe angestellt hat , in den Grundzügen darzustellen . Dabei muss es in der Regel die wesentlichen schuldrelevanten Tat - und Täterkomponenten so erörtern , dass festgestellt werden kann , ob alle rechtlich massgeblichen Gesichtspunkte Berücksichtigung fanden und wie sie gewichtet wurden . Insgesamt müssen seine Erwägungen die ausgefällte Strafe als plausibel erscheinen lassen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat in ihrem Einstellungsbeschluss erwogen , gemäss § 136 Abs . 2 des Gesetzes [ des Kantons Basel - Landschaft ] vom 3 . Juni 1999 betreffend die Strafprozessordnung ( StPO ; SGS 251 ) seien die Parteien zur Beschwerde gegen eine Einstellungsverfügung legitimiert . Partei eines Strafverfahrens sei nach § 14 StPO / BL die geschädigte Person , wenn sie im Strafverfahren privatrechtliche Ansprüche geltend gemacht habe , oder ein Opfer im Sinne des Opferhilfegesetzes . Dem Beschwerdeführer komme keine Opferstellung zu . Eine einfache Verkehrsregelverletzung , wie sie Gegenstand des angefochtenen Einstellungsbeschlusses sei , könne nicht zu denjenigen Tatbeständen gezählt werden , die eine unmittelbare Wirkung auf das Opfer hätten . Der bei einem Verkehrsunfall Verletzte sei allein betreffend eine allfällige fahrlässige Körperverletzung Opfer im genannten Sinne . Die einfache Verkehrsregelverletzung hingegen beeinträchtige die körperliche Integrität nicht unmittelbar im Sinne von Art . 1 Abs . 1 OHG . Ebenso wenig sei der Beschwerdeführer Zivilpartei im Sinne von § 14 lit . c StPO / BL . Bei Zivilparteien handle es sich um Personen , die als Geschädigte einer strafbaren Handlung Zivilansprüche geltend machen würden . Dabei seien einzig die unmittelbar Betroffenen als Geschädigte zu verstehen . Würden durch Delikte , die öffentliche Interessen verletzen , private Interessen nur mittelbar beeinträchtigt , so sei der Einzelne grundsätzlich nicht als Geschädigter zu betrachten . 2 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 10 août 2011 , la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois , en qualité d ' autorité cantonale supérieure de surveillance , a rejeté le recours formé par la recourante contre une décision , rendue le 11 avril 2011 par le Président du Tribunal d ' arrondissement de La Côte , autorité inférieure de surveillance , par laquelle celui - ci rejetait la plainte formée par l ' intéressée contre l ' avis de réception de la réquisition de vente déposée par la Banque B . _ dans le cadre d ' une réalisation de gage immobilier ; que l ' arrêt attaqué retient que le commandement de payer avait été notifié à la recourante le 7 juin 2005 , que l ' intimée , suite à l ' opposition de la débitrice , avait ouvert action en reconnaissance de dette le 4 janvier 2007 - soit cinq mois avant l ' expiration du délai - , que le délai était suspendu durant le procès et ce jusqu ' à l ' arrêt du Tribunal fédéral du 15 décembre 2010 levant l ' opposition de la recourante et qu ' en conséquence , en déposant la réquisition de vente le 4 janvier 2011 , l ' intimée avait respecté le délai de deux ans prévu par l ' art . 154 al . 1 LP ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . In den gegen A . X . _ und B . X . _ hängigen Betreibungen Nrn . xxxx und xxxx auf Grundpfandverwertung legte das Betreibungsamt K . _ mit Verfügung vom 30 . Juni 2004 den Schätzwert des zu verwertenden Grundstücks ( Einfamilienhaus mit Hofraum und Garten _ ) auf 1 , 2 Mio . Franken fest . Auf Begehren von A . X . _ und B . X . _ ordnete das Bezirksgericht Pfäffikon als untere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen mit Beschluss vom 16 . Juli 2004 im Sinne von Art . 99 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 9 Abs . 2 VZG eine neue Schätzung an . In seinem Bericht vom 28 . August 2004 ermittelte der als Experte eingesetzte Architekt L . _ einen Verkehrswert von 1 , 4 Mio . Franken . A . X . _ und B . X . _ bezeichneten diesen Wert in ihrer Stellungnahme vom 22 . September 2004 als zu tief . Am 30 . November 2004 beschloss das Bezirksgericht , dass der Schätzwert des Grundstücks auf 1 , 4 Mio . Franken festgesetzt werde . A . X . _ und B . X . _ wurden eine Spruchgebühr von Fr . 900 . - - und die Kosten des Schätzungsauftrags ( Fr . 950 . - - ) auferlegt . Den von A . X . _ und B . X . _ gegen den bezirksgerichtlichen Entscheid erhobenen Rekurs hiess das Obergericht ( II . Zivilkammer ) des Kantons Zürich als obere kantonale Aufsichtsbehörde am 24 . März 2005 insofern teilweise gut , als es die Spruchgebühr auf Fr . 150 . - - herabsetzte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Le ricorrenti rimproverano alla CRP di aver loro negato la legittimazione a ricorrere . Esse sono pertanto legittimate a far valere un diniego di giustizia ( DTF 128 II 211 consid . 2 . 2 , 124 II 180 consid . 1b , 122 II 130 consid . 1 ) . 1 . 2 Secondo la norma speciale dell ' art . 25 cpv . 6 AIMP , il Tribunale federale non è vincolato dalle censure e dalle conclusioni delle parti ; esso esamina liberamente se i presupposti per la concessione dell ' assistenza sono adempiuti e in quale misura questa debba esser prestata ( DTF 123 II 134 consid . 1d , 118 Ib 269 consid . 2e ) . Non è tuttavia tenuto , come lo sarebbe un ' autorità di vigilanza , a verificare la conformità delle decisioni impugnate con l ' insieme delle norme applicabili ( DTF 123 II 134 consid . 1d , 119 Ib 56 consid . 1d ) . Quando , come in concreto , la decisione impugnata emana da un ' autorità giudiziaria , il Tribunale federale è vincolato all ' accertamento dei fatti , qualora non risultino manifestamente inesatti o incompleti oppure accertati violando norme essenziali di procedura ( art . 105 cpv . 2 OG ; DTF 123 II 134 consid . 1e e rinvii ) . Le conclusioni che vanno oltre la richiesta di annullamento della decisione impugnata sono , di massima , ammissibili ( art . 25 cpv . 6 AIMP ; DTF 122 II 373 consid . 1c e rinvii ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Dem Beschwerdeführer wird vorgeworfen , am 16 . Oktober 2005 nach 05 . 00 Uhr in Basel A . _ vergewaltigt zu haben . Um sich das Opfer gefügig zu machen , habe er es mit den Händen und seinem Hosengurt stark gewürgt und damit in Lebensgefahr gebracht . Der Beschwerdeführer bestreitet die Vergewaltigung . A . _ habe die sexuellen Handlungen gewollt bzw . dazu eingewilligt . Auch habe er sie weder gewürgt noch verletzt . 2 . Die Beschwerde an das Bundesgericht kann wegen Rechtsverletzungen im Sinne der Art . 95 und 96 BGG geführt werden . Die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig , d . h . willkürlich ist oder auf einer Verletzung von schweizerischem Recht im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens von entscheidender Bedeutung sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 II 101 consid . 1 p . 103 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions en paiement ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts , mit dem das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Verbeiständung und eine Umtriebsentschädigung abgewiesen wurde , ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid , der sich auf kantonales Recht stützt und gegen den auf Bundesebene nur die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( Art . 84 und Art . 86 Abs . 1 OG ) . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich rein kassatorischer Natur , d . h . sie kann nur zur Aufhebung des angefochtenen Entscheids führen . Eine Ausnahme gilt dann , wenn die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen kantonalen Entscheids wieder hergestellt wird , sondern dafür eine positive Anordnung nötig ist . Das ist nicht der Fall bei staatsrechtlichen Beschwerden , die sich gegen die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege oder der Beigabe eines unentgeltlichen Rechtsbeistands richten ( vgl . BGE 129 I 129 E . 1 . 2 S . 131 ff . mit Hinweisen ) . Auf die vorliegende , frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist deshalb nicht einzutreten , soweit der Beschwerdeführer mehr als die Aufhebung des angefochtenen Urteils verlangt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG hat die Beschwerdeschrift eine kurz gefasste Darlegung darüber zu enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie der angefochtene Entscheid verletzt . Im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ( BGE 118 Ia 64 E . 1b S . 67 ; 117 Ia 10 E . 4b S . 11 ; 115 Ia 183 E . 3 S . 185 ) . Es genügt daher nicht , eine bestimmte Auffassung der kantonalen Instanz als willkürlich zu bezeichnen , sondern es muss in verständlicher und nachvollziehbarer Weise dargelegt werden , inwiefern der angefochtene Entscheid als unhaltbar erachtet wird . Diesen Anforderungen wird die Beschwerdeschrift nicht in allen Teilen gerecht . Immer wieder werden Ausführungen gemacht , denen inhaltlich nicht zu entnehmen ist , was Gegenstand der Rüge sein oder inwiefern der Willkürvorwurf durch sie gestützt werden soll . Soweit aber das Rügeprinzip missachtet wird , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . Dies gilt namentlich für die wohl sinngemäss erhobene Rüge , das Kantonsgericht habe hinsichtlich der Frage , ob der Beschwerdeführer die u . a . geforderte Lohnnachzahlung von Fr . 663 . - - bereits ausgezahlt erhalten habe , willkürlich auf die beantragten Zeugeneinvernahmen verzichtet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerden betreffen im Wesentlichen den gleichen Sachverhalt und werfen die gleichen Rechtsfragen auf . Die Verfahren 1B_668 / 2011 und 1B_670 / 2011 sind deshalb zu vereinigen . 1 . 2 Am 1 . Januar 2011 ist die Schweizerische Strafprozessordnung ( StPO ; SR 312 . 0 ) in Kraft getreten . Ausschlaggebend für die Anwendbarkeit des alten oder neuen Prozessrechts ist das erstinstanzliche Entscheiddatum ( Art . 453 f . StPO ) . Der hier streitige Entsiegelungsentscheid datiert vom 25 . Oktober 2011 . Die Beschwerde ist deshalb nach den Bestimmungen der Schweizerischen Strafprozessordnung zu beurteilen . 1 . 3 Im Urteil 1B_516 / 2011 vom 17 . November 2011 hat das Bundesgericht mit Blick auf die Voraussetzung der Erschöpfung des kantonalen Rechtsmittelwegs die Frage aufgeworfen , ob der sich aus Art . 248 Abs . 3 StPO i . V . m . Art . 380 StPO und Art . 393 Abs . 1 lit . c StPO ergebende Ausschluss der StPO - Beschwerde in Entsiegelungsangelegenheiten den gesetzgeberischen Willen korrekt zum Ausdruck bringt . Im Ergebnis hat es die Frage offen gelassen . Im Hinblick auf den Verfahrensausgang braucht sie auch vorliegend nicht beantwortet zu werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz ging davon aus , hinsichtlich der Mangelhaftigkeit sei nach Mietrecht kein strengerer Massstab anzuwenden , als derjenige für den Werkeigentümer nach Art . 58 Abs . 1 OR . Daher prüfte sie die Frage , ob das Geländer mit Blick auf seine Höhe mangelhaft war , ohne Rücksicht auf die Anspruchsgrundlage .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Vorliegend umstritten ist eine Veranlagung aus dem Jahr 2000 , d . h . der letzten Steuerperiode vor Ablauf der den Kantonen gemäss Art . 72 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( Steuerharmonisierungsgesetz , StHG ; SR 642 . 14 ) zur Anpassung ihrer Gesetze eingeräumten Frist . Die Verpflichtung der Kantone , für Beschwerden betreffend die direkte Bundessteuer und die harmonisierten kantonalen Steuern einen einheitlichen Instanzenzug zu schaffen , greift hier noch nicht ( vgl . BGE 130 II 65 ) . Der Entscheid der Bundessteuer - Rekurskommission stellt deshalb einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid im Sinn von Art . 98 lit . g OG dar und kann mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 97 Abs . 1 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG sowie Art . 98 lit . g OG und Art . 146 DBG ) . Die Eidgenössische Steuerverwaltung ist hierzu legitimiert ( Art . 103 lit . b OG ; vgl . Urteil 2A . 415 / 1998 vom 9 . Februar 2000 , publ . in : ASA 70 581 , E . 1 mit Hinweisen ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Eingabe ist demnach einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O