considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdegegner ist der Auffassung , die Beschwerde sei verspätet eingereicht worden . Der angefochtene Entscheid sei am 23 . August 2012 als eingeschriebene A - Post versandt worden und hätte daher vom Rechtsvertreter der Gegenpartei am 24 . August 2012 in Empfang genommen werden können . Dieser habe aber bewusst den Ablauf der 7 - tägigen Abholfrist abgewartet . Bei einem Beginn der Beschwerdefrist am 25 . August 2012 hätte die Beschwerdefrist bereits am 24 . September 2012 geendet , weshalb die Eingabe vom 1 . Oktober 2012 verspätet sei . 1 . 1 Die Beschwerde gegen einen Entscheid ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen ( Art . 100 BGG ) . Fristen , die durch eine Mitteilung oder den Eintritt eines Ereignisses ausgelöst werden , beginnen am folgenden Tag zu laufen . Eine Mitteilung , die nur gegen Unterschrift des Adressaten oder der Adressatin oder einer anderen berechtigten Person überbracht wird , gilt spätestens am siebenten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch als erfolgt ( Art . 44 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dans leur réponse respective , la constructrice et le bureau d ' études géotechniques ont requis l ' octroi de sûretés en garantie des dépens ( art . 62 al . 2 LTF ) . Selon la jurisprudence , seuls des frais futurs , postérieurs à la requête , peuvent être garantis . Lorsque la partie intimée formule une telle requête dans sa réponse , elle a déjà engagé des frais et peut uniquement conclure aux dépens ( arrêt 5A_865 / 2013 du 21 janvier 2014 consid . 4 ; cf . ATF 132 I 134 consid . 2 . 2 p . 138 ; BERNARD CORBOZ , in Commentaire de la LTF , 2 e éd . 2014 , n ° 27 ad art . 62 LTF et les arrêts cités ) . Même si l ' autorité de céans n ' ordonne en principe qu ' un échange d ' écritures , il faut compter avec le droit inconditionnel du recourant à se déterminer sur la réponse , ce qui peut conduire l ' intimé à déposer à son tour une duplique . Toutefois , une telle écriture n ' entraîne normalement pas d ' augmentation de l ' indemnité de dépens . En l ' occurrence , aucune circonstance particulière , suite au dépôt de la réplique volontaire , ne justifiait d ' ordonner des sûretés . 2 .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , der sich u . a . auf die Verordnung vom 23 . Dezember 1999 über den Schutz vor nichtionisierender Strahlung ( NISV ; SR 814 . 710 ) und damit auf Bundesverwaltungsrecht stützt . Dagegen steht grundsätzlich die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht offen . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde einzutreten . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , der sich u . a . auf die Verordnung vom 23 . Dezember 1999 über den Schutz vor nichtionisierender Strahlung ( NISV ; SR 814 . 710 ) und damit auf Bundesverwaltungsrecht stützt . Dagegen steht grundsätzlich die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht offen . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Streitig ist die Bewilligung einer neuen Mobilfunkbasisstation mit GSM1800 - und UMTS - sowie Richtfunkantennen . Diese muss so erstellt und betrieben werden , dass die in Anhang 1 Ziff . 64 NISV festgelegten Anlagegrenzwerte an allen Orten mit empfindlicher Nutzung eingehalten werden ( Anh . 1 Ziff . 65 NISV ) . 2 . 1 Das Verwaltungsgericht ging , gestützt auf das von der Beschwerdegegnerin eingereichte Standortdatenblatt , davon aus , dass der massgebliche Anlagegrenzwert von 6 V / m ( Anh . 1 Ziff . 64 lit . b NISV ) an allen in Frage kommenden Orten mit empfindlicher Nutzung eingehalten werde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Bezirksgericht Visp das Gesuch der Beschwerdeführerin um Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsbeistands in einer Mietstreitigkeit am 19 . Februar 2010 ablehnte ; dass die Beschwerdeführerin dagegen beim Kantonsgericht des Kantons Wallis Nichtigkeitsklage erhob und unter anderem um Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsbeistand nachsuchte ; dass das Kantonsgericht das Gesuch der Beschwerdeführerin mit Entscheid vom 26 . März 2010 ( Verfahren C2 10 16 ) wegen Aussichtslosigkeit unter anderem mit der Begründung abwies , die Beschwerdeführerin habe die Nichtgewährung des unentgeltlichen Rechtsbeistands erfolglos bis vor Bundesgericht angefochten und nicht dargelegt , dass sich ihre Situation seit den erst kürzlich ergangenen Entscheiden geändert habe ; dass die Beschwerdeführerin gegen diesen Entscheid Beschwerde beim Bundesgericht eingereicht hat und darin um unentgeltliche Rechtspflege nachsucht ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen im angefochtenen Entscheid dargelegt werden muss , welche Rechte der Beschwerdeführerin durch das kantonale Gericht verletzt worden sein sollen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass die blosse Behauptung , die kantonalen Entscheide seien falsch , nicht ausreicht , um eine Ablehnung der Richter zu begründen ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Est litigieux le point de savoir si le recourant présente , à la suite de son accident du 12 juillet 1995 , une incapacité de gain lui ouvrant le droit à une rente d ' invalidité LAA . Il s ' agit d ' une procédure concernant l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , de sorte que le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par l ' autorité précédente ( art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF ) . 2 . Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels relatifs à la nécessité d ' une atteinte à la santé et d ' un rapport de causalité naturelle et adéquate entre celle - ci et un événement accidentel pour que l ' assureur - accidents soit tenu à fournir des prestations , ainsi que les conditions du droit à la rente de l ' assurance - accidents et à la manière d ' évaluer le degré d ' invalidité . Il suffit d ' y renvoyer .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . La decisione impugnata è stata pronunciata dopo l ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 , della legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ; RU 2006 I 1069 ) ; la presente procedura è quindi disciplinata dal nuovo diritto ( art . 132 cpv . 1 LTF ) . 1 . La decisione impugnata è stata pronunciata dopo l ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 , della legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ; RU 2006 I 1069 ) ; la presente procedura è quindi disciplinata dal nuovo diritto ( art . 132 cpv . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità di un rimedio di diritto , senza essere vincolato dalle opinioni espresse dalle parti ( art . 29 cpv . 1 LTF ; cfr . pure DTF 131 II 58 consid . 1 e richiami ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die X . _ AG ( damals Y . _ AG , Beschwerdegegnerin ) mit Eingabe vom 22 . Mai 2002 Klage gegen A . _ ( Beschwerdeführer ) einreichte mit den Anträgen auf Bezahlung eines einstweilen auf Fr . 614 ' 400 . - - bezifferten Betrags nebst Zins sowie auf Rechnungslegung und Auskunftserteilung ; dass das Bezirksgericht Schwyz mit Vor - und Teilurteil vom 14 . Mai 2003 die Passivlegitimität des Beschwerdeführers bejahte , die geltend gemachten Hilfsansprüche teilweise guthiess und dem Beschwerdeführer eine Ordnungsbusse für die Nichterfüllung der Auskunftspflicht androhte ; dass das Bezirksgericht Schwyz den Beschwerdeführer mit Urteil vom 25 . Januar 2006 verpflichtete , der Beschwerdegegnerin den Betrag von Fr . 483 ' 840 . - - nebst Zins zu bezahlen ; dass das Kantonsgericht Schwyz eine vom Beschwerdeführer gegen den Entscheid des Bezirksgerichts Schwyz vom 25 . Januar 2006 erhobene Berufung mit Urteil vom 27 . November 2007 abwies ; dass das Bundesgericht auf die vom Beschwerdeführer gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Schwyz vom 27 . November 2007 erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde mit Urteil vom 23 . Juni 2008 nicht eintrat und es die Beschwerde in Zivilsachen abwies , soweit es darauf eintrat ; dass der Beschwerdeführer am 5 . Januar 2009 beim Bezirksgericht Schwyz ein Revisionsbegehren stellte , wobei unklar blieb , gegen welches Urteil sich dieses richtete und der Gerichtspräsident das Revisionsverfahren mit Verfügung vom 5 . März 2009 dem Kantonsgericht Schwyz überwies ;


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) in Kraft getreten . Für den Zeitraum davor gilt altes Recht . Das ATSG ist anwendbar , soweit es um allfällige Leistungen ab 1 . Januar 2003 geht ( BGE 130 V 329 ; Urteil W . vom 1 . März 2006 Erw . 1 , U 153 / 05 ) . 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) in Kraft getreten . Für den Zeitraum davor gilt altes Recht . Das ATSG ist anwendbar , soweit es um allfällige Leistungen ab 1 . Januar 2003 geht ( BGE 130 V 329 ; Urteil W . vom 1 . März 2006 Erw . 1 , U 153 / 05 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit auf eine Beschwerde einzutreten ist ( BGE 126 I 81 E . 1 , 207 E . 1 ; 125 I 14 E . 2 ) . a ) Bei der angefochtenen Abschreibungsverfügung des Verwaltungsgerichtspräsidenten handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid , der mit staatsrechtlicher Beschwerde wegen Verletzung von verfassungsmässigen Rechten anfechtbar ist ( Art . 84 , 86 , 87 OG ) . Fraglich ist , ob die Beschwerdeführer , die vom Verwaltungsgerichtspräsidenten im angefochtenen Entscheid nicht als Verfahrensbeteiligte behandelt wurden , eigene , rechtlich geschützte Interessen im Sinne von Art . 88 OG an dessen Anfechtung haben . b ) Dies ist nach der Rechtsprechung insoweit zu bejahen , als sie dem Verwaltungsgerichtspräsidenten Verfahrensverletzungen vorwerfen , die auf eine formelle Rechtsverweigerung hinauslaufen ( BGE 119 Ia 4 E . 1 ; 114 Ia 307 E . 3c S . 312 f . ) . Das trifft insbesondere auf die Rüge zu , der Verwaltungsgerichtspräsident habe sie aufgrund einer willkürlicher Anwendung des kantonalen Verfahrensrechtes und unter Verletzung ihres rechtlichen Gehörs nicht am Verfahren beteiligt und dieses abgeschrieben , ohne sie vorher anzuhören und ihnen anschliessend den Entscheid zuzustellen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid der Verwaltungsrekurskommission des Kantons St . Gallen betrifft nur die direkte Bundessteuer auf den ausserordentlichen Einkünften 2000 ( Jahressteuer ) . Es handelt sich um ein auf Bundesrecht gestütztes , letztinstanzliches Urteil , das mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden kann ( Art . 97 Abs . 1 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG und Art . 98 lit . g OG sowie Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer , DBG , SR 642 . 11 ) . Die sich nach der Rechtsprechung aus der Steuerharmonisierung ergebende Verpflichtung der Kantone , für Beschwerden betreffend die direkte Bundessteuer eine zweite kantonale Gerichtsinstanz vorzusehen , wenn - wie im Kanton St . Gallen - für die direkten kantonalen Steuern ein zweifacher kantonaler Instanzenzug besteht ( vgl . BGE 130 II 65 ff . ) , kommt im vorliegenden Fall ratione temporis nicht zur Anwendung ; die Frist von acht Jahren , die den Kantonen gemäss Art . 72 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG , SR 642 . 14 ) zur Anpassung ihrer Gesetzgebung an die Vorgaben des Steuerharmonisierungsgesetzes - und damit auch an das harmonisierte Verfahrensrecht - offen stand , war in der hier in Frage stehenden Steuerperiode 1999 / 2000 noch nicht abgelaufen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Anklagekammer des Kantonsgerichts des Kantons Waadt mit Entscheid vom 21 . Februar 2011 eine von X . _ betreffend Strafverfahren erhobene Klage abgewiesen hat ; dass X . _ gegen diesen ihm am 29 . April 2011 eröffneten Entscheid mit Eingaben vom 17 . bzw . 26 . Mai 2011 Beschwerde beim Bundesamt für Justiz erhoben hat ; dass die Eingaben in der Folge an die Anklagekammer überwiesen worden sind , welche sie zuständigkeitshalber dem Bundesgericht hat zukommen lassen ; dass das Verfahren mit Blick auf die vom Beschwerdeführer in deutscher Sprache verfassten Eingaben vom 17 . Mai 2011 in dieser Sprache und nicht in derjenigen des angefochtenen Entscheids geführt wird ( s . Art . 54 BGG ) ; dass die Beschwerde der Sache nach als solche in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG zu erachten ist ; dass die Anklagekammer mit ihrem Überweisungsschreiben auf eine Vernehmlassung verzichtet hat und das Bundesgericht sodann auch davon abgesehen hat , die Staatsanwaltschaft zur Beschwerde anzuhören ; dass der Beschwerdeführer in den beiden Eingaben vom 17 . Mai 2011 , die am 3 . Juni 2011 beim Bundesgericht eingetroffen sind , den angefochtenen Entscheid und verschiedene Behörden ganz allgemein kritisiert , dabei aber nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern die ihm zugrunde liegende Begründung bzw . der Entscheid im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die 30tägige Beschwerdefrist inzwischen klarerweise abgelaufen ist ( Art . 100 in Verbindung mit Art . 44 ff . BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Untersuchungsrichteramt des Kantons Thurgau führt eine Strafuntersuchung gegen X . _ wegen gewerbsmässigen Betruges und weiteren Delikten . Der Angeschuldigte befindet sich derzeit ( gestützt auf rechtskräftige Verurteilungen wegen früheren Straftaten ) im Strafvollzug . Am 20 . Mai 2008 stellte er ein Ausstandsgesuch gegen den leitenden Untersuchungsrichter und den polizeilichen Sachbearbeiter im Untersuchungsverfahren . Mit Entscheid vom 18 . September 2008 wies der Präsident der Anklagekammer des Kantons Thurgau das Ausstandsbegehren ab . Dagegen führt X . _ mit Eingabe vom 20 . Oktober 2008 Beschwerde an das Bundesgericht . Der Präsident der Anklagekammer beantragt die Abweisung der Beschwerde , soweit darauf einzutreten ist . Der kantonale Untersuchungsrichter hat auf eine Vernehmlassung verzichtet . Der Beschwerdeführer replizierte am 14 . bzw . 23 . Dezember 2008 . 2 . Das Bundesgericht entscheidet in Dreierbesetzung bei Einstimmigkeit über die Abweisung offensichtlich unbegründeter Beschwerden . Der Entscheid wird summarisch begründet . Es kann ganz oder teilweise auf den angefochtenen Entscheid verwiesen werden ( Art . 109 Abs . 2 lit . a und Abs . 3 BGG ) . 3 . Der Beschwerdeführer befindet sich im Strafvollzug nach rechtskräftiger Verurteilung . Die für strafprozessuale Haft geltenden besonderen Verfahrensgarantien von Art . 31 Abs . 3 - 4 BV sind hier nicht anwendbar . 4 . Der Beschwerdeführer rügt , der angefochtene Entscheid ( betreffend Ablehnung des Ausstandsgesuches ) verletze unter anderem Art . 29 Abs . 1 BV und beruhe auf willkürlichen Tatsachenfeststellungen . Die Rügen sind offensichtlich unbegründet , soweit darauf überhaupt eingetreten werden kann .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le présent arrêt rend sans objet la requête d ' effet suspensif . 2 . La contestation porte sur les conséquences de travaux effectués sans autorisation dans la zone agricole . Il n ' est pas certain que la voie du recours de droit public soit ouverte ( cf . ATF 129 II 321 consid . 1 . 1 p . 324 ) . Cette question peut toutefois demeurer indécise . 3 . La recourante se plaint d ' une violation du droit d ' être entendu parce que le Tribunal administratif a statué au terme du premier échange d ' écritures . Elle se réfère à l ' art . 44 al . 3 de la loi cantonale sur la juridiction et la procédure administratives ( LJPA ) , selon lequel le magistrat instructeur peut exceptionnellement ordonner un second échange d ' écritures pour inviter les parties à se déterminer sur les moyens invoqués de part et d ' autre .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Weil die angefochtene Entscheidung nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 1243 ) , ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Weil die angefochtene Entscheidung nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 1243 ) , ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über die Leistungspflicht der Unfallversicherung für unfallähnliche Körperschädigungen ( Art . 6 Abs . 2 UVG ; Art . 9 Abs . 2 UVV ; BGE 129 V 466 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über die Leistungspflicht der Unfallversicherung für unfallähnliche Körperschädigungen ( Art . 6 Abs . 2 UVG ; Art . 9 Abs . 2 UVV ; BGE 129 V 466 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . Es ist unbestritten , dass die Versicherte sich am 10 . Oktober 2005 , als sie beim Spazieren über einen Ast gesprungen war , einen Meniskusriss zugezogen hat . Streitig ist hingegen , ob dieser Geschehensablauf ein unfallähnliches Ereignis im Sinne der Rechtsprechung zu den unfallähnlichen Körperschädigungen darstellt und die Zürich somit leistungspflchtig ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in Zivilsachen sind erfüllt . Unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ist auf die Beschwerden einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Mit Blick auf die Begründungspflicht der Beschwerdeführerin ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) behandelt es aber grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ; es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . , 115 E . 2 S . 116 ) . Eine qualifizierte Rügepflicht gilt hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten und von kantonalem Recht . Das Bundesgericht prüft eine solche Rüge nur insofern , als sie in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Die Beschwerde ist nach Art . 80 BGG i . V . m . Art . 233 StPO zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Der angefochtene Entscheid stellt einen nach Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG anfechtbaren Zwischenentscheid dar ( vgl . Urteil 1B_277 / 2011 vom 28 . Juni 2011 E . 1 . 1 ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , der angefochtene Entscheid verletze sein Grundrecht auf persönliche Freiheit sowie Art . 212 Abs . 3 StPO i . V . m . Art . 86 Abs . 1 StGB . 2 . 2 Gegen das Urteil des Appellationsgerichts vom 29 . November 2011 , dessen schriftliche Begründung noch aussteht , können sowohl der Beschwerdeführer als auch die Staatsanwaltschaft Beschwerde in Strafsachen beim Bundsgericht erheben . Das Urteil ist somit noch nicht rechtskräftig und vollstreckbar ( Urteil 1B_85 / 2009 vom 8 . April 2009 E . 7 ) . Es geht nach wie vor um strafprozessualen Freiheitsentzug , was der Beschwerdeführer im Übrigen in der Sache anerkennt , indem er sich auf Art . 212 Abs . 3 StPO beruft .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Rechtsöffnungsentscheid ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , gegen den grundsätzlich die Beschwerde in Zivilsachen ergriffen werden kann ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ; BGE 133 III 399 E . 1 . 5 S . 400 ) . Indes ist der hierfür erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) nicht erreicht , weshalb nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde offen steht ( Art . 113 BGG ) , mit welcher die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung insofern , als das Kantonsgericht bzw . das Verfahrensgericht in Strafsachen mit dem Kanton gleichgesetzt worden sei , und willkürliche Rechtsanwendung , indem die Prüfung der ( fehlenden ) Identität zwischen Forderungsinhaber und betreibendem Gläubiger bzw . Partei im Rechtsöffnungsverfahren unterlassen worden sei . Bei den in Betreibung gesetzten Forderungen handelt es sich um Verfahrenskosten , welche dem Beschwerdeführer vom Kantonsgericht und dem Verfahrensgericht in Strafsachen in verschiedenen Urteilen auferlegt worden sind . Die kantonalen Gerichte sind Organe des Staates und die Forderung aus den urteils - oder verfügungsmässig auferlegten Kosten steht dem Kanton zu ; dieser ist mit anderen Worten Forderungsinhaber bzw . Forderungsgläubiger .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 15 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . März 1958 über die Verantwortlichkeit des Bundes sowie seiner Behördenmitglieder und Beamten ( Verantwortlichkeitsgesetz , VG ; SR 170 . 32 ) bedarf die Strafverfolgung von Beamten wegen strafbarer Handlungen , die sich auf ihre amtliche Tätigkeit oder Stellung beziehen , ausgenommen wegen Widerhandlungen im Strassenverkehr , einer Ermächtigung des Eidgenössischen Justiz - und Polizeidepartements . Gegen die Verweigerung der Ermächtigung ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht zulässig ( Art . 15 Abs . 5 VG , Art . 100 Abs . 1 lit . f OG ) . Zuständig für den Entscheid über die Ermächtigung zur Strafverfolgung von Angestellten des Bundes ist die Bundesanwaltschaft ; sie holt vor ihrem Entscheid die Stellungnahme der Amtsleitung oder der entsprechenden Oberbehörde ein ( Art . 7 Abs . 1 der Verordnung vom 30 . Dezember 1958 zum Verantwortlichkeitsgesetz ; SR 170 . 321 ; im Folgenden : Verordnung ) . Soll indessen das Ermittlungsverfahren durch die Bundesanwaltschaft durchgeführt oder die Ermächtigung verweigert werden , stellt die Bundesanwaltschaft dem Eidgenössischen Justiz - und Polizeidepartement Antrag ( Art . 7 Abs . 1 lit . c und d der Verordnung ) , welches in diesem Fall entscheidet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 sv . LTF . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) et peut rectifier ou compléter d ' office les constatations de celle - ci si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im angefochtenen Entscheid hat sich das Obergericht nur über die vorsorglichen Unterhaltsbeiträge für die Zeit vom 1 . Juli bis am 25 . Oktober 1999 geäussert , da die Beschwerdeführerin im kantonalen Beschwerdeverfahren nur Unterhaltsbeiträge für die Zeit ab Juli 1999 geltend gemacht hatte und der Scheidungsprozess nur bis am 25 . Oktober 1999 rechtshängig gewesen war . Wenn aber der Scheidungsprozess beim Inkrafttreten des neuen Scheidungsrechtes am 1 . Januar 2000 nicht mehr rechtshängig war , richten sich die vorsorglichen Massnahmen nach bisherigem Recht ( Art . 7b Abs . 1 SchlTZGB ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , der Beschwerdeführer sei bereits in einem früheren Rekursentscheid darauf hingewiesen worden , dass die ausführlichen und sachlichen richterlichen Erwägungen zur unentgeltlichen Rechtspflege weder nach geltendem noch nach neuem Prozessrecht einen Ausstandsgrund bilden könnten , das erneute Ablehnungsbegehren erweise sich daher als rechtsmissbräuchlich und querulatorisch , auch habe die abgelehnte Bezirksrichterin überzeugend begründet , weshalb sie über das zweite Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege noch nicht entschieden habe , ein Ablehnungsgrund sei auch insoweit nicht dargetan , weshalb das Ablehnungsbegehren abzuweisen sei , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist die kantonal letztinstanzliche Festsetzung des persönlichen Unterhaltsbeitrages für die Beschwerdegegnerin ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Dabei handelt es sich um eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) vermögensrechtlicher Natur . Strittig war vor der letzten kantonalen Instanz ein Unterhaltsbeitrag zugunsten der Beschwerdegegnerin ( Fr . 700 . - - pro Monat bis und mit August 2015 ) , der den Betrag von Fr . 30 ' 000 . - - bei Weitem erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Auf die rechtzeitig eingereichte Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist somit einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid betreffend die Frage der Sistierung eines Eheschutzverfahrens . Der Eheschutzentscheid gilt als vorsorgliche Massnahme im Sinn von Art . 98 BGG ( BGE 133 III 393 E . 5 S . 396 f . ) , und zwar auch mit Bezug auf die Anordnung der Gütertrennung ( Urteil 5A_417 / 2011 vom 20 . September 2011 E . 1 . 3 ) . Damit können insgesamt nur Verfassungsverletzungen gerügt werden , wofür das strenge Rügeprinzip im Sinn von Art . 106 Abs . 2 BGG gilt . Das bedeutet , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen prüft , während es auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid nicht eintritt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Beurteilung von Auslieferungsersuchen der Republik Italien richtet sich zunächst nach dem Europäischen Auslieferungsübereinkommen vom 13 . Dezember 1957 ( EAUe , SR 0 . 353 . 1 ) sowie dem Zweiten Zusatzprotokoll zum EAUe vom 17 . März 1978 ( SR 0 . 353 . 12 ) , welchen beide Staaten beigetreten sind . Soweit die genannten Staatsverträge bestimmte Fragen nicht abschliessend regeln ( vgl . BGE 123 II 279 E . 2d S . 283 ) , kommt das schweizerische Landesrecht zur Anwendung , namentlich das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 ( IRSG , SR 351 . 1 ) und die dazugehörende Verordnung vom 24 . Februar 1982 ( IRSV , SR 351 . 11 ; vgl . Art . 1 Abs . 1 lit . a IRSG ) . 1 . 2 Der Auslieferungsentscheid des BJ kann mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 55 Abs . 3 i . V . m . Art . 25 Abs . 1 IRSG ) . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 97 - 114 OG sind erfüllt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Obergericht ist aufgrund der Auslegung von Ziff . 9 . 1 des Gesellschaftsvertrags nach dem Vertrauensgrundsatz zum Ergebnis gekommen , die Wendung " Umstände , die ein Weiterführen der gemeinsamen Praxis verunmöglichen " müsse so verstanden werden , dass eine Kündigung aus rein subjektiven Gründen unzulässig sei . Während der Übergangszeit habe der Arbeitsvertrag zwischen dem Beklagten als Arbeitgeber und dem Kläger als Arbeitnehmer gemäss vertraglicher Vereinbarung aus sachlichen ( objektiven ) Gründen , nicht dagegen aus rein subjektiven Gründen gekündigt werden können . Festgehalten werden könne , dass die Kündigungsgründe weniger schwerwiegend sein müssten als dies für eine fristlose Kündigung aus wichtigen Gründen im Sinne von Art . 337 OR erforderlich wäre . Fest stehe ferner , dass gegenüber dem Kläger als äusserst gut bezahltem Arbeitnehmer , der im wesentlichen die gleichen Arbeiten zu verrichten hatte wie der Beklagte , strengere Anforderungen betreffend die Einhaltung seiner vertraglichen Verpflichtungen , insbesondere betreffend die Treuepflicht gestellt werden könnten , als gegenüber einem Arbeitnehmer in untergeordneter Position . Von besonderer Bedeutung seien im vorliegenden Fall im Hinblick auf die angestrebte Partnerschaft sämtliche Verfehlungen , die geeignet seien , das Vertrauensverhältnis zwischen den Parteien zu beeinträchtigen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Zur Beschwerde in Strafsachen ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Die Beschwerdeführerin macht unter anderem geltend , nicht nur Anzeigeerstatterin , sondern als Mitglied der Erbengemeinschaft ihrer inzwischen verstorbenen Eltern Gesamteigentümerin der Vermögenswerte zu sein , deren Veruntreuung in Frage steht . Sie sei somit als Privatklägerin betroffen . Nach Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG besteht für die Privatklägerschaft dann ein rechtlich geschütztes Interesse zur Beschwerdeführung vor dem Bundesgericht , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann . Bei Einstellung des Strafverfahrens reicht es aus , im Verfahren vor Bundesgericht gemäss den Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG darzulegen , aus welchen Gründen und inwiefern sich der angefochtene Entscheid auf Zivilforderungen auswirken kann ( BGE 137 IV 246 E . 1 . 3 . 1 . S . 248 mit Hinweisen ) . Diese Voraussetzung ist hier erfüllt . 1 . 2 Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist durch den Nichteintretensentscheid formell beschwert . Sie ist zur Beschwerde befugt , soweit sie rügt , die Vorinstanz habe ihr zu Unrecht die Legitimation zur Anfechtung des Einstellungsbeschlusses abgesprochen . Die Beschwerde erweist sich demnach als zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Am 17 . Dezember 2013 erstatteten der Beschwerdeführer und seine Ehefrau bei der Staatsanwaltschaft Frauenfeld Strafklage gegen eine Drittperson wegen mehrfacher " bewusster Falschaussage , Urkundenfälschung und grobfahrlässiger Verletzung der Pfändungsregeln " . Die zuständige Staatsanwaltschaft Bischofszell nahm die Untersuchung am 4 . Februar 2014 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Thurgau am 6 . März 2014 ab . Die Verfahrensgebühr von Fr . 1 ' 000 . - - auferlegte es dem Beschwerdeführer und seiner Ehefrau . Der Beschwerdeführer beantragt beim Bundesgericht , der Entscheid vom 6 . März 2014 sei für ungültig zu erklären und der Beschuldigte zu bestrafen . Die Verfahrensgebühr und insbesondere diejenige zu Lasten seiner Frau seien aufzuheben . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , zwei Richter der Vorinstanz hätten sich strafbar gemacht ( Beschwerde S . 2 Ziff . 4 ) . Indessen ist das Bundesgericht für die Entgegennahme von Strafanzeigen nicht zuständig . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . Le jugement attaqué portant sur des prestations en espèces de l ' assurance militaire , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 3 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le droit éventuel du recourant à l ' octroi de prestations de l ' assurance militaire ( indemnité journalière ou rente d ' invalidité ) en compensation de la perte de gain alléguée dans différentes activités accessoires .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 22 . April 2010 beim Obergericht des Kantons Zürich beantragte , es sei ihm für eine beabsichtigte Schadenersatzklage " Prozesskostenhilfe " zu gewähren ; dass der Präsident der Verwaltungskommission des Obergerichts des Kantons Zürich das Gesuch des Beschwerdeführers mit Verfügung vom 3 . Mai 2010 abwies , soweit er darauf eintrat ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 5 . Juli 2010 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , gegen die Verfügung vom 3 . Mai 2010 Beschwerde einzulegen ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gerichts verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass die Eingabe vom 5 . Juli 2010 diese Anforderungen offensichtlich nicht erfüllt , weshalb auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass vor dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich ein Prozess zwischen dem Beschwerdeführer als Kläger und der Beschwerdegegnerin als Beklagte hängig ist ; dass die Referentin in diesem Verfahren die Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde der Stadt Zürich mit Verfügung vom 20 . August 2014 aufforderte , dem Gericht innert einer Frist von zwanzig Tagen ab Erhalt der Verfügung in einer schriftlichen Eingabe unter Beilage allfälliger neuer Verfügungen / Beschlüsse mitzuteilen , ob und inwieweit die Handlungsfähigkeit des Klägers eingeschränkt sei ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 3 . Oktober 2014 datierte , aber am 17 . November 2014 der Post übergebene Eingabe einreichte , in der er erklärte , die Verfügung des Sozialversicherungsgerichts vom 20 . August 2014 anzufechten ; dass die Beschwerde innerhalb von dreissig Tagen nach der Eröffnung der Verfügung beim Bundesgericht eingereicht werden musste ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ; dass die Verfügung des Sozialversicherungsgerichts dem Beschwerdeführer nach eigener Angabe in der Beschwerdeschrift am 28 . August 2014 zugestellt wurde ; dass die am 17 . November 2014 eingereichte Beschwerde somit offensichtlich verspätet und darauf im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist ; dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Les premiers juges ont exposé de manière complète et correcte les règles légales et les principes jurisprudentiels relatifs à la révision des rentes , ainsi que les dispositions de la Convention de sécurité sociale entre la Suisse et l ' Espagne applicables au recourant . Il suffit dès lors de renvoyer sur ces points aux considérants du jugement entrepris . 2 . - A l ' instar de l ' intimé , la commission de recours a considéré que l ' état de santé du recourant s ' était amélioré dans une mesure propre à justifier la suppression de sa demi - rente d ' invalidité à partir du 1er novembre 1999 . Elle a fondé son point de vue sur les conclusions du médecin de l ' INSS et sur les rapports du service médical de l ' OAI des 20 janvier , 14 avril et 29 avril 1999 . Pour sa part , le recourant soutient que son état de santé ne s ' est pas amélioré et ( implicitement ) qu ' il présente toujours une incapacité de travail de 57 - 61 % .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die in Dispositiv Ziff . 2 des angefochtenen Urteils ausgesprochene Verpflichtung der Klägerin , der Beklagten Fr . 818 . 20 zu bezahlen , beruht auf einem offensichtlichen Versehen . Nach den Erwägungen im angefochtenen Urteil wollte die Vorinstanz vielmehr die Beklagte verpflichten , der Klägerin den genannten Betrag zu bezahlen . Die Berichtigung dieses Versehens ist indes nicht Sache des Bundesgerichts im Berufungsverfahren , und wird von der Klägerin vorliegend zu Recht nicht verlangt . Sie ist vielmehr von der Vorinstanz nach den Bestimmungen des kantonalen Prozessrechts vorzunehmen . Im vorliegenden Berufungsverfahren ist zu prüfen , ob das Kantonsgericht in seinen Erwägungen ohne Bundesrechtsverletzung entschieden hat , die Beklagte sei - nach Abschreibung der Klage im Umfang von Fr . 4 ' 294 . 10 - bloss zur Bezahlung von Fr . 818 . 20 an die Klägerin zu verpflichten und die Klage im Mehrumfang abzuweisen ( Art . 43 OG ) . Im vorliegenden Berufungsverfahren ist zu prüfen , ob das Kantonsgericht in seinen Erwägungen ohne Bundesrechtsverletzung entschieden hat , die Beklagte sei - nach Abschreibung der Klage im Umfang von Fr . 4 ' 294 . 10 - bloss zur Bezahlung von Fr . 818 . 20 an die Klägerin zu verpflichten und die Klage im Mehrumfang abzuweisen ( Art . 43 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Da die Klägerin keine Anschlussberufung erhoben hat , ist das angefochtene Urteil nur soweit zu überprüfen , als das Handelsgericht die Klage guthiess . 1 . Da die Klägerin keine Anschlussberufung erhoben hat , ist das angefochtene Urteil nur soweit zu überprüfen , als das Handelsgericht die Klage guthiess .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . 2 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 ] in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten . Der angefochtene Entscheid erging später . Gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG ist hier deshalb das Bundesgerichtsgesetz anwendbar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die am 15 . September 2015 der Post übergebene Beschwerde mit Blick auf die am 17 . Juli 2015 versuchte Zustellung ( BGE 134 V 49 ) nicht innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 14 . September 2015 abgelaufenen Rechtsmittelfrist ( BGE 131 V 305 ) eingereicht worden ist , woran sich im Übrigen nichts änderte , wenn auf die effektive Zustellung von Ende Juli abgestellt würde , dass die Beschwerde überdies den Mindestanforderungen an ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG nicht genügt , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzliche Beweiswürdigung und Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG auf einer Rechtsverletzung beruhen oder qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich : BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ; Urteil 9C_607 / 2012 vom 17 . April 2013 E . 5 . 2 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen - insbesondere diejenigen , wonach der vereinbarte Mietzins offensichtlich übersetzt und die darauf beruhende Berechnung der Zusatzleistungen zweifellos unrichtig im wiedererwägungsrechtlichen Sinne ist - rechtsfehlerhaft im Sinne von Art . 95 BGG sein sollen ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 139 III 133 consid . 1 p . 133 ; 134 III 115 consid . 1 p . 117 ; 133 II 249 consid . 1 . 1 p . 251 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist , für welchen Zeitraum die Invalidenrente dem Versicherten nachzuzahlen ist . a ) Mit Urteil vom 7 . Oktober 1997 hiess das Eidgenössische Versicherungsgericht das Revisionsgesuch des Versicherten gut und hob sein früheres Urteil vom 30 . Mai 1988 auf , indem es die Verfügung des INPS vom 27 . Mai 1994 , mit welcher dem Versicherten rückwirkend ab 1 . Mai 1977 eine italienische Invalidenpension zugesprochen worden war , als revisionsbegründende neue Tatsache im Sinne von Art . 137 lit . b OG qualifizierte . In Dispositiv - Ziff . II wies es die Sache an die IV - Stelle zurück , damit sie über den Rentenanspruch neu verfüge .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die ( vorinstanzliche ) Sachverhaltsfeststellung werde bestritten . Er habe B . _ weder mit wuchtigen Faustschlägen niedergestreckt noch mehrmals auf dessen Kopf eingetreten , als dieser am Boden lag . Es sei nicht nachvollziehbar , wie die Vorinstanz die Aussagen von D . _ als logisch konsistent , in sich stimmig und ergänzend , lebensnah und anschaulich sowie in jeder Hinsicht überzeugend beurteilen könne . Die Zeugin sei nicht neutral , denn es bestehe die Vermutung , dass sie das Verhalten von A . _ abschwächen wolle und deshalb ein persönliches Interesse am Verfahrensausgang habe . Der Beschwerdeführer bestreitet vehement , B . _ mehrmals auf den Kopf getreten zu haben . Ausser der mit äusserster Vorsicht zu würdigenden Aussagen des Mitbeschuldigten Z . _ , der allen Grund habe , seinen eigenen Tatbeitrag zu verharmlosen , gebe es keine Indizien für die Anschuldigungen . Zudem sei nicht erstellt , ob B . _ durch den Faustschlag des Beschuldigten oder jenen von Z . _ zu Boden ging .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 139 III 249 E . 1 S . 250 ; 139 V 42 E . 1 S . 44 ; 138 I 367 E . 1 S . 369 ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig gegen einen ( End - ) Entscheid einer letzten oberen kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , soweit kein Ausschlussgrund vorliegt ( Art . 82 lit . a , Art . 83 , 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 BGG ) . 1 . 2 . 2 . Nach Art . 86 Abs . 2 BGG setzen die Kantone als unmittelbare Vorinstanzen " obere Gerichte " ein , soweit nicht nach einem Bundesgesetz Entscheide anderer richterlicher Behörden der Beschwerde ans Bundesgericht unterliegen . Im Bereich der harmonisierten Steuern bestehen derartige Vorschriften ( Art . 145 Abs . 1 und Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 642 . 11 ] bzw . Art . 50 Abs . 3 und Art . 73 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die kroatische Staatsangehörige X . _ , geb . 1982 , reiste am 27 . Februar 2011 in die Schweiz ein . Am 20 . Mai 2011 heiratete sie den Schweizer Bürger A . _ . Gestützt auf die Ehe erhielt sie eine Aufenthaltsbewilligung , befristet bis zum 19 . Mai 2012 . Schon vor Ablauf eines Jahres seit der Heirat wurde die Wohngemeinschaft aufgegeben . Am 15 . Juni 2012 reichte der Ehemann eine Scheidungs - klage ein ; er zog diese in der Folge mit der Erklärung zurück , er erachte die Ehe zwar als gescheitert , wolle aber das Verfahren erst im Jahr 2013 durchführen . Mit Verfügung vom 17 . Juli 2012 lehnte das Migrationsamt des Kantons Zürich eine Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab und verfügte die Wegweisung von X . _ . Ein Rekurs an die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich blieb erfolglos , und mit Urteil vom 15 . Mai 2013 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen deren Rekursentscheid erhobene Beschwerde ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten , eventualiter subsidiärer Verfassungsbeschwerde vom 21 . Juni 2013 beantragt X . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben ; es sei ihr die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern resp . zu erteilen ; eventualiter sei die Angelegenheit an die Vorinstanz mit der Weisung zurückzuweisen , ihr die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern resp . zu erteilen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué tranche une contestation civile portant sur des droits de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint manifestement 8 ' 000 fr . Formé en temps utile , contre une décision finale prise par le tribunal suprême du canton de Vaud , le recours est recevable au regard des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . 1 . L ' arrêt attaqué tranche une contestation civile portant sur des droits de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint manifestement 8 ' 000 fr . Formé en temps utile , contre une décision finale prise par le tribunal suprême du canton de Vaud , le recours est recevable au regard des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . 2 . La défenderesse s ' oppose d ' abord à ce que l ' entretien de la maîtresse de son mari soit mis à la charge des acquêts de ce dernier . Elle conteste également l ' estimation du montant consacré par le demandeur à son entretien et à celui de sa famille illégitime . Elle fait valoir la violation des art . 8 , 202 et 209 al . 2 CC .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité et la qualification juridique des recours qui lui sont soumis . 1 . 1 Le recourant déclare agir par la voie du recours de droit public pour violation des droits constitutionnels ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Il invoque certes le principe constitutionnel de la proportionnalité , mais à l ' encontre d ' une décision d ' invalidation d ' une initiative populaire , ce grief est traité en relation avec la violation alléguée des droits politiques . Le recours de droit public pour violation des droits constitutionnels est dès lors sans portée propre dans ce cadre .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . En vertu de l ' art . 270 let . e ch . 1 PPF , le lésé qui est une victime d ' une infraction au sens de l ' art . 2 LAVI peut exercer un pourvoi en nullité s ' il était déjà partie à la procédure et dans la mesure où la sentence touche ses prétentions civiles ou peut avoir des incidences sur le jugement de celles - ci . En tant que mère de l ' enfant décédé , la recourante est assimilée à une victime au sens de l ' art . 2 al . 2 LAVI . Elle a déjà participé à la procédure , dès lors qu ' elle a déposé une plainte pénale et provoqué , par son recours , la décision attaquée . On ne peut lui reprocher de ne pas avoir pris de conclusions civiles sur le fond , puisque la procédure n ' a pas été menée jusqu ' à un stade qui aurait permis de le faire . Elle expose , dans son mémoire , qu ' elle entend faire valoir des prétentions civiles à l ' encontre des dirigeants et du personnel de la clinique et du Dr Z . _ . En conséquence , il y a lieu d ' admettre qu ' elle a qualité pour recourir en application de l ' art . 270 let . e ch . 1 PPF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina liberamente , con piena cognizione e senza essere vincolato dalle motivazioni delle parti l ' ammissibilità del rimedio esperito ( DTF 140 I 90 consid . 1 pag . 92 ; 139 V 42 consid . 1 pag . 44 ) . 1 . 2 . La controversia trae il suo fondamento nella responsabilità dei titolari delle casse di disoccupazione verso la Confederazione , i quali rispondono per i danni provocati intenzionalmente o per negligenza nell ' adempimento dei propri compiti ( art . 82 cpv . 1 LADI ) . Si tratta di una contestazione pecuniaria in materia di responsabilità dello Stato a norma dell ' art . 85 cpv . 1 lett . a LTF ( DTF 135 V 98 consid . 5 . 3 pag . 103 ) . 1 . 3 . Nelle vertenze di natura patrimoniale il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile nel campo della responsabilità dello Stato se il valore litigioso , come è manifestamente il caso ( cfr . art . 51 cpv . 1 lett . a LTF ) in concreto , è inferiore a 30 ' 000 franchi ( art . 85 cpv . 1 lett . a LTF ) . Se il ricorso non raggiunge l ' importo determinante secondo l ' art . 85 cpv . 1 LTF , il ricorso è nondimeno ammissibile se si pone una questione di importanza fondamentale .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : Erwägungen : 1 . Die Beschwerden betreffen dieselben Parteien und richten sich gegen denselben Entscheid der Vorinstanz . Es rechtfertigt sich , die beiden Verfahren gemeinsam zu behandeln . 1 . Die Beschwerden betreffen dieselben Parteien und richten sich gegen denselben Entscheid der Vorinstanz . Es rechtfertigt sich , die beiden Verfahren gemeinsam zu behandeln . 2 . Gegenstand des angefochtenen Urteils bildet eine Zivilstreitigkeit . Dagegen ist die Beschwerde in Zivilsachen zulässig ( Art . 72 BGG ) . Die Vorinstanz hat kantonal letztinstanzlich ( Art . 75 BGG ) als einzige Instanz gemäss Art . 58 Abs . 3 MSchG ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) über die Begehren der Klägerin abschliessend ( Art . 90 BGG ) entschieden . 2 . Gegenstand des angefochtenen Urteils bildet eine Zivilstreitigkeit . Dagegen ist die Beschwerde in Zivilsachen zulässig ( Art . 72 BGG ) . Die Vorinstanz hat kantonal letztinstanzlich ( Art . 75 BGG ) als einzige Instanz gemäss Art . 58 Abs . 3 MSchG ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) über die Begehren der Klägerin abschliessend ( Art . 90 BGG ) entschieden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Nach Art . 7 Abs . 2 lit . b StPO i . V . m . § 148 des Zürcher Gerichtsorganisationsgesetzes vom 10 . Mai 2010 ( GOG ) entscheidet das Obergericht über die Eröffnung oder Nichtanhandnahme einer Strafuntersuchung gegen Beamte im Sinn von Art . 110 Abs . 3 StGB wegen im Amt begangener Vergehen oder Verbrechen . Mit dem angefochtenen Entscheid hat es das Obergericht abgelehnt , die Staatsanwaltschaft zur Strafverfolgung der angezeigten Personen zu ermächtigen . Damit fehlt es an einer Prozessvoraussetzung für die Durchführung des Strafverfahrens , womit das Verfahren abgeschlossen ist . Angefochten ist damit ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , gegen den nach der Rechtsprechung die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 ) . Der Beschwerdeführer , der am kantonalen Verfahren als Partei beteiligt war und dessen Strafanzeige nicht mehr weiterbehandelt werden kann , ist befugt , sie zu erheben ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegen das Urteil der Justizkommission des Obergerichts des Kantons Zug vom 5 . Februar 2008 mit Schreiben vom 26 . März 2008 zurückgezogen hat ; dass die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 3 BGG ) ; verfügt der Präsident im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG : 1 . Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben . 2 . Die Gerichtskosten von Fr . 300 . - - werden der Beschwerdeführerin auferlegt . 3 . Diese Verfügung wird den Parteien und der Justizkommission des Obergerichts des Kantons Zug schriftlich mitgeteilt . Lausanne , 27 . März 2008 Im Namen der I . zivilrechtlichen Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts Der Präsident : Der Gerichtsschreiber : Corboz Huguenin

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wehrt sich gegen die Verweigerung des bedingten Strafvollzugs . Die erste Instanz habe die Geldstrafe bedingt ausgesprochen . Die Vorinstanz verletze Bundesrecht , da sie ihr Ermessen anstelle desjenigen der ersten Instanz setze , ohne jener eine Ermessensüberschreitung oder einen - missbrauch vorzuwerfen . Zudem berücksichtige sie positive Faktoren nicht , wie seinen allgemein guten Leumund . 1 . 2 . Das Gericht schiebt den Vollzug einer Geldstrafe in der Regel auf , wenn eine unbedingte Strafe nicht notwendig erscheint , um den Täter von der Begehung weiterer Verbrechen oder Vergehen abzuhalten ( vgl . Art . 42 Abs . 1 StGB ) . Der Strafaufschub ist die Regel , von der grundsätzlich nur bei ungünstiger Prognose abgewichen werden darf . Bei der Prüfung , ob der Verurteilte für ein dauerndes Wohlverhalten Gewähr bietet , hat das Gericht eine Gesamtwürdigung aller wesentlichen Umstände vorzunehmen . In die Beurteilung miteinzubeziehen sind neben den Tatumständen auch das Vorleben und der Leumund sowie alle weiteren Tatsachen , die gültige Schlüsse auf den Charakter des Täters und die Aussichten seiner Bewährung zulassen . Ein relevantes Prognosekriterium ist insbesondere die strafrechtliche Vorbelastung ( BGE 134 IV 1 E . 4 . 2 . 1 f . mit Hinweisen ) . Allerdings schliessen einschlägige Vorstrafen den bedingten Vollzug nicht notwendigerweise aus ( Urteil 6B_820 / 2010 vom 31 . Januar 2011 E . 1 . 3 . 2 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision refusant l ' annotation d ' une restriction du droit d ' aliéner au sens de l ' art . 960 al . 1 ch . 1 CC ne peut faire l ' objet d ' un recours en réforme ( ATF 71 II 248 consid . 2 p . 250 ) . Exercé dans les trente jours , pour arbitraire ( art . 9 Cst ) , contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le présent recours est dès lors recevable au regard des art . 84 al . 1 let . a , 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ . 1 . La décision refusant l ' annotation d ' une restriction du droit d ' aliéner au sens de l ' art . 960 al . 1 ch . 1 CC ne peut faire l ' objet d ' un recours en réforme ( ATF 71 II 248 consid . 2 p . 250 ) . Exercé dans les trente jours , pour arbitraire ( art . 9 Cst ) , contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le présent recours est dès lors recevable au regard des art . 84 al . 1 let . a , 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il giudizio impugnato è stato pronunciato dopo l ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 , della legge sul Tribunale federale , del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) . La procedura ricorsuale è quindi disciplinata dal nuovo diritto ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 133 I 185 consid . 1 ) . 1 . 2 I ricorrenti presentano , qualora non fosse dato il rimedio ordinario del ricorso in materia di diritto pubblico , anche un ricorso sussidiario in materia costituzionale ( art . 113 segg . LTF ) . Nella fattispecie è tuttavia di principio aperta la via del ricorso in materia di diritto pubblico ai sensi dell ' art . 82 segg . LTF , visto che non si è in presenza di una delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF . Il ricorso sussidiario in materia costituzionale è pertanto inammissibile . 1 . 3 Presentato da una parte che ha partecipato al procedimento dinanzi all ' autorità inferiore , direttamente toccata dalla decisione e avente un interesse degno di protezione al suo annullamento o alla sua modifica ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , il ricorso in materia di diritto pubblico , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e diretto contro una decisione resa in una causa di diritto pubblico ( art . 82 lett . a LTF ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 86 cpv . 1 lett . d LTF ) , sotto i citati aspetti , è di massima ammissibile .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die beiden Eingaben der Beschwerdeführerin richten sich gegen den gleichen Entscheid und stehen in einem derart engen prozessualen und sachlichen Zusammenhang , dass die bundesgerichtlichen Verfahren zu vereinigen sind ( Art . 24 BZP in Verbindung mit Art . 40 OG ) . 1 . Die beiden Eingaben der Beschwerdeführerin richten sich gegen den gleichen Entscheid und stehen in einem derart engen prozessualen und sachlichen Zusammenhang , dass die bundesgerichtlichen Verfahren zu vereinigen sind ( Art . 24 BZP in Verbindung mit Art . 40 OG ) . 2 . 2 . 1 Am 1 . Juni 2002 ist das eidgenössische Anwaltsgesetz in Kraft getreten , welches neben den Berufspflichten ( Art . 12 BGFA ) insbesondere auch das Disziplinarrecht ( Art . 17 ff . BGFA ) abschliessend regelt . Gegen letztinstanzliche kantonale Disziplinarentscheide steht nunmehr gestützt auf Art . 97 ff . OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG die eidgenössische Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen ( BGE 130 II 270 E . 1 . 1 S . 272 f . ; 129 II 297 E . 1 . 1 S . 299 ) . Mit diesem Rechtsmittel kann die Verletzung von Bundesrecht - einschliesslich der Bundesverfassung - gerügt werden . Mithin bleibt für die hier zusätzlich zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingereichte staatsrechtliche Beschwerde , mit welcher der Entscheid des Obergerichts wegen Verletzung des rechtlichen Gehörs und des Willkürverbots angefochten wird , kein Raum ; es ist nicht darauf einzutreten ( Art . 84 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 42 consid . 1 pag . 43 ) . 1 . 2 . La Corte cantonale si è lecitamente pronunciata in un solo giudizio concernente le imposte cantonali e l ' imposta federale diretta ; in tali circostanze , i ricorrenti potevano anch ' essi formulare critiche e conclusioni valide per le due categorie di imposte , senza procedere a ulteriori distinzioni ( DTF 135 II 260 consid . 1 . 3 pag . 262 seg . ) . Siccome vi sono Cantoni che emanano in ogni caso decisioni indipendenti , per ciascun tipo d ' imposta , il Tribunale federale ha aperto comunque due incarti distinti , per le imposte cantonali ( 2C_578 / 2014 ) e per l ' imposta federale diretta ( 2C_579 / 2014 ) , che si giustifica ora di congiungere ( sentenza 2C_415 / 2012 del 2 novembre 2012 consid . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité de surveillance ayant statué en dernière ( unique ) instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ; MARCO LEVANTE , in : Basler Kommentar , SchKG I , 2e éd . , 2010 , n ° 19 ad art . 19 LP et la jurisprudence citée ) , le présent recours est en principe ouvert , indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) ; la recourante , qui a succombé devant la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 . À titre préliminaire , l ' autorité cantonale a relevé qu ' il ne lui appartenait pas de revenir sur les conditions dans lesquelles la première expertise s ' était déroulée , la plainte déposée à ce sujet ayant été définitivement rejetée par le Tribunal fédéral .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , nachdem die Beschwerdeführerin ihre Beschwerde zurückgezogen habe , sei das Verfahren abzuschreiben , auf die Erhebung von Verfahrenskosten werde verzichtet , dem Kanton Basel - Landschaft sei keine Parteientschädigung zuzusprechen , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin den erstinstanzlichen Entscheid ( betreffend fürsorgerische Freiheitsentziehung und Kosten ) anficht , indem sie die Notwendigkeit dieser Massnahme und die Diagnose ihrer Krankheit bestreitet , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt attaqué peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 et 80 al . 1 LTF ) , que le recourant est habilité à former ( art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF ) . 1 . 2 Le recours peut notamment être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , y compris les droits constitutionnels . Il ne peut critiquer les constatations de fait qu ' au motif que les faits ont été établis de façon manifestement inexacte , c ' est - à - dire arbitraire ( cf . Message du 28 février 2001 relatif à la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale ; FF 2001 , 4000 ss , 4135 ) ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF , et pour autant que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Im Zuge einer Strafuntersuchung gegen X . _ wegen Urkundenfälschung und versuchten Betruges erliess die Staatsanwaltschaft des Kantons Basel - Stadt am 26 . Juni 2012 einen Durchsuchungs - und Beschlagnahmebefehl . Dagegen erhob X . _ mit Eingabe vom 6 . Juli 2012 Beschwerde beim Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt . Am 10 . August 2012 überwies die Staatsanwaltschaft ein von X . _ gegen den Ersten Staatsanwalt eingereichtes Ausstandsbegehren zuständigkeitshalber an das Appellationsgericht . Mit Entscheid vom 2 . Oktober 2012 wies die Appellationsgerichtspräsidentin sowohl die Beschwerde als auch das Ausstandsgesuch ab , soweit sie darauf eintrat . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 26 . November 2012 Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt vom 2 . Oktober 2012 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , der Beschwerdeführer sei einziger Verwaltungsrat der A . _ AG , er habe den ihm persönlich zustehenden Betrag von 18 Millionen Franken auf das Konto der von ihm beherrschten A . _ AG überweisen lassen , an der er wirtschaftlich allein berechtigt sei , die Voraussetzungen für einen Durchgriff im Sinne der bundesgerichtlichen Rechtsprechung seien damit ohne Weiteres glaubhaft gemacht , der Vorinstanz könne weder unrichtige Rechtsanwendung noch offensichtlich unrichtige Sachverhaltsfeststellung vorgeworfen werden , die vom Beschwerdeführer geltend gemachte Verrechnungsforderung sei weder substantiiert noch ersichtlich , auch diesbezüglich und hinsichtlich der Kostenauflage an den vollständig unterliegenden Beschwerdeführer sei der erstinstanzliche Entscheid nicht zu beanstanden , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le litige a pour objet les cotisations personnelles dues par le recourant pour les années 2001 et 2002 en sa qualité d ' indépendant , singulièrement porte sur la détermination du capital propre engagé dans l ' entreprise , compte tenu de ses activités en Suisse et en Allemagne .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Per costante giurisprudenza il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio esperito ( DTF 128 I 177 consid . 1 , 46 consid . 1a ; 128 II 66 consid . 1 e riferimenti ivi menzionati ) . 1 . 1 Il 1 ° giugno 2002 è entrata in vigore la legge federale sulla libera circolazione degli avvocati , del 23 giugno 2000 ( LLCA ; RS 935 . 61 ) . La medesima concerne in linea di principio unicamente le persone che sono titolari di una patente di avvocato ( art . 2 cpv . 1 LLCA ) e non le persone che , come nel caso di specie , intendono conseguire un simile brevetto . Per quest ' ultimi la legge federale in questione prevede soltanto il possesso di un valido titolo di studio e un praticantato di almeno un anno in Svizzera , concluso con il superamento di un esame ( art . 7 cpv . 1 lett . a e b LLCA ) . Per il resto la formazione degli avvocati rimane di competenza dei Cantoni , i quali sono liberi di stabilire delle condizioni più restrittive di quelle appena esposte per il rilascio delle patenti ( cfr . Messaggio del Consiglio federale del 28 aprile 1999 , FF 1999 VI pag . 4983 e segg . , ed in particolare pag . 5014 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O