considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le taux d ' invalidité du recourant , à l ' occasion de la révision du droit à la demi - rente dont il bénéficie . 1 . Le litige porte sur le taux d ' invalidité du recourant , à l ' occasion de la révision du droit à la demi - rente dont il bénéficie . 2 . La solution du litige ressortit à l ' art . 17 al . 1 LPGA . Selon cette disposition légale , si le taux d ' invalidité du bénéficiaire de la rente subit une modification notable , la rente est , d ' office ou sur demande , révisée pour l ' avenir , à savoir augmentée ou réduite en conséquence , ou encore supprimée .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Streitgegenstand bildet das Beweismittel der bei der Beschwerdeführerin durchgeführten Atemalkoholprobe . Die erste Messung ergab einen Wert von 0 , 55 Promille , die zweite einen Wert von 0 , 5 Promille . Die Resultate wurden von der Beschwerdeführerin im Anschluss an die Kontrolle unterschriftlich anerkannt . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin sieht das Legalitätsprinzip im Sinne von Art . 5 Abs . 1 BV verletzt . Der Bundesrat habe in Art . 11 Abs . 5 lit . a der Verordnung vom 28 . März 2007 über die Kontrolle des Strassenverkehrs ( Strassenverkehrskontrollverordnung , SKV ; SR 741 . 013 ) definiert , wann unwiderlegbar von Fahrunfähigkeit auszugehen sei . Damit habe er eine unumstössliche Beweisvorgabe gemacht . Eine entsprechende Kompetenzdelegation fehle , und Art . 11 Abs . 5 lit . a SKV stütze sich nicht auf eine gesetzliche Grundlage . Sie ( die Beschwerdeführerin ) habe bestritten , dass die auf dem Messgerät angezeigten Werte ihrem tatsächlichen Blutalkoholgehalt entsprochen haben . Jeder Beschuldigte habe das Recht , seine Alkoholisierung im Strafverfahren bestreiten zu können ( Beschwerde S . 3 ff . ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Streitgegenstand ist die Wahl eines Vertretungsbeistands . Es handelt sich dabei um eine nicht vermögensrechtliche Zivilsache , in der die eidgenössische Berufung in den in Art . 44 OG aufgezählten Fällen zulässig ist . Die Berufung ist gemäss Art . 44 lit . d OG im Fall der Anordnung einer Beistandschaft zulässig . Im vorliegenden Fall ordnete der Kreisgerichtspräsident die Vertretungsbeistandschaft am 2 . März 2005 an . Dieser Entscheid blieb unangefochten und erwuchs in Rechtskraft . Die anschliessende Wahl des Beistands durch die Vormundschaftsbehörde ist demgegenüber nicht berufungsfähig . Daher verbleibt auf Bundesebene betreffend die Wahl des Beistands nur die subsidiäre staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte ( Art . 84 Abs . 2 und 86 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil erging am 5 . Dezember 2006 und damit vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 . Demzufolge richtet sich das Beschwerdeverfahren nach dem bisherigen Recht ( Art . 84 ff . OG ; Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) . 1 . Das angefochtene Urteil erging am 5 . Dezember 2006 und damit vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 . Demzufolge richtet sich das Beschwerdeverfahren nach dem bisherigen Recht ( Art . 84 ff . OG ; Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) . 2 . Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss die Beschwerdeschrift die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze inwiefern durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Geht es um Beweiswürdigung , genügt es nicht , zu behaupten , der angefochtene Entscheid verstosse gegen das Willkürverbot ; vielmehr ist im Einzelnen aufzuzeigen , inwiefern der Entscheid an einem qualifizierten und offensichtlichen Mangel leidet ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 261 f . , mit Hinweisen ) . Soweit diese Voraussetzungen vorliegend nicht erfüllt sind , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2005 1242 ) . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 Les décisions rendues en matière de mesures protectrices de l ' union conjugale ( art . 172 ss CC ) ne constituent pas des décisions finales au sens de l ' art . 48 al . 1 OJ et ne peuvent par conséquent pas être entreprises par la voie du recours en réforme ( ATF 127 III 474 consid . 2a et b et les références citées ) . Le recours est donc recevable sous l ' angle de l ' art . 84 al . 2 OJ . Formé en temps utile contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale par la Cour de justice , il est en outre recevable au regard des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La décision par laquelle un tribunal suisse ordonne l ' exécution d ' une commission rogatoire requise par une autorité judiciaire étrangère sur la base de la CLaH70 est une décision relative à l ' entraide internationale en matière civile , qui est susceptible de faire l ' objet d ' un recours en matière civile en vertu de l ' art . 72 al . 2 let . b ch . 1 LTF ( arrêts 5A_284 / 2013 du 20 août 2013 consid . 1 ; 5A_598 / 2008 du 5 octobre 2009 consid . 1 ) . La décision , prise sur recours par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) , qu ' elle rejette ou admette la demande d ' entraide , est une décision finale puisqu ' elle met fin à la procédure suisse d ' entraide judiciaire ( art . 90 LTF ; arrêts 4A_399 / 2007 du 4 décembre 2007 consid . 1 ; 5A_598 / 2008 déjà cité , consid . 1 ; 5A_284 / 2013 déjà cité , consid . 1 ) . Dès lors que les renseignements et pièces sont requis dans le cadre d ' un litige portant sur une vente commerciale , la cause est de nature pécuniaire et , au vu des montants en jeu dans le procès espagnol , la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht - auf Grund ärztlicher Berichte und nach Anhörung des Beschwerdeführers - erwog , der . . . Beschwerdeführer habe keine Krankheitseinsicht und müsse stationär behandelt werden , weil er bei sofortiger Entlassung sich selbst gefährden würde ( erneute Eskalation und Notwendigkeit der Rehospitalisierung , latente Suizidgefahr ) und ( trotz polizeilicher Sicherstellung der beim Beschwerdeführer vorgefundenen drei Langwaffen ) auch eine Fremgefährdung nicht auszuschliessen wäre , dass das Bundesgericht seinem Beschwerdeentscheid den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zu Grunde zu legen hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , die für den Verfahrensausgang entscheidenden Feststellungen sind offensichtlich unrichtig , d . h . unhaltbar und damit willkürlich nach Art . 9 BV ( BGE 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) oder beruhen auf einer anderweitigen Rechtsverletzung ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) , dass die bundesgerichtliche Überprüfung eines verfassungswidrig festgestellten Sachverhalts voraussetzt , dass in der Beschwerdeschrift die Verfassungsverletzung gerügt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen , 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287f . ) , d . h . neben der Erheblichkeit der gerügten Tatsachenfeststellungen dargelegt wird , inwiefern diese verfassungswidrig , namentlich unhaltbar sind , weil sie den Tatsachen klar widersprechen , auf einem offenkundigen Versehen beruhen oder sich sachlich nicht vertreten lassen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ) , dass im vorliegenden Fall der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht keine Sachverhaltsrügen erhebt ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . 1 . 2 Le recours en matière de droit public au Tribunal fédéral est en principe recevable contre les décisions finales ou partielles ( art . 90 et 91 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2008 ist das Bundesgesetz vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) in Kraft getreten . Art . 126 Abs . 1 AuG bestimmt jedoch , dass auf Gesuche , die vor dem Inkrafttreten dieses Gesetzes eingereicht worden sind , noch das bisherige Recht anwendbar bleibt . Gleiches gilt in analoger Anwendung der genannten Übergangsregelung auch für behördlich eingeleitete ausländerrechtliche Massnahmen wie die Ausweisung . Im vorliegenden Fall ist die strittige Ausweisung ohnehin noch unter der Geltung des alten Rechts - d . h . des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; BS 1 121 ) und der dazu gehörigen Verordnung ( ANAV ; AS 1949 228 ) - und gestützt darauf verfügt worden . Dieses bleibt damit in der Sache anwendbar ( vgl . das Urteil 2C_329 / 2009 vom 14 . September 2009 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . Das Verfahren richtet sich jedoch nach dem neuen Recht ( Art . 126 Abs . 2 AuG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist - von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen - rein kassatorischer Natur . Sie kann also im Fall ihrer Gutheissung in der Regel nur zur Aufhebung des angefochtenen Urteils führen ( statt vieler BGE 129 I 173 E . 1 . 5 S . 176 ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr beantragt , als das Urteil des Obergerichts aufzuheben , ist auf die Beschwerde somit nicht einzutreten . 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist - von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen - rein kassatorischer Natur . Sie kann also im Fall ihrer Gutheissung in der Regel nur zur Aufhebung des angefochtenen Urteils führen ( statt vieler BGE 129 I 173 E . 1 . 5 S . 176 ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr beantragt , als das Urteil des Obergerichts aufzuheben , ist auf die Beschwerde somit nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Selon l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ , le recours de droit administratif n ' est pas recevable en matière de police des étrangers contre l ' octroi ou le refus d ' autorisations auxquelles le droit fédéral ne confère pas un droit . D ' après l ' art . 4 LSEE , les autorités compétentes statuent librement , dans le cadre des prescriptions légales et des traités avec l ' étranger , sur l ' octroi ou le refus d ' autorisations de séjour ou d ' établissement . En principe , l ' étranger n ' a pas de droit à l ' octroi d ' une autorisation de séjour . Ainsi , le recours de droit administratif est irrecevable , à moins que ne puisse être invoquée une disposition particulière du droit fédéral ou d ' un traité accordant le droit à la délivrance d ' une telle autorisation ( ATF 130 II 388 consid . 1 . 1 p . 389 / 390 et les références ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und gegebenenfalls in welchem Umfang auf eine staatsrechtliche Beschwerde eingetreten werden kann ( BGE 125 I 253 E . 1a ; 125 II 293 E . 1a ) . b ) Die vom Beschwerdeführer erhobenen Rügen und die diesbezüglichen Begründungen ergeben sich - entgegen der Auffassung eines Teils der Beschwerdegegner - mit einer den Anforderungen von Art . 90 OG genügenden Klarheit aus der Rechtsmitteleingabe . Auf die form - und fristgerecht eingereichte staatsrechtliche Beschwerde kann somit eingetreten werden . 2 . - Der Beschwerdeführer wirft dem Verwaltungsgericht zunächst vor , durch den Verzicht auf den beantragten Augenschein den in § 53 VRG festgehaltenen Grundsatz der Sachverhaltsabklärung von Amtes wegen verletzt und demzufolge verkannt zu haben , dass den Einsprechern die Verfahrenslegitimation gefehlt habe und seinem Bauvorhaben weder private noch öffentliche Interessen entgegenstünden . In diesem Vorgehen liege ausserdem eine Verletzung seines verfassungsmässigen Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Visto : il ricorso del 22 novembre 2012 ( timbro postale ) contro il giudizio del 19 novembre 2012 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e l ' implicita domanda di assistenza giudiziaria , considerando : che secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF il ricorso deve contenere , tra le altre cose , le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova e spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato violerebbe il diritto , che il ricorso può criticare i fatti rilevati soltanto se questi sono stati accertati in modo manifestamente inesatto , ovvero arbitrario ( DTF 134 V 53 consid . 4 . 3 pag . 62 ) , o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e se l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 LTF ) , che nel caso di specie il ricorso non soddisfa le esigenze formali necessarie poiché non spiega in quale misura l ' accertamento del primo giudice sarebbe stato svolto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto , che in effetti la ricorrente si limita in sostanza a criticare in maniera appellatoria - e dunque inammissibile , oltre che infondata - la pronuncia impugnata e a riproporre in modo inutilmente prolisso e ripetitivo la propria tesi ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach der Rechtsprechung stellt das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung einer Streitsache in der Regel auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheides eingetretenen Sachverhalt ab ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweis ) . Ferner sind in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend , die bei Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung hatten ( BGE 131 V 11 Erw . 1 , 130 V 259 Erw . 3 . 5 , 333 Erw . 2 . 3 , 425 Erw . 1 . 1 , 447 Erw . 1 . 2 . 1 , je mit Hinweisen ) . 1 . 1 . 1 Nach der Rechtsprechung stellt das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung einer Streitsache in der Regel auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheides eingetretenen Sachverhalt ab ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweis ) . Ferner sind in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend , die bei Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung hatten ( BGE 131 V 11 Erw . 1 , 130 V 259 Erw . 3 . 5 , 333 Erw . 2 . 3 , 425 Erw . 1 . 1 , 447 Erw . 1 . 2 . 1 , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 D ' après l ' art . 37 al . 3 OJ , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale celle de la décision attaquée . Lorsque la décision attaquée est rédigée dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le Tribunal arbitral , celles - ci ont utilisé l ' anglais , tandis que , dans les mémoires qu ' elles ont adressés au Tribunal fédéral , elles ont employé , qui le français ( la recourante ) , qui l ' allemand ( les intimées ) . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral adoptera la langue du recours et rendra , par conséquent , son arrêt en français ( cf . arrêt 4P . 100 / 2003 du 30 septembre 2003 , consid . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral des assurances connaît en dernière instance des recours de droit administratif contre des décisions au sens de l ' art . 5 PA en matière d ' assurances sociales ( art . 128 en corrélation avec l ' art . 97 OJ ) . Il examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 126 V 31 consid . 1 et la jurisprudence citée ) . 1 . Le Tribunal fédéral des assurances connaît en dernière instance des recours de droit administratif contre des décisions au sens de l ' art . 5 PA en matière d ' assurances sociales ( art . 128 en corrélation avec l ' art . 97 OJ ) . Il examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 126 V 31 consid . 1 et la jurisprudence citée ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) ; es prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ; Urteil 8C_608 / 2009 vom 12 . August 2009 E . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Auf die Beschwerde ist einzutreten , da sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von der mit ihren Anträgen unterliegenden beschuldigten Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG ) eingereicht wurde und sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 und 95 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) richtet . 1 . 2 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhaltes durch die Vorinstanz kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Verletzung von schweizerischem Recht im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Die Wendung " offensichtlich unrichtig " entspricht dem Willkürbegriff im Sinne von Art . 9 BV ( Botschaft des Bundesrates vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4338 ) . Die Rüge der offensichtlich unrichtigen Feststellung des Sachverhalts , mithin der Verletzung des Willkürverbots , prüft das Bundesgericht gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG nur insoweit , als sie in der Beschwerde explizit vorgebracht und substantiiert begründet worden ist ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 ; 133 IV 286 E . 1 . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung . Er rügt , die Belastung von Kreditkarten mit höheren Geldbeträgen sei im Milieu nicht unüblich . Die Vorinstanz verneine dies , ohne entsprechende Abklärungen unter Beizug von Experten oder sachverständigen Zeugen vorgenommen zu haben . Der vorinstanzliche Entscheid beruhe auf blossen Vermutungen und verletze die Grundsätze in dubio pro reo und des fair trail sowie die Pflicht zur Ermittlung entlastender Tatsachen ( Beschwerde S . 4 f . und 7 ) . 1 . 2 Die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz kann vor Bundesgericht nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Offensichtlich unrichtig ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 137 IV 1 E . 4 . 2 . 3 ; 134 IV 36 E . 1 . 4 . 1 ) . Dem Grundsatz in dubio pro reo kommt in der vom Beschwerdeführer angerufenen Funktion als Beweiswürdigungsregel im Verfahren vor dem Bundesgericht keine über das Willkürverbot von Art . 9 BV hinausgehende Bedeutung zu ( BGE 127 I 38 E . 2a ; 124 IV 86 E . 2a ; je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der vorinstanzliche Entscheid eine Rückerstattungspflicht der Beschwerdegegnerin in Bezug auf die ( von der Beschwerdeführerin bereits vergüteten oder noch nicht bezahlten ) Kosten der stationären Behandlung von A . _ vom 27 . April bis 3 . Juni 2010 verneint , dass dieser Entscheid Anfechtungsobjekt der Beschwerde ist ( Art . 90 BGG ) , dass die Vorinstanz die im angefochtenen Einspracheentscheid vom 24 . April 2012 in Bestätigung der Verfügung vom 2 . Februar 2012 verneinte Frage der Versicherungspflicht bzw . der Unterstellung von A . _ ( und ihrer Eltern ) unter die obligatorische Krankenpflegeversicherung offengelassen hat , dass die Beschwerdeführerin rügt , damit habe die Vorinstanz nicht über den Streitgegenstand entschieden , dass sie dabei vorab verkennt , dass die ( nach ihrer Auffassung fehlende ) Versicherungspflicht lediglich ein Begründungselement der geltend gemachten Rückforderung bildet und als solches daher nicht den Streitgegenstand ausmacht ( vgl . BGE 125 V 413 ) , dass , abgesehen davon , die Beschwerdeführerin nicht dartut , inwiefern die anbegehrte Bejahung der fehlenden Versicherungspflicht von A . _ am angefochtenen Entscheid etwas änderte , wonach die Beschwerdegegnerin im Rahmen der sozialen Krankenversicherungsgesetzgebung für die Kosten der stationären Behandlung des Mädchens nicht aufzukommen hat , dass das Fehlen der Versicherungspflicht gleichbedeutend ist mit dem Nichtbestehen einer Leistungspflicht der Beschwerdeführerin , weshalb die darauf zielende Feststellung unzulässig ist ( vgl . BGE 132 V 18 ) , was umso mehr gilt , soweit es den Bereich ausserhalb des Bundessozialversicherungsrechts betrifft ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass über das Gesuch um Nachfristerteilung unter Verweis auf Art . 43 und Art . 47 Abs . 1 BGG bereits mit verfahrensleitender Verfügung vom 7 . Juli 2008 abschlägig entschieden worden ist , dass ein Rechtsmittel unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( vgl . BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 , 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass mit anderen Worten in der Beschwerdeschrift ( entsprechend den altrechtlichen Begründungsanforderungen des Art . 55 Abs . 1 lit . c OG sowie des Art . 273 Abs . 1 BStP und des Art . 90 Abs . 1 OG : Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4207 ff . , Ziff . 4 . 1 . 2 . 4 zu Art . 39 Entwurf , S . 4294 ) auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , welche Vorschriften ( Botschaft , a . a . O . Ziff . 2 . 2 . 4 , S . 4232 ) und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 116 II 745 E . 3 S . 749 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' examine en principe que les griefs invoqués ( art . 42 al . 2 LTF ) et fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il a néanmoins la faculté de rectifier ou de compléter d ' office l ' état de fait de l ' arrêt attaqué dans la mesure où des lacunes ou erreurs dans l ' établissement de celui - ci lui apparaîtraient d ' emblée comme manifestes ( art . 105 al . 2 LTF ) . Quant au recourant , il ne peut critiquer la constatation des faits que si ceux - ci ont été établis en violation du droit selon l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) , c ' est - à - dire arbitraire aux termes de l ' art . 9 Cst . ( ATF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 p . 62 ; 133 II 249 consid . 1 . 1 . 2 p . 252 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass es sich beim angefochtenen Entscheid , welcher die Gutgläubigkeit einer Bezügerin von Ergänzungsleistungen bejaht und die Sache zur Prüfung der Voraussetzung der grossen Härte und zum anschliessenden Erlass einer neuen Verfügung über das Erlassgesuch an die Beschwerdeführerin zurückweist , um einen selbstständig eröffneten Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . mit Hinweisen ) , dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit alternativ voraussetzt , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . a und b BGG ) , dass die beschwerdeführende Partei im Einzelnen darzutun hat , inwiefern die Eintretensvoraussetzungen gemäss Art . 93 BGG erfüllt sind , ansonsten auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten ist ( BGE 137 III 324 E . 1 . 1 S . 329 mit Hinweisen ) , dass die Beschwerdeführerin ihrer diesbezüglichen Begründungspflicht nicht einmal im Ansatz nachkommt , dass die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG erledigt und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de l ' intimée à une rente d ' invalidité , spécifiquement sur le point de savoir si elle présente une atteinte à la santé psychique diminuant sa capacité de travail et de gain ou si la reprise d ' une activité professionnelle est exigible . 1 . Le litige porte sur le droit de l ' intimée à une rente d ' invalidité , spécifiquement sur le point de savoir si elle présente une atteinte à la santé psychique diminuant sa capacité de travail et de gain ou si la reprise d ' une activité professionnelle est exigible .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Im Übrigen wendet es das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft indessen - unter Beachtung der allgemeinen Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden Fragen zu untersuchen , also auch solche , die vor Bundesgericht nicht mehr aufgeworfen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin ist durch die angezeigten Straftaten in ihren Rechten unmittelbar verletzt . Sie hat sich als Privatklägerin konstituiert . Der angefochtene Entscheid kann sich auf die Beurteilung ihrer vorbehaltenen Zivilansprüche auswirken ( Strafanzeige vom 15 . Mai 2009 S . 2 ) . Sie ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 5 BGG zur Beschwerde berechtigt . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt die Verletzung von Art . 319 StPO und des Grundsatzes " in dubio pro duriore " . Die Vorinstanz gehe zu Unrecht davon aus , der Einstellungsgrund nach Art . 319 Abs . 1 lit . a StPO sei gegeben . Sie nehme den Entscheid in der Sache vorweg . Es sei nicht nur Anklage zu erheben , wenn eine Verurteilung wahrscheinlicher erscheine als ein Freispruch , sondern auch in Zweifelsfällen , insbesondere , wenn es sich bei den angezeigten Taten - wie vorliegend - um schwere Sexualdelikte handle ( Beschwerde S . 8 - 10 und S . 20 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil stellt einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid in einer Materie des öffentlichen Rechts dar , die unter keinen Ausschlussgrund fällt . Die rechtzeitig erhobene Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist damit zulässig . Der Beschwerdeführer ist dazu legitimiert ( Art . 82 lit . a , Art . 83 , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt vorerst Verletzungen des Anspruchs auf rechtliches Gehör und bezieht sich sinngemäss auf die Garantie von Art . 29 Abs . 2 BV . Im bundesgerichtlichen Verfahren hat er nach Art . 106 Abs . 2 BGG darzulegen , inwiefern die Verfassungsbestimmung verletzt sein soll .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid im Sinne von Art . 86 Abs . 1 OG . Auf das gegen diesen Entscheid angestrengte Revisionsgesuch ist das Verwaltungsgericht mangels Revisionsgrundes nicht eingetreten . Diesen Entscheid hat der Beschwerdeführer nicht angefochten . Die Verpflichtung zur Bezahlung der Ersatzvornahmekosten greift in die Eigentumsrechte ( Art . 26 BV ) des Beschwerdeführers ein ; er ist deshalb zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Da sich der Entscheid ausschliesslich auf kantonales Recht stützt , steht kein anderes Rechtsmittel zur Verfügung ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Die Beschwerde ist form - und fristgerecht erhoben worden . Es ist auf sie einzutreten . 2 . - Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 4 aBV , Art . 29 Abs . 2 BV ) . Er habe vor dem Verwaltungsgericht geltend gemacht , falls seine präventive Verhaftung illegal gewesen sei , müsse das ganze Ersatzvornahmeverfahren und damit auch die Kostenauferlegung als rechtswidrig angesehen werden ; das Verwaltungsgericht müsse deshalb entweder die Frage der Rechtmässigkeit der Verhaftung vorfrageweise prüfen oder aber das Verfahren bis zum Abschluss des Strafverfahrens aussetzen . Das Verwaltungsgericht habe weder das eine noch das andere getan und sei mit dem verfehlten Hinweis auf § 43 Abs . 1 lit . g des Verwaltungsrechtspflegegesetzes des Kantons Zürich vom 24 . Mai 1959 ( VRG ; Unzuständigkeit des Verwaltungsgerichts in Straf - und Polizeistrafsachen ) auf die Argumentation gar nicht eingegangen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt , es sei ihm gestützt auf Art . 43 lit . b BGG eine Frist für die Ergänzung seiner Beschwerde anzusetzen . Dem Antrag kann nicht stattgegeben werden . Gemäss Art . 43 lit . b BGG räumt das Bundesgericht den beschwerdeführenden Parteien auf Antrag eine angemessene Frist zur Ergänzung der Beschwerdebegründung ein , wenn der aussergewöhnliche Umfang oder die besondere Schwierigkeit der Beschwerdesache eine Ergänzung erfordert . Diese Voraussetzungen sind vorliegend offensichtlich nicht erfüllt . Abzuweisen ist auch der Antrag des Beschwerdeführers , es sei ihm für die Begründung seiner Beschwerde ein unentgeltlicher Rechtsbeistand beizugeben , da er diesen mit seiner Beschwerde am letzten Tag der Beschwerdefrist stellte und eine Ergänzung der Beschwerde zufolge Ablaufs der Beschwerdefrist nicht zulässig ist . Wie nachfolgend zu zeigen sein wird ( vgl . E . 3 ) , erscheinen die Rechtsbegehren des Beschwerdeführers vor Bundesgericht zudem als aussichtslos , nachdem der Beschwerdeführer in der Sache nicht zur Beschwerde legitimiert ist . Die Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsbeistands für das bundesgerichtliche Verfahren kommt auch deshalb nicht in Betracht ( vgl . Art . 64 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid ist ein kantonal letztinstanzlicher , auf kantonales Recht gestützter Entscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde grundsätzlich zulässig ist ( Art . 84 Abs . 2 und Art . 86 Abs . 1 OG ) . Eine Gemeinde kann sich mit staatsrechtlicher Beschwerde dagegen wehren , dass sie als Trägerin hoheitlicher Gewalt in ihrer nach kantonalem Verfassungsrecht gewährleisteten Autonomie verletzt wird ( Art . 50 Abs . 1 und Art . 189 Abs . 1 lit . b BV ; Art . 88 OG ) ; ob ihr im betreffenden Bereich eine Autonomie zusteht , ist nicht eine Frage des Eintretens , sondern der materiellrechtlichen Beurteilung ( BGE 129 I 410 E . 1 . 1 S . 412 ; 128 I 3 E . 1c S . 7 , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat festgestellt , die Klägerin fordere von der Beklagten nicht die Begleichung einer allfälligen Restschuld aus dem Grundstückkauf , sondern sie belange die Beklagte ausschliesslich als Solidarschuldnerin aus dem Darlehensvertrag . Die Parteien seien sich einig , dass mit der Begründung der Darlehensschuld die Kaufpreisschuld getilgt worden sei ( Art . 116 Abs . 1 OR ) . Damit hat die Vorinstanz eine tatsächliche Feststellung über den animus novandi der am Darlehensvertrag beteiligten Personen getroffen . Daran ist das Bundesgericht im Berufungsverfahren gebunden ( Art . 63 Abs . 2 OG ) . Soweit die Klägerin in der Berufung geltend macht , falls der Ehemann die Beklagte durch den Abschluss des Darlehensvertrags nicht habe verpflichten können , hätte die Vorinstanz erkennen müssen , dass die Beklagte weiterhin aus der ursprünglichen Kaufpreisschuld hafte , ist darauf nicht einzutreten , weil neue Begehren im Berufungsverfahren nicht zulässig sind ( Art . 55 Abs . 1 lit . b OG ) . Das Bundesgericht hat somit als einzige Streitfrage zu prüfen , ob auch die Beklagte durch den Darlehensvertrag verpflichtet wurde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer beanstandet die vorinstanzliche Strafzumessung . Der Richter misst die Strafe nach dem Verschulden des Täters zu ; er berücksichtigt die Beweggründe , das Vorleben und die persönlichen Verhältnisse des Schuldigen ( Art . 63 StGB ) . Dem Sachrichter ist vorgeschrieben , welche massgeblichen Gesichtspunkte für die Zumessung der Strafe zu berücksichtigen sind . Es steht ihm innerhalb des Strafrahmens bei der Gewichtung der einzelnen zu berücksichtigenden Komponenten ein erheblicher Ermessensspielraum zu . Der Kassationshof des Bundesgerichts greift daher in dieses Ermessen nur ein , wenn das kantonale Gericht den gesetzlichen Strafrahmen über - oder unterschritten hat , wenn es von rechtlich nicht massgebenden Gesichtspunkten ausgegangen ist oder wenn es wesentliche Gesichtspunkte ausser Acht gelassen , bzw . in Überschreitung oder Missbrauch seines Ermessens falsch gewichtet hat ( BGE 129 IV 6 E . 6 . 1 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire concernant le droit du travail dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 francs ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Rendue en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) , la décision attaquée , qui met fin à la procédure ( art . 90 LTF ) , peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) . Le recours peut notamment être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , qui englobe les droits constitutionnels . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins que le recourant ne démontre que ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte , à savoir arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( FF 2001 p . 4135 ) , ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 97 al . 1 LTF ) . Le Tribunal fédéral ne sanctionne une violation de droits fondamentaux que si ce moyen est invoqué et motivé par le recourant ( art . 106 al . 2 LTF ) . Les exigences de motivation de l ' acte de recours correspondent à celles de l ' art . 90 al . 1 let . b OJ ( FF 2001 p . 4142 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , mit welchem die Beschwerdeführer gestützt auf Art . 698 ZGB zur nachbarrechtlichen Kostentragung verpflichtet wurden sowie der Beschwerdegegner - entgegen dem Begehren der Beschwerdeführer - nicht zur Unterzeichnung des Dienstbarkeitsvertrages verurteilt wurde . Es handelt sich mithin um einen Entscheid in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) , der das Verfahren abschliesst ( Art . 90 BGG ) , wobei die gesetzliche Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - überschritten ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist somit grundsätzlich zulässig . 1 . 2 Mit der Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht geltend gemacht werden ( Art . 95 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinn von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 129 II 225 E . 1 S . 227 , mit Hinweisen ) . 1 . 1 Gemäss Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiet der Fremdenpolizei unzulässig gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Die zuständigen Behörden entscheiden über die Bewilligung des Aufenthalts im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland nach freiem Ermessen ( Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer [ ANAG ; SR 142 . 20 ] ) . Es besteht damit grundsätzlich kein Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung , es sei denn , der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen könnten sich auf eine besondere Norm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen ( BGE 127 II 161 E . 1a S . 164 , mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer hat sein Gesuch um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung am 29 . November 2002 eingereicht . Gemäss Art . 126 Abs . 1 des am 1 . Januar 2008 in Kraft getretenen Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) bleibt somit in materieller Hinsicht das bisherige Recht anwendbar . 2 . 2 . 1 Nach Art . 7 Abs . 1 ANAG ( in der Fassung vom 23 . März 1990 ) hat der ausländische Ehegatte eines Schweizer Bürgers grundsätzlich Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung sowie nach einem ordnungsgemässen und ununterbrochenem Aufenthalt von fünf Jahren auf Erteilung der Niederlassungsbewilligung ; der Anspruch erlischt , wenn ein Ausweisungsgrund vorliegt . Da die Ehe des Beschwerdeführers mit einer Schweizerin formell noch besteht , ist auf die Beschwerde einzutreten ( vgl . BGE 128 II 145 E . 1 . 1 . 2 , mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gegen Entscheide über die Ausnahme von den Höchstzahlen der Verordnung vom 6 . Oktober 1986 über die Begrenzung der Zahl der Ausländer ( Begrenzungsverordnung , BVO ; SR 823 . 21 ) ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht zulässig ( BGE 122 II 113 E . 1 S . 116 mit Hinweisen ) . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist insoweit einzutreten . b ) Unzulässig ist hingegen , im vorliegenden Verfahren unmittelbar die Erteilung der Jahresbewilligung zu verlangen ( vgl . BGE 119 Ib 33 E . 1a und b S . 35 f . ) . Insofern kann auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht eingetreten werden . c ) Im vorliegenden Verfahren prüft das Bundesgericht die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhaltes , wobei es den Sachverhalt von Amtes wegen überprüfen kann ( Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 1 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz entschied , die am 30 . November 1999 erfolgte Kündigung der Klägerin sei missbräuchlich im Sinne von Art . 271 Abs . 1 OR . Die Klägerin habe eine umfangreiche , für den Beklagten mit grossen Unannehmlichkeiten verbundene Überholung der Liegenschaft vorgenommen , ohne ihn rechtzeitig vorher darüber zu informieren , dass sie das Mietverhältnis mit ihm aufzulösen beabsichtigte . Sie habe ihm damit die Möglichkeit nicht gegeben , rechtzeitig einen Willen bilden zu können , ob er trotz bereits geplanter Kündigung während des Umbaus im Mietobjekt verbleiben wolle . 2 . - a ) Nach Auffassung der Vorinstanz ist dem Schreiben vom 28 . Oktober 1997 , mit dem die Klägerin dem Beklagten die Renovation ankündigte , die Absicht nicht zu entnehmen , dass das Mietverhältnis aufgelöst werden sollte . Vielmehr habe der Beklagte aus dem darin enthaltenen Hinweis auf Mietzinsaufschläge nach Beendigung der Bauarbeiten schliessen müssen , dass das Mietverhältnis fortgesetzt werde . Auf früher geäusserte Pläne ( der Vermieterseite ) könne es nicht ankommen . An die damit getroffene tatsächliche Feststellung der Vorinstanz , wonach der Beklagte zu diesem Zeitpunkt nichts von der Kündigungsabsicht gewusst habe , ist das Bundesgericht im Berufungsverfahren gebunden ( Art . 63 Abs . 2 OG ; BGE 111 II 72 E . 3a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die IV - Stelle Bern gestützt auf Abklärungen in beruflicher und medizinischer Hinsicht ein Leistungsbegehren des 1957 geborenen S . _ mit Verfügung vom 31 . März 2010 mangels rentenrelevanter Invalidität ablehnte , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Bern , Sozialversicherungs - rechtliche Abteilung , eine dagegen erhobene Beschwerde - wie auch ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege - mit Entscheid vom 18 . August 2010 abwies , dass S . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führen lässt mit den Anträgen , in Aufhebung des vorinstanz - lichen Entscheides seien ihm " die Versicherungsleistungen zu erhöhen " ; " eventualiter sei das Verfahren im Sinne der Erwägungen zurückzuweisen " ; schliesslich sei ihm die unentgeltliche Rechtspflege im Sinne der unentgeltlichen Prozessführung und Verbeiständung zu gewähren , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden kann , wobei das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) ; das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) , dass die Vorinstanz die zur Beurteilung des Rentenanspruchs massgebenden Bestimmungen und Grundsätze einschliesslich der Rechtsprechung zutreffend dargelegt hat ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Selon l ' art . 57 al . 5 OJ , lorsque la décision attaquée est en même temps l ' objet d ' un recours en réforme et d ' un recours de droit public , il est sursis , en règle générale , à l ' arrêt sur le premier jusqu ' à droit connu sur le second . Cela se justifie par le fait que , si le Tribunal fédéral devait d ' abord examiner le recours en réforme , son arrêt se substituerait à la décision cantonale , rendant ainsi sans objet le recours de droit public faute de décision susceptible d ' être attaquée par cette voie ; la jurisprudence déroge toutefois à ce principe lorsque la décision sur le recours de droit public n ' a aucune influence sur le sort du recours en réforme ou lorsque ce dernier paraît devoir être admis même sur la base des constatations de fait critiquées par la voie du recours de droit public ( ATF 122 I 81 consid . 1 p . 82 ; 120 Ia 377 consid . 1 p . 378 ) . Une hypothèse de ce genre est réalisée en l ' espèce , en ce sens que l ' arrêt attaqué doit de toute manière être annulé en raison d ' une lacune dans les constatations de fait .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid öffentlich - rechtlicher Natur ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Ein Ausschlussgrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Der Beschwerdeführer hatte im vorinstanzlichen Verfahren Parteistellung ( Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG ) . Als Baugesuchsteller , dessen nachträgliches Baugesuch abgewiesen worden ist , und als Eigentümer des von der Wiederherstellung betroffenen Grundstücks ist er durch das angefochtene Urteil besonders berührt ( lit . b ) und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung ( lit . c ) . Er ist zur Beschwerdeführung legitimiert .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 Im kantonalen Entscheid sowie im Einspracheentscheid der SUVA werden die massgebenden Bestimmungen und Grundsätze über die Voraussetzungen des Anspruchs auf eine Invalidenrente der Unfallversicherung ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) , den Begriff der Invalidität ( Art . 18 Abs . 2 Satz 1 UVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 18 Abs . 2 Satz UVG ; BGE 114 V 313 Erw . 3a ; vgl . auch BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) und den Begriff des ausgeglichenen Arbeitsmarktes ( BGE 110 V 275 Erw . 4 ; ZAK 1991 S . 320 Erw . 3b ) zutreffend dargelegt . Darauf wie auch auf die Erwägungen zur Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Ermittlung des Invaliditätsgrades ( BGE 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ; vgl . auch BGE 125 V 261 Erw . 4 ) und den Beweiswert von Arztberichten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a ; RKUV 2000 Nr . KV 124 S . 214 ) wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat , nachdem es auf das Revisionsgesuch eingetreten ist , die Voraussetzungen der - bundesrechtlich vorgeschriebenen ( Art . 69 IVG in Verbindung mit Art . 85 Abs . 2 lit . h AHVG ) - prozessualen Revision eines kantonalen Entscheides abschlägig beurteilt ; zum nächsten Schritt - nämlich der Entscheidung über die Berechtigung oder Nichtberechtigung des Leistungsanspruches - ist es wegen Fehlens eines zur Aufhebung des Gerichtsentscheides vom 22 . Oktober 1997 führenden Revisionsgrundes nicht mehr gekommen ( vgl . BGE 93 II 153 Erw . 2 mit Hinweisen und RKUV 1994 Nr . U 190 S . 142 Erw . 2c ) . Es geht letztinstanzlich somit nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ( vgl . BGE 119 V 484 Erw . 5 ) , weshalb das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen hat , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ; BGE 110 V 395 Erw . 2b ) . Zudem ist das Verfahren kostenpflichtig ( Art . 134 OG e contrario ; Art . 156 in Verbindung mit Art . 135 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: In Erwägung , dass der Präsident des Zivilgerichts Basel - Stadt mit superprovisorischer vorsorglicher Verfügung vom 2 . November 2009 einem Gesuch der Beschwerdegegnerinnen , das diese ( offenbar ) auf das Europäische Patent EP 111 . _ ( im Folgenden : Streitpatent ) stützten , stattgab und der Beschwerdeführerin unter Androhung von Ungehorsamsstrafe nach Art . 292 StGB und der Zwangsvollstreckung verbot , das unter der Nummer 222 . _ zugelassene Arzneimittel mit der Produktebezeichnung " A . _ " in der Schweiz herzustellen , zu lagern , anzubieten , zu verkaufen oder auf andere Weise in Verkehr zu bringen , in der Schweiz einzuführen oder aus der Schweiz auszuführen oder bei einer dieser Handlungen mitzuwirken ; dass das Zivilgericht Basel - Stadt ( Einzelgericht in Zivilsachen ) diese Verfügung am 26 . Januar 2010 bestätigte und den Beschwerdegegnerinnen eine Frist bis zum 17 . Februar 2010 ansetzte , um eine Sicherheitsleistung von Fr . 1 ' 000 ' 000 . - - bei der Zivilgerichtskasse zu hinterlegen , und ihnen Frist zur Anhebung der Prosekutionsklage ansetzte ; dass die Beschwerdeführerin am 10 . Februar 2010 mit Beschwerde in Zivilsachen beantragte , die Verfügungen vom 2 . November 2009 und vom 26 . Januar 2010 aufzuheben und zur Vervollständigung der Akten , insbesondere zur schriftlichen Urteilsbegründung und Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen , mit der Anordnung , dass die Hauptverhandlung neu durchzuführen sei , eventuell verbunden mit verbindlichen Anordnungen über die zu berücksichtigenden Kriterien für die Glaubhaftmachung ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Das Bezirksgericht Zürich ( 6 . Abteilung ) als untere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen beschloss am 20 . Dezember 2000 , dass auf die Revisionsklage vom 26 . Juli 2000 , mit der Z . _ die Revision des Beschlusses dieser Instanz vom 8 . Juni 2000 verlangt hatte , nicht eingetreten werde . Am 23 . Januar 2001 hat das Obergericht ( II . Zivilkammer ) des Kantons Zürich als obere Aufsichtsbehörde seinerseits beschlossen , auf den von Z . _ erhobenen Rekurs werde nicht eingetreten . Z . _ nahm den obergerichtlichen Entscheid am 31 . Januar 2001 in Empfang . Mit einer vom 10 . Februar 2001 datierten und am 12 . Februar 2001 ( Montag ) zur Post gebrachten Eingabe führt er ( rechtzeitig ) Beschwerde an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts , verbunden mit den Prozessbegehren , es sei dem Rechtsmittel aufschiebende Wirkung zuzuerkennen und ihm die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren . Das Obergericht hat auf Gegenbemerkungen zur Beschwerde ausdrücklich verzichtet . Andere Vernehmlassungen sind nicht eingeholt worden . 2 . - Neben einer Reihe von Personen , die am angefochtenen Entscheid mitgewirkt haben oder sonst kantonalen Instanzen anzugehören scheinen , sowie verschiedenen Bundesrichtern und einem Bundesgerichtsschreiber lehnt der Beschwerdeführer auch den zur Zeit der Schuldbetreibungs - und Konkurskammer zugeteilten Bundesrichter Merkli ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' intimée était fondée , par sa décision sur opposition du 29 janvier 2007 , à supprimer le droit du recourant à des prestations d ' assurance à partir du 11 septembre 2006 . 2 . Le jugement entrepris expose de manière correcte les dispositions légales et les principes jurisprudentiels relatifs à la nécessité d ' une atteinte à la santé et d ' un rapport de causalité entre celle - ci et un accident assuré pour que l ' assureur - accidents soit tenu à fournir des prestations ( cf . ATF 129 V 177 consid . 3 . 1 p . 181 et les références ) . 3 . 3 . 1 Pour nier l ' existence de séquelles invalidantes postérieurement au 10 septembre 2006 , les premiers juges , suivant en cela l ' avis de l ' intimée , se sont fondés sur l ' avis du 18 décembre 2006 du docteur G . _ , selon lequel le statu quo sine avait été rétabli dans les trois semaines qui ont suivi l ' événement .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte uniquement sur le montant du gain assuré fixé par la caisse dans son décompte d ' indemnisation du 10 décembre 2002 pour le calcul des indemnités de chômage que le recourant peut prétendre depuis le 1er décembre 2002 . 1 . Le litige porte uniquement sur le montant du gain assuré fixé par la caisse dans son décompte d ' indemnisation du 10 décembre 2002 pour le calcul des indemnités de chômage que le recourant peut prétendre depuis le 1er décembre 2002 . 2 . Selon la jurisprudence , les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF V 467 consid . 1 ) . C ' est dès lors à juste titre que les premiers juges n ' ont pas fait application des dispositions de la novelle du 22 mars 2002 modifiant la LACI , entrée en vigueur le 1er juillet 2003 ( RO 2003 1728 ) , ainsi que des dispositions de l ' OACI modifiées le 28 mai 2003 , entrées en vigueur le 1er juillet 2003 également ( RO 2003 1828 ) , attendu que la période de référence pour le calcul du gain assuré du recourant se situe en 2002 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der Beschwerden von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 ) . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Appellationsgerichts ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 82 lit . a i . V . m . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren über ein Baubegehren und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zu Grunde . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu keinen Ausschlussgrund . Gemäss Art . 34 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 22 . Juni 1979 über die Raumplanung ( Raumplanungsgesetz , RPG , SR 700 ) in der Fassung nach Ziff . 64 des Anhangs zum Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesverwaltungsgericht ( VGG ; SR 173 . 32 ) gelten für die Rechtsmittel an die Bundesbehörden die allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 , 400 E . 2 . 1 S . 404 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . L ' objet de la contestation , déterminé par la décision administrative du 24 janvier 2000 , porte sur le point de savoir si l ' office intimé était fondé à supprimer le droit du recourant à une demi - rente d ' invalidité à partir du 1er mars 2000 . En revanche , la décision entreprise n ' avait pas pour objet le droit à des mesures de réadaptation , de sorte qu ' il n ' y a pas lieu de se prononcer sur ce point dans le cadre de la présente procédure ( ATF 125 V 414 consid . 1a , 119 Ib 36 consid . 1b et les références citées ) . La conclusion du recourant , qui demande la première fois en instance fédérale que lui soient accordées des mesures de réadaptation , n ' est donc pas recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über den rückwirkenden Widerruf einer amtlichen Verteidigung . Mit der Beendigung des amtlichen Mandats ist das Verfahren für den Beschwerdeführer abgeschlossen ; insofern liegt ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) vor . Das Hauptverfahren ist eine Strafsache im Sinn von Art . 78 Abs . 1 BGG , womit die Beschwerde in Strafsachen zulässig ist . Der Beschwerdeführer , der daran als amtlicher Verteidiger des Beschuldigten beteiligt war , hat ein rechtlich geschütztes Interesse , sich gegen den rückwirkenden Widerruf seines Mandats zur Wehr zu setzen und ist damit befugt , sie zu erheben ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . 2 . 1 Der Verfahrensleiter des Obergerichts erwog im angefochtenen Entscheid ( E . 2 S . 1 f . ) , die Staatsanwaltschaft verlange im Strafverfahren gegen Y . _ dessen Verurteilung zu einer Busse von 1 ' 000 Franken wegen mehrfacher Übertretung des Betäubungsmittelgesetzes . Es handle sich damit nach Art . 132 Abs . 2 und 3 StPO klarerweise um einen Bagatellfall , in welchem kein Anspruch auf amtliche Verteidigung bestehe . Der blosse Umstand , dass sich im Verfahren die Frage der Verwertbarkeit von Beweismitteln stelle , könne daran nichts ändern . Demzufolge sei die Bestellung des Beschwerdeführers als amtlicher Verteidiger ex tunc zu widerrufen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les deux recours ont pour objet la même décision et soulèvent une même question déterminante pour le sort de la cause . Il y a lieu de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt ( art . 24 al . 2 PCF et 71 LTF ) . Recours 6B_1194 / 2014 2 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . La recourante , partie plaignante , a participé à la procédure de dernière instance cantonale . L ' arrêt attaqué conduit à l ' annulation du jugement du 3 mars 2009 qui lui octroyait une indemnité pour tort moral à charge de l ' intimé . Il a donc des effets sur le jugement des prétentions civiles de la recourante , qui a par conséquent qualité pour recourir à son encontre . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - La recevabilité du recours de droit public est notamment subordonnée à l ' existence d ' un intérêt actuel et pratique à l ' admission du recours ( ATF 124 I 231 consid . 1b et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 126 I 257 E . 1a S . 258 ) . Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts stellt einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid dar , gegen den auf Bundesebene einzig die staatsrechtliche Beschwerde als Rechtsmittel zur Verfügung steht ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der angefochtene Entscheid hob den Befehl zur Beendung der von der Stadt Zürich als rechtswidrig erachteten sexgewerblichen Nutzung der betreffenden Dreizimmerwohnung auf und berührt mithin die Stadt Zürich als Trägerin hoheitlicher Gewalt . Sie ist daher legitimiert , eine Verletzung ihrer Autonomie zu rügen ( BGE 124 I 223 E . 1b S . 226 mit Hinweis ) . Ob ihr im betreffenden Bereich Autonomie zusteht , ist gemäss bundesgerichtlicher Praxis nicht eine Frage des Eintretens , sondern der materiellen Beurteilung ( BGE 124 I 223 E . 1b S . 226 ; 120 Ia 203 E . 2a S . 204 , je mit Hinweisen ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Verfahren gestützt auf Art . 32 Abs . 2 BGG mit Verfügung des Instruktionsrichters bzw . des Abteilungspräsidenten ( vgl . Art . 32 Abs . 1 BGG ) abgeschrieben werden kann , wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer ( allfälligen ) Parteientschädigung zu bestimmen ist ( Art . 5 Abs . 2 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) , dass die Kosten den Beschwerdeführern zu gleichen Teilen und unter solidarischer Haftung aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 3 und 5 BGG ) und angesichts des Antrags auf Wettschlagung der Parteikosten keine Parteientschädigung zuzusprechen ist ,

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Ausgleichskasse des Kantons Bern J . _ , geboren 1938 , mit Verfügung vom 2 . März 2006 und Einspracheentscheid vom 16 . Mai 2006 für die Monate Juli bis Dezember 2005 eine Ergänzungsleistung von Fr . 462 . - und ab Januar 2006 eine solche von Fr . 497 . - pro Monat zugesprochen hat , jeweils unter Berücksichtigung eines Eigenmietwerts von Fr . 15 ' 960 . - pro Jahr bei den anrechenbaren Einnahmen , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Bern die dagegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 14 . März 2007 abgewiesen hat , dass J . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führt mit dem sinngemässen Antrag , es sei ihr eine höhere Ergänzungsleistung ohne Anrechnung des Eigenmietwerts zuzusprechen , dass die Ausgleichskasse auf Abweisung der Beschwerde schliesst , während das Bundesamt für Sozialversicherungen auf eine Vernehmlassung verzichtet , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden kann , dass das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen kann , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) , dass das kantonale Gericht die gesetzlichen Bestimmungen über den Anspruch auf Ergänzungsleistungen ( Art . 2 Abs . 1 und Art . 3a Abs . 1 ELG ) zutreffend dargelegt hat ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Dies ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde zu prüfen ( nicht publ . E . 1 des Urteils BGE 135 V 306 , aber in SVR 2009 IV Nr . 52 S . 161 [ 8C_763 / 2008 ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide betreffend die direkte Bundessteuer ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ( Art . 97 Abs . 1 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG [ SR 172 . 021 ] sowie Art . 98 lit . g OG und Art . 146 DBG ) . 1 . 2 In Bezug auf die direkte Bundessteuer ist eine Veranlagung in der Zeit vor dem 1 . Januar 2001 umstritten , so dass die Verpflichtung der Kantone , für Beschwerden betreffend die direkte Bundessteuer und die harmonisierten kantonalen Steuern einen einheitlichen Instanzenzug zu schaffen , vorliegend noch nicht zum Tragen kommt und der Entscheid der Rekurskommission einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid im Sinn von Art . 98 lit . g OG darstellt ( vgl . BGE 130 II 65 ) . Als betroffener Steuerpflichtiger ist der Beschwerdeführer gemäss Art . 103 lit . a OG zur Anfechtung des vorinstanzlichen Entscheids befugt . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten ( vgl . Art . 106 und 108 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Considérant : que , le 19 janvier 2010 , l ' Officier de police du canton de Genève a ordonné la mise en détention en vue de renvoi de X . _ , alias Y . _ , ressortissant irakien né en 1984 , pour une durée d ' un mois , que , le 21 janvier 2010 , la Commission cantonale de recours en matière administrative du canton de Genève a annulé l ' ordre de mise en détention de l ' intéressé et prononcé sa mise en liberté immédiate , que , par arrêt du 11 février 2010 , le Tribunal administratif du canton de Genève a rejeté le recours formé par l ' Officier de police contre la décision précitée du 21 janvier 2010 , qu ' agissant par la voie du recours en matière de droit public , l ' Officier de police demande au Tribunal fédéral , en substance , d ' annuler l ' arrêt précité du Tribunal administratif , que , selon l ' art . 89 al . 1 LTF , a qualité pour former un recours en matière de droit public quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire ( let . a ) , est particulièrement atteint par la décision ou l ' acte normatif attaqué ( let . b ) , et a intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( let . c ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgebenden Bestimmungen und Grundsätze über den Anspruch auf Krankentaggeld ( Art . 67 und 72 KVG ) und die Bindungswirkung eines Rückweisungsentscheides ( BGE 120 V 237 Erw . 1a mit Hinweis , 117 V 241 Erw . 2a ; RKUV 1999 Nr . U 331 S . 127 Erw . 2 ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - a ) Streitig ist vorliegend der Anspruch des Beschwerdegegners auf Taggelder für die Zeit vom 1 . Februar 1998 bis 14 . Januar 1999 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich trat am 12 . Juni 2013 auf ein fünftes Revisionsgesuch des Beschwerdeführers gegen eine Verurteilung aus dem Jahr 2002 nicht ein . Auch vor Bundesgericht verweist der Beschwerdeführer auf eine forensische Expertise ( Ziff . 1 ) , ein Mail eines Zeugen ( Ziff . 2 ) und auf eine neue CD ( Ziff . 3 ) . Mit den beiden ersten Punkten hatte sich die Vorinstanz bereits früher befasst , weshalb sie nach deren Darstellung nicht neu sind , und dem dritten Punkt kommt gemäss ihren Ausführungen kein Beweiswert zu , weil es sich um eine reine Parteibehauptung handelt ( Beschluss S . 5 ) . Was an diesen Erwägungen gegen das Recht verstossen oder willkürlich sein könnte , ergibt sich aus der Beschwerde nicht . Darauf ist mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O