considerations: in Erwägung , dass die Partei , die das Bundesgericht anruft , einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten hat ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) , dass der Instruktionsrichter bzw . der Abteilungspräsident ( vgl . Art . 32 Abs . 1 BGG ) zur Leistung des Kostenvorschusses eine angemessene Frist und bei deren unbenütztem Ablauf eine Nachfrist ansetzt , wobei das Bundesgericht auf die Eingabe nicht eintritt , wenn der Kostenvorschuss innert der Nachfrist nicht geleistet wird ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) , dass es dem Wesen einer Nachfrist entspricht , dass sie nicht erstreckt werden kann , weshalb der Betroffene mit einer zusätzlichen Fristerstreckung nicht rechnen kann , es sei denn , es lägen ganz besondere , nicht voraussehbare Hinderungsgründe vor , die von ihm in seinem Gesuch um Einräumung einer zweiten Nachfrist spezifisch darzulegen sind ( Urteil 2C_1097 / 2012 vom 18 . Januar 2013 E . 2 mit Hinweis ) , dass die ( Nach - ) Frist nebst durch Bezahlung des vollständigen Vorschusses auch durch Stellung eines Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege gewahrt werden kann , aber nur denn , wenn dieses korrekt begründet und mit ausreichenden Belegen zur ( behaupteten prekären ) wirtschaftlichen Situation des Beschwerdeführers versehen ist ( erwähntes Urteil 2C_1097 / 2012 E . 2 mit Hinweisen ) , dass den ( anwaltlich vertretenen ) Beschwerdeführern Frist sowie Nachfrist zur Bezahlung des Kostenvorschusses angesetzt worden ist , dass innert der Nachfrist weder der Vorschuss bezahlt noch ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gestellt worden ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Kantonale Amt für Industrie , Gewerbe und Arbeit , Zürich ( KIGA ; nunmehr : Amt für Wirtschaft und Arbeit [ nachfolgend : kantonales Amt ] ) , mit Verfügung vom 3 . Februar 1998 die Vermittlungsfähigkeit des 1951 geborenen S . _ ab 1 . Juni 1996 verneinte , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die dagegen eingereichte Beschwerde mit Entscheid vom 21 . Dezember 1999 abwies , dass S . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde führt mit dem Antrag , " das KIGA verzichtet auf einen Entscheid über die Vermittlungsfähigkeit des Beschwerdeführers " , dass das kantonale Amt ausdrücklich auf eine Stellungnahme zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde verzichtet , während sich das Staatssekretariat für Wirtschaft hiezu nicht hat vernehmen lassen , dass das kantonale Gericht im angefochtenen Entscheid die vorliegend massgebenden gesetzlichen Bestimmungen über die Vermittlungsfähigkeit als eine der Voraussetzungen für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . f in Verbindung mit Art . 15 Abs . 1 AVIG ) richtig wiedergegeben hat , worauf verwiesen werden kann , dass die Vorinstanz ferner zutreffend dargelegt hat , dass zur Vermittlungsfähigkeit nicht nur die Arbeitsberechtigung und die subjektive Vermittlungsbereitschaft gehört , sondern namentlich auch die Arbeitsfähigkeit im objektiven Sinn ( das " In - der - Lage - Sein " ; BGE 125 V 58 Erw . 6a mit Hinweis ) , wozu u . a . körperliche und geistige Leistungsfähigkeit gehört ( Nussbaumer , Arbeitslosenversicherung , in : Schweizerisches Bundesverwaltungsrecht [ SBVR ] , Bd . Soziale Sicherheit , Rz 214 ) ,

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die Beschwerdeführerin habe anlässlich der erstinstanzlichen Hauptverhandlung die Zusprechung von Fr . 60 ' 000 . - - zufolge Überhaft anerkannt , wobei sie Fr . 20 ' 000 . - - erhalten habe und Fr . 40 ' 000 . - - sich noch bei ihrem Verteidiger befänden , ein zwischenzeitlicher Verbrauch der Fr . 20 ' 000 . - - sei weder dargelegt noch belegt , ebenso wenig äussere sich die Beschwerdeführerin zu den Fr . 40 ' 000 . - - , sie verletze ihre Mitwirkungsobliegenheit im Rahmen des Armenrechtsverfahrens , ihr Armenrechtsgesuch sei daher abzuweisen , im Übrigen läge ohnehin keine Mittellosigkeit vor , sofern die Beschwerdeführerin über die Fr . 20 ' 000 . - - oder sogar über einen Mehrbetrag verfüge , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des obergerichtlichen Beschlusses vom 15 . Juni 2015 hinausgehen oder damit in keinem Zusammenhang stehen , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist vorher ergangen , so dass noch die Bestimmungen des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) anzuwenden sind ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Wird in der gleichen Sache sowohl Berufung als auch staatsrechtliche Beschwerde eingereicht , ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden und die Entscheidung über die Berufung auszusetzen ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Es besteht kein Anlass , anders zu verfahren . Wird in der gleichen Sache sowohl Berufung als auch staatsrechtliche Beschwerde eingereicht , ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden und die Entscheidung über die Berufung auszusetzen ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Es besteht kein Anlass , anders zu verfahren . 2 . In seinem Urteil vom 12 . Dezember 2005 hat das Bundesgericht in E . 2 . 3 festgehalten , dass für den Nachweis einer Ausnahmebewilligung die Stockwerkeigentümergemeinschaft beweisbelastet wäre , und es hat erwogen , dass als Voraussetzung für die Beantwortung der Rechtsfrage , ob die Reglementsänderung gegen das öffentlich - rechtliche Zweckerhaltungsgebot verstosse , in welchem Fall sie anfechtbar wäre , in tatsächlicher Hinsicht abzuklären sei , ob sämtliche Parkplätze dauerhaft von Stockwerkeigentümern belegt werden , wie dies vom Kläger behauptet werde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 125 I 14 consid . 2a p . 16 , 253 consid . 1a p . 254 ) . b ) Dans la mesure où la décision du Président du conseil d ' administration de l ' Hospice général est définitive ( art . 5 al . 3 lettre b LAP ) , le présent recours est bien dirigé contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 et 87 OJ ) . Il ne peut en revanche porter que sur l ' objet du litige , soit sur le remboursement de la somme de 6 ' 825 fr . qui est réclamée au recourant par déductions mensuelles de 100 fr . sur les prestations d ' assistance sociales qui lui sont versées , et non sur le système même de ces prestations , tel qu ' il est conçu par la législation genevoise . Par ailleurs , sous réserve d ' exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public ne peut tendre qu ' à l ' annulation de la décision attaquée ( ATF 125 I 104 consid . 1b p . 107 ; 122 I 120 consid . 2a p . 123 et les arrêts cités ) . Les conclusions du recourant qui sortent de ce cadre sont dès lors irrecevables .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 132 III 291 E . 1 S . 292 ; 133 III 489 E . 3 S . 489 ) . 2 . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerdeführerin richtet sich gegen die Nichtgewährung der definitiven Rechtsöffnung für die Forderung betreffend die Teuerungsanpassung . Das Kantonsgericht erwog , dass eine Mietzinserhöhung gestützt auf die Teuerungsanpassung eine entsprechende Anzeige auf dem amtlichen Formular voraussetze , auch wenn die Teuerungsklausel in einem gerichtlichen Vergleich enthalten sei . Die Beschwerdeführerin macht geltend , dass das amtliche Formular eine genau ausgewiesene Summe der Mietzinserhöhung verlange , der Indexstand jedoch erst nach dem 1 . Juli 2002 ermittelt werden könne und es ihr erst auf den nächsten Kündigungstermin möglich wäre , den Teuerungsausgleich geltend zu machen . Weshalb die Vorinstanz das Vorliegen eines definitiven Rechtsöffnungstitels zu Unrecht verneint haben soll , geht aus der Beschwerde jedoch nicht hervor . Die Beschwerde ist somit nicht substanziiert begründet , und es ist demzufolge auf sie nicht einzutreten . 3 . Dem Ausgang dieses Verfahrens entsprechend sind der Beschwerdeführerin reduzierte Gerichtskosten aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Ausgleichskasse EXFOUR mit Verfügung vom 23 . März 2006 das Gesuch der 1926 geborenen S . _ um Zusprechung einer Hilflosenentschädigung ablehnte , woran sie mit Einspracheentscheid vom 26 . Juli 2006 festhielt , dass das Versicherungsgericht des Kantons St . Gallen die hiegegen eingereichte Beschwerde mit Entscheid vom 7 . Dezember 2006 abwies , dass S . _ mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde sinngemäss beantragt , unter Aufhebung des kantonalen Gerichtsentscheides und des Einspracheentscheides sei ihr eine Entschädigung für mittelschwere Hilflosigkeit zuzusprechen , dass das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ist ( AS 2006 1205 , 1243 ) , dass der angefochtene Entscheid indessen vorher ergangen ist , sodass sich das Verfahren noch nach OG richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) , dass die Vorinstanz die für den Anspruch von Altersrentnern auf eine Entschädigung für mittelschwere Hilflosigkeit massgebenden Bestimmungen ( Art . 9 ATSG ; Art . 43bis Abs . 1 und 5 AHVG ; Art . 37 Abs . 2 IVV ) sowie die für die Bemessung der Hilflosigkeit in Betracht zu ziehenden alltäglichen Lebensverrichtungen ( siehe auch BGE 125 V 302 Erw . 4a und 121 V 90 Erw . 3a ) richtig dargelegt hat ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch der Beschwerdegegnerin auf Ausbildungszulagen für ihren Sohn ab März 2014 . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wirft der Beschwerdegegnerin 2 Verleumdung , Nötigung und fahrlässige Körperverletzung vor . Sie habe in einem von der IV erstellten Protokoll festhalten lassen , dass er sie beleidigt habe . Dadurch sei er verleumdet worden . Da sie seiner Aufforderung zu einer klärenden Stellungnahme nicht nachgekommen sei , fühle er sich genötigt . Wenn er den Sachverhalt darlegen müsse , rege er sich dermassen auf , dass der Tatbestand der fahrlässigen Körperverletzung erfüllt sei . Die Regionale Staatsanwaltschaft Oberland nahm das Strafverfahren am 10 . Februar 2014 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern am 23 . Juni 2014 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , der Beschluss vom 23 . Juni 2014 sei aufzuheben und die Sache an die Vorinstanz oder die erste Instanz zurückzuweisen . Im Fall einer Abweisung der Beschwerde sei der Kostenbeschluss der Vorinstanz aufzuheben , und es seien die Kosten gerecht zu verteilen . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 17 . Mai 2011 beschloss die Gemeindeversammlung der Gemeinde Dierikon Änderungen des Zonenplans und des Bau - und Zonenreglements ( BZR ) . Gegen diesen Beschluss erhob die Y . _ AG ( nachstehend : Z . _ AG ) als Eigentümerin des Grundstücks Nr . 146 , GB Dierikon , eine Verwaltungsbeschwerde , die der Regierungsrat des Kantons Luzern mit Entscheid vom 12 . Juni 2012 abwies , soweit er darauf eintrat . Eine dagegen gerichtete Verwaltungsgerichtsbeschwerde der Z . _ AG wies das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern mit Urteil vom 28 . Februar 2013 ab . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Beschluss ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid im Sinn von Art . 86 Abs . 1 OG , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung steht ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . 1 . 1 Das staatsrechtliche Beschwerdeverfahren führt nicht das vorangegangene kantonale Verfahren weiter , sondern stellt als ausserordentliches Rechtsmittel ein selbständiges staatsrechtliches Verfahren dar , das der Kontrolle kantonaler Hoheitsakte unter dem spezifischen Gesichtspunkt verfassungsmässiger Rechte dient ( BGE 117 Ia 393 E . 1c S . 395 ) . Die als verletzt erachteten verfassungsmässigen Rechte oder deren Teilgehalte sind zu bezeichnen ; überdies ist in Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids im Einzelnen darzustellen , worin die Verletzung der angerufenen Verfassungsrechte bestehen soll ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen ( Rügeprinzip ) , welche soweit möglich zu belegen sind . Auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 261 f . ; 129 I 185 E . 1 . 6 S . 189 ; 127 I 38 E . 3c S . 43 ; 117 Ia 393 E . 1c S . 395 , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist zunächst die Höhe der Freizügigkeitsleistung , welche die Beschwerdegegnerin dem Beschwerdeführer , der vom 15 . September bis 31 . Dezember 1999 bei einem ihr angeschlossenen Arbeitgeber angestellt war , zu überweisen hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: L ' intimé conclut au rejet du recours . Il considère qu ' une enquête complémentaire se justifie pour trouver deux possibilités d ' emploi supplémentaires , au moins , dans une des activités retenues par le Centre d ' intégration professionnelle de l ' assurance - invalidité ( ci - après : COPAI ) . Il allègue par ailleurs que les quatre autres postes de travail proposés par la CNA dans le cadre de son recours ne sont pas adaptés à son handicap . Par courrier subséquent du 20 décembre 2000 , il déclare qu ' il a été considéré par l ' AI « comme invalide à 58 % » . L ' OFAS ne s ' est pas déterminé sur le recours . Considérant en droit : 1 . - Dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est alors pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure , et il peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( art . 132 OJ ) . 2 . - L ' indemnité pour atteinte à l ' intégrité fixée dans l ' arrêt cantonal n ' a plus été contestée . Elle n ' a donc pas à être examinée ( cf . ATF 119 V 347 ) . 3 . - Le litige porte sur le degré d ' invalidité de

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Dem angefochtenen Entscheid liegt ein bau - und umweltrechtliches Verfahren betreffend die Sanierung der Schiessanlage in Matzendorf zugrunde . Umstritten ist im Wesentlichen die Parteistellung der Beschwerdeführer . Damit liegt eine Streitigkeit vor , welche im Rahmen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zu beurteilen ist ( Art . 82 lit . a BGG ) . Das Verwaltungsgericht hat als letzte kantonale Instanz entschieden ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Die Rüge , das Verwaltungsgericht habe zu Unrecht die Parteistellung der Beschwerdeführer verneint und damit Art . 29 Abs . 2 BV verletzt , ist zulässig ( Art . 95 lit . a BGG ) . Zur Rüge der formellen Rechtsverweigerung sind die Beschwerdeführer im bundesgerichtlichen Verfahren ungeachtet ihrer Legitimation in der Sache berechtigt ( Art . 89 Abs . 1 BGG , vgl . BGE 129 II 297 E . 2 . 3 S . 301 ; 127 II 161 E . 3b S . 167 ) . 1 . 2 Unzulässig ist der Antrag der Beschwerdeführer , auch die unterinstanzlichen Entscheide des Bau - und Justizdepartements sowie der Baukommission Matzendorf seien aufzuheben . Diese Entscheide sind durch das Urteil des Verwaltungsgerichts ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) und gelten als inhaltlich mitangefochten ( BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ; 129 II 438 E . 1 S . 441 mit Hinweisen ) . 1 . 3 Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , weshalb auf die Beschwerde unter Vorbehalt der Ausführungen in E . 1 . 2 hiervor einzutreten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' ordonnance attaquée a été rendue en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF , cette notion englobant l ' autorisation ou le refus d ' une surveillance des télécommunications ordonnée dans le cadre d ' une procédure pénale ( ATF 137 IV 340 consid . 2 . 1 p . 343 ) . Selon l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 3 LTF , le Ministère public , qui a pris part à la procédure devant l ' instance précédente , a la qualité pour recourir ( cf . ATF 137 IV 340 consid . 2 . 3 . 1 p . 344 ) . Conformément à l ' art . 393 al . 1 let . c CPP , un recours n ' est ouvert contre les décisions du Tribunal des mesures de contrainte que dans les cas prévus par ledit code . Aux termes de l ' art . 273 al . 2 CPP , cette juridiction statue définitivement sur l ' ordre de surveillance de la correspondance par télécommunication . Le recours au Tribunal fédéral est ainsi directement ouvert contre la décision du Tribunal des mesures de contrainte du 28 février 2013 ( art . 80 al . 2 phrase 3 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Les quatre recours de droit public , dont le contenu est très largement similaire , sont dirigés contre un unique arrêt de la Cour de cassation genevoise , lequel annule un arrêt de la Cour correctionnelle acquittant les quatre recourants des mêmes infractions à raison d ' un même complexe de faits , et renvoie la cause à cette autorité pour nouvelle décision . Il se justifie donc de statuer sur les quatre recours par un seul arrêt . La même remarque vaut pour les quatre pourvois en nullité , qu ' en l ' espèce il est par ailleurs expédient de traiter dans le même arrêt que les recours de droit public . I . Recours de droit public I . Recours de droit public 2 . L ' arrêt attaqué , qui annule l ' arrêt de la Cour correctionnelle et lui renvoie la cause pour nouvelle décision , ne constitue manifestement pas une décision finale , qui mettrait un terme à la procédure pénale ouverte contre les recourants , mais une décision incidente , prise au cours de la procédure et ne représentant qu ' une étape vers la décision finale ( ATF 129 I 313 consid . 3 . 2 p . 316 s . et les arrêts cités ) . La recevabilité des recours de droit public formés à son encontre doit donc être examinée au regard de l ' art . 87 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid betreffend den Widerruf einer Niederlassungsbewilligung ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c [ e contrario ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Der Beschwerdeführer ist durch den vorinstanzlichen Entscheid ausserdem besonders berührt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) und damit zur Anfechtung beim Bundesgericht befugt . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist einzutreten ( vgl . Urteil 2C_828 / 2011 vom 12 . Oktober 2012 [ zur Publikation vorgesehen ] ) . 1 . 2 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und 96 BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , soweit diese nicht offensichtlich unrichtig , d . h . willkürlich sind ( vgl . BGE 137 I 58 E . 4 . 1 . 2 S . 62 ; 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ; 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen . Zudem ist vom Beschwerdeführer aufzuzeigen , dass die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Berufung kann geltend gemacht werden , der angefochtene Entscheid beruhe auf Verletzung des Bundesrechts mit Einschluss der durch den Bund abgeschlossenen völkerrechtlichen Verträge . Wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist die staatsrechtliche Beschwerde vorbehalten ( Art . 43 Abs . 1 OG ) . Erörterungen über die Verletzung kantonalen Rechts sind unzulässig ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG in fine ; BGE 127 III 248 E . 2c ) . Soweit der Kläger rügt , die Vorinstanz habe in verschiedener Hinsicht kantonales Prozessrecht unrichtig angewendet oder ihn in verfassungsmässigen Rechten verletzt , kann auf die Berufung nicht eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Ni le droit du recourant à une rente entière de l ' assurance - invalidité à partir du 1er août 2003 , ni le degré d ' invalidité qu ' il présente et le moment de la survenance de celle - ci ne sont contestés . Seul est litigieux le point de savoir si la prestation allouée doit être versée pour une période antérieure , soit déjà à compter du 1er novembre 2000 . 2 . Le jugement entrepris expose correctement la teneur de l ' art . 48 aLAI , applicable à la solution du litige , de sorte qu ' on peut y renvoyer .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Betreibungsgläubiger mit Eingabe vom 28 . August 2008 dem Bundesgericht mitteilen , dass mit dem Beschwerdeführer eine Vereinbarung über Bezahlung der Schulden und Rückzug der Betreibung geschlossen wurde , die Zahlung des Beschwerdeführers indessen noch nicht eingegangen sei , dass der Beschwerdeführer mit Eingaben vom 3 . und 18 . September 2008 dem Bundesgericht ebenfalls erklärt , er und die Betreibungsgläubiger hätten sich gütlich geeignet , und ebenfalls den Vergleich der Betreibungsparteien vom 3 . September 2008 einreicht , aus dem hervorgeht , dass sich die Betreibungsgläubiger zum Rückzug der Betreibungen verpflichtet haben , und das Bundesgericht ersucht werden soll , das Verfahren infolge Gegenstandslosigkeit abzuschreiben ( Ziff . 2 und 3 der Vereinbarung ) , dass der Beschwerdeführer weiter das Schreiben der Betreibungsgläubiger vom 16 . September 2008 ins Recht legt , mit welchem ihm die Bewilligung zur Löschung der Betreibung erteilt wird , dass mit Rückzug der Betreibung das Objekt - die angefochtene Pfändung - wegfällt , um das sich der Rechtsstreit dreht , dass das Verfahren infolge Gegenstandslosigkeit abzuschreiben ist ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) , wobei über das Gesuch um unentgeltlichen Rechtspflege in der ordentlichen Besetzung zu Dritt zu entscheiden ist ( Urteil 2C_423 / 2007 vom 27 . September 2007 , E . 3 . 1 ) , dass von der Erhebung von Gerichtskosten abzusehen ist ( Art . 66 Abs . 2 BGG ) und insoweit das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege gegenstandlos ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le jugement attaqué tranche une contestation civile portant sur des droits de nature pécuniaire ( ATF 52 II 292 consid . 1 ) dont la valeur dépasse 8 ' 000 francs . Il constitue une décision finale prise par le tribunal suprême du canton et qui ne peut pas être l ' objet d ' un recours ordinaire de droit cantonal ( cf . art . 23 al . 1 let . b CPC / VS ) . Le recours en réforme , interjeté en temps utile - compte tenu de la suspension des délais prévue par l ' art . 34 al . 1 let . a OJ - , est donc recevable au regard des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 128 OG beurteilt das Eidgenössische Versicherungsgericht letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art . 97 , 98 lit . b - h und 98a OG auf dem Gebiet der Sozialversicherung . Im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren sind grundsätzlich nur Rechtsverhältnisse zu überprüfen bzw . zu beurteilen , zu denen die zuständige Verwaltungsbehörde vorgängig verbindlich - in Form einer Verfügung - Stellung genommen hat . Insoweit bestimmt die Verfügung den beschwerdeweise weiterziehbaren Anfechtungsgegenstand . Umgekehrt fehlt es an einem Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sachurteilsvoraussetzung , wenn und insoweit keine Verfügung ergangen ist ( BGE 125 V 414 Erw . 1a , 119 Ib 36 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 Gegen Einspracheentscheide oder Verfügungen , gegen welche eine Einsprache ausgeschlossen ist , kann Beschwerde erhoben werden ( Art . 56 Abs . 1 ATSG ) . Beschwerde kann auch erhoben werden , wenn der Versicherungsträger entgegen dem Begehren der betroffenen Person keine Verfügung oder keinen Einspracheentscheid erlässt ( Art . 56 Abs . 2 ATSG ) . 1 . 2 Gegen Einspracheentscheide oder Verfügungen , gegen welche eine Einsprache ausgeschlossen ist , kann Beschwerde erhoben werden ( Art . 56 Abs . 1 ATSG ) . Beschwerde kann auch erhoben werden , wenn der Versicherungsträger entgegen dem Begehren der betroffenen Person keine Verfügung oder keinen Einspracheentscheid erlässt ( Art . 56 Abs . 2 ATSG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem wegen Verletzung von Bundesrecht im Sinne von Art . 95 lit . a BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 zur auch unter der Herrschaft des BGG gültigen Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen im Bereich der Invaliditätsbemessung [ Art . 16 ATSG ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 7 Abs . 1 Satz 1 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) hat der ausländische Ehegatte eines Schweizer Bürgers Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung . Kein Anspruch besteht indessen , wenn die Ehe eingegangen worden ist , um die Vorschriften über Aufenthalt und Niederlassung von Ausländern und namentlich jene über die Begrenzung der Zahl der Ausländer zu umgehen ( Art . 7 Abs . 2 ANAG ) . Erfasst wird davon die sog . Scheinehe bzw . Ausländerrechtsehe , bei der die Ehegatten von vornherein keine echte eheliche Gemeinschaft beabsichtigen . Vorbehalten bleibt des Weitern die ( rechtsmissbräuchliche ) Berufung auf eine definitiv gescheiterte , nur noch formell bestehende Ehe ( BGE 128 II 145 E . 2 . 1 , mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 133 III 629 consid . 2 p . 630 et les arrêts cités ) . 1 . 1 La Cour de justice a rejeté l ' exception de prescription et renvoyé la cause au juge de première instance pour la suite de la procédure . Il s ' agit là d ' une décision incidente sur une question préjudicielle de droit matériel . Une telle décision n ' est susceptible de recours au Tribunal fédéral qu ' à titre exceptionnel , si l ' un des deux cas décrits à l ' art . 93 al . 1 let . a ou b LTF est réalisé ( ATF 133 III 629 consid . 2 . 1 p . 631 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid wurde der kantonale Rekurs des Beschwerdeführers gegen die Einstellung der Strafuntersuchung wegen Tätlichkeiten ( " Wegstossen mit Bauch und verschränkten Armen " ) sowie das Gesuch um Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsbeistand abgewiesen . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . Als Anzeigesteller bzw . Geschädigter ist der Beschwerdeführer , der nicht Opfer im Sinne des Opferhilfegesetzes ist , zur Beschwerde nicht legitimiert ( BGG 133 IV 228 ) . Soweit er unter Verweis auf Art . 5 , 8 , 9 , 12 , 29 ff . BV , Art . 6 und 14 EMRK sowie Art . 10 und 11 KV / ZH eine Verletzung des Anspruchs auf unentgeltliche Rechtspflege geltend macht , genügen seine Ausführungen den Begründungsanforderungen von Art . 106 Abs . 2 BGG nicht . Im Übrigen verkennt er in diesem Zusammenhang , dass dieser Anspruch nicht allein die Bedürftigkeit der betroffenen Person voraussetzt , sondern dass auch die Begehren nicht aussichtslos erscheinen dürfen ( vgl . BGE 128 I 225 E . 2 . 5 ; 117 Ia 277 E . 5a ) . Da sich aus seinen Ausführungen schliesslich auch nicht ergibt , dass und inwieweit die Vorinstanz § 190a StPO / ZH willkürlich angewendet haben könnte , ist auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté par la partie qui a succombé et dirigé contre un jugement final , rendu en instance cantonale unique ( art . 58 al . 3 de la loi fédérale sur la protection des marques et des indications de provenance du 28 août 1992 ( LPM ; RS 232 . 11 ) et art . 1 de la loi genevoise ( I 1 10 ) sur la concurrence déloyale , les liquidations et opérations analogues et sur les jeux - concours publicitaires du 3 mai 1991 ) par l ' autorité judiciaire suprême du canton de Genève , portant sur une contestation civile au sens de l ' art . 45 let . a OJ , le recours en réforme est en principe recevable ; en outre , il a été formé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . 1 . 1 Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) . En revanche , il ne permet pas d ' invoquer la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 , 2e phrase , OJ ) ou la violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours a été formé dans le délai légal ( art . 46 al . 1 let . b et 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 et al . 2 let . b ch . 7 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ayant statué sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Comme l ' a relevé l ' autorité précédente , la présente affaire est de nature non pécuniaire dans son ensemble ( cf . Corboz , in : Commentaire de la LTF , 2009 , n ° 15 ad art . 74 , avec les références ) ; le recours en matière civile est donc par principe recevable ( arrêt 5A_440 / 2011 du 25 octobre 2011 consid . 1 . 1 ) . Contrairement à ce que soutiennent les intimés , le recourant n ' a dès lors pas à démontrer , au surplus , l ' existence d ' une question juridique de principe au sens de l ' art . 74 al . 2 let . a LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 291 consid . 1 ) . La décision attaquée , prise sur recours et en dernière instance cantonale par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 LTF ) sur une action en libération de dette , est sujette au recours en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) puisque la valeur litigieuse s ' élève au moins à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Elle est finale au sens de l ' art . 90 LTF puisqu ' elle met fin à l ' instance . L ' arrêt attaqué ayant été notifié à la recourante le 1er mars 2007 , le délai de recours de 30 jours ( art . 100 al . 1 LTF ) a couru jusqu ' au samedi 31 mars . Les féries de Pâques ayant débuté le 1er avril et s ' étant terminées le 15 avril , le délai de recours a été prorogé , par application cumulative des art . 45 al . 1 et 46 al . 1 let . a LTF jusqu ' au lundi 16 avril 2007 . Posté ce jour - là à l ' adresse du Tribunal fédéral , le recours a donc été interjeté en temps utile .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit notamment indiquer les conclusions , motifs et moyens de preuve en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' en l ' occurrence , la recourante se contente , par sa seconde écriture , de renvoyer aux différents paragraphes de la première , qui ne contient pas de conclusions , ni de motifs suffisants , que l ' on ne peut pas en déduire en quoi les constatations des premiers juges seraient inexactes , au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF , ni en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit , au sens de l ' art . 95 LTF , qu ' en effet , l ' intéressée se borne à alléguer une péjoration de son état de santé ne lui permettant plus d ' assumer une activité lucrative sans énoncer la moindre critique à l ' égard du jugement entrepris , que , partant , le recours ne répond pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 deuxième phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires , de sorte que la question du paiement de l ' avance de frais ( lettre de la recourante du 13 décembre 2007 ) ne se pose plus ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 103 lit . b OG ist das in der Sache zuständige Departement oder , soweit das Bundesrecht es vorsieht , die in der Sache zuständige Dienstabteilung der Bundesverwaltung zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht berechtigt . Gemäss Art . 14 Abs . 2 der Organisationsverordnung vom 17 . November 1999 für das Eidgenössische Justiz - und Polizeidepartement ( OV - EJPD ; SR 172 . 213 . 1 ) ist das Bundesamt für Ausländerfragen in den Bereichen des Ausländer - und Bürgerrechts ermächtigt , Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zu führen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgeblichen Grundlagen zum Anspruch auf Invalidenrente und zur Bemessung des Inva - liditätsgrades nach der Methode des Einkommensvergleichs zutreffend dargestellt . Darauf wird verwiesen . 2 . - Es ist unbestritten , dass die Beschwerdeführerin aufgrund ihrer somatischen und psychischen Leiden ihre frü - here Arbeit als Innendekorationsnäherin nicht mehr ausüben kann . In Würdigung der umfangreichen medizinischen und be - ruflich - erwerblichen Unterlagen , insbesondere der im Admi - nistrativverfahren eingeholten Gutachten des ZMB vom 26 . November 1996 und des Dr . med . I . _ vom 24 . Feb - ruar 1998 , zog die Vorinstanz mit überzeugender Begründung den Schluss , für eine dem Leiden angepasste Tätigkeit sei sie hingegen zu 40 % arbeitsfähig . Was die Beschwerdefüh - rerin dagegen vorbringt , ist nicht stichhaltig . Soweit sie geltend macht , die Ärzte des ZMB hätten ihr in ihrem Zusatzgutachten eine Arbeitsfähigkeit von 30 % at - testiert , wird übersehen , dass bei dieser Beurteilung die Gutachter von einer relevanten Veränderung der psychischen Situation ausgegangen waren , die es zu jenem Zeitpunkt erst noch nachzuweisen galt . Aus diesem Grund schlugen sie auch eine weitere psychiatrische Untersuchung vor . Dr . med . I . _ konnte in der Folge jedoch nur eine leichte psychogene Problematik ( Schmerzverarbeitungsstörung ) fest - stellen , weshalb er die Beurteilung der Gutachter des ZMB zu Recht relativierte und die Arbeitsfähigkeit auf 40 % festsetzte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le jugement attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) dans une affaire dont la valeur litigieuse , déterminée par les conclusions contestées devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) , atteint le seuil de 30 ' 000 fr . prévu à l ' art . 74 al . 1 let . b LTF . Le recours a été interjeté par les parties qui ont succombé dans leurs conclusions libératoires ( art . 76 al . 1 LTF ) . Par ailleurs , il a été déposé dans le délai ( art . 45 al . 1 et art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Le recours en matière civile est dès lors recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Kantonsgericht St . Gallen ist zutreffend davon ausgegangen , dass das Schiedsgerichtsverfahren den Bestimmungen des Konkordats über die Schiedsgerichtsbarkeit ( KSG , SR 279 ) untersteht . Gemäss diesem Konkordat kann gegen einen Schiedsspruch eine Nichtigkeitsbeschwerde an das obere ordentliche Zivilgericht - im Kanton St . Gallen das Kantonsgericht - erhoben werden ( Art . 3 lit . f und 36 ff . KSG ) . Dabei können die im Konkordat aufgeführten Nichtigkeitsgründe geltend gemacht werden ( Art . 36 lit . a - i KSG ) . Gegen den Entscheid des Kantonsgerichtes steht die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung . Mit der staatsrechtlichen Beschwerde können u . a . die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten der Bürger ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) und die Verletzung von Konkordaten gerügt werden ( Art . 84 Abs . 1 lit . b OG ) , wobei die Rügen wegen Konkordatsverletzung vom Bundesgericht mit freier Kognition geprüft werden ( BGE 116 Ia 56 E . 3a S . 58 m . w . H . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 8 . Juni 2006 erstattete der Beschwerdeführer Anzeige gegen Unbekannt . Er machte geltend , sein an der Josefstrasse in Zürich parkierter Geschäftswagen sei durch ein unbekanntes Fahrzeug beschädigt worden . Die Vorinstanz sprach den Beschwerdeführer - im Unterschied zur ersten Instanz - mit Urteil vom 22 . März 2010 wegen versuchten Betrugs und Irreführung der Rechtspflege schuldig . Sie verurteilte ihn zu einer bedingt vollziehbaren Geldstrafe von 150 Tagessätzen à Fr . 30 . - - bei einer Probezeit von zwei Jahren und zu einer Busse von Fr . 500 . - - ( Ersatzfreiheitsstrafe : 5 Tage ) . Mit Beschwerde in Strafsachen strebt der Beschwerdeführer seine Freisprechung an . 2 . Die Beschwerde richtet sich gegen die Beweiswürdigung bzw . den Sachverhalt , von dem die Vorinstanz ausgeht . Der Sachverhalt kann vor Bundesgericht mit Erfolg nur angefochten werden , wenn die Vorinstanz ihn offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG bzw . willkürlich im Sinne von Art . 9 BV festgestellt hat . Willkür liegt vor , wenn der angefochtene Entscheid im bemängelten Punkt offensichtlich unhaltbar ist , mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht , eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft ( BGE 134 I 140 E . 5 . 4 ) . Die Rüge der Willkür muss vor Bundesgericht präzise vorgebracht und begründet werden , ansonsten darauf nicht eingetreten wird ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Gemäss Art . 3 Abs . 4 SVG sind die Gemeinden zur Beschwerde berechtigt , wenn Verkehrsmassnahmen auf ihrem Gebiet angeordnet werden ( Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde kann unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen eingetreten werden . Die gleichzeitig erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde erweist sich damit als unzulässig ( Art . 113 BGG ) . 1 . 2 Die Beschwerdeführerin rügt , der angefochtene Entscheid verstosse gegen das Verhältnismässigkeitsprinzip . Dabei verkennt sie , dass dieser in Art . 5 Abs . 2 BV und in Art . 4 KV / FR ( SR 131 . 219 ) verankerte Verfassungsgrundsatz kein verfassungsmässiges Individualrecht darstellt , dass im Rahmen einer Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten selbständig angerufen werden kann . Es ist jedoch zulässig , das Verhältnismässigkeitsprinzip insbesondere im Zusammenhang mit speziellen Grundrechten anzurufen ( BGE 134 I 153 E . 4 S . 156 ff . mit Hinweisen ) . Auf diese ist weiter unten einzugehen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - a ) Im Konkurs der in Z . _ domizilierten B . _ AG beschlossen die Gläubiger am 31 . Juli 2001 anlässlich der zweiten Gläubigerversammlung , die Hotelliegenschaften ( Grundbuch Nrn . . . und . . ) samt Zugehör freihändig zu verkaufen . Gleichzeitig nahmen sie Kenntnis von einem durch die Credit Suisse AG vermittelten Kaufsangebot in der Höhe von 17 Mio . Franken . Die Gläubigerin A . _ nahm am 31 . Juli 2001 eine vom gleichen Tag datierte Verfügung der Konkursverwaltung ( Betreibungs - und Konkursamt Berner Oberland ) in Empfang , worin ihr im Sinne von Art . 256 Abs . 3 SchKG Gelegenheit eingeräumt wurde , bis zum 10 . August 2001 mitzuteilen , ob sie das vorhandene Kaufsangebot überbiete . Gegebenenfalls habe sie eine verbindliche Offerte mit einem unwiderruflichen Finanzierungsnachweis einer Schweizer Bank einzureichen . Am 7 . August 2001 wandte sich A . _ ( telefonisch ) an die Konkursverwaltung und ersuchte unter Hinweis auf einen Todesfall in der Familie , in dessen Zusammenhang sie nach Deutschland habe reisen müssen , um Erstreckung der Frist . Hierauf wurde die Frist durch Verfügung vom 9 . August 2001 bis zum 17 . August 2001 verlängert . b ) Mit Eingabe vom 10 . August 2001 erhob A . _ bei der Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen für den Kanton Bern Beschwerde und verlangte , die Frist zur Einreichung eines höheren Angebots sei auf mindestens 30 Tage anzusetzen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Eidgenössische Rekurskommission hat die gesetzlichen Vorschriften und Staatsvertragsbestimmungen über die Versicherteneigenschaft als Voraussetzung für den Leistungsanspruch gegenüber der Invalidenversicherung sowie über die Entstehung des Anspruchs auf eine Invalidenrente zutreffend dargelegt ( Art . 6 Abs . 1 IVG ; Art . 8 lit . b des Abkommens zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Föderativen Volksrepublik Jugoslawien über Sozialversicherung vom 8 . Juni 1962 , das zum Zeitpunkt des Erlasses der Verfügung der IV - Stelle für alle Staatsangehörigen des ehemaligen Jugoslawien weiterhin anwendbar war [ BGE 119 V 101 Erw . 3 ] ; Art . 29 Abs . 1 IVG ) . Richtig sind ferner die vorinstanzlichen Erwägungen zur Frage , unter welchen Voraussetzungen ein jugoslawischer Staatsangehöriger rechtsprechungsgemäss ( ZAK 1989 S . 449 Erw . 3a , 1987 S . 443 Erw . 2c ) als der jugoslawischen Versicherung angehörend und damit als versichert im Sinne von Art . 8 lit . b des Staatsvertrages gilt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Die Vorinstanz hat in Würdigung der medizinischen Unterlagen , namentlich der Beurteilungen des Dr . R . _ , Arzt der IV - Stelle ( vom 29 . Januar 1998 ) , der Dres . S . _ ( vom 24 . Februar 1997 ) , A . _ , J . _ und M . _ ( vom Januar 1995 ) richtig festgestellt , dass eine für die Eröffnung der Wartezeit gemäss Art . 29 Abs . 1 lit . b IVG erhebliche Arbeitsunfähigkeit erst seit Februar 1995 ausgewiesen ist . Ein allfälliger Rentenanspruch wäre somit frühesten im Februar 1996 entstanden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dans son arrêt de principe du 22 mai 2013 ( ATF 139 II 271 ) , le Tribunal fédéral rappelle qu ' Helvetia Nostra fait partie des organisations habilitées à recourir dans le domaine de la protection de la nature et du paysage au sens de l ' art . 12 al . 1 let . b LPN ( ch . 9 de la liste annexée ODO , RS 814 . 076 ) . Le recours de ces associations n ' est recevable que dans la mesure où l ' objet du litige procède d ' une tâche de la Confédération au sens des art . 78 Cst . et 2 LPN . L ' art . 75b Cst . est une disposition directement applicable qui charge la Confédération de veiller au plafonnement des résidences secondaires à 20 % . L ' objectif de cette norme est en premier lieu la protection de la nature et du paysage . Le Tribunal fédéral considère ainsi que le permis de construire une résidence secondaire repose sur des éléments spécialement régis par le droit fédéral et intervient donc en exécution d ' une tâche de la Confédération ( consid . 11 . 3 ) . La qualité pour recourir doit dès lors être reconnue à Helvetia Nostra ( consid . 11 . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht prüft nach Art . 106 Abs . 1 BGG frei , ob der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( Urteil 8C_934 / 2008 vom 17 . März 2009 E . 1 mit Hinweis auf BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 , nicht publ . in : BGE 135 V 194 , aber in : SVR 2009 UV Nr . 35 S . 120 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( Art . 105 Abs . 2 und Art . 97 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( BGE 134 I 65 E . 1 . 3 S . 67 f . , 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 , je mit Hinweisen ) . Unter Berücksichtigung der Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft es indessen nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind , und ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 134 I 313 E . 2 S . 315 , 65 E . 1 . 3 S . 67 f . , je mit Hinweisen ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 14 . September 2015 abgelaufenen Rechtsmittelfrist keine weitere Eingabe seitens des Beschwerdeführers erfolgt ist , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Vorinstanz in Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen und unter Bezugnahme auf Arztberichte näher dargelegt hat , weshalb zum Zeitpunkt des Fallabschlusses per 30 . April 2013 einzig noch der chronisch mazerierte Augenwinkel , der leicht inkomplette Lidschluss von 1 mm sowie die Empfindungsstörungen an der linken Schädelhälfte mit Einschluss der Stirn mit dem Unfallereignis vom 25 . Januar 2006 in einen ursächlichen Zusammenhang zu bringen waren ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le recourant n ' a pas spécifié la nature du présent recours . Cette omission ne lui nuit pas : le Tribunal fédéral examine en effet d ' office et avec plein pouvoir d ' examen la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 II 13 consid . 1a p . 16 , 46 consid . 2a p . 47 , 177 consid . 1 p . 179 ) . En l ' espèce , la décision attaquée est une décision de dernière instance cantonale , fondée exclusivement sur le droit cantonal . Seule est donc ouverte la voie du recours de droit public ( art . 84 al . 1 OJ ) . 1 . 2 Sauf exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public ne peut tendre qu ' à l ' annulation de la décision attaquée ( ATF 128 III 50 consid . 1b p . 53 ; 127 II 1 consid . 2c p . 5 ; 126 II 377 consid . 8c p . 395 ) . Dans la mesure où le recourant demande autre chose que l ' annulation de l ' arrêt entrepris , ses conclusions sont donc irrecevables .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . B . _ ha promosso una serie di procedure ( adozione di provvedimenti supercautelari , azione possessoria e istanza di sfratto ) innanzi al Pretore del distretto di Lugano avv . Claudia Canonica Minesso nei confronti dell ' avv . A . _ concernenti l ' appartamento / ufficio oggetto di un contratto di sublocazione fra le parti . Dopo aver rivolto al Pretore una serie di epiteti e rimproveri durante l ' udienza tenutasi il 21 ottobre 2010 , A . _ ha chiesto al Tribunale di appello del Cantone Ticino la ricusa di tale giudice con istanza 21 - 27 ottobre 2010 . 2 . Il 28 marzo 2011 la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto , nella misura in cui è ricevibile , la predetta domanda di ricusa . La Corte cantonale ha in sostanza ritenuto che i motivi fatti valere dall ' istante sono unicamente fondati su sue impressioni soggettive , senza che vi siano elementi oggettivi da cui può essere dedotto che il Pretore abbia violato in modo grave i suoi doveri o sia incorso in atteggiamenti di parzialità .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer beantragt für das kantonale Verfahren eine höhere Entschädigung als unentgeltlicher Rechtsbeistand . Ausser Frage steht seine Beschwerdelegitimation , da ihm in diesem Streit Parteistellung zukommt ( BGE 131 V 153 E . 1 S . 155 mit Hinweisen ) . 2 . 2 Das Versicherungsgericht räumt vernehmlassungsweise selber ein , die von Rechtsanwalt P . _ eingereichte Kostennote vom 28 . November 2006 bei der ( nach kantonalem Recht zu bemessenden ) Entschädigung des unentgeltlichen Rechtsbeistandes fälschlicherweise nicht beachtet zu haben , wobei die Höhe der Kostennote unbeanstandet bleibt . Da das kantonale Gericht demnach eine sich aus den Akten ergebende Tatsache versehentlich nicht zur Kenntnis nahm , hat es in Verletzung des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV ) den rechtserheblichen Sachverhalt unrichtig festgestellt , womit der Beschwerdeführer ohne Weiteres mit seinem Rechtsbegehren durchdringt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Urteile des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Eine nochmalige Überprüfung der einem Urteil des Bundesgerichts zugrunde liegenden Streitsache ist grundsätzlich ausgeschlossen . Die Revision dient insbesondere nicht dazu , Fehler und Unterlassungen der Prozessparteien nachträglich korrigieren zu können ( vgl . etwa Spühler / Dolge / Vock , Kurzkommentar zum Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , 2006 , N . 5 zu Art . 121 BGG ; Elisabeth Escher , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 9 zu Art . 121 BGG ) . Das Gericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt . Ein solcher Revisionsgrund ist ausdrücklich geltend zu machen , wobei es nicht genügt , das Vorliegen eines solchen zu behaupten . Der geltend gemachte Revisionsgrund ist im Revisionsgesuch unter Angabe der Beweismittel anzugeben , wobei aufzuzeigen ist , weshalb er gegeben und inwiefern deswegen das Dispositiv des früheren Urteils abzuändern sein soll ( Urteil 8F_9 / 2009 vom 2 . Juni 2009 E . 3 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la Legge sul Tribunale federale ( LTF , RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione in concreto impugnata è stata pronunciata prima di questa data , la procedura ricorsuale in rassegna resta tuttavia disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ) . 1 . Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la Legge sul Tribunale federale ( LTF , RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione in concreto impugnata è stata pronunciata prima di questa data , la procedura ricorsuale in rassegna resta tuttavia disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ) . 2 . Interposto in tempo utile ( art . 54 cpv . 1 OG ) dalla parte soccombente in sede cantonale contro una decisione finale emanata dal tribunale supremo del Cantone Ticino ( art . 48 cpv . 1 OG ) in una causa civile di carattere pecuniario , il cui valore litigioso davanti all ' ultima istanza cantonale era superiore a fr . 8 ' 000 . - - ( art . 46 OG ) , il ricorso per riforma risulta ricevibile .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid über die Wiedererwägung einer gestützt auf Art . 10 Abs . 1 lit . a und d des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; BS 1 121 ) verfügten Ausweisung , wogegen das ordentliche Rechtsmittel der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich zulässig ist ( Art . 83 lit . c Ziff . 4 BGG e contrario ) . 1 . 2 Zwar ist am 1 . Januar 2008 das Bundesgesetz vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) in Kraft getreten , doch bestimmt dessen Art . 126 Abs . 1 , dass auf Gesuche , die vor dem Inkrafttreten dieses Gesetzes eingereicht worden sind , das bisherige Recht anwendbar bleibt . Das vorliegend streitige Gesuch wurde vor Inkrafttreten des Ausländergesetzes gestellt und beurteilt sich daher noch nach dem inzwischen aufgehobenen Bundesgesetz vom 26 . Mai 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; BS 1 121 ) und seinen Ausführungserlassen . 1 . 3 Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet indessen nicht ( mehr ) der - in Rechtskraft erwachsene - Ausweisungsentscheid als solcher , sondern die Frage , ob das Sicherheitsdepartement auf seine ursprüngliche Verfügung hätte zurückkommen und diese allenfalls in Wiedererwägung ziehen müssen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 4 avril 2011 , la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable le recours formé par A . _ à la suite du prononcé , par le Juge de paix du district de l ' Ouest lausannois , de la mainlevée définitive de l ' opposition dans la poursuite n ° xxxx de l ' Office des poursuites de Morges - Aubonne , à concurrence de 8 ' 950 fr . , exercée par le canton de Zurich ; que dite décision est motivée par le fait que ni le recours ni l ' écriture déposée à la suite de l ' invitation du président de la cour cantonale en vue de remédier aux irrégularités formelles , ne contenait de conclusions ; que , par écritures remises à la poste le 6 mai 2011 , l ' intéressé interjette un recours constitutionnel subsidiaire au Tribunal fédéral contre cet arrêt ; que le recours ne contient toutefois pas de motivation compréhensible dirigée contre les considérants de l ' autorité cantonale et , a fortiori , pas de motivation conforme aux exigences légales ( art . 117 et 106 al . 2 LTF ; ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 ) ; que , en outre , le recourant procède une fois de plus de manière abusive ( art . 42 al . 7 LTF ) ; que , manifestement irrecevable , le présent recours doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l ' art . 108 al . 1 let . b et c LTF ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat den Standpunkt des Klägers verworfen , wonach dieser derart intensiv zur Finanzierung des B . _ gewährten Baukredits beigezogen worden sei , dass von einem Vertragsverhältnis zwischen ihm und der Beklagten ausgegangen werden könne . Ebenso wenig haben nach Auffassung der Vorinstanz B . _ und die Beklagte einen Vertrag zugunsten eines Dritten , des Klägers , im Sinne von Art . 112 Abs . 2 OR abgeschlossen . Das kantonale Urteil ist insoweit unangefochten geblieben . Darauf ist nicht zurückzukommen . 1 . Die Vorinstanz hat den Standpunkt des Klägers verworfen , wonach dieser derart intensiv zur Finanzierung des B . _ gewährten Baukredits beigezogen worden sei , dass von einem Vertragsverhältnis zwischen ihm und der Beklagten ausgegangen werden könne . Ebenso wenig haben nach Auffassung der Vorinstanz B . _ und die Beklagte einen Vertrag zugunsten eines Dritten , des Klägers , im Sinne von Art . 112 Abs . 2 OR abgeschlossen . Das kantonale Urteil ist insoweit unangefochten geblieben . Darauf ist nicht zurückzukommen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , notamment les décisions relatives à la détention provisoire au sens des art . 212 ss CPP . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF , l ' accusé a qualité pour agir . Le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . 2 . Le recourant invoque les art . 5 CPP , 9 et 31 Cst . Alors que dans un premier temps , l ' enquête a été menée avec diligence , aucune audience n ' a été fixée entre le 1er décembre 2010 et le 4 février 2011 ( audition de l ' expert médical ) , puis entre le 4 février et le 29 mars 2011 . Aucune audience n ' a eu lieu au mois d ' avril 2011 , deux audiences ayant été fixées le 17 et le 31 mai 2011 . Depuis lors , le Ministère public serait resté inactif . Le recourant estime en outre que les charges à son encontre se seraient largement réduites depuis que le médecin a confirmé , le 4 février 2011 , que la victime n ' avait jamais été concrètement mise en danger de mort .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Entscheid einer letzten kantonalen Instanz über den Inhalt und Umfang einer Grunddienstbarkeit betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit . Die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich nur zulässig , wenn der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Kantonsgericht hat den Streitwert in der Rechtsmittelbelehrung mit " mehr als Fr . 30 ' 000 . - - " angegeben . Diese Streitwertangabe wird vom Beschwerdegegner in seiner Vernehmlassung nicht bestritten und erweist sich auch nicht als offensichtlich falsch ( BGE 136 III 60 E . 1 . 1 . 1 S . 62 f . ) . Auf die Beschwerde kann grundsätzlich eingetreten werden . 1 . 2 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Rechtsverletzungen und Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG unter anderem berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids ( lit . b ) hat . Nach Ziff . 5 von Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG wird der Privatklägerschaft ein rechtlich geschütztes Interesse zuerkannt , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( BGE 138 IV 186 E . 1 . 4 . 1 S . 189 ; 138 IV 86 E . 3 S . 87 f . ; 137 IV 246 E . 1 . 3 . 1 S . 247 f . ) . 1 . 2 . Gemäss § 6 des Haftungsgesetzes des Kantons Zürich vom 14 . September 1969 ( HG / ZH ) in seiner zur Tatzeit geltenden Fassung haftet der Staat für den Schaden , den ein Beamter in Ausübung amtlicher Verrichtungen einem Dritten widerrechtlich zufügt . Dieses Gesetz gilt entsprechend auch für die Gemeinden , für die Mitglieder und Ersatzmitglieder ihrer Behörden und für die in ihrem Dienste stehenden Personen ( Art . 2 HG / ZH ) . Private , die ihnen übertragene öffentliche Aufgaben erfüllen , haften kausal für den Schaden , den sie dabei durch rechtswidrige Tätigkeit oder Unterlassung verursachen . Im Übrigen gelten die Bestimmungen des Bundeszivilrechts . Ansprüche sind auf dem Weg des Zivilprozesses geltend zu machen ( Art . 4a HG / ZH ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil wurde von einer kantonal letztinstanzlich zuständigen Gerichtsbehörde erlassen . Es enthält zwei Endentscheide in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , welche unter keinen Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG fallen und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht angefochten werden können ( Art . 82 lit . a BGG i . V . m . Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] und Art . 73 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG , Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind als Steuerpflichtige zur Erhebung der Rechtsmittel legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG und Art . 73 Abs . 2 StHG ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichten Beschwerden ist einzutreten . 1 . 2 . Stehen - wie hier - sowohl die direkte Bundessteuer als auch die Kantons - und Gemeindesteuern zur Diskussion , so hat das Verwaltungsgericht grundsätzlich zwei Entscheide zu fällen , wobei beide im gleichen Akt ergehen können ( vgl . BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 1 S . 262 ) . Die steuerpflichtige Person hat ihrerseits grundsätzlich zwei Beschwerden an das Bundesgericht einzureichen , welche jedoch wiederum beide in der gleichen Rechtsschrift enthalten sein können .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Bereich der Ergänzungsleistungen geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 3 . November 1999 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O