considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le jugement rendu par la cour cantonale , qui est final , n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur le plan fédéral ou cantonal , dans la mesure où le recourant invoque la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel , de sorte que la règle de la subsidiarité du recours de droit public est respectée ( art . 84 al . 2 et 86 al . 1 OJ ) . Personnellement touché par la décision attaquée , qui le déboute de ses conclusions , le recourant a un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que cette décision n ' ait pas été prise en violation de ses droits constitutionnels ; en conséquence , il a qualité pour recourir ( art . 88 OJ ) . Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 130 I 258 consid . 1 . 3 ; 129 I 113 consid . 2 . 1 ; 128 III 50 consid . 1c ) . Il statue sur la base des faits constatés dans la décision attaquée , à moins que le recourant ne démontre que la cour cantonale a retenu ou , au contraire , ignoré de manière arbitraire certains faits déterminants ( ATF 118 Ia 20 consid . 5a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Verwaltungsgericht hat die vorlie - gend massgebenden gesetzlichen Bestimmungen sowie die Pra - xis zur Vermittlungsfähigkeit von Arbeitslosen , die einen nicht bewilligten Kurs besuchen ( BGE 122 V 265 ) , zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Streitig und zu prüfen ist die Vermittlungsfähig - keit des Beschwerdeführers ab 1 . September 1998 . a ) Am 1 . Mai 1997 begann dieser auf eigene Initiative eine Ausbildung zum Damencoiffeur an den Coiffeur - und Kos - metikfachschulen X . _ . Bis Ende August 1998 war er zugleich im Schichtbetrieb berufstätig und absolvierte den Lehrgang halbtags oder mit Unterbrüchen , welchen die Schulleitung zugestimmt hatte . Ab Eintritt der Arbeits - losigkeit am 1 . September 1998 stand der Versicherte ganz - tags in der Ausbildung . Die Vorinstanz räumte zwar ein , dass er diese bei Antritt einer neuen Stelle jederzeit unterbrechen oder wiederum halbtags hätte fortsetzen kön - nen . Die ungenügenden Arbeitsbemühungen während der Periode des ganztägigen Kursbesuchs belegten jedoch , dass der Be - schwerdeführer in erster Linie nicht einen neuen Arbeits - platz finden , sondern die Ausbildung abschliessen wollte , weshalb die Vermittlungsfähigkeit zu verneinen sei . b ) Nach der Rechtsprechung ( BGE 122 V 266 Erw . 4 ) kann die Vermittlungsfähigkeit von Arbeitslosen , die nicht be - willigte Kurse besuchen , nur bejaht werden , wenn eindeutig feststeht , dass sie bereit und jederzeit in der Lage sind ,

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 115 consid . 1 et les références ) . 1 . 1 Le recours a été interjeté dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , par une partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 et 76 al . 1 LTF ) , et est dirigé contre une décision rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , de sorte qu ' il est recevable au regard de ces dispositions .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Bezirksgericht Zürich mit Beschluss vom 2 . Mai 2012 auf die vom Beschwerdeführer gegen den Beschwerdegegner erhobene Forderungsklage nicht eintrat ; dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 13 . August 2012 auf die vom Beschwerdeführer gegen den Beschluss des Bezirksgerichts erhobene Berufung nicht eintrat und das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das Berufungsverfahren abwies ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine am 17 . Oktober 2012 bei der Post aufgegebene , als " Berufung & Rechtsverzögerungs - / Rechtsverweigerungs - Self - Executing - Völkerrecht - Beschwerde " betitelte Eingabe einreichte , aus der sich ergibt , dass er den Beschluss des Obergerichts vom 13 . August 2012 sowie diverse Beschlüsse des Bezirksgerichts anfechten und gleichzeitig um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren sowie um Erteilung der aufschiebenden Wirkung ersuchen will ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 137 III 417 E . 1 ; 136 II 101 E . 1 , 470 E . 1 ; 135 III 212 E . 1 ) ; dass von vornherein nicht auf die Beschwerde einzutreten ist , soweit sich der Beschwerdeführer gegen Beschlüsse des Bezirksgerichts richtet , da es sich dabei nicht um kantonal letztinstanzliche Entscheide handelt ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Urkunden , auf die sich die Partei als Beweismittel beruft , beizulegen sind , soweit die Partei sie in Händen hat , und wenn sich die Rechtsschrift gegen einen Entscheid richtet , auch dieser beizulegen ist ( Art . 42 Abs . 3 BGG ) , dass die Eingaben der Beschwerdeführerin diesen beiden gesetzlichen Mindestanforderungen nicht genügen , da der angefochtene Entscheid nicht beigelegt wurde , sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthalten und den Ausführungen keine Rügen entnommen werden können , welche auf eine qualifiziert fehlerhafte Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG abzielen , worauf die Prüfung des Bundesgerichts gesetzlich beschränkt ist ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit ( seine Gesuche um Behandlung der Beschwerde als Verfassungsbeschwerde sowie um Vorschussbefreiung abweisender ) Verfügung vom 9 . Juli 2008 samt Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit abweisender Armenrechtsverfügung vom 19 . Juni 2008 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist bis zum 18 . August 2008 dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist , dass der Beschwerdeführer ein Gesuch um Wiedererwägung der vorausgegangenen Verfügungen eingereicht hat , das jedoch abzuweisen ist , weil der Beschwerdeführer nichts vorbringt , was die Richtigkeit dieser Verfügungen , auf die verwiesen werden kann , in Frage zu stellen vermöchte ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ beschwerte sich mit Schreiben vom 9 . August 2009 bei der Steuerverwaltung des Kantons Bern über deren Einspracheentscheide vom 11 . August 2009 betreffend Staats - und Gemeindesteuern bzw . direkte Bundessteuer 2007 . Die Steuerverwaltung leitete das Schreiben zuständigkeitshalber an die Steuerrekurskommission des Kantons Bern weiter , welche eine Nachfrist zur Verbesserung der Beschwerde einräumte . Mit Entscheiden vom 10 . September 2009 trat die Rekurskommission auf die Rechtsmittel mit der Begründung nicht ein , dass die innert der Nachfrist am 27 . August 2009 vorgelegte ergänzende Eingabe von X . _ weder einen formgültigen Antrag noch eine Begründung enthalte . Die gegen die Entscheide der Rekurskommission erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Bern mit Urteil vom 28 . Dezember 2009 ab , soweit es darauf eintrat . X . _ gelangte mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 5 . Januar 2010 ans Bundesgericht . Beigelegt waren ein Exemplar des Urteils des Verwaltungsgerichts , versehen mit Kommentaren , sowie ein elfseitiger Text .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Beim Anfechtungsobjekt handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid betreffend Vollstreckung einer nicht vermögensrechtlichen Zivilsache ; die Rechtsmittelfrist ist eingehalten und die Beschwerde ist damit zulässig ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 1 , Art . 75 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Zum einen ergehen Vollstreckungsentscheide auf der Grundlage des kantonalen Zivilprozessrechts und zum anderen ist bereits der zu vollstreckende Eheschutzentscheid eine vorsorgliche Massnahme im Sinn von Art . 98 BGG ( BGE 133 III 393 E . 5 S . 396 f . ) . Mit der Beschwerde kann deshalb nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend gemacht werden . Zur Anwendung gelangt diesbezüglich das Rügeprinzip ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , weshalb auf die Beschwerde insoweit nicht einzutreten ist , als die Mutter ihre eigene Sicht der Dinge ohne konkrete Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid schildert . 2 . Die Mutter macht geltend , das Kind A . _ hätte vom Obergericht entsprechend den gestellten Verfahrensanträgen angehört und begutachtet werden müssen . Sie rügt in diesem Zusammenhang die Verletzung der Untersuchungsmaxime und des Willkürverbots . Im Übrigen gehe es nicht darum , ob die am 4 . August 2004 richterlich getroffene Lösung seinerzeit adäquat gewesen sei , sondern ob die Vollstreckung im heutigen Zeitpunkt mit dem Kindeswohl vereinbart werden könne , nachdem das Besuchsrecht nie ausgeübt worden sei und sich A . _ der Ausübung strikt verweigere .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgebenden Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) sowie den Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen im Allgemeinen ( Art . 8 Abs . 1 IVG ) und auf Umschulung im Besonderen ( Art . 17 IVG ; BGE 124 V 109 Erw . 2 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung . In Bezug auf die Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Verbeiständung für das Verfahren vor dem Familiengericht hat das Obergericht als Rechtsmittelinstanz geurteilt . Auch soweit das Obergericht das Armenrechtsgesuch der Beschwerdeführerin für das kantonale Rechtsmittelverfahren abwies , ist die Beschwerde unter dem Blickwinkel von Art . 75 Abs . 2 BGG zulässig ( BGE 137 III 424 E . 2 . 2 S . 426 f . mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG bzw . BStP ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG bzw . BStP ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer kritisiert die Verneinung seines Wiedergutmachungswillens . Er wendet sich insbesondere gegen die diesbezügliche vorinstanzliche Begründung , wonach ihn die mit den Opferangehörigen ausgehandelten Entschädigungszahlungen nicht belasten würden , weil angesichts seiner finanziellen Verhältnisse ohnehin der Staat dafür aufzukommen habe . Mit seinem Argument , dass wegen der staatlichen Regressmöglichkeiten nicht von seiner damaligen Zahlungsunfähigkeit auf den fehlenden Wiedergutmachungswillen hätte geschlossen werden dürfen , macht der Beschwerdeführer sinngemäss Willkür in der Beweiswürdigung geltend . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist indes mit staatsrechtlicher Beschwerde vorzubringen ( Art . 269 Abs . 2 BStP ) . Es kann deshalb offen bleiben , ob die unterdessen angeblich erhobenen und teilweise beglichenen staatlichen Regressforderungen als neue Tatsachen überhaupt vorgebracht werden dürfen ( vgl . Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Auf die Beschwerde ist insoweit nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) betreffend fürsorgerische Freiheitsentziehung . Er betrifft eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit , die in engem Zusammenhang mit dem Zivilrecht steht und demzufolge mit Beschwerde in Zivilsachen beim Bundesgericht angefochten werden kann ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) . Die begründete Ausfertigung des angefochtenen Urteils ist dem Beschwerdeführer am 24 . Februar 2012 zugestellt worden , womit die am 26 . Februar 2012 eingereichte Beschwerde rechtzeitig erfolgt ist . 1 . 2 In der Beschwerde ist in Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 ) . Wird eine Sachverhaltsfeststellung beanstandet , muss in der Beschwerdeschrift dargelegt werden , inwiefern diese Feststellung willkürlich oder durch eine andere Rechtsverletzung im Sinn von Art . 95 BGG ( z . B . Art . 29 Abs . 2 BV oder Art . 8 ZGB ) zustande gekommen ist ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 und 1 . 4 . 3 S . 255 ) und inwiefern die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 in fine BGG ; BGE 135 I 19 E . 2 . 2 . 2 S . 22 ) . Auf rein appellatorische Kritik am Sachverhalt tritt das Bundesgericht nicht ein .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren über ein Baubegehren und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zu Grunde . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 , 400 E . 2 . 1 S . 404 ) . Ausnahmegründe im Sinne von Art . 83 ff . BGG liegen nicht vor . Die Beschwerdeführer haben am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen ( Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG ) . Sie sind als Stockwerkeigentümer der Nachbarparzelle zur Beschwerde grundsätzlich legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 lit . b und c BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 3 . 3 S . 253 f . ) . Dies gilt auch für ihr Vorbringen , die Vorinstanz habe ihre Legitimation zu Unrecht teilweise verneint ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 3 . 2 S . 253 ; 133 I 185 E . 6 . 2 S . 198 ff . ; zur Publikation vorgesehenes Urteil 1C_296 / 2010 des Bundesgerichts vom 25 . Januar 2011 E . 1 ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Der entscheidrelevante Sachverhalt ergibt sich mit hinreichender Klarheit aus den Akten , weshalb sich der von den Beschwerdeführern beantragte Augenschein erübrigt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil betrifft die Anordnung eines DNA - Gutachtens im Verfahren der Anfechtung einer Kindesanerkennung ( Art . 260a ff . ZGB ) und damit in einer nicht vermögensrechtlichen Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ; BGE 138 III 537 E . 1 . 1 S . 539 ) . Es ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , lautet zum Nachteil des Beschwerdeführers ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und unterliegt als selbstständig eröffneter Zwischenentscheid ( BGE 99 Ia 437 E . 1 S . 438 ) der in der Sache zulässigen Beschwerde in Zivilsachen ( BGE 137 III 261 E . 1 . 4 S . 264 und 380 E . 1 . 1 S . 382 ) , wenn gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG ein nicht wieder gutzumachender Nachteil droht ( lit . a ) oder die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . 1 . 2 . Einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil erblickt der Beschwerdeführer darin , dass er mit Zwangsmassnahmen bedroht sei und unmittelbar in seine verfassungsmässig garantierte persönliche Freiheit eingegriffen werde ( S . 3 der Beschwerdeschrift ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Vorinstanz ausführt , der Beschwerdeführer habe vorgebracht , der Schuldner habe in der Zeit vom Juni 2004 bis Oktober 2005 diverse Bauprojekte erstellt und hierfür Honorare von 700 ' 000 bis zu 1 Mio . Franken in Rechnung gestellt , dass anlässlich des Pfändungsvollzugs , bei dem der Schuldner auf die Straffolgen bei falscher Aussage aufmerksam gemacht worden sei , das Betreibungsamt festgestellt habe , dass die vom Gläubiger vorgelegten Beilagen nicht bewiesen , dass der Schuldner für die angeblichen Bauprojekte tatsächlich Honorare erhalten habe bzw . noch Honorarforderungen besitze , dass der Schuldner in seiner Vernehmlassung angegeben habe , von den aufgeführten Bauherren habe er kein Mandat erhalten und sämtliche Bauten und Ausführungen seien an örtliche Büros abgetreten worden , dass gestützt auf die Auszüge der Bankinstitute und der Post der Schuldner kein Vermögen verheimlicht habe und der Pfändungsbeamte nicht auf blosse Vermutungen des Gläubigers hin weitere Nachforschungen anzustellen ( André Lebrecht , in : Kommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs , [ Hrsg . ] Staehelin / Bauer / Staehelin , SchKG II , N . 12 zu Art . 91 ) oder geradezu detektivische Arbeit zur Auffindung allfälliger trotz Strafandrohung verheimlichter Vermögensobjekte zu leisten habe ( BlSchK 1999 135 / 136 ) , dass der Schuldner nicht verpflichtet sei , über die Verwendung von Geldern Auskunft zu geben , die er vor Jahren besessen habe ( BGE 107 III 73 E . 3 ) , weshalb die Verlustscheine am 23 . Juli 2006 korrekt ausgestellt worden seien ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Das Rekursgericht im Ausländerrecht des Kantons Aargau bestätigte am 28 . Februar 2003 die gegen den aus Algerien stammenden B . _ ( geb . 1965 ) angeordnete Ausschaffungshaft bis zum 24 . Mai 2003 . B . _ beantragt sinngemäss , diesen Entscheid aufzuheben und ihn freizulassen . 1 . Das Rekursgericht im Ausländerrecht des Kantons Aargau bestätigte am 28 . Februar 2003 die gegen den aus Algerien stammenden B . _ ( geb . 1965 ) angeordnete Ausschaffungshaft bis zum 24 . Mai 2003 . B . _ beantragt sinngemäss , diesen Entscheid aufzuheben und ihn freizulassen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 48 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . On peut certes observer que la cour cantonale n ' a pas statué sur recours , comme le prévoit l ' art . 75 al . 2 LTF , mais cette situation reste sans conséquence , puisque les cantons disposent encore d ' un délai d ' adaptation ( art . 130 al . 2 LTF ) . 1 . 2 Le recours peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . En conséquence , il peut aussi être formé pour violation d ' un droit constitutionnel ( ATF 135 III 670 consid . 1 . 4 p . 674 ; 134 III 379 consid . 1 . 2 p . 382 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft eine Strafsache im Sinne von Art . 78 Abs . 1 BGG und wurde von einer letzten kantonalen Instanz gefällt ( Art . 80 Abs . 1 und 2 BGG ) . Es handelt sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid , der das Strafverfahren nicht abschliesst . Angefochten ist lediglich die Nichtgewährung der amtlichen Verteidigung ( Dispositiv - Ziffer 3 ) . Die Abweisung eines Begehrens um amtliche Verteidigung hat in der Regel einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zur Folge , weshalb gegen entsprechende Zwischenentscheide grundsätzlich Beschwerde ans Bundesgericht erhoben werden kann ( vgl . BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) . 2 . Es stellt sich die Frage , ob der Beschwerdeführer zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt ist . 2 . 1 Beschwerdelegitimiert ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Prozessleitende Verfügungen des Präsidenten der Strafkammer des Bundesstrafgerichts sind Zwischenentscheide des Bundesstrafgerichts , gegen welche die Beschwerde in Strafsachen offensteht , sofern die allgemeinen Voraussetzungen gemäss Art . 92 f . BGG erfüllt sind ( zur Publikation bestimmter Entscheid 1B_7 / 2009 vom 16 . März 2009 E . 1 ) . Art . 79 BGG bezieht sich nur auf Entscheide der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts und ist deshalb auf den vorliegenden Fall nicht anwendbar . Gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide , die weder die Zuständigkeit noch den Ausstand betreffen , ist die Beschwerde zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; nur diese Bestimmung kommt vorliegend in Betracht ) . Für die Beschwerde in Strafsachen ist dabei ein Nachteil rechtlicher Natur erforderlich ( BGE 134 IV 43 E . 2 . 1 S . 45 mit Hinweisen ) , der auch durch einen dem Beschwerdeführer günstigen Endentscheid nicht ( vollständig ) wieder gutgemacht werden kann . 1 . 1 Soweit der Beschwerdeführer sich gegen die Ablehnung der Simultanübersetzung der gesamten Hauptverhandlung wendet , ist kein derartiger Nachteil ersichtlich ( so schon Entscheid 1P . 76 / 2002 vom 14 . Februar 2002 betreffend die staatsrechtlichen Beschwerde gegen einen Zwischenentscheid , mit dem die Übersetzung gewisser Unterlagen in die Sprache des Angeklagten abgelehnt worden war ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' autorité cantonale s ' est à bon escient fondée sur la nouvelle jurisprudence en matière de prescription d ' actes répétés ( ATF 131 IV 83 consid . 2 . 4 p . 90 ss ; arrêt 6S . 397 / 2005 consid . 2 . 3 , in SJ 2006 I 85 ) . Le Tribunal fédéral y a en particulier précisé que des actes sexuels , même commis régulièrement et de manière planifiée sur la même personne durant de nombreuse années , ne constituaient pas une unité juridique ou naturelle d ' action du point de vue de l ' art . 71 let . b CP . Il n ' y a pas lieu de réexaminer cette jurisprudence récente , le recourant ne présentant pas d ' arguments nouveaux . Il s ' ensuit que le pourvoi doit être rejeté .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Beschwerdegegnerin habe sich anlässlich der Verhandlung vor erster Instanz zu ihrer Eigenversorgungskapazität dahingehend geäussert , sie könne zu 30 % einer Erwerbstätigkeit nachgehen . Er habe in seiner Beschwerdeantwort auf diese Aussage der Beschwerdegegnerin hingewiesen ; das Obergericht sei indes in seiner Begründung überhaupt nicht auf dieses Element eingegangen und habe damit das durch Art . 29 Abs . 2 BV gewährte rechtliche Gehör verletzt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: considérant : que , selon l ' art . 44 al . 2 LTF , une communication qui n ' est remise que contre la signature du destinataire ou d ' un tiers habilité est réputée reçue au plus tard sept jours après la première tentative infructueuse de distribution , que celui qui , pendant une procédure , omet de prendre les dispositions nécessaires pour que les envois postaux lui soient transmis , ne peut se prévaloir de son absence lors de la tentative de notification d ' une communication officielle à son adresse habituelle , s ' il devait s ' attendre avec une certaine vraisemblance à recevoir une telle communication ( cf . ATF 130 III 396 consid . 1 . 2 . 3 p . 399 et les arrêts cités ) , que l ' ordonnance du 30 octobre 2007 ( comme celle du 5 octobre 2007 ) a été envoyée sous pli recommandé à l ' adresse de la recourante telle qu ' indiquée dans son acte de recours , avant d ' être retournée au Tribunal fédéral après l ' échéance du délai de garde de sept jours avec la mention " non réclamé " , que la recourante , qui n ' a du reste jamais déclaré être absente durant la procédure , ne s ' est pas acquittée de l ' avance de frais dans le délai supplémentaire imparti , ni produit en temps utile une attestation établissant que la somme réclamée a été débitée de son compte postal ou bancaire ( art . 48 al . 4 LTF ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass das Bundesgericht seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit der bei ihm erhobenen Rechtsmittel von Amtes wegen und mit freier Kognition prüft ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 138 I 367 E . 1 S . 369 , 133 I 185 E . 2 S . 188 , 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 ) , dass es sich beim angefochtenen kantonalen Entscheid vom 2 . September 2015 auch nach Ansicht der Beschwerdeführerin um einen - selbstständig eröffneten - Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 und 4 . 3 S . 481 f . ; 133 V 645 E . 2 . 1 S . 647 ) , der nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG selbstständig angefochten werden kann ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) , dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit - alternativ - voraussetzt , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin beantragt , es sei ein zweiter Schriftenwechsel durchzuführen . Das Begehren um Durchführung eines zweiten Schriftenwechsels ist gegenstandslos , da die Streitsache ohne Schriftenwechsel entschieden werden kann ( Art . 102 Abs . 1 und 3 BGG ; vgl . BGE 133 I 98 ) . Sie beantragt darüber hinaus , es sei ihr Akteneinsicht zu gewähren . Im vorinstanzlichen Verfahren wurden ihr die Akten des Verfahrens zur Einsichtnahme zugestellt . Die Beschwerdeführerin legt nicht dar , welche Akten ihr nicht zur Verfügung gestanden hätten . Das Bundesgericht hat die vorinstanzlichen Akten beigezogen . Die verlangte Akteneinsicht erübrigt sich , da keine weiteren Akten eingeholt und keine weiteren Prozesshandlungen angeordnet wurden . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es in Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) neben den geltend gemachten Vorbringen allfällige weitere rechtliche Mängel nur , soweit diese geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweisen ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Letztinstanzliche kantonale Entscheide über die Vergabe öffentlicher Arbeiten durch Kantone und Gemeinden unterliegen der staatsrechtlichen Beschwerde ans Bundesgericht . Dabei ist insbesondere der übergangene Bewerber im Sinne von Art . 88 OG zur Beschwerde legitimiert ( BGE 125 II 86 E . 2 - 4 , S . 92 ff . ) . Die Beschwerdeführerin , die ursprünglich den Zuschlag erhalten hatte , ist durch den angefochtenen Entscheid , mit welchem das Verwaltungsgericht den Zuschlag einem anderen Mitbewerber erteilt , in ihren rechtlich geschützten Interessen berührt . Auf ihre frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist daher - im Rahmen der formgerecht erhobenen Rügen ( vgl . Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) - grundsätzlich einzutreten . Die Beschwerdeführerin , die ursprünglich den Zuschlag erhalten hatte , ist durch den angefochtenen Entscheid , mit welchem das Verwaltungsgericht den Zuschlag einem anderen Mitbewerber erteilt , in ihren rechtlich geschützten Interessen berührt . Auf ihre frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist daher - im Rahmen der formgerecht erhobenen Rügen ( vgl . Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) - grundsätzlich einzutreten . 2 . 2 . 1 Nach Art . 16 lit . a des Bündner Submissionsgesetzes ( SubG / GR ; BR803 . 300 ) ist ein Angebot von der Berücksichtigung namentlich dann ausgeschlossen , wenn der Anbieter den gemäss Ausschreibung verlangten so genannten Vermerk ( Stichwort ) nicht oder nicht korrekt anbringt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer macht eine Verletzung von Art . 277 BStP geltend . Er wendet sich gegen tatsächliche Feststellungen im angefochtenen Urteil , die in seinen Augen derart mangelhaft seien , dass die Gesetzesanwendung nicht überprüft werden könne ( Beschwerde , S . 4 f . ) . Nach Art . 277 BStP hebt der Kassationshof einen Entscheid auf , wenn er an derartigen Mängeln leidet , dass die Gesetzesanwendung nicht überprüft werden kann . Diese Norm umschreibt keinen selbständigen Beschwerdegrund . Vielmehr setzt die Aufhebung eines Entscheids gestützt auf Art . 277 BStP voraus , dass die Verletzung von Bundesrecht in einer Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP entsprechenden Form gerügt wurde ( BGE 117 Ia 1 E . 1b ; 101 IV 132 E . 3b , je mit weiterem Hinweis ) . Das ist vorliegend nicht der Fall . Überdies wendet sich der Beschwerdeführer in der Sache gegen verbindliche Tatsachenfeststellungen der Vorinstanz , was im Rahmen der Nichtigkeitsbeschwerde nicht zulässig ist . Auf die Beschwerde ist somit insoweit nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : che secondo l ' art . 37 cpv . 3 OG la sentenza del Tribunale federale è redatta in una lingua ufficiale , di regola in quella della decisione impugnata , che in concreto è la lingua italiana ; che , nonostante il ricorso di diritto pubblico sia steso in francese , come rientra nel diritto del ricorrente ( cfr . art . 30 cpv . 1 OG ) , non si giustifica di derogare al citato principio , sicché anche questo giudizio è redatto in italiano ( DTF 131 I 145 consid . 1 , 124 III 205 consid . 2 , 122 I 93 consid . 1 ) , ritenuto altresÌ che nemmeno il ricorrente chiede che la sentenza sia resa in francese ; che il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 131 I 145 consid . 2 ) ; che il Presidente della Pretura penale ha statuito quale ultima istanza cantonale nell ' ambito del procedimento penale di commutazione di multa in arresto giusta l ' art . 28 cpv . 3 LPContr , per cui la decisione impugnata può , di massima , essere oggetto di un ricorso di diritto pubblico ( art . 86 cpv . 1 OG ) ;

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: In Erwägung , dass der 1959 geborene H . _ von April 1995 bis Ende August 1996 bei der Firma X . _ AG angestellt war , über welche am 7 . Oktober 1996 der Konkurs eröffnet wurde , dass der Versicherte am 17 . Oktober 1996 im Konkursverfahren eine Lohnforderung von Fr . 10 ' 271 . 50 eingab und gleichzeitig bei der Kantonalen Arbeitslosenkasse St . Gallen Antrag auf Insolvenzentschädigung im Betrage von Fr . 9101 . 20 stellte , dass ihm die Arbeitslosenkasse mit Abrechnung vom 29 . Januar 1997 eine Insolvenzentschädigung von Fr . 8504 . 90 ( Lohn für August 1996 : Fr . 5500 . - ; Anteile 13 . Monatslohn für Juli und August 1996 : je Fr . 458 . 30 ; Provision für August 1996 : Fr . 800 . - ; Überstundenentschädigung : Fr . 1288 . 30 ) zusprach ( wovon die gesetzlichen Sozialversicherungsbeiträge in Abzug gebracht wurden ) , dass die Arbeitslosenkasse auf der Grundlage der von der ausseramtlichen Konkursverwalterin herabgesetzten Lohnforderung eine Insolvenzentschädigung von nur mehr Fr . 5315 . 10 ermittelte und von H . _ mit Verfügung vom 20 . August 1997 den Betrag von Fr . 2797 . 05 zurückforderte ( daneben wurden insgesamt Fr . 392 . 75 an zu viel entrichteten Beiträgen direkt von den einzelnen Sozialversicherungen zurückverlangt ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist es nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist zunächst , ob die Versicherte aus dem Unfall vom 28 . Oktober 2001 über den 31 . März 2008 hinaus Anspruch auf Heilbehandlung und Taggeld hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ) , dass die Beschwerde vom 5 . Februar 2015 den vorerwähnten Anforderungen mit Bezug auf ein rechtsgenügliches Begehren sowie eine sachbezogene Begründung offensichtlich nicht gerecht wird , da sie sich in keiner Weise mit der prozessualen Erledigung durch die Vorinstanz auseinandersetzt und insbesondere nicht darlegt , weshalb das erstinstanzliche Gericht mit seinem Nichteintretensentscheid eine Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG begangen bzw . eine für den Entscheid wesentliche , offensichtlich unrichtige oder unvollständige Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG getroffen haben sollte , dass deshalb die Beschwerde vom 5 . Februar 2015 kein gültiges Rechtsmittel darstellt ,

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 127 III 41 consid . 2a p . 42 ; 126 I 207 consid . 1 p . 209 et les arrêts cités ) . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 127 III 41 consid . 2a p . 42 ; 126 I 207 consid . 1 p . 209 et les arrêts cités ) . 1 . 1 La voie du recours de droit public , pour violation de droits constitutionnels des citoyens , est en principe ouverte contre une décision finale prise en dernière instance cantonale dans une contestation relative à une autorisation de construire dans une zone à bâtir ( art . 84 al . 1 let . a , 86 et 87 OJ , en relation avec l ' art . 34 al . 3 LAT ) . Ce recours n ' est cependant recevable , en vertu de l ' art . 88 OJ , que si son auteur peut se prévaloir d ' une atteinte à ses intérêts personnels et juridiquement protégés ; le recours formé pour sauvegarder l ' intérêt général , ou visant à préserver de simples intérêts de fait , est en revanche irrecevable ( cf . ATF 127 III 41 consid . 2b p . 42 ; 126 I 43 consid . 1a p . 44 , 81 consid . 3b p . 85 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die zur Beurteilung des Leistungsanspruchs massgebenden Rechtsgrundlagen und die dazu ergangene Judikatur zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . Streitig und zu prüfen ist lediglich noch der Invaliditätsgrad des Beschwerdeführers und hiebei namentlich die Höhe des leidensbedingten Abzuges vom Invalideneinkommen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Vorliegen dieser Voraussetzungen hat die Beschwerde führende Person genau darzulegen . Dazu genügt es nicht , einen von den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz abweichenden Sachverhalt zu behaupten oder die eigene Beweiswürdigung zu erläutern ( BGE 137 II 353 E . 5 . 1 S . 356 ; SVR 2012 BVG Nr . 11 S . 44 , 9C_779 / 2010 E . 1 . 1 . 2 [ nicht publ . in : BGE 137 V 446 ] ) . 1 . 2 . Bei den gerichtlichen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit bzw . deren Veränderung in einem bestimmten Zeitraum handelt es sich grundsätzlich um eine Tatfrage ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ) . Ebenso stellt die konkrete Beweiswürdigung eine Tatfrage dar . Dagegen sind die unvollständige Feststellung rechtserheblicher Tatsachen sowie die Missachtung des Untersuchungsgrundsatzes ( Art . 43 Abs . 1 , Art . 61 lit . c ATSG ) und der Anforderungen an den Beweiswert ärztlicher Berichte und Gutachten Rechtsfragen ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach Art . 48 Abs . 1 VwVG , welche Norm die Beschwerdelegitimation vor dem Bundesverwaltungsgericht regelt ( Art . 37 des Bundesgesetzes über das Bundesverwaltungsgericht [ Verwaltungsgerichtsgesetz , VGG ; SR 173 . 32 ] ) , ist zur Beschwerde berechtigt , wer ( kumulativ ) vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) , durch die angefochtene Verfügung besonders berührt ist ( lit . b ) und ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung oder Änderung hat ( lit . c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . - Nei considerandi del querelato giudizio la Commis - sione di ricorso ha già correttamente ricordato le norme di diritto disciplinanti la revisione di una rendita dell ' as - sicurazione per l ' invalidità svizzera , illustrando in par - ticolare quali presupposti devono essere adempiuti perché una rendita intera possa essere sostituita con una mezza rendita . A detta esposizione può essere fatto riferimento . a ) È utile comunque ribadire che giusta l ' art . 41 LAI se il grado di invalidità del beneficiario di una rendita subisce una modificazione che incide in modo rilevante sul diritto alla rendita , questa sarà , per il futuro , aumentata o diminuita in misura corrispondente oppure soppressa . Co - stituisce motivo di revisione ogni modificazione rilevante nelle circostanze di fatto suscettibili di influire sul grado di invalidità . Al fine di accertare l ' esistenza di una simile modificazione si deve confrontare la situazione di fatto al momento della decisione iniziale di assegnazio - ne della rendita con quella vigente all ' epoca del provvedi - mento litigioso ( DTF 109 V 265 consid . 4a , 106 V 87 consid . 1a , 105 V 30 ; vedi pure DTF 112 V 372 consid . 2b e 390 con - sid . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 sv . LTF . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Cette disposition lui donne la faculté de rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait de l ' arrêt attaqué dans la mesure où des lacunes ou erreurs dans celui - ci lui apparaîtraient d ' emblée comme manifestes . Quant au recourant , il ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le jugement en cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) , ou lorsque l ' appréciation des preuves est arbitraire ( ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 , 120 Ia 31 consid . 4b p . 40 , 118 Ia 28 consid . 1b p . 30 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Eingabe vom 5 . März 2011 erstattete X . _ bei der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich Strafanzeige gegen den Betreibungsbeamten Y . _ wegen " massivsten Schikanen , ungebührlichem Verhalten , Nötigung und massivster Verleumdung " . Nach Aufforderung durch die Oberstaatsanwaltschaft ergänzte X . _ die Anzeige und bezeichnete das Y . _ vorgeworfene Verhalten neu als mehrfache Nötigung , Unterschlagung von Dokumenten , Amtsanmassung / Persönlichkeits - und Privatsphärenverletzung , absichtliche finanzielle Schädigung und massivste Verleumdungen . Mit Verfügung vom 17 . März 2011 entschied die Oberstaatsanwaltschaft , dass eine Strafuntersuchung nicht anhand genommen werde . Hiergegen erhob X . _ Beschwerde . Mit Beschluss vom 1 . Juni 2011 hat die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich die Beschwerde abgewiesen . 2 . Gegen den Beschluss vom 1 . Juni 2011 führt X . _ mit Eingabe vom 7 . Juni ( Postaufgabe : 4 . Juli ) 2011 der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) ans Bundesgericht . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Vernehmlassungen einzuholen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung - unab - hängig von der Art des nach BGG offen stehenden Rechtsmittels - in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( s . auch Art . 106 Abs . 2 BGG ; s . zudem BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 42 consid . 1 pag . 43 ) . 2 . 2 . 1 . Di carattere finale ( art . 90 LTF ) , la decisione contestata è stata emanata da un ' autorità di ultima istanza cantonale con natura di tribunale superiore ( art . 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF ) e riguarda una causa di diritto pubblico ( art . 82 LTF ) che non ricade sotto alcuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF . Presentato in tempo utile dal destinatario dell ' atto impugnato , che ha un interesse degno di protezione all ' annullamento del medesimo , il gravame è quindi di massima ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico conformemente agli artt . 82 segg . LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Rechts auf einen verfassungsmässigen Richter gemäss Art . 30 Abs . 1 BV . Inwiefern die angerufene Bestimmung unmittelbar verletzt sein soll , begründet er jedoch nicht , weshalb auf die Rüge nicht einzutreten ist . Inwiefern die angerufene Bestimmung unmittelbar verletzt sein soll , begründet er jedoch nicht , weshalb auf die Rüge nicht einzutreten ist . 2 . Im Verfahren vor Kantonsgericht hatte der Beschwerdeführer beantragt , das Strafverfahren sei zu sistieren , bis die für das Strafverfahren konstitutive Zivilrechtsfrage , ob es sich beim fraglichen Geschäft um einen Kaufvertrag oder einen Managementvertrag handle , vom Zivilrichter entschieden sei . In diesem Zusammenhang wirft der Beschwerdeführer dem Kantonsgericht vor , es habe seinen Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt , indem es bei der Zivilkammer Auskunft über den dort hängigen Prozess eingeholt habe , ohne ihn darüber zu informieren und dazu Stellung nehmen zu lassen , und es habe den Grundsatz der Rechtsgleichheit verletzt , indem es bei der Zivilkammer Erkundigungen eingeholt , den Aktenbeizug aus einem Zivilverfahren in Österreich jedoch abgelehnt habe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Den angefochtenen Entscheiden des Kantonsgerichts Freiburg vom 11 . November 2008 bzw . vom 15 . Dezember 2009 liegt eine Streitigkeit betreffend die direkten Steuern des Kantons und des Bundes zugrunde . Dagegen steht gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) sowie Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen . 1 . 2 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen , sofern nicht die Beschwerde ans Bundesverwaltungsgericht zulässig ist ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Die Kantone setzen dabei als unmittelbare Vorinstanzen des Bundesgerichts obere Gerichte ein , soweit nicht nach einem anderen Bundesgesetz Entscheide anderer richterlicher Behörden der Beschwerde ans Bundesgericht unterliegen ( Art . 86 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision incidente relative à la récusation d ' un magistrat pénal peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . Le recourant , qui a formulé la requête de récusation , a qualité pour recourir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Il a agi dans le délai de trente jours ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 al . 2 LTF ) . 2 . Le recourant se plaint d ' une violation des art . 56 let . f CPP , 30 al . 1 Cst . et 6 § 1 CEDH . Il soutient que le partage des bureaux par le représentant du Ministère public et par Me Z . _ - alors mandaté par la partie plaignante dans la procédure pénale où lui - même était prévenu - ferait naître un doute quant à l ' impartialité du magistrat , qui par ailleurs ne pouvait avoir ignoré cette affaire en raison de son retentissement médiatique . Selon le recourant , les mesures " drastiques et inexplicables " prises dans la procédure xxx viendraient confirmer l ' apparence de prévention du Procureur à son égard .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Entscheid vom 8 . Juni 2010 erwog , trotz erstinstanzlichem Hinweis auf die Zulässigkeitsvoraussetzung der Rekursbegründung ( § 260 ZPO / LU ) mache der Beschwerdeführer zu den detaillierten Erwägungen der Rechtsöffnungsrichterin keine Ausführungen , es mangle daher an einer rechtsgenüglichen Rekursbegründung , weshalb auf den Rekurs nicht einzutreten sei , dass der Beschwerdeführer ( ungeachtet der Rechtsmittelbelehrung im obergerichtlichen Entscheid ) in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht auf die entscheidenden obergerichtlichen Erwägungen eingeht ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im angefochtenen Entscheid werden die vorliegend massgebenden gesetzlichen Bestimmungen über die Gewährung von Versicherungsleistungen bei Unfällen ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) , den Begriff des Unfalls ( Art . 9 Abs . 1 UVV ) , den Ausschluss von Versicherungsleistungen bei absichtlich herbeigeführtem Gesundheitsschaden oder Tod ( Art . 37 Abs . 1 UVG ) , die Ausnahmebestimmung bei gänzlicher Unfähigkeit des Versicherten , im Zeitpunkt der Tat vernunftgemäss zu handeln ( Art . 48 UVV ) , sowie die hiezu ergangene Rechtsprechung ( BGE 120 V 352 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Ausführungen zu dem im Sozialversicherungsrecht geltenden Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 125 V 195 Erw . 2 mit Hinweisen ) , zum Grundsatz der freien Beweiswürdigung und zum Beweiswert eines Arztberichts ( BGE 125 V 352 Erw . 3a ; RKUV 2000 KV Nr . 124 S . 214 ) sowie zum Anspruch auf Durchführung einer öffentlichen Verhandlung ( Art . 6 Ziff . 1 EMRK ; Art . 30 Abs . 3 BV ) im erstinstanzlichen Rechtsmittelverfahren ( BGE 122 V 54 Erw . 3 ) . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Vorab ist festzuhalten , dass die Vorinstanz weder Art . 30 Abs . 3 BV noch Art . 6 Abs . 1 EMRK verletzt hat , indem sie die Durchführung einer öffentlichen Verhandlung und persönlichen Anhörung des Versicherten ablehnte . In diesem Punkt kann auf die Begründung im kantonalen Entscheid verwiesen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 137 II 313 E . 1 . 4 S . 317 f . mit Hinweis ) . Trotzdem obliegt es der Beschwerde führenden Partei , sich in ihrer Beschwerde sachbezogen mit den Darlegungen im angefochtenen Entscheid auseinanderzusetzen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht - vorbehältlich offensichtlicher Fehler - nur die in seinem Verfahren gelten gemachten Rechtswidrigkeiten . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die für die Leistungspflicht des Unfallversicherers massgeblichen Gesetzesbestimmungen und die für die Beurteilung der Frage der Kausalität rechtsprechungsgemäss geltenden Grundsätze zutreffend dargelegt . Insbesondere wurde festgehalten , dass die Adäquanzbeurteilung nach Distorsionen der Halswirbelsäule ( ohne nachweisbare organische Unfallfolgeschäden ) grundsätzlich nach der Rechtsprechung gemäss BGE 117 V 359 E . 6a S . 366 und 369 E . 4b S . 382 erfolgt , dass in bestimmten Fällen diese Prüfung aber unter dem Gesichtspunkt einer psychischen Fehlentwicklung nach Unfall gemäss BGE 115 V 133 E . 6 S . 138 und 403 E . 5 S . 407 vorzunehmen ist . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführer bringen vor , der Beschwerdegegner habe vor Vorinstanz lediglich den Schadenersatzanspruch angefochten , weshalb nach den Bestimmungen der Beschwerde in Zivilsachen zu verfahren sei . Der Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - werde zwar nicht erreicht . Die Beschwerde sei aber dennoch zu behandeln , weil eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung zu entscheiden sei . Mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde rügen die Beschwerdeführer zudem , die Vorinstanz habe die Dispositionsmaxime verletzt . 1 . 2 Nach der Rechtsprechung steht die Beschwerde in Strafsachen der Zivilpartei nur zur Verfügung , wenn die obere kantonale Instanz ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) sowohl den Strafpunkt wie den Zivilpunkt zu beurteilen hatte . Dagegen ist die Beschwerde in Zivilsachen zulässig , wenn die obere kantonale Instanz ( Art . 75 Abs . 2 BGG ) im Strafverfahren nur noch über den Zivilpunkt urteilen musste ( BGE 133 III 701 E . 2 . 1 S . 704 ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich nur zulässig , wenn der Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - erreicht ist ( Art . 74 BGG ) , während die Beschwerde in Strafsachen keinen Streitwert voraussetzt . Einer Zivilpartei steht damit die ordentliche Beschwerde ( in Strafsachen ) unabhängig von der Höhe ihrer Forderung offen , wenn im Strafverfahren vor der oberen kantonalen Instanz auch der Strafpunkt noch umstritten ist . Sie kann sämtliche zulässigen Rügen im Sinne von Art . 95 und 96 BGG erheben ( BGE 133 III 701 E . 2 . 1 S . 703 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ) ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheides auseinandersetzt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass die Eingabe des Versicherten vom 10 . Juli 2010 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht gerecht wird , da sie kein rechtsgenügliches Begehren enthält und sich der Beschwerdeführer nicht in konkreter und hinreichend substanziierter Weise mit den entscheidenden Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt , indem er nicht aufzeigt , inwiefern die für das vorliegende Verfahren relevanten Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - offensichtlich unrichtig oder auf einer Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG beruhend und die darauf basierenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollten ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par décision du 26 août 2008 , l ' Office fédéral des migrations a refusé la qualité de réfugié à X . _ , ressortissant togolais né en 1990 ou en 1992 ou en 1972 , alias Y . _ né en 1969 en France , que , le 3 octobre 2008 , l ' Officier de police du canton de Genève a ordonné la mise en détention de l ' intéressé en vue de son renvoi , pour une durée de trois mois , que , par décision du 6 octobre 2008 , la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève a confirmé l ' ordre de mise en détention mais pour une durée de deux mois , que , par arrêt du 22 octobre 2008 , communiqué aux parties le lendemain , le Tribunal administratif du canton de Genève a prononcé la nullité des décisions précitées des 3 et 6 octobre 2008 , aux motifs que ni l ' Officier de police ni la Commission cantonale de recours n ' avaient convoqué la curatrice de l ' intéressé à l ' audition de celui - ci et qu ' ils n ' avaient pas non plus notifié à la curatrice l ' ordre de mise en détention et sa confirmation , qu ' agissant par la voie du recours en matière de droit public , l ' Office fédéral des migrations demande au Tribunal fédéral , en substance , d ' annuler l ' arrêt rendu par le Tribunal administratif du canton de Genève le 22 octobre 2008 ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gemäss Art . 128 OG beurteilt das Eidgenössische Versicherungsgericht letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art . 97 , 98 lit . b - h und 98a OG auf dem Gebiet der Sozialversicherung . Im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren sind grundsätzlich nur Rechtsverhältnisse zu überprüfen bzw . zu beurteilen , zu denen die zuständige Verwaltungsbehörde vorgängig verbindlich - in Form einer Verfügung - Stellung genommen hat . Insoweit bestimmt die Verfügung den beschwerdeweise weiterziehbaren Anfechtungsgegenstand . Umgekehrt fehlt es an einem Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sachurteilsvoraussetzung , wenn und insoweit keine Verfügung ergangen ist ( BGE 119 Ib 36 Erw . 1b , 118 V 313 Erw . 3b , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen Entscheid in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Ausnahme der ordentlichen Einbürgerungen gemäss Art . 83 lit . b BGG erstreckt sich nicht auf die Nichtigerklärung der Einbürgerung . Es liegt auch keine der übrigen Ausnahmen gemäss Art . 83 BGG vor . Auf die Beschwerde ist deshalb grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Der Beschwerdeführer beantragt subeventualiter , es sei festzustellen , dass seine vier Kinder das Schweizer Bürgerrecht behalten . Im Zeitpunkt der Nichtigerklärung hatte der Beschwerdeführer mit seiner neuen Ehefrau zwei Kinder . Das Bundesamt lehnte es damals ab , bezüglich dieser beiden Kinder eine Ausnahmeverfügung im Sinne von Art . 41 Abs . 3 des Bürgerrechtsgesetzes vom 29 . September 1952 ( BüG , SR 141 . 0 ) zu erlassen . Nach dieser Bestimmung erstreckt sich die Nichtigkeit auf alle Familienglieder , deren Schweizer Bürgerrecht auf der nichtigerklärten Einbürgerung beruht , sofern nicht ausdrücklich anders verfügt wird . Seit der Nichtigerklärung sind nach Angaben des Beschwerdeführers aus dieser neuen Ehe zwei weitere Kinder hervorgegangen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Der zivildienstleistenden Person ( vgl . Art . 1a Abs . 2 EOG ) , die keine Rekrutenschule absolviert hat , stehen für die Anzahl Tage des Zivildienstes , die der Dauer einer Rekrutenschule entsprechen , in der Regel 25 Prozent des Höchstbetrages der Gesamtentschädigung zu . Eine teilweise absolvierte Rekrutenschule wird angerechnet ( Art . 9 Abs . 3 EOG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant : qu ' en raison des suites d ' une fracture du scaphoïde de la main gauche et d ' une contusion occipitale , conséquence d ' une chute survenue le 16 mars 1992 , D . _ , né en 1957 , a été mis au bénéfice d ' une rente entière d ' invalidité à partir du 1er mars 1993 ( décision du 8 décembre 1995 ) , qu ' à l ' issue d ' une procédure de révision initiée le 10 octobre 1997 , l ' Office de l ' assurance - invalidité du canton de Vaud ( ci - après : l ' office AI ) a reconsidéré sa décision initiale et supprimé la rente octroyée jusque - là à compter du 1er septembre 2002 ( décision du 26 juin 2002 ) , que cette décision a été confirmée par le Tribunal des assurances du canton de Vaud ( jugement du 6 juin 2005 ) , puis par le Tribunal fédéral des assurances ( depuis le 1er janvier 2007 , Ie et IIe Cours de droit social du Tribunal fédéral ; arrêt I 512 / 05 du 3 mai 2006 ) , que l ' assuré s ' est à nouveau annoncé à l ' office AI le 22 juin 2006 , indiquant , d ' une part , souffrir de maux de tête et de douleurs respiratoires , au dos , au coeur , ainsi qu ' au poignet gauche , énumérant , d ' autre part , la liste des médicaments prescrits ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der verfahrensabschliessende Entscheid des Verwaltungsgerichts als letzter kantonaler Gerichtsinstanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts unterliegt grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a BGG , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG , Art . 90 BGG ) . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Ausländische Ehegatten von Personen mit Niederlassungsbewilligung haben gemäss Art . 43 Abs . 1 AuG Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung , wenn sie mit diesen zusammenwohnen . Ein bundesrechtlicher Anspruch ist somit gegeben . Der Beschwerdeführer kann sich zudem auf das Recht auf Achtung des Familienlebens nach Art . 8 Ziff . 1 EMRK berufen ( BGE 135 I 143 E . 1 . 3 . 1 S . 145 ; 130 II 281 E . 3 . 1 S . 285 ) . Ob der Anspruch zu bejahen ist , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ) . Die Beschwerde ist zulässig . 1 . 2 . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid betreffend Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) , da auf den Fortbestand dieser Bewilligung ein Rechtsanspruch besteht ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die formellen Eintretensvoraussetzungen veranlassen zu keinen weiteren Bemerkungen . Die Anforderungen an die Begründung der Beschwerdeschrift werden hiernach zu erörtern sein . Auf die staatsrechtliche Beschwerde kann eingetreten werden . 1 . Die formellen Eintretensvoraussetzungen veranlassen zu keinen weiteren Bemerkungen . Die Anforderungen an die Begründung der Beschwerdeschrift werden hiernach zu erörtern sein . Auf die staatsrechtliche Beschwerde kann eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O