considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ; Urteil 8C_806 / 2008 vom 5 . Januar 2009 , E . 1 . 1 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Dies ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde zu prüfen ( in SVR 2008 ALV Nr . 12 S . 35 publ . E . 1 . 2 und 2 . 2 des Urteils BGE 133 V 640 ) . 2 . Die IV - Stelle befand in der Verfügung vom 23 . Oktober 2006 lediglich über den Rentenanspruch . Auf den Antrag um Gewährung von Eingliederungmassnahmen ist demnach mangels Anfechtungsgegenstandes nicht einzutreten ( vgl . auch E . 12 hienach ; BGE 131 V 164 f . E . 2 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzliche Bestimmung zum Ausschluss arbeitgeberähnlicher Personen vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) und die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Bestimmung auf arbeitgeberähnliche Personen , die Arbeitslosenentschädigung beantragen ( BGE 123 V 236 Erw . 7 ) , richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzliche Bestimmung zum Ausschluss arbeitgeberähnlicher Personen vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) und die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Bestimmung auf arbeitgeberähnliche Personen , die Arbeitslosenentschädigung beantragen ( BGE 123 V 236 Erw . 7 ) , richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdegegner Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung hat . 2 . 1 Unbestrittenermassen war der Versicherte bis 6 . Dezember 2004 als Geschäftsführer in der Firma A . _ tätig , bei welcher er zugleich dem Verwaltungsrat angehörte . Bei der Auflösung des Arbeitsverhältnisses verlangte er von den andern Verwaltungsräten , seinen Eintrag im Handelsregister zu löschen . Deshalb könnte unter Umständen davon ausgegangen werden , dass er definitiv aus dem genannten Betrieb ausgeschieden ist und in Bezug auf diesen Aspekt auch im Lichte der Rechtsprechung nach BGE 123 V 236 Erw . 7 ein Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung gegeben wäre . Diese Frage kann indessen offen bleiben .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La cour de céans traite les recours en matière de droit public contre des actes normatifs cantonaux qui relèvent de son domaine de compétence ( art . 82 let . b LTF ; art . 31 al . 2 RTF ) . Tel est le cas de l ' acte contesté , qui règle une question de procédure civile dans les causes relatives au droit du bail à loyer . 2 . Le recours est directement recevable contre les actes normatifs cantonaux qui , comme en l ' espèce , ne peuvent pas faire l ' objet d ' un recours cantonal ( art . 87 al . 1 LTF ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , ein früherer , die Rechtsöffnung in einer anderen Betreibung ( mangels Nachweises der Zustellung des Rechtsöffnungstitels durch die Beschwerdegegner ) verweigernder Obergerichtsentscheid begründe keine res iudicata ( BGE 100 III 48 E . 3 ) , im Gegensatz zum vorausgegangenen hätten die Beschwerdegegner im vorliegenden Verfahren die Zustellung der definitiven Steuerveranlagung vom 12 . August 2004 anhand der zwischen den Parteien geführten Korrespondenz und des Verhaltens des Beschwerdeführers nachgewiesen ( BGE 105 III 43 E . 3 ) , dieser habe nämlich am 23 . August 2004 gegen die erwähnte Veranlagung 2001 Einsprache erhoben , obgleich sich diese explizit gegen die Veranlagung " 2000 " gerichtet habe , könne Einsprachegegenstand einzig die Veranlagung 2001 gewesen sein , in seiner Einsprache habe der Beschwerdeführer die Zustellung der Veranlagung 2001 nicht bestritten , der auf die Einsprache nicht eintretende Beschluss vom 10 . Januar 2005 der Steuerkommission habe als am letzten Tag der Abholfrist zugestellt zu gelten ( 19 . Januar 2005 ) , weshalb die Rekursfrist am 18 . Februar 2005 abgelaufen und die Veranlagung gemäss Rechtskraftbescheinigung in Rechtskraft erwachsen sei , schliesslich erhebe der Beschwerdeführer keine Einwendungen nach Art . 81 Abs . 1 SchKG ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Teilurteile sind mit Berufung selbständig anfechtbar , wenn die davon erfassten Begehren zum Gegenstand eines gesonderten Prozesses hätten gemacht werden können und deren Beurteilung für den Entscheid über die verbleibenden Begehren präjudiziell ist ( BGE 124 III 406 E . 1a S . 409 ; 123 III 140 E . 2a ) . Diese Voraussetzungen sind hier gegeben , wird doch die Gültigkeit der beiden Patente der Klägerin sowie deren Verletzung durch die Beklagten im angefochtenen Urteil festgestellt und werden die Beklagten im Blick auf die von der Klägerin wahlweise beantragte Gewinnherausgabe zur Auskunfterteilung verpflichtet . 2 . - Die Vorinstanz ist gestützt auf das gerichtliche Gutachten zum Ergebnis gelangt , dass die beiden Patente der Klägerin gültig seien und die Beklagten mit ihren Etiketten diese Patente verletzten , indem sie das Europäische Patent direkt beanspruchten und zudem in den Schutzbereich des Schweizer Patents eingriffen . Die Beklagten ersuchen unter Berufung auf Art . 67 Ziff . 1 OG um Bestellung eines neuen Sachverständigen , welcher die Frage der Gültigkeit und der Verletzung der Patente neu zu begutachten hätte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Gesetzesbestimmungen über die Einstellung in der Anspruchsberechtigung bei selbstverschuldeter Arbeitslosigkeit ( Art . 30 Abs . 1 lit . a AVIG und Art . 44 Abs . 1 lit . a AVIV ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 112 V 245 Erw . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 124 V 236 Erw . 3b , welche Rechtsprechung gemäss unveröffentlichtem Urteil M . vom 17 . Oktober 2000 [ C 53 / 00 ] auch im Bereich von Art . 44 Abs . 1 lit . a AVIV anwendbar ist ) richtig dargelegt . Gleiches gilt für die Anwendbarkeit des am 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer warf einem Beamten im Kanton Luzern im Frühjahr 2009 öffentlich kriminelles Verhalten vor . Das Obergericht des Kantons Luzern sprach ihn mit Urteil vom 9 . Dezember 2010 zufolge Schuldunfähigkeit vom Vorwurf der mehrfachen üblen Nachrede frei . Weiter wurden auf die Anordnung einer Sanktion verzichtet , eine Genugtuungsforderung abgewiesen und die Verfahrenskosten aller Instanzen dem Staat auferlegt ( Urteilsspruch Ziff . 1 , 2 und 3 ) . Zur Beschwerde in Strafsachen ist nur berechtigt , wer ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG ) . Massgebend ist der Urteilsspruch , nicht die Begründung des angefochtenen Entscheids . Soweit sich der Beschwerdeführer mit dieser befasst , kann das Bundesgericht darauf nicht eingehen . Da er durch die Vorinstanz freigesprochen , nicht sanktioniert und auch nicht durch eine Kostenauflage beschwert wurde , hat er kein rechtlich geschütztes Interesse an der Beschwerde . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgeblichen gesetzlichen Bestimmungen über die Anspruchsberechtigung in der Arbeitslosenversicherung , namentlich die Vermittlungsfähigkeit , und die hiezu ergangene Rechtsprechung zutreffend dargestellt . Darauf wird verwiesen . 2 . - Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer ab 1 . November 1999 vermittlungsfähig ist und so insbesondere einen Anspruch auf Kompensationszahlungen hat . a ) Zur Vermittlungsfähigkeit gehört namentlich auch die Bereitschaft , die Arbeitskraft entsprechend den persönlichen Verhältnissen während der üblichen Arbeitszeit einzusetzen ( BGE 123 V 216 Erw . 3a , 120 V 388 Erw . 3a , 394 Erw . 1 , je mit Hinweisen ; ARV 1996 / 1997 Nr . 19 S . 1000 mit Hinweisen ) . Der Wille , eine neue Arbeit anzunehmen , lässt sich u . a . an den diesbezüglichen persönlichen Bemühungen abschätzen . Bei der Beurteilung der Frage , ob sich ein Versicherter genügend um zumutbare Arbeit bemüht hat , ist indessen nicht nur die Quantität , sondern auch die Qualität der Bewerbungen von Bedeutung ( BGE 112 V 217 Erw . 1b ) . So können fortdauernd ungenügende Arbeitsbemühungen oder eine wiederholte Ablehnung zumutbarer Arbeit zur Annahme von Vermittlungsunfähigkeit führen , was einen Anspruch auf Arbeitslosentaggelder ausschliesst ( BGE 112 V 218 Erw . 1b mit Hinweisen ) . b ) Der Beschwerdeführer absolvierte eine Lehre als Carosseriespengler . Während etwa zwei Jahren übte er diesen erlernten Beruf aus . Vom 1 . Juli 1994 bis zum 30 . Juni 1997 spielte er als Fussballer für den Fussballclub X . _ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Aufhebung der Invalidenrente erfolgte in Anwendung von lit . a Abs . 1 der am 1 . Januar 2012 in Kraft getretenen Schlussbestimmungen der Änderung des IVG vom 18 . März 2011 ( 6 . IV - Revision , erstes Massnahmenpaket [ AS 2011 5659 ; BBl 2011 2723 und 2010 1817 ] ; nachfolgend : Schlussbestimmung ) . Danach werden Renten , die bei pathogenetisch - ätiologisch unklaren syndromalen Beschwerdebildern ohne nachweisbare organische Grundlage gesprochen wurden , innerhalb von drei Jahren nach Inkrafttreten der Änderung überprüft . Sind die Voraussetzungen nach Art . 7 ATSG nicht erfüllt , so wird die Rente herabgesetzt oder aufgehoben , auch wenn die Voraussetzungen von Art . 17 Abs . 1 ATSG nicht erfüllt sind . Abs . 1 findet keine Anwendung auf Personen , die im Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung das 55 . Altersjahr zurückgelegt haben oder im Zeitpunkt , in dem die Überprüfung eingeleitet wird , seit mehr als 15 Jahren eine Rente der Invalidenversicherung beziehen ( Abs . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments du recourant ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le recours est interjeté dans les formes et délai utiles contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale . Le recourant , qui se plaint d ' un déni de justice formel , a qualité pour recourir ( art . 88 OJ ) . 2 . - Le recourant se plaint d ' un formalisme excessif . Il soutient que son intention de contester la décision du 7 septembre 1998 ressortait suffisamment de sa lettre du 14 septembre 1998 pour que cette dernière soit considérée comme un recours . Dès lors , l ' autorité devait soit rendre le recourant attentif au fait qu ' il s ' était trompé de destinataire , soit transmettre l ' acte au Conseil d ' Etat , compétent pour en connaître . Le recourant se plaint aussi d ' une application arbitraire des art . 7 al . 3 et 12 al . 3 de la loi valaisanne sur la juridiction et la procédure administratives ( LPJA ) . Selon la première disposition , l ' autorité examine d ' office sa compétence .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 sv . LTF . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Cette disposition lui donne la faculté de rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait de l ' arrêt attaqué dans la mesure où des lacunes ou erreurs dans celui - ci lui apparaîtraient d ' emblée comme manifestes . Quant au recourant , il ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die angefochtene Entscheidung ist nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG , SR 173 . 110 ) ergangen ( vgl . AS 2006 , 1242 ) . Die Beschwerde untersteht daher neuem Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten , da sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von der in ihren Anträgen unterliegenden Staatsanwaltschaft ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 BGG ) eingereicht wurde und sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in Strafsachen ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) richtet . 1 . 2 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen , und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 , E . 1 . 4 ) . 2 . Die Beschwerdeführerin wendet sich ausschliesslich gegen die Strafzumessung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Verfahren wurde auf die Frage beschränkt , ob die Klägerin berechtigt ist , der von der Beklagten geltend gemachten Forderung eine eigene Forderung , die ihr behauptetermassen gegenüber der D . _ AG zusteht , zur Verrechnung gegenüberzustellen . Da die Vorinstanzen dies verneinten , prüften sie den Bestand der ( bestrittenen ) Gegenforderung nicht . Im Berufungsverfahren ist wiederum einzig das Recht zur Verrechnung streitig . Sollte das Bundesgericht die diesbezügliche Rechtsauffassung der Klägerin für begründet erachten , könnte es kein Sachurteil fällen , sondern müsste die Sache an die Vorinstanz zurückweisen , damit diese zunächst Feststellungen zum Bestand der Gegenforderung trifft . Der blosse Rückweisungsantrag der Klägerin genügt daher den Anforderungen von Art . 55 Abs . 1 lit . b OG ( BGE 125 III 412 E . 1b S . 414 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gestützt auf Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auch auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu keinen Ausschlussgrund ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ) . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen anfechtbaren kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerinnen sind als Bauherrinnen und direkte Adressatinnen des angefochtenen Entscheides zur Beschwerde an das Bundesgericht legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Mit der Beschwerde an das Bundesgericht kann , von hier nicht interessierenden Möglichkeiten abgesehen , nur die Verletzung von Bundesrecht , unter Einschluss des Bundesverfassungsrechts , und von kantonalen verfassungsmässigen Rechten gerügt werden ( vgl . Art . 95 lit . a und c BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde erwog , das Betreibungsamt habe dem Obergericht eine Eingabe des Beschwerdeführers übermittelt , dieser sei aufgefordert worden , der Aufsichtsbehörde bis Ende Januar 2013 zu erklären , ob er Beschwerde erheben wolle , und bejahendenfalls seine Eingabe zu verbessern , der Beschwerdeführer habe zwar am 28 . Januar 2013 eine weitere Eingabe eingereicht , die jedoch die geforderten Verbesserungen nicht enthalte , androhungsgemäss sei das Verfahren als erledigt abzuschreiben , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . In ihrem Beschluss vom 30 . April 2013 erwägt die Strafkammer des Bundesstrafgerichts , dass es Sache der Strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts sein werde , in den hängigen Beschwerdeverfahren 6B_238 / 2013 und 6B_247 / 2013 ( materiell bzw . im Rahmen eines prozessleitenden Entscheides betreffende aufschiebende Wirkung ) über die hier streitige Beschlagnahmung zu entscheiden . Damit ist das am 16 . April 2013 sistierte Beschwerdeverfahren 1B_781 / 2012 wieder aufzunehmen und es ist zu prüfen , ob die Beschwerde in der vorliegenden prozessualen Konstellation zulässig erscheint . 2 . Als oberste rechtsprechende Behörde des Bundes soll sich das Bundesgericht in der Regel nur einmal mit der gleichen Streitsache befassen müssen . Nach ständiger Praxis zu Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ist ein Vor - oder Zwischenentscheid daher nur ausnahmsweise anfechtbar , sofern ein konkreter rechtlicher Nachteil droht , der auch durch einen ( für die rechtsuchende Partei günstigen ) Endentscheid nachträglich nicht mehr behoben werden könnte ( BGE 136 IV 92 E . 4 S . 95 ; 135 I 261 E . 1 . 2 S . 263 ; je mit Hinweisen ) . Zwischenentscheide sind grundsätzlich mit Beschwerde gegen den Endentscheid anzufechten , soweit sie sich auf dessen Inhalt auswirken ( Art . 93 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considerando : che con decisione 4 agosto 2015 il Giudice di pace del circolo di Lugano Ovest ha dichiarato irricevibile , per incompetenza territoriale , l ' istanza con cui A . _ ha chiesto di condannare la banca B . _ a pagargli fr . 5 ' 000 . - - a causa della perdita finanziaria subita in seguito alla decisione di revocare la soglia minima di cambio con l ' euro ; che con sentenza 11 novembre 2015 la Camera civile dei reclami del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha dichiarato irricevibile il reclamo di A . _ , perché questi non si è confrontato con l ' argomentazione del giudice di primo grado secondo cui la convenuta non dispone di una sede a Lugano né si è prevalso di un accertamento manifestamente errato dei fatti o di un ' applicazione arbitraria del diritto ; che A . _ è insorto contro tale sentenza con ricorso 7 dicembre 2015 ; che , contrariamente a quanto preteso dal ricorrente , la decisione impugnata non è suscettiva di un ricorso in materia civile , non essendo dato il valore di lite minimo previsto dall ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF e la controversia non concernendo una questione di diritto di importanza fondamentale ; che rimane pertanto unicamente aperta la via del ricorso sussidiario in materia costituzionale ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht ist nach sorgfältiger Würdigung der medizinischen Aktenlage sowie unter Annahme einer vollständigen Arbeitsunfähigkeit im angestammten Beruf als Bankangestellter und einem 80 % igen Leistungsvermögen in angepassten Tätigkeiten durch Einkommensvergleich ( Art . 16 ATSG ) zu einem Invaliditätsgrad von 71 % gelangt . Diese Invaliditätsbemessung als solche stellt die IV - Stelle nicht in Frage . Es ist auch nicht von Amtes wegen ersichtlich , dass und inwiefern die Vorinstanz die gesundheitlichen und erwerblichen Tatsachen qualifiziert unrichtig festgestellt oder gewürdigt ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) hätte . Damit hat das kantonale Gericht die für das ordentliche Bemessungsverfahren ( Einkommensvergleich ) erheblichen Tatsachen gesundheitlicher und erwerblicher Natur in für das Bundesgericht verbindlicher Weise festgestellt ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . 2 . Der Ausgang des Verfahrens hängt damit allein von der Antwort auf die Frage ab , ob der angefochtene Entscheid dem Beschwerdegegner für die ab 1 . Januar 2012 zugesprochene Berechtigung zu Recht den Status eines Erwerbstätigen ( Art . 4 Abs . 1 und Art . 28 , Art . 28a IVG in Verbindung mit Art . 7 , Art . 8 Abs . 1 ATSG ) einräumt . Diese Rechtsfrage ist frei zu prüfen ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . 2 . 1 Das kantonale Gericht hat zur Statusfrage erwogen :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Während die SAK M . _ ( nachfolgend : Beschwerdeführerin 1 ) mit Verfügung vom 3 . April 2003 eine monatliche Altersrente per 1 . Mai 2003 in Höhe von Fr . 975 . - zugesprochen hatte , setzte die Rekurskommission diese auf Fr . 967 . - fest . Entgegen der vorinstanzlichen Betrachtungsweise wurde damit dem Rechtsbegehren der Versicherten nach einer höheren Rente nicht nur nicht vollumfänglich entsprochen , sondern es wurde die angefochtene Verfügung vielmehr zu deren Ungunsten geändert , woraus eine Schlechterstellung ( reformatio in peius ) resultiert ( BGE 122 V 166 f . Erw . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . 1 Während die SAK M . _ ( nachfolgend : Beschwerdeführerin 1 ) mit Verfügung vom 3 . April 2003 eine monatliche Altersrente per 1 . Mai 2003 in Höhe von Fr . 975 . - zugesprochen hatte , setzte die Rekurskommission diese auf Fr . 967 . - fest . Entgegen der vorinstanzlichen Betrachtungsweise wurde damit dem Rechtsbegehren der Versicherten nach einer höheren Rente nicht nur nicht vollumfänglich entsprochen , sondern es wurde die angefochtene Verfügung vielmehr zu deren Ungunsten geändert , woraus eine Schlechterstellung ( reformatio in peius ) resultiert ( BGE 122 V 166 f . Erw . 1 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que X . _ a interjeté un recours en matière de droit public contre l ' arrêt du 17 avril 2008 de la Cour de droit public du Tribunal administratif du canton de Neuchâtel concernant son autorisation de séjour , que , par ordonnance du 27 mai 2008 , le Président de la IIe Cour de droit public a admis la demande d ' effet suspensif contenue dans le recours , que , le 16 juin 2008 , X . _ a informé le Tribunal fédéral du retrait de son recours , qu ' il convient de prendre acte du retrait du recours ( cf . art . 32 al . 2 LTF ) , de rayer la cause du rôle et de statuer sur le sort des frais et dépens ( art . 5 al . 2 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ) , que , dans ces conditions , il se justifie de mettre à la charge du recourant des frais judiciaires ( art . 66 al . 1 1ère phrase et al . 3 LTF , art . 65 al . 1 LTF ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Gesuch von A . _ und B . X . _ um Erlass der Staats - und Gemeindesteuern 2005 wurde vom Steueramt der Stadt Zürich abgewiesen ( Verfügung vom 23 . August 2006 ) , was die Finanzdirektion des Kantons Zürich auf Rekurs hin schützte . Den Direktionsentscheid vom 31 . Oktober 2006 , der gleichentags verschickt worden war , focht A . X . _ erst mit Eingaben vom 9 . April bzw . 25 . Mai 2007 beim Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich an . Dieses leitete am 12 . Juni 2007 - nach Rücksprache mit dem Beschwerdeführer - dessen Eingaben zuständigkeitshalber ans Bundesgericht weiter . 1 . Das Gesuch von A . _ und B . X . _ um Erlass der Staats - und Gemeindesteuern 2005 wurde vom Steueramt der Stadt Zürich abgewiesen ( Verfügung vom 23 . August 2006 ) , was die Finanzdirektion des Kantons Zürich auf Rekurs hin schützte . Den Direktionsentscheid vom 31 . Oktober 2006 , der gleichentags verschickt worden war , focht A . X . _ erst mit Eingaben vom 9 . April bzw . 25 . Mai 2007 beim Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich an . Dieses leitete am 12 . Juni 2007 - nach Rücksprache mit dem Beschwerdeführer - dessen Eingaben zuständigkeitshalber ans Bundesgericht weiter .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Eidgenössische Versicherungsgericht beurteilt letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art . 5 VwVG auf dem Gebiete der Sozialversicherung ( Art . 128 in Verbindung mit Art . 97 , 98 lit . b - h und 98a OG ) . Zu diesen auf bundesrechtlicher Grundlage beruhenden Verfügungen gehören nach Art . 5 Abs . 2 und Art . 45 VwVG unter anderem die im erstinstanzlichen Klageverfahren erlassenen Zwischenentscheide über die Sistierung des Verfahrens ( Art . 45 Abs . 2 lit . c VwVG und Art . 73 BVG ) auf dem Gebiete der beruflichen Vorsorge ( vgl . BGE 119 V 295 ) . Solche Verfügungen sind selbstständig anfechtbar , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 45 Abs . 1 VwVG ; BGE 120 Ib 97 Erw . 1c mit Hinweisen , 97 V 248 ) und , was hier zutrifft ( vgl . Art . 73 BVG ) , gegen den Endentscheid Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Eidgenössischen Versicherungsgericht geführt werden kann ( Art . 129 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 101 lit . a OG ; vgl . BGE 131 V 43 Erw . 1 . 1 , 128 V 201 Erw . 2a mit Hinweisen ; Gygi , Bundesverwaltungsrechtspflege , 2 . Aufl . , S . 140 ff . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer Anspruch auf Invalidenleistungen aus der überobligatorischen beruflichen Vorsorge hat . Dabei geht es insbesondere um die Frage , ob er seine Anzeigepflicht verletzt hat oder nicht . Unbestritten ist demgegenüber die Leistungspflicht der Pensionskasse im obligatorischen Bereich . 1 . Zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer Anspruch auf Invalidenleistungen aus der überobligatorischen beruflichen Vorsorge hat . Dabei geht es insbesondere um die Frage , ob er seine Anzeigepflicht verletzt hat oder nicht . Unbestritten ist demgegenüber die Leistungspflicht der Pensionskasse im obligatorischen Bereich . 2 . 2 . 1 Die Vorinstanz hat unter Hinweis auf die Rechtsprechung ( BGE 119 V 286 Erw . 4 ) zutreffend dargelegt , dass sich die Verletzung der Anzeigepflicht und deren Folgen im Bereich der weitergehenden beruflichen Vorsorge nach den statutarischen und reglementarischen Bestimmungen der Vorsorgeeinrichtung , bei Fehlen entsprechender Normen analogieweise nach Art . 4 ff . VVG , beurteilen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe seine Vorbringen nicht gehört und ihn wegen des gar nicht anerkannten Sachverhalts ND 2 ohne rechtliche Begründung schuldig gesprochen . Damit sei sein rechtliches Gehör verletzt worden . Auch wenn ein Sachverhalt anerkannt sei , müsse geprüft werden , ob dies überhaupt strafbar sei . 1 . 2 Zu diesem Anklagepunkt ND 2 führt die Vorinstanz aus , das Bezirksgericht habe in seinem Entscheid festgehalten , welche Sachverhalte der Beschwerdeführer sowohl in der Untersuchung als auch anlässlich der bezirksgerichtlichen Hauptverhandlung anerkannt habe . Bei dieser Aufzählung finde sich auch ND 2 ( bezirksgerichtliches Urteil S . 12 , Ziff . 1 , 4 . Zeile ) . Es sei ferner darauf hinzuweisen , dass die Verteidigerin jeweils zugegen gewesen sei , als der Beschwerdeführer die unter dem Anklagepunkt ND 2 aufgeführten Sachverhalte anerkannt habe ( act . HD 6 / 19 , S . 3 f . ; Prot . I , S . 8 f . ) . Der Einwand erweise sich als trölerisch ( angefochtenes Urteil S . 15 ) . 1 . 3 In der Anklageschrift vom 12 . Juli 2007 wird unter dem Titel " ( ND 2 ) Diebstahl / Sachbeschädigung / Hausfriedensbruch " ausgeführt :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten . Da der hier angefochtene Entscheid vor diesem Datum erging , findet auf das vorliegende Verfahren noch das Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) mit den seitherigen Änderungen Anwendung ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten . Da der hier angefochtene Entscheid vor diesem Datum erging , findet auf das vorliegende Verfahren noch das Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) mit den seitherigen Änderungen Anwendung ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Beschwerdeführer machen keinen Revisions - bzw . Wiedererwägungsgrund mehr geltend . Streitig ist einzig noch , ob das Begehren um Rückerstattung der Verrechnungssteuer auf den Fälligkeiten des Jahres 2001 deshalb zu behandeln ist , weil der Entscheid über den Rückerstattungsanspruch ( mit null Franken ) gemäss Veranlagungsverfügung ( Ermessensveranlagung ) vom 12 . Dezember 2002 nichtig ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Kantonsgericht Appenzell Ausserrhoden mit Verfügung vom 11 . Mai 2015 das vom Beschwerdeführer in einem gegen ihn angestrengten Ausweisungsverfahren gestellte Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege abwies ; dass das Kantonsgericht Appenzell Ausserrhoden den Beschwerdeführer mit Entscheid vom 11 . Mai 2015 verpflichtete , die Liegenschaft U . _ ( Parzelle Nr . xxx ) in V . _ zu räumen , und es ihm die Prozesskosten auferlegte ; dass der Beschwerdeführer die kantonsgerichtliche Verfügung vom 11 . Mai 2015 beim Obergericht Appenzell Ausserrhoden mit Beschwerde anfocht und um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das erstinstanzliche Verfahren ersuchte ; dass der Einzelrichter am Obergericht Appenzell Ausserrhoden den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 21 . Juli 2015 zur Leistung eines Kostenvorschusses für das Rechtsmittelverfahren ( Verfahren ERZ 15 38 ) aufforderte ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingabe vom 22 . Juli 2015 erklärte , diese einzelrichterliche Verfügung vom 21 . Juli 2015 mit Beschwerde anzufechten ; dass die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG angesichts des massgebenden Streitwertes nicht erhoben werden kann ( Art . 74 Abs . 1 BGG ) und weder geltend gemacht wird noch ersichtlich ist , dass dieses Rechtsmittel dennoch zulässig ist , weil sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellt ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht , wozu auch die unvollständige Tatsachenermittlung zählt . 2 . Streitig ist der Anspruch auf eine Invalidenrente . Das kantonale Gericht hat die für die Beurteilung einschlägigen rechtlichen Grundlagen zutreffend dargelegt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La décision attaquée est une décision incidente de renvoi qui peut , en l ' espèce , faire l ' objet d ' un recours séparé ( cf . ATF 134 I 83 consid . 3 . 1 p . 87 ; 133 V 477 consid . 5 . 2 . 1 p . 483 ) . 2 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 3 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' intimée a droit à la prise en charge , par l ' assurance - chômage , d ' un cours de secrétariat juridique .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Selon la règle générale de l ' art . 57 al . 5 OJ , le recours de droit public sera examiné en premier lieu . b ) Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . L ' arrêt rendu par la cour cantonale , qui est final , n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur le plan fédéral ou cantonal dans la mesure où la recourante invoque la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel , de sorte que la règle de la subsidiarité du recours de droit public est respectée ( art . 84 al . 2 et 86 al . 1 OJ ) . En revanche , si la recourante soulève une question relevant de l ' application du droit fédéral , le grief n ' est pas recevable , parce qu ' il pouvait faire l ' objet d ' un recours en réforme ( art . 43 al . 1 et 84 al . 2 OJ ) . La recourante est personnellement touchée par la décision attaquée , qui la condamne à paiement , de sorte qu ' elle a un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que cette décision n ' ait pas été prise en violation de ses droits constitutionnels ; en conséquence , elle a qualité pour recourir ( art . 88 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Zulässigkeit der Beschwerde von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 ) . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts hat einen von den zuständigen kommunalen und kantonalen Instanzen genehmigten privaten Gestaltungsplan im Sinne von § § 85 f . und 2 lit . b des Planungs - und Baugesetzes des Kantons Zürich vom 7 . September 1975 ( PBG / ZH ) zum Gegenstand . Es handelt sich dabei um einen kommunalen Nutzungsplan im Sinne von Art . 14 ff . des Bundesgesetzes vom 22 . Juni 1979 über die Raumplanung ( Raumplanungsgesetz , RPG , SR 700 ) . Gestützt auf Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auch auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im kantonalen Entscheid werden die für die Leistungspflicht des Unfallversicherers geltenden Voraussetzungen und die für die Beurteilung des natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhangs insbesondere bei Schleudertraumen der HWS massgebenden Regeln ( BGE 117 V 359 ff . ) zutreffend dargelegt . Gleiches gilt bezüglich der vorinstanzlichen Ausführungen zum Beweiswert ärztlicher Berichte ( BGE 125 V 352 Erw . 3a und 122 V 160 Erw . 1c ) . Darauf kann verwiesen werden . 1 . 2 Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier : 20 . Juli 1999 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) . 1 . 2 Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier : 20 . Juli 1999 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit auf ein Rechtsmittel eingetreten werden kann ( BGE 129 I 173 E . 1 S . 174 , 185 E . 1 S . 188 ; je mit Hinweisen ) . 1 . 1 Die Beschwerdegegnerin und die Gemeinde Samnaun beantragen , auf die Beschwerden sei nicht einzutreten , weil diese in einer gemeinsamen Eingabe zusammengefasst seien , ohne äusserlich klar auseinander gehalten zu werden . Praxisgemäss ist jedoch die gemeinsame Begründung einer staatsrechtlichen Beschwerde und einer Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig , wobei auch die falsche Bezeichnung der Rechtsmittel den Beschwerdeführern nicht schadet , sofern nur bezüglich des jeweils statthaften Rechtsmittels sämtliche Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind ( BGE 131 I 291 E . 1 . 3 S . 296 ) . Die von der Beschwerdegegnerin zitierte Rechtsprechung zur Verbindung einer Berufung mit einer staatsrechtlichen Beschwerde ( BGE 115 II 396 E . 2a und b S . 397 f . ) beruht auf anderen Rechtsgrundlagen ( vgl . Art . 43 Abs . 1 Satz 2 OG , wonach mit Berufung - anders als mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde - nicht die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ) und ist im vorliegenden Fall nicht einschlägig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Le litige porte en l ' occurrence sur le droit de l ' intimée à des prestations complémentaires à ses rentes de vieillesse et de survivant , singulièrement sur la détermination du montant des dessaisissements à prendre en considération dans le calcul du droit à la prestation . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer behauptet , die Rentenaufhebungsverfügung vom 30 . Oktober 2003 nie erhalten zu haben , leitet aus diesem Umstand jedoch nichts zu seinen Gunsten ab . Vielmehr hat er in der Beschwerde an die Vorinstanz ausdrücklich die Richtigkeit des von der IV - Stelle in der erwähnten Verfügung für das Jahr 2003 ermittelten Invaliditätsgrades von 38 % anerkannt . Wie es sich mit der Zustellung der Verfügung vom 30 . Oktober 2003 tatsächlich verhalten hat , braucht daher im vorliegenden Verfahren nicht geprüft zu werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Urteil des Eidgenössischen Versicherungsgerichts wird in einer Amtssprache , in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheides , verfasst ; sprechen die Parteien eine andere Amtssprache , so kann die Ausfertigung in dieser Sprache erfolgen ( Art . 135 in Verbindung mit Art . 37 Abs . 3 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: considérant : que l ' avance de frais n ' a pas été payée dans le délai supplémentaire de 10 jours dès la notification de l ' ordonnance du 14 avril 2011 , intervenue le 26 avril 2011 , de sorte que le recours doit être déclaré irrecevable ( art . 62 al . 3 LTF ) , aux frais de son auteur ( art . 66 al . 1 LTF ) ; que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique ( art . 108 al . 1 let . a LTF ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Compte tenu du loyer annuel ( 8 ' 688 fr . ) et de la durée pendant laquelle le contrat subsisterait nécessairement si la nullité était admise ( art . 271a al . 1 let . e CO ) , il n ' est pas douteux que la valeur litigieuse minimum de 15 ' 000 fr . requise en matière de droit du bail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) est ici atteinte ( cf . ATF 137 III 389 consid . 1 . 1 p . 390 s . ) . Interjeté par les parties qui ont succombé dans leurs conclusions tendant à la nullité du congé et qui ont donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , le recours en matière civile est recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 48 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et dans la forme requise par la loi ( art . 42 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant : que par décision du 22 décembre 2011 , confirmée sur opposition le 8 juin 2012 , le Service des prestations complémentaires de la République et canton de Genève ( ci - après : le SPC ) a réclamé à R . _ la restitution de la somme de 3 ' 606 fr . à titre de prestations complémentaires indûment perçues au cours de la période courant du 1er juin au 30 novembre 2011 , que par acte du 6 juillet 2012 , la prénommée a déféré cette décision auprès de la Cour de justice de la République et canton de Genève , Chambre des assurances sociales , que par jugement du 26 septembre 2012 , la Cour de justice a rejeté le recours formé par l ' assurée , que par acte du 27 octobre 2012 ( timbre postal ) , R . _ a interjeté un recours contre ce jugement devant le Tribunal fédéral , que selon l ' art . 108 al . 1 let . b de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante , qu ' aux termes de l ' art . 82 let . a LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours contre les décisions rendues dans les causes de droit public ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann nach Art . 95 lit . a BGG die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann nach Art . 95 lit . a BGG die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 1 . 2 . 1 Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen im Verfahren vor Bundesgericht nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . In der Beschwerde ist darzutun , inwiefern diese Voraussetzung für eine nachträgliche Einreichung von Beweismitteln erfüllt sein soll ( BGE 133 III 393 E . 3 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin den Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 500 . - - auch innerhalb der ihr mit Verfügung vom 7 . April 2014 gesetzten Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den ( für den Fall eines Zahlungsauftrags ) ihr obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat , dass deshalb androhungsgemäss gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und die Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) , dass sich die Gegenpartei zum Gesuch um aufschiebende Wirkung nicht hat vernehmen lassen , dass das Gesuch um aufschiebende Wirkung mit dem Entscheid in der Sache gegenstandslos wird und die superprovisorische Anordnung dahinfällt ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da - abgesehen vom Fehlen eines rechtsgenüglichen Antrages - den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - offensichtlich unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass in materiellrechtlicher Hinsicht die Anrechnung eines Verzichtsvermögens nach Art . 11 Abs . 1 lit . g ELG ein rein objektiver Tatbestand ist und daher nicht voraussetzt , dass die Person , welche Ergänzungsleistungen beansprucht , sich der Relevanz ihres Handelns bewusst gewesen sein muss , dass über einen Verzichtstatbestand somit ohne Berücksichtigung des subjektiven Elements zu urteilen ist ( Urteil 9C_180 / 2010 vom 15 . Juni 2010 E . 6 mit Hinweisen ) , weshalb die Vorbringen der Beschwerdeführerin zu E . 2 . 4 des angefochtenen Entscheides betreffend ihre Gutgläubigkeit unbehelflich sind , weil sie nichts am objektiv erfüllten Verzichtstatbestand zu ändern vermögen , welchen die Beschwerdeführerin als solchen gar nicht in Frage stellt ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Soweit der Beschwerdeführer die Aufhebung des Strafbefehls der Staatsanwaltschaft Frauenfeld verlangt , wendet er sich nicht gegen den letztinstanzlichen Entscheid . Auf die Beschwerde ist in diesem Punkt nicht einzutreten , denn Anfechtungsobjekt bildet einzig der kantonal letztinstanzliche Entscheid der Vorinstanz vom 19 . September 2011 ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz eine offensichtlich unrichtige Sachverhaltsfeststellung vor ( Art . 9 BV ) . 2 . 1 Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 137 III 226 E . 4 . 2 S . 234 mit Hinweisen ; vgl . zum Begriff der Willkür BGE 136 III 552 E . 4 . 2 S . 560 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Selon la règle générale de l ' art . 57 al . 5 OJ , applicable également au recours de poursuite par analogie ( art . 81 OJ ) et à laquelle il n ' y a pas lieu de faire exception en l ' espèce , le recours de droit public doit être examiné en premier lieu . 2 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 127 III 41 consid . 2a p . 42 ; 126 I 81 consid . 1 , p . 83 ; 125 III 293 consid . 1a ) . Le recours de droit public n ' est recevable en principe que contre une décision finale prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 et 87 OJ ) . Constitue une décision finale celle qui met un point final à la procédure , qu ' il s ' agisse d ' une décision sur le fond ou d ' une décision qui clôt l ' affaire pour un motif tiré des règles de la procédure ( ATF 123 I 325 consid . 3b et les arrêts cités ) . La décision attaquée met un point final à la procédure de plainte et revêt ainsi le caractère d ' une décision finale . Le présent recours étant par ailleurs interjeté en temps utile contre une décision prise en dernière instance cantonale , il est recevable au regard des art . 86 al . 1 , 87 et 89 al . 1 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft Bischofszell verurteilte den Beschwerdeführer mit Stafbefehl vom 15 . Juli 2014 wegen eines geringfügigen Vermögensdeliktes zu einer Busse von Fr . 200 . - - . Nachdem er Einsprache erhoben hatte , lud ihn das Bezirksgericht Arbon am 11 . Dezember 2014 zur Hauptverhandlung auf den 26 . Februar 2015 vor . Am 24 . Februar 2015 ersuchte er das Bezirksgericht um Verschiebung des Termins , da er " voll die Grippe eingefangen " habe . Nachdem er der Verhandlung fernblieb , schrieb das Bezirksgericht das Verfahren mit Entscheid vom 26 . / 27 . Februar 2015 infolge Rückzugs der Einsprache als erledigt ab . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Thurgau am 9 . April 2015 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . Offensichtlich strebt er eine Behandlung seiner Einsprache an . 2 . Im vorliegenden Verfahren kann es nur um die Verschiebung der Verhandlung vor dem Bezirksgericht Arbon gehen . Die materielle Seite der Angelegenheit war nicht Gegenstand des angefochtenen Entscheids . Soweit sich der Beschwerdeführer dazu äussert , sind die Ausführungen unzulässig . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Gesuch vom 2 . Oktober 2009 verlangte X . _ beim Kantonsgericht Nidwalden die Abänderung der am 27 . Juli 2009 erlassenen Eheschutzmassnahmen . 1 . 2 . Mit Verfügung vom 14 . Juli 2011 schrieb das Kantonsgericht Nidwalden das Eheschutzverfahren zufolge Rückzugs aus dem Gerichtsprotokoll ab , übertrug den Parteien die Gerichtskosten von insgesamt Fr . 23 ' 023 . - - ( Gebühr Fr . 6 ' 000 . - - , Gutachten IFB Fr . 8 ' 413 . 20 , Kosten der Vertretungsbeiständin Fr . 8 ' 194 . 80 und weitere Auslagen Fr . 415 . - - ) den Parteien je zur Hälfte und schlug die Parteikosten wett . In teilweiser Gutheissung der Kostenbeschwerde von X . _ hob das Obergericht des Kantons Nidwalden am 20 . September 2011 Ziffer 2 der kantonsgerichtlichen Verfügung vom 14 . Juli 2011 auf und wies insoweit die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurück . 1 . 3 . Mit Verfügung vom 18 . November 2011 auferlegte das Kantonsgericht die Kosten des Abänderungsverfahrens im Betrag von Fr . 23 ' 023 . - - ( Auslagen inbegriffen ) den Parteien je zur Hälfte und verfügte des weiteren , dass jede Partei den Betrag von Fr . 11 ' 511 . 50 der Gerichtskasse zu überweisen habe . Das Kantonsgericht hielt inhaltlich an seinem Entscheid vom 14 . Juli 2011 fest und beschränkte sich darauf , seinen Entscheid ausführlicher zu begründen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Im Verfahren 5A_543 / 2009 wurde am 13 . Oktober 2009 das Urteil gefällt und die Beschwerde abgewiesen , soweit darauf einzutreten war . Dem Antrag auf allfällige Vereinigung des Verfahrens 5A_620 / 2009 mit jenem Verfahren ist die Grundlage damit entzogen . 1 . 2 Im Verfahren 5A_620 / 2009 wie auch im Verfahren 5A_674 / 2009 wirft die Beschwerdeführerin der gleichen Instanz ( Appellationsgericht ) Rechtsverweigerung bzw . - verzögerung vor , weil Schriftstücke , um deren Zustellung sie bei dieser nachgesucht habe , ihr nicht zugegangen seien . Es rechtfertigt sich unter den gegebenen Umständen , die beiden Verfahren zu vereinigen . 2 . Nach Art . 94 BGG kann gegen das unrechtmässige Verweigern oder Verzögern eines anfechtbaren Entscheids Beschwerde geführt werden . Eine Rechtsverweigerung liegt vor , wenn es eine Behörde ausdrücklich ablehnt , eine Entscheidung zu treffen , obwohl sie dazu verpflichtet ist ( BGE 124 V 130 E . 4 S . 133 mit Hinweisen ) . Um eine Rechtsverzögerung handelt es sich demgegenüber , wenn die zuständige Behörde sich zwar bereit zeigt , einen Entscheid zu treffen , diesen aber nicht binnen der Frist fasst , die nach der Natur der Sache und nach der Gesamtheit der übrigen Umstände als angemessen erscheint ( BGE 107 Ib 160 E . 3b S . 164 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Einzelrichterin im ordentlichen Verfahren des Bezirkes Pfäffikon die vom Beschwerdeführer gegen die Beschwerdegegnerin erhobene Klage auf Zahlung von Fr . 1 ' 200 . - - nebst 5 % Zins seit 16 . Juli 2008 mit Urteil vom 10 . November 2008 abwies ; dass der Beschwerdeführer an das Obergericht des Kantons Zürich gelangte , das mit Zirkular - Erledigungsbeschluss vom 8 . Januar 2009 seine Nichtigkeitsbeschwerde abwies , soweit es auf sie eintrat ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 31 . Januar 2009 datierte Eingabe einreichte , aus der abgeleitet werden kann , dass er den Entscheid des Obergerichts vom 8 . Januar 2009 mit Beschwerde beim Bundesgericht anfechten will ; dass eine Beschwerde in Zivilsachen im vorliegenden Fall nicht zulässig ist , weil der erforderliche Streitwert von mindestens Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) nicht erreicht wird und sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellt ; dass die Eingabe des Beschwerdeführers unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne von Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ; dass mit einer solchen Beschwerde ausschliesslich die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Der aus Mazedonien stammende X . _ ( geb . 1962 ) ersuchte am 24 . Juli 2001 die Fremdenpolizei des Kantons Aargau , ihm den Nachzug seines Sohnes Y . _ ( geb . 1985 ) zu gestatten , was sie am 15 . August bzw . auf Einsprache hin am 19 . September 2001 ablehnte . Ihr Entscheid erwuchs unangefochten in Rechtskraft . Am 7 . Januar 2002 trat die Fremdenpolizei auf ein weiteres Nachzugsgesuch X . _s nicht ein , weil mit dem bereits beurteilten praktisch identisch . Die hiergegen gerichtete Einsprache und Beschwerde wiesen der Rechtsdienst der Fremdenpolizei und das Rekursgericht im Ausländerrecht des Kantons Aargau am 13 . März bzw . 24 . Mai 2002 ab . X . _ hat hiergegen am 26 . Juni 2002 beim Bundesgericht Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingereicht . Er beantragt , das Urteil des Rekursgerichts aufzuheben und ihm zu gestatten , seinen Sohn Y . _ " in die Schweiz nachkommen zu lassen und bei sich aufzunehmen " .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' objet de la contestation est l ' arrêt du 26 octobre 2011 par lequel le Tribunal administratif fédéral a confirmé la reprise d ' un montant de 58 ' 858 fr . au titre de la TVA pour les périodes fiscales allant du 2ème trimestre 2004 au 3ème trimestre 2007 . La recourante ne peut étendre le litige au - delà de cet objet , de sorte que sa conclusion tendant à la " rectification " des décomptes relatifs aux périodes fiscales ultérieures est irrecevable . Par ailleurs , la recourante ne peut s ' en prendre qu ' à l ' arrêt en question ( effet dévolutif du recours , cf . ATF 136 II 539 consid . 1 . 2 p . 543 ) . Par conséquent , le recours est de même irrecevable dans la mesure où il est dirigé contre des prononcés antérieurs à celui du Tribunal administratif fédéral .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à l ' art . 275 al . 5 PPF , le recours de droit public est examiné en premier lieu . I . Recours de droit public I . Recours de droit public 2 . 2 . 1 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Il n ' est en revanche pas ouvert pour se plaindre d ' une violation du droit fédéral , qui peut donner lieu à un pourvoi en nullité ( art . 269 al . 1 PPF ) ; un tel grief ne peut donc pas être invoqué dans le cadre d ' un recours de droit public , qui est subsidiaire ( art . 84 al . 2 OJ ; art . 269 al . 2 PPF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 13 . Juni 2012 handelt es sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren im Sinne von Art . 92 BGG . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsmittelweg demjenigen in der Hauptsache ( BGE 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 f . ) . Vorliegend ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , da es in der Hauptsache um eine Beschwerde gegen einen Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts geht ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) und kein Ausnahmefall gegeben ist . Die mit Verfassungsbeschwerde überschriebene Eingabe wird daher ungeachtet ihrer Bezeichnung als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegen genommen . 2 . Der Beschwerdeführer erneuert das Ausstandsbegehren gegen alle haupt - und nebenamtlichen Richter des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau , weil der Rechtsvertreter der Gegenpartei gleichzeitig nebenamtlicher Richter an diesem Gericht sei . Er beantragt , es sei das ersatzweise besetzte Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau ( drei Präsidien der kantonalen Rekurskommissionen unter Vorsitz von Dr . iur . Haubensak ) , eventualiter das Versicherungsgericht eines andern Kantons , zu verpflichten , über die Beschwerde zu entscheiden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , aus der Beschwerde sei nicht ersichtlich , inwiefern die angefochtenen Verfügungen falsch sein sollen , die Beschwerde genüge den Begründungsanforderungen nicht , im Übrigen wäre die Beschwerde ohnehin abzuweisen gewesen , weil die Erkrankung der Tochter des Beschwerdeführers keinen Grund für einen Rechtsstillstand darstelle ( Art . 61 SchKG ) , weil die Hängigkeit von bundesgerichtlichen Verfahren betreffend andere Betreibungen keine Sistierung des vorliegenden Beschwerdeverfahrens rechtfertige und weil keine Gründe gegen den Pfändungsvollzug sprechen würden , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitgegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet die in der Verfügung Nr . 102 vom 3 . Februar 2000 der kantonalen Arbeitslosenkasse behandelte Frage des Anspruchs auf Arbeitslosenentschädigung für die Zeit vom 7 . Oktober 1999 bis Ende 1999 . Das Eidgenössische Versicherungsgericht kann sich nur mit den diesbezüglichen Anträgen befassen . Soweit daneben die Aufhebung weiterer Verfügungen , die Zusprechung einer nicht den genannten Zeitraum betreffenden Arbeitslosenentschädigung und die Befreiung von der Versicherungspflicht beantragt wird , kann darauf nicht eingetreten werden . 2 . - a ) Nach Art . 8 Abs . 1 AVIG hat der Versicherte Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung , wenn er u . a . ganz oder teilweise arbeitslos ist ( lit . a ) . Gemäss Art . 10 AVIG gilt als ganz arbeitslos , wer in keinem Arbeitsverhältnis steht und eine Vollzeitbeschäftigung sucht ( Abs . 1 ) . Als teilweise arbeitslos gilt , wer in keinem Arbeitsverhältnis steht und lediglich eine Teilzeitbeschäftigung sucht oder eine Teilzeitbeschäftigung hat und eine Vollzeit - oder eine weitere Teilzeitbeschäftigung sucht ( Abs . 2 ) . b ) Wie im angefochtenen Entscheid festgehalten und seitens der Versicherten nicht bestritten , war sie in der fraglichen Zeit ( Oktober bis Dezember 1999 ) bei der Firma X . _ AG vollzeitig angestellt . Somit ist sie auch nicht als arbeitslos im Sinne des AVIG zu bezeichnen , weshalb auch kein Leistungsanspruch gegenüber der Arbeitslosenversicherung besteht . Sämtliche in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde vorgetragenen Einwände zielen an der Sache vorbei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 54 Abs . 1 BGG wird das bundesgerichtliche Verfahren in einer der Amtssprachen geführt , in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids . Von dieser Regel abzuweichen besteht hier kein Anlass . Das bundesgerichtliche Urteil ergeht deshalb in deutscher Sprache , auch wenn der Beschwerdeführer seine Eingaben in französischer Sprache eingereicht hat . 2 . 2 . 1 . Der angefochtene Entscheid schliesst das Strafverfahren nicht ab . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid . Dieser betrifft weder die Zuständigkeit noch den Ausstand . Er stellt somit einen " anderen " Zwischenentscheid nach Art . 93 BGG dar . Gemäss Absatz 1 dieser Bestimmung ist dagegen die Beschwerde zulässig : a . wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ; oder b . wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde . Beim nicht wieder gutzumachenden Nachteil nach Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG muss es sich im Bereich der Beschwerde in Strafsachen um einen solchen rechtlicher Natur handeln . Ein solcher liegt vor , wenn er auch durch einen für den Betroffenen günstigen Endentscheid nicht mehr gänzlich behoben werden könnte . Ein bloss tatsächlicher Nachteil wie die Verlängerung oder Verteuerung des Verfahrens genügt nicht ( BGE 137 III 324 E . 1 . 1 S . 328 ; 136 IV 92 E . 4 S . 95 ; je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die staatsrechtlichen Beschwerden gegen die kantonal letztinstanzlichen Endentscheide betreffend Zonenpläne sind grundsätzlich zulässig ( Art . 84 Abs . 2 , 86 Abs . 1 und 87 OG ; Art . 34 Abs . 3 des Bundesgesetzes vom 22 . Juni 1979 über die Raumplanung [ RPG ; SR 700 ] ) . Die Beschwerdeführer sind als Eigentümer von Grundstücken , die durch die angefochtene Planung berührt werden , zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Das gilt auch , soweit in den Beschwerden die Zuweisung der Grundstücke Nr . 1675 und 1676 thematisiert wird , da die planerische Behandlung dieser Parzellen hier Rückwirkungen auf die Grundstücke der Beschwerdeführer haben kann ( vgl . BGE 119 Ia 362 E . 1b S . 364 f . ; 116 Ia 193 E . 1b S . 194 , je mit Hinweisen ; André Jomini , Kommentar zum RPG , Zürich 1999 , Art . 34 Rz . 58 ) . Auf die staatsrechtlichen Beschwerden ist grundsätzlich einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando in diritto : 1 . - a ) Il ricorrente ha presentato un unico atto intitolato ricorso di diritto pubblico e di diritto amministrativo . Ciò è di massima possibile , purché siano soddisfatti i requisiti formali dei due rimedi ( cfr . DTF 120 Ib 224 consid . 2 , 118 Ia 8 consid . 1 con rinvii ) . b ) Entrambi i gravami sono stati proposti dal medesimo ricorrente , sono diretti contro le stesse sentenze e si fondano sul medesimo complesso di fatti . Si giustifica pertanto di congiungere le cause per l ' istruttoria e il giudizio ( DTF 113 Ia 390 consid . 1 ) . 2 . - Per costante giurisprudenza il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità dei rimedi sottopostigli , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 126 I 81 consid . 1 con richiami ) . Il ricorrente si aggrava contro entrambe le sentenze del Tribunale amministrativo del 27 agosto 1997 e del 25 gennaio 2000 , rese in ultima istanza cantonale ( art . 21 della legge edilizia del Cantone Ticino , del 13 marzo 1991 ; LE ) . Esse vanno esaminate separatamente , a cominciare da quella più recente , del 25 gennaio 2000 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O