considerations: In Erwägung , dass die Beschwerdeführer am 17 . Februar 2009 bei der Verwaltungskommission des Obergerichts des Kantons Zürich eine Kostenbeschwerde und ein Ablehnungsbegehren einreichten , die sich gegen einen Entscheid des Kassationsgerichts des Kantons Zürich vom 5 . Januar 2009 richteten ; dass die Verwaltungskommission des Obergerichts mit Beschluss vom 19 . Februar 2009 auf die Beschwerde und das Ablehnungsbegehren nicht eintrat und anordnete , dass die Eingabe der Beschwerdeführer dem dafür zuständigen Bundesgericht zugestellt werde ; dass das Bundesgericht am 24 . Februar 2009 in dieser Sache ein Verfahren eröffnete und die Beschwerdeführer darüber informierte ; dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 25 . Februar 2009 datierte Eingabe einreichten , in der sie das Bundesgericht aufforderten , auf ihre bei der Verwaltungskommission des Obergerichts eingereichte Beschwerde nicht einzutreten ; dass die Äusserung der Beschwerdeführer als Rückzugserklärung zu verstehen ist , womit das bundesgerichtliche Verfahren abgeschrieben werden kann ; dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ; verfügt die Präsidentin im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG : 1 . Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben . 2 . Es werden keine Gerichtskosten erhoben . 3 . Diese Verfügung wird den Parteien , dem Obergericht und dem Kassationsgericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt . Lausanne , 4 . März 2009 Im Namen der I . zivilrechtlichen Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts Die Präsidentin : Der Gerichtsschreiber : Klett Huguenin

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ; Ausnahme : Beschwerden gemäss Art . 97 Abs . 2 BGG [ Art . 105 Abs . 3 BGG ] ) . Es darf nicht über die Begehren der Parteien hinausgehen ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid betreffend den Widerruf einer Niederlassungsbewilligung ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c [ e contrario ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Der Beschwerdeführer ist durch den vorinstanzlichen Entscheid ausserdem besonders berührt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) und damit zur Anfechtung beim Bundesgericht befugt . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( Art . 105 Abs . 2 bzw . Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen vor Bundesgericht nur soweit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Tatsachen oder Beweismittel , welche auf das vorinstanzliche Prozessthema Bezug nehmen , sich jedoch erst nach dem angefochtenen Entscheid ereigneten oder entstanden ( sog . " echte Noven " ) können von vornherein nicht durch das weitergezogene Urteil veranlasst worden sein und sind im bundesgerichtlichen Verfahren in jedem Fall unzulässig ( BGE 133 IV 342 E . 2 . 1 S . 343 f . mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht hat die Parteientschädigung aufgrund von § 89 Abs . 1 ZPO / ZH dem Beschwerdeführer selbst und nicht seiner Mandantin zugesprochen . Insofern ist dieser nicht nur in seinen eigenen Interessen betroffen , sondern auch direkt beschwert und damit zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . 1 . Das Obergericht hat die Parteientschädigung aufgrund von § 89 Abs . 1 ZPO / ZH dem Beschwerdeführer selbst und nicht seiner Mandantin zugesprochen . Insofern ist dieser nicht nur in seinen eigenen Interessen betroffen , sondern auch direkt beschwert und damit zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . 2 . Der Beschwerdeführer macht in verschiedener Hinsicht eine Verletzung des rechtlichen Gehörs geltend . Wegen dessen formeller Natur führt eine Gehörsverletzung ungeachtet der Erfolgsaussichten der Beschwerde in der Sache selbst zur Aufhebung des angefochtenen Entscheids , weshalb die Gehörsrügen vorweg zu prüfen sind ( BGE 121 I 230 E . 2a S . 232 ; 122 II 464 E . 4a S . 469 ) . 2 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , er habe im Rekursverfahren weder Veranlassung noch Gelegenheit gehabt , seine Bemühungen darzutun : keine Veranlassung , weil in Anbetracht seiner prozessualen Ersuchen mit einem Fortgang des Verfahrens zu rechnen gewesen sei , und keine Gelegenheit , weil ihn das Obergericht entgegen dessen Verpflichtung nicht zur Einreichung einer Kostennote aufgefordert habe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué confirme le rejet d ' une demande de libération provisoire d ' une personne placée en détention de sûreté après jugement . Il s ' agit d ' une décision en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF qui peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale conformément aux art . 78 ss LTF ( cf . arrêt 1B_180 / 2007 du 13 septembre 2007 consid . 1 ) . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours est recevable . 2 . La mise en détention après le prononcé du jugement de condamnation constitue une restriction à la liberté personnelle ( art . 10 al . 2 Cst . ) , qui n ' est admissible que si cette mesure repose sur une base légale , est justifiée par l ' intérêt public et est proportionnée au but visé ( art . 36 Cst . ; ATF 128 I 184 consid . 2 . 1 p . 186 ) . S ' agissant d ' une restriction grave à la liberté personnelle , le Tribunal fédéral examine librement ces questions , sous réserve toutefois de l ' appréciation des preuves revue sous l ' angle de l ' arbitraire ( ATF 128 I 184 consid . 2 . 1 p . 186 ; 123 I 31 consid . 3a p . 35 ; 115 Ia 293 consid . 1b p . 297 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der 1983 geborene ägyptische Staatsangehörige X . _ reiste am 23 . Juli 2008 in die Schweiz ein und erhielt eine Aufenthaltsbewilligung zwecks Studiums an der Universität Zürich . Nachdem er wegen mangelnder Deutschkenntnisse exmatrikuliert worden war , lehnte die Sicherheitsdirektion ( Migrationsamt ) des Kantons Zürich eine Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab . Der gegen diese Verfügung erhobene Rekurs an den Regierungsrat des Kantons Zürich blieb erfolglos ( Rekursentscheid vom 16 . Juni 2010 ) ; mit Entscheid vom 3 . November 2010 sodann wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den regierungsrätlichen Entscheid erhobene Beschwerde ab . Mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde vom 3 . Januar 2011 beantragt X . _ dem Bundesgericht , den Entscheid des Verwaltungsgerichts aufzuheben und das Verfahren im Sinne der Erwägungen zur Neubeurteilung zurückzuweisen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . Mit dem vorliegenden instanzabschliessenden Urteil wird das Gesuch um vorsorgliche Massnahmen ( Aussetzung der Ausreisefrist ) gegenstandslos .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le recours de droit administratif est ouvert , dès lors que la recourante se plaint implicitement d ' une violation des art . 80a et 80d de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale ( EIMP , RS 351 . 1 ) , qui imposent à l ' autorité d ' exécution de rendre une décision d ' entrée en matière , puis de clôture , lesquelles peuvent faire l ' objet d ' un recours cantonal en vertu de l ' art . 80e EIMP . La recourante a par ailleurs qualité pour agir contre le prononcé d ' irrecevabilité rendu par l ' autorité de dernière instance cantonale .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Rentenverfügung der Schweizerischen Ausgleichskasse vom 14 . August 2001 wurde vor dem Inkrafttreten ( 1 . Juni 2002 ) des Abkommens vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit erlassen . Dieses Abkommen , insbesondere dessen Anhang II , der die Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit regelt , muss demnach im vorliegenden Verfahren unberücksichtigt bleiben ( zur Publikation in der Amtlichen Sammlung vorgesehenes Urteil S . vom 9 . August 2002 , C 357 / 01 , Erw . 1 ) . 1 . Die Rentenverfügung der Schweizerischen Ausgleichskasse vom 14 . August 2001 wurde vor dem Inkrafttreten ( 1 . Juni 2002 ) des Abkommens vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit erlassen . Dieses Abkommen , insbesondere dessen Anhang II , der die Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit regelt , muss demnach im vorliegenden Verfahren unberücksichtigt bleiben ( zur Publikation in der Amtlichen Sammlung vorgesehenes Urteil S . vom 9 . August 2002 , C 357 / 01 , Erw . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Zuständigkeit der II . sozialrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts zum Entscheid über die streitige Schadenersatzpflicht erstreckt sich auch auf die Forderung für entgangene Sozialversicherungsbeiträge nach kantonalem Recht ( Urteil 9C_704 / 2007 vom 17 . März 2008 E . 1 , nicht publ . in : BGE 134 I 179 , aber in : SVR 2008 FL Nr . 1 S . 1 ) . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht darf nicht über die Begehren der Parteien hinausgehen ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision attaquée , qui est finale ( art . 90 LTF ) , a été rendue en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) , par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) . Elle peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) . Le recours peut notamment être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , y compris les droits constitutionnels . Il doit être motivé ( art . 42 al . 1 LTF ) et sa motivation doit exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 LTF ) . Les griefs mentionnés à l ' art . 106 al . 2 LTF , soit ceux pris d ' une violation des droits constitutionnels , du droit cantonal et du droit intercantonal , sont toutefois soumis à des exigences de motivation accrues , correspondant à celles qui résultaient de l ' art . 90 al . 1 let . b OJ pour le recours de droit public ( ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 ) . Ils ne peuvent donc être examinés que si le recourant démontre de manière substantiée en quoi les dispositions qu ' il invoque auraient été violées ; à ce défaut , ils sont irrecevables ( ATF 130 I 258 consid . 1 . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: C . La Fondation de prévoyance de X . _ a interjeté un recours de droit administratif contre ce jugement , en concluant , sous suite de frais et dépens , à son annulation . En bref , elle considère que l ' incapacité de travail déterminante a débuté alors que H . _ était assuré auprès de la Fondation collective LPP de Z . _ , soit postérieurement à la fin de ses rapports de prévoyance avec le prénommé . Invité à se déterminer sur le recours , ce dernier a conclu , en cas d ' admission , à ce que la Fondation collective LPP de Z . _ soit substituée à la recourante . En outre , il conteste le droit de cette dernière à l ' allocation de dépens . De son côté , la Fondation collective LPP de Z . _ a préavisé le rejet du recours , non sans préciser , qu ' une éventuelle admission de celui - ci ne saurait lui imputer le service de prestations excédant le minimum prévu par la LPP et s ' étendre au domaine de la prévoyance surobligatoire pour cause de réticence ; en effet , H . _ avait omis de faire état de ses problèmes de santé dans la demande d ' admission à l ' assurance collective - vie de Z . _ . Quant à l ' Office fédéral des assurances sociales , il a renoncé à se déterminer sur le recours . Considérant en droit : Considérant en droit :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant ainsi limité ni par les arguments du recourant , ni par la motivation de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il examine sur la base des griefs soulevés dans le recours si le jugement entrepris viole ( notamment ) le droit fédéral dans l ' application des règles pertinentes du droit matériel et de preuve ( art . 95 let . a LTF ) y compris une éventuelle constatation des faits manifestement inexacte ou en violation du droit ( art . 97 al . 1 , art . 105 al . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 , 1242 ) . Gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG ist das neue Gesetz auf Beschwerdeverfahren anwendbar , wenn der angefochtene Entscheid nach dessen Inkrafttreten ergangen ist . Der angefochtene Entscheid datiert vom 12 . Februar 2007 , so dass auf das vorliegende Verfahren das BGG anwendbar ist . 1 . 2 Streitigkeiten um die Eintragung eines gesetzlichen Pfandes stellen vermögensrechtliche Angelegenheiten dar . Die Beschwerde ist nur zulässig , wenn der Streitwert mindestens 30 ' 000 Franken beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , es sei denn , dass ein vorliegend nicht gegebener Ausnahmegrund nach Art . 74 Abs . 2 BGG besteht . Im zu beurteilenden Fall beträgt der Streitwert weit mehr als 30 ' 000 Franken , so dass dieser einem Eintreten nicht entgegensteht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid werden die Bestimmungen über die Pflicht zur Stellensuche ( Art . 17 Abs . 1 AVIG ) , die Einstellung in der Anspruchsberechtigung wegen ungenügender persönlicher Arbeitsbemühungen ( Art . 30 Abs . 1 lit . c AVIG ) und die vom Verschuldensgrad abhängige Dauer der Sanktion ( Art . 30 Abs . 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 AVIV ) zutreffend dargelegt . Gleiches gilt für die Rechtsprechung zur erforderlichen Qualität und Quantität der Arbeitsbemühungen ( BGE 124 V 231 Erw . 4a mit Hinweis ) sowie zur Aufklärungs - und Beratungspflicht nach Art . 27 Abs . 2 ATSG ( BGE 131 V 472 ; Urteile W . vom 28 . Oktober 2005 , C 157 / 05 , Erw . 4 , und H . vom 29 . September 2005 , C 199 / 05 , Erw . 2 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich ein Rentengesuch des 1962 geborenen G . _ nach medizinischen und beruflichen Abklärungen und nach durchgeführtem Vorbescheidverfahren mit Verfügung vom 26 . Oktober 2007 ablehnte , da kein rentenbegründender Invaliditätsgrad vorliege , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die hiegegen eingereichte Beschwerde abwies ( Entscheid vom 21 . Mai 2008 ) , dass G . _ mit Beschwerde an das Bundesgericht u . a . einen Bericht des Dr . med . P . _ , Innere Medizin / Rheumatologie FMH , vom 2 . Juni 2008 auflegen und sinngemäss beantragen lässt , unter Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids sei der Rentenanspruch neu zu beurteilen , eventualiter sei die Sache zu weiteren Abklärungen an die IV - Stelle zurückzuweisen , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden kann , das Bundesgericht seinem Urteil indessen den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen kann , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) , dass im angefochtenen Entscheid die zur Beurteilung des Rentenanspruchs massgeblichen Rechtsgrundlagen mit Verweis auf die Verfügung der IV - Stelle vom 26 . Oktober 2007 zutreffend dargelegt werden ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 lettre a LTF ) par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 2 LTF ) , sans qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée , de sorte que la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte . Il s ' ensuit que le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable ( art . 113 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Beschluss des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass sodann auf die pauschalen , allein zum Zweck der Blockierung der Justiz gestellten und damit missbräuchlichen Ausstandsbegehren des Beschwerdeführers u . a . gegen " alle vorbefassten " Bundesrichterinnen und Bundesrichter nicht einzutreten ist ( BGE 111 Ia 148 E . 2 , 105 Ib 301 E . 1c und d ) , zumal die Mitwirkung dieser Personen an früheren Urteilen ebenso wenig geeignet wäre , sie als befangen erscheinen zu lassen ( BGE 114 Ia 278 E . 1 , 105 Ib 301 E . 1c ) , wie die gegen eine Vielzahl von Gerichtspersonen beim Friedensrichteramt Zürich 6 und 10 eingereichte Klage wegen Persönlichkeitsverletzung und die beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte erhobenen Individualbeschwerden des Beschwerdeführers , dass die Verfassungsbeschwerde zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer darin andere Entscheide ( insbesondere die erstinstanzliche Verfügung ) als den obergerichtlichen Beschluss vom 20 . Februar 2009 anficht ( Art . 113 BGG sowie Art . 114 BGG i . V . m . Art . 75 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) In formeller Hinsicht rügt der Beschwerdeführer , dass sowohl Vorinstanz wie auch Verwaltung die Aufhebung seiner Rente ohne seine Anwesenheit " behandelt " hätten . Er macht jedoch nicht geltend , er habe sich zur Sache nicht äussern können . b ) Für das Verwaltungsverfahren , das in der Unfallversicherung bei Erhebung einer Einsprache erst mit dem Einspracheverfahren beendet wird ( Kieser , Das Verwaltungsverfahren in der Sozialversicherung , Zürich 1999 , Rz . 644 ; Rumo - Jungo , Das Verwaltungsverfahren in der Unfallversicherung , in : Schaffhauser / Schlauri , Verfahrensfragen in der Sozialversicherung , St . Gallen 1996 , S . 203 ) , ergibt sich weder aus den Bestimmungen des UVG noch aus jenen des VwVG ein Anspruch auf öffentliche Verhandlung ( vgl . Art . 30 Abs . 1 und 2 VwVG in Verbindung mit Art . 105 UVG ) . Etwas anderes lässt sich auch nicht aus Art . 29 Abs . 2 der auf 1 . Januar 2000 in Kraft getretenen Bundesverfassung vom 19 . April 1999 bzw . aus Art . 4 Abs . 1 der bis 31 . Dezember 1999 in Kraft gewesenen Bundesverfassung vom 29 . Mai 1874 oder Art . 6 Abs . 1 EMRK ableiten ( Albertini , Der verfassungsmässige Anspruch auf rechtliches Gehör im Verwaltungsverfahren des modernen Staates , Diss . Bern , Bern 2000 , S . 337 ; Kieser , a . a . O . , Rz . 236 ff . ; Rumo - Jungo , a . a . O . , S . 204 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen des Anspruchs auf Eingliederungsmassnahmen im Allgemeinen ( Art . 8 Abs . 1 IVG ) und den Anspruch auf medizinische Massnahmen im Besonderen ( Art . 12 Abs . 1 IVG ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Ausführungen dazu , dass Art . 12 IVG namentlich die gegenseitige Abgrenzung der Aufgabenbereiche der Invalidenversicherung einerseits sowie der Kranken - und Unfallversicherung andererseits bezweckt ( BGE 104 V 81 Erw . 1 mit Hinweis ) , dass die Übernahme der Staroperation als medizinische Eingliederungsmassnahme im Sinne von Art . 12 Abs . 1 IVG grundsätzlich in Frage kommt ( AHI 2000 S . 299 Erw . 2a mit Hinweisen ) , dass aber eine Kataraktoperation an einem Auge bei erhaltener Sehfähigkeit des anderen Auges nur dann von der Invalidenversicherung übernommen werden kann , wenn der Defekt die versicherte Person dermassen in der Ausübung ihrer Erwerbstätigkeit behindert , dass ohne Durchführung des Eingriffs die Erwerbsfähigkeit wesentlich beeinträchtigt wäre ( AHI 2000 S . 296 f . Erw . 4b ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 109 al . 1 LTF , la cour siège à trois juges lorsqu ' elle refuse d ' entrer en matière sur un recours soumis à l ' exigence de l ' art . 84 LTF . 1 . 1 A teneur de cette disposition , le recours est recevable à l ' encontre d ' un arrêt du TPF en matière d ' entraide judiciaire internationale si celui - ci a pour objet la transmission de renseignements concernant le domaine secret . Il doit toutefois s ' agir d ' un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves ( al . 2 ) . Ces motifs d ' entrée en matière ne sont toutefois pas exhaustifs et le Tribunal fédéral peut être appelé à intervenir lorsqu ' il s ' agit de trancher une question juridique de principe ou lorsque l ' instance précédente s ' est écartée de la jurisprudence suivie jusque - là ( ATF 133 IV 215 consid . 1 . 2 p . 218 ) . En vertu de l ' art . 42 al . 2 LTF , il incombe au recourant de démontrer que les conditions d ' entrée en matière posées à l ' art . 84 LTF sont réunies ( ATF 133 IV 131 consid . 3 p . 132 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La décision attaquée , prise en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , déclare irrecevable un pourvoi en nullité contre une décision rejetant une demande de révision cantonale , dirigée contre un arrêt rendu en matière successorale . Il s ' agit ainsi d ' une décision qui met fin à la procédure , à savoir une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF . La décision a par ailleurs été prise dans le cadre d ' une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse de 30 ' 000 fr . est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par une partie qui a succombé en instance cantonale ( art . 76 al . 1 LTF ) , le recours en matière civile est donc recevable . L ' écriture remise à la poste le 25 novembre 2010 , à savoir au - delà du délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) , est quant à elle irrecevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit einer staatsrechtlichen Beschwerde von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 127 I 92 E . 1 S . 93 ; 125 I 253 E . 1a S . 254 ) . 1 . 1 Beim angefochtenen Urteil des Verwaltungsgerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( § 61 ff . des kantonalen Gesetzes über den Rechtsschutz in Verwaltungssachen vom 1 . April 1976 ) , der grundsätzlich mit staatsrechtlicher Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte angefochten werden kann ( Art . 84 Abs . 1 lit . a und Art . 87 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist auf Grund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene kantonale Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht , Völkerrecht oder kantonale verfassungsmässige Rechte verletzt ( Art . 95 lit . a - c BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hingegen hat unter der Herrschaft des BGG eine freie Überprüfung des vorinstanzlichen Entscheids in tatsächlicher Hinsicht zu unterbleiben ( ausser wenn sich die Beschwerde gegen einen Entscheid über die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung richtet ; Art . 97 Abs . 2 BGG ) . Zur auch unter der Geltung des BGG massgebenden Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen im Bereich der Invaliditätsbemessung wird auf BGE 132 V 393 verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im kantonalen Verfahren wird sowohl vom Bezirksamt als auch vom Obergericht im Rubrum Y . _ als Partei aufgeführt ; aus den Erwägungen ergibt sich indessen , dass beide Instanzen davon ausgehen , dass Y . _ für den Verein X . _ handelte . So erwog das Bezirksamt , Y . _ habe als Vertreter des Vereins X . _ Strafanzeige erstattet , und das Obergericht führt im angefochtenen Entscheid aus , auf Grund einer Meldung von Y . _ , Präsident des Vereins X . _ , sei eine unangemeldete Kontrolle der Tierhaltung des beanzeigten Landwirts erfolgt . Unterscheiden somit die kantonalen Instanzen nicht sauber zwischen Y . _ und dem Verein X . _ , wäre es überspitzt formalistisch , auf die vom Verein X . _ erhobene staatsrechtliche Beschwerde mit der Begründung nicht einzutreten , im kantonalen Verfahren werde Y . _ , nicht der Verein X . _ , als Partei aufgeführt . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde , unter Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) , einzutreten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . X . _ ( geb . 1965 ) stammt aus Algerien . Er durchlief 1994 unter dem Namen Y . _ ( geb . 1965 ) erfolglos ein Asylverfahren und befand sich vom 18 . November 1995 bis zum 12 . Juni 1996 während 206 Tagen in Ausschaffungshaft . Im Verlaufe des Jahres 2006 gab er seine richtige Identität preis und beschaffte sich im Hinblick auf die angestrebte Aufenthaltsbewilligung einen Geburtsschein , worauf ihn der Migrationsdienst des Kantons Bern am 10 . Januar 2007 in Ausschaffungshaft nahm . Der Haftrichter 3 am Haftgericht III Bern - Mittelland prüfte diese am 11 . Januar 2007 und bestätigte sie bis zum 9 . April 2007 . X . _ beantragt vor Bundesgericht sinngemäss , er sei aus der Haft zu entlassen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ erhob mit Eingabe vom 6 . August 2004 staatsrechtliche Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Solothurn vom 14 . Juli 2004 und ersuchte gleichzeitig um Erstreckung der Beschwerdefrist zur Nachreichung einer Beschwerdebegründung . Am 12 . August 2004 teilte das Bundesgericht ihm mit , dass gemäss Art . 33 Abs . 1 OG die Beschwerdefrist nicht erstreckt werden könne . Gleichzeitig machte es ihn auf den Stillstand der Fristen gemäss Art . 34 Abs . 1 OG aufmerksam . In der Folge ging von X . _ keine Beschwerdebegründung ein . 1 . X . _ erhob mit Eingabe vom 6 . August 2004 staatsrechtliche Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Solothurn vom 14 . Juli 2004 und ersuchte gleichzeitig um Erstreckung der Beschwerdefrist zur Nachreichung einer Beschwerdebegründung . Am 12 . August 2004 teilte das Bundesgericht ihm mit , dass gemäss Art . 33 Abs . 1 OG die Beschwerdefrist nicht erstreckt werden könne . Gleichzeitig machte es ihn auf den Stillstand der Fristen gemäss Art . 34 Abs . 1 OG aufmerksam . In der Folge ging von X . _ keine Beschwerdebegründung ein .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der unfallähnlichen Körperschädigungen ( Art . 6 Abs . 2 UVG , Art . 9 Abs . 2 UVV in der vorliegend anwendbaren , seit 1 . Januar 1998 in Kraft stehenden Fassung ; BGE 123 V 43 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Streitig ist das Vorliegen einer unfallähnlichen Körperschädigung . a ) Die SUVA begründet die Ablehnung des Leistungsanspruchs damit , dass die vorliegenden Beschwerden nicht auf eine unfallähnliche Körperschädigung zurückzuführen seien , da das Leiden degenerativ bedingt sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Le pourvoi en nullité , qui a un caractère cassatoire ( art . 277ter al . 1 PPF ) , ne peut être formé que pour violation du droit fédéral et non pour violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 269 PPF ) . Le pourvoi n ' est pas ouvert pour se plaindre de l ' appréciation des preuves et des constatations de fait qui en découlent ( ATF 124 IV 81 consid . 2a p . 83 et les arrêts cités ) . Sous réserve de la rectification d ' une inadvertance manifeste , la Cour de cassation est liée par les constatations de fait de l ' autorité cantonale ( art . 277bis al . 1 PPF ) . Il ne peut être présenté de griefs contre celles - ci , ni de faits ou de moyens de preuve nouveaux ( art . 273 al . 1 let . b PPF ) . Dans la mesure où les recourants présenteraient un état de fait qui s ' écarte de celui contenu dans la décision attaquée , il n ' est pas possible d ' en tenir compte ; le raisonnement juridique doit être mené exclusivement sur la base de l ' état de fait retenu par la cour cantonale ( cf . ATF 124 IV 92 consid . 1 p . 93 , 81 consid . 2a p . 83 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 30 . Januar 2008 hat die Oberzolldirektion X . _ verpflichtet , Zoll von 517 ' 238 . 90 Franken und Mehrwertsteuern in der Höhe von 39 ' 803 . 90 Franken zu bezahlen . Gleichzeitig hat sie die Bemessungsgrundlagen für eine in einem Verwaltungsstrafverfahren wegen Wareneinfuhr ohne Zollanmeldung zu verhängende Sanktion bestimmt . Auf die von X . _ hiergegen erhobene Beschwerde ist das Bundesverwaltungsgericht nicht eingetreten , weil die gesetzliche Beschwerdefrist nicht eingehalten worden sei ( Urteil vom 5 . Mai 2008 ) . 2 . Am 3 . Juni 2008 hat X . _ beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten eingereicht mit dem Antrag , den angefochtenen Entscheid aufzuheben und das Bundesverwaltungsgericht zu verpflichten , auf seine Beschwerde einzutreten . Die Beschwerde ist offensichtlich unbegründet und kann im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG ( mit summarischer Begründung und unter Verzicht auf Einholung von Akten und Vernehmlassungen ) abgewiesen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren sind grundsätzlich nur Rechtsverhältnisse zu überprüfen bzw . zu beurteilen , zu denen die zuständige Verwaltungsbehörde vorgängig verbindlich - in Form einer Verfügung - Stellung genommen hat . Insoweit bestimmt die Verfügung den beschwerdeweise weiterziehbaren Anfechtungsgegenstand . Umgekehrt fehlt es an einem Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sachurteilsvoraussetzung , wenn und insoweit keine Verfügung ergangen ist ( BGE 131 V 164 Erw . 2 . 1 , 125 V 414 Erw . 1a , 119 Ib 36 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 Anfechtungsgegenstand im erstinstanzlichen Verfahren bildete der Einspracheentscheid vom 10 . November 2004 , mit welchem die SUVA ihre Verfügung vom 19 . August 2004 betreffend die Einstellung der Heilkostenleistungen bestätigte . Da die SUVA über den Anspruch auf eine Rente und eine Integritätsentschädigung nicht verfügt hat , ist die Vorinstanz auf die entsprechenden Begehren zu Recht nicht eingetreten . Ebenso ist mit dem im letztinstanzlichen Prozess erneuerten Antrag auf Zusprechung einer Rente und einer Integritätsentschädigung zu verfahren , weil es diesbezüglich an einem Anfechtungsgegenstand und damit an einer Sachurteilsvoraussetzung fehlt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Es wird festgestellt und in Erwägung gezogen : Es wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . Mit Verfügung vom 19 . Juni 2001 stellte die Fremdenpolizei des Kantons Glarus fest , die kroatische Staatsangehörige X . _ habe sich vom 1 . Januar 1999 bis zum 29 . Februar 2000 während 14 Monaten ununterbrochen im Ausland aufgehalten ; somit sei ihre Niederlassungsbewilligung erloschen ( Art . 9 Abs . 3 lit . c ANAG ) , und sie verfüge in der Schweiz über kein Aufenthaltsrecht mehr . Am Schluss der Verfügung war , klein gedruckt , folgende Rechtsmittelbelehrung angebracht : " Gegen diese Verfügung kann innert 30 Tagen , von der Mitteilung an gerechnet , an den Regierungsrat des Kantons Glarus , Rekurs erhoben werden . Die Rekursschrift muss in deutscher Sprache abgefasst sein , und einen begründeten Antrag enthalten . Verfügung und Beweismittel sind beizulegen oder genau zu bezeichnen . "

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG und Art . 87 OG ) , gegen den auf Bundesebene für die Geltendmachung der Verletzung verfassungsmässiger Rechte nur die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung steht ( Art . 84 Abs . 2 OG i . V . m . Art . 269 Abs . 2 BStP ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG und Art . 87 OG ) , gegen den auf Bundesebene für die Geltendmachung der Verletzung verfassungsmässiger Rechte nur die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung steht ( Art . 84 Abs . 2 OG i . V . m . Art . 269 Abs . 2 BStP ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form schriftlich darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid recht verletzt , dass die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe nennen , dass der Beschwerdeführer die vorinstanzliche Kostenauflage zwar als willkürlich rügt und damit Art . 9 BV anruft , dass es indessen nicht genügt , dabei den Entscheid gleich wie in einem appellatorischen Verfahren zu kritisieren , dass vielmehr im Einzelnen aufzuzeigen gewesen wäre , inwiefern der Entscheid offensichtlich unhaltbar ist , sich auf keinen vernünftigen Grund stützen lässt , mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht , eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt oder ( sonst ) in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft ( zum Willkürbegriff BGE 132 I 13 E . 5 . 1 S . 17 f . ; 131 I 467 E . 3 . 1 S . 473 f . ; 129 I 8 E . 2 . 1 S . 9 ; 128 I 273 E . 2 . 1 S . 275 , 295 E . 7a S . 31 ; 127 I 54 E . 2b S . 56 , 60 E . 5a S . 70 , je mit Hinweisen ) , dass der Begründungsmangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG entschieden werden kann ,

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen unabhängig eines Streitwertes der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Als Schuldner steht dem Beschwerdeführer in der Regel ein schutzwürdiges Interesse an der Anfechtung des vorinstanzlichen Entscheides zu ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht in diesem Bereich grundsätzlich von Amtes wegen und mit freier Kognition an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) . Die Anwendung von kantonalem Recht kann nur unter dem Blickwinkel der Willkür überprüft werden ( BGE 134 III 379 E . 1 . 2 S . 382 / 383 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che il 27 aprile 2007 A . _ , azionista e dipendente di C . _ SA , fallita nel 2008 e radiata d ' ufficio nel 2009 , società che si occupava della creazione e della gestione di siti internet , ha denunciato B . _ , suo amministratore unico , per titolo di appropriazione indebita , amministrazione infedele e altri reati , in relazione all ' asserita sottrazione di un sito internet di spettanza della società , la quale , dietro compenso , pubblicava annunci di escort attive sul territorio italiano ; che , per quanto qui interessa , il 28 settembre 2011 il Procuratore pubblico ( PP ) ha emanato un decreto di non luogo a procedere ; che , adita dal denunciante , con decisione del 18 gennaio 2012 la Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ( CRP ) ne ha dichiarato irricevibile il reclamo , per carenza di legittimazione e di motivazione ; che con ulteriore decisione del 18 gennaio 2012 la CRP , con riferimento all ' emanazione del predetto giudizio , ha stralciato dai ruoli , siccome divenuto privo di oggetto , un reclamo per denegata giustizia inoltrato il 20 settembre 2011 dal querelante ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Bundesgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Vorliegend sind drei in der Sache zusammenhängende Beschwerden aus prozessökonomischen Gründen gemeinsam zu behandeln . Die Nichtigkeitsbeschwerde ( 6S . 479 / 2005 ) richtet sich gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 5 . Oktober 2005 , die beiden Beschwerden in Strafsachen ( 6B_224 / 2007 und 6B_225 / 2007 ) gegen den Beschluss des Kassationsgerichts des Kantons Zürich vom 2 . April 2007 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten . Auf Beschwerdeverfahren ist es nur anwendbar , wenn der angefochtene Entscheid nach Inkrafttreten des Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Die Nichtigkeitsbeschwerde gegen das Obergerichtsurteil vom 5 . Oktober 2005 unterliegt deshalb noch der alten Verfahrensordnung nach BStP . Zur ihrer Behandlung tagt das Bundesgericht formell als Kassationshof , während die Beschwerden in Strafsachen von der Strafrechtlichen Abteilung zu behandeln sind .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt entrepris , qui a pour objet la réglementation du droit de visite du parent non marié qui n ' a pas la garde de l ' enfant , est une décision prise en application de normes de droit public dans une matière connexe au droit civil ( art . 72 al . 2 let . b ch . 7 LTF ; arrêts 5A_763 / 2011 du 7 mars 2012 consid . 1 ; 5A_457 / 2009 du 9 décembre 2009 consid . 1 . 1 ) . La question soumise au Tribunal fédéral est de nature non pécuniaire ( arrêts 5A_366 / 2010 du 4 janvier 2011 consid . 1 . 1 , 5D_41 / 2007 du 27 novembre 2007 consid . 2 . 3 ) . Par ailleurs , le recours a été interjeté dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , par une partie ayant pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et justifiant d ' un intérêt digne de protection à la modification ou à l ' annulation de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue sur recours par une autorité supérieure ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass mit Berufung geltend gemacht werden kann , der angefochtene Entscheid beruhe auf Verletzung des Bundesrechts , wobei die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte der staatsrechtlichen Beschwerde vorbehalten ist ( Art . 43 Abs . 1 OG ) , dass das Bundesgericht im Berufungsverfahren seiner Entscheidung die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz als wahr und vollständig zugrunde zu legen hat , es sei denn , diese beruhten auf einem offensichtlichen Versehen , seien unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustande gekommen oder bedürften der Ergänzung , weil das kantonale Gericht in fehlerhafter Rechtsanwendung einen gesetzlichen Tatbestand nicht oder nicht hinreichend klärte , obgleich ihm die entscheidwesentlichen Behauptungen und Beweisanträge frist - und formgerecht unterbreitet wurden ( vgl . Art . 63 und 64 OG ; BGE 130 III 102 E . 2 . 2 ; 127 III 248 E . 2c ) , wobei die Partei , die den Sachverhalt berichtigt oder ergänzt haben will , darüber genaue Angaben mit Aktenhinweisen zu machen hat ( Art . 55 Abs . 1 lit . d OG ; BGE 115 II 484 E . 2a ) , dass der Beklagte , ohne eine Ausnahme nach Art . 63 Abs . 2 und Art . 64 OG geltend zu machen , erstmals vor Bundesgericht ein Schreiben vom 9 . Juli 2001 ins Recht legt , was im Berufungsverfahren unzulässig ist ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ; BGE 115 II 484 E . 2a S . 486 ) , weshalb darauf und auf die diesbezüglichen Vorbringen von vornherein nicht eingegangen werden kann ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Urteil des Ausschusses des Appellationsgerichts handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss eine staatsrechtliche Beschwerde die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen . Auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( vgl . BGE 127 I 38 E . 3c S . 43 ; 125 I 492 E . 1b S . 495 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss eine staatsrechtliche Beschwerde die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen . Auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( vgl . BGE 127 I 38 E . 3c S . 43 ; 125 I 492 E . 1b S . 495 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass X . _ gegen die Mitteilung von Überwachungsmassnahmen der Bundesanwaltschaft vom 24 . März 2011 mit Eingabe vom 4 . April 2011 Beschwerde bei der I . Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts eingereicht hat ; dass X . _ die Zuständigkeit der I . Beschwerdekammer als zweifelhaft erachtete ( Sprungrekurs direkt an das Bundesgericht ) und deshalb zur vorsorglichen Fristwahrung eine gleichlautende Beschwerde beim Bundesgericht eingereicht hat ; dass die I . Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts mit Beschluss vom 6 . Juni 2011 seine Zuständigkeit bejaht hat , auf die Beschwerde eingetreten ist und diese als unbegründet abgewiesen hat ; dass somit auf die vorsorglich beim Bundesgericht eingereichte Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist ; dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à des prestations de l ' assurance - invalidité . 2 . Le jugement du 3 juillet 2008 expose correctement les règles légales et jurisprudentielles sur la notion d ' invalidité et son évaluation , ainsi que les principes jurisprudentiels relatifs à la libre appréciation des preuves et à la valeur probante des rapports médicaux . Il suffit d ' y renvoyer . 3 . 3 . 1 Hormis ses observations relatives au respect du délai de recours et à la suspension de ces délais ( art . 46 LTF ) , le recourant n ' énonce aucune règle de droit et n ' indique pas non plus en quoi le jugement cantonal violerait le droit . Toutefois , à la lecture de son mémoire de recours , on peut admettre qu ' il reproche implicitement au tribunal des assurances d ' avoir établi les faits de manière manifestement inexacte ou en violation du droit ( art . 97 al . 1 LTF ) , dans la mesure où cette autorité lui a reconnu une pleine capacité de travail dans une activité adaptée . Le recours se situe ainsi à la limite de la recevabilité ( art . 42 al . 2 LTF , première phrase ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 291 consid . 1 ) . 1 . 1 Le prononcé attaqué , dont la nature juridique ne diffère pas de celle de la sentence formant l ' objet de la demande de révision , constitue une décision partielle susceptible de recours pour les raisons indiquées au consid . 1 . 1 de l ' arrêt 4A_80 / 2010 du 26 avril 2010 , susmentionné . L ' arrêt déféré a été rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) dans une affaire pécuniaire . La sentence arbitrale soumise à l ' examen de cette autorité avait trait à un différend dont la valeur litigieuse atteignait le seuil de 30 ' 000 fr . fixé à l ' art . 74 al . 1 let . b LTF pour la recevabilité du recours en matière civile . Ayant pris part à la procédure devant l ' autorité précédente , le recourant , qui y a succombé , possède la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Comme il a déposé son mémoire en temps utile ( art . 100 LTF ) et dans la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , rien ne s ' oppose à l ' entrée en matière , sauf à réserver ici l ' examen ultérieur de la recevabilité des griefs formulés dans le recours .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué émane du Tribunal administratif fédéral et concerne l ' annulation de la naturalisation facilitée accordée au recourant , si bien qu ' il peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 let . a et 86 al . 1 let . a LTF ) . Le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . b LTF n ' entre pas en ligne de compte , dès lors qu ' il s ' agit en l ' espèce de la naturalisation facilitée et non pas de la naturalisation ordinaire . Pour le surplus , le recourant possède la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF et les conditions de recevabilité sont remplies , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Le recourant reproche aux premiers juges une application arbitraire de l ' art . 41 de la loi fédérale du 29 septembre 1952 sur l ' acquisition et la perte de la nationalité suisse ( LN ou loi sur la nationalité ; RS 141 . 0 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: A . _ ( Beschwerdeführerin ) , Jahrgang 1979 , und B . _ , Jahrgang 1969 , sind die Eltern der Kinder C . _ , geboren 2005 , und D . _ , geboren 2008 . Aufgrund wiederholter Gefährdungsmeldungen seit Mitte 2008 wurde den Kindern ein Beistand zwecks Familienbegleitung bestellt ( 2010 ) und in Gesprächen ( 2011 und 2012 ) mit der Beschwerdeführerin als Obhutsberechtigten deren Kooperationsbereitschaft angemahnt unter Hinweis auf eine widrigenfalls in Erwägung zu ziehende Fremdplatzierung der Kinder . Bei der Scheidung ihrer Eltern wurden die Kinder unter die alleinige elterliche Sorge der Beschwerdeführerin gestellt . B . B . a . Auf Antrag des Beistands und nach einer weiteren Gefährdungsmeldung beschloss die Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde ( KESB ) der Stadt Zürich infolge Dringlichkeit ohne vorgängige Anhörung der Eltern , die Kinder unter Aufhebung der elterlichen Obhut im Sinne einer superprovisorischen Massnahme vorläufig je an einem der Behörde bekannten Ort unterzubringen ( Dispositiv - Ziff . 1 ) . Die KESB regelte die damit zusammenhängenden weiteren Fragen ( Dispositiv - Ziff . 2 - 5 ) und entzog einer allfälligen Beschwerde die aufschiebende Wirkung ( Dispositiv - Ziff . 6 der Zirkulationsbeschlüsse vom 9 . Juli 2013 ) . Die Fremdplatzierung der Kinder erfolgte am 10 . Juli 2013 . Die Anhörung der Eltern fand am 11 . Juli 2013 statt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Beschwerdegegnerin mit Zahlungsbefehl vom 26 . September 2013 eine Betreibung gegen die Beschwerdeführerin für eine Darlehensforderung von Fr . 652 ' 000 . - - nebst Zins einleitete ; dass die Einzelrichterin am Bezirksgericht Affoltern der Beschwerdegegnerin am 4 . März 2014 provisorische Rechtsöffnung für den Betrag von Fr . 642 ' 000 . - - nebst Zins zu 7 % seit 1 . Dezember 2011 erteilte , wobei der Rechtsöffnungsentscheid zunächst in unbegründeter Form erging und alsdann auf Verlangen der Beschwerdeführerin begründet wurde ; dass das Bezirksgericht Affoltern mit Urteil vom 19 . Mai 2015 auf eine am 30 . Juni 2014 erhobene Aberkennungsklage der Beschwerdeführerin wegen Nichteinhaltung der Klagefrist nach Art . 83 Abs . 2 SchKG nicht eintrat und die Klage gleichzeitig gestützt auf eine Alternativbegründung , in der es die Klage materiell prüfte , abwies , soweit darauf einzutreten sei ; dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 13 . August 2015 eine dagegen erhobene Berufung der Beschwerdeführerin abwies , soweit es darauf eintrat , und das Urteil des Bezirksgerichts bestätigte ; dass das Obergericht dabei ausser der bezirksgerichtlichen Beurteilung hinsichtlich der verspäteten Erhebung der Aberkennungsklage auch die Alternativbegründung , mit der das Bezirksgericht die Klage in der Sache abgewiesen hatte , unter teilweisem Verweis auf die erstinstanzliche Alternativbegründung prüfte , obwohl die Beschwerdeführerin sich mit der Alternativbegründung in ihrer Berufungsschrift nicht auseinandergesetzt habe , und dass es beide Begründungen bestätigte ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 2 DBG ( SR 642 . 11 ) wird die direkte Bundessteuer von den Kantonen veranlagt und bezogen . Die kantonale Verordnung vom 6 . Dezember 1994 zum Bundesgesetz über die direkte Bundessteuer ( VODBG / LU ) bezeichnet als für die Veranlagung zuständige kantonale Behörde die für die Veranlagung der Staatssteuern zuständige Behörde , d . h . die Dienststelle Steuern des Kantons Luzern ( § 124 f . des kantonalen Steuergesetzes vom 22 . November 1999 [ StG / LU ] in Verbindung mit § 25 der kantonalen Steuerverordnung vom 12 . Dezember 2000 ) . Das Verfahren richtet sich nach dem kantonalen Recht , soweit Bundesrecht nichts anderes bestimmt ( Art . 104 Abs . 4 DBG , § 9 VODBG / LU ) . Dabei sind die § § 11 - 30 ( unter Vorbehalt von § 133 ) des kantonalen Gesetz vom 3 . Juli 1972 ( VRG / LU ) über die Verwaltungsrechtspflege anwendbar ; für Beweiserhebungen und das Beschwerdeverfahren gelten dessen Bestimmungen , soweit das Steuergesetz nichts Abweichendes vorschreibt ( § 132 Abs . 1 und 2 StG / LU ) . 1 . 2 Die Beschwerdeführer haben gestützt auf § 154 StG / LU und Art . 132 DBG gegen die Veranlagung der Staats - und Gemeindesteuern und der direkten Bundessteuer für das Jahr 2006 Einsprache erhoben . Die kantonale Steuerkommision hat diese mit Einspracheentscheid vom 17 . Januar 2008 abgewiesen .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . In einem Beschwerdeverfahren gegen die Einstellung einer Strafuntersuchung verlangte die Vorinstanz vom Beschwerdeführer mit Verfügung vom 2 . Dezember 2013 eine Sicherheitsleistung . Der Beschwerdeführer holte die Verfügung nicht ab . Nachdem die Sicherheitsleistung nicht einging , trat die Vorinstanz am 23 . Dezember 2013 auf das Rechtsmittel nicht ein . Der Beschwerdeführer macht vor Bundesgericht geltend , er habe sich vom 9 . Dezember 2013 bis 12 . Februar 2014 nicht in der Schweiz aufgehalten . Das Vorbringen geht an der Sache vorbei , denn es vermag nicht zu erklären , aus welchem Grund er eine Verfügung nicht abholte , die ihm eine Woche vor seiner angeblichen Abwesenheit zugestellt wurde . Im Übrigen war er verpflichtet , die Vorinstanz auf seine bevorstehende Abwesenheit aufmerksam zu machen . Dass er dies getan hätte , behauptet er nicht . Inwieweit der angefochtene Entscheid bei der gegebenen Sachlage das Recht verletzen sollte , ist der Beschwerde nicht zu entnehmen . Insoweit genügt sie den Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über den Anspruch auf medizinische Massnahmen physiotherapeutischer Art bei Lähmungen und andern motorischen Funktionsausfällen ( insbesondere Art . 12 Abs . 1 IVG sowie Art . 2 Abs . 3 IVV ) und die dazu ergangene Rechtsprechung im Wesentlichen ( vgl . auch BGE 120 V 279 Erw . 3a , 108 V 217 , je mit weiteren Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Richtig ist auch , dass der Eingliederungserfolg , für sich allein be trachtet , im Rahmen des Art . 12 IVG kein taugliches Abgrenzungskriterium ist , zumal praktisch jede ärztliche Vorkehr , die medizinisch erfolgreich ist , auch im erwerblichen Leben eine entsprechende Verbesserung bewirkt ( BGE 102 V 42 mit Hinweisen ; AHI 1999 S . 127 Erw . 2b mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Zulässigkeit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des liechtensteinischen Verwaltungsgerichtshofs an das Schweizerische Bundesgericht ergibt sich völkerrechtlich aus Art . 11 der Vereinbarung zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und dem Fürstentum Liechtenstein vom 28 . November 1994 zum Vertrag betreffend die Mehrwertsteuer im Fürstentum Liechtenstein ( nachfolgend : MWST - Vereinbarung ; SR 0 . 641 . 295 . 142 . 1 ) und landesrechtlich aus Art . 66 des vorliegend anwendbaren liechtensteinischen Gesetzes vom 16 . Juni 2000 über die Mehrwertsteuer ( aMWSTG / FL , LGBl . 2000 , Nr . 163 ) bzw . heute aus Art . 73 des liechtensteinischen Gesetzes über die Mehrwertsteuer vom 22 . Oktober 2009 , in Kraft seit 1 . Januar 2010 ( MWSTG / FL , LGBl . 2009 , Nr . 330 ) . Mit dem Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes ( BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 hat die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten die Funktion der Verwaltungsgerichtsbeschwerde übernommen ( Art . 73 MWSTG / FL ) . Das Verfahren richtet sich nach schweizerischem Recht ( Art . 11 MWST - Vereinbarung , Art . 73 Abs . 5 MWSTG / FL ) . Auf die den gesetzlichen Anforderungen genügende Beschwerde ist daher einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1979 ) stammt aus dem Libanon . Er durchlief in der Schweiz erfolglos ein Asylverfahren , in dessen Rahmen er verpflichtet wurde , die Schweiz bis zum 31 . Dezember 2000 zu verlassen . Vom 29 . Januar bis zum 27 . Juli 2001 sowie im Juni 2006 befand er sich in Ausschaffungshaft . Ab dem 18 . Januar 2007 galt X . _ als verschwunden . Am 5 . Januar 2008 wurde er in Genf angehalten und nach Zug verbracht , wo das Amt für Migration ihn erneut in Ausschaffungshaft nahm , welche der Haftrichter am Verwaltungsgericht Zug am 8 . Januar 2008 bis zum 4 . April 2008 genehmigte . X . _ ist hiergegen am 25 . Januar 2008 mit dem sinngemässen Antrag an das Bundesgericht gelangt , er sei freizulassen , um freiwillig in einen Drittstaat ausreisen zu können . 2 . Die Eingabe ist - soweit der Beschwerdeführer sich darin überhaupt sachbezogen mit dem angefochtenen Entscheid auseinandersetzt ( vgl . Art . 42 Abs . 2 BGG ) - offensichtlich unbegründet und kann gestützt auf die eingeholten Unterlagen ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG erledigt werden :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die fünf Urteile der Vorinstanz vom 21 . Oktober 2010 betreffend die fünf Beschwerdeführer sind in den Erwägungen zum Schuldpunkt inhaltlich identisch . Die Beschwerdeführer fechten die Urteile in einer gemeinsamen Eingabe und lediglich im Schuldpunkt an . Sie äussern sich nicht zu den Strafmassen und machen nicht geltend , dass im Falle der Bestätigung der Schuldsprüche die Strafen aus diesen oder jenen Gründen herabzusetzen seien . Unter diesen Umständen rechtfertigt es sich , die fünf Verfahren 6B_1031 / 2010 bis 6B_1035 / 2010 zu vereinigen . 2 . Wegen Begünstigung wird gemäss Art . 305 Abs . 1 StGB mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe bestraft , wer jemanden der Strafverfolgung , dem Strafvollzug oder dem Vollzug einer der in den Artikeln 59 - 61 , 63 und 64 vorgesehenen Massnahmen entzieht . Die Beschwerdeführer machen geltend , sie hätten weder den objektiven noch den subjektiven Tatbestand der Begünstigung erfüllt . Die Beschwerdeführer machen geltend , sie hätten weder den objektiven noch den subjektiven Tatbestand der Begünstigung erfüllt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours est déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 al . 1 LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 4 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 82 al . 1 LP ; ATF 134 III 267 consid . 1 . 1 ) par une juridiction cantonale de dernière instance ayant statué sur recours ( art . 75 LTF ) ; la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 2 let . b LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 3 ) ; enfin , la recourante , qui a succombé devant l ' autorité précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 1 . 2 Selon la jurisprudence , le prononcé de mainlevée ne porte pas sur des mesures provisionnelles au sens de l ' art . 98 LTF , de sorte que la recourante n ' est pas limitée à se plaindre d ' une violation de ses droits constitutionnels ( ATF 133 III 399 consid . 1 . 5 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Vor dem Strafeinzelgericht des Gerichtskreises X Thun sind mehrere Strafverfahren , die D . _ entweder als Angeschuldigten oder als Strafanzeiger bzw . Privatkläger betreffen , vereinigt worden . Mit Verfügung vom 26 . September 2002 forderte der Gerichtspräsident 4 des Gerichtskreises X Thun D . _ auf , eine Sicherheitsleistung von Fr . 800 . - - bezahlen . Für den Fall der Nichtbezahlung stellte er die Vonderhandweisung der Strafverfolgung gegen die Angeschuldigten ( soweit Antragsdelikte betreffend ) in Aussicht . Der Gerichtspräsident führte zur Begründung aus , D . _ habe verschiedene Strafanträge wegen Tätlichkeiten , Verleumdung , übler Nachrede etc . gestellt . Die gesetzlichen Voraussetzungen zur Auferlegung einer Sicherheitsleistung seien damit erfüllt , zumal der Aufenthaltsort des Anzeigers unklar sei . Gegen diese Verfügung des Gerichtspräsidenten erhob D . _ am 4 . Oktober 2002 Rekurs und stellte gleichzeitig ein Ausstandsbegehren gegen das " Kreisgericht X Thun als Ganzes " .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde richtet sich dagegen , dass auf eine Strafanzeige wegen Amtsmissbrauchs , Geschäftsschädigung und Behinderung im Vorwärtskommen nicht eingetreten wurde . Als bloss Geschädigter ist der Beschwerdeführer , wie er seit dem Urteil 6B_359 / 2007 vom 12 . August 2007 weiss , indessen zur Beschwerde in Strafsachen nicht legitimiert . Soweit er die Verletzung von Grundrechten rügt , genügt die Beschwerde im Übrigen den Begründungsanforderungen von Art . 106 Abs . 2 BGG nicht . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 1 . Die Beschwerde richtet sich dagegen , dass auf eine Strafanzeige wegen Amtsmissbrauchs , Geschäftsschädigung und Behinderung im Vorwärtskommen nicht eingetreten wurde . Als bloss Geschädigter ist der Beschwerdeführer , wie er seit dem Urteil 6B_359 / 2007 vom 12 . August 2007 weiss , indessen zur Beschwerde in Strafsachen nicht legitimiert . Soweit er die Verletzung von Grundrechten rügt , genügt die Beschwerde im Übrigen den Begründungsanforderungen von Art . 106 Abs . 2 BGG nicht . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid betreffend den Widerruf der Niederlassungsbewilligung zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c [ e contrario ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ; Urteil 2C_926 / 2011 vom 12 . Oktober 2012 E . 1 , nicht publ . in : BGE 139 I 31 ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde , soweit damit der Widerruf der Niederlassungsbewilligung angefochten wird , grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Die Niederlassungsbewilligung wird unbefristet und ohne Bedingungen erteilt ( Art . 34 Abs . 1 AuG [ SR 142 . 20 ] ) . Wird das den Widerruf der Niederlassungsbewilligung bestätigende Urteil aufgehoben , gilt die Bewilligung weiter . Sie muss dafür weder wiedererteilt noch verlängert werden ( Urteil 2C_958 / 2011 vom 18 . Februar 2013 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . Der Antrag , das Migrationsamt sei anzuweisen , vom Widerruf der Niederlassungsbewilligung abzusehen , ist insofern überflüssig und es ist darauf nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O