considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 I 42 consid . 1 p . 43 ; 136 II 101 consid . 1 p . 103 ) . 2 . 2 . 1 D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de droit des étrangers à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Selon l ' art . 42 al . 1 LEtr , le conjoint d ' un ressortissant suisse ainsi que ses enfants célibataires de moins de 18 ans ont droit à l ' octroi d ' une autorisation de séjour et à la prolongation de sa durée de validité à condition de vivre en ménage commun avec lui . En l ' occurrence , le recourant était mineur au moment déterminant où la requête de regroupement familial le concernant a été déposée ( ATF 136 II 497 consid . 3 . 2 p . 500 ; arrêt 2C_256 / 2012 du 23 mars 2012 consid . 3 . 3 ) . La voie du recours en matière de droit public est par conséquent ouverte sous cet angle , le point de savoir si le recourant peut obtenir un titre de séjour sur la base de cette disposition relevant du fond et non de la recevabilité .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid , der in Anwendung von kantonalem Recht ( Art . 142 des freiburgischen Gesetzes vom 23 . Mai 1991 über die Verwaltungsrechtspflege [ VRG / FR ] bzw . Gesetz des Kantons Freiburg vom 4 . Oktober 1999 über die unentgeltliche Rechtspflege [ URPG / FR ] ) ergangen ist und auf Bundesebene nur mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden kann .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che , nel quadro della procedura di divorzio pendente tra A . _ e B . _ , con decreto cautelare 21 maggio 2013 - su istanza 5 aprile 2013 della moglie - il Pretore della giurisdizione di Mendrisio Nord ha concesso al marito un diritto di visita dal 27 luglio al 10 agosto 2013 nei confronti della figlia , da esercitarsi esclusivamente sul territorio svizzero ; che il 21 maggio 2013 il Pretore ha inoltre emanato un ' ordinanza sulle prove , ordinando a A . _ di produrre alcuni documenti nel termine di 10 giorni ; che con sentenza 13 giugno 2013 la I Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha dichiarato irricevibile per mancanza di adeguata motivazione un appello di A . _ volto ad ottenere la soppressione della limitazione territoriale relativa all ' esercizio del suo diritto di visita , l ' appello non contenendo in particolare alcuna motivazione sul perché tale limitazione sarebbe contraria al bene della figlia ; che con la medesima sentenza la Corte cantonale ha pure dichiarato irricevibile un reclamo di A . _ volto all ' annullamento dell ' ordinanza sulle prove , non avendo egli reso verosimile il rischio di un pregiudizio difficilmente riparabile ex art . 319 lett . b n . 2 CPC ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: in Erwägung : dass die Beschwerdeführerin die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 16 . Dezember 2011 zurückgezogen hat , die Beschwerde daher durch die Abteilungspräsidentin ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 73 BZP ) und die Kosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 5 Abs . 2 BZP , Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est ouvert contre une décision incidente par laquelle l ' assistance judiciaire gratuite est refusée à une partie à la procédure pénale ( art . 78 al . 1 LTF ; ATF 133 IV 335 consid . 2 p . 337 ) . Le refus de désigner un avocat d ' office au prévenu est susceptible de lui causer un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , de sorte qu ' il peut faire l ' objet d ' un recours immédiat au Tribunal fédéral ( ATF 133 IV 335 consid . 4 p . 338 et les références ) . Pour le surplus , le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . 2 . Le recourant , dont l ' indigence n ' est pas mise en doute , prétend que les conditions posées à l ' octroi d ' un avocat d ' office , au sens de l ' art . 132 al . 1 let . b et al . 2 du code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007 ( CPP ; RS 312 . 0 ) , sont réunies . Il conteste l ' absence de difficultés de la cause , sur le plan des faits et du droit . Il se plaint également d ' une violation des art . 29 al . 3 Cst . et 6 § 3 CEDH .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dans une contestation portant sur la validité d ' une résiliation de bail , la valeur litigieuse est égale au loyer de la période minimum pendant laquelle le contrat subsiste si la résiliation n ' est pas valable , période qui s ' étend jusqu ' à la date pour laquelle un nouveau congé peut être donné ; il faut prendre ici en considération , s ' il y a lieu , la période de protection de trois ans dès la fin de la procédure judiciaire qui est prévue par l ' art . 271a al . 1 let . e CO ( ATF 137 III 389 consid . 1 . 1 p . 390 ; 111 II 384 consid . 1 p . 386 ) . En l ' espèce , compte tenu d ' un loyer mensuel supérieur à 3 ' 000 fr . , la valeur litigieuse minimum de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) est atteinte . Pour le surplus , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) et susceptible du recours en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) ; ce recours est donc en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité du recours de droit public ( ATF 124 I 11 consid . 1 ) . Aux termes de l ' art . 86 al . 1 OJ , le recours de droit public n ' est recevable qu ' à l ' encontre des décisions prises en dernière instance cantonale . Cette disposition signifie que les griefs soulevés devant le Tribunal fédéral ne doivent plus pouvoir faire l ' objet d ' un recours ordinaire ou extraordinaire de droit cantonal ( ATF 119 Ia 421 consid . 2b ) . Il faut donc examiner si , en procédure civile vaudoise , le grief tiré de l ' appréciation arbitraire des preuves peut faire l ' objet du recours en nullité de l ' art . 444 CPC vaud . , lequel est recevable contre tout jugement principal d ' une autorité judiciaire quelconque , et plus particulièrement " pour violation des règles essentielles de la procédure " ( art . 444 al . 1 ch . 3 CPC vaud . ) . Dans un arrêt non publié du 23 novembre 1995 , en la cause 4P . 145 / 1995 ( consid . 1 ) , le Tribunal fédéral a posé que , bien que la jurisprudence cantonale ne soit pas fixée fermement sur ce point et mériterait de l ' être une fois pour toutes par un arrêt de principe , le grief tiré de l ' appréciation arbitraire des preuves ne constituait apparemment pas un motif de nullité au sens de l ' art . 444 al . 1 ch . 3 CPC vaud .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Weil es in Verfahren um den Erlass der Rückerstattung zu Unrecht bezogener Leistungen nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht ( BGE 122 V 136 Erw . 1 mit Hinweisen ) , gilt die eingeschränkte Kognition mit der Folge , dass das Eidgenössische Versicherungsgericht lediglich zu prüfen hat , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Vorliegen dieser Voraussetzungen hat die beschwerdeführende Partei darzulegen . Dazu genügt es nicht , einen von den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz abweichenden Sachverhalt zu behaupten oder die eigene Beweiswürdigung zu erläutern ( BGE 137 II 353 E . 5 . 1 S . 356 ; Urteil 9C_779 / 2010 vom 30 . September 2011 E . 1 . 1 . 2 , nicht publ . in : BGE 137 V 446 , aber in : SVR 2012 BVG Nr . 11 S . 44 ) . Eine Sachverhaltsfeststellung ist nicht schon dann offensichtlich unrichtig , wenn sich Zweifel anmelden , sondern erst , wenn sie eindeutig und augenfällig unzutreffend ist ( BGE 132 I 42 E . 3 . 1 S . 44 ) . Es liegt noch keine offensichtliche Unrichtigkeit vor , nur weil eine andere Lösung ebenfalls in Betracht fällt , selbst wenn diese als die plausiblere erschiene . Diese Grundsätze gelten auch in Bezug auf die konkrete Beweiswürdigung ( Urteil 9C_431 / 2013 vom 12 . August 2013 E . 1 . 2 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer hat sowohl den Beschluss des Obergerichts vom 10 . Juli 2009 als auch den Zirkulationsbeschluss des Kassationsgerichts vom 26 . November 2010 angefochten . Dies ist grundsätzlich zulässig , und die Beschwerdefrist ist auch bezüglich des obergerichtlichen Beschlusses gewahrt ( Art . 100 aAbs . 6 BGG [ AS 2006 1234 ] , der auf das vorliegende Beschwerdeverfahren noch anwendbar ist , zumal der angefochtene Beschluss des Obergerichts vor Aufhebung dieser Bestimmung eröffnet worden ist [ vgl . Art . 405 Abs . 1 ZPO ] ) . 1 . 2 Sowohl der Beschluss des Obergerichts als auch der Zirkulationsbeschluss des Kassationsgerichts , mit denen Rechtsmittel gegen den Unzuständigkeitsentscheid abgewiesen wurden , stellen anfechtbare Endentscheide dar ( Art . 90 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , der sich u . a . auf die Verordnung vom 23 . Dezember 1999 über den Schutz vor nichtionisierender Strahlung ( NISV ; SR 814 . 710 ) und damit auf Bundesverwaltungsrecht stützt . Dagegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht grundsätzlich offen , soweit , wie hier , die Verletzung von Bundesverwaltungsrecht geltend gemacht wird ( Art . 97 ff . OG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde einzutreten . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , der sich u . a . auf die Verordnung vom 23 . Dezember 1999 über den Schutz vor nichtionisierender Strahlung ( NISV ; SR 814 . 710 ) und damit auf Bundesverwaltungsrecht stützt . Dagegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht grundsätzlich offen , soweit , wie hier , die Verletzung von Bundesverwaltungsrecht geltend gemacht wird ( Art . 97 ff . OG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführer rügen vor Bundesgericht nur noch , das streitbetroffene Vorhaben verstosse gegen das Vorsorgeprinzip ( Art . 74 Abs . 2 Satz 1 BV ; Art . 1 Abs . 2 und 11 Abs . 2 USG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Soweit der Beschwerdeführer mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , ist auf sein Rechtsmittel nicht einzutreten . 1 . Soweit der Beschwerdeführer mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , ist auf sein Rechtsmittel nicht einzutreten . 2 . Die Lebenspartnerin des Beschwerdeführers füllte am 6 . März 2003 bei der Kantonspolizei Zürich ein Strafantragsformular aus . Darin steht , dass sie die Bestrafung des Beschwerdeführers wegen Drohungen verlange . Nähere Angaben zu den Drohungen , insbesondere zu deren Ort und Zeit sowie zum Inhalt fehlen . Der Beschwerdeführer macht geltend , es sei bundesrechtswidrig , wenn die Vorinstanz die genannte Erklärung als gültigen Strafantrag ansehe . Tatsächlich habe seine Lebenspartnerin erst bei der polizeilichen Befragung am 19 . März 2003 dargelegt , welchen Sachverhalt sie zum Gegenstand ihres Strafantrags machen wolle . Zu diesem Zeitpunkt sei aber die Dreimonatsfrist gemäss Art . 29 StGB bereits abgelaufen gewesen . Der Beschwerdeführer macht geltend , es sei bundesrechtswidrig , wenn die Vorinstanz die genannte Erklärung als gültigen Strafantrag ansehe . Tatsächlich habe seine Lebenspartnerin erst bei der polizeilichen Befragung am 19 . März 2003 dargelegt , welchen Sachverhalt sie zum Gegenstand ihres Strafantrags machen wolle . Zu diesem Zeitpunkt sei aber die Dreimonatsfrist gemäss Art . 29 StGB bereits abgelaufen gewesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Erwägungen : Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hatte zu prüfen , ob bei der Beschwerdeführerin die Voraussetzungen für eine therapeutische Massnahme ( Art . 59 oder 63 StGB ) erfüllt sind , um bejahendenfalls eine solche anstelle der altrechtlichen Verwahrung anzuordnen ( Art . 2 Abs . 2 der Schlussbestimmungen der Änderung vom 13 . Dezember 2002 des Strafgesetzbuches ) . 1 . Die Vorinstanz hatte zu prüfen , ob bei der Beschwerdeführerin die Voraussetzungen für eine therapeutische Massnahme ( Art . 59 oder 63 StGB ) erfüllt sind , um bejahendenfalls eine solche anstelle der altrechtlichen Verwahrung anzuordnen ( Art . 2 Abs . 2 der Schlussbestimmungen der Änderung vom 13 . Dezember 2002 des Strafgesetzbuches ) . 2 . Die Beschwerdegegnerin rügt , die Vorinstanz hätte die altrechtliche Verwahrung in eine neurechtliche überführen müssen , weil die Voraussetzungen für eine stationäre Massnahme bei der Beschwerdeführerin nicht erfüllt seien .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Feststellungen des kantonalen Gerichts zum Gesundheitszustand ( Befund , Diagnose , Prognose etc . ) und zur trotz gesundheitlicher Beeinträchtigung zumutbaren Arbeitsfähigkeit sind somit grundsätzlich lediglich unter eingeschränktem Blickwinkel überprüfbar ( vgl . BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ) . Feststellungen des kantonalen Gerichts zum Gesundheitszustand ( Befund , Diagnose , Prognose etc . ) und zur trotz gesundheitlicher Beeinträchtigung zumutbaren Arbeitsfähigkeit sind somit grundsätzlich lediglich unter eingeschränktem Blickwinkel überprüfbar ( vgl . BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Revisionsgesuch wird mit der Verletzung von Verfahrensvorschriften gemäss Art . 121 lit . b - d begründet . Es ging innert der gesetzlichen Frist von Art . 124 Abs . 1 lit . b BGG beim Bundesgericht ein . Auf das Gesuch ist damit grundsätzlich einzutreten . 2 . 2 . 1 Als erstes beruft sich die Gesuchstellerin auf Art . 121 lit . c BGG und bringt vor , das Bundesgericht habe ihren Antrag , es sei im Falle der Beschwerdeabweisung eine Lohnfortzahlungspflicht des Arbeitgebers über die Kündigung hinaus festzustellen , nicht behandelt . Einen entsprechenden Anspruch habe sie bereits im vorinstanzlichen Verfahren geltend gemacht . Das Bundesverwaltungsgericht habe das Begehren mit der Begründung abgewiesen , Art . 56 BPV sei nicht anwendbar . Entgegen der Auffassung des Bundesgerichts handle es sich bei besagtem Antrag deshalb nicht um ein neues Begehren im Sinne von Art . 99 Abs . 2 BGG , " sondern um eine Tatsache , für die erst der Entscheid der Vorinstanz Anlass gibt " . Nach Ansicht der Gesuchstellerin hätte Art . 99 Abs . 1 BGG angewendet und das Begehren behandelt werden müssen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Y . _ AG in Liq . ist eine Rückversicherungsanstalt , die der Aufsicht des Bundesamts für Privatversicherung untersteht . Am 29 . September 2000 entschied sie , keine neuen Rückversicherungsverträge mehr abzuschliessen , sondern das bestehende Geschäft auslaufen zu lassen . Die Aktionäre beschlossen am 10 . August 2005 , die Gesellschaft in Liquidation zu setzen . Daraufhin reichte diese am 14 . Dezember 2005 beim Bundesamt ein Gesuch um Entlassung aus der Versicherungsaufsicht ein . Mit Verfügung vom 28 . Juli 2006 wies das Bundesamt dieses Gesuch im Wesentlichen ab . Dagegen erhob die Y . _ AG in Liq . am 14 . September 2006 Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht . Am 10 . Mai 2006 bzw . 18 . Oktober 2007 verlangte die X . _ AG beim Bundesamt , es sei ihr im Verfahren der Y . _ AG Parteistellung und Akteneinsicht zu gewähren . Am 26 . Oktober 2007 reichte sie beim Bundesverwaltungsgericht ein analoges Begehren für das Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht ein . Mit als Teilentscheid bezeichnetem Entscheid vom 23 . Januar 2008 wies das Bundesverwaltungsgericht das Gesuch der X . _ AG um Gewährung der Parteistellung im Beschwerdeverfahren ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht ist im Verfahren der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde an die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz gebunden ( Art . 277bis Abs . 1 Satz 2 BStP ) . Ausführungen , die sich gegen diese tatsächlichen Feststellungen richten sowie das Vorbringen neuer Tatsachen sind unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . 1 . 1 Der Beschwerdeführer macht Ausführungen zur Sitzposition des Opfers bei der ersten Schussabgabe . Das Opfer sei von vorne getroffen worden , habe sich dem Beschwerdeführer also zugewendet und sei deshalb nicht im Begriff gewesen zu flüchten ( Beschwerde S . 4 f . ) . Gemäss Feststellung der Vorinstanz wollte das Opfer flüchten , nachdem der Wagen zum Stillstand gekommen war . Hierbei wurde es vom Beschwerdeführer niedergeschossen ( angefochtenes Urteil S . 13 ) . Diese Sachverhaltsfeststellung ist bindend , so dass auf die Beschwerde insoweit nicht eingetreten werden kann . 1 . 2 Zur Erklärung der Eskalation des Tatgeschehens macht der Beschwerdeführer weiter geltend , er habe die Beifahrertüre öffnen und aussteigen wollen , was ihm aber nicht gelungen sei . Erst danach sei es zur Schussabgabe gekommen ( Beschwerde S . 6 ) . Auch dieser Einwand widerspricht den verbindlichen obergerichtlichen Feststellungen ( angefochtenes Urteil S . 12 f . ) . 1 . 3 Unter Berufung auf die gutachterlich festgestellte ' Vernichtungsangst ' bestreitet der Beschwerdeführer einen ' Vorsatz zur Skrupellosigkeit ' ( Beschwerde S . 7 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer ersucht allein um Aufhebung des angefochtenen Entscheids , stellt hingegen keinen Antrag auf Erteilung der Bewilligung seines Baugesuchs vom 21 . Januar 2010 . Das entspricht der von ihm vertretenen Auffassung , dass die vorgenommene Erhöhung des Tierbestands gar keiner baurechtlichen Bewilligung bedürfe ( vgl . E . 3 - 6 ) . Lediglich für den Fall , dass eine Bewilligungspflicht bejaht werden sollte , beantragt der Beschwerdeführer die Rückweisung der Sache an die Vorinstanz , damit sie die Bewilligungsfähigkeit des Vorhabens unter weiteren Titeln prüfe . Aus der Begründung des Rechtsmittels geht damit zweifelsfrei hervor , was der Beschwerdeführer damit erreichen will . Ein Antrag in der Sache ist unter diesen Umständen nicht erforderlich ( vgl . BGE 133 II 409 E . 1 . 4 S . 414 f . mit Hinweisen ) . Auch die übrigen Voraussetzungen zur Beschwerdeführung sind erfüllt . Auf das Rechtsmittel ist daher einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Hat der Arbeitnehmer Beiträge an eine Vorsorgeeinrichtung zu leisten , so ist der Arbeitgeber verpflichtet , zur gleichen Zeit mindestens gleich hohe Beiträge wie die gesamten Beiträge aller Arbeitnehmer zu entrichten ; er erbringt seine Beiträge aus eigenen Mitteln oder aus Beitragsreserven der Vorsorgeeinrichtung , die von ihm vorgängig hierfür geäufnet worden und gesondert ausgewiesen sind ( Art . 331 Abs . 3 Satz 1 OR , der im obligatorischen und auch im weiter gehenden Bereich der beruflichen Vorsorge , für registrierte und nicht registrierte Vorsorgeeinrichtungen gilt ; BGE 130 V 518 E . 3 S . 521 ) . Sinn und Zweck von Art . 331 Abs . 3 OR ( in den seit 1 . Januar 1985 geltenden Fassungen ) ist zu verhindern , dass von den Arbeitnehmern mitalimentiertes freies Stiftungsvermögen einzig dem Arbeitgeber zugute kommt ; weil die freien Mittel von Arbeitgeber und Arbeitnehmer gemeinsam erwirtschaftet werden , müssen grundsätzlich beide nach Massgabe ihrer Beitragsverhältnisse daran partizipieren ; mithin ist es ausgeschlossen , aus diesen Mitteln einseitig die Arbeitgeberbeiträge zu bezahlen . Dies gilt indessen nicht , wenn das Stiftungsvermögen vollumfänglich vom Arbeitgeber finanziert wurde , ohne dass die Arbeitnehmer zu Beiträgen verpflichtet waren ( Urteile 9C_954 / 2010 vom 16 . Mai 2011 E . 6 . 1 , in : SVR 2011 BVG Nr . 39 S . 145 , und 9C_804 / 2010 vom 20 . Dezember 2010 E . 3 . 4 . 4 mit Hinweisen , in : SVR 2011 BVG Nr . 20 S . 74 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours porte sur une autorisation de construire une résidence secondaire délivrée après l ' adoption , par le peuple et les cantons , des art . 75b et 197 ch . 9 al . 2 Cst . Ces dispositions prévoient ce qui suit : Art . 75b Résidences secondaires 1 Les résidences secondaires constituent au maximum 20 % du parc des logements et de la surface brute au sol habitable de chaque commune . 2 La loi oblige les communes à publier chaque année leur plan de quotas de résidences principales et l ' état détaillé de son exécution . Art . 197 Dispositions transitoires après acceptation de la Constitution du 18 avril 1999 [ . . . ] 9 . Dispositions transitoires ad art . 75b ( Résidences secondaires ) 1 Le Conseil fédéral édicte par voie d ' ordonnance les dispositions d ' exécution nécessaires sur la construction , la vente et l ' enregistrement au registre foncier si la législation correspondante n ' est pas entrée en vigueur deux ans après l ' acceptation de l ' art . 75b par le peuple et les cantons . 2 Les permis de construire des résidences secondaires qui auront été délivrés entre le 1er janvier de l ' année qui suivra l ' acceptation de l ' art . 75b par le peuple et les cantons et la date d ' entrée en vigueur de ses dispositions d ' exécution seront nuls . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde wegen der Verletzung verfassungsmässiger Rechte erhoben werden kann ( Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 in Verbindung mit Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch den Beschluss des Obergerichts vom 12 . Mai 2006 in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt und damit zur Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 1 . 2 Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss eine staatsrechtliche Beschwerde überdies die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte inwiefern durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 262 ; 125 I 71 E . 1c S . 76 ; 122 I 70 E . 1c S . 73 mit Hinweisen ) . Auf rein appellatorische Kritik am angefochtenen Urteil tritt es nicht ein ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 262 ) . Soweit der Beschwerdeführer lediglich seine Sicht der Dinge schildert und nicht aufzeigt , inwiefern die Beurteilung des Obergerichts verfassungswidrig sein soll , ist auf seine Rügen nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Le recours de droit public pour violation des droits politiques ( art . 85 let . a OJ ) permet aux citoyens de se plaindre de ce qu ' une loi ou un décret cantonal aurait été soustrait à tort au référendum financier obligatoire ( ATF 118 Ia 184 consid . 1a p . 187 ; 111 Ia 201 consid . 2 p . 202 et les arrêts cités ) . Titulaires des droits politiques dans le canton de Vaud , Jean - Paul Dudt et Aristide Pedraza ont qualité pour recourir ( ATF 123 I 41 consid . 6a p . 46 et les arrêts cités ) . Leur recours respecte par ailleurs les exigences de recevabilité des art . 86 al . 1 , 89 et 90 OJ , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière sur le fond .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . 2 . - Die Invalidität gilt als eingetreten , sobald sie die für die Begründung des Anspruchs auf die jeweilige Leistung erforderliche Art und Schwere erreicht hat ( Art . 4 Abs . 2 IVG ) . Im Falle einer Rente gilt die Invalidität in dem Zeitpunkt als eingetreten , in dem der Anspruch nach Art . 29 Abs . 1 IVG entsteht , d . h . frühestens wenn der Versicherte mindestens zu 40 % bleibend erwerbsunfähig geworden ist ( lit . a ) oder während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindestens zu 40 % arbeitsunfähig gewesen war ( lit . b ; BGE 119 V 102 Erw . 4a ) . Wie die Vorinstanz unter Hinweis auf SVR 1998 IV Nr . 7 S . 29 ( = AHI 1998 S . 124 ) zutreffend erwogen hat , eröffnet praxisgemäss bereits ein Arbeitsunfähigkeitsgrad von 20 % den Lauf der 1 - jährigen Wartezeit , weil dann eine dafür erhebliche Beeinträchtigung der Arbeitsfähigkeit gegeben ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich kassatorisch . Auf die Beschwerde ist daher nicht einzutreten , soweit der Beschwerdeführer mehr als die Aufhebung beantragt ( vgl . BGE 124 I 327 E . 4a ) . 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich kassatorisch . Auf die Beschwerde ist daher nicht einzutreten , soweit der Beschwerdeführer mehr als die Aufhebung beantragt ( vgl . BGE 124 I 327 E . 4a ) . 2 . Die staatsrechtliche Beschwerde muss gemäss Art . 90 Abs . 1 lit . b OG die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Das Bundesgericht prüft nur klar und einlässlich erhobene Rügen und wendet das Recht nicht von Amtes wegen an ( BGE 127 I 38 E . 3c ) . Es tritt auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid nicht ein ( BGE 125 I 492 E . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; ATF 135 III 430 consid . 1 p . 331 , 483 consid . 1 p . 485 , 134 V 443 consid . 1 p . 444 ) . 2 . 2 . 1 Le recours en matière de droit public est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) et contre toute décision qui statue sur un objet dont le sort est indépendant de celui qui reste en cause ou qui met fin à la procédure à l ' égard d ' une partie des consorts ( décision partielle ; art . 91 let . a et b LTF ) . Il est également recevable contre les décisions préjudicielles et incidentes qui sont notifiées séparément et qui portent sur la compétence ou sur une demande de récusation ( art . 92 al . 1 LTF ) . Les autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément ne peuvent faire l ' objet d ' un recours que si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) , ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen ist ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass das kantonale Gericht in Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen und Würdigung der in den Akten liegenden Arztberichte zur Auffassung gelangt ist , bei der beim Beschwerdeführer diagnostizierten Lungeninsuffizienz handle es sich um keine Berufskrankheit im Sinne von Art . 9 Abs . 1 oder Abs . 2 UVG , dass es insbesondere bezogen auf die vom Beschwerdeführer angeregten zusätzlichen medizinischen Abklärungen in E . 4 . 1 einlässlich darlegte , weshalb von diesen keine neuen entscheidwesentlichen Erkenntnisse zu erwarten sind ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf die dagegen erhobenen Rechtsmittel ist noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) , hier somit dasjenige der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde nach Art . 268 ff . BStP und der staatsrechtlichen Beschwerde gemäss Art . 84 ff . OG . Am 1 . Januar 2007 ist auch der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches in Kraft getreten . Die neuen Bestimmungen sind hier aber noch nicht von Bedeutung , da das Bundesgericht im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde nur prüft , ob das kantonale Gericht das eidgenössische Recht richtig angewendet hat ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) , mithin das Recht , welches im Zeitpunkt der Ausfällung des angefochtenen Urteils noch gegolten hat ( BGE 129 IV 49 E . 5 . 3 S . 51 f . , mit Hinweisen ) . I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que par acte du 23 novembre 2009 , D . _ a déclaré interjeter un recours devant le Tribunal fédéral contre un jugement d ' irrecevabilité de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 29 octobre 2009 ; que par lettre du 24 novembre 2009 , le Tribunal fédéral a attiré l ' attention de la recourante sur le fait que son écriture ne semblait pas satisfaire aux exigences légales relatives à un recours en matière de droit public , et l ' a invitée à remédier à cette irrégularité avant l ' expiration du délai de recours mentionné à la fin du jugement attaqué ; qu ' en guise de réponse , la recourante a déposé une copie de son acte de recours ; que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ; que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ; qu ' en l ' espèce , le recours ne contient formellement aucune conclusion ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public au Tribunal fédéral peut être exercé contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) , en particulier contre une décision incidente relative à une demande de récusation ( art . 87 al . 1 OJ ) . Cette décision doit n ' être susceptible d ' aucun autre recours cantonal ou fédéral apte à redresser l ' inconstitutionnalité ( art . 84 al . 2 , 86 al . 1 OJ ) , exigence qui est satisfaite en l ' espèce ; en particulier , le recours en réforme au Tribunal fédéral n ' est pas recevable pour violation des droits constitutionnels ( art . 43 al . 1 OJ ) . L ' exigence d ' un intérêt actuel , pratique et juridiquement protégé à l ' annulation de la décision attaquée ( art . 88 OJ ) est également satisfaite ; les conditions légales concernant la forme et le délai du recours ( art . 30 , 89 et 90 OJ ) sont aussi observées .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss , wobei in der Begründung gemäss Abs . 2 desselben Artikels in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( vgl . BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 , 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass mit anderen Worten in der Beschwerdeschrift ( entsprechend den altrechtlichen Begründungsanforderungen des Art . 55 Abs . 1 lit . c OG sowie des Art . 273 Abs . 1 BStP und des Art . 90 Abs . 1 OG : Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4207 ff . , Ziff . 4 . 1 . 2 . 4 zu Art . 39 Entwurf , S . 4294 ) auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , welche Vorschriften ( Botschaft , a . a . O . Ziff . 2 . 2 . 4 , S . 4232 ) und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 116 II 745 E . 3 S . 749 ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 94 et 100 al . 7 LTF , le recours au Tribunal fédéral est recevable en tout temps si , sans en avoir le droit , la juridiction saisie s ' abstient de rendre une décision sujette à recours ou tarde à le faire . En l ' espèce , le recours en matière de droit public est formé au motif que la cour cantonale tardait à rendre une décision sur le recours de A . _ contre une décision de suspension de la procédure pendante devant le Conseil d ' Etat . Or , la juridiction précédente a statué sur ce recours le 28 mai 2015 . Dans un tel cas , la jurisprudence considère que le recours en matière de droit public déposé pour déni de justice a perdu son objet . En outre , les conditions auxquelles le Tribunal fédéral entre exceptionnellement en matière sur le fond d ' une affaire malgré le défaut d ' un intérêt juridique pratique et actuel du recours ne sont pas réunies ( cf . ATF 140 IV 74 consid . 1 . 3 . 3 p . 78 ) . Cet intérêt ayant disparu après le dépôt du recours , ce dernier doit être déclaré sans objet et la cause rayée du rôle ( ATF 136 III 497 consid . 2 . 1 p . 500 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Soweit der Beschwerdeführer subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) erhebt , ist darauf hinzuweisen , dass die Voraussetzungen für eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) erfüllt sind , weshalb seine Eingabe einzig als solche - und nicht als subsidiäre Verfassungsbeschwerde - entgegenzunehmen ist ( vgl . Urteil 8C_495 / 2010 vom 16 . Dezember 2010 E . 1 . 2 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Berufung richtet sich gegen ein Endurteil , weil das Verfahren durch den angefochtenen Entscheid beendet wird . Dieser ist berufungsfähig , da er eine Zivilrechtsstreitigkeit mit einem Streitwert von über Fr . 8 ' 000 . - - ( Art . 46 OG ) , betrifft und er nicht durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 48 Abs . 1 OG ) . Auf die form - und fristgerechte Berufung der durch den angefochtenen Entscheid belasteten Klägerin ist daher einzutreten . 2 . 2 . 1 Das Handelsgericht nahm an , es liege ein internationaler Sachverhalt vor , da die Parteien ihre Sitze in verschiedenen Staaten hätten . Die Zuständigkeit sei daher nach den Normen des internationalen Zivilprozessrechts zu bestimmen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 128 OG beurteilt das Eidgenössische Versicherungsgericht letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art . 97 , 98 lit . b - h und 98a OG auf dem Gebiet der Sozialversicherung . Im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren sind grundsätzlich nur Rechtsverhältnisse zu überprüfen bzw . zu beurteilen , zu denen die zuständige Verwaltungsbehörde vorgängig verbindlich - in Form einer Verfügung - Stellung genommen hat . Insoweit bestimmt die Verfügung den beschwerdeweise weiterziehbaren Anfechtungsgegenstand . Umgekehrt fehlt es an einem Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sachurteilsvoraussetzung , wenn und insoweit keine Verfügung ergangen ist ( BGE 125 V 414 Erw . 1a , 119 Ib 36 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 Mit durch Einspracheentscheid vom 10 . März 2004 bestätigter Verfügung vom 16 . Dezember 2003 lehnte die IV - Stelle das Leistungsgesuch des Versicherten einzig hinsichtlich des erhobenen und geprüften Anspruchs auf Abgabe von Kontaktlinsen als Hilfsmittel zu Lasten der Invalidenversicherung ab . Soweit der Beschwerdeführer mit Anmeldung zum Leistungsbezug auch um Ausrichtung einer Invalidenrente ersuchte , hat die IV - Stelle dazu noch nicht in Verfügungsform Stellung genommen . In Bezug auf das Rentengesuch des Versicherten fehlt es daher an einem beschwerdeweise weiterziehbaren Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sachurteilsvoraussetzung , weshalb auf sein entsprechendes Rechtsbegehren in diesem Verfahren nicht einzutreten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 46 al . 1 let . a , 48 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 1 . 2 . Le recours en matière civile peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Il peut donc également être formé pour violation d ' un droit constitutionnel ( ATF 136 I 241 consid . 2 . 1 p . 247 ; 136 II 304 consid . 2 . 4 p . 313 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in Zivilsachen , welcher einen Endentscheid darstellt ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Beim Streit um die Beeinträchtigung des Eigentums von Miteigentümern handelt es sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit , welche der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt , wenn der Streitwert wenigstens Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Der Streitwert beträgt unbestrittenermassen Fr . 4 ' 500 . - - , so dass die Beschwerde in Zivilsachen unzulässig ist . 1 . 2 Die Beschwerdeführer sind indes der Meinung , es stelle sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung nach Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ( dazu : BGE 134 III 267 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Sie bestreiten in der Beschwerde in Zivilsachen die Aktivlegitimation der Beschwerdegegner mit der Begründung , es müssten sämtliche Miteigentümer des Stockwerkeigentümeranteils auf der Klägerseite stehen . Es sei erstellt , dass lediglich 4 von 18 Miteigentümern des STWE - Anteils Nr . 1 in A . _ Klage eingereicht hätten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Für die Rechtshilfe zwischen den Niederlanden und der Schweiz sind in erster Linie die Bestimmungen des Europäischen Übereinkommens über die Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . April 1959 ( EUeR , SR 0 . 351 . 1 ) massgebend , dem die beiden Staaten beigetreten sind . Dieses wird ergänzt durch das Übereinkommen vom 8 . November 1990 über Geldwäscherei sowie Ermittlung , Beschlagnahme und Einziehung von Erträgen aus Straftaten ( GwÜ , SR 0 . 311 . 53 ) , das für die Schweiz und die Niederlande am 1 . September 1993 in Kraft getreten ist . Soweit diese Staatsverträge bestimmte Fragen nicht abschliessend regeln , gelangt das schweizerische Landesrecht ( namentlich das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 [ IRSG , SR 351 . 1 ] und die dazugehörende Verordnung [ IRSV , SR 351 . 11 ] ) zur Anwendung ( vgl . Art . 1 Abs . 1 IRSG ) . 1 . 2 Beim angefochtenen Entscheid des Strafgerichtes Basel - Stadt handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid über eine Schlussverfügung ( im Sinne von Art . 80d IRSG ) , gegen den die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegeben ist ( Art . 80f Abs . 1 IRSG ) . 1 . 3 Der Beschwerdeführer ist unbestrittenermassen ( zusammen mit seiner Ehefrau ) Inhaber des betroffenen Bankkontos . Damit ist er von der angefochtenen Schlussverfügung persönlich und direkt betroffen und insofern zur Beschwerde legitimiert ( Art . 80h lit . b IRSG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Mit der Beschwerde wird neu ein Bericht der Treuhand F . _ vom 31 . Januar 2013 aufgelegt . Dieser kann , da nicht erst der angefochtene Entscheid Anlass zu seiner Einreichung gegeben hat , als unzulässiges neues Beweismittel nicht berücksichtigt werden ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 3 . Die Versicherte hat unbestrittenermassen ab 1 . März 2007 Anspruch auf eine Invalidenrente der Invalidenversicherung . Die Verwaltung hat ab diesem Zeitpunkt eine halbe Rente und ab 1 . November 2007 eine Viertelsrente zugesprochen . Das kantonale Gericht hat dies bestätigt . Dagegen wendet sich die Beschwerde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La masse en faillite d ' une société anonyme a intenté action en responsabilité contre l ' administrateur et l ' organe de révision de la faillie . Les deux défendeurs sont des consorts simples , ce qui signifie qu ' une action aurait pu être intentée séparément contre chacun d ' eux ( ATF 131 III 667 consid . 1 . 2 ) . Chacun peut procéder indépendamment de l ' autre . Le consort prend de façon indépendante les décisions concernant la conduite du procès ( cf . art . 71 al . 3 CPC ; LEUENBERGER / UFFER - TOBLER , Schweizerisches Zivilprozessrecht , 2010 , p . 93 n . 3 . 48 ) . Ce principe vaut également pour la procédure de recours : chaque consort peut recourir séparément et de manière indépendante , étant précisé qu ' il peut attaquer uniquement la partie du dispositif qui le concerne ( MAX GULDENER , Schweizerisches Zivilprozessrecht , 3e éd . 1979 , p . 493 ; GROSS / ZUBER , in Berner Kommentar , 2012 , n ° 24 ad art . 71 CPC ) . En l ' occurrence , un seul des deux consorts , soit l ' organe de révision , a recouru contre l ' arrêt de renvoi , en concluant au rejet de l ' action en responsabilité . L ' administrateur codéfendeur à l ' action n ' a pas recouru , de sorte que la procédure cantonale suit son cours , en ce qui le concerne .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1986 ) stammt aus Tunesien . Er durchlief in der Schweiz erfolglos ein Asylverfahren und wurde hier wiederholt straffällig ( Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz und Vermögensdelikte ) . Am 14 . März 2014 wurde X . _ erneut festgenommen ( Untersuchungshaft ) , nachdem er früher als unbekannten Aufenthalts abgemeldet worden war . Ab dem 22 . April 2014 befand er sich in Ausschaffungshaft , welche das Einzelgericht in Überprüfung ausländerrechtlicher Massnahmen des Kantons Nidwalden am 25 . April 2014 für drei Monate , längstens bis zum Vollzug der Wegweisung , genehmigte . X . _ beantragt vor Bundesgericht sinngemäss , ihn aus der administrativen Festhaltung zu entlassen . 2 . 2 . 1 . Die Rechtsschriften an das Bundesgericht haben die Begehren und deren Begründung zu enthalten , wobei in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG ) . Die Begründung muss sachbezogen sein , d . h . den Gegenstand des angefochtenen Entscheids betreffen . Es ist dabei in gezielter Form auf die für das Ergebnis massgeblichen Ausführungen der Vorinstanz einzugehen ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 - 2 . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der Beschwerdeführer bringt vor , er sei zwar bezüglich des ihm vorgeworfenen sexuellen Missbrauchs seiner ( zum Tatzeitpunkt ca . acht - bis neunjährigen ) Tochter " im Grundsatz geständig " . Streitig sei jedoch " das Ausmass und die Anzahl der stattgefundenen sexuellen Übergriffe " . Während der Strafuntersuchung sei er ein erstes Mal am 27 . April 1994 polizeilich einvernommen worden . Am 28 . April 1994 hätten die Behörden seine Tochter befragt . Bei seiner zweiten Einvernahme vom 4 . Mai 1994 habe er " klar zu verstehen " gegeben , " dass es ihm darum " gegangen sei , " möglichst alle Unstimmigkeiten zwischen seinen Aussagen und denjenigen seiner Tochter - zu seinen Ungunsten - " zu beseitigen . Wörtlich habe er zu Protokoll gegeben : " am liebsten würde ich einfach zugeben , was X . _ gesagt hat . Leider weiss ich nicht , was X . _ gesagt hat " . " Auf nachhaltiges Drängen des Polizeibeamten , den wahren Sachverhalt endlich zuzugeben " , habe der Beschwerdeführer sein Geständnis " erweitert " und erklärt : " von mir aus kann man das übernehmen , was das Mädchen ausgesagt hat , und ich schaue dann , ob ich es verkraften kann " . " Gemäss polizeilicher Aktennotiz " habe " die Mutter der Geschädigten der Kantonspolizei am 11 . Mai 1994 telefonisch mitgeteilt " , die Tochter habe " in einem Gespräch gesagt " , dass " der Beschwerdeführer sowohl den vollendeten Vaginal - als auch den Analverkehr ausgeübt " habe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Les faits reprochés au recourant ont été commis avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , des nouvelles dispositions de la partie générale du code pénal . La cour cantonale , qui a statué postérieurement à cette date et qui avait le pouvoir de réformer le jugement qui lui était déféré sur la base des faits retenus dans ce jugement , a dès lors admis à juste titre qu ' elle devait examiner , en application de la lex mitior ( art . 2 al . 2 CP ) , si le nouveau droit n ' était pas plus favorable au recourant ( cf . arrêt 6B_3 / 2007 , du 14 juin 2007 , consid . 4 , destiné à la publication ; cf . également arrêt 6B_171 / 2007 , du 23 juillet 2007 , consid . 5 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que X . _ attaque devant le Tribunal fédéral un arrêt cantonal déclarant irrecevable , parce que tardif , un recours qu ' il a formé contre un avis de saisie ( poursuite no YYY ' YYY de l ' Office des poursuites de Monthey ) ; que la demande de récusation qu ' il formule , sans indication de motifs précis , à l ' encontre de la présidente de la Chambre de céans doit être écartée d ' emblée comme abusive ( cf . ATF 114 Ia 278 consid . 1 ; 111 Ia 148 consid . 2 ; 105 Ib 301 consid . 1c et d ) ; que contrairement à l ' exigence posée par l ' art . 79 al . 1 OJ , le recourant ne prend aucune conclusion et ne mentionne aucune règle de droit fédéral que l ' arrêt attaqué violerait éventuellement , se répandant en considérations toutes géné - rales sans lien direct avec la décision attaquée ; qu ' en l ' absence de motivation suffisante et de conclusions , la Chambre de céans ne peut entrer en matière ; qu ' il y a lieu de sanctionner le procédé abusif , purement dilatoire , du recourant en condamnant celui - ci , en application de l ' art . 20a al . 1 LP , à une amende et au paiement d ' un émolument ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Ausgangspunkt des Verfahrens bildet das Gesuch der Beschwerde - führerin unter anderem an die KESB , B . _ darüber aufzuklären , dass sie die Möglichkeit und das Recht hat , die Beschwerdeführerin als ihre Vertrauensperson im Sinne von Art . 432 ZGB beizuziehen . Gegen die Weigerung der KESB , über ihr Gesuch förmlich zu entscheiden , hat die Beschwerdeführerin eine Beschwerde erhoben , auf die das Verwaltungsgericht nicht eingetreten ist mit der Begründung , die Beschwerdeführerin sei keine der betroffenen B . _ nahestehende Person im Sinne von Art . 450 Abs . 2 Ziff . 2 ZGB und deshalb nicht zur Beschwerde befugt . In formeller Hinsicht ergibt sich Folgendes : 1 . 1 . Das angefochtene Urteil betrifft die Befugnis zur Beschwerde gemäss Art . 450 Abs . 2 Ziff . 2 ZGB und damit eine - mit Rücksicht auf den Gegenstand des Gesuchs - nicht vermögensrechtliche Zivilsache ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) . Es ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 75 BGG ) . Als zulässiges Rechtsmittel erweist sich die Beschwerde in Zivilsachen , und zwar auch hinsichtlich der Kosten - und Entschädigungsfolgen im kantonalen Verfahren ( BGE 134 I 159 E . 1 . 1 S . 160 ) . Die diesbezüglich in der gleichen Rechtsschrift erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist unzulässig ( Art . 113 BGG ; BGE 137 III 522 E . 1 . 1 S . 524 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Visto : il ricorso del 7 gennaio 2011 ( timbro postale ) contro il giudizio del 4 novembre 2010 del Tribunale amministrativo federale , il decreto del 4 marzo 2011 , con il quale questa Corte ha assegnato a G . _ un termine suppletorio non prorogabile , scadente il 15 marzo 2011 , per versare un anticipo spese , avvertendola che in caso di mancato pagamento il ricorso sarebbe stato dichiarato inammissibile , la domanda del 15 marzo 2011 ( timbro postale ) con cui la ricorrente ha chiesto una proroga di 20 giorni per versare l ' anticipo spese , considerando : che la domanda di proroga - trasmessa l ' ultimo giorno del termine suppletorio e nemmeno indicante motivi nuovi , sopravvenuti dopo la scadenza del primo termine - non può essere accolta , la ricorrente essendo stata espressamente resa attenta nel decreto del 4 marzo 2011 sul fatto che il termine suppletorio non era prorogabile , che la ricorrente non ha così versato l ' anticipo spese nel termine suppletorio impartitole , che , statuendo secondo la procedura semplificata di cui all ' art . 108 cpv . 1 lett . a e cpv . 2 LTF , il ricorso dev ' essere di conseguenza dichiarato irricevibile conformemente a quanto previsto dall ' art . 62 cpv . 3 LTF , che in applicazione dell ' art . 66 cpv . 1 seconda frase LTF , non si prelevano spese giudiziarie ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , insbesondere bei geistigen Gesundheitsschäden ( BGE 127 V 298 Erw . 4c am Ende ; AHI 2001 S . 228 Erw . 2b mit Hinweisen ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) und die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) zutreffend dargelegt . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 12 . Februar 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La voie du recours de droit administratif est ouverte ( art . 97 ss OJ en relation avec l ' art . 34 al . 1 LAT ) et les conditions légales de recevabilité sont incontestablement remplies , les recourants étant touchés plus que quiconque par la modification et la surélévation du toit de la villa des intimés érigée en aval de leurs propriétés . Il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond . 1 . La voie du recours de droit administratif est ouverte ( art . 97 ss OJ en relation avec l ' art . 34 al . 1 LAT ) et les conditions légales de recevabilité sont incontestablement remplies , les recourants étant touchés plus que quiconque par la modification et la surélévation du toit de la villa des intimés érigée en aval de leurs propriétés . Il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Soweit die Klägerin eine Verletzung von Art . 9 und 29 BV rügt und geltend macht , das Kantonsgericht hätte beim Betreibungsamt nähere Erkundigungen betreffend die Zustellung des Zahlungsbefehls einholen müssen bzw . das Kantonsgericht habe in diesem Zusammenhang aktenwidrige Annahmen getroffen , ist auf die Berufung nicht einzutreten . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist mit staatsrechtlicher Beschwerde geltend zu machen ( Art . 43 Abs . 1 Satz 2 i . V . m . Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Im Berufungsverfahren sind die Sachverhaltsfeststellungen der letzten kantonalen Instanz für das Bundesgericht verbindlich , sofern sie nicht unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften getroffen worden sind oder auf offensichtlichen Versehen beruhen ( Art . 63 Abs . 2 OG ) , was vorliegend nicht behauptet wird . Unzulässig ist deshalb auch die neue Tatsachenbehauptung , der Zahlungsbefehl sei der Schuldnerin an ihrer Wohnadresse im Alters - und Pflegeheim zugestellt und vom dortigen Sozialdienst entgegengenommen worden , sowie der entsprechende Zahlungsbefehl als neues Beweismittel ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ) . Massgebend sind nach dem Gesagten die kantonalen Feststellungen , die sich dahingehend zusammenfassen lassen , dass der Zahlungsbefehl seinerzeit nicht der verbeiständeten Y . _ , sondern allein ihrem Beistand zugestellt worden ist , indes auch diesem nicht persönlich . Vielmehr wurde der Zahlungsbefehl gemäss Vermerk von " Herrn Z . _ ( Soz . Dienst ) " entgegengenommen , bei dem es sich um den Vorgesetzten des Beistandes handelt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: B . Gegen den ablehnenden Entscheid der JGK legten A . _ , B . _ , C . _ und D . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons Bern ein . Dieses hiess das Rechtsmittel teilweise gut , indem es den angefochtenen Entscheid in Bezug auf die in Erwägung 5 . 8 genannten Grundstücksteile aufhob und die Sache zur Neubeurteilung im Sinne der Erwägungen an die JGK zurückwies . Im Übrigen wies das Verwaltungsgericht die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Soweit das Verwaltungsgericht auf die Beschwerde nicht eintrat , begründete es seinen Entscheid im Wesentlichen damit , dass die Beschwerdeführer durch die Einzonung eines Teils der einem Dritten gehörenden Parzelle Nr . 344 nicht in ihren zivilen Rechten im Sinne von Art . 6 Ziff . 1 EMRK berührt seien , weshalb sich insoweit die Zulässigkeit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht aus Art . 61a Abs . 3 Bst . a des Baugesetzes des Kantons Bern vom 9 . Juni 1985 ( BauG ) ergebe . Zudem erachtete es die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auch nicht als zulässig , soweit die Beschwerdeführer rügten , die angefochtene Einzonung verstosse gegen Raumplanungsziele , sei überdimensioniert , unangemessen und planerisch verfehlt , verletze den regionalen Landschaftsrichtplan , das kommunale Landschaftsentwicklungskonzept und die kantonale Richtplanung , sei durch den öffentlichen Verkehr schlecht erschlossen und diene in Wirklichkeit bloss der Finanzierung der Wasserversorgung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le taux de la rente de l ' assurance - invalidité à laquelle a droit le recourant à partir du 1 er février 2007 . A cet égard , le jugement entrepris expose correctement les règles légales et la jurisprudence relative à la notion d ' invalidité et à son évaluation , ainsi qu ' à la valeur probante des rapports et expertises médicaux . Il suffit donc d ' y renvoyer . 3 . 3 . 1 . L ' office AI a considéré que la capacité résiduelle de travail de l ' assuré était de 70 % dans une activité adaptée . Il s ' est fondé pour cela sur les conclusions des experts du Centre D . _ , selon lesquelles la durée d ' activité est limitée à six heures par jour en raison des douleurs dorsales et thoraciques antérieures qui s ' installent et augmentent progressivement durant la journée ( rapport du 29 octobre 2009 ) . De son côté , la cour cantonale a confirmé le point de vue de l ' office AI . 3 . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' à défaut , le recours est irrecevable , que selon la jurisprudence , un recours ne comportant que des arguments sur le fond alors qu ' il porte sur un jugement d ' irrecevabilité ne contient pas une motivation topique et ne constitue pas , dès lors , un recours valable ( cf . ATF 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; DTA 2002 no 7 p . 61 consid . 2 ) , que dans son écriture du 18 novembre 2013 , le recourant fait part de ses critiques générales et virulentes à l ' encontre de l ' assureur - maladie et de l ' autorité judiciaire de première instance , qu ' il n ' indique cependant pas les motifs pour lesquels , à son avis , les premiers juges auraient dû entrer en matière sur son recours , au lieu de le déclarer irrecevable notamment parce que la cause avait déjà fait l ' objet d ' un arrêt définitif ( du 7 octobre 2008 ) et qu ' ils n ' étaient pas compétents pour se prononcer sur une dénonciation générale des assureurs - maladie ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 . 2 . 1 Streitig und zu prüfen ist unter sachverhaltsmässig eingeschränktem Blickwinkel , ob das kantonale Gericht die am 29 . Juli 2011 auf Ende September 2011 verfügte revisionsweise Einstellungen der bisherigen Rentenleistungen zu Recht bestätigt hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Strittig ist , ob der Versicherte eine Invalidenrente oder berufliche Eingliederungsmassnahmen beanspruchen kann . Das kantonale Gericht hat die massgeblichen Bestimmungen über die Bemessung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG und Art . 16 ATSG ) , über den Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen im Allgemeinen ( Art . 8 Abs . 1 IVG ; BGE 105 V 140 Erw . 1a ; AHI 1996 S . 302 Erw . 2 ; vgl . auch BGE 124 V 269 Erw . 4 ) und auf Umschulung im Besonderen ( Art . 8 Abs . 3 lit . b in Verbindung mit Art . 17 Abs . 1 IVG und Art . 6 Abs . 1 IVV ; BGE 124 V 109 Erw . 2 ; AHI 2000 S . 61 Erw . 1 ) sowie über die erforderlichen Merkmale beweiskräftiger medizinischer Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1976 ) stammt aus Albanien . Er durchlief von 1996 bis 1997 in der Schweiz unter falscher Identität erfolglos ein Asylverfahren . Nach der Heirat einer in der Schweiz lebenden Partnerin wurde ihm eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei dieser erteilt ( Einreise am 20 . April 1999 ) . Aus der Ehe sind fünf Kinder im Alter von zwei bis 14 Jahren hervorgegangen . Diese verfügen wie die Gattin über die schweizerische Staatsbürgerschaft . 1 . 2 . Nach zwei untergeordneten Verurteilungen im Strassenverkehrsbereich wurde A . _ am 5 . Oktober 2009 wegen Verstössen gegen das Betäubungsmittelgesetz zu einer bedingten Freiheitsstrafe von 16 Monaten verurteilt . Am 28 . Juni 2010 verwarnte das Migrationsamt des Kantons Basel - Stadt A . _ und wies ihn darauf hin , dass bei weiteren strafrechtlichen Verfehlungen oder weiterem Sozialhilfebezug ( in diesem Zeitpunkt Fr . 151 ' 828 . 30 ) der Widerruf der Niederlassungsbewilligung geprüft würde . Am 12 . September 2011 verurteilte das Strafgericht Basel - Stadt A . _ wegen mehrfacher qualifizierter Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz zu einer Freiheitsstrafe von 51 / 4 Jahren ; gleichzeitig erklärte es die früher bedingt ausgesprochene Freiheitsstrafe von 16 Monaten für vollziehbar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 I 42 consid . 1 p . 43 ; 136 II 101 consid . 1 p . 103 ) . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre un jugement final ( cf . art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit public ( cf . art . 82 let . a LTF ) par un tribunal cantonal supérieur ( cf . art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) . 1 . 2 . En sa qualité de ressortissante portugaise , l ' intimée peut prétendre à un titre de séjour en Suisse sur la base de l ' ALCP ( cf . ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 ; 129 II 249 consid . 4 p . 258 ss ) . La présente cause ne tombe ainsi pas sous le coup de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , ni d ' aucune autre clause d ' irrecevabilité figurant à l ' art . 83 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( BGE 134 I 65 E . 1 . 3 S . 67 f . , 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 , je mit Hinweisen ) . Unter Berücksichtigung der Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft es indessen nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind , und ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 134 I 313 E . 2 S . 315 , 65 E . 1 . 3 S . 67 f . , je mit Hinweisen ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Unfallversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheides ( hier : 6 . Juni 2002 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O