considerations: Diritto : Diritto : 1 . La legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) è entrata in vigore il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione impugnata è stata pronunciata precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) . 1 . La legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) è entrata in vigore il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione impugnata è stata pronunciata precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) . 2 . Le impugnative inoltrate da B . _ e da D . _ SA concernono fatti di ugual natura e pongono gli stessi temi giuridici , per cui si giustifica la congiunzione delle cause e la resa di una sola sentenza ( DTF 128 V 124 consid . 1 pag . 126 con riferimenti ; Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , vol . I , pag . 343 seg . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision rendue dans le domaine du droit public des constructions , le recours est recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal et sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué , qui confirme l ' autorisation de construire , sur la parcelle voisine de la leur , un garage qui condamnerait un accès à leur bien - fonds . Ils ont donc la qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Pour le surplus , interjeté en temps utile et dans les formes requises contre une décision finale prise en dernière instance cantonale non susceptible de recours devant le Tribunal administratif fédéral , le recours est recevable au regard des art . 42 , 86 al . 1 let . d , 90 et 100 al . 1 LTF .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par les défendeurs qui ont succombé dans leurs conclusions libératoires et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile ( cf . ATF 130 III 102 consid . 1 . 1 ; 129 III 415 consid . 2 . 1 ) dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le présent recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 32 al . 2 et 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 sv . LTF . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) et peut rectifier ou compléter d ' office les constatations de celle - ci si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht überprüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob eine Beschwerde zulässig ist ( BGE 138 I 475 E . 1 S . 476 ) . 1 . 2 . Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 Bst . a BGG i . V . m . Art . 19 SchKG ) . Die Beschwerde ist unabhängig von einer gesetzlichen Streitwertgrenze gegeben ( Art . 74 Abs . 2 Bst . c BGG ) . Angefochten ist ein selbständig eröffneter Zwischenentscheid über den Ausstand . Dagegen ist die Beschwerde zulässig , ohne dass ein nicht wieder gutzumachender Nachteil darzutun wäre ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Die Vorinstanz hat als letzte kantonale Instanz entschieden ( Art . 75 BGG ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen ; er ist durch den Entscheid der Vorinstanz besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 76 BGG ) . Auf die rechtzeitig eingereichte ( Art . 100 Abs . 2 Bst . a BGG ) Beschwerde ist einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die vorliegend massgebenden gesetzlichen Bestimmungen und die von der Rechtsprechung aufgestellten Grundsätze über die Einstellung in der Anspruchsberechtigung wegen selbstverschuldeter Arbeitslosigkeit sowie die Zumutbarkeit des Verbleibens am bisherigen Arbeitsplatz ( Art . 30 Abs . 1 lit . a AVIG , Art . 44 Abs . 1 lit . b AVIV ; ARV 1986 Nr . 23 S . 90 , BGE 112 V 246 Erw . 2c ) richtig wiedergegeben , worauf verwiesen werden kann . 2 . - a ) Auf Grund der Akten ist erstellt , dass die frühere Arbeitgeberin der Beschwerdeführerin eine Stelle als Direktionsassistentin oder als Sachbearbeiterin im Bereich Personenversicherung angeboten hat , nachdem die früher in Aussicht gestellte Kaderstelle als Direktionsassistentin im Rahmen eines Stellenabbaus im Personaldienst gestrichen wurde . Die Beschwerdeführerin entschied sich für das Angebot als Direktionsassistentin , worauf die entsprechende Mutation intern bekannt gegeben wurde und die Beschwerdeführerin im August und September 1998 halbtägige Ausbildungen für die neue Tätigkeit absolvierte . Am 25 . September 1998 teilte ihr die frühere Arbeitgeberin mit , sie erhalte die Stelle als Direktionsassistentin nicht , hingegen diejenige als Sachbearbeiterin im Underwriting Haftpflicht . Diese offerierte Sachbearbeiterinnenstelle akzeptierte die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 29 . September und 4 . Oktober 1998 nicht . Daraufhin kündigte die Arbeitgeberin am 28 . Oktober 1998 das Arbeitsverhältnis per 31 . Januar 1999 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit ist das bisherige Eidgenössische Versicherungsgericht mit dem Bundesgericht zusammengefügt worden . Das Verfahren richtet sich aber noch nach den Bestimmungen des OG , da der angefochtene Entscheid vor dem Inkrafttreten des BGG ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit ist das bisherige Eidgenössische Versicherungsgericht mit dem Bundesgericht zusammengefügt worden . Das Verfahren richtet sich aber noch nach den Bestimmungen des OG , da der angefochtene Entscheid vor dem Inkrafttreten des BGG ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer wendet sich ausschliesslich gegen die Verurteilung wegen Nötigung . Er macht geltend , die Vorinstanz stelle den Sachverhalt willkürlich fest . Die Aussagen des Geschädigten B . _ und der weiteren Zeugen seien widersprüchlich . 1 . 2 Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Offensichtlich unrichtig ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 136 II 304 E . 2 . 4 S . 314 ; mit Hinweis ) . Das Bundesgericht prüft die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Zum Begriff der Willkür und die entsprechenden Begründungsanforderungen kann auf die bisherige Rechtsprechung verwiesen werden ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 f . ; 136 III 552 E . 4 . 2 S . 560 ; je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Auslieferungsverkehr mit dem Königreich Spanien richtet sich primär nach dem Europäischen Auslieferungsübereinkommen vom 13 . Dezember 1957 ( EAUe , SR 0 . 353 . 1 ) sowie den beiden Zusatzprotokollen zum EAUe vom 15 . Oktober 1975 ( SR 0 . 353 . 11 ) und 17 . März 1978 ( SR 0 . 353 . 12 ) , denen beide Staaten beigetreten sind . Soweit dem Verfolgten die Beteiligung an einer terroristischen Organisation vorgeworfen wird , ist sodann das Europäische Übereinkommen zur Bekämpfung des Terrorismus vom 27 . Januar 1977 ( EÜBT , SR 0 . 353 . 3 ) zu berücksichtigen , welches von Spanien und der Schweiz ebenfalls ratifiziert wurde . Soweit die genannten Staatsverträge bestimmte Fragen nicht abschliessend regeln , ist das schweizerische Landesrecht anwendbar , namentlich das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 ( IRSG , SR 351 . 1 ) und die dazugehörende Verordnung vom 24 . Februar 1982 ( IRSV , SR 351 . 11 ; vgl . Art . 1 Abs . 1 lit . a IRSG ; BGE 130 II 337 E . 1 S . 339 ) . 1 . 1 Der Auslieferungsentscheid des BJ kann mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 55 Abs . 3 i . V . m . Art . 25 Abs . 1 IRSG ) . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 97 - 114 OG sind erfüllt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich im Wesentlichen gegen die vorinstanzliche Erkenntnis , die Unzuverlässigkeit des Drogenschnelltests sei keine neue Tatsache . Er rügt , die Sachverhaltsfeststellung , wonach der Staatsanwaltschaft Lenzburg - Aarau im Zeitpunkt des Erlasses des Strafbefehls klar gewesen sei , dass der bei ihm durchgeführte Drogenschnelltest eine gewisse Unzuverlässigkeit mit sich bringe , sei offensichtlich unrichtig , da aktenwidrig . Seine E - Mail vom 13 . Januar 2011 an die Kantonspolizei , auf welche die Vorinstanz ihre Feststellung hauptsächlich stütze , habe sich nicht in den Strafbefehlsakten befunden , sondern sei erst durch ihn als Revisionsbeilage in die vorinstanzlichen Akten gelangt . Jedenfalls könne dies mangels Beizug der Strafbefehlsakten nicht überprüft werden . Indem die Vorinstanz davon ausgehe , die Staatsanwaltschaft habe Kenntnis seiner E - Mail gehabt , ohne über die Strafbefehlsakten zu verfügen , verfalle sie in Willkür . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . 1 . 1 Le recourant , qui agit seul , n ' a pas indiqué par quelle voie de recours il procède devant le Tribunal fédéral . Toutefois , cette imprécision ne saurait lui nuire si son recours répond aux exigences légales de la voie de droit qui lui est ouverte ( ATF 131 I 291 consid . 1 . 3 p . 296 ) . Dans la mesure où le présent litige relève du droit public cantonal , il y a lieu d ' examiner si l ' acte de recours remplit les conditions de recevabilité du recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) . 1 . 2 La décision attaquée est une décision finale ( art . 90 LTF ) qui émane d ' une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Bei Rückführungsentscheiden nach dem Haager Übereinkommen über die zivilrechtlichen Aspekte internationaler Kindesentführung ( HKÜ , SR 0 . 211 . 230 . 02 ) geht es um die Regelung der Rechtshilfe zwischen den Vertragsstaaten ( BGE 120 II 222 E . 2b S . 224 ) , die in unmittelbarem Zusammenhang mit der Respektierung und Durchsetzung ausländischen Zivilrechts steht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 1 BGG ; BGE 133 III 584 ) . Gegen den Entscheid des Obergerichtes des Kantons Bern , welches als einzige kantonale Instanz entschieden hat ( Art . 7 Abs . 1 des Bundesgesetzes über internationale Kindesentführung und die Haager Übereinkommen zum Schutz von Kindern und Erwachsenen , BG - KKE , SR 211 . 222 . 32 ) , steht deshalb die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich offen . Die Kindesvertreterin ist zur Erhebung dieses Rechtsmittels legitimiert ( Art . 9 Abs . 3 BG - KKE ) . 2 . Unbestrittenermassen steht das von Art . 5 HKÜ umschriebene Sorgerecht nach tschechischem Recht den Eltern gemeinsam zu , weshalb das heimliche , d . h . ohne Absprache mit dem Vater erfolgte Verbringen von X . _ ausser Landes widerrechtlich im Sinn von Art . 3 HKÜ war und gemäss Art . 12 Abs . 1 HKÜ grundsätzlich eine Rückführungspflicht auslöst .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die türkische Staatsangehörige X . _ , geb . 1959 , reiste am 4 . Juli 2003 als 44 - Jährige mit einem Besuchervisum in die Schweiz ein , wo ihr Sohn in Basel mit seiner Familie lebt . Nach Ablauf des Visums wurde ihr eine bis 25 . Januar 2004 befristete Kurzaufenthaltsbewilligung zur Ausbildung ohne Erwerbstätigkeit erteilt ( Sprachkurs ) . Kurz vor der Ablauf der Bewilligungsfrist heiratete sie einen um 15 Jahre jüngeren Schweizer Bürger . Die Ausländerrechtsbehörde des Kantons Aargau vermutete , es liege ein Scheinehe vor , weil X . _ nicht beim Ehemann , sondern bei ihrem Sohn in Basel zu leben scheine . Im Juli 2004 meldeten sich die Ehegatten nach Basel ab , wo der Ehefrau am 3 . September 2004 eine Aufenthaltsbewilligung erteilt wurde . Ende 2008 meldete sich der Ehemann in Basel ab ; er lebt seither in Deutschland . Die Ehe ist heute geschieden . Mit Verfügung vom 28 . Februar 2011 verweigerte das Migrationsamt des Kantons Basel - Stadt eine Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung von X . _ und verfügte deren Wegweisung aus der Schweiz . Ein Rekurs an das Justiz - und Sicherheitsdepartement des Kantons Basel - Stadt blieb erfolglos , und mit Urteil vom 4 . April 2013 wies das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt als Verwaltungsgericht den gegen den Rekursentscheid des Departements vom 8 . März 2012 erhobenen Rekurs ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Steuerrekurskommission des Kantons Bern wies am 17 . März 2015 Rekurs und Beschwerde von A . _ betreffend die Veranlagungen zu den Kantons - und Gemeindesteuern und zur direkten Bundessteuer 2008 ab , soweit sie darauf eintrat . Am 4 . Mai 2015 gelangte A . _ " vorsorglich " mit Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Bern , wobei er Sistierung des Verfahrens bis zum Abschluss eines IV - Verfahrens beantragte , mindestens aber bis er gesundheitlich und finanziell wieder in der Lage sei , einen Anwalt zu suchen . Die Beschwerdeerhebung erfolgte nicht innert 30 Tagen seit der am 20 . März 2015 erfolgten Eröffnung des Entscheids der Rekurskommission ( vgl . Art . 81 Abs . 1 des kantonalen Verwaltungsrechtspflegegesetzes [ VRPG ] und Art . 201 Abs . 1 des kantonalen Steuergesetzes [ StG ] bzw . Art . 145 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 140 Abs . 1 DBG ) ; der Pflichtige war offenbar davon ausgegangen , es gelte der Oster - Friststillstand gemäss Art . 22a Abs . 1 lit . a VwVG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par décision du 31 juillet 2012 , le vice - président de la Cour de justice du canton de Genève a rejeté le recours formé par A . _ contre la décision du 29 mai 2012 de la vice - présidente du Tribunal civil du canton de Genève révoquant l ' assistance judiciaire , qui lui avait été octroyée dans le cadre d ' une mesure de protection de son enfant et d ' une action alimentaire contre le père , et la condamnant au remboursement de la somme de 4 ' 850 fr . 05 , représentant l ' indemnité due à son mandataire d ' office ; que la cour cantonale a tout d ' abord considéré que les allégations de faits et moyens de preuve nouveaux étaient irrecevables en vertu de l ' art . 326 al . 1 CPC ; que , ensuite , elle a jugé que la révocation était justifiée en application de l ' ancien droit cantonal relatif à l ' assistance judiciaire dès lors que la situation financière de la recourante - dont le disponible mensuel s ' élève désormais à 1 ' 065 fr . 55 - s ' était améliorée et lui permettait d ' amortir ses frais d ' avocat en moins d ' une année ; que , par écritures du 5 septembre 2012 , A . _ interjette un recours constitutionnel subsidiaire au Tribunal fédéral contre cet arrêt ; que , implicitement , elle requiert l ' octroi de l ' assistance judiciaire pour la procédure devant le Tribunal fédéral ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , ainsi que dans la forme légale ( art . 42 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ; 133 III 393 consid . 4 ) , rendue dans une cause de nature civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , par une autorité cantonale statuant en qualité d ' instance cantonale unique sur des mesures provisionnelles requises dans le cadre d ' une procédure de renvoi ( art . 75 al . 2 let . a LTF ) . Le litige porte sur le montant de la contribution due à l ' ex - épouse pour son entretien après le divorce , à savoir une cause de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a en outre pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et , ayant succombé dans ses conclusions , a un intérêt à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) . Le recours en matière civile est donc recevable au regard des dispositions qui précèdent .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que X . _ , actuellement en détention avant jugement à la Prison de A . _ , à B . _ , a adressé le 30 juin 2010 au Tribunal fédéral un courrier en langue lituanienne daté du 28 juin 2010 , que ce courrier n ' étant pas rédigé dans une langue officielle de la Confédération , comme l ' exige l ' art . 42 al . 1 LTF pour tout mémoire de recours , il a été invité , par ordonnance présidentielle du 5 juillet 2010 , à remédier à cette irrégularité d ' ici au 12 juillet 2010 , en l ' avertissant qu ' à défaut son mémoire ne serait pas pris en considération , que l ' acte judiciaire contenant cette ordonnance , envoyé par pli postal recommandé avec accusé de réception , a été retourné le 7 juillet 2010 au Tribunal fédéral avec la mention " Refuse de signer " , qu ' un acte est censé notifié à son destinataire dès le moment où celui - ci refuse formellement , sans motif légitime , de le recevoir et d ' en prendre connaissance ( arrêts 1P . 703 / 2001 du 8 avril 2002 consid . 6 et 2A . 54 / 2000 du 23 juin 2000 consid . 2c ainsi que les arrêts cités par JEAN - FRANÇOIS POUDRET , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , n . 1 . 3 . 5 ad art . 32 , p . 202 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La recevabilité du recours en matière civile suppose que celui - ci soit dirigé contre une décision qui met fin à la procédure ( décision finale , art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 1 ; 133 III 629 consid . 2 . 2 ) , contre une décision qui statue sur un objet dont le sort est indépendant de celui qui reste en cause ou qui met fin à la procédure à l ' égard d ' une partie des consorts ( décision partielle ; art . 91 let . a et b LTF ) , ou contre une décision préjudicielle ou incidente qui est notifiée séparément et qui porte sur la compétence ou sur une demande de récusation ( art . 92 al . 1 LTF ) . Les autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément peuvent également faire l ' objet d ' un recours si elles sont susceptibles de causer un préjudice irréparable ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . a et b LTF ) . Si le recours n ' est pas recevable , faute de remplir ces conditions , ou qu ' il n ' a pas été utilisé , la décision préjudicielle ou incidente peut être attaquée avec la décision finale dans la mesure où elle influe sur le contenu de celle - ci ( art . 93 al . 3 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Helvetia Nostra erhob gegen ein von der X . _ AG am 18 . Juli 2012 für den Neubau von drei Einfamilienhäusern mit Garage in Lenzerheide / Lai eingereichtes Baugesuch Einsprache . Am 30 . August 2012 trat die Gemeinde Vaz / Obervaz auf die Einsprache nicht ein und bewilligte das Vorhaben . Hiergegen wandte sich die Helvetia Nostra mit einer Beschwerde ans Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden . Dessen 5 . Kammer trat mit Urteil vom 31 . Januar 2013 auf die Beschwerde nicht ein und auferlegte die auf Fr . 1 ' 033 . - - bestimmten Gerichtskosten der Beschwerdeführerin . Gegen das verwaltungsgerichtliche Urteil gelangte die Helvetia Nostra mit Beschwerde vom 25 . Februar 2013 ans Bundesgericht . Gemäss Schreiben vom 15 . August 2013 hat die Bauherrschaft das Baugesuch zurückgezogen . 2 . 2 . 1 . Durch den Rückzug des Baugesuchs ist die vorliegende Beschwerde gegenstandslos geworden . Sie ist daher als erledigt abzuschreiben ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) , wobei mit summarischer Begründung über die Prozesskosten zu entscheiden ist ( Art . 72 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) . Die Beschwerdegegnerin hält dafür , es sei nach Möglichkeit davon abzusehen , Gerichtskosten zu erheben und Entschädigungen zuzusprechen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die Beschwerdegegnerin sei ( nach dem gemäss Art . 6 HÜU anwendbaren Art . 276 ZGB ) gegenüber ihrem in Ungarn lebenden minderjährigen Sohn unterhaltspflichtig , die ausgewiesenen Unterhaltsbeiträge von Fr . 200 . - - seien ungeachtet der niedrigeren Lebenshaltungskosten in Ungarn angemessen , zumal der Sohn nach den nicht widerlegten Aussagen der Beschwerdegegnerin neben diesem Betrag einzig Kinderzulagen von Fr . 50 . - - erhalte , ferner sei eine ungenügende Wahrnehmung des Besuchsrechts der Beschwerdegegnerin gegenüber ihrer Tochter weder dargetan noch erstellt , entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers sei daher auch die Berücksichtigung von weiteren Fr . 200 . - - als Besuchsrechtsauslagen nicht zu beanstanden , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG wegen des Novenverbots ( Art . 99 BGG ) von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht seine Sachverhaltsvorbringen ergänzt und sich auf neue Beweismittel beruft , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Beschluss vom 11 . September 2012 der Staatsanwaltschaft die Ermächtigung zur Strafverfolgung nicht erteilt hat ; dass X . _ mit Eingabe vom 21 . Januar 2013 ( Postaufgabe 22 . Januar 2013 ) Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich vom 11 . September 2012 erhoben hat ; dass nach Art . 42 Abs . 2 BGG in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dass der Beschwerdeführer , der keinen zulässigen Beschwerdegrund nennt , nicht darlegt , inwiefern die dem obergerichtlichen Beschluss zugrunde liegende Begründung bzw . der Beschluss selber im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . in diesem Zusammenhang BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) offensichtlich nicht genügt , weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist ; dass somit offen bleiben kann , ob die Beschwerde überhaupt rechtzeitig erhoben worden ist ( vgl . Art . 100 Abs . 1 BGG ) ; dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : 1 . Il ricorso può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Per il resto , il Tribunale federale fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) . Può scostarsi da questo accertamento solo qualora esso sia avvenuto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2008 ( RO 2007 5487 ) . En vertu de l ' art . 126 al . 1 LEtr , les demandes déposées avant l ' entrée en vigueur de la loi sont régies par l ' ancien droit . Par conséquent , la présente affaire doit être examinée sous l ' angle de l ' ancienne loi fédérale sur le séjour et l ' établissement des étrangers . 2 . 2 . 1 Le recourant n ' a pas indiqué par quelle voie de droit il procède au Tribunal fédéral . Toutefois , cette imprécision ne saurait lui nuire si son recours remplit les exigences légales de la voie de droit qui lui est ouverte ( au sujet d ' une voie erronée de recours , ATF 133 I 300 consid . 1 . 2 p . 302 s . , 308 consid . 4 . 1 p . 314 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene , kantonal letztinstanzliche Urteil betrifft einen aus einem öffentlich - rechtlichen Dienstverhältnis herrührenden Entschädigungsanspruch des Gemeinwesens . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) ist damit gegeben . Die Eintretensvoraussetzungen sind erfüllt , so dass auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten ist . 1 . 2 Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei willkürlich ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 . ) . An die Begründung der Beschwerde werden bei Sachverhaltsrügen strenge Anforderungen gestellt . In der Beschwerdeschrift ist detailliert darzulegen , inwiefern die Feststellungen willkürlich bzw . unter Verletzung einer verfahrensrechtlichen Verfassungsvorschrift zustande gekommen sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 255 ) . Die Vorinstanz stellte im angefochtenen Entscheid fest , dass der Beschwerdeführer in seiner Funktion als Uniformpolizist ab Ende Februar 2000 für die Kontrolle der zentralen Parkuhren zuständig gewesen war . Ab März 2001 sei der Beschwerdeführer Leiter der Uniformpolizei geworden . Die Aufgabe der Kontrolle der Parkuhren sei zwar im neuen Stellenbeschrieb nicht aufgeführt worden , doch habe der Beschwerdeführer nicht bestritten , diese Aufgabe weiterhin ausgeführt zu haben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Interjeté en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale ( cf . art . 451a al . 1 CPC / VD ) , dans une contestation civile dont la valeur dépasse 8 ' 000 fr . , le recours est recevable au regard des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . 2 . - a ) Le recourant soutient qu ' il ne pouvait être reconnu sujet passif de la dette de 36 ' 756 fr . - représentant la différence entre la part des frais de construction du chemin supportée par l ' intimée , fixée à 28 ' 244 fr . par l ' autorité cantonale , et l ' acompte de 65 ' 000 fr . qu ' elle avait déjà payé à ce titre - , que pour autant qu ' il fût établi qu ' il était bien le récipiendaire de cet acompte et l ' entrepreneur chargé des travaux pour lesquels il avait été réclamé et versé . Il allègue que l ' intimée n ' a ni établi , ni même allégué qu ' il y eût identité juridique entre lui et l ' entreprise P . _ . La cour cantonale ne pouvait dès lors , sans violer l ' art . 8 CC , affirmer qu ' il avait repris en tant qu ' entrepreneur les obligations du propriétaire de la parcelle n ° 1912 et qu ' il y avait ainsi confusion de ces deux qualités .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : Que X . _ , né le 30 mai 1972 , ressortissant de Serbie et Monténégro , est arrivé en Suisse en 1989 ou 1990 pour déposer une demande d ' asile qui a été rejetée , qu ' il a eu avec son amie de l ' époque un enfant né hors mariage le 6 juillet 1991 , qu ' il a eu le 18 juillet 1992 un second fils , Y . _ , avec une autre femme , de nationalité suisse , qu ' il a ensuite épousée , qu ' il a obtenu une autorisation de séjour pour vivre auprès de son épouse , que le divorce a été prononcé le 27 août 1998 , l ' enfant ayant été placé sous l ' autorité parentale et la garde de la mère , que le 13 septembre 1995 , X . _ a été condamné à une peine de huit mois d ' emprisonnement avec sursis , pour vol , escroquerie et insoumission à une décision de l ' autorité , que le 27 mars 1997 , il s ' est vu infliger une condamnation notamment pour vol , escroquerie et faux dans les titres à une peine de quatre mois d ' emprisonnement , que , par jugement du 23 janvier 1998 , le Tribunal correctionnel de Lausanne a condamné le prénommé notamment pour infraction grave à la loi fédérale sur les stupéfiants , à la peine de vingt mois d ' em - prisonnement et à l ' expulsion du territoire suisse pour une durée de cinq ans avec sursis pendant cinq ans ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts aus dem Anwendungsbereich des Luftfahrtgesetzes , das zum öffentlichen Recht des Bundes gehört . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen . Ein Ausnahmetatbestand gemäss Art . 83 BGG liegt nicht vor . 2 . 2 . 1 Nach Art . 89 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat , durch den angefochtenen Entscheid oder Erlass besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat . 2 . 2 In der Sache geht es um einen Entscheid des Bundesamts über die temporäre Festlegung der Luftraumstruktur des Flughafens Zürich in Anwendung von Art . 40 LFG und Art . 2 Abs . 1 VFSD . Die Luftraumstruktur unterteilt den Luftraum in Teile von bestimmter Ausdehnung und klassifiziert diese . Daraus geht unter anderem hervor , wer dort fliegen darf und welche Verkehrsregeln gelten ( vgl . BVGE 2008 / 18 E . 3 . 1 ) . Wie das Bundesverwaltungsgericht zutreffend ausführt , stellen Anordnungen über die Luftraumstruktur Allgemeinverfügungen dar ( vgl . BVGE 2008 / 18 E . 1 mit Hinweisen ) . Geregelt wird dadurch zwar eine konkrete Situation , erfasst wird aber eine Vielzahl von Adressaten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Dirigés contre le même arrêt , les deux recours reposent sur le même état de fait et soulèvent des griefs similaires . Il se justifie dès lors de joindre les causes par économie de procédure . 1 . Dirigés contre le même arrêt , les deux recours reposent sur le même état de fait et soulèvent des griefs similaires . Il se justifie dès lors de joindre les causes par économie de procédure . 2 . L ' arrêt attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la nouvelle loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Le présent recours doit dès lors être examiné au regard des dispositions de la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( OJ ; art . 132 al . 1 LTF ) . I . Impôt fédéral direct I . Impôt fédéral direct

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que par écriture du 14 avril 2012 , P . _ a recouru contre la décision du 16 mars 2012 de l ' Office cantonal de l ' assurance - invalidité du Valais rejetant sa demande de prestations devant le Tribunal cantonal du canton du Valais , Cour des assurances sociales , et requis le bénéfice de l ' assistance judiciaire partielle , que par décision du 14 mai 2012 , le Tribunal cantonal du canton du Valais a rejeté la requête d ' assistance judiciaire , au motif que les conclusions de l ' assurée étaient dénuées de chances de succès , que par arrêt du 28 juin 2012 ( 9C_494 / 2012 ) , le Tribunal fédéral a déclaré irrecevable le recours formé par P . _ contre cette décision , que par décision du 14 mars 2013 , le Tribunal cantonal a imparti à l ' assurée un délai de 30 jours pour verser l ' avance de frais de 500 fr . , sous peine d ' irrecevabilité , que par arrêt du 21 mai 2013 ( 9C_264 / 2013 ) , le Tribunal fédéral a déclaré irrecevable le recours formé par P . _ contre la décision du 14 mars 2013 , que par courrier du 3 juin 2013 , le Tribunal cantonal a fixé à l ' assurée un délai de 20 jours pour verser l ' avance de frais de 500 fr . , avec l ' avertissement qu ' à défaut , le recours serait déclaré irrecevable ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Streitig und zu prüfen ist die Höhe der Prozessentschädigung für die im Zusammenhang mit dem Verständigungsversuch vor Vorinstanz bewilligte unentgeltliche Rechtsverbeiständung . 2 . Die Höhe der Parteientschädigung für das Verfahren vor dem kantonalen Versicherungsgericht richtet sich in den Schranken des Bundesrechts ( Art . 61 lit . g ATSG ) nach kantonalem Recht , dessen Anwendung vom Bundesgericht nur auf Willkür hin überprüft wird . Eine Entschädigung ist dann willkürlich , wenn sie eine Norm oder einen klaren und unumstrittenen Rechtsgrundsatz offensichtlich schwer verletzt , sich mit sachlichen Gründen schlechthin nicht vertreten lässt oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft ( SVR 2002 ALV Nr . 3 S . 6 E . 4a [ C 130 / 99 ] ; vgl . auch BGE 129 I 8 E . 2 . 1 S . 9 und BGE 125 V 408 E . 3a S . 409 , je mit Hinweisen ) . Zudem muss nicht nur die Begründung , sondern auch das Ergebnis unhaltbar sein ( BGE 132 V 13 E . 5 . 1 S . 17 ; Urteil 9C_569 / 2008 vom 1 . Oktober 2008 E . 6 . 2 . 1 ) . Dem erstinstanzlichen Gericht ist bei der Bemessung der Entschädigung praxisgemäss ein weiter Ermessensspielraum einzuräumen ( vgl . die Zusammenfassung der Rechtsprechung in SVR 2000 IV Nr . 11 S . 31 E . 2b [ I 308 / 98 ] ; Urteil 8C_514 / 2010 vom 21 . Juli 2010 E . 4 . 3 ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung seines Gehörsanspruchs . Die vorinstanzliche Duplik sei ihm resp . seinem Rechtsvertreter nicht zugestellt worden . Diese Rüge ist unbegründet , soweit die Voraussetzungen für einen dritten Schriftenwechsel nicht gegeben waren ( unveröffentlichte Urteile S . vom 28 . Mai 1996 [ H 253 / 94 ] und R . vom 28 . April 1993 [ H 161 / 92 ] ) , oder es ist darauf mit Blick auf den Ausgang des Verfahrens nicht näher einzugehen . Offen bleiben können sodann die in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde aufgeworfenen Fragen , ob das kantonale Gericht an seinen Sitzungen vom 26 . März und 25 . Juni 2004 in gleicher Besetzung beraten und ob es in dieser Zeitspanne Abklärungen getroffen hat . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung seines Gehörsanspruchs . Die vorinstanzliche Duplik sei ihm resp . seinem Rechtsvertreter nicht zugestellt worden . Diese Rüge ist unbegründet , soweit die Voraussetzungen für einen dritten Schriftenwechsel nicht gegeben waren ( unveröffentlichte Urteile S . vom 28 . Mai 1996 [ H 253 / 94 ] und R . vom 28 . April 1993 [ H 161 / 92 ] ) , oder es ist darauf mit Blick auf den Ausgang des Verfahrens nicht näher einzugehen . Offen bleiben können sodann die in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde aufgeworfenen Fragen , ob das kantonale Gericht an seinen Sitzungen vom 26 . März und 25 . Juni 2004 in gleicher Besetzung beraten und ob es in dieser Zeitspanne Abklärungen getroffen hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Mit Verfügung vom 21 . April 2009 wurde den Parteien mitgeteilt , dass das Verfahren VWKLA . 2007 . 16 unter der neuen Bezeichnung VWKLA . 2008 . 1 weitergeführt werde . Zudem wurde der Beschwerdeführerin Frist gesetzt , die Klage zu begründen und Beweisanträge zu stellen . Die Klagebegründung vom 3 . Juni 2009 ging am 5 . Juni 2009 ein ( die darin gestellten Rechtsbegehren der Beschwerdeführerin finden sich wortwörtlich wiedergegeben in Erwägung 5 ) . Der Beschwerdegegner verlangte die Abweisung der Klage , soweit darauf eingetreten werden könne , und stellte sich auf den Standpunkt , er hafte höchstens für das Verhalten der Anästhesieärztin , nicht aber für das Verhalten des Streitberufenen Dr . Y . _ , da dieser am Spital Z . _ als Belegarzt und damit eigenverantwortlich tätig gewesen sei . Dr . Y . _ ( Streitberufener ) teilte am 19 . Oktober 2008 mit , er sei grundsätzlich mit der Streitberufung einverstanden , lehne aber jede Haftung ab und behalte sich vor , seine Gerichts - und Anwaltskosten bei den Parteien geltend zu machen . Keinesfalls wolle er an Stelle des Kantons Solothurn in den Prozess eintreten , sondern diesem allfällige Verteidigungsmittel in die Hand geben . Das Verwaltungsgericht trat mit Urteil vom 8 . März 2010 nicht auf die Klage ein . Es erkannte , die Beschwerdeführerin habe völlig mangelhafte Rechtsbegehren gestellt . Daher fehle es an einer Prozessvoraussetzung . C . Die Beschwerdeführerin erhebt Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten und subsidiäre Verfassungsbeschwerde mit folgenden Anträgen :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die vorliegenden Beschwerden richten sich gegen zwei Urteile betreffend die Beendigung des Anwesenheit in der Schweiz der miteinander verheirateten Beschwerdeführer , wobei der weitere Verbleib der Beschwerdeführerin 2 vom Fortbestehen der Niederlassungsbewilligung ihres Ehemannes , Beschwerdeführer 1 , und damit vom Ausgang von dessen Beschwerdeverfahren abhängt . Es rechtfertigt sich deshalb , die Verfahren 2C_103 / 2014 und 2C_104 / 2014 zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ; BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang ( Art . 28 Abs . 1 und Abs . 1bis IVG ) sowie den Beginn des Rentenanspruchs ( Art . 29 Abs . 1 IVG in Verbindung mit Art . 29ter IVV ; auch unter dem Aspekt bleibender Erwerbsunfähigkeit [ Art . 29 IVV ] ) im angefochtenen Entscheid zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das Sozialversicherungsgericht nach ständiger Rechtsprechung die Gesetzmässigkeit der angefochtenen Verfügungen in der Regel nach dem Sachverhalt , der zur Zeit des Verfügungserlasses gegeben war , beurteilt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b mit Hinweisen ) . Tatsachen , die jenen Sachverhalt seither verändert haben , sollen im Normalfall Gegenstand einer neuen Verwaltungsverfügung sein ( BGE 121 V 366 Erw . 1b mit Hinweis ) . 2 . - Fest steht , dass die Versicherte nach der operativen Ringbandspaltung am Finger IV der rechten Hand ( am 28 . August 1997 im Spital X . _ wegen einer Tendovaginitis stenosans sowie nach der anschliessend durchgemachten Sudeck - Dystrophie vom 14 . November 1997 bis 2 . Februar 1998 wieder voll arbeitsfähig war , obwohl die Beschwerdeführerin mit Anmeldung zum Leistungsbezug vom August 1998 ursprünglich geltend gemacht hatte , seit Juli 1997 durchgehend voll arbeitsunfähig gewesen zu sein .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Introduit avant l ' entrée en vigueur de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le présent recours est soumis aux dispositions légales en vigueur avant le 1er janvier 2007 ( cf . art . 132 al . 1 , 1ère phrase , LTF , a contrario ) . Avant cette date , les décisions de dernière instance cantonale prononçant ou confirmant un retrait du permis de conduire pouvaient être déférées au Tribunal fédéral par la voie du recours de droit administratif , selon les art . 97 ss de la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( ci - après OJ ; cf . art . 24 LCR ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: In Erwägung , dass die IV - Stelle Bern mit Verfügung vom 21 . Mai 2013 das Gesuch des 1962 geborenen A . _ um Leistungen der Invalidenversicherung ablehnte , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Bern die hiegegen eingereichte Beschwerde mit dem Rechtsbegehren um Zusprechung einer ganzen Invalidenrente , eventuell um Rückweisung an die Verwaltung zu weiteren Abklärungen und zum Erlass einer neuen Verfügung , mit Entscheid vom 2 . Mai 2014 abwies , dass A . _ mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zur Hauptsache beantragen lässt , unter Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids sei ihm eine ganze Invalidenrente zuzusprechen , eventuell sei die Sache zu neuer Entscheidung über den Rentenanspruch an die IV - Stelle zurückzuweisen , dass die Vorinstanz die gesetzlichen Bestimmungen über den Anspruch auf eine Invalidenrente und deren Umfang ( Art . 28 Abs . 1 und 2 IVG ) sowie die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 16 ATSG ) und bei nichterwerbstätigen , im häuslichen Aufgabenbereich arbeitenden Versicherten nach der spezifischen Methode ( Art . 28a Abs . 2 IVG ; Art . 27 IVV ; BGE 125 V 146 E . 2a S . 149 ) zutreffend dargelegt hat ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) . Auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein . Macht der Beschwerdeführer eine Verletzung des Willkürverbots geltend , muss er in der Beschwerdeschrift im Einzelnen aufzeigen , inwiefern der Entscheid an einem qualifizierten und offensichtlichen Mangel leidet ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 261 f . ; 129 I 113 E . 2 . 1 . ; 125 I 71 E . 1c , 492 E . 1b ) . 1 . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) . Auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein . Macht der Beschwerdeführer eine Verletzung des Willkürverbots geltend , muss er in der Beschwerdeschrift im Einzelnen aufzeigen , inwiefern der Entscheid an einem qualifizierten und offensichtlichen Mangel leidet ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 261 f . ; 129 I 113 E . 2 . 1 . ; 125 I 71 E . 1c , 492 E . 1b ) . 2 . Die Beschwerdeführerin wirft dem Kantonsgericht überspitzten Formalismus vor , indem es auf die Berufung betreffend die Höhe der erstinstanzlichen Gerichtsgebühren nicht eingetreten ist und die Berufung insoweit nicht als Beschwerde entgegengenommen hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : Que sur la base d ' une ordonnance judiciaire rendue en faveur de S . _ ( créancier séquestrant ) , l ' Office des poursuites Arve - Lac a , le 5 juin 2000 , procédé au séquestre , en mains de F . _ ( quart détenteur ) , d ' un lot de vaisselle contemporaine et de divers objets folkloriques hongrois au préjudice de M . _ ( débiteur séquestré ) ; que T . _ Sàrl ayant revendiqué la propriété des biens séquestrés et le quart détenteur confirmé qu ' il détenait ceux - ci pour le compte du débiteur , l ' office a , conformément aux dispositions de l ' art . 107 LP , fixé au créancier séquestrant un délai de 10 jours pour contester la revendication , puis , celui - ci ayant effectivement contesté la revendication , imparti au tiers revendiquant , le 22 juin 2001 , un délai de 20 jours pour ouvrir action en constatation de son droit ; que par courrier du 19 décembre 2001 , l ' office a exposé une nouvelle fois au tiers revendiquant , qui lui avait écrit à deux reprises , qu ' il lui eût appartenu d ' ouvrir action dans le délai imparti ; que saisie d ' une plainte contre ledit courrier , qualifié expressément de décision susceptible de faire l ' objet d ' une plainte , l ' autorité cantonale de surveillance l ' a rejetée dans la mesure où elle était recevable ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine unvollständige Sachverhaltsfeststellung stellt eine vom Bundesgericht ebenfalls zu korrigierende Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 lit . a BGG dar ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Bern 2007 , N . 24 zu Art . 97 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie zwar einen Antrag enthält , den Ausführungen jedoch nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich : BGE 137 III E . 4 . 2 S . 234 , 134 IV 36 E . 1 . 4 . 1 S . 39 ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass die Beschwerdeführerin namentlich mit keinem Wort begründet , inwiefern der angefochtene Gerichtsentscheid entsprechend dem von ihr erhobenen Vorwurf die in der Bundesverfassung verankerten Grundrechte verletzen soll , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist , womit das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung gegenstandslos wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 127 III 41 consid . 2a p . 42 et les arrêts cités ) . a ) Le pourvoi en nullité à la Cour de cassation pénale du Tribunal fédéral n ' est pas ouvert pour se plaindre d ' une appréciation arbitraire des preuves et des constatations de fait qui en découlent ( ATF 124 IV 81 consid . 2a p . 83 ) ou pour invoquer la violation directe d ' un droit constitutionnel ou conventionnel , tel que la maxime " in dubio pro reo " consacrée aux art . 32 al . 1 Cst . et 6 § 2 CEDH ( ATF 120 Ia 31 consid . 2b p . 35 / 36 ) . Au vu des arguments soulevés , seul le recours de droit public est ouvert .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon les art . 107 al . 3 et 109 al . 1 LTF , la cour siège à trois juges et dans le délai de quinze jours après la fin d ' un éventuel échange d ' écritures , lorsqu ' elle refuse d ' entrer en matière sur un recours soumis à l ' exigence de l ' art . 84 LTF . 1 . 1 . A teneur de cette disposition , le recours est notamment recevable à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral en matière d ' entraide judiciaire internationale si celui - ci a pour objet la transmission de renseignements concernant le domaine secret . Il doit toutefois s ' agir d ' un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves ( al . 2 ) . Ces motifs d ' entrée en matière ne sont toutefois pas exhaustifs et le Tribunal fédéral peut être appelé à intervenir lorsqu ' il s ' agit de trancher une question juridique de principe ou lorsque l ' instance précédente s ' est écartée de la jurisprudence suivie jusque - là ( ATF 133 IV 215 consid . 1 . 2 p . 218 ) . En vertu de l ' art . 42 al . 2 LTF , il incombe au recourant de démontrer que les conditions d ' entrée en matière posées à l ' art . 84 LTF sont réunies ( ATF 133 IV 131 consid . 3 p . 132 ) .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Beim Rekursentscheid des Strafgerichts über die strafprozessualen Beschlagnahmen handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Zwischenentscheid . Eine solche Beschlagnahme hat nach der Praxis des Bundesgerichts zu Art . 87 OG in der bis zum 1 . März 2000 geltenden Fassung , die grundsätzlich in gleicher Weise auch bei der Anwendung des neuen Art . 87 Abs . 2 OG Geltung beanspruchen kann ( zur Veröffentlichung bestimmter Entscheid des Bundesgerichts 1P . 249 / 2000 vom 23 . August 2000 , E . 2 ) , für den Betroffenen einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil ( BGE 89 I 185 E . 4 ; vgl . auch BGE 118 II 369 , 103 Ia 8 und 101 Ia 325 ) . Der Entscheid des Strafgerichts kann daher mit staatsrechtlicher Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte angefochten werden ( Art . 84 Abs . 1 lit . a und 2 OG ) . Als Eigentümer der beschlagnahmten Gegenstände ist der Beschwerdeführer ohne weiteres befugt , sich gegen die prozessuale Zwangsmassnahme zur Wehr zu setzen ( Art . 88 OG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , sodass auf die Beschwerde , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 126 I 81 E . 1 ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) , grundsätzlich einzutreten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Les experts considèrent que les troubles retenus sont graves , et étaient déjà présents au moment des faits reprochés . Ils estiment , en tenant compte des troubles mentaux constatés , que la faculté du prévenu d ' apprécier le caractère illicite de ses actes et de se déterminer d ' après cette appréciation était conservée au moment des faits ( pleine responsabilité ) . Le risque de récidive est qualifié d ' élevé , les infractions à craindre étant probablement de même nature que les faits reprochés . Les experts indiquent qu ' un traitement psychothérapeutique peut toujours être tenté . Toutefois , vu l ' ancienneté et la sévérité du trouble , le pronostic est réservé . Les experts évoquent une éventuelle dépendance à la cyberpornographie tout en mentionnant que le traitement de l ' addiction n ' équivaudrait pas à traiter la pédophilie préexistante . Au moment de discuter d ' une éventuelle mesure d ' internement ( art . 64 CP ) , les experts retiennent que tous les éléments relevés dans l ' expertise parlent en faveur d ' un risque très élevé de récidive : au vu de la dangerosité , du mauvais pronostic diagnostic , de l ' absence d ' intégration de la notion de victime et des limites imposées par la loi alors que l ' expertisé récuse la pertinence de la loi elle - même . La tentative d ' un traitement hors du cadre carcéral représenterait un risque réel .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu en dernière instance cantonale , dans une cause de droit public . Il peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public au sens de l ' art . 82 let . a LTF . 1 . 1 En vertu de l ' art . 89 al . 1 LTF , a qualité pour former un tel recours quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire ( let . a ) , est particulièrement atteint par la décision attaquée ( let . b ) et a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( let . c ) . Cette disposition reprend les exigences applicables à l ' art . 103 let . a OJ pour le recours de droit administratif ( cf . Message du Conseil fédéral concernant la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale du 28 février 2001 , FF 2001 p . 4126 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ befand sich seit dem 22 . April 2009 erneut in Untersuchungshaft . Er wird der mehrfachen Vergewaltigung , der sexuellen Handlung mit einem Kind , der einfachen Körperverletzung , der Drohung , des Raufhandels und der Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz verdächtigt . 2 . Gegen den ablehnenden Haftentlassungsentscheid der Amtsstatthalterin Luzern vom 4 . September 2009 erhob X . _ Rekurs . Das Obergericht des Kantons Luzern wies mit Entscheid vom 18 . September 2009 den Rekurs ab . Es bejahte den dringenden Tatverdacht und den besonderen Haftgrund der Fluchtgefahr . Gegen diesen Entscheid führt X . _ mit Eingabe vom 21 . Oktober 2009 Beschwerde in Strafsachen . 3 . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Luzern teilte dem Bundesgericht mit Schreiben vom 28 . Oktober 2009 mit , dass X . _ gleichentags aus der Haft entlassen worden sei ; auf eine Stellungnahme zur Beschwerde werde deshalb verzichtet . In der Folge ersuchte das Bundesgericht mit Schreiben vom 2 . November 2009 die Verfahrensbeteiligten , sich zur Frage der Gegenstandslosigkeit und der Kostenregelung zu äussern ; die Beschwerde sei durch die Haftentlassung wohl gegenstandslos geworden . Das Obergericht stellt den Antrag , das Verfahren unter Kostenfolgen für den Beschwerdeführer als gegenstandslos geworden abzuschreiben . Der Beschwerdeführer ersucht um eine Parteientschädigung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que , par décision du 2 novembre 2009 , la 2ème Chambre civile de la Cour d ' appel de la Cour suprême du canton de Berne a rejeté la requête d ' assistance judiciaire déposée pa complète r X . _ dans le cadre du recours interjeté par celle - ci contre la nomination d ' un tuteur en la personne de A . _ que l ' intéressée interjette un recours daté du 15 décembre 2009 , remis à la poste le 17 décembre 2009 , au Tribunal fédéral contre cette décision , requérant en outre le bénéfice de l ' assistance judiciaire ; que , aux termes de l ' art . 100 al . 1 LTF , le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la notification de l ' expédition complète ; que , en l ' espèce , le recours est tardif , la décision attaquée ayant été notifiée à la recourante le 5 novembre 2009 ; que , au surplus , le recours ne comporte pas la moindre critique intelligible des motifs de la juridiction précédente , de sorte que l ' argumentation est manifestement insuffisante au regard des exigences légales de motivation ( art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF ; ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) ; que , manifestement irrecevable , le présent recours doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l ' art . 108 al . 1 let . b LTF ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le recourant fait valoir que la décision attaquée devant la juridiction cantonale était la demande de la caisse du 20 novembre 2001 tendant à la restitution de la somme de 8 ' 397 fr . Selon lui , « l ' objet du recours est la retenue de frs 4 . 790 sur les rentes AI , montant volontairement ignoré par le TA dans les considérants » . 1 . Le recourant fait valoir que la décision attaquée devant la juridiction cantonale était la demande de la caisse du 20 novembre 2001 tendant à la restitution de la somme de 8 ' 397 fr . Selon lui , « l ' objet du recours est la retenue de frs 4 . 790 sur les rentes AI , montant volontairement ignoré par le TA dans les considérants » . 2 . Les faits démentent l ' affirmation du recourant d ' après laquelle la décision attaquée devant le Tribunal administratif du canton de Fribourg était la demande de restitution de 8 ' 397 fr . du 20 novembre 2001 . 2 . 1 Par lettre du 22 novembre 2001 , adressée à l ' intimé , l ' assuré a déclaré refuser la décision du 20 novembre 2001 . Il contestait le montant « soustrait » de sa rente , au motif qu ' elle n ' est pas saisissable ni transmissible .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten sind Fr . 30 ' 000 . - - übersteigende vermögensrechtliche Nebenfolgen eines kantonal letztinstanzlichen Ehescheidungsurteils ; die Beschwerde in Zivilsachen ist somit gegeben ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . Nach den Sachverhaltsfeststellungen des Kantonsgerichts ist der Ehemann zu 100 % erwerbstätig und verfügt über ein Nettoeinkommen von Fr . 5 ' 700 . - - . Die Ehefrau hat während der Ehe eine KV - Ausbildung und einen SIZ - Kurs absolviert . Sie ist zur Zeit nicht erwerbstätig und widmet sich der Betreuung des gemeinsamen , inzwischen sechs Jahre alten Kindes . Das Kantonsgericht hat sich auf die bundesgerichtlichen Richtlinien gestützt , wonach einer Mutter eine teilweise Erwerbstätigkeit erst zumutbar ist , sobald das jüngste Kind 10 Jahre alt ist , bzw . eine volle Erwerbstätigkeit , sobald das jüngste Kind 16 Jahre alt ist , und es hat ihr in der Folge ab Mai 2013 ein hypothetisches Einkommen von 50 % und ab Mai 2018 ein solches von 100 % angerechnet ; dabei ist es von einem erzielbaren Einkommen von Fr . 4 ' 500 . - - ausgegangen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Selon l ' art . 9 al . 1 LACI , des délais - cadres de deux ans s ' appliquent aux périodes d ' indemnisation et de cotisation , sauf disposition contraire de la présente loi . Le délai - cadre applicable à la période d ' indemnisation commence à courir le premier jour où toutes les conditions dont dépend le droit à l ' indemnité sont réunies ( art . 9 al . 2 LACI ) . L ' assuré a droit à l ' indemnité , entre autres conditions , s ' il est sans emploi ou partiellement sans emploi ( art . 8 al . 1 let . a LACI ) . Est réputé sans emploi celui qui n ' est pas partie à un rapport de travail et qui cherche à exercer une activité à plein temps ( art . 10 al . 1 LACI ) . 2 . - a ) Selon les premiers juges , l ' assuré n ' était pas sans emploi au moment où il s ' est annoncé à l ' assurance - chômage ( décembre 1997 ) . En effet , dans une attestation du 12 décembre 1997 , à l ' intention de l ' assurance - chômage , l ' employeur a indiqué que les rapports de travail n ' avaient pas été résiliés en précisant , à propos de l ' assuré , qu ' il " est à l ' assurance - maladie depuis le 13 . 12 . 1995 " et qu ' il " n ' est donc pas licencié " . Aussi bien les premiers juges considèrent - ils qu ' aucun délai - cadre applicable à la période d ' indemnisation n ' avait commencé à courir en décembre 1997 .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 29 . November 2010 aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 4 . Januar 2011 einen Kostenvorschuss von Fr . 4 ' 000 . - - einzuzahlen . Der Beschwerdeführer teilte dem Bundesgericht am 3 . Januar 2011 mit , er verdiene seit dem 1 . Dezember 2010 nur noch Fr . 3 ' 669 . - - und sein Existenzminimum betrage ca . Fr . 3 ' 000 . - - . Er ersuche darum , ihm teilweise die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren und die Möglichkeit von acht Ratenzahlungen zu Fr . 500 . - - einzuräumen . Das Bundesgericht teilte ihm am 6 . Januar 2011 mit , eine Zahlung des Kostenvorschusses in acht Raten komme wegen des Beschleunigungsgebotes nicht in Betracht . Als Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege genüge die Eingabe im Übrigen den Begründungsanforderungen nicht , zumal darin nichts über die Vermögensverhältnisse des Beschwerdeführers ausgeführt werde . Das Bundesgericht halte deshalb einstweilen am Kostenvorschuss fest , setze diesen - entsprechend dem Gesuch um teilweise unentgeltliche Rechtspflege - jedoch auf die Hälfte herab ( act . 11 ) . Mit Verfügung vom selben Tag wurde dem Beschwerdeführer eine Nachfrist von zwei Monaten bis zum 7 . März 2011 angesetzt , um dem Bundesgericht den reduzierten Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde ( act . 12 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der 1959 geborene tunesische Staatsangehörige A . _ ersuchte 2013 und 2014 je erfolglos um Asyl in der Schweiz . Am 8 . August 2014 ordnete das Amt für Migration und Integration des Kantons Aargau gegen ihn Ausschaffungshaft an , welche das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau mit Urteil vom 8 . August 2014 nach mündlicher Verhandlung , an welcher ihm ein unentgeltlicher Rechtsanwalt beigegeben war , für drei Monate , bis zum 6 . November 2014 , bestätigte . Auf eine erste dagegen erhobene , vom Ausländer eigenhändig verfasste Beschwerde trat das Bundesgericht mit Urteil 2C_726 / 2014 vom 26 . August 2014 nicht ein . Die zweite diesbezügliche , nun vom Rechtsvertreter verfasste Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 17 . September 2014 wies das Bundesgericht mit Urteil 2C_844 / 2014 vom 25 . September 2014 ab , soweit es darauf eintrat . Am 12 . September 2014 beantragte A . _ mündlich die Haftentlassung . Am 18 . September 2014 reichte er ein schriftliches Haftentlassungsgesuch ein . Am 23 . September 2014 , am achten Arbeitstag ( vgl . Art . 80 Abs . 5 AuG ) nach der mündlichen Gesuchstellung , führte das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau eine mündliche Verhandlung durch , an welcher der Ausländer wiederum unentgeltlich anwaltlich verbeiständet war . In deren Anschluss wies es das Haftentlassungsgesuch ab . Mit als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegengenommener Eingabe vom 3 . Oktober 2014 ( Postaufgabe 6 . Oktober ) beschwert sich A . _ beim Bundesgericht über das verwaltungsgerichtliche Urteil vom 23 . September 2014 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Strassenverkehrsamt des Kantons Luzern verfügte am 4 . April 2014 gegen A . _ eine Sperrfrist von 24 Monaten ab 2 . Oktober 2012 . Bedingt durch die lange Entzugsdauer machte es die Wiedererteilung des Führerausweises nach Ablauf der Sprerrfrist von zwei Jahren von der Ablegung neuer Prüfungen ( Theorie , Verkehrskundeunterricht und Fahren / auf eigene Kosten ) abhängig . Einer allfälligen Verwaltungsgerichtsbeschwerde wurde die aufschiebende Wirkung entzogen . 2 . A . _ erhob gegen diese Verfügung am 7 . Mai 2014 Verwaltungsgerichtsbeschwerde und ersuchte um unentgeltliche Rechtspflege sowie um Ernennung von Rechtsanwalt B . _ als unentgeltlichen Rechtsbeistand . Das Kantonsgericht Luzern wies mit Verfügung vom 30 . Juni 2014 das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege sowohl zufolge fehlender Bedürftigkeit als auch wegen Aussichtslosigkeit der Rechtsbegehren ab . 3 . A . _ führt mit Eingabe vom 30 . Juli 2014 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen die Verfügung des Kantonsgerichts Luzern . Am 12 . August 2014 überwies das Kantonsgericht Luzern dem Bundesgericht Schreiben vom 23 . und 30 . Juli 2014 samt Beilagen , welche A . _ direkt beim Kantonsgericht gegen dessen Verfügung vom 30 . Juni 2014 eingereicht hatte . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 4 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 55 Abs . 1 lit . c OG muss in der Berufungsschrift dargelegt werden , welche Bundesrechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Zwar ist eine ausdrückliche Nennung bestimmter Gesetzesartikel nicht erforderlich , falls aus den Vorbringen hervorgeht , gegen welche Regeln des Bundesrechts die Vorinstanz verstossen haben soll . Unerlässlich ist aber , dass auf die Begründung des angefochtenen Urteils eingegangen und im Einzelnen dargetan wird , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegen soll ( BGE 121 III 397 E . 2a S . 400 ; 116 II 745 E . 3 S . 748 f . ) . 1 . Gemäss Art . 55 Abs . 1 lit . c OG muss in der Berufungsschrift dargelegt werden , welche Bundesrechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Zwar ist eine ausdrückliche Nennung bestimmter Gesetzesartikel nicht erforderlich , falls aus den Vorbringen hervorgeht , gegen welche Regeln des Bundesrechts die Vorinstanz verstossen haben soll . Unerlässlich ist aber , dass auf die Begründung des angefochtenen Urteils eingegangen und im Einzelnen dargetan wird , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegen soll ( BGE 121 III 397 E . 2a S . 400 ; 116 II 745 E . 3 S . 748 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : I . Streitig und zu prüfen ist vorab , ob auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde des B . _ eingetreten werden kann . 1 . - Gemäss Art . 32 Abs . 3 OG gilt eine Frist als eingehalten , wenn die Handlung innerhalb derselben vorgenommen wird . Schriftliche Eingaben müssen spätestens am letzten Tag der Frist an die Stelle , bei der sie einzureichen sind , gelangen oder zu deren Handen der schweizerischen Post übergeben sein . Diese Regelung gilt analog für die fristgemässe Einzahlung eines Kostenvorschusses . Auch hier wird die Frist nur gewahrt durch Einzahlung beim Bundesgericht oder bei der schweizerischen Post , wobei im letzten Fall die Postaufgabe des - herkömmlichen - Giromandates genügt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O