considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der angefochtene Entscheid der Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführern ist eine auf das Strassenverkehrsrecht des Bundes gestützte letztinstanzliche kantonale Verfügung , welche der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht unterliegt ( Art . 97 Abs . 1 OG in Verbindung mit Art . 5 Abs . 1 VwVG sowie Art . 98 lit . g OG , Art . 24 Abs . 2 SVG ) . Dem ASTRA steht das Beschwerderecht kraft gesetzlicher Ermächtigung zu ( Art . 24 Abs . 5 lit . c SVG ) . Die Eingabe erfolgte innert gesetzlicher Frist ( Art . 24 Abs . 6 SVG ) . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten . b ) Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich der Überschreitung oder des Missbrauchs des Ermessens gerügt sowie eine unrichtige und unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts geltend gemacht werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Nicht überprüfen kann das Bundesgericht grundsätzlich die Angemessenheit des angefochtenen Entscheides ( Art . 104 lit . c OG ) . Gemäss Art . 105 Abs . 2 OG ist das Bundesgericht an die Feststellung des Sachverhaltes gebunden , wenn eine richterliche Behörde wie die Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführern ( BGE 121 II 127 E . 2 ) als Vorinstanz den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften festgestellt hat . An die Begründung der Begehren ist es nicht gebunden ( Art . 114 Abs . 1 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesamt für Migration ist im Bereich der ausländerrechtlichen Zwangsmassnahmen zur Behördenbeschwerde legitimiert , falls es um die Klärung einer Rechtsfrage eines tatsächlich bestehenden Einzelfalls mit Auswirkungen auf künftig ähnlich gelagerte Sachverhalte geht ( vgl . Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG in Verbindung mit Art . 14 Abs . 2 OV - EJPD [ SR 172 . 213 . 1 ] ; BGE 129 II 1 E . 1 . 1 S . 4 ) . Das ist insbesondere dann der Fall , wenn sich eine neue Rechtsfrage stellt oder wenn es gilt , einer drohenden bundesrechtswidrigen Rechtsentwicklung in der kantonalen Praxis Einhalt zu gebieten ( vgl . die Urteile 2A . 709 / 2006 vom 23 . März 2007 , E . 2 . 1 , und 2A . 748 / 2006 vom 18 . Januar 2007 , E . 2 . 2 ) . Diese Voraussetzungen sind hier erfüllt : Zwar hat sich das Bundesgericht in BGE 134 I 92 ff . mit der EMRK - Konformität und der Problematik der Verhältnismässigkeit der Durchsetzungshaft bereits auseinandergesetzt , doch stand der vorliegend zu prüfende Aspekt in jenem Verfahren nicht im Vordergrund .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung der Beschwerde an das Bundesgericht in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Dies setzt voraus , dass sich der Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt . Soweit der Beschwerdeführer auf seine Eingabe vor Vorinstanz verweist , ist darauf nicht einzutreten . Die Beschwerde muss die Begründung selber enthalten ( vgl . BGE 133 II 396 E . 3 . 1 ; 131 III 384 E . 2 . 3 ) . Mit Eingabe vom 1 . Mai 2015 beantragt der Beschwerdeführer , es sei ein medizinisch - therapeutischer Bericht bei Frau A . _ einzuholen , eventualiter sei sie zur ambulanten Therapie zu befragen . Darauf ist nicht einzutreten . Diese Eingabe ging nach Ablauf der 30 - tägigen Rechtsmittelfrist ein und erweist sich als verspätet ( vgl . Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Zudem nimmt das Bundesgericht keine Beweise ab und ordnet keine Beweiserhebungen an ( BGE 133 IV 293 E . 3 . 4 . 2 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt im Zusammenhang mit dem Schuldspruch wegen Gefährdung des Lebens eine Verletzung des Anklagegrundsatzes . In der Anklageschrift der Staatsanwaltschaft sei der Tatbestand der Gefährdung des Lebens nicht aufgeführt . Das Bezirksgericht habe ihn auf die veränderte rechtliche Grundlage nicht aufmerksam gemacht , wodurch sein Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt worden sei . 1 . 2 Mit Anklageschrift vom 28 . Mai 2003 wurde der Beschwerdeführer der Freiheitsberaubung und Entführung , der einfachen Körperverletzung , des qualifizierten Raubes , der Nötigung , der mehrfachen Drohung und der Widerhandlung gegen das Waffengesetz angeklagt . Der Anklage lag folgender Sachverhalt zugrunde :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Da der vorinstanzliche Entscheid nicht Geldleistungen der Unfall - oder der Militärversicherung betrifft , prüft das Bundesgericht nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Der angefochtene Entscheid ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 80 BGG ; vgl . auch Art . 233 der Schweizerischen Strafprozessordnung vom 5 . Oktober 2007 [ StPO ; SR 312 . 0 ] ) . Mit dem angefochtenen Beschluss wurde die Sicherheitshaft gegen den Beschwerdeführer verlängert . Der Beschwerdeführer nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und hat ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Er ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Die Sicherheitshaft schränkt die persönliche Freiheit des Beschwerdeführers ein ( Art . 10 Abs . 2 i . V . m . Art . 31 BV , Art . 5 EMRK ) . Eine Einschränkung dieses Grundrechts ist zulässig , wenn sie auf einer gesetzlichen Grundlage beruht , im öffentlichen Interesse liegt und verhältnismässig ist ; zudem darf sie den Kerngehalt des Grundrechts nicht beeinträchtigen ( Art . 36 BV ) . Im vorliegenden Fall steht ein Freiheitsentzug und damit eine schwerwiegende Einschränkung der persönlichen Freiheit in Frage . Es bedarf deshalb sowohl nach Art . 36 Abs . 1 Satz 2 BV als auch nach Art . 31 Abs . 1 BV einer Grundlage im Gesetz selbst .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit auf ein Rechtsmittel eingetreten werden kann ( BGE 131 I 145 E . 2 ; 128 II 259 E . 1 . 1 S . 262 , 311 E . 1 S . 315 , je mit Hinweisen ) . 1 . 1 Das staatsrechtliche Beschwerdeverfahren führt nicht das vorangegangene kantonale Verfahren weiter , sondern stellt als ausserordentliches Rechtsmittel ein selbständiges staatsrechtliches Verfahren dar , das der Kontrolle kantonaler Hoheitsakte unter dem spezifischen Gesichtspunkt verfassungsmässiger Rechte dient ( BGE 117 Ia 393 E . 1c S . 395 ) . Die als verletzt erachteten verfassungsmässigen Rechte oder deren Teilgehalte sind zu bezeichnen ; überdies ist in Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids im Einzelnen darzustellen , worin die Verletzung der angerufenen Verfassungsrechte bestehen soll ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen ( Rügeprinzip ) , welche soweit möglich zu belegen sind . Auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 261 f . ; 129 I 185 E . 1 . 6 S . 189 ; 127 I 38 E . 3c S . 43 ; 117 Ia 393 E . 1c S . 395 , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Seul le recours de droit public est ouvert pour faire valoir une application arbitraire du droit cantonal de procédure régissant la qualité pour former un appel contre une ordonnance de non - lieu . Le recourant est personnellement touché par l ' arrêt d ' irrecevabilité litigieux et a qualité pour se plaindre , selon l ' art . 88 OJ , d ' une violation de son droit à obtenir une décision judiciaire , indépendamment de sa vocation pour agir au fond ( ATF 121 II 171 consid . 1 p . 173 et les arrêts cités ) . Les conclusions qui vont au - delà de l ' annulation de la décision attaquée sont irrecevables ( ATF 131 I 166 consid . 1 . 3 p . 169 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung gezogen : 1 . - A . _ , nach eigenen Angaben am 8 . Dezember 1976 geboren und aus Jaffa ( Israel ) stammender Palästinenser , will an einem Freitag / Samstag anfangs April 2001 ( vermutlich 5 . / 6 . April 2001 ) an einem ihm unbekannten Grenzübergang in die Schweiz eingereist sein und sich nach Zürich begeben haben . Dort wurde er am 10 . April 2001 von der Kantonspolizei Zürich wegen Fahrens ohne gültige Fahrkarte angehalten , jedoch wieder freigelassen . Am 15 . April 2001 reiste er im Zug von Zürich Richtung Genf . Da er weder Fahrkarte noch Identitätspapiere bei sich trug , wurde er in Bern aus dem Zug geholt und festgenommen . Die Fremdenpolizei der Stadt Bern wies ihn am 17 . April 2001 formlos aus der Schweiz weg und ordnete gegen ihn Ausschaffungshaft an . Nach vor Ablauf von 96 Stunden seit der Haftanordnung durchgeführter mündlicher Verhandlung bestätigte die Haftrichterin 6 des Haftgerichts III Bern - Mittelland ( nachfolgend : Haftrichterin ) am 19 . April 2001 die Rechtmässigkeit und Angemessenheit der Ausschaffungshaft ( die schriftliche Ausfertigung des Haftbestätigungsentscheids datiert vom 24 . April 2001 ) . Mit Eingabe in französischer Sprache vom 23 . Mai ( Datum der Rechtsschrift 20 . Mai ) 2001 erhob A . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den Entscheid der Haftrichterin . Die Haftrichterin sowie die Fremdenpolizei der Stadt Bern beantragen Abweisung der Beschwerde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach Art . 122 BGG kann die Revision eines bundesgerichtlichen Entscheids infolge einer Verletzung der EMRK verlangt werden , wenn der EGMR in einem endgültigen Urteil festgestellt hat , dass die EMRK oder die Protokolle dazu verletzt worden sind ( lit . a ) ; eine Entschädigung nicht geeignet ist , die Folgen der Verletzung auszugleichen ( lit . b ) ; und die Revision notwendig erscheint , um die Verletzung zu beseitigen ( lit . c ; vgl . BGE 136 I 158 E . 2 . 1 S . 163 mit Hinweisen ) . Das Gesuch ist beim Bundesgericht innert 90 Tagen einzureichen , nachdem das Urteil des EGMR endgültig ( vgl . Art . 44 EMRK ) geworden ist ( Art . 124 Abs . 1 lit . c BGG ) . Findet das Bundesgericht , dass der Revisionsgrund zutrifft , so hebt es den früheren Entscheid auf und entscheidet neu ( Art . 128 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Mangels eines Antrags zur Verweisung der Rechtssache an die Grosse Kammer wurde das Urteil des EGMR vom 11 . März 2014 nach drei Monaten , d . h . am 11 . Juni 2014 endgültig ( Art . 44 § 2 lit . b EMRK ) . Mit der Einreichung des Revisionsgesuchs am 30 . Juni 2014 ist die Frist von 90 Tagen gewahrt . Da auch die übrigen Prozessvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf das Revisionsgesuch einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que par jugement du 8 octobre 2013 , la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice de la République et canton de Genève ( ci - après : l ' office AI ) a rejeté le recours formé par O . _ contre la décision de l ' Office de l ' assurance - invalidité du canton de Genève du 25 avril 2013 refusant de reconnaître un caractère invalidant à ses troubles de la santé , que par acte du 29 novembre 2013 ( timbre postal ) , O . _ a interjeté un recours contre ce jugement devant le Tribunal fédéral , que selon l ' art . 108 al . 1 let . a et b de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le président de la cour - respectivement un autre juge à qui cette tâche a été confiée ( art . 108 al . 2 LTF ) - décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables et dont la motivation est manifestement insuffisante , que conformément à l ' art . 100 al . 1 LTF , le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l ' expédition complète de celle - ci ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . 1 . 2 Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut cependant rectifier ou compléter d ' office les constatations de l ' autorité précédente si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Streite liegt , ob die SUVA im Zusammenhang mit dem Unfall vom 23 . März 1995 auch nach dem 31 . August 1997 Leistungen ( Taggeld oder Invalidenrente , Heilbehandlung ) zu erbringen hat , und weiter , ob Anspruch auf eine Integritätsentschädigung besteht . Dabei ist in diesem Verfahren einzig zu prüfen , ob die geklagten Beschwerden und die dadurch bedingte Arbeitsunfähigkeit natürlich und adäquat kausale Folgen jenes Vorfalles sind . Die für die Beurteilung dieser Frage massgeblichen Rechtsgrundlagen werden im angefochtenen Entscheid zutreffend dargelegt . Zu erwähnen sind namentlich die von der Rechtsprechung aufgestellten Kriterien zur Adäquanzprüfung bei psychischen Beeinträchtigungen sowie bei einem Schleudertrauma der Halswirbelsäule ohne organisch nachweisbare Funktionsausfälle , einer dem Schleudertrauma der Halswirbelsäule ähnlichen Verletzung sowie bei einem Schädel - Hirntrauma ( vgl . BGE 115 V 133 , 117 V 359 und 369 sowie RKUV 1999 Nr . U 341 S . 408 Erw . 3b ) . Eben - falls legt die Vorinstanz zutreffend dar , dass in Fällen , wo die zum typischen Beschwerdebild eines Schleudertraumas der Halswirbelsäule gehörenden Beeinträchtigungen ( vgl . BGE 117 V 360 Erw . 4b ) zwar teilweise gegeben sind , im Vergleich zur ausgeprägten psychischen Problematik aber ganz in den Hintergrund treten , die Adäquanzbeurteilung praxisgemäss unter dem Gesichtspunkt einer psychischen Fehlentwicklung nach Unfall vorzunehmen ist ( vgl . BGE 123 V 99 Erw . 2a mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V [ I 618 / 06 ] consid . 1 . 2 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V [ I 618 / 06 ] consid . 1 . 2 ) . 2 . 2 . 1 Le recours de droit administratif devant le Tribunal fédéral doit être déposé dans les trente jours ou , s ' il s ' agit d ' une décision incidente , dans les dix jours dès la notification de la décision ( art . 106 al . 1 , 1ère phrase , art . 132 OJ ) . Le mémoire de recours doit être remis au plus tard le dernier jour du délai , soit à l ' autorité compétente pour le recevoir soit , à son adresse , à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse ( art . 32 al . 3 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le degré d ' invalidité de l ' intimé . 1 . Le litige porte sur le degré d ' invalidité de l ' intimé . 2 . La juridiction cantonale de recours a exposé correctement les règles applicables à la solution du litige , de sorte qu ' il suffit de renvoyer au jugement attaqué . Il convient encore de compléter cet exposé en précisant que la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) , du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable en l ' espèce , le juge des assurances sociales n ' ayant pas à tenir compte des modifications du droit ou de l ' état de fait survenues après que la décision litigieuse ( in casu du 8 juin 1999 ) a été rendue ( cf . ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ; Urteil 8C_277 / 2009 vom 19 . Juni 2009 E . 1 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist die Höhe der Invalidenrente . Die Rechtsgrundlagen für die Beurteilung der Streitsache wurden im angefochtenen Entscheid zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Dr . X . _ wirft verschiedenen Amtsstellen bzw . Behördenmitgliedern im Kanton St . Gallen Fehlverhalten ihm und seiner Ehefrau gegenüber vor . Er gelangte am 20 . November 2012 diesbezüglich an das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen , welchem er verschiedene Anträge unterbreitete ; unter anderem solle der Kanton anerkennen , ihm und seiner Ehefrau Schadenersatz zu schulden . Nachdem es zuvor zweimal darauf hingewiesen hatte , dass es nicht zuständig sei , X . _ indessen auf der Behandlung seiner Eingabe vom 20 . November 2012 beharrt und den verlangten Kostenvorschuss bezahlt hatte , trat das Verwaltungsgericht mit Urteil vom 11 . Dezember 2012 auf die Rechtsbegehren gemäss dieser Eingabe nicht ein . Gegen dieses Urteil gelangte X . _ am 31 . Dezember 2012 mit Beschwerde an das Bundesgericht , welchem er beantragt , " der Kanton St . Gallen sei dahingehend zu verpflichten , die Beschwerde vom 20 . November 2012 zu bearbeiten " und " die entsprechenden Klagebewilligungen zu verlängern . " Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerde am 8 . Februar 2011 und damit nicht innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 7 . Februar 2011 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird , womit sich das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung als gegenstandslos erweist , dass dem Beschwerdeführer infolge Aussichtslosigkeit der verspäteten Beschwerde die unentgeltliche Verbeiständung für das vorliegende Verfahren nicht gewährt werden kann ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit , gegen den die Beschwerde nach Art . 82 ff . BGG zulässig ist . Die kantonalen Instanzen haben dem Beschwerdeführer den Führerausweis gestützt auf Art . 30 VZV vorsorglich entzogen . Die Verfügung über den vorsorglichen Führerausweisentzug schliesst das Verfahren betreffend den Sicherungsentzug nicht ab . Sie stellt vielmehr einen Zwischenschritt auf dem Weg zum abschliessenden Entscheid über den Sicherungsentzug dar . Angefochten ist damit eine Zwischenverfügung , gegen die die Beschwerde nach Art . 93 Abs . 1 BGG unter anderem dann zulässig ist , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) . Ein solcher Nachteil ist bei einem vorsorglichen Führerausweisentzug zu bejahen ( vgl . BGE 122 II 359 E . 1b S . 362 ; Urteil 1C_233 / 2007 vom 4 . Februar 2008 E . 1 . 1 ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Der vorsorgliche Führerausweisentzug stellt eine vorsorgliche Massnahme zur Sicherstellung gefährdeter Interessen bis zum Abschluss des Hauptverfahrens dar ( BGE 125 II 396 E . 3 S . 401 ; 122 II 359 E . 1a S . 362 ) . Gemäss Art . 98 BGG kann der Beschwerdeführer somit nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte rügen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . X . _ bzw . Y . _ ( geb . 1984 bzw . 1979 ) will nach eigenen Angaben aus Burkina Faso stammen . Das Bundesamt für Flüchtlinge ( heute : Bundesamt für Migration ) wies ihn am 21 . Oktober 2003 aus der Schweiz weg , worauf er sich ab dem 1 . März 2004 in St . Gallen während 92 Tagen in Ausschaffungshaft befand . In der Folge galt er als verschwunden , bevor er in Genf angehalten und nach dem Vollzug einer Freiheitsstrafe am 2 . Juli 2007 wieder nach St . Gallen verbracht werden konnte , wo ihn das kantonale Ausländeramt in Ausschaffungshaft nahm . Der Einzelrichter für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht an der Verwaltungsrekurskommission des Kantons St . Gallen prüfte diese am 5 . Juli 2007 und bestätigte sie bis zum 1 . Oktober 2007 . X . _ beantragt vor Bundesgericht sinngemäss , diesen Entscheid aufzuheben und ihn aus der Haft zu entlassen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par l ' une des parties défenderesses qui a succombé dans ses conclusions libératoires et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ; art . 23 CPC valaisan ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme paraît en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) über den Ausschluss eines Mitgliedes aus der Stockwerkeigentümergemeinschaft . Dabei handelt es sich um eine Zivilsache im Sinn von Art . 72 Abs . 1 BGG vermögensrechtlicher Natur ( BGE 113 II 15 E . 1 S . 17 ) , deren Streitwert den Betrag von Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde ist überdies von einer am Verfahren beteiligten Partei erhoben worden ( Art . 76 Abs . 1 lit . a BGG ) , welche durch den angefochtenen , ihren Standpunkt abweisenden Entscheid besonders berührt ist ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist somit einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si la recourante était fondée à refuser d ' entrer en matière sur la demande de révision de sa décision de suppression des prestations du 11 mars 1998 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF est ouverte contre les décisions rendues , comme en l ' espèce , en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions , dans la mesure où aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée . Le recours constitutionnel subsidiaire est de ce fait irrecevable ( cf . art . 113 LTF ) . Les recourants ont pris part à la procédure devant le Tribunal cantonal et sont , en tant que voisins , particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué , qui rejette leur recours contre l ' octroi d ' une autorisation de construire qu ' ils considèrent comme non conforme au règlement du plan de quartier dans lequel les constructions litigieuses s ' insèrent et contre le rejet de leur demande de modification dudit plan . Ils peuvent se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à obtenir l ' annulation de cet arrêt et ont donc la qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . 1 . 2 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut cependant rectifier ou compléter d ' office les constatations de l ' autorité précédente si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist letztinstanzlich lediglich noch - wie sich insbesondere der Begründung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde entnehmen lässt ( vgl . dazu die in BGE 130 V 61 nicht veröffentlichte Erw . 3 . 2 . 1 mit diversen Hinweisen ) - , ob ein Anspruch des Beschwerdeführers auf Umschulungsmassnahmen besteht . 1 . Streitig und zu prüfen ist letztinstanzlich lediglich noch - wie sich insbesondere der Begründung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde entnehmen lässt ( vgl . dazu die in BGE 130 V 61 nicht veröffentlichte Erw . 3 . 2 . 1 mit diversen Hinweisen ) - , ob ein Anspruch des Beschwerdeführers auf Umschulungsmassnahmen besteht . 2 . Am 1 . Januar 2003 sind das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6 . Oktober 2000 ( ATSG ) und die Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSV ) vom 11 . September 2002 in Kraft getreten . Mit ihnen sind unter anderem auch im Invalidenversicherungsrecht verschiedene materiellrechtliche Bestimmungen geändert worden . In zeitlicher Hinsicht sind grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben , und das Sozialversicherungsgericht stellt bei der Beurteilung eines Falles regelmässig auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheides ( hier : 19 . / 21 . Mai 2003 ) eingetretenen Sachverhalt ab ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 169 Erw . 1 , 356 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . La decisione amministrativa impugnata è stata emanata precedentemente all ' entrata in vigore , il 1 ° giugno 2002 , dell ' Accordo 21 giugno 1999 tra la Confederazione Svizzera , da una parte , e la Comunità europea ed i suoi Stati membri , dall ' altra , sulla libera circolazione delle persone ( ALC ) . Questo Accordo , in particolare il suo Allegato II , che regola il coordinamento dei sistemi di sicurezza sociale , non si applica pertanto nella presente procedura ( DTF 128 V 315 ) . Il medesimo discorso vale , per quanto riguarda il diritto interno svizzero , per la Legge federale 6 ottobre 2000 sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali ( LPGA ) , entrata in vigore il 1 ° gennaio 2003 , quindi anch ' essa posteriormente alla data decisiva del provvedimento in lite ( DTF 129 V 4 consid . 1 . 2 , 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) . Il medesimo discorso vale , per quanto riguarda il diritto interno svizzero , per la Legge federale 6 ottobre 2000 sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali ( LPGA ) , entrata in vigore il 1 ° gennaio 2003 , quindi anch ' essa posteriormente alla data decisiva del provvedimento in lite ( DTF 129 V 4 consid . 1 . 2 , 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist als Eigentümerin des der Bauparzelle gegenüberliegenden Grundstücks zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist daher grundsätzlich einzutreten . 2 . Vor Bundesgericht ist nur noch streitig , ob das Bauvorhaben die Vorschriften des Gemeindereglements zum Nutzungsmass , insbesondere hinsichtlich Gebäudehöhe und Geschosszahl , einhält . Die Auslegung und Anwendung von kommunalem Recht prüft das Bundesgericht ( von hier nicht einschlägigen Ausnahmen abgesehen ) nur unter dem Blickwinkel des Willkürverbots ( Art . 9 BV ) . Willkür liegt nach der Rechtsprechung nicht schon dann vor , wenn eine andere Lösung ebenfalls vertretbar erscheint oder sogar vorzuziehen wäre . Das Bundesgericht weicht vom Entscheid der kantonalen Instanz nur ab , wenn dieser offensichtlich unhaltbar ist , mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht , eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft ( BGE 136 I 316 E . 2 . 2 . 2 S . 318 f . mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Am 17 . September 1999 verweigerte die Fremdenpolizei des Kantons Graubünden die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung der jugoslawischen Staatsangehörigen A . _ ; der Entscheid wurde im Wesentlichen damit begründet , bei der Ehe mit einem Schweizer , welche 1997 zur Erteilung einer Bewilligung geführt hatte , handle es sich um eine Aufenthaltsehe . A . _ führte erfolglos Beschwerde beim Justiz - , Polizei - und Sanitätsdepartement sowie beim Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 22 . Januar 2001 an das Bundesgericht beantragt A . _ , das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 9 . Juni / 20 . Dezember 2000 sei aufzuheben und es sei ihr die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . 2 . - a ) Die Beschwerdeführerin hat als ausländische Ehegattin eines Schweizers gemäss Art . 7 Abs . 1 ANAG einen Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung . Der Ausschlussgrund von Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG gelangt damit nicht zur Anwendung , weshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde einzutreten ist ( BGE 122 I 289 E . 1a , b und d , mit Hinweisen ) . b ) Nach Art . 7 Abs . 2 ANAG hat der ausländische Ehepartner eines Schweizer Bürgers dann keinen Anspruch auf Bewilligung , wenn die Ehe eingegangen worden ist , um die Vorschriften über Aufenthalt und Niederlassung von Ausländern und namentlich jene über die Begrenzung der Zahl von Ausländern zu umgehen . Ob diese Voraussetzung erfüllt ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le présent recours de droit administratif s ' en prend à la décision attaquée en tant qu ' elle concerne l ' impôt fédéral direct ainsi que l ' impôt cantonal et communal de la période fiscale 2001 . I . Impôt fédéral direct 2 . Déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi contre une décision rendue par une autorité judiciaire statuant en dernière instance cantonale et fondée sur le droit public fédéral , le présent recours est recevable en vertu des art . 97 ss OJ , ainsi que de la règle particulière de l ' art . 146 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' impôt fédéral direct ( ci - après : LIFD ou la loi sur l ' impôt fédéral direct ; RS 642 . 11 ) , en vigueur depuis le 1er janvier 1995 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Erledigungsentscheid handelt es sich um einen selbständigen Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts , mit dem es die Unzuständigkeitseinrede der Beklagten guthiess und auf die Klage nicht eintrat . Er ist wegen Verletzung bundesrechtlicher Zuständigkeitsvorschriften mit Berufung anfechtbar , unabhängig davon ob er als Endentscheid nach Art . 48 Abs . 1 OG ( BGE 115 II 237 E . 1b ; Bernard Corboz , Le recours en réforme au Tribunal fédéral , SJ 2000 II S . 11 ) oder als solcher über die Zuständigkeit im Sinne von Art . 49 Abs . 1 OG ( BGE 122 III 139 E . 1 ; Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Band II , N . 1 . 2 zu Art . 49 OG , S . 327 f . ) betrachtet wird . In der Sache selbst machen die Kläger patentrechtliche Ansprüche geltend . Die Berufung ist daher ohne Rücksicht auf den Streitwert zulässig ( Art . 76 PatG und Art . 45 lit . a OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz fällte bezüglich der Widerklage , die einen Streitwert von Fr . 28 ' 800 . - - aufweist , einen Endentscheid . Bezüglich der Hauptklage mit einem Streitwert von Fr . 50 ' 000 . - - bzw . Fr . 54 ' 000 . - - wies es die Sache zu weiteren Abklärungen an die Erstinstanz zurück . Die Beschwerde richtet sich gegen beide Entscheide . Die Zulässigkeit der Beschwerde in Zivilsachen hinsichtlich der Widerklage hängt , wie nachfolgend aufzuzeigen ist , von der - ihrerseits zu klärenden - Zulässigkeit der Beschwerde in Zivilsachen bezüglich der Hauptklage ab . 1 . 1 Die vorliegende Streitsache beschlägt eine vermögensrechtliche Angelegenheit . Die Beschwerde in Zivilsachen kommt daher nur in Betracht , sofern der Streitwert mindestens 30 ' 000 Franken beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ; dass sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stelle , macht die Beschwerdeführerin nicht geltend ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . Bei der Berechnung des Streitwerts wird der Betrag der Klage nicht mit demjenigen der Widerklage zusammengerechnet ( Art . 53 Abs . 1 BGG ) . Schliessen die in Hauptklage und Widerklage geltend gemachten Ansprüche einander aus und erreicht eine der beiden Klagen die Streitwertgrenze nicht , so gilt die Streitwertgrenze auch für diese Klage als erreicht , wenn sich die Beschwerde auf beide Klagen bezieht ( Art . 53 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim vorinstanzlichen Rückweisungsentscheid handelt es sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG ( vgl . auch Urteil 8C_886 / 2013 vom 6 . Juni 2014 E . 3 . 1 mit Hinweis auf BGE 133 V 477 E . 4 . 2 und 4 . 3 S . 481 f . ) . Die Beschwerde ist daher nur zulässig , wenn der Zwischenentscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführt und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . Die zweite Voraussetzung fällt ausser Betracht . Auf die Beschwerde kann daher nur eingetreten werden , wenn der kantonale Rückweisungsentscheid einen irreparablen Nachteil bewirkt , was u . a . zutrifft , wenn die Verwaltung gezwungen wäre , eine ihres Erachtens rechtswidrige Verfügung zu erlassen ( vgl . BGE 133 V 477 E . 5 . 2 S . 483 ff . ) . 1 . 2 . Das kantonale Gericht erwog , der Versicherte habe Anspruch auf ein Taggeld von 80 % des versicherten Verdienstes ; ausserdem seien ab dem 1 . August 2011 nicht fünfzehn , sondern lediglich fünf Wartetage zu bestehen . Es wies die Sache zur Festsetzung der Rückforderungssumme an die Kasse zurück .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 L ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 a entraîné l ' abrogation de la loi fédérale du 16 décembre 1943 d ' organisation judiciaire ( art . 131 al . 1 LTF ) . Comme l ' arrêt attaqué a été rendu avant le 31 décembre 2006 , cette dernière loi reste néanmoins encore applicable au présent litige ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 Fondée sur le droit public cantonal , la décision attaquée a été rendue en dernière instance cantonale . Le recours de droit public est dès lors en principe recevable ( art . 84 et 86 al . 1 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . 2 Le litige porte sur le point de savoir si c ' est à juste titre que l ' administration a refusé d ' entrer en matière sur la nouvelle demande déposée par la recourante . En tant que les conclusions tendent à l ' octroi d ' une rente d ' invalidité ou la mise en oeuvre de mesures d ' instruction complémentaires , elles sont irrecevables ( sur la notion d ' objet de la contestation , voir ATF 125 V 413 ; cf . également Meyer / von Zwehl , L ' objet du litige en procédure de droit administratif fédéral , in : Mélanges Pierre Moor , Berne 2005 , p . 437 ss ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( cf . ATF 130 II 249 consid . 2 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Selon l ' art . 88 OJ , le recours de droit public est ouvert aux particuliers et aux collectivités lésés par des arrêtés ou des décisions qui les concernent personnellement ou qui sont d ' une portée générale . Le recours de droit public est conçu pour la protection des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 lettre a OJ ) . Il doit permettre à ceux qui en sont titulaires de se défendre contre toute atteinte à leurs droits de la part de la puissance publique . De tels droits ne sont reconnus en principe qu ' aux citoyens , à l ' exclusion des collectivités publiques qui , en tant que détentrices de la puissance publique , n ' en sont pas titulaires et ne peuvent donc pas attaquer , par la voie du recours de droit public , une décision qui les traite comme autorités . Cette règle s ' applique aux cantons , aux communes et à leurs autorités , qui agissent en tant que détentrices de la puissance publique .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nachdem sie zuvor je auf eigene Rechnung in der gleichen Sparte tätig gewesen waren , trieben Y . _ und X . _ ab 1 . Januar 1998 im Rahmen einer einfachen Gesellschaft Handel mit Gebrauchtwagen ; sie kauften solche Fahrzeuge auf und exportierten sie anschliessend ins Ausland . X . _ und Y . _ sind ab 21 . Juli bzw . ab 17 . August 2004 mit dieser Tätigkeit wieder je als Einzelfirma im Handelsregister eingetragen . Die Eidgenössische Steuerverwaltung trug die einfache Gesellschaft rückwirkend per 1 . Januar 1998 in das Register der Mehrwertsteuerpflichtigen ein . Da sie der Buchhaltung der Gesellschaft wegen Unvollständigkeit der Aufzeichnungen die Beweiskraft absprach , ermittelte die Eidgenössische Steuerverwaltung den geschuldeten Mehrwertsteuerbetrag für 2001 ermessenweise . Gegen den diesbezüglichen Einspracheentscheid erhoben Y . _ und X . _ Beschwerde an die Eidgenössische Steuerrekurskommission . Nachdem sie von dieser zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 2 ' 000 . - - aufgefordert worden waren , stellten sie ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege . Ihr Vertreter stellte das ausgefüllte Formular " Gesuch um Zuerkennung des Rechts auf unentgeltliche Prozessführung " zusammen mit Beilagen der Rekurskommission zu . Deren Vizepräsident wies das Gesuch mit Zwischenentscheid vom 3 . November 2005 ab , bestätigte die Pflicht zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 2 ' 000 . - - und stellte in Aussicht , dass nach Rechtskraft dieses Zwischenentscheids eine neue Zahlungsfrist angesetzt werde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 5 . November 2004 verfügte das Departement des Innern des Kantons Solothurn , Q . _ , gegen den ein asylrechtlicher Nichteintretens - und Wegweisungsentscheid ergangen war , erhalte keine Nothilfe mehr , sondern lediglich noch ein Zehrgeld für fünf Tage ; erst wenn er rechtsgenügliche Beweise darüber vorlege , dass er sich ernsthaft um eine Rückkehr in die Heimat bemühe , werde ein neuer Antrag auf Ausrichtung von Nothilfeunterstützung geprüft . Das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn wies eine dagegen erhobene Beschwerde am 1 . Dezember 2004 ab . Dagegen reichte Q . _ staatsrechtliche Beschwerde beim Bundesgericht ein . Am 18 . März 2005 hiess das Bundesgericht in einem analogen Pilotfall die staatsrechtliche Beschwerde eines anderen Ausländers im Sinne der Erwägungen gut , soweit es darauf eintrat , und hob das dabei angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Solothurn auf ( zur Publikation bestimmtes Urteil 2P . 318 / 2004 ) . In der Folge sistierte das Bundesgericht das vorliegende Verfahren 2P . 15 / 2005 zusammen mit weiteren analogen Verfahren auf Antrag des Verwaltungsgerichts des Kantons Solothurn .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " . a ) Gemäss Art . 32 Abs . 1 BV sowie Art . 6 Ziff . 2 EMRK gilt jede angeschuldigte Person bis zur rechtskräftigen Verurteilung als unschuldig . Die Maxime " in dubio pro reo " ist ein Aspekt der Unschuldsvermutung ( BGE 120 Ia 31 E . 2b S . 35 ) . Als Beweislastregel bedeutet die Maxime , dass es Sache der Anklagebehörde ist , die Schuld des Angeklagten zu beweisen , und nicht dieser seine Unschuld nachweisen muss . Die Maxime ist verletzt , wenn der Strafrichter einen Angeklagten ( einzig ) mit der Begründung verurteilt , er habe seine Unschuld nicht nachgewiesen . Solche Fälle , in denen der Richter seinen Schuldspruch ausdrücklich auf die Erwägung stützt , der Angeklagte habe seine Schuldlosigkeit nicht bewiesen , kommen in der Praxis nur selten vor . Der Satz " in dubio pro reo " ist aber auch dann verletzt , wenn sich aus der Begründung des Urteils ergibt , dass der Strafrichter von der falschen Meinung ausging , der Angeklagte habe seine Unschuld zu beweisen , und dass er ihn verurteilte , weil ihm dieser Beweis misslang ( BGE 127 I 38 E . 2a S . 40 ; 120 Ia 31 E . 2c S . 37 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid über eine formelle Enteignung nach kantonalem Recht und damit um eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Die beschwerdeführende Gemeinde wehrt sich gegen die Verpflichtung zur Zahlung einer Enteignungsentschädigung . Sie ist zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; Urteil 1C_141 / 2013 vom 5 . September 2013 E . 1 , in : SJ 2014 I S . 129 ; BGE 123 II 425 E . 3a S . 427 f . mit Hinweisen ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist im Grundsatz einzutreten . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Soweit ein Beschwerdeführer die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen beanstandet und eine mangelhafte Sachverhaltsfeststellung für den Ausgang des Verfahrens entscheidend ist , kann er nur geltend machen , die Feststellungen seien offensichtlich unrichtig oder beruhten auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine entsprechende Rüge ist substanziiert vorzubringen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Vorbehalten bleibt die Sachverhaltsberichtigung von Amtes wegen nach Art . 105 Abs . 2 BGG ( BGE 136 II 508 E . 1 . 2 S . 511 f . mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ; siehe auch Art . 146 DBG bzw . Art . 73 StHG ) . Die Beschwerdeführer sind gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Ergreifung dieses Rechtsmittels legitimiert . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeführer machen im Wesentlichen geltend , ihre Einsprache beim kantonalen Steueramt rechtzeitig erhoben zu haben , weshalb die Vorinstanz dessen Nichteintretensentscheid zu Unrecht geschützt habe . Streitig ist dabei einzig , wann die Veranlagungs - und Bussenverfügungen den Beschwerdeführern rechtsgültig und damit fristauslösend eröffnet wurden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Entscheid vom 10 . Mai 2012 erwog , es sei dem Beschwerdeführer mit Verfügungen vom 15 . März und 16 . April 2012 sowohl eine Frist wie auch - nach deren unbenutztem Ablauf - eine Nachfrist zur Leistung eines Kostenvorschusses angesetzt worden , auch die Nachfrist sei unbenutzt abgelaufen , weshalb androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten sei ( Art . 101 Abs . 3 i . V . m . Art . 59 Abs . 2 lit . f ZPO ) , der unterliegende Beschwerdeführer werde kostenpflichtig ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considerando : che la B . _ SA ha eseguito nella primavera 2011 lavori di riparazione al motore di ventilazione e alla pompa della piscina situata sulla proprietà di A . _ ; che con giudizio del 16 ottobre 2013 il Pretore aggiunto del distretto di Lugano ha condannato , in accoglimento della petizione inoltrata dalla B . _ SA , A . _ a pagare all ' attrice fr . 3 ' 653 . 80 , oltre accessori , e ha rigettato in tale misura l ' opposizione interposta al relativo precetto esecutivo ; che la Camera civile dei reclami del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha dichiarato irricevibile , con sentenza 11 novembre 2014 , il reclamo interposto da A . _ contro la decisione di primo grado ; che l ' autorità inferiore ha rilevato l ' ammissione nell ' ordinanza pretorile del 26 febbraio 2013 delle prove ( audizione di due testi ) notificate dalla convenuta , l ' assenza di un qualsiasi riscontro oggettivo atto a dimostrare la lamentata ostruzione del giudice di prime cure alla produzione di altre prove e la mancata indicazione delle ulteriori prove di cui sarebbe stata desiderata l ' assunzione ; che inoltre , giusta la sentenza cantonale , la reclamante ha omesso di confrontarsi con la conclusione del Giudice di prime cure secondo cui ella risultava debitrice dell ' attrice , non perché aveva direttamente commissionato i lavori fatturati , ma in ragione della rappresentanza coniugale esercitata dal marito e la relativa responsabilità solidale derivante dall ' art . 166 cpv . 3 CC ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) . Portant sur le droit d ' un étudiant , empêché sans sa faute de passer des épreuves au cours d ' une session déterminée , de se représenter aux seules épreuves manquées sans devoir subir les épreuves déjà passées , l ' arrêt n ' est pas en lien avec une évaluation des capacités du recourant et ne tombe donc pas sous le coup de l ' exception prévue à l ' art . 83 let . t LTF ( cf . arrêts 2D_7 / 2011 du 19 mai 2011 consid . 1 . 2 ; 2D_57 / 2009 du 3 décembre 2009 consid . 1 . 2 ; 2D_151 / 2008 du 25 mai 2009 consid . 1 . 1 ) . La voie du recours en matière de droit public est donc ouverte . Déposé en temps utile ( art . 46 al . 1 let . a et 100 al . 1 LTF ) par le destinataire de l ' acte attaqué qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification , de sorte qu ' il faut lui reconnaître la qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) , le recours en matière de droit public est recevable , ce qui entraîne l ' irrecevabilité du recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 22 février 2013 , la Cour de justice du canton de Genève a libéré le recourant du paiement de toute contribution d ' en - tretien en faveur de son ex - épouse , le condamnant toutefois à verser à celle - ci la somme de 26 ' 928 fr . 60 à titre de liquidation du régime matrimonial ; que , sur ce dernier point - seul attaqué par le recourant - , la cour cantonale a relevé que les ex - conjoints étaient soumis au régime légal de la participation aux acquêts , que les acquêts nets du recourant devaient être arrêtés à 53 ' 817 fr . 15 et que , conformément à l ' art . 215 al . 1 CC , son ex - épouse avait en conséquence droit à la moitié de cette somme , à savoir 26 ' 928 fr . 60 ; que , par ses conclusions , le recourant conclut à " réformer la décision de la cour en ce qui concerne le décompte de la somme due par Mr A . X . _ à Mme B . X . _ au titre de la récompense " , sans nullement chiffrer ses prétentions , lesquelles ne peuvent en conséquence qu ' être déclarées irrecevables ( art . 42 al . 1 LTF ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung gezogen : 1 . - A . _ reiste am 7 . April 1997 in die Schweiz ein und stellte ein Asylgesuch , wobei er geltend machte , er stamme aus Nigeria und sei dort durch eine Geheimgesellschaft bedroht , die ihm nach dem Leben trachte . Das Bundesamt für Flüchtlinge trat am 15 . April 1997 auf das Asylgesuch nicht ein und verfügte die Wegweisung von A . _ ; es begründete die Verfügung damit , dass keine asylrechtlich relevante Verfolgung geltend gemacht worden sei . A . _ blieb in der Folge verschwunden . Am 13 . September 2000 nahm die Kantonspolizei Zürich A . _ fest ; bei der Festnahme trug er einen auf eine Drittperson ausgestellten Ausländerausweis C auf sich . Am 14 . September 2000 bestrafte ihn die Bezirksanwaltschaft Zürich wegen Fälschung von Ausweisen und Vergehens gegen das Bundesgesetz über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer mit zwei Monaten Gefängnis bedingt . Gleichentags wurde A . _ aus dem Polizeiverhaft entlassen und der Fremdenpolizei des Kantons Zürich zugeführt , welche mit förmlicher Verfügung vom 15 . September 2000 ihrerseits die Wegweisung anordnete und zu deren Sicherstellung die Ausschaffungshaft anordnete . Der Haftrichter des Bezirksgerichts Zürich bestätigte die Haftanordnung am 15 . September 2000 und bewilligte die Haft bis 14 . Dezember 2000 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde richtet sich gegen einen Entscheid , der die kantonalen Steuern betrifft . Zulässig ist daher allein die staatsrechtliche Beschwerde . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemäss Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) kommt hier nicht zur Anwendung , weil es um eine Steuerperiode geht , die in die Frist fällt , die den Kantonen gemäss Art . 72 Abs . 1 StHG zur Anpassung ihrer Steuergesetze zur Verfügung steht ( BGE 123 II 588 E . 2d ; 124 I 145 E . 1a ) . 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde richtet sich gegen einen Entscheid , der die kantonalen Steuern betrifft . Zulässig ist daher allein die staatsrechtliche Beschwerde . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemäss Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) kommt hier nicht zur Anwendung , weil es um eine Steuerperiode geht , die in die Frist fällt , die den Kantonen gemäss Art . 72 Abs . 1 StHG zur Anpassung ihrer Steuergesetze zur Verfügung steht ( BGE 123 II 588 E . 2d ; 124 I 145 E . 1a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Beklagte hat die Klage auf Zahlung eines anteilmässigen dreizehnten Monatslohns für das Jahr 1999 einschliesslich Zins mit Fr . 2 ' 176 . 50 anerkannt . Dabei hat es auch im Berufungsverfahren sein Bewenden . b ) Unangefochten blieb das Urteil der Vorinstanz auch insoweit , als die klägerische Forderung auf Lohnnachzahlung ab fristloser Entlassung bis zum ordentlichen Kündigungstermin abgewiesen wurde . Hierauf ist ebenfalls nicht zurückzukommen . 2 . - Die Parteien sind sich darüber einig , dass die noch streitigen Ansprüche nach dem Landesmantelvertrag für das schweizerische Bauhauptgewerbe 1995 - 1997 ( LMV 95 - 97 ) zu beurteilen sind . Streitig ist einzig , ob der Kläger für die Jahre 1997 bis 1999 als Bauarbeiter mit Fachkenntnissen ohne Berufsausweis ( Lohnklasse B ) oder als Bauarbeiter ohne Fachkenntnisse ( Lohnklasse C ) zu gelten hat . Der Kläger stützt sich auf Art . 42 Abs . 1 LMV 95 - 97 , wonach ein Bauarbeiter ohne Fachkenntnisse ( Kategorie C ) nach dreijähriger Tätigkeit auf Schweizer Baustellen auf Beginn des folgenden Kalenderjahres in die Lohnklasse B einzustufen ist , sofern der Betrieb diese Einstufung aufgrund der Arbeitsleistungen des Arbeitnehmers nicht ablehnt . Der Arbeitnehmer kann bei Nichteinigung die zuständige paritätische Kommission anrufen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Rechtsfragen sind die vollständige Feststellung erheblicher Tatsachen sowie die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes bzw . der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG und der Anforderungen an den Beweiswert von Arztberichten ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) . Die aufgrund dieser Berichte gerichtlich festgestellte Gesundheitslage bzw . Arbeitsfähigkeit und die konkrete Beweiswürdigung sind Sachverhaltsfragen ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ; nicht publ . E . 4 . 1 des Urteils BGE 135 V 254 , veröffentlicht in SVR 2009 IV Nr . 53 S . 164 [ 9C_204 / 2009 ] ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die massgebenden Gesetzesbestimmungen über den Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen im Allgemeinen ( Art . 8 Abs . 1 IVG ) und auf medizinische Massnahmen im Besonderen ( Art . 8 Abs . 3 lit . a in Verbindung mit Art . 12 Abs . 1 IVG ) sowie die hiezu ergangene Rechtsprechung ( BGE 120 V 279 Erw . 3a , 115 V 194 Erw . 3 , 112 V 349 Erw . 2 , 105 V 19 und 149 , 104 V 82 , 102 V 42 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit auf eine Beschwerde einzutreten ist ( BGE 131 II 137 E . 1 S . 140 ; 129 I 302 E . 1 S . 305 ) . Die Bezeichnung der Eingabe als staatsrechtliche Beschwerde schliesst nicht aus , dass sie als Verwaltungsgerichtsbeschwerde entgegen zu nehmen und zu behandeln ist ( BGE 130 II 302 E . 3 S . 303 f . ; 121 I 173 E . 3a S . 175 ; 120 Ib 379 E . 1a S . 381 ) . Entsprechend der subsidiären Natur der staatsrechtlichen Beschwerde steht diese nur offen , wenn die behaupteten Verfassungsverletzungen auf Bundesebene mit keinem anderen Rechtsmittel gerügt werden können ( Art . 84 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Rechtsöffnungsentscheid , mithin eine Zwangsvollstreckungssache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die gesetzliche Streitwertgrenze wird erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist daher gegeben . 1 . 2 . Mit vorliegender Beschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) . 1 . 3 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 BGG ) . Zulässig ist einzig die Rüge , dass eine Tatsachenfeststellung auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhe oder eine Tatsache offensichtlich unrichtig festgestellt worden sei ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - Im angefochtenen Entscheid werden die in materiellrechtlicher Hinsicht massgebenden Normen ( Art . 52 AHVG , Art . 14 Abs . 1 AHVG in Verbindung mit Art . 34 ff . AHVV ) und die Rechtsprechung zur subsidiären Haftbarkeit der Organe ( vgl . für die auf die GmbH analog anwendbare [ AHI 2000 S . 220 ] Rechtsprechung zur Aktiengesellschaft statt vieler BGE 123 V 15 Erw . 5b ) , zur Haftungsvoraussetzung des qualifizierten Verschuldens ( BGE 108 V 186 Erw . 1b , 193 Erw . 2b ) sowie zu den Gründen , welche die vorübergehende Zurückbehaltung der Sozialversicherungsbeiträge zu rechtfertigen oder zu entschuldigen vermögen ( BGE 108 V 186 Erw . 1b , 193 Erw . 2b ) , zutreffend wiedergegeben . Darauf kann verwiesen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht im Verfahren nach Art . 36a OG in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am Abend des 17 . Juni 2006 konsumierte X . _ zusammen mit seinem Kollegen A . _ in St . Gallen in dessen am Strassenrand geparkten Wagen Kokain . Dabei wurden sie von der Verkehrspolizei St . Gallen kontrolliert . Ein bei X . _ in der Folge durchgeführter Drogenschnelltest fiel positiv aus . Er gestand den Ankauf , Besitz und Konsum von Kokain ein . Lenker des Fahrzeugs war A . _ gewesen . 1 . 2 Aufgrund eines Rapports der Stadtpolizei St . Gallen vom 26 . Juni 2006 teilte das Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamt des Kantons St . Gallen X . _ mit , es hege Zweifel an seiner Fahreignung und beabsichtige , ihn zu einer spezialärztlichen Untersuchung aufzubieten . Sodann verfügte die Behörde bis zur Abklärung von Ausschlussgründen gestützt auf Art . 30 VZV einen vorsorglichen Führerausweisentzug , indem es x . _ ab sofort verbot , Motorfahrzeuge aller Kategorien sowie aller Unter - und Spezialkategorien ( inkl . Mofa ) zu führen . Gleichzeitig entzog es einem allfälligen Rekurs die aufschiebende Wirkung . 1 . 3 Einen gegen den verfügten vorsorglichen Führerausweisentzug geführten Rekurs wies die Verwaltungsrekurskommisson des Kantons St . Gallen mit Entscheid vom 30 . August 2006 ab . Gegen diesen Entscheid führt X . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde , mit der er beantragt , der angefochtene Entscheid sei aufzuheben und es sei auf den vorsorglichen Entzug des Führerausweises zu verzichten . Eventualiter sei die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen .

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erstattete am 16 . Dezember 2014 Strafanzeige gegen die Tochter der Vermieter der von ihm bewohnten Wohnung wegen Betrugs , falscher Aussage vor der Schlichtungsstelle , übler Nachrede , falscher Behauptung betreffend offene Mietzinse und Anleitung zum Versicherungsbetrug . Die Staatsanwaltschaft nahm das Verfahren am 7 . Januar 2015 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Kantonsgericht Basel - Landschaft am 23 . Juni 2015 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . Offensichtlich strebt er eine Verurteilung der Beschuldigten an . 2 . Ob die Eingabe fristgerecht ist ( vgl . Beschwerde S . 2 unten ) , kann offenbleiben , da sie aus anderen Gründen unzulässig ist . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . L ' arrêt attaqué est final dans la mesure où la cour cantonale a statué sur une demande pécuniaire , au fond , par une décision qui n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur le plan fédéral ou cantonal , s ' agissant du grief de violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 84 al . 2 et 86 al . 1 OJ ) . Les recourants sont personnellement touchés par la décision entreprise , qui les déboute de leurs conclusions condamnatoires , de sorte qu ' ils ont un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que cette décision n ' ait pas été adoptée en violation de leurs droits constitutionnels ; en conséquence , la qualité pour recourir doit leur être reconnue ( art . 88 OJ ) . Interjeté en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) dans la forme prévue par la loi ( art . 90 al . 1 OJ ) , le recours est recevable à cet égard . Interjeté en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) dans la forme prévue par la loi ( art . 90 al . 1 OJ ) , le recours est recevable à cet égard .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass A . _ am 5 . Januar 2007 Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug , Sozialversicherungsrechtliche Kammer , vom 2 . November 2006 erhoben hat , dass das Verfahren kostenpflichtig ist ( Art . 134 des hier anwendbaren , bis Ende 2006 in Kraft stehenden OG [ in der ab 1 . Juli 2006 gültig gewesenen , gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG hier noch anwendbaren Fassung ] ) , dass das Bundesgericht , II . sozialrechtliche Abteilung , A . _ mit Entscheid vom 21 . März 2007 aufgefordert hat , innert 14 Tagen nach Erhalt des Entscheides einen Kostenvorschuss von Fr . 500 . - zu bezahlen , und angedroht hat , dass bei Nichtleistung innert der gesetzten Frist aus diesem Grunde auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werde , dass der Entscheid an A . _ am 27 . März 2007 ausgehändigt worden ist , dass der Kostenvorschuss innert der gesetzten Frist ( unter Berücksichtigung des Fristenstillstandes gemäss Art . 34 Abs . 1 OG ) nicht bezahlt worden ist , dass androhungsgemäss nach Art . 150 Abs . 4 OG zu verfahren ist , dass - obwohl das Verfahren an sich kostenpflichtig ist - praxisgemäss bei Nichteintretensentscheiden zufolge unterbliebener oder verspäteter Leistung des Vorschusses keine Gerichtskosten erhoben werden ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O