considerations: Considérant : que par acte du 20 novembre 2009 , R . _ a déclaré interjeter un recours devant le Tribunal fédéral contre un jugement du Tribunal cantonal des assurances sociales de la République et canton de Genève du 20 octobre 2009 ; que par lettre du 23 novembre 2009 , le Tribunal fédéral a attiré l ' attention de la recourante sur le fait que son écriture ne semblait pas satisfaire aux exigences légales relatives à un recours en matière de droit public , et l ' a invitée à remédier à cette irrégularité avant l ' expiration du délai de recours mentionné à la fin du jugement attaqué ; que la recourante n ' a pas donné suite à ce courrier ; que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ; que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ; qu ' en l ' espèce , le recours ne contient pas de conclusions ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die Verfügung des AWA vom 12 . Januar 2000 aufgehoben und die Sache an die Verwaltung zurückgewiesen , damit sie nach erfolgten Abklärungen im Sinne der Erwägungen neu verfüge . In den Erwägungen , auf welche das Dispositiv verweist ( zur Anfechtbarkeit der Motive eines Rückweisungsentscheides : BGE 120 V 237 Erw . 1a mit Hinweis ) , hat die Vorinstanz festgestellt , allein gestützt auf die dürftige medizinische Aktenlage und die Aussagen des Versicherten könne nicht von einer offensichtlichen Vermittlungsunfähigkeit ausgegangen werden . Das AWA sei deshalb gehalten , einen ausführlichen Bericht des behandelnden Arztes einzuholen , eine vertrauensärztliche Untersuchung zu veranlassen oder Abklärungsergebnisse der Invalidenversicherung beizuziehen . Das AWA bringt dagegen vor , auf seine Anfrage hin habe Dr . med . Z . _ am 6 . Dezember 1999 präzisiert , dass der Beschwerdegegner tatsächlich dauerhaft vollständig arbeitsunfähig sei . Zudem habe auch der Versicherte selber anlässlich der persönlichen Befragung vom 10 . Januar 2000 angegeben , er sei absolut arbeitsunfähig und seine gesundheitliche Situation werde sich in absehbarer Zeit nicht verbessern . Auf Grund dieser Aussagen und der ärztlichen Stellungnahmen vom 29 . November und 6 . Dezember 1999 liege Vermittlungsunfähigkeit vor . Weitere Abklärungen seien nicht notwendig .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem wegen Verletzung von Bundesrecht im Sinne von Art . 95 lit . a BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Das kantonale Gericht legt die gesetzlichen Bestimmungen betreffend Übernahme der Kosten von im Ausland erbrachten Leistungen aus der obligatorischen Krankenpflegeversicherung ( Art . 34 Abs . 1 und 2 KVG ; Art . 36 KVV ) zutreffend dar . Darauf kann verwiesen werden . Richtig ist insbesondere , dass eine Ausnahme vom Territorialprinzip gemäss Art . 34 Abs . 2 KVG in Verbindung mit Art . 36 KVV einen Notfall voraussetzt ( Art . 36 Abs . 2 KVV ) oder aber dass die - vom allgemeinen Leistungskatalog gemäss Art . 25 Abs . 2 KVG erfasste - medizinische Behandlung in der Schweiz nicht erbracht werden kann ( Art . 36 Abs . 1 KVV ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Bern trat mit vier Beschlüssen vom 23 . und 24 . Februar sowie 2 . März 2015 auf Rechtsmittel wegen Prozessunfähigkeit des Beschwerdeführers nicht ein ( BK 15 46 , 47 , 55 , 65 MOR ) . Der Beschwerdeführer wendet sich mit Beschwerde vom 6 . März 2015 ans Bundesgericht und beantragt , die Sache sei zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen . Es sei festzustellen , dass eine sog . Prozessunfähigkeit nicht bestehe . Das Obergericht trat mit zwei weiteren Beschlüssen vom 3 . und 18 . März 2015 auf weitere Rechtsmittel wegen Prozessunfähigkeit des Beschwerdeführers nicht ein ( BK 15 68 , 84 MOR ) . Mit Eingabe vom 27 . März 2015 sendet der Beschwerdeführer diese beiden Beschlüsse dem Bundesgericht und beantragt , dass sie ins bereits hängige Verfahren " eingebunden " werden . 2 . Der Antrag , es sei von Amtes wegen ein Verfahren gegen kantonale Richter einzuleiten wegen Prozessbetruges etc . , ist unzulässig . Das Bundesgericht ist für die Entgegennahme von Strafanzeigen nicht zuständig . 3 . Der Beschwerdeführer bezieht sich auf ein psychiatrisches Gutachten aus dem Jahre 2011 , worin er als prozessfähig und geistig absolut normal eingestuft werde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: C . o En été 1997 , la Direction générale a initié un processus visant à modifier les paramètres de provisionnement et de calcul du risque technique . A la fin octobre 1997 , les principes de provisionnement suivant ont été retenus : le blanco technique constaté par la Division commerciale sert d ' indicateur interne ; le blanco technique admis par T . _ permet la définition des provisions ; la couverture de 60 % du blanco technique par des provisions est jugée acceptable , puisque T . _ la considère comme telle . En outre , la Direction générale , ayant constaté que T . _ , au terme de travaux approfondis , déterminait un risque technique d ' un montant inférieur de l ' ordre de 10 % , a décidé de réduire systématiquement de ce pourcentage le risque technique déterminant pour le calcul des provisions .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que le présent recours est manifestement irrecevable comme recours de droit administratif en vertu de l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ ( ATF 129 II 281 consid . 2 . 1 ; 128 II 145 consid . 1 . 1 . 1 et les arrêts cités ) , qu ' en effet , le recourant ne peut invoquer aucune disposition particu - lière du droit fédéral ou d ' un traité international lui accordant le droit à une autorisation de séjour sous quelque forme que ce soit , que le recourant n ' a pas non plus qualité pour former un recours de droit public sur le fond au sens de l ' art . 88 OJ , faute de droit à l ' octroi d ' une autorisation de séjour , qu ' il serait certes habilité à agir par cette voie de droit pour se plaindre de la violation de ses droits de partie ( garantis par la Constitution ou par la procédure cantonale ) soit d ' un déni de justice formel ( ATF 126 I 81 consid . 7b et les arrêts cités ) , qu ' il ne soulève toutefois pas de tels griefs - du moins pas de manière conforme aux exigences de motivation de l ' art . 90 al . 1 lettre b OJ - , si bien que le recours est également irrecevable sous cet aspect , que , pour le surplus , il y a lieu de renvoyer aux motifs convaincants de l ' arrêt attaqué ( art . 36a al . 3 OJ ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen vom Bundesstrafgericht ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Sie ist von der beschuldigten Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG ) unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhoben worden . 2 . 2 . 1 Die Vorinstanz stellt folgenden Sachverhalt fest :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Erstmals im Jahr 2002 lehnte es das Migrationsamt des Kantons Aargau ab , die Aufenthaltsbewilligung der aus der Union Serbien und Montenegro ( Kosovo ) stammenden X . _ ( geb . 1982 ) zu verlängern . Eine Beschwerde an das Rekursgericht im Ausländerrecht des Kantons Aargau blieb erfolglos , und mit Urteil vom 8 . Januar 2003 trat das Bundesgericht auf die gegen das Urteil des Rekursgerichts erhobene Beschwerde mit der Begründung nicht ein , dass mangels eines Rechtsanspruchs auf die streitige Bewilligung die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemäss Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG unzulässig sei und zugleich wegen Fehlens eines rechtlich geschützten Interesses an der Anfechtung der Bewilligungsverweigerung die staatsrechtliche Beschwerde nicht offen stehe ( Verfahren 2A . 2 / 2003 ) . Mit Verfügung vom 13 . Februar 2004 lehnte das Migrationsamt des Kantons Aargau es erneut ab , X . _ eine Aufenthaltsbewilligung zu erteilen ; insbesondere hielt es fest , es liege kein Härtefall im Sinne von Art . 13 lit . f der Verordnung über die Begrenzung der Zahl der Ausländer ( Begrenzungsverordnung , BVO ; SR 823 . 21 ) vor . Eine gegen diese Verfügung erhobene Einsprache wurde abgewiesen und X . _ aus der Schweiz weggewiesen . Das Rekursgericht im Ausländerrecht des Kantons Aargau wies mit Urteil vom 15 . Oktober 2004 die gegen den Einspracheentscheid erhobene Beschwerde ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Streitgegenstand des vorliegenden Beschwerdeverfahrens bildet die Verpflichtung des Beschwerdeführers zur Bezahlung von Unterhaltsbeiträgen für seine Tochter T . _ für die Dauer des Scheidungsverfahrens . Es handelt sich dabei um eine Zivilsache im Sinn von Art . 72 Abs . 1 BGG . Der angefochtene Entscheid des Obergerichts ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ; BGE 134 III 426 E . 2 . 2 S . 431 f . , vgl . auch Urteil 5A_649 / 2007 vom 5 . Februar 2008 E . 1 . 3 ) . Da zudem aufgrund der unbestimmten Dauer des Scheidungsverfahrens die Voraussetzung der Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - erfüllt ist , erweist sich die Beschwerde grundsätzlich als zulässig . 1 . 2 Der Beschwerdeführer bezeichnet seine Eingabe als Beschwerde in Zivilsachen und subsidiäre Verfassungsbeschwerde . Da die Voraussetzungen für eine Beschwerde in Zivilsachen vorliegend erfüllt sind , kann die subsidiäre Verfassungsbeschwerde von vornherein nicht greifen ( Art . 113 BGG ) . Die Eingabe ist somit lediglich als Beschwerde in Zivilsachen zu behandeln .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich der Überschreitung oder des Missbrauchs des Ermessens , gerügt sowie eine unrichtige und unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts geltend gemacht werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Nicht überprüfen kann das Bundesgericht grundsätzlich die Angemessenheit des angefochtenen Entscheides ( Art . 104 lit . c OG ) . Gemäss Art . 105 Abs . 2 OG ist das Bundesgericht an die Feststellung des Sachverhalts gebunden , wenn eine richterliche Behörde als Vorinstanz den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt hat . 1 . Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich der Überschreitung oder des Missbrauchs des Ermessens , gerügt sowie eine unrichtige und unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts geltend gemacht werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Nicht überprüfen kann das Bundesgericht grundsätzlich die Angemessenheit des angefochtenen Entscheides ( Art . 104 lit . c OG ) . Gemäss Art . 105 Abs . 2 OG ist das Bundesgericht an die Feststellung des Sachverhalts gebunden , wenn eine richterliche Behörde als Vorinstanz den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Pour qualifier l ' arrêt déféré , il convient de situer le cadre procédural et matériel dans lequel il s ' inscrit . 1 . 1 . La décision attaquée a pour objet des mesures provisionnelles au sens de l ' art . 98 LTF , de sorte que la recourante ne peut dénoncer que la violation de ses droits constitutionnels . 1 . 2 . La décision attaquée souffre d ' emblée d ' une contradiction entre le dispositif et les motifs . Le magistrat précédent a réformé l ' ordonnance entreprise en ce sens que le mari s ' est vu interdire , sous les peines de droit , d ' emporter avec lui en Inde , respectivement de se débarrasser ou d ' aliéner de quelconque manière , une liste exhaustive d ' objets , comme la recourante l ' avait sollicité dans sa requête du 14 novembre 2014 . Or , après avoir constaté que le tribunal étranger ne s ' était pas prononcé sur la liquidation du régime matrimonial , il a considéré que , dans cette perspective , " c ' est de façon adéquate que le premier juge a statué une interdiction de disposer de divers objets à la charge de l ' appelant [ i . e . le mari ] , qui peut être confirmée " ( p . 20 c . 7 in fine ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid der Eidgenössischen Schätzungskommission , Kreis 10 , ist im Jahr 2006 ergangen . Das Rechtsmittelverfahren bestimmt sich daher noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ; vgl . Art . 132 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht , AS 2006 S . 1205 ) . 2 . Wie bereits erwähnt ( Sachverhalt lit . A ) , sind von zahlreichen Eigentümern von Grundstücken in der Gemeinde Opfikon - Glattbrugg Entschädigungsforderungen für übermässige Fluglärm - Immissionen erhoben worden ( vgl . auch BGE 130 II 394 Sachverhalt S . 398 ) . Im Einvernehmen mit den Parteien hat daher die Schätzungskommission 18 Verfahren ausgewählt , um wegweisende Entscheide zu fällen , welche ( nach altem Verfahrensrecht ) allenfalls direkt dem Bundesgericht unterbreitet werden könnten . In diesen 18 Fällen geht es um Liegenschaften unterschiedlicher Natur , so um Einfamilienhäuser , Mehrfamilienhäuser , Geschäftshäuser , öffentliche Gebäude , landwirtschaftliche Bauten und unüberbauten Boden . In all den Verfahren sind aber vor Bundesgericht prinzipielle Rechtsfragen aufgeworfen worden , von denen - unabhängig von den besonderen Eigenschaften der einzelnen Grundstücke - die Anerkennung der Entschädigungspflicht überhaupt oder das Vorgehen bei der Entschädigungsfestsetzung abhängt . Das Bundesgericht hat über den Grossteil dieser Fragen im Leitentscheid vom 8 . Februar 2008 befunden . Soweit die dort angestellten Überlegungen hier nur zusammengefasst wiedergegeben werden , kann auf jenes Urteil verwiesen werden ( BGE 134 II 49 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Erwägungen : 1 . B . _ und die A . _ GmbH stellten am 25 . Juni 2013 beim Bundesamt für Polizei ( fedpol ) ein Auskunftsbegehren bezüglich die über sie bearbeiteten Daten . Das fedpol teilte B . _ am 8 . Juli 2013 mit , sie und die A . _ GmbH seien bei fedpol nicht verzeichnet . Bezüglich Verzeichnungen in JANUS und GEWA verwies das fedpol auf ein Schreiben vom 8 . August 2012 des Eidgenössischen Datenschutz - und Öffentlichkeitsbeauftragten , wonach in diesen Systemen ebenfalls keine Einträge vorliegen würden . Weiter wies es darauf hin , dass das fedpol keinen Zugriff auf die durch die Kantone betriebenen Fahndungssysteme habe , weshalb es diesbezüglich keine Auskünfte erteilen könne . Schliesslich seien Auskünfte zu nicht von fedpol betriebenen Bundesinformationssystemen direkt bei den zuständigen Bundesämtern einzuholen . Dagegen wandte sich B . _ und die A . _ GmbH mit Eingabe vom 11 . September 2013 an das Bundesverwaltungsgericht . Dieses wies mit Urteil vom 1 . Mai 2014 die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Zur Begründung führte das Bundesverwaltungsgericht zusammenfassend aus , dass das fedpol den Beschwerdeführerinnen umfassend Auskunft über allfällige Einträge betreffend alle in seiner Zuständigkeit liegenden Datensammlungen erteilt habe . Gemäss Auskünften des fedpol seien die Beschwerdeführerinnen in keinem dieser Systemen verzeichnet . Es bestünden keine Anhaltspunkte , an der Richtigkeit und Vollständigkeit dieser Auskünfte zu zweifeln . Die Beschwerdeführerinnen hätten nicht näher ausgeführt , inwiefern die erteilten Auskünfte unwahr oder unvollständig sein sollten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recourant conteste que l ' intimée ait droit à une demi - rente d ' invalidité pour une incapacité de gain de 50 % . Il fait valoir que l ' assurée a exercé une activité lucrative à temps partiel , dans la mesure où elle a oeuvré depuis décembre 1987 selon un horaire de travail réduit , et que son incapacité de gain doit donc être calculée sur la base de la méthode mixte d ' évaluation de l ' invalidité . 1 . 2 La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - invalidité . Ce nonobstant , le cas d ' espèce reste régi par les dispositions de la LAI en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 127 V 467 consid . 1 ) . En outre , le Tribunal fédéral des assurances apprécie la légalité des décisions attaquées , en règle générale , d ' après l ' état de fait existant au moment où la décision litigieuse a été rendue ( ATF 121 V 366 consid . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le maintien éventuel du droit de la recourante à des prestations de l ' assurance - accidents au - delà du 31 décembre 2010 , respectivement du 24 février 2011 . Lorsque sont en jeu des prestations en espèces et en nature de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral constate avec un plein pouvoir d ' examen les faits communs aux deux objets litigieux et se fonde sur ces constatations pour statuer , en droit , sur ces deux objets . En revanche , les faits qui ne seraient pertinents que pour statuer sur le droit aux prestations en nature ne sont revus que dans les limites définies par les art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF ( SVR 2011 UV n ° 1 p . 1 , 8C_584 / 2009 consid . 4 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland erhob am 11 . November 2013 beim Bezirksgericht Winterthur , Einzelgericht in Strafsachen , Anklage gegen X . _ wegen Vergehens gegen das Ausländergesetz ( namentlich Art . 115 Abs . 1 lit . b AuG ) . Der Angeklagte soll sich vorsätzlich trotz rechtskräftig abgewiesenem Asylgesuch und damit einhergehendem Wegweisungsentscheid weiterhin und somit rechtswidrig in der Schweiz aufgehalten haben , im Hinblick auf einen wegen desselben Delikts am 21 . Juli 2011 ergangenen Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland nunmehr im Zeitraum vom 22 . Juli 2011 bis zum 15 . Oktober 2013 , als er in Winterthur verhaftet wurde . Mit Urteil vom 13 . Januar 2014 erachtete das Bezirksgericht Winterthur X . _ als des eingeklagten Delikts schuldig und auferlegte ihm eine unbedingte Freiheitsstrafe von 150 Tagen . Hiergegen meldete der Verurteilte Berufung an . Mit gleichentags erlassener Verfügung befand das Bezirksgericht Winterthur sodann , dass einer Haftentlassung auf den Zweidrittelstermin in analoger Anwendung von Art . 86 Abs . 1 StGB nichts entgegen stehe . Demgemäss verfügte es , dass X . _ per 22 . Januar 2014 aus der Sicherheitshaft zu entlassen und dem Migrationsamt des Kantons Thurgau ( gemäss dessen Rücklieferungsgesuch ) zuzuführen sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que le recours , échu le 12 juillet 2007 selon les art . 44 à 48 LTF , n ' a pas été interjeté dans le délai de trente jours prévu par l ' art . 100 al . 1 LTF ; que les circonstances invoquées par le recourant pour justifier son retard , lesquelles relèvent d ' une erreur de calcul , ne constituent pas un empêchement non fautif d ' agir au sens de l ' art . 50 al . 1 LTF ; qu ' en dépit de l ' importance que revêt pour lui son recours , on ne saurait faire une exception dans son cas , compte tenu des principes de la légalité et de l ' égalité de traitement ( art . 5 al . 1 et 8 al . 1 Cst . ) ; que le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . a LTF ; qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , deuxième phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par décision du 8 septembre 2010 , la Cour suprême du canton de Berne , autorité de surveillance en matière de poursuite et faillite , a rejeté la requête en restitution de délai au sens de l ' art . 33 al . 4 LP formée par X . _ à la suite du rejet de sa demande d ' assistance judiciaire gratuite par l ' Office des poursuites et des faillites du Jura bernois pour le motif que le requérant n ' avait pas produit les pièces exigées dans le délai imparti ; que dite décision est motivée , d ' une part , par le fait que les incapacités invoquées n ' empêchaient pas le recourant de donner suite à l ' invitation de collaborer à la procédure dès lors qu ' il avait été à même , durant cette même période d ' incapacité , de réagir à la décision de refus de l ' office ; que , d ' autre part , l ' autorité cantonale a considéré que l ' attestation selon laquelle le recourant est soutenu par les oeuvres sociales zurichoises , pour la période du 1 . 9 . 2009 au 31 . 8 . 2010 , ne suffit pas à démontrer son indigence ; que l ' intéressé interjette , par acte du 1er octobre 2010 , un recours au Tribunal fédéral contre cette décision , concluant à son annulation ainsi qu ' au renvoi de la cause afin qu ' un nouveau délai de 10 jours lui soit imparti pour produire les documents propres à prouver son indigence ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft eine Strafsache ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Er schliesst das Verfahren nicht ab . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid , gegen welchen die Beschwerde gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG nur zulässig ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) , oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . 1 . 2 Die Beschwerdeführerin argumentiert , die Anklagekammer habe ein Grundsatzurteil mit präjudizieller Wirkung für künftige Verfahren gefällt . Sie habe nicht nur gegen Art . 94 StPO , sondern auch gegen das Beschleunigungsgebot , das Interesse an einem geordneten Verfahrensgang , die Verfahrensdisziplin und die Rechtssicherheit verstossen . Dies bedeute einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil . Zudem würde die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen . Denn sofern sich bei der Einvernahme nicht etwas anderes ergeben sollte , würde ein Gutachten beim Bundesamt für Metrologie in Auftrag gegeben , um die Zuverlässigkeit der Geschwindigkeitsmessung zu prüfen . Dies würde erfahrungsgemäss etwa drei Monate dauern und Fr . 2 ' 500 . - - kosten . Hinzu kämen allfällige weitere Untersuchungskosten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando in diritto : 1 . - Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 127 I 92 consid . 1 , 127 II 198 consid . 2 pag . 201 , 126 I 81 consid . 1 , 125 I 253 consid . 1a , 125 II 497 consid . 1a ) . 2 . - Le ricorrenti contestano , in quanto vicine , il diritto riconosciuto dal Tribunale cantonale amministrativo a C . _ di eseguire i lavori litigiosi ( innalzamento della quota di gronda a valle di 90 cm , spostamento del colmo del tetto ) . Esse fanno valere una violazione del diritto di essere sentite in relazione a un presunto mancato esame di alcune censure da loro sollevate davanti alle istanze precedenti . a ) La legittimazione a proporre il ricorso di diritto pubblico è retta dall ' art . 88 OG , senza riguardo alla circostanza che il ricorrente avesse , in sede cantonale , qualità di parte ( DTF 125 I 253 consid . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: in Erwägung , dass Rechtsschriften gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG die Begehren und deren Begründung zu enthalten haben und in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt schweizerisches Recht verletze , was eine gezielte Auseinandersetzung mit den massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz erfordert , wobei jede Erwägung der Vorinstanz , die für sich allein das Ergebnis von deren Entscheid zu rechtfertigen vermag , formgültig gerügt werden muss ( vgl . BGE 133 IV 119 E . 6 . 3 S . 120 f . ) , dass das Verwaltungsgericht das Begehren um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen hat , weil einerseits der Beschwerdeführer seine prozessuale Bedürftigkeit nicht belegt habe ( E . 2 ) und andererseits die Klage aussichtslos erscheine ( E . 3 ) , dass jede dieser beiden Begründungen für sich allein die Abweisung des Gesuchs rechtfertigte , dass sich aber der Beschwerdeführer mit seinen weitschweifigen Ausführungen weder mit der einen noch mit der anderen gezielt auseinandersetzt , dass im Übrigen , gemessen am einzig zulässigen Prozessgegenstand , die am 8 . April 2013 gestellten Rechtsbegehren ( s . Ziff . 1 der Anträge ) weitgehend nicht zulässig sind , dass die Beschwerde , soweit sich überhaupt - implizit - ein zulässiges Rechtsbegehren erkennen lässt , offensichtlich keine hinreichende Begründung enthält ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , weshalb darauf mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten ist ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen seine Verurteilung wegen mehrfacher ( davon einmal versuchter ) eventualvorsätzlicher Aussetzung im Sinne von Art . 127 StGB zum Nachteil von Ad . _ und B . _ . Er macht geltend , den Tatbestand weder objektiv noch subjektiv erfüllt zu haben . 2 . Dem angefochtenen Urteil liegt im Wesentlichen folgender Sachverhalt zugrunde :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 11 . Juni / 2 . Juli 2012 , mitgeteilt am 27 . Juli 2012 , lehnte der Gemeindevorstand von Sils i . E . / Segl den von X . _ beantragten Abtausch Erst - / Zweitwohnung in Bezug auf sein zwei Wohnungen umfassendes Wohnhaus auf Grundstück Nr . 2931 , Grundbuch der Gemeinde Sils i . E . / Segl , ab . Hiergegen wandte sich X . _ mit einer Beschwerde ans Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden . Mit Urteil vom 5 . März 2013 hiess dessen 5 . Kammer die Beschwerde in einem Nebenpunkt gut . In Bezug auf den beantragten Abtausch Erst - / Zweitwohnung ( wie auch hinsichtlich der mitangefochtenen vorinstanzlichen Kostenregelung ) wurde die Beschwerde indes abgewiesen . 2 . Mit Eingabe vom 27 . Mai 2013 erhob X . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht mit dem Hauptbegehren , in Aufhebung des Urteils vom 5 . März 2013 sei ihm der beantragte Abtausch der Erstwohnungsverpflichtung zu bewilligen . Gemäss Schreiben vom 11 . Oktober 2013 hat der Beschwerdeführer sein Abtauschgesuch zurückgezogen . 3 . 3 . 1 . Durch den Rückzug des genannten Gesuchs ist die vorliegende Beschwerde gegenstandslos geworden . Sie ist daher als erledigt abzuschreiben ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) , wobei mit summarischer Begründung über die Prozesskosten zu entscheiden ist ( Art . 72 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Weil die angefochtene Entscheidung nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG , SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 , 1242 ) , ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Weil die angefochtene Entscheidung nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG , SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 , 1242 ) , ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Der Beschwerde in Strafsachen unterliegen auch Entscheide über den Vollzug von Strafen und Massnahmen ( Art . 78 Abs . 2 lit . b BGG ) . Auf die Beschwerde kann grundsätzlich eingetreten werden , da sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von der in ihren Anträgen unterliegenden beschuldigten Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG ) eingereicht wurde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist die revisionsweise Herabsetzung der am 14 . Februar 2000 auf der Grundlage einer Erwerbsunfähigkeit von 71 % festgesetzten ganzen Rente der Invalidenversicherung auf Ende November 2001 . 1 . Streitig und zu prüfen ist die revisionsweise Herabsetzung der am 14 . Februar 2000 auf der Grundlage einer Erwerbsunfähigkeit von 71 % festgesetzten ganzen Rente der Invalidenversicherung auf Ende November 2001 . 2 . Im angefochtenen Entscheid werden die Rechtsgrundlagen für die Beurteilung der Streitfrage , insbesondere die Grundsätze der Revision einer Rente der Invalidenversicherung nach Art . 41 IVG zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass bei gleich gebliebenen tatsächlichen Verhältnissen ein Revisionsgrund , der zur Herabsetzung oder Aufhebung der Invalidenrente führt , aktenmässig zuverlässig ausgewiesen sein muss ( Urteil P . vom 31 . Januar 2003 [ I 559 / 02 ] Erw . 3 . 2 mit Hinweisen ) . Im Weitern stellt eine bloss andere Beurteilung der Arbeitsfähigkeit auf der Grundlage des im Wesentlichen unverändert gebliebenen Gesundheitszustandes keinen Revisionsgrund dar ( vgl . BGE 112 V 372 Erw . 2b mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La décision qui prononce la mainlevée définitive de l ' opposition est en principe sujette au recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ; ATF 134 III 520 consid . 1 . 1 p . 521 ) . Cependant , la valeur litigieuse n ' atteint pas le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) et le recourant ne prétend pas ( art . 42 al . 2 LTF ) que la cause soulèverait une question juridique de principe ( art . 74 al . 2 let . a LTF ; cf . sur cette notion : ATF 137 III 580 consid . 1 . 1 p . 582 ) . Partant , c ' est bien le recours constitutionnel subsidiaire au sens des art . 113 ss LTF qui est ouvert dans le cas présent . Les autres conditions de recevabilité sont remplies : le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 et 117 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 et 117 LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 4 p . 400 ) prise par un tribunal supérieur ayant statué sur recours ( art . 75 et 114 LTF ) ; le poursuivi , qui a été débouté de ses conclusions par l ' autorité précédente , a qualité pour recourir ( art . 115 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 128 OJ , le Tribunal fédéral des assurances connaît en dernière instance des recours de droit administratif contre des décisions au sens des art . 97 , 98 let . b à h et 98a OJ en matière d ' assurances sociales . Quant à la notion de décision pouvant faire l ' objet d ' un recours de droit administratif , l ' art . 97 OJ renvoie à l ' art . 5 PA . Selon le premier alinéa de cette disposition sont considérées comme décisions les mesures prises par les autorités dans des cas d ' espèce , fondées sur le droit public fédéral ( et qui remplissent d ' autres conditions , définies plus précisément par rapport à leur objet ) . Il s ' ensuit que le recours est irrecevable dans la mesure où le litige porte sur les prestations complémentaires cantonales ( ATF 127 V 11 consid . 1 et les références , 122 V 222 consid . 1 ) . Il s ' ensuit que le recours est irrecevable dans la mesure où le litige porte sur les prestations complémentaires cantonales ( ATF 127 V 11 consid . 1 et les références , 122 V 222 consid . 1 ) . 2 . Le montant de la prestation complémentaire annuelle correspond à la part des dépenses reconnues qui excède les revenus déterminants ( art . 3a al . 1 LPC ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il 23 agosto 2005 B . _ ha convenuto il suo ex compagno A . _ dinanzi al Pretore della Giurisdizione di Locarno - Città onde ottenere il rimborso di varie fatture da lei pagate per suo conto nel gennaio 2005 , per complessivi fr . 20 ' 682 . 05 . A . _ non ha negato di aver chiesto a B . _ di saldare le sue fatture ; egli si è tuttavia opposto alla pretesa di rimborso affermando che i pagamenti in questione erano stati effettuati con il denaro da lui consegnatole a tal scopo , fr . 20 ' 000 . - - ricavati dalla vendita della sua automobile . Non essendo A . _ riuscito a provare di aver consegnato all ' attrice la somma citata , il Pretore ha ammesso l ' esistenza del contratto di mutuo asserito da B . _ e con sentenza del 22 agosto 2007 le ha riconosciuto il diritto al versamento di fr . 18 ' 158 . 90 , oltre interessi al 5 % dal 1 ° giugno 2005 . 2 . L ' impugnativa interposta dal soccombente contro questo giudizio è stata parzialmente accolta dalla II Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , la quale , nella pronunzia emanata l ' 8 agosto 2008 , ha ridotto a fr . 17 ' 656 . 65 , oltre interessi , l ' importo a suo carico .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Schlichtungsstelle für Miet - und Pachtverhältnisse Wil mit Entscheid vom 1 . Juli 2015 auf die Klage der C . _ AG nicht eintrat ; dass die C . _ AG an das Kantonsgericht St . Gallen gelangte , das mit Entscheid vom 17 . September 2015 auf die Beschwerde nicht eintrat , weil der Kostenvorschuss nicht bezahlt worden war , und dem Beschwerdeführer die Entscheidgebühr von Fr . 300 . - - auferlegte ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 23 . Oktober 2015 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , den Entscheid des Kantonsgerichts mit Beschwerde anzufechten ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass die Rechtsschrift des Beschwerdeführers vom 23 . Oktober 2015 diesen Begründungsanforderungen offensichtlich nicht genügt , weshalb auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist ; dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Mit Verfügung vom 30 . Mai 2000 und Einspracheentscheid vom 21 . August 2000 ordnete die Fremdenpolizei des Kantons Aargau die Ausweisung des aus dem Kosovo stammenden jugoslawischen Staatsangehörigen A . _ , geb . 1 . Januar 1975 , an . Am 24 . November 2000 wies das Rekursgericht im Ausländerrecht des Kantons Aargau eine dagegen erhobene Beschwerde ab . A . _ führt Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht mit dem Antrag , das Urteil des Rekursgerichtes sei aufzuheben , von einer Ausweisung sei abzusehen und A . _ sei stattdessen zu verwarnen bzw . es sei ihm die Ausweisung lediglich anzudrohen . 2 . - a ) Gemäss Art . 10 Abs . 1 lit . a ANAG kann ein Ausländer aus der Schweiz ausgewiesen werden , wenn er wegen eines Verbrechens oder Vergehens gerichtlich bestraft wurde . Die Ausweisung darf jedoch nur ausgesprochen werden , wenn sie nach den gesamten Umständen angemessen , d . h . verhältnismässig , erscheint ( Art . 11 Abs . 3 ANAG ) . Hierbei sind vor allem die Schwere des Verschuldens des Ausländers , die Dauer seiner Anwesenheit in der Schweiz und die ihm und seiner Familie drohenden Nachteile zu berücksichtigen ; ist ein Grund für die Ausweisung gesetzt , erscheint eine solche aber nicht als verhältnismässig , soll sie angedroht werden ( Art . 16 Abs . 3 ANAV ) . Gegen den letztinstanzlichen kantonalen Gerichtsentscheid über eine Ausweisung kann Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht erhoben werden ( vgl . BGE 125 II 521 ; 122 II 433 ; 114 Ib 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Erwägungen : 1 . Streitgegenstand bildet vorliegend einzig die Abweisung der bedingten Entlassung des Beschwerdeführers aus dem Strafvollzug gemäss Art . 86 StGB . Auf die Beschwerde kann deshalb nicht eingetreten werden , soweit der Beschwerdeführer geltend macht , der angefochtene Entscheid verstosse gegen die fundamentalen Grundsätze des Vollzugs von Freiheitsstrafen im Sinne von Art . 75 ff . StGB , weil es bis heute zu keinen Vollzugslockerungen gekommen sei , und er die Gewährung von solchen Lockerungen ( Urlaube , Versetzung in den offenen Strafvollzug ) beantragt . 2 . Gemäss Art . 86 Abs . 1 StGB ist der Gefangene nach Verbüssung von zwei Dritteln der Strafe bedingt zu entlassen , wenn es das Verhalten im Strafvollzug rechtfertigt und nicht anzunehmen ist , er werde weitere Verbrechen oder Vergehen begehen . Die zuständige Behörde hat von Amtes wegen zu prüfen , ob der Gefangene bedingt entlassen werden kann . Dabei hat sie diesen anzuhören und einen Bericht der Anstaltsleitung einzuholen ( Art . 86 Abs . 2 StGB ) . Eine Begutachtung durch einen Sachverständigen schreibt das Bundesrecht nicht vor . Hat der Täter ein Verbrechen nach Art . 64 Abs . 1 StGB begangen und kann die Vollzugsbehörde die Frage der Gemeingefährlichkeit nicht eindeutig beantworten , beurteilt die Kommission nach Art . 62d Abs . 2 StGB im Hinblick auf die Bewilligung von Vollzugsöffnungen die Gemeingefährlichkeit des Täters ( Art . 75a Abs . 1 StGB ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents ou de l ' assurance militaire , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction précédente ( art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF ) . Par ailleurs , compte tenu de l ' exigence de motivation contenue à l ' art . 42 al . 1 LTF , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués ; il n ' est pas tenu de traiter , comme le ferait une autorité de première instance , toutes les questions juridiques qui se posent , lorsque celles - ci ne sont plus discutées devant lui .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Freiburg handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid , welcher sich auf kantonales Recht stützt und gegen den als eidgenössisches Rechtsmittel einzig die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung steht ( Art . 84 Abs . 2 sowie Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 OG ) . 1 . 2 Die Beschwerdeführerin ist als Betreiberin eines Tankstellenshops durch die streitige Einschränkung der abendlichen Öffnungszeiten an Werktagen ( Montag bis Samstag ) in ihren rechtlich geschützten Interessen betroffen und somit zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Dies gilt hingegen nicht für die Öffnungszeiten des Tankstellenshops an Sonn - und Feiertagen , welche mit Verfügung des Gemeinderates vom 17 . Juli 2003 zunächst ebenfalls eingeschränkt wurden ( 6 . 00 - 12 . 00 Uhr ) , jedoch gestützt auf eine inzwischen genehmigte und in Kraft getretene Änderung der kommunalgesetzlichen Öffnungszeitenregelung gegenüber der ursprünglichen Verfügung vom 16 . November 2000 ( 7 . 30 - 19 . 00 Uhr ) sogar erweitert werden konnten ( 6 . 00 - 19 . 00 Uhr ) , was die Gemeinde der Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 14 . November 2003 mit sofortiger Wirkung bewilligte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass Prozessthema ist , ob das kantonale Gericht zu Recht nicht auf die Eingabe des Beschwerdeführers vom 18 . Oktober 2013 eingetreten ist , mit welcher er sich gegen eine nicht innert Frist angefochtene Sistierungsverfügung der Kantonalen IV - Stelle Wallis vom 29 . Oktober 2012 wandte , dass die Vorinstanz ihr Nichteintreten auf die Rechtsschrift des Versicherten damit begründete , für Revisions - und Wiedererwägungsverfahren sei diejenige Instanz zuständig , deren Entscheid zu überprüfen sei , weshalb die Angelegenheit der IV - Stelle als zuständiger Behörde zu überweisen sei , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da der Beschwerdeführer im Wesentlichen darlegt , weshalb er nicht fristgerecht gegen die Verfügung der IV - Stelle vorgegangen war , seine finanzielle Notlage schildert und sinngemäss eine Verletzung von Art . 21 Abs . 5 ATSG ( Einstellung von Leistungen während einem Straf - oder Massnahmevollzug ) rügt , dass er sich aber mit den vorinstanzlichen Erwägungen nicht auseinandersetzt und somit nicht darzutun vermag , inwiefern der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1242 ) . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) du 16 décembre 1943 ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 Interjeté par la partie défenderesse qui a succombé dans ses conclusions libératoires et a donc qualité pour recourir ( cf . ATF 123 III 414 consid . 3a ; 126 III 198 consid . 2b ) , le recours est dirigé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) . Portant sur une contestation civile de nature pécuniaire dont la valeur dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours est donc en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : I . Procédure I . Procédure 1 . Le condamné conteste le droit de la banque W . _ à se déterminer sur ses recours . Devant les autorités cantonales , la banque W . _ n ' a pas pris de conclusions civiles , se limitant , selon la formule consacrée , à réserver ses droits ; à défaut de conclusions civiles , elle n ' a pas qualité de partie civile dans la présente procédure régie par le seul droit fédéral . Elle n ' a pas non plus qualité de partie en tant que simple dénonciatrice . Toutefois , des dépens pénaux lui ont été alloués à charge du condamné . L ' éventuelle admission d ' un recours du condamné entraînerait l ' annulation de l ' arrêt attaqué et partant aussi de l ' allocation de ces dépens pénaux . Dans cette mesure , la banque W . _ a un intérêt juridique au maintien de l ' arrêt attaqué et devait donc être entendue . II . Recours de droit public du condamné II . Recours de droit public du condamné 2 . Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale de dernière instance pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a et art . 86 al . 1 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La demande de révision fondée sur l ' art . 121 let . d LTF entre dans le cas prévu à l ' art . 124 al . 1 let . b LTF et doit ainsi être déposée dans les trente jours qui suivent la notification de l ' expédition complète de l ' arrêt du Tribunal fédéral . Ce délai a été respecté en l ' espèce . 1 . 2 Le requérant fonde sa demande de révision sur un motif prévu par la loi . Par conséquent , cette demande est recevable sous cet angle . En effet , savoir si le Tribunal fédéral a commis l ' inadvertance qui lui est imputée est une question qui relève du fond , et non de la recevabilité ( cf . ATF 96 I 279 consid . 1 ; 81 II 475 consid . 1 p . 478 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , mit dem die unentgeltliche Rechtspflege verweigert worden ist . 1 . 2 Beim Entscheid , mit welchem die unentgeltliche Rechtspflege verweigert wird , handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 ) , dessen ungeachtet , ob er während des Hauptverfahrens , zusammen mit dessen Endentscheid oder nach diesem ergangen ist ( Urteil 5A_67 / 2009 vom 19 . Februar 2009 , E . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 22 novembre 2012 , la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable le recours formé par A . _ contre le procès - verbal d ' estimation de l ' immeuble dont la vente a été requise par B . _ SA ; que la cour cantonale a considéré qu ' en tant que le recourant exigeait une nouvelle estimation , il devait prester une avance de frais et qu ' en tant qu ' il s ' en prenait au procès - verbal de la première estimation , son recours était tardif ; que par arrêt du 18 décembre 2012 , le Tribunal fédéral a déclaré irrecevable le recours formé le 13 décembre 2012 par A . _ pour cause de tardiveté et d ' insuffisance de la motivation du recours ; que , par écritures du 9 janvier 2012 , A . _ demande la révision de cet arrêt faisant valoir que le Tribunal fédéral n ' a pas tenu compte d ' une première écriture du 30 novembre 2012 et invoquant implicitement l ' art . 121 lit . d LTF ; que , en vertu de l ' art . 121 al . d LTF , la révision d ' un arrêt du Tribunal fédéral peut être demandée si , par inadvertance , le tribunal n ' a pas pris en considération des faits pertinents qui ressortent du dossier ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die vorliegend massgebenden Bestimmungen namentlich über den Umfang des Rentenanspruchs und über die Bemessung des Invaliditätsgrades sind in der Verfügung der IV - Stelle vom 21 . September 1998 zutreffend dargelegt worden . Es kann darauf verwiesen werden . 2 . - Verwaltung und Vorinstanz haben auf Grund der beigezogenen und als schlüssig erachteten Arztberichte ( insbesondere des Dr . L . _ vom 20 . Juli 1998 , des Dr .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Formelles 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , welches Rechtsmittel zulässig und in welchem Umfang darauf einzutreten ist ( BGE 133 I 206 E . 2 S . 210 ; 132 I 140 E . 1 . 1 S . 142 ; 131 II 58 E . 1 S . 60 , je mit Hinweisen ) . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern erging am 14 . Dezember 2006 . Auf das vorliegende Verfahren findet deshalb noch das bis Ende 2006 geltende Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) Anwendung ( vgl . Art . 132 Abs . 1 des am 1 . Januar 2007 in Kraft getretenen Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht , BGG ; SR 173 . 110 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Verwaltung und Vorinstanz haben unter Hinweis auf Gesetz ( Art . 95 Abs . 2 AVIG ; Art . 47 Abs . 1 AHVG ) und Rechtsprechung ( ARV 1998 Nr . 14 S . 73 Erw . 4a und 1992 Nr . 7 S . 103 Erw . 2b mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt , weshalb sich der Beschwerdeführer nicht auf den guten Glauben zu berufen vermag , sodass dem Begehren um Erlass der Rückerstattung nicht entsprochen werden konnte . Dagegen sind in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde keine neuen Tatsachen vorgebracht worden , welche die Feststellungen des vorinstanzlichen Gerichts entkräften könnten . Es muss demnach beim Entscheid des kantonalen Sozialversicherungsgerichts sein Bewenden haben . 2 . - Soweit der Beschwerdeführer sinngemäss das Massliche der seinem Erlassbegehren zugrundeliegenden Rückforderung beanstandet , kann auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht eingetreten werden , weil die Frage der Rückerstattung bereits rechtskräftig entschieden ist ( Verfügung vom 20 . Dezember 1995 ; vgl . dazu auch BGE 122 V 222 Erw . 2 mit Hinweis ) . 3 . - Da die Verwaltungsgerichtsbeschwerde , soweit zulässig , offensichtlich unbegründet ist , wird sie im Verfahren nach Art . 36a OG erledigt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Beschluss des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . ( entsprechend den altrechtlichen Anforderungen des Art . 90 Abs . 1 lit . b OG : Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4207ff . , Ziff . 4 . 1 . 2 . 4 zu Art . 39 Entwurf , S . 4294 ) anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 261f . ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im angefochtenen Beschluss erwog , der Beschwerdeführer weise in seiner Nichtigkeitsbeschwerde keinen Nichtigkeitsgrund im Sinne von § 281 ZPO / ZH nach , seine Vorbringen seien nicht nachvollziehbar , sie hätten das Notariat in Oerlikon und nicht den erstinstanzlichen Rechtsöffnungsentscheid zum Gegenstand ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der pakistanische Staatsangehörige A . _ ( geboren 1968 ) reiste 1991 in die Schweiz ein und stellte ein Asylgesuch ; das Bundesamt für Flüchtlinge wies dieses am 5 . Mai 1992 ab , unter gleichzeitiger Anordnung der Wegweisung . Während der Hängigkeit des entsprechenden Beschwerdeverfahrens heiratete A . _ am 16 . Dezember 1993 eine um 22 Jahre ältere Schweizer Bürgerin . Die Schweizerische Asylrekurskommission wies am 2 . März 1994 die gegen die Asylverfügung des Bundesamtes für Flüchtlinge erhobene Beschwerde in Bezug auf die Asylgewährung ab und schrieb das Verfahren in Bezug auf die Wegweisung als durch die Heirat gegenstandslos geworden ab . Am 9 . März 1994 wurde A . _ die Aufenthaltsbewilligung erteilt . Am 23 . Januar 1995 heiratete A . _ in seiner Heimat eine Landsfrau ; aus der Ehe gingen am 10 . Oktober 1996 Zwillinge hervor . Am 29 . Oktober 1998 wurde A . _ die Niederlassungsbewilligung erteilt . Mit Urteil vom 19 . April 1999 wurde seine Ehe mit der Schweizer Bürgerin geschieden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Aufgrund ihrer formellen Natur vorweg zu behandeln ( BGE 124 V 92 Erw . 2 mit Hinweisen ) ist die Rüge der Beschwerdeführerin , das kantonale Gericht habe die Begründungspflicht - als wesentlichem Bestandteil des verfassungsrechtlichen Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ; vgl . Art . 61 Abs . Art . 35 Abs . 1 und 61 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 1 Abs . 3 VwVG ; Erw . 3 des zur Publikation in der Amtlichen Sammlung vorgesehenen Urteils D . vom 17 . Juni 2005 [ I 3 / 05 ] ; BGE 129 I 236 f . Erw . 3 . 2 , mit Hinweisen ) - verletzt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément au principe de l ' art . 57 al . 5 OJ , il convient d ' examiner en premier le recours de droit public . 1 . Conformément au principe de l ' art . 57 al . 5 OJ , il convient d ' examiner en premier le recours de droit public . 2 . Dans la mesure où le recourant se plaint d ' une violation de ses droits constitutionnels , à savoir de son droit d ' être entendu ( art . 29 al . 2 Cst . ) ainsi que de son droit à être protégé de l ' arbitraire ( art . 9 Cst . ) , son recours est recevable au regard de l ' art . 84 al . 1 let . a OJ . Interjeté par ailleurs en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , il l ' est aussi selon les art . 86 al . 1 , 87 ( a contrario ) et 89 al . 1 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Was die intertemporale Anwendbarkeit des auf den 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) , der dazugehörenden Verordnung ( ATSV ) und der damit zusammenhängenden Änderungen im Unfallversicherungsrecht anbelangt , ist den Erwägungen im kantonalen Entscheid nichts beizufügen . 1 . 2 Die bei der Beurteilung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu beachtenden gesetzlichen Grundlagen hat das kantonale Gericht ebenfalls zutreffend dargelegt , worauf verwiesen wird . Es betrifft dies im Wesentlichen die Begriffe der Arbeitsunfähigkeit ( Art . 6 ATSG ) , der Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG ) und der Invalidität ( Art . 8 Abs . 1 ATSG ) , die Anspruchsvoraussetzungen für ein Taggeld einerseits ( Art . 16 Abs . 1 UVG ) und für eine Invalidenrente andererseits ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) , den Beginn und das Ende des Anspruchs auf Taggelder und Heilbehandlung ( Art . 16 Abs . 2 , Art . 19 Abs . 1 UVG ) , den Beginn eines allfälligen Rentenanspruchs ( Art . 19 Abs . 1 UVG ) , die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 16 ATSG ) , den unfallversicherungsrechtlichen Rückfallbegriff ( Art . 11 UVV ; RKUV 1994 S . 327 Erw . 2 ) und den Anspruch auf eine Integritätsentschädigung ( Art . 24 UVG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par le demandeur , qui a succombé dans ses conclusions condamnatoires , et dirigé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile ( cf . ATF 129 III 415 consid . 2 . 1 ) dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le présent recours est en principe recevable puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . Demeure réservé l ' examen de la recevabilité des moyens qui y sont soulevés .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Visto : la decisione del 3 dicembre 2013 dell ' Ufficio dell ' assicurazione invalidità del Cantone Ticino ( di seguito UAI ) con la quale la terza domanda di prestazioni AI inoltrata da A . _ l ' 11 ottobre 2012 è stata respinta , segnatamente in considerazione degli esiti della perizia pluridisciplinare a cura del Servizio di accertamento medico ( SAM ) di Bellinzona del 4 luglio 2013 , il ricorso del 20 gennaio 2014 interposto da A . _ al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , il giudizio del 20 aprile 2015 con il quale il Tribunale cantonale ha respinto il gravame e invitato nel contempo l ' UAI a procedere a una revisione d ' ufficio ai sensi dell ' art . 87 cpv . 2 OAI , il ricorso in materia di diritto pubblico del 26 maggio 2015 ( timbro postale ) , con il quale la ricorrente chiede in via principale il riconoscimento di una rendita d ' invalidità del 100 % o almeno del 70 % , mentre in via subordinata chiede il rinvio degli atti all ' autorità inferiore per nuova decisione , non solo in relazione alla patologia psichiatrica ma anche per quella quella " clinica " , considerando : che , secondo l ' art . 82 lett . a , l ' art . 86 cpv . 1 lett . d e l ' art . 90 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è diretto contro una decisione finale pronunciata in una causa di diritto pubblico da un ' autorità cantonale di ultima istanza ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement les conditions de recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 139 III 133 consid . 1 p . 133 ) . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué , relatif à un séquestre , est une décision rendue en matière pénale par une autorité de dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) . Le recours au sens des art . 78 ss LTF est donc ouvert . 1 . 2 . La partie plaignante est habilitée à recourir au Tribunal fédéral si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles ( art . 81 al . 1 let . b ch . 5 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin wendet sich zunächst gegen die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege für ihr Gesuch um vorsorgliche Beweisführung . 1 . 1 . Art . 29 Abs . 3 BV und dementsprechend Art . 117 ff . ZPO dienen dem Zugang zum Gericht . Mit dem Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege nach Art . 29 Abs . 3 BV soll eine nicht über genügend finanzielle Mittel verfügende Partei in den Stand versetzt werden , zur Durchsetzung ihrer Rechte einen Prozess zu führen , und es soll ihr , gleich wie einer vermögenden Partei , der Zugang zum Gericht ungeachtet ihrer Bedürftigkeit möglich sein . Die Aufgabe des Staates beschränkt sich darauf , den Einzelnen dann zu unterstützen , wenn er ohne diese Unterstützung eines Rechts verlustig ginge oder sich gegen einen als unzulässig erachteten Eingriff nicht wehren könnte . Der Anspruch besteht deshalb in der Regel nicht in einem Verfahren der abstrakten Normenkontrolle , weil derartige Nachteile in der Regel nicht bereits dann unmittelbar drohen , wenn eine Norm erlassen wird ; erst die Anwendung einer Norm im Einzelfall führt zu einem massgeblichen Eingriff in Rechte , und es genügt , wenn einer betroffenen bedürftigen Partei die unentgeltliche Prozessführung in jenem Zeitpunkt bewilligt wird ( BGE 139 I 138 E . 4 . 2 mit Verweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf eine Invalidenrente . Das kantonale Gericht hat die für dessen Beurteilung massgebenden ATSG - und IVG - Bestimmungen ( je in der bis Ende 2007 gültig gewesenen Fassung ) zutreffend dargelegt . Ebenfalls richtig wiedergegeben hat es die Rechtsprechung , wonach somatoforme Schmerzstörungen nur ausnahmsweise eine Invalidität im Rechtssinne begründen ( BGE 132 V 65 E . 4 S . 70 ff . [ mit Hinweisen ] ; 131 V 49 E . 1 . 2 S . 50 f . ; 130 V 352 und 396 ; vgl . SVR 2008 IV Nr . 1 S . 1 E . 5 . 2 , l 176 / 06 vom 26 . Februar 2007 ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris a été rendu en français . Par conséquent , la procédure est conduite dans cette langue et le présent arrêt rédigé dans la langue de la décision attaquée , même si le recours a été valablement ( art . 42 al . 1 LTF ) libellé en allemand ( art . 54 al . 1 LTF ; consid . 1 de l ' arrêt 9C_1019 / 2008 du 10 juin 2009 , non publié in ATF 135 V 26 ; ATF 132 IV 108 consid . 1 . 1 p . 110 ) . 2 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 sv . LTF . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Cette disposition lui donne la faculté de rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait de l ' arrêt attaqué dans la mesure où des lacunes ou erreurs dans celui - ci lui apparaîtraient d ' emblée comme manifestes . Quant au recourant , il ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( nicht publ . E . 1 . 1 des Urteils BGE 8C_784 / 2008 vom 11 . September 2009 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le refus d ' entrer en matière sur la nouvelle demande de prestations du 30 octobre 2006 , que l ' office intimé a signifié au recourant le 8 avril 2008 . Selon l ' art . 87 al . 3 RAI , lorsqu ' une demande de révision est déposée , celle - ci doit établir de façon plausible que l ' invalidité , l ' impotence ou l ' étendue du besoin de soins découlant de l ' invalidité de l ' assuré s ' est modifiée de manière à influencer ses droits . D ' après l ' art . 87 al . 4 RAI , lorsque la rente ou l ' allocation pour impotent a été refusée parce que le degré d ' invalidité était insuffisant ou parce qu ' il n ' y avait pas d ' impotence , la nouvelle demande ne peut être examinée que si les conditions prévues à l ' al . 3 sont remplies . 2 . 2 . 1 Le recourant demande que la cause soit renvoyée à l ' instance cantonale pour qu ' elle fasse fixer par l ' office intimé l ' état de santé invalidant en janvier 2005 , par comparaison avec l ' état en juin 2000 et en décembre 2004 , et fixe le taux d ' invalidité depuis lors ( recours , pp . 12 - 13 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer ficht eine Haftverlängerungsverfügung gemäss § 76 Abs . 2 des Gesetzes über die Strafrechtspflege des Kantons Aargau vom 11 . November 1958 ( StPO ; SR 251 . 100 ) an und verlangt nebst der Aufhebung dieser Verfügung die unverzügliche Entlassung aus der Untersuchungshaft . Obwohl die staatsrechtliche Beschwerde grundsätzlich rein kassatorischer Natur ist , ist im Rahmen der Beschwerde wegen Verletzung der persönlichen Freiheit das Begehren zulässig , die kantonalen Behörden seien anzuweisen , den Beschwerdeführer aus der Haft zu entlassen ( BGE 124 I 327 E . 4b / aa S . 333 ; 115 Ia 293 E . 1a S . 297 ) . Auf die gegen einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid erhobene und im Übrigen frist - und formgerechte Beschwerde ist daher einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La Municipalité et les intimés mettent en doute la recevabilité du recours . Il apparaît toutefois , selon les renseignements fournis par la cour cantonale , que l ' arrêt attaqué a bien été notifié le 10 décembre 2012 . Compte tenu de la suspension de délai prévue à l ' art . 46 al . 1 let . c LTF , le délai de trente jours ( art . 100 al . 1 LTF ) est respecté . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten sind der Beschluss des Obergerichts und des Kassationsgerichts über die Konkurseröffnung ohne vorgängige Betreibung nach Art . 190 SchKG . Das Konkurserkenntnis ist ein Entscheid in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen , welcher der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die fristgemäss erhobenen Beschwerden ( Art . 100 Abs . 1 , Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) sind grundsätzlich zulässig . 1 . 2 Die Beschwerde gegen Entscheide des Konkursrichters ist an keinen Streitwert gebunden ( Art . 74 Abs . 2 lit . d BGG ) . Der Entscheid des Konkursgerichts gemäss Art . 190 SchKG bzw . die Weiterziehung ( Art . 174 i . V . m . Art . 194 SchKG ) ist in einem eigenen Verfahren ergangen und stellt einen Endentscheid nach Art . 90 BGG dar . Es liegt keine einstweilige Verfügung vor , über die in einem späteren Hauptverfahren entschieden wird ( vgl . Art . 98 BGG ; BGE 133 III 687 E . 1 . 2 S . 689 ) . Daraus ergibt sich , dass der Beschwerdeführer die Verletzung von u . a . Bundesrecht rügen kann , wozu auch das Bundesverfassungsrecht gehört ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Verletzung kantonaler Gesetze kann das Bundesgericht nur insoweit prüfen , als in der Beschwerde entsprechende Verfassungsrügen erhoben werden ( vgl . Art . 95 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O