considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) En instance fédérale , le recourant déclare qu ' il n ' a jamais été en possession de tous les documents nécessaires lui permettant de se défendre . b ) A aucun moment , toutefois , le recourant n ' a prétendu qu ' il ne comprenait pas les actes du dossier , spécialement l ' expertise du professeur J . _ . En effet , une fois que celle - ci eut été traduite en français par l ' intimée , il n ' a pas déclaré qu ' il n ' en avait pas saisi le sens du fait qu ' elle était rédigée en allemand . Dans sa détermination du 8 janvier 2001 , il a remis en cause la valeur probante de l ' expertise uniquement parce que la consultation auprès de ce professeur n ' avait duré qu ' une heure et trente minutes . Peut , dès lors , demeurer indécis le point de savoir si le fait que l ' intimée , dans sa communication au recourant du 8 novembre 1999 , n ' a pas traduit en français le questionnaire d ' expertise rédigé en allemand constitue un éventuel vice de procédure ( cf . sur le droit de l ' assuré à la traduction d ' un rapport d ' expertise dans une langue qu ' il comprend : ATF 127 V 225 consid . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Haftrichter des Bezirksgerichts Zürich mit Verfügung vom 5 . Juli 2010 X . _ in Untersuchungshaft belassen und diese bis zum 7 . September 2010 verlängert hat ; dass X . _ gegen diese Verfügung Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer die angefochtene Verfügung ganz allgemein kritisiert , dabei aber nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern die ihr zugrunde liegende Begründung bzw . die Verfügung im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 sowie Art . 106 Abs . 2 BGG ; s . in diesem Zusammenhang BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 und 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass demgemäss schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt , für das vorliegende Verfahren keine Kosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) demeure applicable à la présente procédure de recours , conformément à l ' art . 132 al . 1 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 . L ' ancien art . 34 de la loi fédérale sur l ' aménagement du territoire , en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2006 , relatif aux voies de recours au Tribunal fédéral contre les décisions cantonales en matière d ' aménagement du territoire , s ' applique également ( cf . art . 53 al . 1 de la loi sur le Tribunal administratif fédéral [ LTAF ; RS 173 . 32 ] , en relation avec le ch . 64 de l ' annexe de cette loi ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le litige porte sur le point de savoir si l ' intimé était assuré au sens de la LAI au moment de la survenance de l ' invalidité . 1 . 2 Le jugement entrepris expose correctement les dispositions applicables au présent cas dans leur teneur en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 - déterminante en l ' espèce ( voir ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 ) - , soit sans les modifications entraînées par l ' entrée en vigueur de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) , ni celles dues à l ' entrée en vigueur , au 1er janvier 2004 , de la novelle du 21 mars 2003 modifiant la LAI ( 4ème révision ) . On peut donc y renvoyer sur ces points .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen über den Anspruch auf Ergänzungsleistungen von Schweizer Bürgern ( Art . 2 Abs . 1 ELG ) , die Karenzzeit von 10 Jahren für in der Schweiz wohnhafte Ausländer ( Art . 2 Abs . 2 ELG ) , die diesbezüglich analog anwendbaren Bestimmungen des bilateralen Abkommens über Soziale Sicherheit mit Italien ( Ziff . 10 des Schlussprotokolls ; BGE 110 V 173 Erw . 3a ) sowie die Rechtsprechung zum Begriff des ununterbrochenen Aufenthaltes in der Schweiz ( BGE 126 V 465 Erw . 2c ; ZAK 1985 S . 134 Erw . 2b und S . 135 Erw . 3b ) , welche auch für die Auslegung des auf 1 . Januar 1998 revidierten Art . 2 Abs . 2 ELG Anwendung findet ( Urteil T . vom 26 . Juli 2001 , P 23 / 00 ) , richtig dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - a ) Der Beschwerdegegner meldete sich am 12 . November 1999 erneut zum Bezug von Ergänzungsleistungen an . Streitig und zu prüfen ist , ob er sich vor der Anmeldung 10 Jahre ( von November 1999 zurück bis November 1989 ) im Sinne von Art . 2 Abs . 2 ELG ununterbrochen in der Schweiz aufgehalten hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat seinen Rückweisungsentscheid damit begründet , aufgrund der Akten , namentlich eines Schreibens des Dr . med . W . _ , FMH für Innere Medizin , vom 20 . März 1999 an die SUVA , wonach der Versicherte von Januar 1997 bis Dezember 1998 neben dem Schulter - Leiden auch wegen einer rezidivierenden Lumbalgie bei ihm in Behandlung gestanden sei , stehe fest , dass seit längerem unfallfremde Rückenbeschwerden bestünden . Es könne sinngemäss nicht ausgeschlossen werden , dass die Rückenprobleme Krankheitswert hätten und zusätzlich zu den Unfallfolgen die Arbeitsfähigkeit einschränkten . Es könne daher nicht ohne weiteres auf die unfallmedizinische Einschätzung der Arbeitsfähigkeit abgestellt werden , derzufolge körperlich leichte Tätigkeiten , bei welchen nicht beidhändig über Kopf gearbeitet werden müsse , uneingeschränkt zumutbar sind und somit auch nicht der gestützt darauf vom Unfallversicherer ermittelten Invaliditätsgrad von 30 % übernommen werden . In diesem Zusammenhang sei zu beachten , dass sich die im Rahmen des Unfallversicherungsverfahrens eingeholten Arztberichte nur auf die Unfallfolgen zu beschränken haben und weiter , dass im konkreten Fall die Rückenbeschwerden während der beruflichen Abklärung nicht erwähnt und daher bei der Beurteilung nicht berücksichtigt worden seien .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . La vertenza trae origine dai disaccordi sorti fra A . _ e C . _SA , proprietari di due particelle confinanti nel Comune di Paradiso , in relazione a un progetto edilizio da realizzarsi sul fondo della società . Il 10 dicembre 2003 le parti hanno stipulato una convenzione in virtù della quale la società s ' impegnava ad apportare alcune modifiche alla propria domanda di costruzione e a versare fr . 1 ' 000 . - - al vicino , il quale dal canto suo si impegnava a ritirare l ' opposizione interposta contro la domanda di costruzione originaria una volta preso atto dell ' inoltro di quella modificata e ricevuto l ' importo di fr . 1 ' 000 . - - .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours a été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 et al . 2 let . b ch . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ayant statué sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) ; la valeur litigieuse est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) ; les recourants , dont les conclusions ont été intégralement rejetées par la juridiction précédente , ont qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 1 . 2 L ' autorité précédente a confirmé une décision ayant pour effet la levée de mesures provisionnelles ( i . c . blocage d ' avoirs bancaires ) en raison de l ' autorité de la chose jugée dont est revêtu le jugement étranger déboutant les recourants de leur action destinée à valider lesdites mesures . L ' arrêt déféré ne porte donc pas sur des mesures provisionnelles au sens de l ' art . 98 LTF ( ATF 135 III 127 consid . 1 . 4 ) ; il s ' ensuit que , sous réserve des moyens fondés sur le droit cantonal ( cf . ATF 138 I 1 consid . 2 . 1 et les arrêts cités ) , la cognition du Tribunal fédéral n ' est pas restreinte à la violation des droits constitutionnels .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; Urteil 2C_794 / 2012 vom 11 . Juli 2013 E . 1 , nicht publ . in BGE 139 I 280 ; BGE 138 V 318 E . 6 S . 320 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen letztinstanzlichen Entscheid einer Vorinstanz im Sinne von Art . 86 Abs . 1 BGG in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , der grundsätzlich mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden kann ( Art . 82 lit . a und Art . 90 BGG ) . Eine Ausnahme nach Art . 83 BGG liegt nicht vor ; insbesondere findet der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . t BGG keine Anwendung . Gemäss Art . 90 und Art . 91 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten allerdings grundsätzlich nur gegen Entscheide zulässig , die das Verfahren vollständig oder zumindest teilweise abschliessen ( Endentscheide ) . 1 . 2 . Es ist somit zu prüfen , ob es sich beim Urteil des Verwaltungsgerichts um einen solchen Endentscheid handelt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a été déposé à temps ( art . 45 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision partielle qui rejette une requête d ' intervention accessoire ( art . 91 let . b LTF ; ATF 134 III 379 consid . 1 . 1 p . 381 ; arrêt 5A_291 / 2011 du 7 octobre 2011 consid . 1 . 1 ) , rendue dans le contexte d ' une procédure d ' opposition au séquestre , c ' est - à - dire en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) , par un tribunal supérieur ayant statué sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . La valeur litigieuse de la procédure au fond atteint amplement le seuil légal ( art . 51 al . 1 let . aet 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante , qui a été déboutée de ses conclusions par la cour cantonale , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 et 34 al . 1 let . b OJ ) dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . b ) Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) . Il ne permet en revanche pas d ' invoquer la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 2e phrase OJ ) ou la violation du droit cantonal ( ATF 126 III 189 consid . 2a , 370 consid . 5 ; 125 III 305 consid . 2e ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . La procedura ha preso avvio dalla revoca del permesso di dimora a suo tempo concesso al ricorrente . Quando tale misura è stata esaminata dalla Corte cantonale , detto permesso aveva però già perso di validità . Per questo motivo , constatato come il giudizio del Consiglio di Stato si pronunciasse anche sul diritto al rinnovo del permesso di soggiorno , il Tribunale cantonale amministrativo ha trattato la fattispecie sotto questo profilo ( querelato giudizio , consid . 1 ) . Solo quest ' ultimo aspetto è di conseguenza oggetto di litigio ( sentenze 2C_369 / 2011 del 24 ottobre 2011 consid . 1 . 1 e 2C_700 / 2009 del 15 aprile 2010 consid . 2 . 1 ) . 1 . 2 . Giusta l ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto ( DTF 133 I 185 consid . 2 . 3 ; 131 II 339 consid . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Vorinstanz hat die für das Dahinfallen des Anspruchs auf Heilbehandlung und Taggeldleistungen sowie für den Anspruch von Rentenbezügern auf Heilbehandlung massgebenden gesetzlichen Bestimmungen ( Art . 19 Abs . 1 und Art . 21 Abs . 1 UVG ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . b ) Die Beschwerdeführerin ist der Auffassung mit Bezug auf die vom Privatgutachter Dr . C . _ empfohlene Kraniosakraltherapie seien die Anspruchsvoraussetzungen für den Anspruch auf Heilbehandlungen nach Zusprechung einer Invalidenrente gemäss Art . 21 Abs . 1 lit . d UVG gegeben . Diese Auffassung ist rechtsirrtümlich . Nach dem Wortlaut von Art . 21 Abs . 1 lit . d UVG steht ein Anspruch auf Heilbehandlung unter bestimmten Voraussetzungen nur dem erwerbsunfähigen Rentenbezüger zu . Erwerbsunfähigkeit bedeutet Vollinvalidität . Es kann keine Rede davon sein , dass bei der Beschwerdeführerin eine solche vorliege . 2 . - a ) Die Vorinstanz hat zutreffend dargelegt , dass die von der Winterthur in Form von de - facto - Verfügungen erlassenen Taggeldabrechnungen nach Ablauf einer ( nach den Umständen ) angemessenen Überlegungsfrist in Rechtskraft erwachsen sind ( BGE 122 V 369 Erw . 3 mit Hinweisen ) . Nach Eintritt der Rechtskraft sind sie nur noch unter den Voraussetzungen der Wiedererwägung und der prozessualen Revision abänderbar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 124 I 11 E . 1 S . 13 ) . b ) Das angefochtene Schiedsgerichtsurteil betrifft eine internationale privatrechtliche Streitigkeit und kann daher gemäss Art . 190 IPRG angefochten werden . Diese Mög - lichkeit wurde nicht ausdrücklich ausgeschlossen , weshalb kein gültiger Rechtsmittelausschluss gemäss Art . 192 IPRG vorliegt ( BGE 116 II 639 , E . 3b ) . 2 . - a ) Die Beschwerdeführerin rügt , das Schiedsgericht sei auf Grund der Befangenheit des Schiedsrichters Dr . Karrer nicht vorschriftsgemäss zusammengesetzt , weshalb eine Verletzung von Art . 190 Abs . 2 lit . a IPRG vorliege . b ) Die Beschwerdegegnerin macht geltend , diese Rüge sei verspätet , zumal die Beschwerdeführerin nicht versucht habe , die Abweisung ihres Rekusationsbegehrens durch die Zürcher Handelskammer anzufechten und sich danach vorbehalt - los in das Verfahren vor dem Schiedsgericht eingelassen habe . Die Beschwerdegegnerin verkennt dabei , dass die direk - te Anfechtung von Ausstandsentscheiden privater Gremien nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts ausgeschlossen ist ( BGE 118 II 359 E . 3b ) . Die Beschwerdegegnerin macht zudem geltend , die Beschwerdeführerin habe den Teilentscheid des Schiedsgerichts vom 18 . Mai 1998 mit der Rüge anfechten kön - nen , das Schiedsgericht sei vorschriftswidrig zusammenge - setzt . Ob dies zutrifft , kann offen bleiben , weil die Rüge ohnehin unbegründet ist . Sie wurde nämlich in gleicher Weise

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auch auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Art . 83 BGG enthält dazu keinen Ausschlussgrund ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 ) . Ist hier somit die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegeben , scheidet gemäss Art . 113 BGG die subsidiäre Verfassungsbeschwerde - welche die Beschwerdeführer offenbar ebenfalls erheben wollen ( Beschwerde S . 3 Ziff . 2 f . ) - aus . 1 . 2 Gegen den angefochtenen Entscheid steht kein kantonales Rechtsmittel zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG zulässig . 1 . 3 Gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde berechtigt , wer a ) vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat ( . . . ) ; b ) durch den angefochtenen Entscheid ( . . . ) besonders berührt ist ; und c ) ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen . Sie sind - wie sie zwar nicht selber darlegen , sich aber dem Entscheid der Baurekurskommission ( S . 3 E . 2 ) entnehmen lässt - Eigentümer einer sich in unmittelbarer Nähe des Grundstücks Kat . - Nr . 11080 befindenden Liegenschaft . Zumindest ihre tatsächliche Situation wird durch den Ausgang des Verfahrens beeinflusst . Sie sind deshalb zur Beschwerde befugt ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 3 S . 252 ff . ) .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Da den beiden Beschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt und die Rechtsmittel denselben vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren in einem einzigen Urteil zu behandeln . 2 . Die Beschwerdeschrift hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Da die Beschwerde in Zivilsachen ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , darf sich der Beschwerdeführer grundsätzlich nicht darauf beschränken , die Aufhebung des angefochtenen Entscheids zu beantragen , sondern muss einen Antrag in der Sache stellen . Gleich wie nach der Praxis zur Berufung gemäss aOG , muss der Beschwerdeführer demnach angeben , welche Punkte des Entscheides angefochten und welche Abänderungen beantragt werden . Grundsätzlich ist ein materieller Antrag erforderlich ; Anträge auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zu neuer Entscheidung oder blosse Aufhebungsanträge genügen nicht und machen die Beschwerde unzulässig . Ein blosser Rückweisungsantrag reicht ausnahmsweise aus , wenn das Bundesgericht im Falle der Gutheissung in der Sache nicht selbst entscheiden könnte , weil die erforderlichen Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz fehlen ( BGE 133 III 489 E . 3 . 1 mit Hinweisen ) . Sollte das Bundesgericht der in der Beschwerde der Klägerin vertretenen Rechtsauffassung folgen , könnte es kein Sachurteil fällen , da die erforderlichen tatsächlichen Feststellungen fehlen . Demzufolge genügt der blosse Rückweisungsantrag in der Beschwerde der Klägerin .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando in diritto : 1 . - Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi sottopostigli ( DTF 127 I 92 consid . 1 , 127 II 198 consid . 2 ) . a ) Ai rapporti nell ' ambito dell ' assistenza giudiziaria tra la Svizzera e la Germania si applicano in primo luogo la Convenzione europea di assistenza giudiziaria in materia penale del 20 aprile 1959 ( CEAG ; RS 0 . 351 . 1 ) el ' Accordo che la completa , conchiuso dai due Stati il 13 novembre 1969 ( RS 0 . 351 . 913 . 61 ) . La legge federale sull ' assistenza internazionale in materia penale del 20 marzo 1981 ( AIMP ; RS 351 . 1 ) e la sua ordinanza di applicazione ( OAIMP ; RS 351 . 11 ) sono applicabili alle questioni che la Convenzione e l ' Accordo non regolano espressamente o implicitamente , come pure quando il diritto nazionale sia più favorevole all ' assistenza ( art . 1 cpv . 1 AIMP ; DTF 123 II 134 consid . 1a , 122 II 140 consid . 2 ) , fatto salvo il rispetto dei diritti fondamentali ( DTF 123 II 595 consid . 7c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' intimée était fondée à supprimer le droit de la recourante aux prestations de l ' assurance - accidents à partir du 23 avril 2007 . Le Tribunal fédéral n ' est donc pas lié par les faits établis par l ' autorité précédente ( art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF ) . 2 . 2 . 1 En l ' espèce , il n ' est pas contesté qu ' au moment où la Caisse Vaudoise a cessé de verser ses prestations ( le 22 avril 2007 ) , la recourante ne souffrait plus , sur le plan somatique , des séquelles de l ' accident du 6 février 2007 . En revanche , l ' assurée présentait un état de stress post - traumatique . L ' intimée n ' a pas remis en cause l ' existence d ' un lien de causalité naturelle entre l ' état de stress post - traumatique et l ' accident , cependant que les premiers juges ont laissé la question ouverte . Il n ' est pas nécessaire de trancher cette question , étant donné que la causalité adéquate doit , pour les motifs qui vont suivre , être niée .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz verletze Art . 86 Abs . 1 StGB und , weil sie " die beiden Prognosen nicht klar gegeneinander abwägt " , den Anspruch von Art . 29 BV . 2 . Die Vorinstanz hält dem Beschwerdeführer in der Gesamtwürdigung ein gutes Vollzugsverhalten zugute . Das sei aber nur ein Kriterium . Die mehrfachen Vorstrafen , der Widerruf des bedingten Strafvollzugs bzw . der bedingten Entlassung und die Einreisesperre hätten ihn nicht abgehalten , einschlägig zu delinquieren und rückfällig zu werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer rügt im Wesentlichen , eine nach fünf Kategorien abgestufte und auf Kleinverdiener begrenzte steuerliche Entlastung des Existenzminimums verstosse gegen das Rechtsgleichheitsgebot von Art . 8 BV . Kern seiner Argumentation ist die Auffassung , sogar Einkommensmillionäre - und nicht nur bedürftige Kleinverdiener - hätten Anspruch auf eine vollständige steuerliche Entlastung ihres Notbedarfs . Deshalb müssten für sämtliche Steuerpflichtigen die ersten Fr . 16 ' 000 . - - ihres jeweiligen Einkommens unbesteuert bleiben . Was von einer solchen Auffassung zu halten ist , muss hier nicht weiter diskutiert werden . Es genügt festzuhalten , dass der Beschwerdeführer damit eine Verfassungsverletzung auf keinen Fall zu begründen vermag , soweit seine Ausführungen überhaupt den gesetzlichen Anforderungen von Art . 90 OG genügen . Es mag zutreffen , dass es sich beim streitigen Abzug nicht um einen eigentlichen Sozialabzug handelt . Darauf kommt es aber nicht an . Der Kanton hätte eine steuerliche Entlastung bescheidener Einkommen ( und nicht des Existenzminimums , wie der Beschwerdeführer zu Unrecht meint ) auch im Rahmen des Steuertarifs verwirklichen können . Dass dieser unter Berücksichtigung des Abzugs verfassungswidrig sei , macht der Beschwerdeführer aber nicht substantiiert geltend , ebenso wenig , dass die Steuerbelastung bei den verschiedenen Einkommensstufen insgesamt der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit nicht entspreche , noch dass der Verlauf der Steuerbelastungskurve als solcher verfassungswidrig sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Verfügung vom 31 . Mai 2007 hat der zuständige Haftrichter des Bezirksgerichts Zürich ein von X . _ am 22 . Mai 2007 gestelltes Haftentlassungsgesuch abgewiesen . Mit Eingabe vom 4 . Juni 2007 , die am 13 . Juni 2007 beim Bundesgericht eingetroffen ist , führt X . _ der Sache nach Beschwerde in Strafsachen . Mit Eingabe vom 4 . Juni 2007 , die am 13 . Juni 2007 beim Bundesgericht eingetroffen ist , führt X . _ der Sache nach Beschwerde in Strafsachen . 2 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Der Beschwerdeführer kritisiert den ergangenen Haftbelassungsentscheid nur auf ganz allgemeine Weise . Er unterlässt es dabei , sich im Einzelnen mit den dem angefochtenen Entscheid zugrunde liegenden ausführlichen Erwägungen auseinanderzusetzen , wonach der Haftrichter die Voraussetzungen für die Haftbelassung jedenfalls bis zum 30 . August 2007 bejaht hat . Namentlich legt er dabei nicht konkret dar , inwiefern der Entscheid bzw . dessen Begründung verfassungswidrig sein soll ( vgl . Art . 106 BGG ) . Mangels einer hinreichenden Begründung ist daher auf die Beschwerde nicht einzutreten , worüber im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG entschieden werden kann .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . < 1 . 1 Gemäss Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auf dem Gebiet der strassenverkehrsrechtlichen Administrativmassnahmen zur Verfügung ( Urteil 1C_79 / 2007 vom 6 . September 2007 E . 1 . 1 , nicht publ . in : BGE 133 II 383 ; Urteil 1C_559 / 2008 vom 15 . Mai 2009 E . 1 ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist hier somit gegeben . 1 . 2 Die Vorinstanz hat als oberes Gericht kantonal letztinstanzlich entschieden . Gegen ihr Urteil ist die Beschwerde nach Art . 86 Abs . 1 lit . d in Verbindung mit Abs . 2 BGG zulässig . 1 . 3 Der Beschwerdeführer hat sich am Verfahren vor der Vorinstanz beteiligt , ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung . Er ist damit zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 4 Das angefochtene Urteil schliesst das Verfahren ab . Es handelt sich um einen Endentscheid , gegen welchen die Beschwerde gemäss Art . 90 BGG zulässig ist . 1 . 5 Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , der angefochtene Entscheid verletze Art . 15a SVG .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen den angefochtenen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid über den Widerruf der Niederlassungsbewilligung des Beschwerdeführers ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht zulässig ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) , weil grundsätzlich ein Anspruch auf das Fortbestehen dieser Bewilligung gegeben ist ( vgl . BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Auf die fristgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) , zu welcher der Beschwerdeführer gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG legitimiert ist , ist einzutreten . 1 . 2 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Die Rüge , der Sachverhalt sei offensichtlich unrichtig festgestellt ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) , muss in der Beschwerdeschrift nach den Anforderungen gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG vorgebracht und begründet werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 254 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegenstand des vorliegenden Beschwerdeverfahrens ist - wie bereits vor der Vorinstanz - die Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung . Als Ehegatte einer Schweizer Bürgerin hat der Beschwerdeführer einen grundsätzlichen Anspruch auf Aufenthaltsbewilligung in der Schweiz ( Art . 42 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer [ AuG ; SR 142 . 20 ] ) , so dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid zulässig ist ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Aufgrund seiner Beziehung zu seiner Ehefrau sowie zu seinem Sohn kann sich der Beschwerdeführer zudem auch auf Art . 8 EMRK berufen . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . Anfechtungsobjekt ist jedoch ausschliesslich das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 28 . August 2013 ( Devolutiveffekt ; vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ; BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ; 129 II 438 E . 1 S . 441 ; je mit Hinweisen ) . Soweit mit dem Rechtsmittel die Aufhebung der Entscheide der unteren kantonalen Instanzen verlangt wird , kann darauf nicht eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Letztinstanzliche kantonale Entscheide über die Entmündigung unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 , Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Ungeachtet ihrer Bezeichnung sind die Eingaben des Beschwerdeführers als solche entgegen zu nehmen . Gegenstand der vorliegenden Beschwerde kann indessen einzig der Entscheid des Verwaltungsgerichts sein , weshalb auf Begehren betreffend andere Verfahren sowie auf Vorbringen gegen andere Institutionen zum vornherein nicht einzutreten ist . 1 . 2 In der Beschwerde ist in Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheides darzulegen , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht missachtet worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 ) , wobei eine allfällige Verletzung verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet worden sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG , BGE 135 III 232 E . 1 . 2 S . 234 ) . 2 . Die Vorinstanz ist auf die Beschwerde gegen den regierungsrätlichen Nichteintretensentscheid nicht eingetreten , da der gestützt auf das kantonale Verfahrensrecht verlangte Kostenvorschuss nicht überwiesen worden sei . Zuvor hatte sie dem Beschwerdeführer eine Nachfrist angesetzt und ihn auf die Folgen der Nichtleistung aufmerksam gemacht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , ausschliesslich finanzielle Aspekte der Trennung regelnder Eheschutzentscheid . Mithin handelt es sich um einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Der gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG erforderliche Streitwert übersteigt Fr . 30 ' 000 . - - . Damit sind die Voraussetzungen für die Beschwerde in Zivilsachen erfüllt . Die falsche Bezeichnung des Rechtsmittels schadet der Beschwerdeführerin nicht .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che con giudizio del 25 giugno 2012 il Tribunale cantonale amministrativo ha respinto , in quanto ricevibile , un ricorso inoltrato da A . A . _ contro una decisione governativa , che confermava un ' esecuzione sostitutiva di ordini di demolizione emanata dal Municipio di X . _ ; che avverso questa decisione A . A . _ presenta , in data 25 settembre 2012 , un ricorso in materia civile al Tribunale federale ; che non sono state chieste osservazioni al gravame ; che il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 137 I 371 consid . 1 ) ; che il ricorso , concernente una sentenza finale emanata dall ' autorità cantonale di ultima istanza in ambito pianificatorio ed edilizio , dev ' essere trattato come ricorso in materia di diritto pubblico ( DTF 133 II 409 consid . 1 . 1 ) : l ' indicazione erronea del rimedio non comporta comunque alcun pregiudizio per la ricorrente ( DTF 134 III 379 consid . 1 . 2 e rinvii ) ; che , circa la tempestività del gravame , la ricorrente precisa d ' aver ricevuto la decisione impugnata l ' 8 agosto 2012 e che avrebbe indicato al suo legale d ' impugnarla ; che , al riguardo , ella produce uno scritto del 7 agosto 2012 del suo patrocinatore , con il quale questi le trasmetteva detta decisione , rilevando che un eventuale ricorso doveva essere inoltrato entro 30 giorni dalla notificazione ( non meglio precisata ) della stessa ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im vorliegenden Fall handelt es sich um eine vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit im Sinne von Art . 46 OG . Der erforderliche Streitwert für das Berufungsverfahren ist gegeben . Die Berufung ist rechtzeitig erhoben worden und richtet sich gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid , der nicht mehr durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 54 Abs . 1 und Art . 48 Abs . 1 OG ) . 1 . Im vorliegenden Fall handelt es sich um eine vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit im Sinne von Art . 46 OG . Der erforderliche Streitwert für das Berufungsverfahren ist gegeben . Die Berufung ist rechtzeitig erhoben worden und richtet sich gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid , der nicht mehr durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 54 Abs . 1 und Art . 48 Abs . 1 OG ) . 2 . Das Obergericht ist gestützt auf die von der Beklagten eingereichten Kontoauszüge zum Schluss gekommen , dass es bis zur Konkurseröffnung über die begünstigte Aktiengesellschaft zu keiner Reduktion des Kredits gekommen sei . Es habe nur eine Umschichtung der Schuld vom Kontokorrentkonto auf das Hypothekarkonto stattgefunden , was nicht als Rückzahlung gelten könne . Auf die Abnahme weiterer Beweismittel zu diesem Sachvorbringen , insbesondere auf die Einvernahme der von der Klägerin angerufenen Zeugen , verzichtete das Obergericht . Die Klägerin sieht darin eine Verletzung von Art . 8 ZGB .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ) und die Beschwerdeführerinnen sind dazu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt des Folgenden einzutreten . 1 . 2 . Anfechtungsobjekt vor Bundesgericht ist nur der Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs 1 lit . a BGG ) , welcher aufgrund des Devolutiveffekts ( Art . 54 VwVG ) den erstinstanzlichen Entscheid der ElCom ersetzt hat , auch wenn in seinem Dispositiv die Beschwerde grösstenteils abgewiesen wurde ( HANSJÖRG SEILER , in : VwVG : Praxiskommentar [ . . . ] , Waldmann / Weissenberger [ Hrsg ] , 2009 , N . 16 zu Art . 54 ) . Der Entscheid der ElCom braucht deshalb nicht separat angefochten zu werden ; er ist inhaltlich notwendigerweise mitangefochten , wenn der Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen wird ( BGE 125 II 29 E . 1c . S . 33 ) . Auf die Beschwerde ist folglich nicht einzutreten , soweit darin die Beschwerdeführerinnen die Aufhebung von Dispositiv - Ziffern des Entscheids der ElCom verlangen . 1 . 3 . Der Streitgegenstand kann im Laufe des Verfahrens und auch vor Bundesgericht nicht mehr ausgedehnt ( plus ) oder geändert ( aliud ) , sondern nur noch eingeschränkt ( minus ) werden ( BGE 136 V 362 E . 3 . 4 . 2 S . 365 mit Hinweisen ) . 1 . 4 . Die Beschwerdeführerinnen haben bereits die Verfügung der ElCom und dann auch das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts nur teilweise angefochten :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Vor Bundesgericht ist nicht mehr streitig , dass es sich bei der Leistung von Fr . 15 ' 000 . - - vom April 1994 um eine Mietzinskaution handelt , die nicht entsprechend den Vorschriften von Art . 257e OR hinterlegt wurde . Das Obergericht ging davon aus , der Beklagte sei vor Konkurseröffnung gestützt auf Art . 265 OR in diesem Betrag zur Verrechnung berechtigt gewesen , oder er hätte auf ordnungsgemässe Hinterlegung oder Herausgabe klagen können . Da diese Ansprüche vor Konkurseröffnung entstanden seien , die durch die Verrechnung zu tilgenden Forderungen aber erst danach , sei die Verrechnung gemäss Art . 213 Abs . 2 SchKG unzulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Bezirksanwaltschaft führt in ihrer Vernehmlassung aus , soweit der Beschwerdeführer die Bewilligung des vorzeitigen Strafvollzuges rüge , hätte er dagegen innert Frist Rekurs bei der Staatsanwaltschaft des Kantons Zürich einlegen müssen . Die Rekursfrist habe er jedoch unbenützt verstreichen lassen . Der Beschwerdeführer legt in der Replik dar , aus welchen Gründen er diese Auffassung der Bezirksanwaltschaft nicht teile . Wie es sich damit verhält , steht hier nicht zur Diskussion , denn Gegenstand der staatsrechtlichen Beschwerde bildet nicht die Verfügung betreffend Bewilligung des vorzeitigen Strafantritts , sondern der Entscheid , mit dem das Gesuch des Beschwerdeführers um Entlassung aus der Haft bzw . dem vorzeitigen Strafvollzug abgewiesen wurde . Es ist im Übrigen unbestritten , dass der vorzeitige Strafvollzug gegen den Willen des Betroffenen nur so lange gerechtfertigt sein kann , als die Haftvoraussetzungen gegeben sind ( BGE 117 Ia 72 E . 1d S . 80 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ , le recours de droit administratif est irrecevable contre l ' octroi ou le refus d ' autorisations auxquelles le droit fédéral ne confère pas un droit . Les autorités compétentes statuent librement , dans le cadre des prescriptions légales et des traités avec l ' étranger , sur l ' octroi de l ' autorisation de séjour ou d ' établissement ( art . 4 de la loi fédérale sur le séjour et l ' établissement des étrangers : LSEE ; RS 142 . 20 ) . En principe , l ' étranger n ' a pas de droit à l ' octroi d ' une autorisation de séjour ; le recours de droit administratif n ' est donc pas recevable , à moins que ne puisse être invoquée une disposition particulière du droit fédéral ou d ' un traité , accordant le droit à la délivrance d ' une telle autorisation ( ATF 127 II 60 consid . 1a p . 62 / 63 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La recourante a formé , en un seul acte ( art . 119 LTF ) , un recours en matière de droit public et un recours constitutionnel subsidiaire . Le second étant irrecevable en cas de recevabilité du premier ( art . 113 LTF ) , il convient d ' examiner en priorité si la voie du recours en matière de droit public est ouverte . 2 . La décision attaquée admet la demande de révision de l ' intimé et annule l ' arrêt du Tribunal administratif du 4 décembre 2007 . Cet arrêt déclarait irrecevable le recours déposé par l ' intéressé le 15 octobre 2007 contre son licenciement . Il s ' agit donc , au fond , d ' un litige relatif à la résiliation des rapports de services d ' un fonctionnaire .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Verwaltungsgericht ( nach Anhörung des Beschwerdeführers und auf Grund ärztlicher Berichte ) erwog , der . . . leidende , in hochpsychotischem Zustand wegen Selbst - und Fremdgefährdung in die Klinik eingewiesene Beschwerdeführer bedürfe bis zur medikamentösen Einstellung auf das Haldol - Depot der stationären Behandlung , weil er bei sofortiger Entlassung unweigerlich einen Rückfall erleiden und erneut wegen Selbst - und Fremdgefährdung in die Klinik eingewiesen werden müsste , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht zwar erklärt , gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts zu rekurrieren , dass er jedoch nicht auf die Erwägungen des Verwaltungsgerichts eingeht , dass er erst recht nicht anhand dieser Erwägungen aufzeigt , inwiefern das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 31 . Juli 2012 rechts - oder verfassungswidrig sein soll , dass somit auf die - offensichtlich keine hinreichende Begründung enthaltende - Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist , dass keine Gerichtskosten erhoben werden ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par décision rendue le 1er avril 2011 , la Cour de justice du canton de Genève a refusé de restituer l ' effet suspensif au recours interjeté par X . _ SA contre la décision de la Ville de Genève adjugeant à Y . _ SA le marché d ' installation et de conditionnement d ' air du musée d ' ethnographie de Genève ; que X . _ SA n ' a pas annoncé à la Ville de Genève son intention de recourir contre la décision du 1er avril 2011 ; que Y . _ SA et la Ville de Genève ont passé le contrat d ' entreprise relatif au marché en cause le 27 avril 2011 sans en informer X . _ SA ; que X . _ SA a déposé le 3 mai 2011 un recours constitutionnel subsidiaire auprès du Tribunal fédéral contre la décision du 1er avril 2011 ; que , par courrier du 31 mai 2011 , X . _ SA déclare que son recours est par conséquent devenu sans objet et conclut à sa radiation du rôle , les frais et dépens étant mis à la charge de la Ville de Genève qui ne l ' a pas informée de la signature du contrat ; qu ' il convient de rayer la cause , d ' emblée sans objet , du rôle ( cf . art . 32 al . 2 LTF ) , sans frais ni dépens au vu des circonstances ( art . 66 al . 2 LTF ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Präsidium zieht in Erwägung : Das Präsidium zieht in Erwägung : 1 . Mit Verfügung vom 20 . Februar 2006 gab der kantonale Untersuchungsrichter des Kantons Wallis einer Strafanzeige des Beschwerdeführers betreffend Amtsmissbrauch und Begünstigung keine Folge . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wurde durch das Kantonsgericht Wallis mit Urteil vom 26 . April 2007 abgewiesen , soweit darauf einzutreten war . Auf den Antrag auf Eröffnung eines Disziplinarverfahrens gegen einen Untersuchungsrichter wurde nicht eingetreten . Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG dürfte der Beschwerdeführer zur Beschwerde nicht legitimiert sein , weil nicht ersichtlich ist , inwieweit er ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids haben könnte . Dazu kommt , dass er eine Verletzung des Willkürverbotes , der allgemeinen Verfahrensgarantien , seines Anspruchs auf rechtliches Gehör sowie Befangenheit und Begünstigung geltend macht ( Beschwerde S . 1 ) , ohne dass die Beschwerde , die sich in unzulässiger appellatorischer Kritik erschöpft , den Begründungsanforderungen von Art . 106 Abs . 2 BGG genügt . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considerando in diritto : 1 . - a ) Nella fattispecie è impugnata una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale in una contestazione civile in cui è applicabile il diritto italiano : è quindi escluso il ricorso per riforma , atteso che le censure invocate non ricadono fra quelle contemplate dall ' art . 43a OG . Unico rimedio possibile , per le censure d ' arbitrio in concreto formulate , è quindi il ricorso di diritto pubblico ( DTF 124 III 134 consid . 2 b / aa / ddd pag . 143 ) . Da questo profilo , il gravame risulta ammissibile . b ) In un ricorso di diritto pubblico fondato sull ' art . 9 Cost . ( disposizione peraltro nemmeno invocata nel gravame ) sono inoltre escluse nuove allegazioni di fatto e di diritto ( DTF 118 III 37 consid . 2a , DTF 117 Ia 1 consid . 2 ; Messmer / Imboden , Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , n . 158 nota 18 ) . In concreto viene richiamata la legge N . 227 del 27 maggio 1977 e altre circostanze non menzionate in sede di appello . Ancorché di nessuna portata ai fini del giudizio , tali allegazioni sono irricevibili . c ) Il rimedio esperito ha , tranne eccezioni che in concreto non si verificano , natura meramente cassatoria . Ogni domanda che vada oltre la richiesta di mero annullamento del giudizio impugnato s ' avvera quindi d ' acchito inammissibile ( DTF 127 II 5 consid . 2c , 125 I 104 consid . 1b con rinvii ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - In Anwendung des Bundesgesetzes vom 18 . März 1994 über die Anlagefonds ( Anlagefondsgesetz , AFG ; SR 951 . 31 ) oder des Bundesgesetzes vom 24 . März 1995 über die Börsen und den Effektenhandel ( Börsengesetz , BEHG ; SR 954 . 1 ) ergangene Amtshilfeverfügungen der Eidgenössischen Bankenkommission unterliegen ( unmittelbar ) der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 62 Abs . 2 AFG bzw . Art . 39 BEHG ; Art . 97 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 98 lit . f OG und Art . 5 VwVG ; vgl . BGE 126 II 126 E . 5b / bb S . 134 ) . Die Beschwerdeführerin ist als durch die Amtshilfe betroffene Kontoinhaberin hierzu legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ; vgl . BGE 125 II 65 E . 1 S . 69 , mit Hinweis ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Eingabe ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis . 2 . En vertu de l ' art . 75 al . 2 1ère phrase LTF , les cantons instituent des tribunaux supérieurs comme autorités cantonales de dernière instance . 2 . 1 En droit cantonal fribourgeois , jusqu ' au 31 décembre 2010 , en vertu de l ' art . 130 al . 2 LTF , les recours en matière de mesures protectrices de l ' union conjugale étaient réglés comme suit : le Tribunal civil d ' arrondissement statuait sur recours contre la décision du Président du Tribunal civil d ' arrondissement ( art . 54a al . 2 de la loi d ' application du code civil suisse pour le canton de Fribourg [ LACC / FR ] , disposition abrogée suite à l ' entrée en vigueur du Code de procédure civile fédéral du 19 décembre 2008 [ ci - après CPC ] ) ; son jugement pouvait ensuite faire l ' objet d ' un appel restreint au Tribunal cantonal ( art . 54a al . 3 aLACC / FR ; art . 299a al . 2 let . b de l ' ancien code de procédure civile fribourgeois [ aCPC / FR ] ; arrêt 5P . 512 / 2006 du 24 mai 2007 consid . 3 ; Revue fribourgeoise de jurisprudence [ RFJ ] 2008 p . 376 , 377 ) . L ' arrêt rendu sur appel pouvait être attaqué devant le Tribunal fédéral par un recours en matière civile au sens de l ' art . 98 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 65 consid . 1 p . 67 , 306 consid . 1 . 1 p . 308 , 321 consid . 1 p . 324 ; 129 I 173 consid . 1 p . 174 et les arrêts cités ) . 1 . 2 L ' arrêt entrepris ne concerne que l ' impôt cantonal sur le bénéfice des périodes fiscales 1998 et 1999 . Pris en dernière instance cantonale , il ne peut être attaqué que par la voie du recours de droit public . Il touche en outre la recourante dans ses intérêts juridiquement protégés ( RDAF 2002 II 7 consid . 2a p . 11 , 2A . 623 / 1998 ) . Le recours , déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi , est en conséquence recevable au regard des art . 84 ss OJ . Le recours , déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi , est en conséquence recevable au regard des art . 84 ss OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 84 al . 1 let . a OJ , le recours de droit public est recevable contre une décision ou un arrêté cantonal pour violation des droits constitutionnels des citoyens . 1 . 1 Le Grand Conseil conteste que la lettre du 3 mars 2004 puisse être qualifiée de décision . Indiquant qu ' aucune correspondance concernant le recourant n ' a été diffusée , cette lettre ne fait que rappeler une situation de fait . L ' indication selon laquelle la lettre du recourant serait remise aux autres députés ne constituerait qu ' une simple information quant à l ' acheminement du courrier adressé au Grand Conseil , sans portée juridique . Seul un refus de transmettre la correspondance aux députés aurait le caractère d ' une décision . Le Grand Conseil conteste également l ' intérêt juridique du recourant à mettre en cause , de manière générale , la pratique relative à l ' acheminement et au traitement de la correspondance . En s ' adressant au Bureau , le recourant aurait consenti à ce que les députés prennent connaissance de sa correspondance . L ' identité du recourant serait déjà connue du public , en raison de précédentes démarches dont les médias se sont fait l ' écho .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Da die Beschwerdeführer Brüder sind , deren Einbürgerungsgesuche in derselben Gemeindeversammlung unter gleichen Umständen abgelehnt worden sind , rechtfertigt es sich , über beide Beschwerden gemeinsam zu entscheiden . 1 . Da die Beschwerdeführer Brüder sind , deren Einbürgerungsgesuche in derselben Gemeindeversammlung unter gleichen Umständen abgelehnt worden sind , rechtfertigt es sich , über beide Beschwerden gemeinsam zu entscheiden . 2 . Weil die angefochtenen Entscheide nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG , SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 , 1242 ) , ergangen sind , unterstehen die Beschwerden dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gemäss Art . 83 lit . b BGG gegen Entscheide über die ordentliche Einbürgerung ausgeschlossen . Eine andere ordentliche Beschwerde fällt nicht in Betracht , weshalb einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 BGG zulässig ist . 2 . 2 Die angefochtenen Beschlüsse der Gemeindeversammlung können mit keinem kantonalen Rechtsmittel angefochten werden ( vgl . § 16 Abs . 1 Satz 2 des Gesetzes über das Kantons - und Gemeindebürgerrecht vom 22 . Dezember 1992 [ KBüG ] ; nicht publizierte E . 1 . 1 von BGE 131 I 18 ; nicht publizierte E . 1 von BGE 132 I 196 ) . Sie stellen somit kantonal letztinstanzliche Entscheide dar , die bis zum Ablauf der Übergangsfrist gemäss Art . 130 Abs . 3 BGG direkt vor Bundesgericht angefochten werden können .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ wurde mit Urteil der Strafkammer des Kantonsgerichts St . Gallen vom 21 . November 1995 wegen sexueller Handlung mit einem Kind zu einer Gefängnisstrafe von zwei Jahren verurteilt . Anstelle des Vollzugs der Freiheitsstrafe ordnete das Gericht die Verwahrung auf unbestimmte Zeit an . X . _ stellte in der Folge mehrere Wiederaufnahmebegehren , welche entweder durch Prozessurteil erledigt oder unbeantwortet zu den Akten gelegt wurden . 1 . X . _ wurde mit Urteil der Strafkammer des Kantonsgerichts St . Gallen vom 21 . November 1995 wegen sexueller Handlung mit einem Kind zu einer Gefängnisstrafe von zwei Jahren verurteilt . Anstelle des Vollzugs der Freiheitsstrafe ordnete das Gericht die Verwahrung auf unbestimmte Zeit an . X . _ stellte in der Folge mehrere Wiederaufnahmebegehren , welche entweder durch Prozessurteil erledigt oder unbeantwortet zu den Akten gelegt wurden . 2 . Am 25 . Mai 2001 stellte X . _ durch seinen Verteidiger beim Kantonsgericht ein weiteres Wiederaufnahmegesuch . Gleichzeitig ersuchte er um Erlass der Einschreibgebühr und um Gewährung der amtlichen Verteidigung . 2 . 1 Der Präsident der Strafkammer des Kantonsgerichts wies am 21 . Juni 2001 das Gesuch um Erlass der Einschreibgebühr zufolge Aussichtslosigkeit des Wiederaufnahmeverfahrens ab . Eine dagegen erhobene staatsrechtliche Beschwerde wies das Bundesgericht am 7 . August 2001 ab ( Verfahren 1P . 435 / 2001 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 En qualité d ' autorité concédante ( cf . art . 5 LTC ) , la ComCom est compétente tant pour modifier la concession ( cf . art . 10 LTC ) que pour prendre des mesures de surveillance à l ' égard du concessionnaire sur proposition de l ' OFCOM ( cf . art . 58 al . 2 LTC ; ATF 127 II 8 ) . Ses décisions peuvent , sous réserve d ' exceptions non pertinentes en l ' espèce ( cf . art . 99 al . 1 lettre d OJ ; ATF 125 II 293 ) , être attaquées par la voie du recours de droit administratif au Tribunal fédéral ( art . 61 al . 1 LTC ) . Dans cette mesure , déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi ( cf . art . 97 ss OJ ) , le présent recours est recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) , der den Beschwerdeführer in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde einzutreten . 1 . Das angefochtene Urteil ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) , der den Beschwerdeführer in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 Das Kantonsgericht führte dem Sinne nach aus , auf die vorliegende Mietstreitigkeit über Wohnräume fände gemäss Art . 274d Abs . 1 OR in Verbindung mit Art . 300 Abs . 1 lit . b der Zivilprozessordnung des Kantons Wallis vom 24 . März 1998 ( ZPO / VS ) das beschleunigte Verfahren Anwendung . In diesem Verfahren fände - im Gegensatz zum ordentlichen Verfahren - von Gesetzes wegen keine mündliche Berufungsverhandlung statt . Deshalb habe die Berufungsschrift gemäss Art . 309 Abs . 1 ZPO / VS die Begehren und die Argumente des Berufungsklägers zu enthalten . Die Berufung des Beschwerdeführers enthalte keine Berufungsanträge und entspreche damit nicht den gesetzlichen Anforderungen der Walliser ZPO , weshalb darauf - zumal bei amtlicher Vertretung - nicht einzutreten sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 138 I 367 consid . 1 ) . 1 . 2 La tempestività del ricorso in materia penale come pure la legittimazione della ricorrente sono pacifiche ( art . 78 cpv . 1 , 80 cpv . 1 , 81 lett . a e lett . b n . 1 , art . 100 cpv . 1 LTF ) . 1 . 3 La domanda della ricorrente di riunire i tre ricorsi da lei presentati nel contesto del procedimento penale in esame dev ' essere respinta , ritenuto che le cause 1B_697 / 2012 e 1B_698 / 2012 , nell ' ambito delle quali non è stato ordinato uno scambio di scritti , sono state decise l ' 8 marzo 2013 . Una domanda di ricusazione del PP è stata poi respinta il 13 marzo seguente ( causa 1B_89 / 2013 ) . Nella misura in cui la ricorrente accenna alle critiche sollevate con detti gravami , le stesse esulano dal presente giudizio . La medesima conclusione vale per le censure inerenti alla contestata fondatezza delle denunce penali .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Soweit der Gesuchsteller beantragt , innerhalb des Kantons Zürich sei die Bezirksanwaltschaft Bülach für zuständig zu erklären , ist darauf nicht einzutreten . Die Anklagekammer des Bundesgerichts befasst sich nur mit interkantonalen Gerichtsstandskonflikten und bezeichnet deshalb nur den Kanton , der für die strittige Angelegenheit zuständig ist ( Art . 351 StGB ) . Ist der Gerichtsstand innerhalb eines Kantons streitig , so ist er nicht von der Anklagekammer des Bundesgerichts , sondern von der zuständigen oberen kantonalen Behörde , in der Regel der Staatsanwaltschaft , festzulegen . 1 . Soweit der Gesuchsteller beantragt , innerhalb des Kantons Zürich sei die Bezirksanwaltschaft Bülach für zuständig zu erklären , ist darauf nicht einzutreten . Die Anklagekammer des Bundesgerichts befasst sich nur mit interkantonalen Gerichtsstandskonflikten und bezeichnet deshalb nur den Kanton , der für die strittige Angelegenheit zuständig ist ( Art . 351 StGB ) . Ist der Gerichtsstand innerhalb eines Kantons streitig , so ist er nicht von der Anklagekammer des Bundesgerichts , sondern von der zuständigen oberen kantonalen Behörde , in der Regel der Staatsanwaltschaft , festzulegen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 La sentenza impugnata , emanata in materia di rigetto definitivo dell ' opposizione e concernente l ' esecuzione di una decisione estera , costituisce una decisione finale nel senso dell ' art . 90 LTF ( DTF 134 III 141 consid . 2 ) ed è stata pronunciata dall ' autorità di ultima istanza del Cantone Ticino ( art . 75 cpv . 1 LTF ) in una causa con un valore di lite manifestamente superiore al minimo di fr . 30 ' 000 . - - previsto dall ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF per un ricorso in materia civile ( art . 72 cpv . 2 lett . a e b n . 1 LTF ) . Il presente gravame si rivela pertanto in linea di principio ammissibile .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Dans son premier arrêt , daté du 19 mai 2000 , la Chambre civile avait estimé que les pourparlers avaient été rompus par le demandeur à l ' issue de la rencontre des parties chez Me C . _ le 31 juillet 1997 , de sorte qu ' aucune faute ne pouvait être mise à la charge du défendeur . Statuant sur recours de droit public , le Tribunal fédéral a jugé que la cour cantonale était tombée dans l ' arbitraire en attribuant au demandeur la rupture des pourparlers et en datant celle - ci du 31 juillet 1997 . En conséquence , il a renvoyé la cause à la Chambre civile afin que cette dernière se prononce sur le caractère fautif ou non de la rupture des négociations signifiée expressément par le défendeur dans le courrier de son conseil du 17 septembre 1997 . A ce propos , la cour cantonale a retenu , dans son arrêt du 16 mars 2001 , que le défendeur savait , au moment de l ' envoi de la lettre de rupture , que le demandeur avait engagé des frais en vue de la concrétisation du projet d ' animalerie .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das BGG unterscheidet in Art . 90 bis 93 zwischen End - , Teil - sowie Vor - und Zwischenentscheiden und schafft damit eine für alle Verfahren einheitliche Terminologie . Ein Endentscheid ist ein Entscheid , der das Verfahren prozessual abschliesst ( Art . 90 BGG ) , sei dies mit einem materiellen Entscheid oder Nichteintreten , z . B . mangels Zuständigkeit . Der Teilentscheid ist eine Variante des Endentscheids . Mit ihm wird über eines oder einige von mehreren Rechtsbegehren ( objektive und subjektive Klagehäufung ) abschliessend befunden . Es handelt sich dabei nicht um verschiedene materiellrechtliche Teilfragen eines Rechtsbegehrens , sondern um verschiedene Rechtsbegehren . Vor - und Zwischenentscheide sind alle Entscheide , die das Verfahren nicht abschliessen und daher weder End - noch Teilentscheid sind ; sie können formell - und materiellrechtlicher Natur sein . Voraussetzung für die selbstständige Anfechtbarkeit materiellrechtlicher Zwischenentscheide ist gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG zunächst , dass sie selbstständig eröffnet worden sind . Erforderlich ist sodann alternativ , dass der angefochtene Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Selon l ' art . 4 al . 1 LAI , l ' invalidité est la diminution de la capacité de gain , présumée permanente ou de longue durée , qui résulte d ' une atteinte à la santé physique ou mentale provenant d ' une infirmité congénitale , d ' une maladie ou d ' un accident . Selon l ' art . 28 al . 1 LAI , l ' assuré a droit à une rente entière s ' il est invalide à 66 2 / 3 % au moins , à une demi - rente s ' il est invalide à 50 % au moins , ou à un quart de rente s ' il est invalide à 40 % au moins ; dans les cas pénibles , l ' assuré peut , d ' après l ' art . 28 al . 1bis LAI , prétendre une demi - rente s ' il est invalide à 40 % au moins . b ) Chez les assurés actifs , le degré d ' invalidité doit être déterminé sur la base d ' une comparaison des revenus .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . 2 . 1 Nach ständiger Rechtsprechung prüft das Eidgenössische Versicherungsgericht ( seit 1 . Januar 2007 : Bundesgericht ) von Amtes wegen die formellen Gültigkeitserfordernisse des Verfahrens , insbesondere auch die Frage , ob die Vorinstanz zu Recht auf die Beschwerde oder Klage eingetreten ist . Hat die Vorinstanz übersehen , dass es an einer Prozessvoraussetzung fehlte , und hat sie materiell entschieden , ist dies im Rechtsmittelverfahren von Amtes wegen zu berücksichtigen mit der Folge , dass der angefochtene Entscheid aufgehoben wird ( BGE 128 V 89 E . 2a , 125 V 347 E . 1a , 122 V 322 E . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La contestation , dont l ' objet est déterminé par la décision administrative du 15 juin 2001 , concerne le droit éventuel du recourant à une rente d ' invalidité ou à des mesures d ' ordre professionnel , singulièrement le degré de son invalidité . Le litige a trait à l ' appréciation par les premiers juges de l ' expertise du COMAI et porte sur le point de savoir si une instruction complémentaire est nécessaire en ce qui concerne les critères consacrés par la jurisprudence , dont l ' existence permet d ' admettre le caractère non exigible de la reprise de travail . A titre subsidiaire , le litige porte également sur la détermination du revenu hypothétique qui doit être pris en compte dans la comparaison des revenus .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Rechtsmittel von Amtes wegen ( BGE 123 I 112 E . 1 S . 115 , mit Hinweisen ) . Das angefochtene Urteil , mit welchem die Klagen wegen fehlender Passivlegitimation bzw . mangelnder Substanziierung endgültig abgewiesen wurde , stellt einen Endentscheid im Sinne von Art . 48 Abs . 1 OG dar ( BGE 116 II 215 E . 2b ) . Zudem wird der erforderliche Streitwert ohne weiteres erreicht , so dass die Berufung zulässig ist . Das angefochtene Urteil wurde dem Rechtsvertreter der Kläger gemäss der bei den Akten befindlichen Empfangsbestätigung am 16 . Mai 2001 zugestellt . Damit wurde die dreissigtägige Berufungsfrist mit der am 15 . Juni 2001 der Post übergebenen Eingabe gewahrt . Auf die form - und fristgerechte Berufung ist damit grundsätzlich einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Am 4 . Juni 1993 trat die Z . _ AG ihre Forderungen gegen die Y . _ GmbH von DM 178 ' 848 . - - an die X . _ GmbH ab . Den einkassierten Betrag verrechnete die X . _ GmbH im Umfang von Fr . 61 ' 448 . 90 mit Honorarforderungen , die ihr gegen die Z . _ AG aus dem Vollzug eines für diese bestätigten Nachlassvertrags zustanden . Am 6 . September 1993 wurde über die Z . _ AG der Konkurs eröffnet . Das Konkursamt als eingesetzte Konkursverwaltung focht die Forderungsabtretung an . Das Bezirksgericht Lenzburg verpflichtete die X . _ GmbH , der Konkursmasse Z . _ AG Fr . 61 ' 448 . 90 zuzüglich Verzugszins zu bezahlen . Die dagegen gerichtete Appellation der X . _ GmbH wies das Obergericht ( 1 . Zivilkammer ) des Kantons Aargau ab ( Urteil vom 2 . März 2001 ) . Mit eidgenössischer Berufung beantragt die X . _ GmbH dem Bundesgericht die Abweisung der Klage . Das Obergericht hat auf das Anbringen von Bemerkungen verzichtet . Es ist keine Berufungsantwort eingeholt worden . 2 . - Unbestrittenermassen sind hier die Bestimmungen über die Anfechtungsklage in der Fassung vor dem 1 . Januar 1997 anwendbar ( Art . 285 ff . aSchKG ) . Das Obergericht hat die Tatbestände von Art . 287 Abs . 1 Ziffern 1 und 2 aSchKG ( Überschuldungsanfechtung ) wie auch den Tatbestand von Art . 288 aSchKG ( Absichtsanfechtung ) für erfüllt gehalten . Die Beklagte wendet sich gegen einzelne Voraussetzungen aller drei Klagegutheissungsgründe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O