considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Verwaltungsgericht hat die gesetzlichen Bestimmungen zum Anspruch auf eine Rente der Unfallversicherung ( Art . 18 Abs . 2 UVG ) und deren Höhe ( Art . 20 Abs . 1 UVG ) , zum versicherten Verdienst ( Art . 15 Abs . 2 UVG ) , zum Taggeld ( Art . 17 Abs . 1 UVG ) und dessen Berechnung ( Art . 15 Abs . 1 bis 3 UVG ) , namentlich bei einer Lohnerhöhung während der Heilbehandlung ( Art . 23 Abs . 7 UVV ) , sowie die hiezu ergangene Rechtsprechung ( BGE 119 V 481 Erw . 2b ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Einspracheentscheide ( hier : 19 . Januar 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision est rédigée dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant l ' arbitre unique , celles - ci ont utilisé l ' anglais , tandis que , dans les mémoires qu ' elles ont adressés au Tribunal fédéral , elles ont employé , qui le français ( la recourante ) , qui l ' allemand ( l ' intimée ) . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral adoptera la langue du recours et rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 . Dans le domaine de l ' arbitrage international , le recours en matière civile est recevable contre les décisions de tribunaux arbitraux aux conditions prévues par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 LTF ) . 2 . 1 Le siège de l ' arbitrage a été fixé à Genève . L ' une des parties au moins ( en l ' occurrence , les deux ) n ' avait pas son domicile en Suisse au moment déterminant . Les dispositions du chapitre 12 de la LDIP sont donc applicables ( art . 176 al . 1 LDIP ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann unter Berücksichtigung der den Parteien obliegenden Rügepflicht eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 und 1 . 4 . 2 S . 254 ; Urteil 9C_199 / 2009 vom 9 . Juni 2009 E . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 169 Abs . 3 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) kann der Steuerpflichtige gegen eine Sicherstellungsverfügung im Zusammenhang mit der direkten Bundessteuer innert 30 Tagen nach Zustellung Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht erheben . Die vorliegende Beschwerde ist damit zulässig . 1 . Gemäss Art . 169 Abs . 3 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) kann der Steuerpflichtige gegen eine Sicherstellungsverfügung im Zusammenhang mit der direkten Bundessteuer innert 30 Tagen nach Zustellung Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht erheben . Die vorliegende Beschwerde ist damit zulässig . 2 . Hat der Steuerpflichtige keinen Wohnsitz in der Schweiz oder erscheint die Bezahlung der von ihm geschuldeten Steuer als gefährdet , so kann die kantonale Verwaltung für die direkte Bundessteuer auch vor der rechtskräftigen Feststellung des Steuerbetrages jederzeit Sicherstellung verlangen . Die Sicherstellungsverfügung gibt den sicherzustellenden Betrag an und ist sofort vollstreckbar . Sie hat im Betreibungsverfahren die gleichen Wirkungen wie ein vollstreckbares Gerichtsurteil ( Art . 169 Abs . 1 DBG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant : que X . _ , ressortissant algérien né en 1973 , est entré en Suisse en mars 2008 et a été mis au bénéfice d ' une autorisation de séjour après avoir épousé , le 18 mars 2008 , une ressortissante suisse , que , le 14 juillet 2008 , les époux se sont séparés sans jamais reprendre la vie commune , l ' intéressé vivant depuis fin août 2009 en ménage commun avec une ressortissante portugaise qu ' il envisage d ' épouser après un éventuel divorce , que , par décision du 29 septembre 2009 , le Service de la population du canton de Vaud a révoqué l ' autorisation de séjour de X . _ , que , par arrêt du 15 mars 2010 , la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours de l ' intéressé contre la décision précitée du Service de la population , en retenant notamment que l ' intéressé ne pouvait pas prétendre au renouvellement de son autorisation de séjour , qu ' agissant par la voie du recours constitutionnel subsidiaire , le recourant demande au Tribunal fédéral d ' annuler l ' arrêt du Tribunal cantonal et de renvoyer la cause à cette autorité pour complément d ' instruction ( son audition et celle de sa compagne ) et nouvelle décision ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les pièces produites à l ' appui du recours , qui ne ressortent pas du jugement entrepris , sont irrecevables ( art . 99 al . 1 LTF ) . 2 . La condamnation litigieuse a été prononcée sur la base d ' une disposition communale . Sauf dans les cas cités expressément à l ' art . 95 LTF , la violation du droit cantonal ou communal , y compris du droit fédéral appliqué à titre de droit cantonal ou communal supplétif , ne constitue pas un motif de recours en tant que tel . La partie recourante peut uniquement se plaindre que l ' application de ce droit par l ' autorité précédente consacre une violation du droit fédéral au sens de l ' art . 95 let . a LTF , en particulier qu ' elle est arbitraire ( ATF 138 V 67 consid . 2 . 2 p . 69 ; sur la notion d ' arbitraire , v . ATF 140 III 16 consid . 2 . 1 p . 18 ) . Le Tribunal fédéral ne connaît de la violation des droits fondamentaux que si ce moyen est invoqué et motivé par le recourant ( art . 106 al . 2 LTF ) , c ' est - à - dire s ' il a été expressément soulevé et exposé de manière claire et détaillée ( ATF 139 I 229 consid . 2 . 2 p . 232 ) . 3 . Le recourant s ' en prend aux faits sur lesquels s ' est fondée l ' autorité précédente pour confirmer sa condamnation .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 della legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 , LTF ; RS 173 . 110 ) . Esso vaglia quindi d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 133 II 353 consid . 1 ) . 1 . 2 La decisione impugnata è stata resa nell ' ambito di un procedimento penale e si fonda sul CPP / TI e sulla legge ticinese del 3 giugno 2002 sul patrocinio d ' ufficio e sull ' assistenza giudiziaria , segnatamente l ' art . 35 cpv . 2 e 4 concernente il ricorso contro la decisione in materia di patrocinatore d ' ufficio . Il gravame dev ' essere quindi trattato come ricorso in materia penale ai sensi dell ' art . 78 e segg . LTF ( DTF 133 IV 335 consid . 2 ) . La legittimazione dei ricorrenti è pacifica ( art . 81 cpv . 1 lett . a e lett . b n . 1 ) e il ricorso è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) . La conclusione tendente all ' annullamento della decisione del GIAR è inammissibile a causa dell ' effetto devolutivo del rimedio esperito ( sentenza 1C_43 / 2007 del 9 aprile 2008 consid . 1 . 4 ; cfr . DTF 129 II 438 consid . 1 ) . Il criticato giudizio è stato emanato dall ' autorità cantonale di ultima istanza , per cui il corso delle istanze cantonali è stato esaurito ( art . 80 cpv . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann nach Art . 95 lit . a BGG die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob die Beschwerdeführerin im Rahmen der obligatorischen Krankenpflegeversicherung Anspruch auf Vergütung der Kosten für die geplante operative Narbenkorrektur hat . Das kantonale Gericht hat die zur Beurteilung dieses Anspruchs einschlägigen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Letztinstanzliche kantonale Entscheide betreffend Eheschutzmassnahmen gelten nicht als Endentscheide im Sinne von Art . 48 Abs . 1 OG und können daher nur mit eidgenössischer Nichtigkeitsbeschwerde ( Art . 68 ff . OG ) oder mit staatsrechtlicher Beschwerde ( Art . 84 lit . a OG ) angefochten werden ( BGE 127 III 474 E . 1 und 2 ) . Da keine Nichtigkeitsgründe geltend gemacht worden sind , steht nur die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung , die insoweit zulässig ist , als es sich beim angefochtenen Entscheid um einen Endentscheid im Sinne von Art . 86 Abs . 1 i . V . m . Art . 87 Abs . 2 OG handelt . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht gegebenen Ausnahmen ( BGE 121 I 326 E . 1b S . 328 mit Hinweisen ) abgesehen , rein kassatorischer Natur . Auf die Beschwerde ist folglich nicht einzutreten , soweit damit mehr als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids verlangt wird . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht gegebenen Ausnahmen ( BGE 121 I 326 E . 1b S . 328 mit Hinweisen ) abgesehen , rein kassatorischer Natur . Auf die Beschwerde ist folglich nicht einzutreten , soweit damit mehr als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids verlangt wird .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer reichte gegen zwei Polizeibeamte , die in seinen Räumlichkeiten eine Kontrolle durchgeführt hatten , Strafanzeige wegen Amtsmissbrauchs und Sachbeschädigung ein . Die Beschwerde richtet sich dagegen , dass im angefochtenen Entscheid die Eröffnung eines Strafverfahrens abgelehnt wurde . Ein Geschädigter , der nicht Privatstrafkläger oder Opfer im Sinne des Opferhilfegesetzes ( OHG ) ist , ist jedoch zur Beschwerde in Strafsachen nicht legitimiert ( BGE 133 IV 288 ) . Der Beschwerdeführer ist nicht Privatstrafkläger , weil auch die Staatsanwaltschaft , der der angefochtene Entscheid zugestellt wurde , zur Beschwerde ans Bundesgericht befugt gewesen wäre . Und er ist nicht Opfer , weil er durch das Verhalten der Beamten nicht in seiner körperlichen , sexuellen oder psychischen Integrität unmittelbar beeinträchtigt wurde ( Art . 2 Abs . 1 OHG ) . Mangels Legitimation des Beschwerdeführers ist auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) , und der Beschwerdeführer ist dazu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeschrift hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Da die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , darf sich der Beschwerdeführer grundsätzlich nicht darauf beschränken , die Aufhebung des angefochtenen Entscheids zu beantragen , sondern er muss einen Antrag in der Sache stellen . Anträge auf Rückweisung der Angelegenheit an die Vorinstanz zu neuer Entscheidung oder blosse Aufhebungsanträge genügen nur ausnahmsweise , wenn das Bundesgericht im Falle der Gutheissung in der Sache nicht selbst entscheiden könnte , weil die erforderlichen Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz fehlen ( BGE 137 II 313 E . 1 . 3 S . 317 ; 133 III 489 E . 3 . 1 S . 489 f ) . Ob diese Voraussetzungen hier erfüllt sind , scheint fraglich , kann aber mit Blick auf das Ergebnis offenbleiben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) ainsi que dans la forme légale ( art . 42 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 p . 395 s . ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . Le litige porte sur le droit aux relations personnelles , à savoir une affaire de nature non pécuniaire . Le recourant a en outre pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) . Le recours est donc en principe recevable au regard de ces dispositions . 1 . 2 . Sous réserve d ' hypothèses non pertinentes dans le cas présent , le recours en matière civile est une voie de réforme ( cf . art . 107 al . 2 LTF ) ; dès lors , la partie recourante doit formuler des conclusions qui tendent à la modification sur le fond de l ' acte attaqué ( ATF 137 II 313 consid . 1 . 3 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die vorliegenden Beschwerden richten sich gegen denselben Entscheid und hängen inhaltlich eng zusammen . Die Verfahren 1C_130 / 2014 und 1C_150 / 2014 sind deshalb zu vereinigen . 1 . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , mit dem eine Beschwerde gegen einen Quartierplan im Sinne von Art . 17 f . des Baugesetzes des Kantons Schaffhausen vom 1 . Dezember 1997 ( BauG / SH ; SHR 700 . 100 ) und damit gegen einen ( Sonder - ) Nutzungsplan gemäss Art . 14 ff . RPG ( SR 700 ) gutgeheissen wurde . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 ff . BGG ; vgl . BGE 135 II 22 E . 1 . 1 S . 24 ) . Der umstrittene kommunale Quartierplan wurde von der zuständigen kantonalen Behörde ( vgl . Art . 26 RPG ) genehmigt und vom Obergericht auf Beschwerde hin aufgehoben . Damit liegt ein Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG vor .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1981 ) stammt nach eigenen Angaben aus Kamerun . Sie reiste im Januar 2007 illegal in die Schweiz ein . Am 18 . Juni 2008 wies das Amt für öffentliche Sicherheit des Kantons Solothurn sie weg und ordnete die Ausschaffungshaft an . Am 13 . August 2008 nahm es X . _ in Durchsetzungshaft , deren Verlängerung das Haftgericht des Kantons Solothurn am 12 . September 2008 bis zum 14 . November 2008 genehmigte . X . _ ist am 16 . September 2008 mit dem sinngemässen Antrag an das Haftgericht gelangt , sie sei aus der Festhaltung zu entlassen . Ihre Eingabe wurde am 18 . September 2008 zuständigkeitshalber an das Bundesgericht weitergeleitet . 2 . 2 . 1 Die Beschwerde erweist sich als offensichtlich unbegründet und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG erledigt werden ; es erübrigt sich deshalb , zu prüfen , ob sie den Begründungsanforderungen von Art . 42 BGG genügt :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Streitgegenstand bildet die Übernahme der Kosten für das Medikament Concerta durch die obligatorische Krankenpflegeversicherung . Der vorinstanzlich angefochtene Einspracheentscheid vom 13 . Januar 2011 begrenzt die gerichtliche Überprüfung in zeitlicher Hinsicht ( Urteil 9C_731 / 2011 vom 31 . Oktober 2011 E . 4 . 1 ) . 2 . 1 2 . 1 . 1 Die soziale Krankenversicherung gewährt Leistungen u . a . bei Krankheit ( Art . 3 ATSG ; Art . 1a Abs . 2 lit . a KVG ) . Die obligatorische Krankenpflegeversicherung übernimmt die Kosten für die Leistungen , die der Diagnose und Behandlung einer Krankheit und ihrer Folgen dienen . Diese Leistungen umfassen u . a . die ärztlich verordneten Arzneimittel der Spezialitätenliste ( SL ; Art . 52 Abs . 1 lit . b KVG ; Art . 25 Abs . 1 und Abs . 2 lit . b KVG ) . Voraussetzung für eine Kostenübernahme im Einzelfall ist neben der Wirksamkeit , Zweckmässigkeit und Wirtschaftlichkeit der Behandlung ( Art . 32 Abs . 1 KVG ) , dass der Einsatz des Medikaments im Rahmen der von der Heilmittelbehörde ( Swissmedic ) genehmigten medizinischen Indikationen und Dosierungen ( BGE 131 V 349 ) sowie gemäss den Limitierungen nach Art . 73 KVV ( zu deren Bedeutung BGE 130 V 532 E . 3 . 1 S . 536 ) erfolgt ( BGE 136 V 395 E . 5 . 1 S . 398 ) . 2 . 1 . 2

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Dans l ' arrêt attaqué , la cour cantonale a appliqué les dispositions civiles de la loi fédérale du 28 août 1992 sur la protection des marques et des indications de provenance ( LPM ; RS 232 . 11 ) et de la LCD . La décision a donc été rendue en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - B . _ arbeitete vom 5 . Oktober 1987 bis zum 31 . Juli 1999 als Aushelfer im Bereich Paketpost der PTT - Betriebe . Mit Schreiben vom 11 . August 1999 verlangte er für die gesamte Zeit seiner Beschäftigung bei der Post eine Nachzahlung von Kinderzulagen in Höhe von pauschal Fr . 10 ' 000 . - - . Er sei über 80 Stunden pro Monat beschäftigt worden , weshalb er Anspruch auf die volle Kinderzulage habe und nicht nur auf einen Teil entsprechend der geleisteten Arbeitszeit . Die Vizepräsidentin der Kantonalen Rekurskommission für die Ausgleichskassen , Basel - Stadt , sowie das Zivilgericht Basel - Stadt , Gewerbliches Schiedsgericht , traten am 23 . Dezember 1999 bzw . am 3 . Januar 2000 auf seine Eingaben nicht ein . Mit Verfügung vom 10 . Januar 2000 lehnte die Schweizerische Post , Paketpost , Region Mitte , sein Begehren ab . Die hiegegen erhobenen Rechtsmittel wiesen der Konzernleiter Post am 4 . Mai 2000 und anschliessend die Eidgenössische Personalrekurskommission am 25 . August 2000 ab . B . _ hat am 11 . September 2000 beim Bundesgericht Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingereicht mit dem Antrag , den Entscheid der Eidgenössischen Personalrekurskommission vom 25 . August 2000 aufzuheben und ihm eine Nachzahlung der Kinderzulagen von Fr . 10 ' 000 . - - zuzusprechen . Die Schweizerische Post schliesst auf Abweisung der Beschwerde . Die Eidgenössische Personalrekurskommission hat auf eine Vernehmlassung verzichtet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , que la partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération , que les constatations de l ' autorité cantonale de recours sur l ' atteinte à la santé , la capacité de travail de l ' assuré et l ' exigibilité - dans la mesure où elles dépendent d ' une évaluation de la personne concrète , de son état de santé et de ses capacités fonctionnelles - relèvent d ' une question de fait ( ATF 132 V 393 consid . 3 . 2 p . 398 ) , que l ' instance cantonale a fait siennes les conclusions du rapport du 29 janvier 2009 du service médico - régional de l ' assurance - invalidité ( SMR ) concluant à une pleine capacité de travail dans une activité adaptée ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 et 45 al . 1 LTF ) , par le bailleur qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise sur recours par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LT ) dans une affaire de bail ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse dépasse 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 1 . 2 . Le fait que la locataire aurait sous - loué l ' appartement à une nouvelle personne , ce dont elle aurait informé le bailleur par courrier du 3 mars 2015 , est un fait nouveau , dont le Tribunal fédéral ne peut tenir compte ( art . 99 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à des prestations de Swica pour la période postérieure au 2 août 2004 . Bien que le recourant ne le précise pas expressément dans ses conclusions , il ressort de l ' ensemble du mémoire de recours , interprété conformément aux règles de la bonne foi ( cf . consid . 1 non publié de l ' ATF 130 III 113 ; voir également ATF 123 IV 125 consid . 1 p . 127 ) , qu ' il entend obtenir la prise en charge du traitement médical après cette date , ainsi que l ' allocation d ' indemnités journalières en raison d ' une incapacité de travail totale depuis le 23 septembre 2004 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Beschluss der Beschwerdekammer des Obergerichts vom 13 . Januar 2012 betreffend Neuverlegung der Kosten und Parteientschädigung im Anschluss an die Aufhebung ihres Entscheids vom 7 . Oktober 2011 durch das Bundesgericht . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) . 2 . Gemäss Art . 90 BGG ist die Beschwerde ans Bundesgericht zulässig gegen Endentscheide , d . h . gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen . Gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide , die weder die Zuständigkeit noch den Ausstand betreffen ( vgl . Art . 92 BGG ) , ist die Beschwerde ans Bundesgericht nach Art . 93 Abs . 1 BGG zulässig , wenn der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . Die Eintretensvoraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG sollen das Bundesgericht entlasten . Dieses soll sich möglichst nur einmal mit einer Sache befassen . Können allfällige Nachteile in verhältnismässiger Weise auch noch mit einer bundesgerichtlichen Beurteilung nach Ausfällung des Endentscheids behoben werden , so tritt das Bundesgericht auf gegen Vor - und Zwischenentscheide gerichtete Beschwerden nicht ein ( BGE 135 II 30 E . 1 . 3 . 2 S . 34 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Regionalgericht Bern - Mittelland B . _mit Entscheid vom 3 . Februar 2014 in teilweiser Gutheissung der Klage des Beschwerdeführers zur Zahlung von Fr . 1 ' 518 . - - nebst Zins an den Beschwerdeführer verpflichtete ; dass der Beschwerdeführer dieses Urteil am 23 . Mai 2014 mit Berufung anfocht und um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege samt Rechtsbeistand für das Berufungsverfahren ersuchte ; dass das Obergericht des Kantons Bern das Gesuch mit Entscheid vom 3 . Juli 2014 mit der Begründung abwies , dass die Berufung aus prozessualen Gründen aussichtslos sei , und dem Beschwerdeführer Frist zur Zahlung eines Kostenvorschusses ansetzte ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 18 . Juli 2014 datierte Rechtsschrift einreichte , in der er erklärte , den Entscheid des Obergerichts mit Beschwerde anzufechten ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass die Rechtsschrift vom 18 . Juli 2014 den erwähnten Begründungsanforderungen offensichtlich nicht genügt , weshalb auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . En premier lieu le recourant se prévaut des art . 6 par . 3 let . d CEDH ainsi que 9 Cst . Il soutient que la décision attaquée est arbitraire et viole le droit à un procès équitable , en particulier le droit de faire interroger un témoin , au motif qu ' il n ' a pas été confronté avec E . _ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ; Ausnahme : Beschwerden gemäss Art . 97 Abs . 2 BGG [ Art . 105 Abs . 3 BGG ] ) . Wie die Sachverhaltsfeststellung ist auch die vorinstanzliche Ermessensbetätigung im Verfahren vor Bundesgericht nur beschränkt überprüfbar . Eine Angemessenheitskontrolle ( vgl . BGE 126 V 75 E . 6 S . 81 [ zu Art . 132 lit . a OG ] ) ist dem Gericht verwehrt ; es hat nur zu prüfen , ob die Vorinstanz ihr Ermessen rechtsfehlerhaft ausgeübt , mithin überschritten , unterschritten oder missbraucht hat ( vgl . BGE 132 V 393 E . 3 . 3 S . 399 ) . 2 . 2 . 1 Beitragspflichtige Arbeitnehmer von Arbeitgebern , die in der Schweiz der Zwangsvollstreckung unterliegen oder in der Schweiz Arbeitnehmer beschäftigen , haben Anspruch auf Insolvenzentschädigung , wenn die Zahlungsunfähigkeit des Arbeitgebers eines der folgenden , im Gesetz genannten zwangsvollstreckungsrechtlichen Stadien erreicht hat : - Konkurseröffnung über den Arbeitgeber ( Art . 51 Abs . 1 lit . a AVIG ) , oder

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 28 novembre 2012 , le Juge de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais a déclaré irrecevable le recours formé par A . _ contre le rejet de sa requête de mainlevée prononcé par le Juge I des districts de Martigny et Saint - Maurice dans le cadre de la poursuite qu ' il exerce contre la communauté des copropriétaires par étages de l ' immeuble « X . _ » à hauteur de xxx fr . ; que la cour cantonale a considéré que le recours ne correspondait pas aux exigences de motivation ; que , pour le surplus , elle a relevé que , même s ' il y avait lieu d ' entrer en matière , le recours serait infondé dès lors que la requête de main - levée n ' était basée sur aucune reconnaissance de dette signée par l ' intimée ; que , par écritures du 30 novembre 2012 adressées à la cour cantonale , l ' intéressé a recouru contre cette décision ; que , le 3 décembre 2012 , la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais a transmis l ' acte au Tribunal fédéral comme objet de sa compétence ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 13 . August 2013 ( 1B_266 / 2013 ) mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG auf eine Beschwerde von X . _ nicht eingetreten ist ; dass sich X . _ mit einer als " Einspruch gegen das Urteil vom 13 . August 2013 " bezeichneten Eingabe vom 5 . September 2013 ans Bundesgericht gewandt hat ; dass die Aufhebung oder Abänderung eines in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art . 121 ff . BGG möglich ist ; dass die Eingabe des Gesuchstellers somit als Revisionsgesuch entgegenzunehmen ist ; dass sich indessen aus der Eingabe vom 5 . September 2013 nicht ergibt , inwiefern das bundesgerichtliche Urteil vom 13 . August 2013 an einem Revisionsgrund leiden sollte ; dass ohne Schriftenwechsel ( Art . 127 BGG ) auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten ist ; dass die Gerichtskosten entsprechend dem Verfahrensausgang dem Gesuchsteller aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ; dass mit dem Entscheid in der Sache selbst das Gesuch des Gesuchstellers um aufschiebende Wirkung gegenstandslos geworden ist ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nur zulässig , wenn er unter anderem eine Auslieferung betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Der Begriff des schweren Mangels des ausländischen Verfahrens ist restriktiv auszulegen ( BGE 133 IV 271 E . 2 . 2 . 2 S . 274 , mit Hinweis ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 , mit Hinweisen ) . Ein besonders bedeutender Fall kann auch bei einer Auslieferung nur ausnahmsweise angenommen werden . In der Regel stellen sich insoweit keine Rechtsfragen , die der Klärung durch das Bundesgericht bedürfen , und kommt den Fällen auch sonst wie keine besondere Tragweite zu ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 4 S . 161 ) . Bei der Beantwortung der Frage , ob ein besonders bedeutender Fall gegeben ist , steht dem Bundesgericht ein weiter Ermessensspielraum zu ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 , mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 , 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 24 ) , dass die Eingabe des Beschwerdeführers diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sich der Versicherte mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz ( insbesondere bezüglich der [ selbst aufgrund seiner eigenen Angaben erfolgten ] Verneinung der Bedürftigkeit ) nicht in hinreichend substanziierter Weise auseinandersetzt und namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das vorinstanzliche Gericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt sachbezogen beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte ,

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen das in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Urteil des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 113 BGG ) , zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin weitere Entscheide ( Steuereinspracheentscheid , Rechtsöffnungsentscheid des Kantonsgerichts ) anficht als das im vorliegenden Verfahren allein anfechtbare Urteil des Obergerichts vom 25 . Oktober 2012 , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat , sofern er ein aktuelles rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat . Bei der Privatklägerschaft wird in Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG zusätzlich verlangt , dass der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann . Dies verlangt grundsätzlich vom Privatkläger , dass er bereits adhäsionsweise Zivilforderungen geltend gemacht hat . Ausnahmsweise , bei Nichtanhandnahme oder Einstellung des Strafverfahrens , ist auf dieses Erfordernis zu verzichten , zumal von der Privatklägerschaft in diesen Fällen nicht verlangt werden kann , dass sie bereits adhäsionsweise Zivilforderungen geltend gemacht hat . Immerhin ist jedoch erforderlich , dass im Verfahren vor Bundesgericht dargelegt wird , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderungen auswirken kann ( BGE 137 IV 246 E . 1 . 3 . 1 S . 247 f . ; Urteil 6B_755 / 2013 vom 24 . Februar 2014 E . 1 . 2 ) . Der Beschwerdeführer hat weder im vorinstanzlichen Verfahren Zivilansprüche geltend gemacht noch in der Beschwerde dargelegt , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid auf allfällige Zivilforderungen auswirken kann .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen über die Rückforderung von unrechtmässig bezogenen Leistungen der Arbeitslosenversicherung ( Art . 95 Abs . 1 AVIG ) und die dazu nach der Rechtsprechung notwendigen Voraussetzungen für ein wiedererwägungs - oder revisionsweises Zurückkommen auf die formlos erfolgte Leistungszusprechung ( BGE 122 V 368 Erw . 3 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Dasselbe gilt für die Bedeutung der von der Invalidenversicherung ermittelten Erwerbsunfähigkeit als erhebliche neue Tatsache , deren Unkenntnis die Arbeitslosenkasse nicht zu vertreten hat ( ARV 1998 Nr . 15 S . 81 Erw . 5a mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen über die Rückforderung von unrechtmässig bezogenen Leistungen der Arbeitslosenversicherung ( Art . 95 Abs . 1 AVIG ) und die dazu nach der Rechtsprechung notwendigen Voraussetzungen für ein wiedererwägungs - oder revisionsweises Zurückkommen auf die formlos erfolgte Leistungszusprechung ( BGE 122 V 368 Erw . 3 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Dasselbe gilt für die Bedeutung der von der Invalidenversicherung ermittelten Erwerbsunfähigkeit als erhebliche neue Tatsache , deren Unkenntnis die Arbeitslosenkasse nicht zu vertreten hat ( ARV 1998 Nr . 15 S . 81 Erw . 5a mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Ausgangspunkt des zu beurteilenden Falls bilden fünf Schreiben aus dem Jahr 2009 , die der Beschwerdeführer an den Gemeinderat und die Ortsparteipräsidenten der Gemeinde U . _ sowie jeweils einen im Fokus des jeweiligen Schreibens stehenden Beschwerdegegner verschickte . Die Betreffzeilen der Schreiben lauteten " Machenschaften und Altlasten am Beispiel von " und nannten den betroffenen Beschwerdegegner sowie dessen Funktion . Der Beschwerdeführer nahm Bezug auf Briefe der betreffenden Beschwerdegegner und qualifizierte sie mit verschiedenen Ausdrücken ( vgl . Urteil , S . 9 - 12 ) . 2 . Die Vorinstanz erwägt , der Beschwerdeführer greife in die Ehre der Beschwerdegegner ein , indem er ihnen strafbare Handlungen vorwerfe . Er unterstelle ihnen Nötigung , Erpressung , Verleumdung , Begünstigung , Bestechung und Amtsmissbrauch , was die Beschwerdegegner in ihrem Ruf treffe , ehrbare Menschen zu sein . Er spreche ihnen Verantwortungsbewusstsein und Pflichtgefühl ab , indem er ihnen unterstelle , " charakterlos und arglistig " , " gaunerhaft erpressend " , " eigenmächtig und despotisch " vorzugehen und " gegen Rechte und Pflichten " oder " gegen jede Sorgfaltspflicht " zu verstossen . Er unterstelle ihnen , sich nicht ordnungsgemäss und anständig zu benehmen und moralisch verwerflich zu handeln und setze sie damit in ihrem Charakter herab . Dadurch sei ihre Persönlichkeit in ihrer menschlich - sittlichen Bedeutung berührt . Der Beschwerdeführer sei sich der Tragweite seiner Äusserungen bewusst gewesen . Nachdem er sie gegenüber Dritten kundgetan habe , sei der Tatbestand der üblen Nachrede im Sinne von Art . 173 Ziff . 1 Abs . 1 StGB erfüllt ( Urteil , S . 9 - 18 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz habe den Grundsatz der Öffentlichkeit der Verhandlung verletzt ( Art . 30 Abs . 3 BV , Art . 6 Ziff . 1 EMRK , Art . 69 f . StPO ) . Er rügt , die Vorinstanz habe keine Interessenabwägung vorgenommen und nicht begründet , weshalb sie die Öffentlichkeit von der Hauptverhandlung ausgeschlossen habe ( Beschwerde , S . 6 ff . ) . 1 . 2 Die Vorinstanz erwähnt den Ausschluss der Öffentlichkeit im Rahmen der Hauptverhandlung nicht . Sie führt lediglich aus , dass die Verhandlung zur Urteilsberatung , die unter Ausschluss der Öffentlichkeit stattgefunden habe , unterbrochen worden sei ( Urteil , S . 3 ) . Im Protokoll zur Hauptverhandlung vom 17 . Februar 2012 ( S . 2 ) führt die Vorinstanz aus : " Die Sitzung wird um 08 . 50 Uhr im Saal des Kantonsgerichts in Freiburg eröffnet . Gemäss Art . 70 Abs . 1 lit . a StPO findet sie unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt . "

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Dabei legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer , welcher die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz anfechten will , muss substantiiert darlegen , inwiefern die Voraussetzungen einer Ausnahme gemäss Art . 105 Abs . 2 BGG gegeben sind ( vgl . BGE 130 III 138 E . 1 . 4 S . 140 ) . Andernfalls kann ein von dem im angefochtenen Entscheid festgestellten abweichender Sachverhalt nicht berücksichtigt werden ( vgl . BGE 130 III 138 E . 1 . 4 S . 140 ) . Auch eine unvollständige Sachverhaltsfeststellung kommt dabei einer vom Bundesgericht zu korrigierenden Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 lit . a BGG gleich ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Bern 2007 , N . 24 zu Art . 97 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . Le Tribunal fédéral n ' est donc limité ni par les arguments du recourant , ni par la motivation de l ' acte attaqué et peut admettre un recours pour d ' autres motifs que ceux invoqués ou le rejeter par une argumentation autre que celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 133 V 515 consid . 1 . 3 p . 519 ; 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass S . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 4 . September 2013 ( betreffend berufliche Massnahmen ) erhoben und ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ( im Sinne der Kostenbefreiung und der unentgeltlichen Verbeiständung ) gestellt hat , dass es sich beim angefochtenen Entscheid , welcher die Sache zu weiteren Abklärungen im Sinne der Erwägungen und zum Erlass einer neuen Verfügung an die IV - Stelle des Kantons Thurgau zurückweist , um einen selbstständig eröffneten Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . mit Hinweisen ) , dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit alternativ voraussetzt , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . a und b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision de mesures provisoires selon l ' art . 137 al . 2 CC est une décision en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF . Bien qu ' elle soit prise alors qu ' une procédure ( principale ) de divorce est pendante , elle est finale au sens de l ' art . 90 LTF , car son objet est différent de celui de la procédure au fond et elle met fin à l ' instance sous l ' angle procédural ( ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 et les arrêts cités ) . Comme les questions soumises au Tribunal fédéral ne sont pas de nature pécuniaire , le recours est ouvert indépendamment de la valeur litigieuse ( cf . arrêt 5D_41 / 2007 du 27 novembre 2007 , consid . 2 . 3 ) . Il a par ailleurs été interjeté dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) par une partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt juridique à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat erwogen , die Versicherte habe anlässlich des Unfalles vom 17 . Juni 2004 eine Beschleunigungsverletzung der HWS erlitten und in der Folge an dem für ein Schleudertrauma der HWS typischen Beschwerdebild gelitten . Anders als die Beschwerdeführerin im Einspracheentscheid vom 10 . Januar 2008 hat es die natürliche Kausalität des Verkehrsunfalles für die ab 31 . Mai 2005 noch vorhandenen Beschwerden nicht ausdrücklich verneint , sondern die Frage offen gelassen , da sie sich seiner Ansicht nach aufgrund der medizinischen Aktenlage nicht mit dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit beurteilen lässt . Es nahm sodann eine besondere Adäquanzprüfung vor , wie sie von der Rechtsprechung für Unfälle mit Schleudertrauma , äquivalenter Verletzung der HWS oder Schädel - Hirntrauma ohne organisch objektiv ausgewiesene Beschwerden entwickelt worden ist ( BGE 134 V 109 ) . Dabei kam es zum Schluss , es seien drei der relevanten Kriterien erfüllt . Da dem Unfall somit eine adäquanzrechtlich massgebende Bedeutung für die über den 31 . Mai 2005 hinaus andauernden Beschwerden zukomme , habe die Zürich den medizinischen Sachverhalt zu ergänzen und anschliessend darüber zu befinden , ob auch der für eine Leistungszusprechung erforderliche natürliche Kausalzusammenhang gegeben sei . Zu diesem Zweck wies die Vorinstanz die Sache an die Beschwerdeführerin zurück .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 16 août 2011 , la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours déposé par la recourante et confirmé un jugement de première instance rejetant sa requête de séquestre fondée sur une prétendue créance de loyer à l ' encontre du père décédé de l ' intimé , d ' une valeur litigieuse de 86 ' 838 fr . ( art . 271 al . 1 ch . 4 LP ) ; que l ' arrêt attaqué retient que les pièces nouvelles produites par l ' intéressée à l ' appui de son recours étaient irrecevables ( art . 326 al . 1 CPC ) , de même que le complément au recours et les pièces télécopiées qui l ' accompagnaient ( art . 130 et 321 CPC ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . En général , la procédure est conduite et l ' arrêt rédigé dans la langue de la décision attaquée , en l ' occurrence l ' allemand ( art . 54 al . 1 LTF ) . Toutefois , si les parties utilisent une autre langue officielle , celle - ci peut être adoptée . Le présent arrêt peut dès lors être rendu en français . 2 . Selon l ' art . 109 al . 1 LTF , la cour siège à trois juges lorsqu ' elle refuse d ' entrer en matière sur un recours soumis à l ' exigence de l ' art . 84 LTF . 2 . 1 Selon cette disposition , le recours est recevable , à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral en matière d ' entraide judiciaire internationale , notamment si celui - ci a pour objet la transmission de renseignements concernant le domaine secret , ce qui est le cas en l ' espèce . Il doit toutefois s ' agir d ' un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important " notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves " ( al . 2 ) . Selon l ' art . 42 al . 2 LTF , c ' est au recourant qu ' il appartient de démontrer que ces conditions sont réunies .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 7 . Juni 2011 gewährte der Rechtsöffnungsrichter am Bezirksgericht Brig , Östlich - Raron und Goms dem Beschwerdegegner in der Betreibung Nr . . . . definitive Rechtsöffnung für Fr . 10 ' 813 . 05 nebst Zins zu 5 % seit dem 5 . Januar 2011 sowie für Fr . 3 ' 600 . - - nebst Zins zu 5 % seit dem 5 . September 2011 und die Kosten des Zahlungsbefehls . Es handelt sich dabei um Beiträge des Beschwerdeführers ( des Unterhaltsschuldners ) an den Unterhalt seines Sohnes und der geschiedenen Ehefrau gemäss Scheidungsurteil vom 25 . Februar 2010 für die Monate August 2010 bis und mit April 2011 . Das Kantonsgericht Wallis wies mit Entscheid vom 16 . September 2011 eine gegen den erstinstanzlichen Entscheid erhobene Beschwerde des Unterhaltsschuldners ab . Der Beschwerdeführer hat diesen Entscheid beim Bundesgericht angefochten ; er ersucht sinngemäss um Abweisung des Rechtsöffnungsbegehrens .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Dans un premier grief , le recourant se prévaut d ' une violation de son droit à un procès équitable . Selon lui , les juges auraient manqué d ' impartialité en ignorant les témoins de la défense et en leur préférant ceux de l ' accusation . En outre , il aurait été victime d ' une inégalité des armes faute d ' avoir été représenté par un avocat devant les instances cantonales , tandis que les intérêts de l ' Etat y ont été défendus par le Procureur général . Enfin , il aurait fait l ' objet d ' une condamnation prononcée par le ministère public au mépris de l ' interdiction des tribunaux d ' exception et du droit à un tribunal impartial . 1 . 2 Contrairement à ces allégations , le recourant a été assisté en première et seconde instances par , respectivement , Me B . _ et Me C . _ . En outre , il a été mis au bénéfice de l ' assistance judiciaire gratuite devant l ' autorité cantonale ( cf . décisions des 30 octobre 2009 , 17 novembre 2009 et 5 février 2010 de la vice - Présidente du Tribunal de première instance ) , de sorte qu ' il n ' a subi aucune violation de ses droits de défense .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Sur le fond , le litige porte sur la réduction , à partir du 1er décembre 2001 , du droit de l ' intimée à une rente entière d ' invalidité ( allouée par décision du 17 décembre 1998 ) . A cet égard , le jugement entrepris expose correctement les normes légales et jurisprudentielles sur les conditions auxquelles une décision d ' octroi de rente entrée en force peut être modifiée , à savoir ( notamment ) les règles sur la révision ( art . 17 LPGA ) et la reconsidération ( art . 53 al . 2 LPGA ) . Il suffit donc d ' y renvoyer . On précisera que les modifications de la LAI du 6 octobre 2006 ( 5ème révision de la LAI ) , entrées en vigueur le 1er janvier 2008 , n ' ont pas à être prises en considération dans le présent litige , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment de la réalisation de l ' état de fait dont les conséquences juridiques font l ' objet de la décision ( ATF 131 V 9 consid . 1 p . 11 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die X . _ AG ist Mieterin der Lokalitäten in G . _ , in welchen sich das Restaurant A . _ befindet . Am 3 . Juli 2009 schloss der Regierungsstatthalter von Z . _ das Restaurant A . _ mit sofortiger Wirkung . Am 26 . November 2009 wies die Volkswirtschaftsdirektion des Kantons Bern eine Beschwerde der X . _ AG ab , womit diese beantragt hatte , die Schliessungsverfügung sei aufzuheben und es sei ihr Gelegenheit einzuräumen , für die Führung des Betriebs innert Frist eine verantwortliche Person zu bestellen . Mit Urteil des Einzelrichters vom 12 . Januar 2010 trat das Verwaltungsgericht des Kantons Bern auf die gegen den Beschwerdeentscheid der Volkswirtschaftsdirektion erhobene Beschwerde mit der Begründung nicht ein , dass die X . _ AG in ihrer Beschwerdeschrift auf den ausführlich begründeten angefochtenen Entscheid nicht eingehe . Die X . _ AG gelangte am 13 . Februar 2010 mit als " Beschwerde gemäss Art . 42 BGG " bezeichneter Eingabe an das Bundesgericht . Es wird unter anderem beantragt , das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 12 . Januar 2010 sei aufzuheben , da es nicht realistisch sei . Zudem wird aufschiebende Wirkung bis Ende März 2010 verlangt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das ordentliche Rechtsmittel der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gegen Entscheide auf dem Gebiet der öffentlichen Beschaffungen nur zulässig , wenn die in Art . 83 lit . f Ziff . 1 und 2 BGG genannten beiden Bedingungen ( Erreichen des Schwellenwerts sowie Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ) kumulativ erfüllt sind ( BGE 137 II 313 E . 1 . 1 . 1 S . 315 f . mit Hinweisen ) , was vorliegend unstreitig nicht der Fall ist . Zulässig bleibt damit , da es sich um den Entscheid einer kantonalen Instanz handelt , einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gemäss Art . 113 ff . BGG , als welche die Beschwerdeführerin ihre Eingabe richtigerweise auch bezeichnet . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin , welche am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und als unterlegene Bewerberin mit der günstigsten Offerte im Falle einer Gutheissung ihres Rechtsmittels eine reelle Chance auf den Zuschlag hätte , ist durch den angefochtenen Entscheid in rechtlich geschützten Interessen betroffen und insofern im Sinne von Art . 115 lit . b BGG zur Verfassungsbeschwerde legitimiert ( vgl . Urteil 2D_50 / 2009 vom 25 . Februar 2010 E . 1 . 2 mit weiteren Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid , gegen den auf Bundesebene kein anderes Rechtsmittel offen steht als die staatsrechtliche Beschwerde . Dieses Rechtsmittel ist im Falle einer Submission durch eine kantonale oder kommunale Behörde zulässig , unabhängig davon , ob nebst kantonalrechtlichen Bestimmungen auch bundesrechtliche , interkantonale und internationale Normen unmittelbar anwendbar sind ( vgl . BGE 125 II 86 E . 2 - 4 S . 92 ff . ) . 1 . 2 Die Beschwerdeführerin war am vorliegenden kantonalen Submissionsverfahren beteiligt und ist als übergangene Bewerberin zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Prozess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht . 1 . 2 Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6 . Oktober 2000 ( ATSG ) in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Bereich der Alters - und Hinterlassenenversicherung geändert worden . Weil aber in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Verwirklichung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 130 V 445 mit Hinweisen [ = Urteil M . vom 5 . Juli 2004 , I 690 / 03 ] ) , finden die materiellen Bestimmungen des ATSG hier , wo es um die Beitragspflicht eines im Jahr 1999 realisierten Kapitalgewinnes geht , keine Anwendung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz sei zu Unrecht nicht auf sein Revisionsgesuch eingetreten . Dieses sei nicht rechtsmissbräuchlich , da er erst nach Ablauf der Einsprachefrist erfahren habe , dass der verwendete Drogenschnelltest unzuverlässig gewesen sei . 1 . 2 . Die Vorinstanz erwägt , der Beschwerdeführer könne im Revisionsverfahren nicht nachholen , was er in einem auf Einsprache hin eingeleiteten ordentlichen Verfahren hätte geltend machen können . Daran ändere nichts , dass er erst später von der Fehlerhaftigkeit von Drogenschnelltests erfahren haben wolle ( Beschluss S . 3 f . ) . Damit stellt sie sich auf den Standpunkt , das Revisionsgesuch sei rechtsmissbräuchlich . 1 . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Les premiers juges ont exposé correctement les règles applicables à la solution du litige de sorte qu ' il suffit de renvoyer aux considérants du jugement entrepris . Il convient de compléter cet exposé en précisant que la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - invalidité . Le cas d ' espèce demeure toutefois régi par les dispositions de la LAI en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 127 V 467 consid . 1 ) . En outre , le Tribunal fédéral des assurances apprécie la légalité des décisions attaquées , en règle générale , d ' après l ' état de fait existant au moment où la décision litigieuse a été rendue ( ATF 121 V 366 consid . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con pieno potere di esame la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 140 I 90 consid . 1 pag . 92 ; 139 V 42 consid . 1 pag . 44 ) . 1 . 1 . Giusta l ' art . 83 lett . g LTF , nei rapporti di lavoro di diritto pubblico , nella misura in cui , come nel caso di specie , non è in discussione la questione della parità dei sessi , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni che concernono una controversia di natura non patrimoniale . La vertenza sottoposta al giudizio dell ' autorità cantonale non verte sul versamento di una somma in denaro ma sull ' annullamento di una decisione di rescissione del rapporto d ' impiego . In tale misura , si può ritenere che la contestazione sia di natura pecuniaria e che non si applichi il motivo di esclusione dell ' art . 83 lett . g LTF ( sentenza 8C_448 / 2012 del 17 gennaio 2013 consid . 1 . 1 , non pubblicato in DTF 139 II 7 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 25 . Januar 2012 erteilte die Einzelrichterin des Bezirksgerichts A . _ den Gesuchsgegnern in der Betreibung Nr . xxxx B . _ definitive Rechtsöffnung für Fr . 3009 . 70 . Der Beschwerdeführer gelangte dagegen an das Obergericht des Kantons Luzern , welches auf seine Beschwerde mit Entscheid vom 27 . März 2012 nicht eintrat . Der Beschwerdeführer hat diesen Entscheid beim Bundesgericht angefochten . Er verlangt dessen Aufhebung . 2 . 2 . 1 In der Beschwerde ist in Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 ) , wobei eine allfällige Verletzung verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 135 III 232 E . 1 . 2 S . 234 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Thurgau verurteilte X . _ am 7 . Oktober 2013 im Berufungsverfahren wegen Verbrechens gegen das Betäubungsmittelgesetz und vorsätzlichen Fahrens in qualifiziert fahrunfähigem Zustand zu einer Freiheitsstrafe von 24 Monaten , unter Gewährung des bedingten Strafvollzugs im Umfang von 15 Monaten bei einer Probezeit von vier Jahren . Der ihm am 25 . Januar 2006 gewährte bedingte Vollzug für 18 Monate Freiheitsstrafe wurde widerrufen . X . _ führt Beschwerde beim Bundesgericht und beantragt , es sei eine Höchststrafe von 20 Monaten auszusprechen , von denen 12 Monate zu vollziehen seien . Auf den Widerruf sei zu verzichten . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Strafe zerstöre seine Existenz . Seine Familie , die Freunde und sein Arbeitsleben würden unter seiner Abwesenheit extrem leiden und wahrscheinlich " zu Bruch gehen " . Er habe sein Leben und seine Spielsucht jetzt im Griff , und er habe Angst , seine psychischen und körperlichen Erfolge wieder zu verlieren . Gemäss Art . 47 Abs . 1 StGB ist die Wirkung der Strafe auf das Leben des Täters bei der Strafzumessung zu berücksichtigen . Nach der Rechtsprechung kann eine erhöhte Strafempfindlichkeit indessen nur bei aussergewöhnlichen Umständen bejaht werden , weil die Verbüssung einer Freiheitsstrafe für jede arbeitstätige und in ein familiäres Umfeld eingebettete Person mit Härten verbunden ist ( Urteil 6B_605 / 2013 vom 13 . Januar 2014 , E . 2 . 4 . 3 , mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch des Beschwerdeführers auf eine Invalidenrente . Das kantonale Gericht hat in materiell - und beweisrechtlicher Hinsicht die für die Beurteilung dieser Rechtsfrage massgeblichen Grundlagen zutreffend dargelegt . Es wird auf die vorinstanzlichen Erwägungen 1 . 1 - 1 . 4 sowie 5 . 2 , 5 . 4 und 5 . 5 im angefochtenen Entscheid verwiesen ( Art . 36a Abs . 3 zweiter Satz OG ) . 1 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch des Beschwerdeführers auf eine Invalidenrente . Das kantonale Gericht hat in materiell - und beweisrechtlicher Hinsicht die für die Beurteilung dieser Rechtsfrage massgeblichen Grundlagen zutreffend dargelegt . Es wird auf die vorinstanzlichen Erwägungen 1 . 1 - 1 . 4 sowie 5 . 2 , 5 . 4 und 5 . 5 im angefochtenen Entscheid verwiesen ( Art . 36a Abs . 3 zweiter Satz OG ) . 2 . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde beschränkt sich im Wesentlichen auf das Argument , aus somatischen Gründen ( Rückenleiden ) sei dem Beschwerdeführer keine leichte bis mittelschwere Tätigkeiten mehr ganztägig möglich , und auch aus psychischen Gründen sei ein solches Pensum in keinem Beruf mehr zumutbar . 2 . 1 Dazu ist vorauszuschicken , dass die Vorinstanz nicht erwogen hat , der Beschwerdeführer sei noch in einer mittelschweren Tätigkeit arbeitsfähig , sondern sie hat ausdrücklich die Position im Bericht der Orthopädischen Klinik X . _ vom 14 . September 2001 übernommen , wonach die Arbeitsfähigkeit ab 8 . September 2001 für leichte Arbeit auf 100 % festzusetzen ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Conformément à la règle générale ( art . 57 al . 5 OJ ) , le recours de droit public sera examiné en premier lieu . a ) Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . L ' arrêt rendu par la cour cantonale , qui est final , n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur le plan fédéral ou cantonal dans la mesure où le recourant invoque la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel , de sorte que la règle de la subsidiarité du recours de droit public est respectée ( art . 84 al . 2 , 86 al . 1 et 87 OJ ) . En revanche , si le recourant soulève une question relevant de l ' application du droit fédéral , le grief n ' est pas recevable , parce qu ' il pouvait faire l ' objet d ' un recours en réforme ( art . 84 al . 2 et 43 al . 1 OJ ) . b ) Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( ATF 127 I 38 consid . 3c ; 127 III 279 consid . 1c ; 126 III 524 consid . 1c ; 126 III 534 consid . 1b ; 125 I 492 consid . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Selon l ' art . 97 OJ en relation avec l ' art . 5 PA , la voie du recours administratif est ouverte contre les décisions fondées sur le droit public fédéral , à condition qu ' elles émanent des autorités énumérées à l ' art . 98 OJ et pour autant qu ' aucune des exceptions prévues aux art . 99 à 102 OJ ou dans la législation spéciale ne soit réalisée . Ces conditions sont remplies en l ' espèce . La décision attaquée , qui se fonde sur les art . 19 ss LMSI , a été prise par une commission fédérale de recours au sens de l ' art . 98 lettre e OJ . Aucune des exceptions prévues aux art . 99 à 102 OJ ou dans la législation spéciale n ' est réalisée . Le présent recours est donc recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O