considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le litige porte exclusivement sur le droit du recourant à une mesure de réadaptation de l ' assurance - invalidité , singulièrement sur le refus de l ' Office intimé de prendre à sa charge les frais se rapportant au second apprentissage de paysagiste . 1 . 2 La loi fédérale du 16 décembre 2005 modifiant la loi fédérale sur l ' assurance - invalidité est entrée en vigueur le 1er juillet 2006 ( RO 2006 2003 ) , apportant des modifications concernant notamment la procédure conduite devant le Tribunal fédéral des assurances ( art . 132 al . 2 et 134 OJ ) . Toutefois , le présent cas n ' est pas soumis au nouveau droit , dès lors que le recours de droit administratif a été formé avant le 1er juillet 2006 ( ch . II let . c des dispositions transitoires de la modification du 16 décembre 2005 ) . 1 . 3 Le jugement entrepris expose correctement les normes relatives à la notion d ' invalidité ( art . 8 LPGA ) , au droit à des mesures de réadaptation ( art . 8 al . 1 LAI ) , en particulier au droit à un reclassement ( art . 17 al . 1 LAI ) , ainsi que les principes jurisprudentiels afférents ( degré d ' invalidité y donnant droit , équivalence approximative , proportionnalité entre coût et utilité ) , de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Haftrichter des Bezirksgerichts Zürich mit Verfügung vom 20 . Mai 2010 ein von X . _ gestelltes Haftentlassungsgesuch abgewiesen hat ; dass X . _ hiergegen Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer die angefochtene Verfügung ganz allgemein kritisiert , dabei aber nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern die ihr zugrunde liegenden Erwägungen bzw . die Verfügung im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 sowie Art . 106 Abs . 2 BGG ; s . in diesem Zusammenhang BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 und 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass demgemäss schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass von einer Kostenauflage abgesehen werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführer stellen ein rein kassatorisches Rechtsbegehren , was grundsätzlich unzulässig ist ( BGE 133 III 489 ; LAURENT MERZ in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2008 , N . 16 zu Art . 42 BGG ) . Im Lichte der Beschwerdebegründung , die zur Auslegung der Rechtsbegehren beizuziehen ist ( Anwaltsrevue 2009 8 S . 393 , 9C_251 / 2009 E . 1 . 3 mit Hinweisen ) , ergibt sich indessen , dass die Kostenübernahme für die erfolgten physiotherapeutischen Behandlungen beantragt wird . 1 . 2 Soweit die Kostenübernahme für bis zum Tod der Versicherten erbrachte Leistungen zur Diskussion steht , besteht grundsätzlich ein schutzwürdiges Interesse der Beschwerdeführer an der Änderung des angefochtenen Entscheids ( Art . 89 Abs . 1 lit . c BGG ) . In diesem Zusammenhang sind drei Therapieeinheiten aktenkundig , welche gemäss Rechnung der Physiotherapeutin vom 8 . November 2007 im Oktober 2007 erbracht wurden und über die von der Kostengutsprache vom 31 . August 2007 erfassten Leistungen hinausgehen . Die Beschwerdeführer machen geltend , die Therapie sei bis zum Tod der Versicherten am 1 . September 2009 weitergeführt worden . Soweit dies der Fall ist - wozu sich freilich dem vorinstanzlichen Entscheid keine Feststellung entnehmen lässt - besteht ebenfalls ein Rechtsschutzinteresse an der Beurteilung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 83 let . g LTF , en matière de rapports de travail de droit public ( lorsque , comme en l ' espèce , la question de l ' égalité des sexes n ' est pas en cause ) , le recours en matière de droit public est irrecevable contre des décisions qui concernent une contestation non pécuniaire . Un litige en cas de licenciement , lorsque le fonctionnaire ne conclut pas au versement d ' une somme d ' argent mais requiert l ' annulation de la décision de résiliation , ce qui revient à demander à être rétabli dans son statut de fonctionnaire , est une contestation pécuniaire ( arrêts 1C_547 / 2008 du 23 février 2009 consid . 2 . 1 ; 1C_116 / 2007 du 24 septembre 2007 consid . 2 ) . Le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre ainsi pas en considération . 1 . 2 Pour que le recours soit recevable , il faut encore , en principe , que la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . soit atteinte ( art . 85 al . 1 let . b LTF ) . La contestation porte sur le salaire de plusieurs mois , voire plusieurs années , de sorte que le seuil déterminant est largement dépassé . 1 . 3 Pour le surplus , interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) , le recours en matière de droit public est recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass X . _ mit Eingabe vom 23 . Dezember 2008 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden vom 30 . September 2008 erhoben hat ; dass zwischen den Parteien Vergleichsverhandlungen stattgefunden haben ; dass die Parteien eine Vereinbarung getroffen haben , wonach sich der Beschwerdeführer verpflichtet , nach Rechtskraft des geänderten Quartiergestaltungsplans die Beschwerde beim Bundesgericht zurückziehen , wobei die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens je hälftig zwischen den Parteien aufzuteilen sind ; dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 26 . Juni 2009 seine Beschwerde vom 23 . Dezember 2008 zurückgezogen hat ; dass das Beschwerdeverfahren somit als durch Beschwerderückzug erledigt abzuschreiben ist ; dass die Gerichtskosten den Parteien je zur Hälfte aufzuerlegen sind ; dass der in ihrem amtlichen Wirkungskreis tätigen Gemeinde keine Parteientschädigung auszurichten ist ( Art . 68 Abs . 3 BGG ; BGE 134 II 117 E . 7 ) ; dass auch den Parteien keine Parteientschädigung auszurichten ist ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Parzelle , auf welcher die umstrittene Mobilfunkantenne erstellt werden soll , liegt in der Wohnzone W3 und zugleich in der Ensembleschutzzone " Herzbergsiedlung " . Streitgegenstand bildet allein die Vereinbarkeit der Antenne mit der Ensembleschutzzone , insbesondere mit dem in dieser Zone geltenden Verbot von Aussenantennen . Demgegenüber ist unbestritten , dass die geplante Anlage die bundesrechtlichen Anforderungen gemäss der Verordnung vom 23 . Dezember 1999 über den Schutz vor nichtionisierender Strahlung ( NISV ; SR 814 . 710 ) einhält . Nach § 35 Abs . 1 der Bau - und Nutzungsordnung der Stadt Aarau vom 24 . März 2003 ( BNO ) dient die Ensembleschutzzone der Erhaltung und sachgemässen Erneuerung geschichtlich , architektonisch oder städtebaulich wertvoller Baugebiete , Orts - und Strassenbilder sowie der guten Einpassung von ergänzenden oder allenfalls ersetzenden Neu - und Umbauten ( Abs . 1 ) . Um - und Erweiterungsbauten sind zulässig , wenn der Schutzzweck nicht beeinträchtigt wird ( Abs . 3 ) . Aussenantennen sind nicht zugelassen ( Abs . 6 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Se référant à " la jurisprudence ATF 111 II 384 c . 1 p . 386 " , le recourant soutient qu ' il " est possible au Tribunal fédéral de traiter le recours en réforme comme un recours de droit public si l ' acte satisfait aux exigences légales du recours de droit public " . La référence à cet arrêt n ' est d ' aucun secours pour le recourant puisqu ' il s ' agissait , dans ce précédent , de traiter comme un recours en réforme , pour violation du droit fédéral , un recours de droit public dont l ' irrecevabilité avait été prononcée en application de l ' art . 84 al . 2 OJ . En principe , le recours en réforme et le recours de droit public doivent faire l ' objet de deux mémoires séparés et ne peuvent être présentés dans un seul acte ( Poudret , COJ , n . 2 . 3 ad art . 43 , p . 146 ) . Toutefois , la réunion en un seul acte comportant deux parties nettement distinctes peut à la rigueur être admise ( ATF 120 III 64 consid . 2 et les références ) , pour autant que les conditions de recevabilité de chacun des deux moyens de droit soient réalisées .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Streitthema bildet hier die Frage , ob die im Konzessionsvertrag vom 30 . Mai 1996 enthaltene Kompetenz des Gemeinderates Wangen , den Tarif der Beschwerdeführerin zu genehmigen , mit dem seither geänderten Bundesrecht vereinbar ist . Dabei ist der Streitgegenstand wie folgt zu präzisieren : Der Konzessionsvertrag erlaubt der Beschwerdeführerin , von den Bezügern die folgenden Abgaben zu verlangen : Anschlusskosten , soweit der Anschluss durch das Werk erfolgt , Netzanschlussgebühren sowie wiederkehrende Gebühren ( Art . 12 Abs . 1 Konzessionsvertrag ) . Die wiederkehrenden Gebühren umfassen einerseits eine periodische Grundgebühr , welche die festen Kosten deckt , die dem Werk daraus entstehen , dass es dem Bezüger die für den jederzeitigen Energiebezug notwendigen Anlagen zur Verfügung hält ( Art . 15 Abs . 1 Konzessionsvertrag ) . Sodann stellt das Werk dem Bezüger die gelieferte Energie in Rechnung ( Art . 15 Abs . 2 Konzessionsvertrag ) . Der Gemeinderat hat in seiner Verfügung die " Tarife " der Beschwerdeführerin mit denjenigen des EW Wangen verglichen ; aus dem Zusammenhang geht hervor , dass damit nur die Tarife für wiederkehrende Gebühren gemeint sind . Damit bilden die Anschlusskosten und Netzanschlussgebühren weder Gegenstand des verwaltungsgerichtlichen Urteils noch des bundesgerichtlichen Verfahrens .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ erhob am 5 . August 2013 Strafklage gegen Rechtsanwältin Marlène Bernardi und machte eine Schadenersatzforderung von Fr . 8 ' 500 . - - geltend . In dieser Angelegenheit erliess die Staatsanwaltschaft Nidwalden am 30 . September 2013 eine Nichtanhandnahmeverfügung , gegen welche X . _ Beschwerde erhob und um unentgeltliche Rechtspflege ersuchte . Die Beschwerdeabteilung in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Nidwalden wies mit Entscheid vom 12 . Februar 2014 das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ab und forderte X . _ auf , innert 10 Tagen einen Gerichtskostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - zu leisten . Die Beschwerdeabteilung in Strafsachen führte zur Begründung zusammenfassend aus , dass die unentgeltliche Rechtspflege für die Privatklägerschaft nur gewährt werden könne , wenn die Privatklägerschaft nicht über die erforderlichen Mittel verfüge , und die Zivilklage nicht aussichtslos erscheine ( Art . 136 Abs . 1 StPO ) . Die Beschwerdeabteilung in Strafsachen führte in ihrer Begründung aus , weshalb sie aufgrund der Aktenlage die Erfolgsaussichten des angestrebten Strafverfahrens als äusserst gering beurteile . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 28 . Februar 2014 Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid der Beschwerdeabteilung in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Nidwalden . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Auf das vorliegende Verfahren findet noch das bis Ende 2006 geltende Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) Anwendung ( vgl . Art . 132 Abs . 1 des am 1 . Januar 2007 in Kraft getretenen Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht [ BGG ; SR 173 . 110 ] ) . 1 . 2 Das eidgenössische Anwaltsgesetz regelt neben den Berufspflichten ( Art . 12 BGFA ) insbesondere auch das Disziplinarrecht ( Art . 17 ff . BGFA ) abschliessend . Gegen letztinstanzliche kantonale Disziplinarentscheide steht deshalb gestützt auf Art . 97 ff . OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG die eidgenössische Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen ( BGE 130 II 270 E . 1 . 1 S . 272 f . ; 129 II 297 E . 1 . 1 S . 299 ) . Mit diesem Rechtsmittel kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geltend gemacht werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Hat - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz gewirkt , ist das Bundesgericht jedoch an deren Sachverhaltsfeststellung gebunden , sofern diese nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen erfolgt ist ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde grundsätzlich nicht gerügt werden kann die Unangemessenheit des angefochtenen Entscheids ( vgl . Art . 104 lit . c OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Au cours de la procédure ayant abouti à l ' ordonnance pénale litigieuse , le recourant a indiqué à la police cantonale puis au procureur , à titre d ' adresse : " Hôtel A . _ , 1xxx B . _ " ( pièce 4 / 5 " identité du conducteur responsable " , pièce 6 " formulaire de renseignements généraux " ) . Il a précisé vouloir que le courrier à son attention soit envoyé à cet endroit ( pièce 4 / 6 courrier à la police cantonale ) . L ' avis de retrait postal concernant l ' ordonnance litigieuse a néanmoins été déposé à l ' adresse " rue C . _ , 1xxx B . _ " . Il s ' agit de l ' adresse indiquée par la police comme domicile du recourant et figurant sur un courrier de l ' administration fiscale ( pièces 4 / 2 et 6 / 3 ) . A titre préalable , il convient d ' examiner si la notification de l ' ordonnance à cette dernière adresse était régulière . 1 . 1 . En vertu de l ' art . 87 al . 1 CPP , toute communication doit être notifiée au domicile , au lieu de résidence habituelle ou au siège du destinataire . Se pose donc la question de savoir si cette disposition exclut que l ' intéressé indique une adresse de notification .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid am 1 . Juni 2007 ergangen ist , richtet sich das Verfahren nach dem BGG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Nicht eingetreten werden kann auf den Antrag , das Urteil des Amtsgerichts sei aufzuheben , da Anfechtungsobjekt der Beschwerde an das Bundesgericht einzig das Urteil des Obergerichts bildet . 2 . Nicht eingetreten werden kann auf den Antrag , das Urteil des Amtsgerichts sei aufzuheben , da Anfechtungsobjekt der Beschwerde an das Bundesgericht einzig das Urteil des Obergerichts bildet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . In der Berufungsschrift ist kurz darzulegen , welche Bundesrechtssätze der angefochtene Entscheid verletzt und inwiefern er gegen sie verstösst ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ) . Die Gesetzesartikel brauchen allerdings nicht ausdrücklich genannt zu werden , falls aus den Vorbringen hervorgeht , gegen welche Regeln des Bundesprivatrechts die Vorinstanz verstossen haben soll ( BGE 121 III 397 E . 2a S . 400 ) . Unerlässlich ist aber , dass die Berufung auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen zeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 116 II 745 E . 3 S . 749 ) . Der Berufungskläger soll in der Berufungsschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die er im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit seiner Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( Peter Münch , in : Geiser / Münch [ Hrsg . ] , Prozessieren vor Bundesgericht , 2 . Aufl . , Basel / Frankfurt a . M . 1998 , S . 154 f . N 4 . 91 ) . Auf nicht oder ungenügend begründete Begehren tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 105 II 308 E . 6 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt entrepris , qui porte sur des mesures protectrices de l ' union conjugale ( art . 172 ss CC ) , constitue une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 ) prise en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ayant statué sur recours ( art . 75 LTF ) , dans une affaire de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours a en outre été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par une partie ayant un intérêt à l ' annulation ou à la modification de l ' acte attaqué ( art . 76 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass gemäss Art . 79 Abs . 1 OG in der Beschwerdeschrift kurz darzulegen ist , welche Bundesrechtssätze und inwiefern diese durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( BGE 119 III 49 E . 1 ) , dass die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe wörtlich die Beschwerdeschrift vom 26 . Juni 2006 wiederholt , mit welcher sie Beschwerde beim Bundesgericht gegen den Beschluss der oberen Aufsichtsbehörde vom 13 . Juni 2006 ( NR050082 / U ) betreffend den Zahlungsbefehl in der Betreibung Nr . xxxx geführt hat ( Verfahren 7B . 101 / 2006 ) , dass die Beschwerdeführerin sich in der vorliegenden Eingabe nicht mit den Entscheidgründen der Vorinstanz auseinandersetzt und nicht darlegt ( vgl . BGE 106 III 40 E . 1 S . 42 ) , inwiefern die obere Aufsichtsbehörde die Regeln über die Fortsetzung der Betreibung verletzt habe , wenn sie zum Ergebnis gelangt ist , dass der Konkursandrohung nichts entgegen stehe , dass die Beschwerdeführerin sich vergeblich auf eine Bestätigung von Y . _ vom 26 . Juni 2006 beruft , da neue Tatsachen und Bestreitungen im vorliegenden Verfahren unzulässig sind ( Art . 79 Abs . 1 OG ) , dass auf die Beschwerde nicht eingetreten werden kann ( Art . 79 Abs . 1 OG ) , dass wegen Mutwilligkeit , die hier darin liegt , dass der Beschluss der oberen Aufsichtsbehörde ohne triftige Gründe an das Bundesgericht weitergezogen wurde , die Beschwerdeführerin die Verfahrenskosten zu tragen hat ( Art . 20a Abs . 1 SchKG ) ,

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde im Wesentlichen ausführt , der Beschwerdeführer behaupte zu Recht nicht , dass die Voraussetzungen für die Fortsetzung der Betreibung nicht erfüllt gewesen seien , sondern er beklage sich vielmehr über die Eidgenössische Steuerverwaltung und stelle deren Forderung als solche in Frage , was aber mit der Beschwerde gemäss Art . 17 Abs . 1 SchKG nicht zulässig sei , dass der Beschwerdeführer nicht ansatzweise im Sinne von Art . 79 Abs . 1 OG darlegt , inwiefern der Nichteintretensentscheid der Vorinstanz Bundesrecht verletzen soll ( dazu : BGE 119 III 49 E . 1 ) , sondern bloss seinen Unmut über die Betreibung äussert und nur Einwendungen vorbringt , die mit dem angefochtenen Entscheid nichts zu tun haben , dass somit auf die Beschwerde nicht eingetreten werden kann , dass das Beschwerdeverfahren - abgesehen von Fällen bös - oder mutwilliger Beschwerdeführung - kostenlos ist ( Art . 20a Abs . 1 SchKG ) , dass die Beschwerde jedoch an Mutwilligkeit grenzt und der Beschwerdeführer zur Kenntnis zu nehmen hat , dass ihm unter solchen Umständen eine Busse bis zu Fr . 1 ' 500 . - - sowie Gebühren und Auslagen auferlegt werden könnten ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der an - gefochtene Entscheid Recht verletzt ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 , 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ) , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei der Anfechtung von vorinstanzlichen Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgültige Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 , 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 59 E . 2 S . 61 ; RKUV 1998 Nr . U 299 S . 337 ) , dass die Beschwerde vom 4 . November 2013 den vorerwähnten Anforderungen mit Bezug auf ein rechtsgenügliches Begehren sowie eine sachbezogene Begründung offensichtlich nicht gerecht wird , da sie sich in keiner Weise mit der prozessualen Erledigung durch die Vorinstanz auseinandersetzt und insbesondere nicht darlegt , weshalb das erstinstanzliche Gericht mit seinem Nichteintretensentscheid eine Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG bzw . eine für den Entscheid wesentliche , offensichtlich unrichtige oder unvollständige Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG begangen haben sollte ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Der Beschwerdeführer rügt die Beweiswürdigung des Obergerichts als willkürlich . Er bringt vor , die Feststellung des Ergebnisses des Atemlufttests sowie der zeitlichen Abläufe sei unhaltbar . Er habe das Restaurant nach und nicht vor 01 . 00 Uhr unmittelbar nach Trinkschluss verlassen . Deshalb hätten die Polizeikontrolle sowie der Atemlufttest nicht um 01 . 00 Uhr stattfinden können . Ferner ergebe sich aus einer handschriftlichen Notiz bei den Akten , dass die Blutentnahme um 01 . 40 Uhr und nicht zehn Minuten später erfolgt sei . Schliesslich beweise der Umstand , dass er keine oder kaum Alkoholisierungssymptome gezeigt habe , dass die Blutprobe während der Resorptionsphase entnommen worden und deshalb nicht verlässlich sei . 1 . 1 Der Begriff der Willkür ist vom Bundesgericht kürzlich wieder dargelegt worden ( BGE 128 I 177 E . 2 . 1 S . 182 ) . Reichhaltig ist auch die Rechtsprechung zu den Anforderungen nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG an die Begründung einer staatsrechtlichen Beschwerde und insbesondere an die Darlegung von Willkür ( grundlegend : BGE 110 Ia 1 E . 2a ; 125 I 492 E . 1b S . 495 , mit Hinweisen ; vgl . ferner BGE 127 I 38 E . 3c und 4 S . 43 mit weiteren Hinweisen ) . Es kann darauf verwiesen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist - unter dem Vorbehalt rechtsgenüglich begründeter Rügen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ) - somit einzutreten . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer bestreitet als erstes den dringenden Tatverdacht der versuchten vorsätzlichen Tötung . Er habe wesentliche Elemente der Anklage bestritten . Dennoch habe die Anklagekammer die Anklage zugelassen und sei auf seine Einwände nicht eingegangen . Selbst für den Fall , dass das Geschworenengericht ihn als schuldig erachten sollte , könnte ihm einzig eine einfache Körperverletzung zur Last gelegt werden . Da er seit dem 7 . September 2007 inhaftiert sei , drohe die Gefahr der Überhaft . 2 . 2 Gemäss § 58 Abs . 1 Ziff . 1 StPO ist die Anordnung und Fortdauer der Untersuchungshaft unter anderem zulässig , wenn der Angeschuldigte eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtigt wird und aufgrund bestimmter Anhaltspunkte Kollusionsgefahr ernsthaft zu befürchten ist . Die Untersuchungshaft ist durch mildere Massnahmen zu ersetzen , sofern sich der Haftzweck auch auf diese Weise erreichen lässt ( § 58 Abs . 4 i . V . m . § 72 f . StPO ) . Unter den gleichen Voraussetzungen ist die Anordnung und Aufrechterhaltung der Sicherheitshaft zulässig ( § 67 Abs . 2 Satz 1 StPO ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu dans le domaine de l ' exécution des peines ( art . 78 al . 2 let . b LTF ) , par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) . Il peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) , que le recourant est manifestement habilité à former ( art . 81 al . 1 let . a et b LTF ) . 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu dans le domaine de l ' exécution des peines ( art . 78 al . 2 let . b LTF ) , par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) . Il peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) , que le recourant est manifestement habilité à former ( art . 81 al . 1 let . a et b LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 I 46 consid . 1a p . 48 ; 128 IV 137 consid . 2 p . 139 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi contre une décision prise par une autorité statuant en dernière instance cantonale et fondée sur le droit public fédéral , le présent recours est recevable en vertu des art . 97 ss OJ , ainsi que de la règle particulière de l ' art . 24 de la loi fédérale du 8 novembre 1934 sur les banques et les caisses d ' épargne ( loi sur les banques , LB ; RS 952 . 0 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Une décision incidente qui ne statue pas sur une demande de récusation ou de déclinatoire ne peut faire l ' objet d ' un recours au Tribunal fédéral que si elle peut causer un préjudice irréparable au recourant ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale permettant d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 et 117 LTF ) . En l ' espèce , l ' arrêt attaqué , qui ne met pas fin à la procédure , est une décision incidente . Il ne statue ni sur une demande de récusation , ni sur une demande de déclinatoire . Il ne cause pas de préjudice irréparable au recourant , contrairement à ce que soutient celui - ci ( sur la notion de préjudice irréparable : ATF 133 IV 288 consid . 3 . 1 p . 291 ) . Il n ' ouvre pas non plus la voie à une procédure probatoire longue et coûteuse au sens de l ' art . 93 al . 1 let . b LTF ( sur cette notion : ATF 133 IV 288 consid . 3 . 2 p . 292 ) . Il ne peut dès lors pas être attaqué au Tribunal fédéral . Partant , le recours , manifestement irrecevable , doit être écarté en application de l ' art . 108 al . 1 let . a LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La valeur litigieuse est déterminée , en cas de recours contre une décision finale , par les conclusions restées litigieuses devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) . Il en résulte que la valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . requise par l ' art . 74 al . 1 let . b LTF est ici largement atteinte . 1 . 2 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions en paiement ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 et 45 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin innert der mit Verfügung vom 21 . Juli 2011 angesetzten , am 25 . August 2011 abgelaufenen ( Art . 44 - 48 BGG ) Nachfrist den ihr vom Gericht angezeigten Mangel der fehlenden Beibringung des vollständigen angefochtenen Entscheides ( Art . 42 Abs . 3 und 5 BGG ) nicht behoben hat , dass sie die Beschwerde ebenso wenig hinsichtlich der ihr gleichzeitig angezeigten Mängel des Fehlens eines Antrages und einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) verbessert hat , enthalten doch sämtliche Vorbringen in den verschiedenen Eingaben und Beilagen nichts , was als den gesetzlichen Anforderungen genügende Anfechtung eines Gerichtsentscheides betrachtet werden könnte , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Das Betreibungs - und Konkursamt Z . _ vollzog in der gegen A . _ laufenden Betreibung Nr . x am 24 . August 2001 die Pfändung ; pfändbare Vermögenswerte waren nicht vorhanden . Am 27 . September 2001 verfügte das Betreibungsamt gestützt auf die Existenzminimumsberechnung vom gleichen Tag eine Lohnpfändung von Fr . 400 . - - / Monat . Gegen diese Verfügung erhob A . _ Beschwerde , welche die Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen für den Kanton Bern mit Entscheid vom 19 . Dezember 2001 abwies . A . _ hat den Entscheid der Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 4 . Januar 2002 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen . Die kantonale Aufsichtsbehörde hat auf Gegenbemerkungen verzichtet . Weitere Vernehmlassungen sind nicht eingeholt worden . 2 . - Der Beschwerdeführer verlangt im Wesentlichen , es seien in der Existenzminimumsberechnung krankheitsbedingte Mehrkosten als Zuschlag zum Grundnotbedarf zu berücksichtigen ; sodann beantragt er sinngemäss einen höheren als den gewährten Zuschlag von Fr . 80 . - - / Monat für Fahrten an den Arbeitsplatz mit dem Auto , das als solches ( gemäss Pfändungsprotokoll vom 24 . August 2001 ) nicht gepfändet wurde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid ist nach dem 1 . Januar 2007 und somit nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG , SR 173 . 110 ) ergangen . Die Beschwerde untersteht daher dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Auf die vorliegende Beschwerde ist einzutreten , da sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von der in ihren Anträgen unterliegenden beschuldigten Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG ) eingereicht wurde und sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in Strafsachen ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) richtet . 2 . Die Beschwerdeführerin bringt im Wesentlichen vor , die erhobenen Beweismittel stammten aus einer nicht genehmigten Telefonüberwachung und könnten deshalb nicht verwertet werden . Die Vorinstanz geht insoweit von folgendem Sachverhalt aus ( angefochtenes Urteil S . 8 ff . ) :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid ist am 30 . November 2006 , somit noch vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 , ergangen . Das Verfahren richtet sich daher - entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers - noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Auf dem Gebiet der Fremdenpolizei ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde insbesondere ausgeschlossen gegen die Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt ( Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ) . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer vom 26 . März 1931 ( ANAG ; SR 142 . 20 ) entscheidet die zuständige Behörde nach freiem Ermessen über die Bewilligung des Aufenthalts . Es besteht damit grundsätzlich kein Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung , es sei denn , der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen könnten sich auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La voie du recours en matière de droit public est ouverte en l ' espèce . Le recours est en effet dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) , sans que l ' on se trouve dans l ' un des cas d ' exception mentionnés par l ' art . 83 LTF . 1 . 2 L ' art . 99 al . 2 LTF déclare irrecevable toute conclusion nouvelle , c ' est - à - dire toute conclusion qui n ' aurait pas été soumise à l ' autorité précédente et qui tend , par conséquent , à élargir l ' objet du litige ( Message du 28 février 2001 concernant la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale , FF 2001 4137 ch . 4 . 1 . 4 . 3 ; BERNARD CORBOZ , in Commentaire de la LTF , 2009 , no 30 ad art . 99 ) . En outre , des conclusions uniquement constatatoires sont en principe irrecevables , faute d ' intérêt digne de protection au recours , lorsque le recourant peut obtenir en sa faveur un jugement condamnatoire ou formateur ; en ce sens , le droit d ' obtenir un jugement en constatation de droit est subsidiaire ( cf . ATF 135 I 119 consid . 4 p . 122 ; 132 V 18 consid . 2 . 1 p . 19 ; 129 V 289 consid . 2 . 1 p . 290 ; 125 V 21 consid . 1b p . 24 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG , SR 173 . 110 ) in Kraft getreten , das gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar ist , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist . Beide Voraussetzungen sind hier nicht erfüllt , so dass die Eingaben des Beschwerdeführers vom 21 . August 2006 gegen das kantonsgerichtliche Urteil vom 16 . Juni 2006 als staatsrechtliche Beschwerde ( Art . 84 ff . OG ) und als eidgenössische Berufung ( Art . 43 ff . OG ) zu behandeln sind . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG , SR 173 . 110 ) in Kraft getreten , das gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar ist , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist . Beide Voraussetzungen sind hier nicht erfüllt , so dass die Eingaben des Beschwerdeführers vom 21 . August 2006 gegen das kantonsgerichtliche Urteil vom 16 . Juni 2006 als staatsrechtliche Beschwerde ( Art . 84 ff . OG ) und als eidgenössische Berufung ( Art . 43 ff . OG ) zu behandeln sind .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gemäss Art . 35 Abs . 1 IVG haben Männer und Frauen , denen eine Invalidenrente zusteht , für jedes Kind , das im Falle ihres Todes eine Waisenrente der AHV beanspruchen könnte , Anspruch auf eine Kinderrente . Nach Art . 25 Abs . 5 AHVG besteht der Rentenanspruch für Kinder , die noch in Ausbildung begriffen sind , über das vollendete 18 . Altersjahr hinaus bis zum Abschluss der Ausbildung , längstens aber bis zum vollendeten 25 . Altersjahr . b ) Nach der Rechtsprechung umfasst der Begriff der Ausbildung im Sinne der früheren Art . 25 Abs . 2 und Art . 26 Abs . 2 AHVG ( in Kraft bis 31 . Dezember 1996 ) nicht nur die Ausbildung im Hinblick auf einen bestimmten Berufsabschluss ( Berufsausbildung im engeren Sinne ) , sondern auch die Vorbereitung auf eine Tätigkeit ohne Berufsabschluss und die Ausbildung , die vorerst nicht auf einen bestimmten Beruf gerichtet ist , sei es , dass sie die allgemeine Grundlage für eine Mehrzahl von Berufen bildet , sei es , dass es sich um eine Allgemeinausbildung handelt , wie z . B . die Eidgenössische Maturität ( BGE 108 V 56 Erw . 1c , RKUV 1986 U 2 S . 253 Erw . 4 mit Hinweisen ) . Unter beruflicher Ausbildung ist jede Tätigkeit zu verstehen , welche die systematische Vorbereitung auf eine künftige Erwerbstätigkeit zum Ziele hat ( BGE 108 V 54 Erw . 1a und die dort erwähnten Entscheide ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sulla propria competenza e sull ' ammissibilità del rimedio esperito ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 133 III 462 consid . 2 ) . 1 . 1 Giusta l ' art . 113 LTF il Tribunale federale giudica i ricorsi in materia costituzionale interposti contro le decisioni cantonali di ultima istanza laddove non sia ammissibile il rimedio ordinario previsto dagli art . 72 - 89 LTF , ovvero il ricorso in materia civile . In concreto , la sentenza cantonale riguarda una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) di carattere pecuniario , che non raggiunge il valore litigioso minimo stabilito dall ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ( sulle modalità di calcolo del valore litigioso cfr . art . 51 cpv . 1 lett . a LTF ) e non rientra fra i casi previsti dal cpv . 2 di questa norma ; ne discende ch ' essa non può essere impugnata con un ricorso civile . Il ricorso sussidiario in materia costituzionale degli art . 113 seg . LTF è pertanto di per sé proponibile .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 Abs . 1 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG in Verbindung mit Art . 73 des Bundesgesetzes über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) . Die Beschwerdeführer sind gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Grundsätzlich ist auf ihr Rechtsmittel somit einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die aus dem verfassungsmässigen Anspruch auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) fliessende , in Art . 52 Abs . 2 ATSG konkretisierte Pflicht der Sozialversicherungsträger , Einspracheentscheide zu begründen , zutreffend dargelegt . Richtig wiedergegeben sind auch die Bestimmungen über die Begriffe der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG in Verbindung mit Art . 8 Abs . 1 ATSG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Anspruchs auf eine Rente der Invalidenversicherung ( Art . 28 Abs . 1 [ sowohl in der bis 31 . Dezember 2003 gültig gewesenen , als auch der aktuellen Fassung ] und 1bis IVG [ in Kraft gestanden bis 31 . Dezember 2003 ] ) und die Invaliditätsbemessung bei erwerbstätigen Versicherten nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 1 Abs . 1 IVG in Verbindung mit Art . 16 ATSG ) . Darauf ist zu verweisen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin am 30 . Mai 2013 beim Bezirksgericht Winterthur gegen die Beschwerdegegnerin Klage auf Zahlung von Fr . 20 ' 000 . - - nebst Zins einreichte ; dass das Bezirksgericht mit Verfügung vom 30 . September 2013 das Verfahren als durch Vergleich erledigt abschrieb ; dass die Beschwerdeführerin an das Obergericht des Kantons Zürich gelangte , das mit Beschluss vom 20 . März 2014 auf die Berufung nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 21 . April 2014 datierte Eingabe einreichte , in der sie erklärte , den Beschluss des Obergerichts vom 20 . März 2014 mit Beschwerde anzufechten ; dass eine Beschwerde in Zivilsachen im vorliegenden Fall nicht zulässig ist , weil der erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) nicht erreicht wird und sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne vom Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellt ; dass die Eingabe der Beschwerdeführerin unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne von Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ; dass mit einer solchen Beschwerde ausschliesslich die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) ; dass in der Beschwerdeschrift dargelegt werden muss , welche verfassungsmässigen Rechte durch das kantonale Gericht verletzt worden sind , und solche Rügen unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 117 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Die Z . _ SpA , A . _ ( nachfolgend : Z . _ ) , leitete gegen X . _ die Betreibung ein . Im Rahmen des nachfolgenden Rechtsöffnungsverfahrens erklärte der Amtsgerichtspräsident des Richteramtes Bucheggberg - Wasseramt das Strafurteil des Tribunale di Napoli vom 11 . Dezember 2001 / 29 . Juli 2002 bezüglich der darin adhäsionsweise zuerkannten Zivilansprüche in der Höhe von ITL 1 ' 107 ' 449 ' 000 . - - gegenüber X . _ als in der Schweiz vollstreckbar . Mit Urteil vom 26 . Mai 2003 erteilte er daher die definitive Rechtsöffnung . In der Folge reichte die Z . _ beim Betreibungs - und Konkursamt Emmental - Oberaargau , Dienststelle Aarwangen - in dessen Zuständigkeitsbereich X . _ seinen Wohnsitz unterdessen verlegt hatte - das Fortsetzungsbegehren ein . Mit Schreiben vom 21 . August 2003 ersuchte die Z . _ das Betreibungsamt , X . _ anlässlich der bevorstehenden Pfändung zu allfälligen ( paulianisch anfechtbaren ) Vermögensentäusserungen zu befragen . Am 22 . August 2003 vollzog das Betreibungsamt die Pfändung , ohne dass indes eine Befragung zu Vermögensentäusserungen erfolgte . Dagegen erhob die Z . _ Beschwerde an die Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen für den Kanton Bern . Mit Entscheid vom 24 . Mai 2004 wies diese die Beschwerde ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . - Il 16 febbraio 2001 si è svolto un pubblico incanto nell ' ambito del fallimento - liquidato nella procedura sommaria - della P . _ S . A . in cui la B . _ Snc si è aggiudicata alcuni macchinari per fr . 86 ' 000 . - - . Il 25 febbraio 2001 A . _ , creditore della fallita , ha impugnato la predetta aggiudicazione , sostenendo che la sua offerta di fr . 87 ' 000 . - - non sarebbe stata presa in considerazione , nonostante un suo diritto di compensazione nei confronti della fallita . Il 1 ° marzo 2001 l ' Ufficio di esecuzione e fallimenti di Bellinzona ha invitato A . _ a versare fr . 9000 . - - quale canone locatizio per l ' uso dei predetti macchinari dal periodo 1 ° dicembre 2000 - 28 febbraio 2001 , nonché fr . 3000 . - - mensili a partire dal 1 ° marzo 2001 . Il medesimo giorno l ' Ufficio ha comunicato ad A . _ il rifiuto di corrispondere un canone di locazione per l ' utilizzo dei locali di sua proprietà , avendogli l ' amministrazione del fallimento già restituito il 28 novembre 2000 le chiavi dell ' immobile . Con ricorso 8 marzo 2001 A . _ si è aggravato contro entrambe le comunicazioni , chiedendone l ' annullamento .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 291 consid . 1 ; 131 II 571 consid . 1 ; 131 V 202 consid . 1 ) , notamment en ce qui concerne le recours de droit public ( ATF 131 I 366 consid . 2 ) . 1 . 1 La cour cantonale a relevé que la recevabilité , devant elle , d ' un recours dirigé contre la décision du Juge de paix était controversée , et a déclaré que cette question pouvait rester ouverte . Toutefois , elle a tranché sur la demande de récusation de l ' expert psychiatre , en considérant qu ' il n ' y avait pas eu une apparence de prévention objectivement fondée à son égard . Comme les précédents juges ont examiné cette question dans le cadre de la procédure de recours cantonal en nullité , au sens de l ' art . 444 al . 1 ch . 3 CPC / VD , la décision rendue au sujet de la récusation de l ' expert l ' a été en dernière instance cantonale et est directement attaquable , nonobstant son caractère incident ( art . 87 al . 1 OJ ; arrêt 1P . 708 / 2004 du 16 février 2005 , consid . 1 ; 1P . 596 / 2004 du 7 décembre 2004 , consid . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio l ' ammissibilità dei ricorsi sottopostigli ( DTF 136 II 497 consid . 3 e rinvii ) . 1 . 2 . Presentato tempestivamente contro una decisione finale resa dall ' ultima istanza cantonale in una causa di diritto pubblico , il gravame è di principio ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d , 90 e 100 cpv . 1 LTF . 1 . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Mit Entscheid vom 12 . März 1998 bestätigte das Bundesgericht die Verweigerung der Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung an den mit einer Schweizerin verheirateten A . Z . _ , Staatsangehöriger der Bundesrepublik Jugoslawien . Die gegen die hierauf ergangene Wegweisungsverfügung eingereichte Beschwerde wies das Eidgenössische Justiz - und Polizeidepartement am 13 . Januar 1999 ab . Auf ein von A . Z . _ am 20 . Mai 1998 eingereichtes Asylgesuch trat das Bundesamt für Flüchtlinge am 15 . März 2000 nicht ein . Am 17 . März 2000 ersuchte A . Z . _ erneut bei der Fremdenpolizei der Stadt Bern um die Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der serbische Staatsangehörige X . _ ( geb . 1974 ) heiratete am 4 . November 2001 in seiner Heimat seine Landsfrau Y . _ ( geb . 1980 ) . Die Eheleute X . _ reisten am 5 . Februar 2002 illegal in die Schweiz ein und ersuchten hier erfolglos um Asyl . Nachdem die Gesuche am 27 . Mai 2002 vom damaligen Bundesamt für Flüchtlinge abgewiesen und die Eheleute weggewiesen wurden , galten beide ab dem 2 . September 2002 als verschwunden . Noch während des Aufenthalts als Asylbewerber in der Schweiz liessen sich die Eheleute am 1 . März 2002 in ihrer Heimat - in Unkenntnis der Schweizer Behörden - scheiden . Im Juli 2002 kam der gemeinsame Sohn Z . A . _ zur Welt . 1 . 2 Am 2 . März 2003 heiratete X . _ in seiner Heimat die kroatische Staatsangehörige A . _ ( geb . 1982 ) , die in der Schweiz niederlassungsberechtigt ist . Er reiste am 26 . Juli 2004 erneut in die Schweiz ein und erhielt eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei der Ehefrau im Kanton Zürich . Während der Ehe mit A . _ gebar Y . _ , die Ex - Frau von X . _ , im September 2007 in Serbien den gemeinsamen Sohn Z . B . _ . Am 20 . August 2009 wurde X . _ die Niederlassungsbewilligung für den Kanton Zürich erteilt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . _ erstattete am 9 . Oktober 2014 Strafanzeige gegen den Altregierungsrat " Dr . B . _ und Komplizen " . Die Strafanzeige steht im Zusammenhang mit der Wiederwahl von A . _ als Sekundarlehrer anfangs der 90er - Jahre . Die Staatsanwaltschaft Limmattal / Albis teilte A . _ mit Schreiben vom 17 . November 2014 mit , dass für die Staatsanwaltschaft kein Handlungsbedarf bestehe , da die beanzeigten Straftaten verjährt seien . In der Folge wandte sich A . _ an die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich , welches das Schreiben zur direkten Erledigung der Staatsanwaltschaft Limmattal / Albis überwies . Diese teilte A . _ am 21 . Januar 2015 mit , dass sich an der Ausgangslage seit dem Schreiben der Staatsanwaltschaft vom 17 . November 2014 nichts geändert habe . Die behaupteten Straftatbestände seien allesamt verjährt , weshalb eine Strafverfolgung unterbleiben werde . 2 . A . _ wandte sich mit Beschwerde vom 6 . Juli 2015 an das Obergericht des Kantons Zürich . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich nahm die Eingabe als Rechtsverweigerungsbeschwerde entgegen und wies sie mit Beschluss vom 25 . August 2015 ab . Zur Begründung führte sie zusammenfassend aus , dass die Strafverfolgung der angeblichen Straftat wegen Verjährung nicht mehr möglich sei . Die Staatsanwaltschaft habe deshalb zu Recht keine Strafuntersuchung eröffnet . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die Vertretungs - und Verwaltungsbeistandschaft sei angeordnet worden , weil der Beschwerdeführer Nr . 1 ( als generalbevollmächtigter Lebenspartner ) namentlich die Rechnungen der ( in ein Alters - und Pflegeheim eingetretenen ) Beschwerdeführerin Nr . 2 nicht bezahlt habe und eine Interessenkollision zwischen den Parteien bestehe , die Vertretung der Beschwerdeführerin Nr . 2 durch den Beschwerdeführer Nr . 1 im obergerichtlichen Beschwerdeverfahren sei unzulässig , nachdem die Beschwerdeführerin Nr . 2 innerhalb der ihr angesetzten Frist weder einen anderen Prozessvertreter noch selbst eine Beschwerde eingereicht habe , sei auf die in deren Namen vom Beschwerdeführer Nr . 1 eingereichte Beschwerde nicht einzutreten , dass das Obergericht weiter erwog , soweit der Beschwerdeführer Nr . 1 in eigenem Namen Beschwerde erhebe , erweise sich die Beschwerde , soweit überhaupt zulässig , als offensichtlich unbegründet , weil sich die angeordnete Beistandschaft geradezu aufdränge , nachdem sich der Beschwerdeführer Nr . 1 im Rahmen der ihm von der Beschwerdeführerin Nr . 2 erteilten Generalvollmacht nicht in ausreichender Weise um deren finanzielle Verpflichtungen gekümmert habe , dass in Anbetracht der offensichtlichen Unzulässigkeit der Beschwerde davon abgesehen wird , die Beschwerdeführerin Nr . 2 , für welche der Beschwerdeführer Nr . 1 ( entgegen Art . 40 Abs . 1 BGG ) sinngemäss auch vor Bundesgericht Beschwerde erhebt , zur Mitunterzeichnung der Beschwerdeschrift aufzufordern ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ) , rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par l ' autorité de dernière instance cantonale statuant sur recours ( art . 75 al . 1 LTF ) , dans une cause de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable , en sorte que le recours constitutionnel subsidiaire est exclu ( art . 113 LTF ) . Le recours a en outre été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , par une partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) . Ces considérations valent aussi en tant que la recourante critique le rejet implicite de sa demande d ' assistance judiciaire pour la procédure d ' appel , étant précisé que , contrairement à ce qu ' elle allègue , il ne s ' agit pas d ' une décision incidente puisque celle - ci n ' a pas été prise séparément du fond .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ erstattete am 17 . Februar 2010 Strafanzeige gegen Y . _ wegen falschen Zeugnisses . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Aargau stellte mit Verfügung vom 21 . Juni 2010 das Strafverfahren ein . Gegen die Einstellungsverfügung der Staatsanwaltschaft erhob X . _ Beschwerde , welche die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau mit Entscheid vom 20 . Dezember 2010 abwies . Das Bundesgericht trat mit Urteil vom 27 . Januar 2011 auf eine gegen den obergerichtlichen Entscheid erhobene Beschwerde in Strafsachen nicht ein ( Verfahren 1B_29 / 2011 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur les étrangers est entrée en vigueur le 1er janvier 2008 ( RO 2007 5487 ) . En vertu de l ' art . 126 al . 1 LEtr , les demandes déposées avant cette date sont régies par l ' ancien droit . Par analogie avec cette disposition , la jurisprudence applique également l ' ancien droit à toutes les procédures initiées d ' office en première instance avant le 1er janvier 2008 ( cf . arrêt 2C_329 / 2009 du 14 septembre 2009 consid . 2 . 1 ) . Le litige a pour objet le renvoi du recourant . Cette procédure a été entamée par le Service cantonal après le prononcé de la décision du 22 avril 2008 refusant de délivrer au recourant une autorisation de séjour . La présente cause est par conséquent régie par la loi sur les étrangers .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer vermögensrechtlichen Zivilsache . Der Streitwert übersteigt Fr . 30 ' 000 . - - . Auf die Beschwerde in Zivilsachen ist somit einzutreten ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist dabei weder an die in der Beschwerde vorgebrachten Argumente noch an die vorinstanzliche Begründung gebunden ; es kann eine Beschwerde aus anderen Gründen gutheissen als gestützt auf die darin erhobenen Rügen , und es kann eine Beschwerde mit einer von der Vorinstanz abweichenden Argumentation abweisen ( BGE 133 III 545 E . 2 . 2 S . 550 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( vgl . BG 135 II 94 E . 1 S . 96 ; Urteil 8C_264 / 2009 vom 19 . Mai 2009 E . 1 ; je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' à défaut , le recours est irrecevable , que selon la jurisprudence , un recours ne comportant que des arguments sur le fond alors qu ' il porte sur un jugement d ' irrecevabilité ne contient pas une motivation topique et ne constitue pas , dès lors , un recours valable ( cf . ATF 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; DTA 2002 no 7 p . 61 consid . 2 ) , que la recourante n ' a pas indiqué dans le délai de trente jours prévu à l ' art . 100 al . 1 LTF ( qui est parvenu à échéance le 17 décembre 2008 ) les motifs pour lesquels le Tribunal administratif fédéral aurait dû entrer en matière sur son recours , que le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 135 II 22 consid . 1 pag . 24 ; 135 III 1 consid . 1 . 2 . 1 pag . 4 ; 134 IV 36 consid . 1 pag . 37 con rispettivi rinvii ) . 2 . Il ricorrente chiede che la sentenza di questa Corte gli sia notificata in lingua tedesca . Giusta l ' art . 54 cpv . 1 LTF il procedimento si svolge in una delle lingue ufficiali ( tedesco , francese , italiano , rumantsch grischun ) , di regola nella lingua della decisione impugnata , nel caso specifico l ' italiano . Al riguardo il ricorrente non fa valere motivi che giustificherebbero di scostarsi da questa regola , in particolare non afferma di non capire questo idioma . Anzi , nel suo gravame dichiara di non condividere la decisione emessa dal Tribunale cantonale amministrativo , evocandone il contenuto e la portata . La richiesta va di conseguenza disattesa e la sentenza è redatta nella lingua della decisione impugnata , ossia l ' italiano .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen selbstständig eröffnete Zwischenentscheide die Beschwerde ans Bundesgericht nur offen steht , wenn sie die Zuständigkeit oder Ausstandsfragen zum Gegenstand haben ( Art . 92 BGG ) , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können oder die Gutheissung der Beschwerde u . a . sofort einen Endentscheid herbeiführen würde ( Art . 93 BGG ) , dass die Mitteilung des Abschlusses des Schriftenwechsels mit dem Vorbehalt weiterer Instruktionsmassnahmen offenkundig keine der oben aufgezählten Voraussetzungen erfüllt , weshalb auf die Eingabe vom 24 . April 2010 im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG nicht einzutreten ist , woran die falsche Rechtsmittelbelehrung durch die Vorinstanz nichts ändert , dass indessen deswegen in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird , womit das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung gegenstandslos wird ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le prononcé de mainlevée ( définitive ou provisoire ) de l ' opposition peut faire l ' objet d ' un recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) lorsque la valeur litigieuse s ' élève au moins à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 3 ) ou , exceptionnellement et pour autant que cela soit démontré ( art . 42 al . 2 LTF ; cf . ATF 133 III 439 consid . 2 . 2 . 2 . 1 ) , lorsque la contestation soulève une question juridique de principe ( art . 74 al . 2 let . a LTF ) . En l ' occurrence , la valeur litigieuse est inférieure à 30 ' 000 fr . , mais le recourant soutient que le présent litige pose une question juridique de principe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Kantonsgericht in der Verfügung vom 2 . August 2010 erwog , zum einen lege der Beschwerdeführer nicht dar , weshalb er von seinem Vater keinen angemessenen Lohn erhalte , mit dem er den erwähnten Vorschuss bezahlen könnte , und zum andern erscheine der Rekurs als aussichtslos , zumal die Einwendungen des Beschwerdeführers zur Sache im Rechtsöffnungsverfahren nicht zu hören seien , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287f . ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Obergerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Als Ehefrau des verstorbenen Opfers ist die Beschwerdeführerin befugt , sich gegen die Einstellung des Strafverfahrens gegen den Beschwerdegegner mit staatsrechtlicher Beschwerde wegen Verletzung ihrer verfassungsmässiger Rechte zur Wehr zu setzen ( Art . 8 Abs . 1 lit . c OG ; BGE 120 Ia 101 E . 2 ) . Da diese und die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Obergerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Als Ehefrau des verstorbenen Opfers ist die Beschwerdeführerin befugt , sich gegen die Einstellung des Strafverfahrens gegen den Beschwerdegegner mit staatsrechtlicher Beschwerde wegen Verletzung ihrer verfassungsmässiger Rechte zur Wehr zu setzen ( Art . 8 Abs . 1 lit . c OG ; BGE 120 Ia 101 E . 2 ) . Da diese und die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin wirft dem Obergericht vor , auf Grund einer willkürlichen Beweiswürdigung ausgeschlossen zu haben , dass dem Beschwerdegegner ein strafrechtlich relevantes Verhalten nachgewiesen werden könnte . Es habe zudem ihr rechtliches Gehör verletzt , indem es auf Grund einer " nicht mehr tolerierbaren antizipierten Beweiswürdigung " die Abnahme weiterer Beweise - insbesondere der Einvernahme von C . _ - abgelehnt habe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Stadtrichteramt Zürich verurteilte den Beschwerdeführer mit Strafbefehl vom 12 . August 2014 wegen Nichtbeherrschen des Fahrzeugs beim Rückwärtsfahren zum Parkieren und pflichtwidrigen Verhaltens bei Unfall mit Sachschaden zu einer Busse von Fr . 300 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von drei Tagen . Nachdem der Beschwerdeführer am 14 . August 2014 Einsprache erhoben hatte , lud ihn das Stadtrichteramt am 4 . Dezember 2014 persönlich zur Einvernahme auf den 8 . Januar 2015 vor und zwar unter der ausdrücklichen Androhung , dass unentschuldigtes Nichterscheinen trotz gehöriger Vorladung gemäss Art . 355 Abs . 2 StPO als Rückzug der Einsprache gelte . Der Beschwerdeführer erschien nicht . Das Stadtrichteramt erliess am 28 . Januar 2015 eine Schlussverfügung mit Rechnung , worin es festhielt , der Einvernahmetermin sei trotz ordnungsgemässer Vorladung unentschuldigt nicht eingehalten worden , weshalb die Einsprache als zurückgezogen gelte . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 10 . April 2015 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht . Er strebt eine Behandlung seiner Einsprache gegen den Strafbefehl durch die kantonalen Behörden an . 2 . Im vorliegenden Verfahren kann es nur um die Einvernahme gehen , zu der der Beschwerdeführer nicht erschienen ist . Soweit er sich materiell zur Sache äussert , ist er nicht zu hören . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Vorliegend hat die Aufsichtsbehörde das Betreibungsamt angewiesen , für den Einzug und die angemessene Sicherung der auf Y . _ entfallenden Erträgnisse aus der Erbengemeinschaft Z . _ selig zu sorgen . Ob und inwieweit die ganze Erbengemeinschaft überhaupt beschwert ist , wenn sie die auf Y . _ entfallenden ( und zu sichernden ) Erträgnisse nicht dieser , sondern dem Betreibungsamt auszubezahlen hat , ist fraglich . Da Y . _ und somit ein Mitglied der Erbengemeinschaft durch den angefochtenen Entscheid ohne weiteres tangiert ist , kann auf die Beschwerde insoweit eingetreten werden . 1 . Vorliegend hat die Aufsichtsbehörde das Betreibungsamt angewiesen , für den Einzug und die angemessene Sicherung der auf Y . _ entfallenden Erträgnisse aus der Erbengemeinschaft Z . _ selig zu sorgen . Ob und inwieweit die ganze Erbengemeinschaft überhaupt beschwert ist , wenn sie die auf Y . _ entfallenden ( und zu sichernden ) Erträgnisse nicht dieser , sondern dem Betreibungsamt auszubezahlen hat , ist fraglich . Da Y . _ und somit ein Mitglied der Erbengemeinschaft durch den angefochtenen Entscheid ohne weiteres tangiert ist , kann auf die Beschwerde insoweit eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : Que , statuant sur recours le 2 novembre 2004 , le Tribunal administratif du canton de Vaud a confirmé une décision du Service de la population refusant de délivrer une autorisation de séjour à X . _ , ressortissant équatorien né le 10 juin 1957 , ainsi qu ' à son épouse et à ses deux enfants , et a fixé aux intéressés un délai au 1er janvier 2005 pour quitter le territoire vaudois , qu ' agissant par la voie du recours de droit administratif , subsidiai - rement par celle du recours de droit public , le prénommé et les membres de sa famille demandent au Tribunal fédéral principalement d ' annuler l ' arrêt du 2 novembre 2004 , que le présent recours est manifestement irrecevable comme recours de droit administratif en vertu de l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ ( ATF 129 II 281 consid . 2 . 1 ; 128 II 145 consid . 1 . 1 . 1 et les arrêts cités ) , qu ' en effet , les recourants ne peuvent invoquer aucune disposition particulière du droit fédéral ou d ' un traité international leur accordant le droit à une autorisation de séjour sous quelque forme que ce soit , que Juan X . _ allègue qu ' il exerce la fonction de pasteur et missionnaire au sein de l ' Eglise évangélique apostolique et que ses fidèles se trouveraient dans une situation de détresse au cas où il devrait quitter la Suisse ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist daher - unter Vorbehalt der folgenden Erwägungen - nach Art . 80 BGG zulässig . Die Beschwerdeführerinnen haben vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Sie sind somit gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b BGG zur Beschwerde befugt . Der angefochtene Entscheid stellt einen Zwischenentscheid dar . Er kann den Beschwerdeführerinnen einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken ( BGE 128 I 129 E . 1 S . 131 mit Hinweisen ) . Die Beschwerde ist auch insoweit zulässig . Da es um eine Zwangsmassnahme geht , ist Art . 98 BGG , der eine Beschränkung der Beschwerdegründe vorsieht , nicht anwendbar ( BGE 140 IV 57 E . 2 . 2 S . 59 f . mit Hinweisen ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Entscheid ( Art . 90 BGG ) einer oberen kantonalen Instanz , die auf ein Rechtsmittel hin kantonal letztinstanzlich in einer Zivilsache entschieden hat ( Art . 75 i . V . m . Art . 72 BGG ) , die Rechtsbegehren der Beschwerdeführer sind im kantonalen Verfahren nicht geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , der massgebende Streitwert beträgt mehr als Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 51 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdeführer bestreiten zu Recht die Sachverhaltsfeststellungen betreffend den Parteiwillen bezüglich der Dauer des Kaufsrechts nicht mehr . Sie beschränken sich vielmehr auf die Rüge der Verletzung von Bestimmungen des Obligationenrechts und des Schlusstitels zum ZGB . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten . 2 . Gemäss dem für das Bundesgericht verbindlichen und nun mehr auch von den Parteien nicht mehr bestrittenen Sachverhalt ging der übereinstimmende Wille der Beschwerdegegnerin und ihrer Stiefmutter bei der Vereinbarung des Kaufsrechts dahin , dass dieses keiner in Jahren bemessenen Frist unterliegen sollte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O