considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Im Rahmen des zwischen den Eheleuten Z . _ und Y . _ hängigen Scheidungsverfahrens erliess der Einzelrichter des Bezirks Schwyz am 10 . März 2000 eine Verfügung betreffend vorsorgliche Massnahmen und verpflichtete Z . _ , Y . _ für sie sowie die beiden Kinder X . _ und W . _ Unterhaltsbeiträge von monatlich insgesamt Fr . 2 ' 184 . 25 ( davon Fr . 784 . 25 für die Ehefrau persönlich ) für die Zeit vom 1 . August 1999 bis zum 29 . Feb - ruar 2000 und von Fr . 2 ' 581 . 70 ( davon Fr . 1 ' 181 . 70 für die Ehefrau persönlich ) für die Zeit darnach zu zahlen . In teilweiser Gutheissung eines Rekurses von Z . _ setzte das Kantonsgericht ( 1 . Rekurskammer ) des Kantons Schwyz mit Beschluss vom 3 . Oktober 2000 den Y . _ persönlich zugesprochenen Unterhaltsbeitrag auf Fr . 300 . - - für die erste Zeitspanne und Fr . 450 . - - für die Zeit ab 1 . März 2000 herab . Soweit Z . _ die Höhe der Entschädigung seines unentgeltlichen Rechtsbeistands angefochten hatte , trat das Kantonsgericht auf den Rekurs nicht ein . Mit Eingabe vom 13 . November 2000 führt Z . _ gegen den Beschluss des Kantonsgerichts Schwyz vom 3 . Oktober 2000 staatsrechtliche Beschwerde . Vernehmlassungen zur Beschwerde sind nicht eingeholt worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde erwog , die Beschwerde enthalte weder einen Antrag noch eine Begründung , der Beschwerdeführer setze sich überhaupt nicht mit der einlässlich begründeten Verfügung des Betreibungsamtes auseinander , er lege auch keine Unrichtigkeit dieser Verfügung dar , auf die Beschwerde sei daher nicht einzutreten , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 f . ) , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht auf die Erwägungen der Aufsichtsbehörde eingeht ,

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Président de Cour de droit pénal considère en fait et en droit : 1 . Le 5 octobre 2005 , X . _ , agissant au nom et pour le compte de A . _ Sàrl , a déposé plainte contre divers responsables de B . _ AG pour faux dans les titres . Par ordonnance du 9 août 2006 , le juge d ' instruction en charge du dossier a prononcé le non - lieu . X . _ a recouru en son nom personnel contre cette ordonnance à la Chambre pénale du Tribunal cantonal de l ' État de Fribourg . Par arrêt du 18 avril 2007 , cette autorité a déclaré le recours irrecevable pour défaut de qualité . Agissant par les voies du recours ordinaire en matière pénale et du recours constitutionnel subsidiaire , X . _ recourt au Tribunal fédéral contre ce dernier arrêt . Elle ne se plaint pas de la non - entrée en matière de la cour cantonale . Elle fait exclusivement valoir que ses griefs contre les responsables de B . _ AG sont fondés . Agissant par les voies du recours ordinaire en matière pénale et du recours constitutionnel subsidiaire , X . _ recourt au Tribunal fédéral contre ce dernier arrêt . Elle ne se plaint pas de la non - entrée en matière de la cour cantonale . Elle fait exclusivement valoir que ses griefs contre les responsables de B . _ AG sont fondés .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Au regard des griefs invoqués , le litige porte sur le droit à une rente de l ' assurance - invalidité , à l ' exclusion du droit à des mesures d ' ordre professionnel .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les trois recours sont dirigés contre le même arrêt du Tribunal administratif fédéral , qui avait pour sa part lui - même prononcé la jonction des causes pour la procédure accomplie devant lui . Bien que les motivations présentées par les trois recourants soient en partie différentes , ces affaires reposent sur des faits semblables et soulèvent des questions juridiques qui se recoupent . Partant il y a lieu de joindre les causes et de statuer dans un seul arrêt ( art . 24 PCF [ RS 273 ] en relation avec l ' art . 71 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 43a Abs . 1 OG kann mit Berufung vorgebracht werden , es sei nicht ausländisches Recht angewendet worden , wie es das schweizerische internationale Privatrecht vorschreibt . Im Berufungsverfahren kann mithin überprüft werden , ob die Vorinstanz anstelle des grundsätzlich von Amtes wegen festzustellenden ausländischen Rechts schweizerisches Recht angewendet hat ( Art . 16 Abs . 1 IPRG ; BGE 121 III 436 E . 5 S . 438 , mit Hinweisen ) . Da eine vermögensrechtliche Streitigkeit vorliegt , kann dagegen nicht gerügt werden , das ausländische Recht sei falsch angewendet worden ( Art . 43 Abs . 2 OG e contrario ; BGE 126 III 492 E . 3a S . 493 ; 119 II 177 E . 3e S . 182 ) . Das bedeutet , dass das Berufungsverfahren der Frage , ob sich das kantonale Gericht auf die einschlägigen und auf sämtliche die Streitsache beherrschenden Normen der nach IPRG bestimmten Rechtsordnung gestützt hat , nicht zugänglich ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement les conditions de recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 139 III 133 consid . 1 p . 133 ) . 1 . 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est ouverte contre les décisions prises en dernière instance cantonale au sujet de mesures administratives de retrait du permis de conduire . Aucun motif d ' exclusion au sens de l ' art . 83 LTF n ' entre en considération . Le recourant , qui encourt un retrait de son permis d ' un an , a un intérêt juridique digne de protection à l ' annulation ou la modification de l ' arrêt attaqué ( art . 89 al . 1 LTF ) et le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) . 1 . 2 . Les mémoires au Tribunal fédéral doivent indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuves ( art . 42 al . 1 LTF ) . Le recourant doit motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit ( art . 42 al . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 115 consid . 1 p . 117 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 p . 351 ) rendue par l ' autorité cantonale unique de surveillance en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a et 75 al . 1 LTF ) , le présent recours est en principe recevable . 1 . 2 Conformément à l ' art . 99 al . 1 LTF , aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté , à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente . L ' exemplaire de la convention de postposition du 26 juillet 2002 produit le 3 avril 2008 par la recourante - dont la teneur est d ' ailleurs pratiquement identique à celle qui est reproduite dans le mémoire de recours ( p . 20 s . ) - est ainsi irrecevable . Le « mémoire complémentaire » que la recourante a présenté le 7 avril 2008 sur la base de cette nouvelle pièce , sans y être invitée ( art . 102 al . 3 LTF ) , doit être également écarté .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Anzeiger beschränkt seine Aufsichtsanzeige ausdrücklich auf die mögliche Verletzung der Koordinationspflicht nach Art . 25 VGG . Nachdem im Verfahren 1 am 24 . Januar 2013 ein Dreier - Spruchkörper entschieden habe , dass die Akten zur Behandlung der Asylgesuche vom 19 . November 2012 der beiden Kinder dem BFM zurückzugeben seien , sei der Einzelrichter nicht mehr frei gewesen , im Verfahren 2 mit Urteil vom 30 . Januar 2013 das am 9 . November 2012 eingereichte Asylgesuch der Kinder als inexistent zu betrachten . Gründe , auf eine der zahlreichen weiteren Kritiken des Anzeigers an den Urteilen des Bundesverwaltungsgerichts einzugehen , bestehen nicht . Das Aufsichtsverfahren ist kein Ersatz für ein gesetzlich nicht vorgesehenes Rechtsmittel . Auf appellatorische Kritik an den beanstandeten Urteilen ist nicht einzugehen . 2 . Der Anzeiger erblickt die mangelnde Koordination der Rechtsprechung darin , dass das Bundesverwaltungsgericht in einem Fall das nach Abweisung des Asylgesuchs der Familie von den Kindern eingereichte Asylgesuch dem BFM zur Behandlung zurückgeschickt hat , während es im anderen Fall die Beschwerde gegen den Wiedererwägungsentscheid des BFM einzelrichterlich abgewiesen hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der 1973 geborene kosovarische Staatsangehörige X . _ reiste in den Jahren 1992 und 1995 in die Schweiz ein und ersuchte hier jeweils erfolglos um Asyl . Am 28 . April 1998 heiratete X . _ eine im Kanton Zürich niederlassungsberechtigte Türkin . Deren Gesuch um Nachzug ihres Gatten konnte zufolge Unvollständigkeit nicht weiter behandelt werden , zumal sie auch auf entsprechendes Verlangen die fehlenden Angaben nicht ergänzte . Dennoch reiste X . _ - ohne Bewilligung und unter Missachtung einer gegen ihn verhängten Einreisesperre - am 17 . Mai 1999 in die Schweiz ein , wofür er am 5 . Juli 1999 vom Bezirksamt Kreuzlingen zu einer Gefängnisstrafe von drei Wochen sowie zu einer Busse von Fr . 500 . - - verurteilt wurde . In der Folge ersuchte er hier ein drittes Mal vergeblich um Asyl nach . Am 1 . Dezember 1999 wurde ihm schlussendlich aufgrund der Ehe mit seiner niederlassungsberechtigten Gattin eine Aufenthaltsbewilligung erteilt . Am 6 . Mai 2005 erhielt er die Niederlassungsbewilligung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der kosovarische Staatsangehörige A . X . _ ( geb . 1961 ) war in seiner Heimat mit einer Landsfrau verheiratet , mit der er offenbar fünf gemeinsame Kinder hat , darunter den am 9 . November 1995 geborenen Sohn B . X . _ . Im Jahr 2009 hielt sich A . X . _ mit einem bis Mitte Juli 2009 gültigen Besuchervisum bei Familienangehörigen in der Schweiz auf und lernte durch Vermittlung seines Bruders ( Ende Juni ) eine hier niedergelassene Landsfrau ( geb . 17 . Juli 1955 ) kennen , die ihrerseits im Alter von 44 Jahren in die Schweiz gekommen war . Am 10 . September 2009 liess sich A . X . _ von seiner Ehefrau nach einer Ehedauer von 25 Jahren scheiden . Das Sorgerecht über den Sohn B . X . _ wurde dabei dem Vater zugesprochen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass G . _ ( geb . 1936 ) im Jahre 1992 , als sie einen Unfall mit haftpflichtigem Dritten erlitt , bei der Helsana Versicherungen AG unter Einschluss der Unfalldeckung obligatorisch krankenpflegeversichert war und diese die Versicherte in den Folgejahren gestützt auf damals geltendes Regressrecht von der Beteiligung an den unfallbedingten Behandlungskosten befreit hatte , dass die - nach zwischenzeitlichem Kassenwechsel zur progrès Versicherungen AG ( 2007 / 2008 ) - ab 1 . Januar 2009 für die obligatorische Krankenpflegeversicherung zuständige aerosana Versicherungen AG ( nachfolgend : aerosana ) mit Verfügung vom 21 . Januar 2010 und Einspracheentscheid vom 18 . Mai 2010 festhielt , die Versicherte sei ab Versicherungsbeginn am 1 . Januar 2009 für die Folgebehandlungen des Unfalls aus dem Jahre 1992 von Gesetzes wegen kostenbeteiligungspflichtig und die seitherigen Kassenrechnungen seien korrekt erstellt worden , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Bern die vom solidarisch haftbaren Ehemann der Versicherten , F . _ , dagegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 22 . September 2010 abwies , dass F . _ mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beantragt , in Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids sei die aerosana zu verpflichten , erst ab 21 . Januar 2010 ( Verfügungsdatum ) Kostenbeteiligungen für Leistungen aus dem Unfall von 1992 zu erheben ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste sa condamnation pour contrainte sexuelle ( art . 189 al . 1 CP ) car il prétend que la tentative de viol dont il a été reconnu coupable englobe les actes d ' ordre sexuel au sens de l ' art . 189 CP qui lui sont reprochés , en raison de l ' unité de temps et de l ' étroite relation de ceux - ci avec la tentative de viol . 1 . 1 Dans le cadre de son argumentation , le recourant s ' en prend à certaines constatations cantonales , notamment celle selon laquelle , par la pénétration digitale , il a cherché une ultime fois , d ' une autre manière , sa jouissance sexuelle ( cf . jugement attaqué p . 23 ) . Le recourant ne formule toutefois aucun grief tiré d ' une appréciation arbitraire des preuves qui respecterait les exigences de motivation étendues posées par l ' art . 106 al . 2 LTF . Ses critiques dirigées contre l ' établissement des faits sont ainsi irrecevables .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : Erwägungen : 1 . Mit Eingabe vom 5 . September 2007 gelangte X . _ an die Verwaltungsrekurskommission des Kantons St . Gallen , unter Bezugnahme auf einen Beschluss des Gemeinderates P . _ vom 18 . Juli 2007 betreffend Grundsteuern . Der Präsident der Abteilung I / 1 der Verwaltungsrekurskommission , A . _ , teilte X . _ am 10 . September 2007 mit , es handle sich beim fraglichen Gemeinderatsbeschluss nicht um einen anfechtbaren Entscheid betreffend Grundsteuern , weshalb kein Rekurs in das Geschäftsverzeichnis aufgenommen worden sei . Am 27 . September 2007 gelangte X . _ wiederum an die Verwaltungsrekurskommission , wobei er einerseits unter Hinweis auf das Schreiben vom 10 . September 2007 , andererseits auf einen negativen Entscheid der Abteilung I / 1 der Verwaltungsrekurskommission betreffend unentgeltliche Rechtspflege festhielt , er habe seine Eingabe vom 5 . September 2007 an die 2 . Kammer der Rekurskommission gerichtet und die Sache sei an diese weiterzuleiten . Zudem erklärte er , er erachte Dr . A . _ als befangen . A . _ übermittelte die Sache am 31 . Oktober 2007 zwecks Entscheids über das Ausstandsbegehren an den Präsidenten des Verwaltungsgerichts des Kantons St . Gallen . Der Verwaltungsgerichtspräsident wies das Ausstandsbegehren am 6 . November 2007 ab und auferlegte X . _ die amtlichen Kosten von Fr . 300 . - - .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . - Dem zu beurteilenden Fall liegen zwei Tatkomplexe zu Grunde . Der eine betrifft strafbare Handlungen im Umfeld der Z . _ AG , Zug , die am 7 . Januar 1992 errichtet wurde . Dabei wurden der Mitangeklagte O . _ als Verwaltungsrat mit Einzelunterschrift und als Kontrollstelle die I . _ AG gewählt . Die Gründung erfolgte nach den Angaben der Beteiligten im Hinblick auf die Finanzierung und Verwirklichung einer Klinik für Aids - und Krebskranke . Die Gesellschaft wurde am 10 . Januar 1992 im Handelsregister des Kantons Zug eingetragen und der Eintrag am 23 . Januar 1992 im Schweizerischen Handelsamtsblatt publiziert . Am 18 . August 1992 wurde über die Z . _ AG auf Begehren eines Gläubigers der Konkurs eröffnet . Das Aktienkapital von Fr . 50 ' 000 . - - war am 30 . Dezember 1991 durch die Mitgründerin R . _ auf das Kapitaleinzahlungskonto der Z . _ AG bei der Schweizerischen Kreditanstalt Zug einbezahlt worden . Am 17 . Januar 1992 hob Frau R . _ von diesem Konto Fr . 49 ' 000 . - - wieder ab . Für die Gesellschaft wurde bis zum Konkurs keine Buchhaltung geführt . Die vorhandenen Buchhaltungsunterlagen wurden erst nach der Konkurseröffnung durch O . _ von der I . _ AG anhand der vom Beschwerdeführer übergebenen Zahlungsbelege erstellt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Wird in der gleichen Sache sowohl Berufung als auch staatsrechtliche Beschwerde erhoben , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden , und der Entscheid über die Berufung ist auszusetzen ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Im vorliegenden Fall besteht kein Anlass , von diesem Grundsatz abzuweichen . 1 . Wird in der gleichen Sache sowohl Berufung als auch staatsrechtliche Beschwerde erhoben , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden , und der Entscheid über die Berufung ist auszusetzen ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Im vorliegenden Fall besteht kein Anlass , von diesem Grundsatz abzuweichen . 2 . Als Erstes werfen die Beschwerdeführer dem Obergericht vor , aus dem Urteil des Bundesgerichts 5P . 148 / 2003 vom 22 . Juli 2003 in zweifacher Hinsicht falsche Schlussfolgerungen gezogen zu haben . 2 . 1 Sie führen aus , das Bundesgericht habe in seinem Urteil vom 22 . Juli 2003 die Ziffer 1 . 1 des obergerichtlichen Urteils , in welcher die Klage der Beschwerdegegnerin abgewiesen worden sei , nicht aufgehoben . Damit hätte das Obergericht über die Gültigkeit des Erbvertrages nicht nochmals entscheiden dürfen , sondern einzig noch über die Widerklage .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 30 . April 2015 erhob A . _ gegen den Entscheid des Sozialdienstes des Kantons Aargau vom 31 . März 2015 Beschwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons Aargau . Mit Verfügung vom 5 . Mai 2015 setzte ihm das Verwaltungsgericht eine Frist , um eine Verbesserung der Beschwerde im Sinne der Erwägungen einzureichen . Würden die Mängel innert Frist nicht behoben , so werde auf die Beschwerdeanträge 1 - 3 voraussichtlich nicht eingetreten . Zur Begründung führte das Verwaltungsgericht zusammenfassend aus , dass die Beschwerde den Begründungsanforderungen von § 43 VRPG voraussichtlich nicht zu genügen vermöge . 2 . Mit Eingaben vom 27 . Mai 2015 ( Postaufgabe 28 . Mai 2015 ) , 1 . Juni 2015 ( Postaufgabe 2 . Juni 2015 ) und 2 . Juni 2015 führt A . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen die Verfügung des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau vom 5 . Mai 2015 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté en temps utile contre une décision qui prononce , en dernière instance cantonale , la mainlevée provisoire de l ' opposition ( art . 82 LP ; ATF 120 Ia 256 consid . 1a p . 257 ; 111 III 8 consid . 1 p . 9 ; 98 Ia 527 consid . 1 p . 532 ; 93 II 436 consid . 2 p . 437 / 438 et les références ) , le présent recours est recevable au regard des art . 84 al . 2 , 86 al . 1 , 87 ( a contrario ) et 89 al . 1 OJ . Il l ' est aussi sous l ' angle de l ' art . 84 al . 1 let . a OJ , dès lors que la recourante invoque l ' interdiction de l ' arbitraire ( art . 9 Cst . ) . Cette dernière , dont l ' opposition a été levée , est par ailleurs personnellement touchée par la décision attaquée et a ainsi qualité pour recourir ( art . 88 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich dagegen , dass ihm in einem eingestellten Strafverfahren keine Entschädigung ausgerichtet wurde , da nicht ersichtlich war , dass er entschädigungswürdige Aufwendungen gehabt hätte . Aus der Beschwerde ergibt sich nicht in einer den Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG genügenden Weise , dass und inwieweit die Feststellung der Vorinstanz gegen das schweizerische Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen könnte . Der lapidare Hinweis auf " 1000fache Demütigung in den vollen Zügen " genügt als Begründung nicht . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . 3 . Wie schon in früheren Verfahren ( Urteile 6F_19 / 2007 vom 29 . Januar 2008 , 5D_55 / 2010 vom 23 . März 2010 , 6B_848 / 2010 vom 18 . November 2010 und 6B_979 / 2010 vom 13 . Dezember 2010 ) wird der Beschwerdeführer bereits heute darauf aufmerksam gemacht , dass sich das Bundesgericht vorbehält , weitere Eingaben in dieser Angelegenheit und insbesondere missbräuchliche Revisionsgesuche ohne förmliche Erledigung und ohne Antwort abzulegen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts bestätigt zwar einen Rückweisungsentscheid des Regierungsrats und stellt damit formell einen Zwischenentscheid dar ( vgl . dazu und zu den Anfechtungsvoraussetzungen BGE 135 II 30 E . 1 . 3 S . 33 ff . ) , doch weist es den Stadtrat an , die nachgesuchte Baubewilligung ( unter den " üblichen Auflagen " ) zu erteilen und belässt diesem somit kaum Entscheidungsspielraum . Es ist deshalb einem Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz gleichzusetzen ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ; BGE 134 II 124 E . 1 . 3 S . 127 ) . Das Urteil ist in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ergangen und unterliegt der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 BGG ) , zumal kein Ausnahmegrund nach Art . 83 ff . BGG vorliegt ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ) . Die Beschwerde ist form - und fristgerecht eingereicht worden . Näherer Betrachtung bedarf jedoch die Beschwerdelegitimation der durch ihren Stadtrat handelnden Einwohnergemeinde Brugg . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführerin macht keine Rechtsverletzung in ihrem Autonomiebereich geltend ; sie rügt ausschliesslich eine falsche Anwendung der eidgenössischen Lärmschutzvorschriften , also von Bundesrecht . Die spezielle Beschwerdebefugnis der Gemeinde zur Erhebung einer Autonomiebeschwerde ( Art . 89 Abs . 2 lit . c BGG ) scheidet daher aus . Zur Diskussion steht bloss die allgemeine Beschwerdebefugnis gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG ( vgl . Ziff . I . / 4 . der Beschwerde ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Jusqu ' à l ' entrée en vigueur de la révision de l ' OJ , actuellement en cours , les arrêts de la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral relatifs aux mesures de contrainte peuvent être attaqués dans les 30 jours devant le Tribunal fédéral ; la procédure est réglée par les art . 214 à 216 , 218 et 219 de loi fédérale du 15 juin 1934 sur la procédure pénale ( PPF ; RS 312 . 0 ) , appliqués par analogie ( art . 33 al . 3 let . a LTPF ) . La voie du recours au Tribunal fédéral étant notamment ouverte contre les arrêts rendus en matière de séquestre ( ATF 130 IV 154 consid . 1 . 2 p . 155 ) , il convient d ' entrer en matière .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La contestation porte sur un capital au montant de 4 ' 500 fr . et sur des intérêts qui atteignent actuellement plus de 12 ' 000 francs . Ces intérêts n ' entrent pas en considération dans la détermination de la valeur litigieuse ( art . 51 al . 3 LTF ) , de sorte que celle - ci , d ' après les conclusions restées litigieuses devant le Juge de paix ( art . 51 al . 1 let . c LTF ) , doit être arrêtée à 4 ' 500 francs .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid bestätigt , dass die von den Beschwerdeführern angestrebte strafrechtliche Verfolgung des Beschwerdegegners unterbleibt . Es handelt sich um den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Strafsache , gegen den die Beschwerde in Strafsachen zulässig ist ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . Vor Bundesgericht umstritten ist allerdings einzig noch die Einstellung der Strafuntersuchung im Zusammenhang mit den in Faszikel 3 , ASW 09 1357 , und Faszikel 7 , ASW 09 1254 , erhobenen Vorwürfen . 1 . 2 Die Einstellungsverfügung datiert vom 2 . Juni 2010 . Anwendbar ist deshalb die luzernische Strafprozessordnung und nicht die am 1 . Januar 2011 in Kraft getretene Schweizerische Strafprozessordnung ( StPO ; SR 312 . 0 ; siehe Art . 453 f . StPO ; Urteile 1B_236 / 2011 vom 15 . Juli 2011 E . 1 . 2 , nicht publ . in : BGE 137 IV 246 ; 1B_411 / 2010 vom 7 . Februar 2011 E . 1 . 3 ) . 1 . 2 Die Einstellungsverfügung datiert vom 2 . Juni 2010 . Anwendbar ist deshalb die luzernische Strafprozessordnung und nicht die am 1 . Januar 2011 in Kraft getretene Schweizerische Strafprozessordnung ( StPO ; SR 312 . 0 ; siehe Art . 453 f . StPO ; Urteile 1B_236 / 2011 vom 15 . Juli 2011 E . 1 . 2 , nicht publ . in : BGE 137 IV 246 ; 1B_411 / 2010 vom 7 . Februar 2011 E . 1 . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Beschwerdeführerin macht zur Hauptsache geltend , es seien ihr im Verfahren um Sachauslieferung die Mitwirkungsrechte gemäss Art . 55 IRSG bzw . die verfassungsmässigen Gehörs - und Parteirechte verweigert worden . Im Nichteintreten auf ihre diesbezüglichen Ersuchen durch das Bundesamt für Justiz beanstandet sie eine formelle Rechtsverweigerung . a ) Gegen die streitige Sachauslieferung ist grundsätzlich die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht zulässig ( Art . 55 Abs . 1 und 3 i . V . m . Art . 25 Abs . 1 IRSG ) . Als anfechtbare Verfügung ( im Sinne von Art . 97 Abs . 1 OG i . V . m . Art . 5 VwVG ) gilt auch das unrechtmässige Verweigern oder Verzögern einer Verfügung ( Art . 97 Abs . 2 OG ) . Entscheide des Bundesamtes für Justiz über Rechtsverweigerungsbeschwerden in Rechtshilfesachen sind , da auch der Sachentscheid der Verwaltungsgerichtsbeschwerde unterliegt , vom Bundesgericht zu überprüfen ( vgl . Art . 101 lit . a OG e contrario ) . b ) Soweit die Beschwerdeführerin eine Verletzung ihrer Partei - und Vermögensrechte im Sachauslieferungsverfahren geltend macht , ist sie zur Beschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG i . V . m . Art . 25 Abs . 1 IRSG ) . Soweit die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegeben ( und die staatsrechtliche Beschwerde daher ausgeschlossen ) ist , kann insbesondere auch die Verletzung verfassungsmässiger Individualrechte bzw . der EMRK gerügt werden ( vgl . BGE 122 II 373 E . 1b S . 375 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin ist durch den angefochtenen Entscheid , der die Widerrufsverfügung bestätigt , in ihren rechtlich geschützten Interessen betroffen ( Art . 88 OG ) . Sie macht die Verletzung verfassungsmässig garantierter Rechte geltend ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Dazu ist sie legitimiert . Da auch die übrigen Prozessvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf ihre staatsrechtliche Beschwerde - unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen - einzutreten . 1 . Die Beschwerdeführerin ist durch den angefochtenen Entscheid , der die Widerrufsverfügung bestätigt , in ihren rechtlich geschützten Interessen betroffen ( Art . 88 OG ) . Sie macht die Verletzung verfassungsmässig garantierter Rechte geltend ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Dazu ist sie legitimiert . Da auch die übrigen Prozessvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf ihre staatsrechtliche Beschwerde - unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen - einzutreten . 2 . 2 . 1 Das Verwaltungsgericht erwog , Reklamebeschränkungen zum Schutz des Ortsbildes lägen grundsätzlich im öffentlichen Interesse . Reklametafeln könnten zum Schutz des Ortsbildes untersagt werden , jedenfalls wenn dies dem Umgebungsschutz von besonders schutzwürdigen Bauten diene . Die Liegenschaft " Y . _strasse 18 " sei gemäss dem kommunalen Inventar Teil der erhaltenswerten , weitgehend intakten und einheitlichen Häusergruppe " Y . _strasse 10 - 22 " . Es sei grundsätzlich zulässig , die umstrittene Reklamefläche als Beeinträchtigung des Erscheinungsbilds der Liegenschaft " Y . _strasse 18 " zu betrachten und die Bewilligung der Reklametafel zu widerrufen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe vom 24 . September 2008 wohl einen Antrag , jedoch keine rechtsgenügliche Begründung enthält , indem der Beschwerdeführer auf eine seit dem für die richterliche Beurteilung massgebenden Zeitpunkt des Einspracheentscheides ( 26 . März 2007 ) eingetretene Verschlechterung des Gesundheitszustandes , unter anderem einen Unfall mit mehreren Operationen , hinweist , die allenfalls im Rahmen einer Neuanmeldung geprüft werden müsste , dass er ansonsten jedoch nicht geltend macht , inwiefern das kantonale Gericht den rechtserheblichen Sachverhalt offensichtlich unrichtig oder in Verletzung von Bundesrecht festgestellt haben sollte ( Art . 97 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 95 lit . a BGG ) , und auch keine Rechtsverletzung rügt ( Art . 95 BGG ) , dass die nachträgliche Eingabe vom 8 . Oktober 2008 nach Ablauf der Beschwerdefrist von 30 Tagen eingereicht wurde und deshalb unbeachtlich ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Obergericht des Kantons Luzern mit Verfügung vom 13 . März 2012 eine Beschwerde von X . _ infolge Rückzugs als erledigt erklärt hat ; dass sich X . _ gegen diese Verfügung mit Schreiben vom 5 . Mai 2012 an das Obergericht des Kantons Luzern gewandt hat ; dass das Obergericht die Eingabe von X . _ mit Schreiben vom 5 . Juni 2012 dem Bundesgericht zur weiteren Behandlung überwiesen hat ; dass es sich bei der überwiesenen Eingabe der Sache nach um eine Beschwerde in Strafsachen handelt ; dass auf die Einholung von Vernehmlassungen verzichtet werden kann ; dass die Beschwerdeführerin nicht darlegt , inwiefern die der angefochtenen Verfügung zugrunde liegende Begründung bzw . die Verfügung selber im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass demgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass es sich rechtfertigt , für das vorliegende Verfahren keine Kosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Vorinstanz ausführt , die Beschwerde genüge den Begründungsanforderungen nicht , weshalb sie unzulässig sei und durch einen Nichteintretensentscheid zu erledigen sei , dass die Beschwerde abzuweisen wäre , wenn auf sie hätte eingetreten werden können , denn die Konkursforderung könne nach erteilter Rechtsöffnung nicht mehr bestritten werden , dass die Beschwerdeführerin sich mit diesen Erwägungen nicht auseinandersetzt , sondern auf ihre bisherigen Stellungnahmen hinweist , was gemäss der bundesgerichtlichen Rechtsprechung unzulässig ist , denn die Begründung einer Beschwerde im Sinne von Art . 19 Abs . 1 SchKG muss in der Beschwerdeschrift selbst enthalten sein ( BGE 106 III 40 E . 1 S . 42 ) , dass im Übrigen die Ausführungen der Beschwerdeführerin die Vertragsabwicklung zum Gegenstand haben , was Thema des Rechtsöffnungsverfahrens gewesen ist und im Beschwerdeverfahren nach Art . 17 ff . SchKG nicht mehr gehört werden kann , dass somit auf die Beschwerde nicht eingetreten werden kann , dass die Beschwerde an Mutwilligkeit grenzt und der Beschwerdeführerin angedroht wird , dass ihr oder ihrem Vertreter bei weiteren Eingaben dieser Art gemäss Art . 20a Abs . 1 SchKG die Verfahrenskosten auferlegt werden ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis . En l ' espèce , la recourante n ' a formulé qu ' une conclusion cassatoire , alors que le recours en matière de droit public n ' est pas un recours en cassation mais un recours en réforme ( art . 107 al . 2 LTF ; cf . ATF 133 III 489 ) . Il semble toutefois ressortir de son mémoire de recours qu ' elle entend demander le renvoi de la cause pour qu ' il soit procédé à une nouvelle expertise . Comprise dans ce sens , la conclusion cassatoire ne s ' oppose pas à l ' entrée en matière sur le recours .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Fürsprecher André Seydoux kündigte am 6 . November 2007 im Namen des Beschwerdeführers eine Beschwerde in Strafsachen an und stellte das Rechtsbegehren , im Sinne einer vorsorglichen Massnahme sei der Regierungsstatthalter von Bern anzuweisen , mit dem Vollzug der Urteile des Obergerichts des Kantons Bern vom 10 . August 2007 zuzuwarten bis zum Entscheid des Bundesgerichts über die demnächst einzureichende Bundesgerichtsbeschwerde ( Verfahren 6B_702 / 2007 , act . 1 ) . Mit Verfügung vom 8 . November 2007 wurde der angekündigten Beschwerde superprovisorisch die aufschiebende Wirkung erteilt ( act . 5 ) . Mit Brief vom 5 . Dezember 2007 teilte das Bundesgericht Fürsprecher André Seydoux mit , da sich der Generalprokurator und die Vorinstanz innert Frist zum Gesuch um aufschiebende Wirkung nicht hätten vernehmen lassen , der Strafantrittstermin vom 19 . November 2007 inzwischen offenbar ohne Folgen abgelaufen sei und einer Beschwerde gegen eine unbedingte Freiheitsstrafe gemäss Art . 103 Abs . 2 lit . b BGG ohnehin von Amtes wegen aufschiebende Wirkung zukomme , werde auf eine weitere diesbezügliche Verfügung verzichtet . Der Fall bleibe nun bis zum Eingang der angekündigten Beschwerde sistiert ( act . 6 ) . In der Folge liess Fürsprecher Seydoux nichts mehr von sich hören .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . En l ' espèce , la seule disposition entrant en ligne de compte est l ' art . 50 al . 1 let . b de la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ) . Dans la mesure où la recourante reproche de manière défendable à l ' autorité précédente de ne pas avoir retenu de circonstances propres à lui conférer un droit de demeurer en Suisse au sens de cette disposition , il convient d ' admettre que le recours échappe à l ' exception de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF . Le point de savoir si les conditions posées par la loi sont effectivement réunies relève en effet de l ' examen au fond ( cf . ATF 139 I 330 consid . 1 . 1 p . 332 ; 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG schliesst die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiete der Fremdenpolizei aus gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) entscheiden die zuständigen Behörden , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Es besteht damit grundsätzlich kein Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung , es sei denn , der Ausländer könne sich auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrages berufen ( BGE 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 S . 148 , mit Hinweisen ) . 1 . 2 Gemäss Art . 17 Abs . 2 ANAG hat der Ehegatte des Ausländers , der im Besitz der Niederlassungsbewilligung ist , Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung , solange die Ehegatten zusammen wohnen ( Satz 1 ) . Als niedergelassene Ausländerin besitzt die Beschwerdeführerin auf Grund von Art . 17 ANAG grundsätzlich Anspruch auf Nachzug ihres Ehegatten . Die Frage , ob im konkreten Fall die Voraussetzungen zur Bejahung des Anspruches erfüllt sind oder ob vorbehaltene Hinderungsgründe dem entgegenstehen , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 124 II 289 E . 2a S . 291 ) . Auf die vorliegende Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist mithin einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La décision de mesures provisoires ordonnée sur la base de l ' art . 137 al . 2 CC est une décision en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF . Bien que provisoire et sans effet sur le fond , elle est finale au sens de l ' art . 90 LTF , dès lors que son objet est différent de celui de la procédure au fond et qu ' elle met fin à l ' instance sous l ' angle procédural ( ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ) . Le recours a en outre pour objet une décision rendue par une autorité de dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) , dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse nécessaire de 30 ' 000 fr . est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 LTF , art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Il a par ailleurs été déposé dans le délai ( art . 45 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) , de sorte qu ' il est en principe recevable . 2 . La décision sur mesures provisoires de l ' art . 137 al . 2 CC étant une décision portant sur des mesures provisionnelles au sens de l ' art . 98 LTF , le recours ne peut être formé que pour violation des droits constitutionnels .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich verurteilte X . _ am 30 . April 2010 unter anderem wegen Vergewaltigung zu vier Jahren und sechs Monaten Freiheitsstrafe . Das Bezirksgericht Zürich hatte bereits am 26 . Juni 2009 eine vollzugsbegleitende ambulante Massnahme angeordnet . Gegen die inzwischen in Vollzug gesetzte ambulante Massnahme brachte X . _ am 12 . Juli 2011 vor , er verzichte auf deren Weiterführung , da er mit der Therapeutin unzufrieden sei , und er werde sich künftig jeglicher therapeutischer Bemühungen des Staates enthalten . Nachdem das Amt für Justizvollzug des Kantons Zürich bereits am 20 . Mai 2011 ein psychiatrisches Gutachten in Auftrag gegeben hatte , welches sich insbesondere zu geeigneten Massnahmen äussern sollte , sistierte der Justizvollzug am 19 . August 2011 den Entscheid über Fortführung oder Aufhebung der ambulanten Massnahme bis zum Vorliegen des Gutachtens . Gegen die Sistierungsverfügung gerichtete Rechtsmittel wiesen die Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich am 31 . Oktober 2011 und das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich am 26 . Januar 2012 ab , soweit darauf eingetreten wurde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer bezeichnet seine Beschwerde ( wie bereits seine Eingabe im vorinstanzlichen Verfahren ) als Einsprache . Die falsche Bezeichnung des Rechtsmittels schadet ihm nicht : seine Eingabe wird von Amtes wegen als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten behandelt . Als solche muss sie allerdings die für dieses Rechtsmittel vorgeschriebenen formellen Voraussetzungen erfüllen ( vgl . Urteil des Bundesgerichtes 1A . 40 / 2007 vom 25 . Mai 2007 , E . 2 . 1 ; E . 3 . 1 hienach ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Zur Diskussion steht die Erteilung einer Ausnahmebewilligung für die Änderung der Nutzung einer unbestrittenerweise nicht zonenkonformen Baute ausserhalb der Bauzone . Gegen den letztinstanzlichen kantonalen Entscheid ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht zulässig ( Art . 34 Abs . 1 RPG ; Art . 97 ff . OG ) . Ebenfalls im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu beurteilen ist die Anwendung kantonalen Rechts , das der Ausführung von Art . 24 Abs . 2 aRPG dient , wobei sich die Kognition des Bundesgerichts nach den für die staatsrechtliche Beschwerde gelten - den Grundsätzen richtet ( BGE 118 Ib 326 E . 1b S . 329 , 381 E . 2b / dd S . 393 ; 112 Ib 94 E . 2 S . 96 f . ) . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 34 Abs . 1 lit . b und Art . 106 Abs . 1 OG ) . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist einzutreten . Für die gleichzeitig mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingereichte staatsrechtliche Beschwerde bleibt kein Raum ( Art . 84 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie zwar einen rechtsgenüglichen Antrag enthält , den Ausführungen jedoch nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im angefochtenen Entscheid unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , beschränkt sich doch der Versicherte auf eine im Rahmen der geltenden Überprüfungsbefugnis des Bundesgerichts ( Art . 97 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) unzulässige Kritik an der vorinstanzlichen Beweiswürdigung , wogegen er sich mit den einlässlichen Erwägungen des kantonalen Gerichts nicht auseinandersetzt , dass insbesondere die nicht näher ausgeführten Rügen , die Vorinstanz habe ihr Ermessen missbraucht und das rechtliche Gehör verletzt , der in Art . 42 Abs . 2 BGG statuierten Begründungspflicht nicht genügen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird , womit das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege , soweit die unentgeltliche Prozessführung betreffend , gegenstandslos wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführer rügen eine verfassungs - bzw . bundesrechtswidrige Anwendung von Art . 69 des Bundesgesetzes über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( Steuerharmonisierungsgesetz ; StHG ; SR 642 . 14 ) vom 14 . Dezember 1990 , von § 275 des zürcherischen Steuergesetzes vom 8 . Juni 1997 sowie von § § 1 u . 2 der Verordnung des zürcherischen Regierungsrates über den Vollzug von Art . 69 StHG vom 14 . Oktober 1998 . Diese Bestimmungen stehen in folgendem Verhältnis zueinander : Am 1 . Januar 1999 trat das neue zürcherische Steuergesetz vom 8 . Juni 1997 in Kraft . Als wesentliche Änderung sah es für die Besteuerung der natürlichen Personen den Übergang von der zweijährigen Vergangenheitsbemessung ( Praenumerandobesteuerung ) zur einjährigen Gegenwartsbemessung ( Postnumerandobesteuerung ) vor . Bei diesem Systemwechsel sollten wohl die ordentlichen Einkünfte der Jahre 1997 und 1998 in eine Bemessungslücke fallen , nicht aber die ausserordentlichen Erträge , welche gemäss folgender abschliessender Aufzählung in § 275 Abs . 2 StG einer Jahressteuer in der Übergangsperiode ( Abs . 1 ) unterworfen wurden : " Als ausserordentliche Einkünfte gelten Kapitalabfindungen für wiederkehrende Leistungen , aperiodische Vermögenserträge wie Einkünfte aus der Veräusserung oder Rückzahlung von Obligationen mit überwiegender Einmalverzinsung und Substanzdividenden , Lotteriegewinne oder realisierte stille Reserven wie Kapital - und Aufwertungsgewinne auf geschäftlichen Vermögenswerten , die Auflösung von Rückstellungen und die Unterlassung geschäftsmässig begründeter Abschreibungen und Rückstellungen . "

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Entscheide betreffend die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile können auf Bundesebene einzig mit staatsrechtlicher Beschwerde wegen Verletzung von Art . 25 ff . des Bundesgesetzes über das Internationale Privatrecht ( IPRG , SR 291 ) oder wegen Verletzung eines Staatsvertrages mit dem Ausland angefochten werden ( Art . 84 Abs . 1 lit . a und c OG ) . Gegenüber der Anwendung von IPRG - Bestimmungen ist die Prüfungsbefugnis des Bundesgerichts auf Willkür beschränkt ( BGE 118 Ia 118 Nr . 17 ) . Da hier offenbar kein Staatsvertrag bestanden hat , erhebt der Beschwerdeführer zu Recht nur Willkürrügen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 Die Beschwerde wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von einer durch die Entscheidung besonders berührten Partei mit einem schutzwürdigen Interesse an deren Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) eingereicht . Sie richtet sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Keine der in Art . 83 BGG erwähnen Ausnahmen ist anwendbar . Auf die Beschwerde kann daher ( unter Vorbehalt von Ziff . 1 . 3 hiernach ) eingetreten werden . 1 . 1 Die Beschwerde wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von einer durch die Entscheidung besonders berührten Partei mit einem schutzwürdigen Interesse an deren Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) eingereicht . Sie richtet sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Keine der in Art . 83 BGG erwähnen Ausnahmen ist anwendbar . Auf die Beschwerde kann daher ( unter Vorbehalt von Ziff . 1 . 3 hiernach ) eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Mit betreibungsrechtlicher Schatzungsanzeige vom 20 . Mai 2005 wurde das Grundstück Nr . xxxx , GB G . _ , der X . _ geschätzt . Gestützt auf Art . 99 Abs . 2 i . V . m . Art . 9 Abs . 2 VZG verlangte die X . _ eine Neuschätzung . Mit Verfügung vom 2 . Juni 2005 wurde die X . _ vom Amtsgerichtspräsidenten A . _ aufgefordert , einen Kostenvorschuss von Fr . 3 ' 000 . - - zu bezahlen . Nachdem die eingeschriebene Postsendung nicht abgeholt wurde , wurde die Verfügung per A - Post an die Wohnadresse des einzelzeichnungsberechtigten Verwaltungsratsmitglieds V . _ zugestellt . Mit Schreiben vom 16 . Juni 2005 erkundigte sich die X . _ über den Stand des Verfahrens . Nachdem der Kostenvorschuss innert Frist nicht geleistet wurde , trat die untere Aufsichtsbehörde mit Entscheid vom 22 . Juni 2005 auf das Gesuch um Neuschätzung nicht ein . 1 . 2 Der Weiterzug der Sache an das Obergericht des Kantons Luzern als obere kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs hatte keinen Erfolg . Mit Entscheid vom 23 . August 2005 wurde die Beschwerde abgewiesen . 1 . 3 Am 26 . September 2005 hat die X . _ bei der Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts Beschwerde eingereicht . Sie beantragt sinngemäss die Aufhebung des obergerichtlichen Entscheids . Ferner sei die Frist zur Leistung eines Kostenvorschusses wiederherzustellen und die Neuschätzung zu bewilligen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG innert 30 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben ist ( Art . 100 Abs . 1 , 48 Abs . 1 BGG ) , dass ferner die Gerichtsferien ( Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) in Fällen wie dem vorliegenden , wo sich die Beschwerde gegen einen Massnahmeentscheid im Sinne von Art . 98 BGG richtet , kraft der ausdrücklichen Vorschrift des Art . 46 Abs . 2 BGG nicht gelten , dass der Beschluss des Obergerichts vom 14 . Dezember 2011 der Beschwerdeführerin am 16 . Dezember 2011 eröffnet worden ist , dass die Beschwerdeführerin die Beschwerdeschrift erst am 17 . Januar 2012 ( Dienstag ) und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist ( Montag , den 16 . Januar 2012 ) der Post übergeben hat , dass sich somit die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG als verspätet und daher als offensichtlich unzulässig erweist , weshalb darauf im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass mit dem Beschwerdeentscheid das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos wird , dass der Beschwerdeführerin in Anbetracht der Aussichtslosigkeit der Beschwerde die unentgeltliche Rechtspflege nicht gewährt werden kann ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) , dass die unterliegende Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der türkische Staatsangehörige X . _ ( geb . 1968 ) reiste als Vierzehnjähriger mit seiner Mutter im November 1982 im Familiennachzug zu seinem Vater in die Schweiz ein . Zunächst erhielt er eine regelmässig verlängerte Aufenthaltsbewilligung und im März 1993 die Niederlassungsbewilligung . 1 . 2 Nachdem ihn das Bezirksgericht Lenzburg am 23 . März 2007 - bestätigt durch das Obergericht des Kantons Aargau am 1 . November 2007 - namentlich wegen qualifizierten Verstosses gegen das Betäubungsmittelgesetz zu einer Freiheitsstrafe von dreieinhalb Jahren verurteilt hatte , widerrief das Migrationsamt des Kantons Aargau am 7 . August 2008 seine Niederlassungsbewilligung . Die hiegegen erhobenen Rechtsmittel wurden vom Rechtsdienst des kantonalen Migrationsamts am 3 . Februar 2009 und vom Rekursgericht im Ausländerrecht des Kantons Aargau am 15 . Dezember 2009 abgewiesen . 1 . 3 Mit fristgerechter Beschwerde vom 1 . Februar 2010 beantragt X . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Rekursgerichts aufzuheben und ihm die Niederlassungsbewilligung " zu erteilen " . Das kantonale Migrationsamt , das Rekursgericht sowie das Bundesamt für Migration stellen den Antrag , die Beschwerde abzuweisen . 1 . 4 Mit Verfügung vom 22 . Februar 2010 hat das Bundesgericht X . _ gestattet , den Gerichtskostenvorschuss in zwei Raten bis zum 23 . April 2010 zu bezahlen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che con sentenza del 20 gennaio 2015 la Pretura penale ha riconosciuto A . _ autore colpevole di trascuranza degli obblighi di mantenimento ; che il 26 gennaio 2015 l ' imputato ha chiesto alla Pretura penale la motivazione scritta della sentenza , annunciando appello contro la stessa ; che la decisione motivata di primo grado gli è stata notificata al recapito in Svizzera il 18 marzo 2015 ; che il 7 aprile 2015 la Corte di appello e di revisione penale ( CARP ) ha stralciato dai ruoli il procedimento ; che , nel frattempo , con allegato del 7 aprile 2015 consegnato alla posta l ' 8 aprile 2015 , A . _ ha presentato una dichiarazione scritta d ' appello giunta alla CARP il 10 aprile 2015 ; che con decisione del 28 aprile 2015 la Corte cantonale , rilevato che il termine di 20 giorni per presentare la dichiarazione scritta d ' appello era scaduto il 7 aprile 2015 , ha nuovamente stralciato dai ruoli il procedimento ; che A . _ impugna questa decisione con un ricorso al Tribunale federale , chiedendo in particolare di entrare nel merito dell ' appello e di proscioglierlo dall ' imputazione di trascuranza degli obblighi di mantenimento ; che il ricorrente chiede inoltre di essere ammesso al beneficio del gratuito patrocinio e di concedere l ' effetto sospensivo al gravame ; che non sono state chieste osservazioni sul ricorso ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG ist wie bereits beim ersten in dieser Sache ergangenen Entscheid gegeben . Dies gilt allerdings nur , soweit die Beschwerdebegründung in der Beschwerdeschrift selbst enthalten ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ; 133 II 396 E . 3 . 2 ) ; der Verweis des Beschwerdeführers auf frühere Rechtsschriften ( Beschwerde Ziff . 1 S . 1 ) ist unzulässig . 2 . Gemäss Art . 236 Abs . 1 StPO kann einer beschuldigten Person bewilligt werden , eine Freiheitsstrafe vorzeitig anzutreten , wenn der Stand des Verfahrens dies zulässt . Ersucht sie um Haftentlassung , kann sie gegen ihren Willen nur weiter in Haft behalten werden , wenn die Voraussetzungen für die Anordnung von Untersuchungs - oder Sicherheitshaft im Sinn von Art . 221 StPO erfüllt sind ( BGE 133 IV 187 E . 6 . 4 S . 199 ; 117 Ia 72 E . 1d S . 80 ; Pra 2007 Nr . 39 E . 3 S . 241 ) . Es ist daher zu prüfen , ob im Fall des Beschwerdeführers , der sich im vorzeitigen Strafvollzug befindet und entlassen werden möchte , die Haftvoraussetzungen erfüllt sind . Nach Art . 221 Abs . 1 StPO kann Untersuchungshaft u . a . angeordnet werden , wenn der eines Vergehens oder Verbrechens Beschuldigte dringend verdächtig ist und Kollusionsgefahr besteht .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im Streite liegt der Anspruch auf eine ( ganze ) Rente der Invalidenversicherung ( Art . 28 Abs . 1 und 2 IVG ) . 2 . - In der Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird in erster Linie gerügt , der rechtserhebliche Sachverhalt in Bezug auf die Frage eines psychischen Leidens sei unrichtig und unvollständig festgestellt ( Art . 132 lit . b OG ) . Insbesondere habe es die Vorinstanz in Verletzung ihrer gesetzlichen Abklärungspflichten unterlassen , beim Hausarzt Dr . med . A . _ und den andern behandelnden Ärzten zu diesem Punkt Berichte einzuholen . 3 . - Nach Auffassung der kantonalen Rekurskommission finden sich in den medizinischen Unterlagen keine deutlichen Anzeichen für die Arbeitsfähigkeit einschränkende psychische Störungen ( im Sinne von Art . 4 Abs . 1 IVG [ vgl . dazu BGE 102 V 165 sowie SVR 2001 IV Nr . 3 S . 7 Erw . 2b mit Hinweisen ] ) . Namentlich fehlten in den hausärztlichen Berichten vom 26 . September 1997 ( zuhanden des Unfallversicherers ) und 9 . Januar 1998 Hinweise darauf , dass zusätzlich zu den dort festgehaltenen geklagten Rückenschmerzen psychische Beschwerden vorliegen könnten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Am 1 . September 2006 wurde der gemeinsame Haushalt aufgelöst , wie aus der gemeinsamen , gerichtlich festgehaltenen Trennungsvereinbarung vom 9 . August 2007 hervorgeht . A . _ mietete danach während kurzer Zeit eine Wohnung in U . _ , meldete sich aber bereits wieder am 19 . Februar 2009 unter der Adresse seiner Ehefrau an . Angesichts einer erneuten Trennung , von Schulden und von Unregelmässigkeiten und Widersprüchen bei Bekanntgabe von relevanten Informationen zog der Migrationsdienst des Kantons Bern ( MIDI ) in Erwägung , die Aufenthaltsbewilligung von A . _ nicht zu verlängern ; es gewährte ihm mit der Anzeige gleichzeitig das rechtliche Gehör . In der Folge ging der MIDI allerdings davon aus , dass die Aufenthaltsbewilligung verlängert werden könnte , wenn A . _ - wie von ihm angekündigt - in Zukunft einer geregelten Erwerbstätigkeit nachgehen , keine neuen Schulden generieren und sich zwecks Abbaus der aufgelaufenen Schulden mit einer Schuldenberatungsstelle in Verbindung setzen würde . Allerdings bedürfe es einer Zustimmung des Bundesamtes für Migration ( BFM ) . B . Nachdem das BFM A . _ das rechtliche Gehör gewährt hatte , verweigerte es mit Verfügung vom 24 . Mai 2012 die Zustimmung zur Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung und wies A . _ aus der Schweiz weg . Das Bundesverwaltungsgericht hat diese Verfügung geschützt . C .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 , consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Selon l ' art . 13 al . 1 LACI , dans sa teneur en vigueur depuis le 1er juillet 2003 , celui qui , dans les limites du délai - cadre prévu à cet effet ( art . 9 , al . 3 ) , a exercé durant douze mois au moins une activité soumise à cotisation remplit les conditions relatives à la période de cotisation . Compte également comme période de cotisation , notamment , le temps durant lequel l ' assuré sert dans l ' armée ou dans le service civil conformément au droit suisse ( art . 13 al . 2 let . b LACI ) . Par ailleurs , aux termes de l ' art . 14 al . 1 let . a LACI sont libérées des conditions relatives à la période de cotisation , les personnes qui , dans les limites du délai - cadre ( art . 9 , al . 3 ) et pendant plus douze mois au total , n ' étaient pas partie à un rapport de travail et , partant , n ' ont pu remplir les conditions relatives à la période de cotisation , en raison , notamment , d ' une formation scolaire .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin hat sich bereits im Jahre 2002 bei der Invalidenversicherung angemeldet . Damit ist vorliegend teilweise ein Sachverhalt zu beurteilen , der sich vor dem In - Kraft - Treten des ATSG am 1 . Januar 2003 sowie der Änderungen des IVG vom 21 . März 2003 und der IVV vom 21 . Mai 2003 ( 4 . IVG - Revision ) am 1 . Januar 2004 verwirklicht hat . Daher und auf Grund dessen , dass der Rechtsstreit eine Dauerleistung betrifft , über welche noch nicht rechtskräftig verfügt wurde , ist entsprechend den allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 bzw . bis 31 . Dezember 2003 auf die damals geltenden Bestimmungen abzustellen und ab diesen Zeitpunkten auf die neuen Normen des ATSG bzw . der 4 . IVG - Revision und deren Ausführungsverordnungen ( BGE 130 V 445 ff . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 103 lit . a in Verbindung mit Art . 132 OG ist zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Eidgenössi - sche Versicherungsgericht berechtigt , wer durch die ange - fochtene Verfügung berührt ist und ein schutzwürdiges Inte - resse an deren Aufhebung oder Änderung hat . b ) Im Zeitpunkt des Erlasses des angefochtenen Ent - scheides war unter den Parteien noch die Höhe des dem Be - schwerdeführer bei seinem Austritt aus der Vorsorgestiftung mitzugebenden Anteils an der für ihn per 1 . Juli 1993 indi - vidualisierten Rückstellung für vorzeitige Pensionierung im Betrag von Fr . 224 ' 253 . - streitig . Zu beurteilen ist vor - liegend die Zuständigkeit des kantonalen Gerichts nach Art . 73 BVG zum Entscheid über den vom Beschwerdeführer geltend gemachten Anspruch von Fr . 224 ' 253 . - zuzüglich Zins zu 4 % vom 1 . Juli 1993 bis 31 . Januar 1996 sowie von 5 % ab 1 . Februar 1996 , den die Vorsorgestiftung im Betrag von Fr . 103 ' 809 . - zuzüglich Zins zu 5 % seit 31 . Januar 1996 anerkannt hat . Auf Grund dieser Aktenlage ist - entgegen der Auffassung der Beschwerdegegnerin - das Rechtsschutz - interesse des Beschwerdeführers im Sinne des Interesses an der Beurteilung des von der Vorsorgestiftung teilweise be - strittenen Anspruchs durch die Vorinstanz ohne weiteres zu bejahen . Dies gilt umso mehr , als das kantonale Gericht zur Begründung seiner Unzuständigkeit eine rechtliche Qualifi -

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Präsident des Handelsgerichts des Kantons Aargau mit Entscheid vom 10 . Januar 2011 erkannte , dass die Beschwerdeführerin mit Wirkung ab Montag , 10 . Januar 2011 , 16 . 00 Uhr aufgelöst werde , und die Liquidation der Beschwerdeführerin nach den Vorschriften über den Konkurs anordnete ; dass die Beschwerdeführerin mit Rechtsschrift vom 18 . Februar 2011 erklärte , den Entscheid des Handelsgerichts vom 10 . Januar 2011 mit Beschwerde beim Bundesgericht anzufechten ; dass die Beschwerdeführerin mit Präsidialverfügung vom 22 . Februar 2011 aufgefordert wurde , bis zum 9 . März 2011 einen Kostenvorschuss von Fr . 500 . - - einzuzahlen ; dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 9 . März 2011 das Gesuch stellte , ihr die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegenstand des Neubeurteilungsverfahrens war einzig die Frage , ob die rechtskräftige Verfügung , auf die sich die grundbuchamtliche Löschung der Dienstbarkeit zugunsten des Beschwerdeführers und zulasten von Grundstücken der Beschwerdegegner stützt ( Art . 975 Abs . 1 ZGB ) , absolut nichtig ist . Entgegen der Darstellung des Beschwerdeführers hat die Rückweisung zur Neubeurteilung im ersten Beschwerdeverfahren kein vollständiges Obsiegen vor Bundesgericht bedeutet . Die kantonalen Gerichte hatten im Rahmen der Grundbuchberichtigungsklage weder das Meliorationsverfahren neu aufzurollen noch über die richtige Anwendung der einschlägigen Bestimmungen des Landwirtschaftsgesetzes ( LG ; LS / ZH 910 . 1 ) und der Bodenverbesserungs - Verordnung ( LS / ZH 913 . 11 ) durch die Meliorationsbehörden zu entscheiden . Ihre Prüfungsbefugnis hat lediglich Gründe für eine absolute Nichtigkeit umfasst und war auch darauf beschränkt . Insoweit ist der Rückweisungsentscheid für das Bundesgericht ebenfalls verbindlich ( BGE 135 III 334 E . 2 S . 335 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: La Chambre considère en droit : La Chambre considère en droit : 1 . Conformément à l ' art . 43 al . 1 OJ , applicable par renvoi de l ' art . 81 OJ , la recourante ne peut invoquer la violation de ses droits constitutionnels ou conventionnels ( CEDH ) que dans un recours de droit public ( ATF 129 III 478 consid . 2 . 3 ; 128 III 244 ; 126 III 30 consid . 1c ; 124 III 205 consid . 3b ) . La Chambre de céans ne peut entrer en matière sur le grief de violation du droit d ' être entendu que dans la mesure où le droit fédéral applicable prévoit expressément ou implicitement l ' audition de la partie concernée ( cf . ATF 126 III 30 consid . 1c ; Amonn / Walther , Grundriss des Schuldbetreibungs - und Konkursrechts , 7e éd . , Berne 2003 , § 6 n . 100 ) . Aucune disposition du droit fédéral n ' exige que la plainte soit communiquée à la partie adverse pour détermination ( P . - R . Gilliéron , Commentaire de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite , n . 168 s . ad art . 20a LP ) , l ' échange des écritures relevant du droit de procédure cantonal ( art . 20a al . 3 LP ; Flavio Cometta , Kommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs , n . 48 ad art . 20a LP ; Gilliéron , op . cit . , n . 163 ss ad art . 20a LP ) . Le grief de violation du droit d ' être entendu invoqué en l ' espèce est donc irrecevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 1 consid . 1 . 1 p . 3 ; 134 V 443 consid . 1 p . 444 ) . 1 . 1 En vertu de l ' art . 89 al . 1 LTF , a qualité pour former un recours en matière de droit public quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire ( let . a ) , est particulièrement atteint par la décision attaquée ( let . b ) et a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( let . c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erstattete am 7 . Oktober 2006 Strafanzeige gegen einen Gerichtsschreiber des Verwaltungsgerichts des Kantons Appenzell A . Rh . Dieser habe ein ihn betreffendes Urteil mutwillig zurückgehalten , um nach erfolgloser Zustellung einen verleumderischen Brief an seine Mutter zu schreiben . Das Strafverfahren wurde am 18 . Juli 2007 eingestellt . Einen dagegen erhobenen Rekurs wies die Staatsanwaltschaft mit Entscheid vom 26 . November 2007 ab . Der Beschwerdeführer führt gegen den Rekursentscheid subsidiäre Verfassungsbeschwerde , die als Beschwerde in Strafsachen entgegenzunehmen ist . Die Legitimationsvoraussetzungen dazu ergeben sich aus Art . 81 BGG . Da der Beschwerdeführer weder Privatstrafkläger noch Opfer oder Strafantragsteller im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 - 6 BGG ist , und er auch sonst - insbesondere als Geschädigter ( BGE 133 IV 228 E . 2 ) - kein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat , ist er zur Beschwerde nicht legitimiert .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O