considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Kantonsgerichts betrifft eine Strafsache und ist kantonal letztinstanzlich . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerdeführung berechtigt . Er hat am Verfahren der Vorinstanz teilgenommen und ist Privatkläger . Der angefochtene Entscheid kann sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken . Die Beschwerde ist rechtzeitig erhoben . Demnach kann auf die Beschwerde in Strafsachen grundsätzlich eingetreten werden ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 2 , Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 5 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Die Staatsanwaltschaft hat das Verfahren in drei Bereichen eingestellt : 1 ) Tätlichkeiten nach Art . 126 Abs . 2 StGB ( evt . einfache Körperverletzung ) , 2 ) mehrfache Gefährdung des Lebens gemäss Art . 129 StGB und Drohung im Sinne von Art . 180 StGB und 3 ) Fahren in nicht fahrfähigem Zustand nach Art . 91 Abs . 1 SVG . Das Kantonsgericht hat diese Verfahreneinstellung bestätigt . Im vorliegenden Verfahren nimmt der Beschwerdeführer ausschliesslich auf den Bereich 2 ) betreffend Gefährdung des Lebens und Drohung Bezug . Er legt in keiner Weise dar , weshalb die Einstellungen hinsichtlich der Bereiche 1 ) und 3 ) gegen Bundesrecht verstossen sollte . Seine Anträge reichen damit über seine Beschwerdebegründung hinaus . Insoweit kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; ATF 138 I 475 consid . 1 p . 476 et les arrêts cités ) . 1 . 2 . Le litige porte sur le refus d ' approuver la prolongation de l ' autorisation de séjour du recourant .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit administratif est interjeté en temps utile contre une décision prise par l ' autorité fédérale d ' exécution , relative à la clôture de la procédure d ' entraide judiciaire ( art . 80g de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) . Les données que le MPC envisage de transmettre ont été recueillies à l ' occasion d ' une perquisition effectuée dans les bureaux de la recourante . Celle - ci a qualité pour agir ( art . 80h let . b EIMP et 9a let . b OEIMP ) . 1 . Le recours de droit administratif est interjeté en temps utile contre une décision prise par l ' autorité fédérale d ' exécution , relative à la clôture de la procédure d ' entraide judiciaire ( art . 80g de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) . Les données que le MPC envisage de transmettre ont été recueillies à l ' occasion d ' une perquisition effectuée dans les bureaux de la recourante . Celle - ci a qualité pour agir ( art . 80h let . b EIMP et 9a let . b OEIMP ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( vgl . BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 , 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass mit anderen Worten in der Beschwerdeschrift ( entsprechend den altrechtlichen Begründungsanforderungen des Art . 55 Abs . 1 lit . c OG sowie des Art . 273 Abs . 1 BStP und des Art . 90 Abs . 1 OG : Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4207 ff . , Ziff . 4 . 1 . 2 . 4 zu Art . 39 Entwurf , S . 4294 ) auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , welche Vorschriften ( Botschaft , a . a . O . Ziff . 2 . 2 . 4 , S . 4232 ) und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 116 II 745 E . 3 S . 749 ; vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 3 ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours porte sur une autorisation de construire une résidence secondaire délivrée après l ' adoption , par le peuple et les cantons , des art . 75b et 197 ch . 9 al . 2 Cst . Ces dispositions prévoient ce qui suit : Art . 75b Résidences secondaires 1 Les résidences secondaires constituent au maximum 20 % du parc des logements et de la surface brute au sol habitable de chaque commune . 2 La loi oblige les communes à publier chaque année leur plan de quotas de résidences principales et l ' état détaillé de son exécution . Art . 197 Dispositions transitoires après acceptation de la Constitution du 18 avril 1999 [ . . . ] 9 . Dispositions transitoires ad art . 75b ( Résidences secondaires ) 1 Le Conseil fédéral édicte par voie d ' ordonnance les dispositions d ' exécution nécessaires sur la construction , la vente et l ' enregistrement au registre foncier si la législation correspondante n ' est pas entrée en vigueur deux ans après l ' acceptation de l ' art . 75b par le peuple et les cantons . 2 Les permis de construire des résidences secondaires qui auront été délivrés entre le 1er janvier de l ' année qui suivra l ' acceptation de l ' art . 75b par le peuple et les cantons et la date d ' entrée en vigueur de ses dispositions d ' exécution seront nuls . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ wandte sich mit mehreren Schreiben an die Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich . Diese erliess am 9 . Februar 2012 eine Nichtanhandnahmeverfügung . Dagegen erhob X . _ Beschwerde , welche die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Beschluss vom 9 . Juli 2012 abwies . Die Strafkammer führte zusammenfassend aus , dass der Beschwerdeführer nicht darzulegen vermöge , wer konkret wann durch welche Handlung und auf welche Art einen Straftatbestand erfüllt haben sollte . Es fehle an jeglicher Konkretisierung eines angeblich strafbaren Verhaltens . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 7 . August 2012 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der III . Strafkammerkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) , compte tenu de la suspension des délais ( art . 34 al . 1 let . c OJ ) , par la personne qui a succombé dans ses conclusions au fond , et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) , sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours est recevable . 1 . Interjeté en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) , compte tenu de la suspension des délais ( art . 34 al . 1 let . c OJ ) , par la personne qui a succombé dans ses conclusions au fond , et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) , sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours est recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: considérant : qu ' aux termes de l ' art . 95 LTF , le recours peut être formé pour violation du droit fédéral ( a ) , du droit international ( b ) , de droits constitutionnels cantonaux ( c ) , de dispositions cantonales sur le droit de vote des citoyens ainsi que sur les élections et votations populaires ( d ) , ainsi que du droit intercantonal ( e ) ; que le recours ne peut critiquer les constatations de fait que si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 , et si la correction du vice peut influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) ; que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ; que le Tribunal fédéral n ' examine la violation des droits fondamentaux , ainsi que des dispositions du droit cantonal ou intercantonal , que si ce grief a été invoqué et motivé par le recourant , conformément à l ' art . 106 al . 2 LTF ; qu ' en l ' espèce , le recourant invoque une violation de l ' art . 6 par . 1 CEDH en raison du refus par le Tribunal cantonal valaisan de procéder à audience publique ;

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerde gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass der Beschwerdeführer mit keinem Wort darlegt , inwiefern das Nichteintreten der Vorinstanz auf die Beschwerde gegen den Einspracheentscheid der Beschwerdegegnerin vom 18 . Februar 2015mit dem Begehren um " Anpassung der EL rückwirkend ab dem 01 . 01 . 2011 " Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; Urteil 2C_413 / 2014 vom 11 . Mai 2014 E . 2 . 1 ) , was einzig Prozessthema ist ( BGE 117 V 121 E . 1 S . 122 ; 116 V 265 E . 2a S . 266 ) , dass die Rüge der Verletzung von Grundrechten , namentlich Art . 12 BV , ebenso wie die beantragte " Akteneinsicht in die Praktiken ähnlicher EL - Fälle " nicht den vorinstanzlichen Nichteintretensentscheid betreffen und somit unzulässig sind , dass im Übrigen gemäss Vorinstanz der EL - Anspruch ab 1 . Januar ( oder 1 . Februar ) 2011 Gegenstand eines bei der Beschwerdegegnerin hängigen Wiedererwägungsverfahrens ( Art . 53 Abs . 2 ATSG ) ist , dass die Beschwerde offensichtlich unzulässig oder nicht hinreichend begründet und daher im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b sowie Abs . 2 BGG durch Nichteintreten zu erledigen ist ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . - In ordine , l ' insorgente ha chiesto l ' accoglimento dell ' istanza volta ad ottenere un termine suppletorio per completare il ricorso . Ai sensi dell ' art . 108 cpv . 3 OG , al ricorrente è assegnato , con la comminatoria d ' inammissibilità , un breve termine suppletorio per rimediare alle carenze dell ' atto di ricorso se gli allegati mancano o se le conclusioni o i motivi non sono sufficientemente chiari e il ricorso non sembra manifestamente inammissibile . Nel caso di specie , in cui l ' impugnativa era stata depositata alla fine del termine di ricorso e lo scambio degli scritti ordinario era terminato senza che la ricorrente avesse prodotto ulteriori documenti , l ' impugnativa adempie i requisiti formali posti dalla legge e non presenta i difetti previsti dalla menzionata norma . In tali circostanze non si giustifica di accordare all ' insorgente un termine suppletorio . Detta istanza risulta pertanto irricevibile . 2 . - Nei considerandi dell ' impugnato giudizio l ' autorità di ricorso cantonale ha debitamente illustrato le norme legali e di ordinanza , nonché i principi di giurisprudenza applicabili in concreto ; a tale esposizione , cui può essere prestata adesione , basta pertanto fare riferimento .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Gegenstand der Beschwerde bzw . das aktuelle Rechtsschutzinteresse an deren Behandlung nach der Haftentlassung des Beschwerdeführers dahingefallen ist und die restriktiven Voraussetzungen dafür , die Beschwerde dennoch materiell zu behandeln , nicht erfüllt sind ( vgl . BGE 128 II 34 E . 1b S . 36 ; 125 I 394 E . 4 S . 396 ff . mit Hinweisen ; spezifisch zur ausländerrechtlichen Haft s . Urteil 2A . 423 / 2004 vom 2 . August 2004 mit Hinweisen ) , dass mithin das Verfahren durch Entscheid des Instruktionsrichters bzw . des Abteilungspräsidenten abzuschreiben ist ( Art . 32 Abs . 1 und 2 BGG ) , wobei er über die Gerichtskosten und die Höhe einer allfälligen Parteientschädigung entscheidet ( Art . 5 Abs . 2 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) und nötigenfalls die unentgeltliche Rechtspflege gewährt , wenn keine Zweifel am Bestehen der entsprechenden Voraussetzungen bestehen ( vgl . Art . 64 Abs . 3 Satz 3 BGG ) , dass entgegen der von ihm geäusserten Ansicht die Haftentlassung für sich allein nicht einem Obsiegen des Beschwerdeführers gleichkommt , wie das Migrationsamt in seiner Stellungnahme zutreffend ausführt , dass die Erfolgsaussichten der Beschwerde aufgrund der am 13 . April 2007 ( Zeitpunkt des Haftrichterentscheids ) herrschenden Verhältnisse , insbesondere was die voraussichtliche Dauer des Asylverfahrens betrifft , zu beurteilen sind und die Beschwerde so gesehen zumindest keine überwiegenden Erfolgsaussichten hatte , umgekehrt aber auch nicht als aussichtslos erschien ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Urteil des Kantonsgerichts von Appenzell - Ausserrhoden vom 25 . April 2012 wurde die Ehe von Y . _ und X . _ geschieden . Die elterliche Sorge über den Sohn A . _ ( xx . xx . 2007 ) wurde X . _ zugeteilt und Y . _ ein Besuchsrecht eingeräumt . Die früher angeordnete Besuchsrechtsbeistandschaft blieb aufrechterhalten . Da sich bezüglich des Besuchsrechts von A . _ Schwierigkeiten mit X . _ ergaben , setzte die Vormundschaftskommission der Gemeinde B . _ mit Beschluss vom 17 . Dezember 2012 das Besuchsrecht von Y . _ per sofort unter Androhung einer Ungehorsamsstrafe gegen X . _ im Unterlassungsfall auf jede zweite Woche am Mittwochnachmittag von 14 - 17 . 00 Uhr fest . Der Beschluss sah im weiteren vor , dass ein anderer Termin nur mit Zustimmung der Beiständin vereinbart werden könne , die Besuche an den ersten fünf Nachmittagen begleitet stattzufinden haben und danach während mindestens 6 Monaten nur noch bei Übergabe des Kindes eine Begleitung durch eine Fachperson vorgesehen sei . Schliesslich wurde einer Beschwerde die aufschiebende Wirkung entzogen . Mit Urteil vom 1 . Juli 2013 wies das Obergericht des Kantons Appenzell - Ausserrhoden die von X . _ dagegen erhobene Beschwerde ab . X . _ ( Beschwerdeführerin ) hat mit Eingabe vom 15 . Oktober 2013 gegen das Urteil des Obergerichts beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen erhoben . Sie beantragt sinngemäss die Aufhebung des obergerichtlichen Urteils sowie des Beschlusses der durch die zuständige Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Les travailleurs dont la durée normale du travail est réduite ou l ' activité suspendue ont droit à l ' indemnité en cas de réduction de l ' horaire de travail , si , entre autres conditions , la perte de travail doit être prise en considération ( art . 31 al . 1 let . b LACI ) . Selon l ' art . 33 al . 1 LACI , elle ne peut pas l ' être , notamment , lorsqu ' elle est due à des circonstances inhérentes aux risques normaux d ' exploitation que l ' employeur doit assumer ( let . a ) ou lorsqu ' elle est habituelle dans la branche , la profession ou l ' entreprise ou encore si elle est causée par des fluctuations saisonnières de l ' emploi ( let . b ) . Selon la jurisprudence , doivent être considérées comme des risques normaux d ' exploitation , les pertes de travail habituelles , c ' est - à - dire celles qui , d ' après l ' expérience de la vie , surviennent périodiquement et qui , par conséquent , peuvent faire l ' objet de calculs prévisionnels .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , remplaçant la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( art . 131 al . 1 LTF ) . La présente procédure de recours est donc soumise à l ' ancien droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La décision attaquée a été rendue avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , remplaçant la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( art . 131 al . 1 LTF ) . La présente procédure de recours est donc soumise à l ' ancien droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Invoquant les art . 29 al . 2 Cst . et 6 ch . 1 CEDH , le recourant se plaint d ' une violation de son droit d ' être entendu , à raison d ' une motivation insuffisante de l ' arrêt attaqué . Il reproche à l ' autorité cantonale de s ' être bornée à nier la pertinence de l ' argument par lequel il contestait l ' identité entre l ' avantage illicite visé par la feuille d ' envoi et celui retenu par le Tribunal de police , sans discuter cet argument .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Am 18 . Oktober 2009 ereignete sich in St . Gallen ein Verkehrsunfall zwischen dem Beschwerdeführer und einer anderen Fahrzeuglenkerin . Da der Unfallhergang nicht geklärt werden konnte , trat das Untersuchungsrichteramt auf die Strafanzeigen gegen beide Beteiligte mit Verfügung vom 30 . November 2009 nicht ein . Auf eine dagegen gerichtete kantonale Beschwerde des Beschwerdeführers trat die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid nicht ein . Soweit die Verfügung ihn betreffe , sei er nicht beschwert , da gegen ihn ja kein Strafverfahren eröffnet worden sei . Und soweit die Verfügung die beteiligte Fahrzeuglenkerin betreffe , komme dem Beschwerdeführer keine Parteistellung zu ( angefochtener Entscheid S . 3 E . 2 ) . Da die Vorinstanz aus formellen Gründen auf die Beschwerde nicht eintrat , befasste sie sich materiell mit der Sache nicht . Folglich kann sich auch das Bundesgericht nicht materiell zur Sache äussern . Auf die Beschwerde , die sich auf Ausführungen zum Unfallgeschehen beschränkt , ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat im angefochtenen Ent - scheid die massgeblichen gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenan - spruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) und zur richterlichen Beweiswürdigung von Arztberichten ( BGE 122 V 160 Erw . 1c ; siehe auch BGE 125 V 352 ff . Erw . 3 ) zutref - fend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Zunächst ist umstritten , ob nebst den ausgewiese - nen Rückenbeschwerden auch ein psychischer Gesundheitsscha - den mit Krankheitswert die Arbeitsfähigkeit des Beschwerde - führers beeinträchtigt . In Würdigung der medizinischen Ak - ten , insbesondere des im Administrativverfahren eingeholten Gutachtens des Dr . med . M . _ , Spezialarzt FMH für Physikalische Medizin und Rehabilitation , speziell Rheuma - erkrankungen , vom 6 . Mai 1996 , sowie unter Berücksichtigung der vom Beschwerdeführer im kantonalen Verfahren ins Recht gelegten Privatexpertise des Dr . med . H . _ , Psychiat - rie und Psychotherapie FMH , vom 31 . Januar 1997 , hat dies die Vorinstanz verneint , was aufgrund folgender Überlegun - gen nicht zu überzeugen vermag . a ) In den Akten sind verschiedene ärztliche Aussagen vorhanden , welche das Vorliegen einer psychischen Störung beim Beschwerdeführer bejahen . So findet sich in der Kran - kengeschichte der Rehabilitationsklinik F . _ am

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerde führende Partei , welche die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz anfechten will , muss substantiiert darlegen , inwiefern die Voraussetzungen einer Ausnahme gemäss Art . 105 Abs . 2 BGG gegeben sind ( vgl . BGE 130 III 138 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft indessen - unter Beachtung der Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nach Art . 99 BGG nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Abs . 1 ) ; neue Begehren sind unzulässig ( Abs . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG müssen Rechtsschriften an das Bundesgericht unter anderem die Begehren und deren Begründung enthalten . Nach Abs . 2 Satz 1 derselben Bestimmung ist in der Begründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( vgl . Art . 95 ff . BGG ) . Der Beschwerdeführer muss sich wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 ; 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ; je mit Hinweisen ) . Zwar wendet das Bundesgericht das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dies setzt aber voraus , dass auf die Beschwerde überhaupt eingetreten werden kann , diese also wenigstens die Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG erfüllt . Die Begründung muss in der Beschwerde selbst enthalten sein , Verweise auf andere Rechtsschriften oder auf die Akten reichen nicht aus ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 138 IV 47 E . 2 . 8 . 1 S . 54 ; je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich der 1956 geborenen , zuletzt vollzeitlich als Buffetangestellte tätig gewesenen P . _ aufgrund ihrer Rücken - , Nacken - und Schulterbeschwerden sowie psychischer Leiden mit Verfügung vom 26 . Januar 2005 und bestätigendem Einspracheentscheid vom 14 . September 2006 rückwirkend ab 1 . Mai 2004 eine halbe Invalidenrente ( Invaliditätsgrad : 55 % ) zugesprochen hat , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die dagegen erhobene Beschwerde der Versicherten mit Entscheid vom 27 . Juli 2007 abgewiesen hat , dass P . _ mit Beschwerde an das Bundesgericht beantragen lässt , in Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids sei ihr ( ab 1 . Mai 2004 ) eine ganze Invalidenrente zuzusprechen , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden kann , dass das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und dass es deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen kann , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: In Erwägung , dass der Präsident des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt am 27 . März 2012 den Rekurs von X . _ gegen zwei Entscheide der Steuerrekurskommission vom 16 . September 2010 ( Kantonale Steuern und direkte Bundessteuern pro 2005 [ 2009 - 173 ] und Kantonale Steuern und direkte Bundessteuern pro 2006 [ 2006 - 174 ] " zufolge Nichtleistung des Kostenvorschusses innert Frist als dahingefallen erklärt " hat , dass X . _ am 24 . Mai 2012 hiergegen mit dem Antrag an das Bundesgericht gelangt ist , die entsprechende Verfügung aufzuheben , dass die hierauf eröffneten Verfahren 2C_503 / 2012 bzw . 2C_504 / 2012 vereinigt werden können , da sie die gleichen Parteien und dieselbe Problematik betreffen , dass die Rechtsschriften an das Bundesgericht eine sachbezogene Begründung zu enthalten und in gezielter Form auf die für das Ergebnis massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen haben ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 1 - 2 . 3 ) , dass die Eingabe des Beschwerdeführers dieser Voraussetzung mit der blossen , nicht weiter belegten und begründeten Behauptung , dass der Präsident des Appellationsgerichts zu Unrecht davon ausgegangen sei , die Kostenvorschussverfügung habe nach Ablauf der siebentägigen Abholfrist als zugestellt gelten müssen ( " Zustellungsfiktion " ) , nicht genügt , dass auf die Beschwerden deshalb im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten ist , dass der unterliegende Beschwerdeführer die Kosten der bundesgerichtlichen Verfahren zu tragen hat ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde gegen Entscheide über vorsorgliche Massnahmen kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 98 BGG ) . Als vorsorgliche Massnahme im Sinne dieser Bestimmung gilt auch die Zuerkennung oder Verweigerung der aufschiebenden Wirkung ( Botschaft des Bundesrates zur Totalrevision der Bundesrechtspflege vom 28 . Februar 2001 , BBl 2001 4202 , 4336 ; Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 420 , Art . 98 N 7 ) . Gegebenes Rechtsmittel ist trotz der dargelegten Kognitionsregelung die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) und nicht die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ; Urteil 8C_261 / 2007 vom 22 . August 2007 , E . 1 . 1 ) . 1 . 2 Handelt es sich beim angerufenen verfassungsmässigen Recht um ein Grundrecht , prüft das Bundesgericht dessen Verletzung nur insofern , als eine entsprechende Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . In der Beschwerdeschrift ist zumindest in erkennbarer Weise anzuführen , welches Grundrecht verletzt sein soll , und kurz darzulegen , worin die behauptete Verletzung besteht ( vgl . Botschaft , a . a . O . , S . 4344 f . ; Urteil 8C_261 / 2007 vom 22 . August 2007 , E . 1 . 2 ) . 2 . Das Bundesgericht hat nach dem Gesagten zu prüfen , ob die Verweigerung der Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung gegen verfassungsmässige Rechte verstösst . Weil sich der Beschwerdeführer insoweit ausschliesslich auf Grundrechte beruft , gilt das Rügeprinzip des Art . 106 Abs . 2 BGG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . In Streitigkeiten über das Urheberrecht an Werken der Literatur und Kunst ist die eidgenössische Berufung ohne Rücksicht auf den Streitwert zulässig ( Art . 45 lit . a OG ) . Dies gilt auch , soweit wie im vorliegenden Fall lediglich die gestützt auf das URG bewilligte Publikation des vorinstanzlichen Urteils im Streit liegt . Auch die weiteren Zulässigkeitsvoraussetzungen der Berufung sind im vorliegenden Fall erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass , so dass auf das Rechtsmittel grundsätzlich einzutreten ist . Auch die weiteren Zulässigkeitsvoraussetzungen der Berufung sind im vorliegenden Fall erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass , so dass auf das Rechtsmittel grundsätzlich einzutreten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die zusammen mit der Beschwerdeschrift eingereichten Unterlagen seien wegen des Novenverbots unbeachtlich , auf den Vorwurf der Befangenheit der erstinstanzlichen Eheschutzrichterin sei mangels Substantiierung und mangels Anrufung eines Nichtigkeitsgrundes nicht einzutreten , sodann habe diese Richterin willkürfrei und ohne Ermessensüberschreitung davon ausgehen dürfen , dass der Beschwerdeführer nach wie vor mehr als die von ihm behaupteten Fr . 1 ' 500 . - - pro Monat verdiene und damit keinen Abänderungsgrund im Sinne von Art . 179 Abs . 1 ZGB glaubhaft gemacht habe , mit der Sachargumentation der Eheschutzrichterin ( betreffend Erfolgshonorare und Honorare aus diversen Verwaltungsrats - bzw . Verwaltungsratspräsidentenmandaten ) setze sich der Beschwerdeführer in keiner Weise auseinander , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer den erstinstanzlichen Eheschutzentscheid mitanficht , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Die türkische Staatsangehörige S . Ü . _ heiratete am 27 . September 1994 in der Türkei den damals in der Schweiz niedergelassenen Y . Ü . _ . Am 1 . Februar 1995 reiste sie in die Schweiz ein und erhielt gestützt auf Art . 17 Abs . 2 des Bundesgesetzes über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei ihrem Ehemann . Im Dezember 1997 kehrte der Ehemann von S . Ü . _ wegen gesundheitlicher Gründe in die Türkei zurück . Am 11 . Juni 1998 wurde die Aufenthaltsbewilligung von S . Ü . _ bis 31 . Januar 1999 verlängert . Ein Gesuch um weitere Verlängerung der Bewilligung lehnte die Fremdenpolizei des Kantons Zürich am 29 . April 1999 ab . Der Regierungsrat des Kantons Zürich wies am 27 . September 2000 den gegen die Verfügung der Fremdenpolizei erhobenen Rekurs ab . S . Ü . _ hat am 2 . November 2000 gegen den Rekursentscheid des Regierungsrats staatsrechtliche Beschwerde erhoben . 2 . - Die Beschwerdeführerin bezeichnet ihre Beschwerde ausdrücklich als staatsrechtliche Beschwerde . Das Bundesgericht prüft frei , ob und mit welchem Rechtsmittel der Entscheid des Regierungsrats angefochten werden kann ( BGE 126 I 81 E . 1 S . 83 , mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Nach Art . 95 Abs . 1 AVIG in Verbindung mit Art . 25 Abs . 1 ATSG sind unrechtmässig bezogene Leistungen zurückzuerstatten . Zu Unrecht bezogene Geldleistungen , die auf einer formell rechtskräftigen Verfügung beruhen , können , unabhängig davon , ob die zur Rückforderung Anlass gebenden Leistungen förmlich oder formlos verfügt worden sind , nur zurückgefordert werden , wenn entweder die für die Wiedererwägung ( wegen zweifelloser Unrichtigkeit und erheblicher Bedeutung der Berichtigung ) oder die für die prozessuale Revision ( wegen erheblicher neuer Tatsachen oder Beweismittel ) bestehenden Voraussetzungen erfüllt sind ( Art . 53 ATSG ; BGE 130 V 318 E . 5 . 2 in fine S . 320 ; 129 V 110 E . 1 . 1 ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision rendue sur une action en contestation d ' un droit inscrit à l ' état des charges ( art . 140 LP ) tranche une contestation de droit des poursuites qui doit toutefois être assimilée à une contestation civile pouvant en principe faire l ' objet d ' un recours en réforme ( cf . ATF 86 III 134 consid . 1 p . 137 ; 93 II 436 consid . 1 ) . Les droits contestés dans la dernière instance cantonale dépassent largement la valeur d ' au moins 8 ' 000 fr . dont l ' art . 46 OJ fait dépendre la recevabilité du recours en réforme dans les affaires pécuniaires autres que celles visées à l ' art . 45 OJ , de sorte que le recours est recevable sous cet angle . Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , il est également recevable du chef des art . 54 al . 1 et 48 al . 1 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . En matière de mesures de contrainte , la décision rendue en dernière instance cantonale par le Juge unique peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral ( cf . , notamment , arrêt 2C_1017 / 2012 du 30 octobre 2012 consid . 1 ) . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) par le recourant qui se trouve en détention administrative et remplit partant les conditions de l ' art . 89 al . 1 LTF , le présent recours est en principe recevable . 2 . Même si le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , cela ne dispense pas le recourant , compte tenu des exigences de motivation posées , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , à l ' art . 42 al . 2 LTF , d ' exposer en quoi l ' arrêt attaqué violerait , de son point de vue , le droit .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 I 173 consid . 1 p . 174 , 185 consid . 1 p . 188 ; 129 II 225 consid . 1 p . 227 , et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 22 . März 2004 stellte das Betreibungs - und Konkursamt Berner Oberland , Dienststelle Interlaken , in der Betreibung Nr . xxx die Pfändungsankündigung aus . Als Vollzugstermin wurde der 19 . April 2004 festgesetzt . Gegen die Pfändungsankündigung erhob Z . _ am 31 . März 2004 Beschwerde . Er beantragte , die erwähnte Pfändungsankündigung sei aufzuheben und es sei das Fortsetzungsbegehren aus dem Protokoll und Register des Betreibungs - und Konkursamtes zu streichen . Mit Entscheid vom 17 . Mai 2004 wies das Obergericht des Kantons Bern als Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen die Beschwerde ab , soweit auf sie eingetreten werden konnte und sie nicht gegenstandslos geworden war . 1 . 2 Mit Eingabe vom 28 . Mai 2004 hat Z . _ die Sache an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen . Er beantragt , der Entscheid der kantonalen Aufsichtsbehörde vom 17 . Mai 2004 und die Pfändungsankündigung vom 22 . März 2004 seien aufzuheben . Sodann stellt er das Gesuch um aufschiebende Wirkung . 1 . 2 Mit Eingabe vom 28 . Mai 2004 hat Z . _ die Sache an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen . Er beantragt , der Entscheid der kantonalen Aufsichtsbehörde vom 17 . Mai 2004 und die Pfändungsankündigung vom 22 . März 2004 seien aufzuheben . Sodann stellt er das Gesuch um aufschiebende Wirkung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Nachdem der Beschwerdeführer dem Bundesgericht am 21 . August 2010 ein " Entlassungsgesuch " eingereicht hatte , in welchem er festhielt , er wolle sich zum Schuldspruch wegen Wiederhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz äussern und bitte , die Anklage fallen zu lassen , wurde er mit Verfügung vom 24 . August 2010 aufgefordert , den angefochtenen Entscheid nachzureichen . Dieser Aufforderung kam er fristgerecht nach . Das Urteil des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 1 . Juli 2010 betrifft eine strafrechtliche Verurteilung , weshalb das " Entlassungsgesuch " als Beschwerde im Sinne von Art . 78 ff . BGG durch die Strafrechtliche Abteilung des Bundesgerichts entgegenzunehmen und zu behandeln ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das vorliegende Verfahren dreht sich um die Frage , ob das Ereignis vom 15 . April 2000 einen Unfall im Rechtssinne darstellt . Nach Lage der Akten stimmen die Verfahrensbeteiligten zu Recht darin überein , dass eine Leistungspflicht der Beschwerdegegnerin wegen einer der in Art . 9 Abs . 2 UVV abschliessend aufgezählten unfallähnlichen Körperschädigungen ( BGE 116 V 140 Erw . 4a , 147 Erw . 2b , je mit Hinweisen ) ausser Betracht fällt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen das in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Urteil des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 113 BGG ) , zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer auch den Rechtsöffnungsentscheid des Gerichtspräsidiums Zurzach anficht , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das Bundesgericht prüft die Prozessvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 125 I 412 E . 1a S . 414 , mit Hinweisen ) . In dieser Hinsicht ist vorerst die Frage zu untersuchen , ob die Beschwerde im Lichte von Art . 87 OG zulässig und die Beschwerdeführerin nach Art . 88 OG legitimiert ist . b ) Nach der alten , bis Ende Februar 2000 gültigen Fassung ( Art . 87 aOG ) ist die staatsrechtliche Beschwerde gegen letztinstanzliche Zwischenentscheide wegen Verletzung von Art . 4 aBV nur zulässig , soweit sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil zur Folge haben . Mit dem Bundesgesetz über prozessuale Anpassungen an die neue Bundesverfassung vom 8 . Oktober 1999 ist der Wortlaut von Art . 87 aOG geändert worden ( AS 2000 416 / 417 ) : Nach Art . 87 Abs . 2 OG ist die Beschwerde allgemein und unabhängig vom Beschwerdegrund gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide nur zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können . Diese Gesetzesnovelle ist am 1 . März 2000 in Kraft getreten ( AS 2000 418 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin hat frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten eingereicht . Sie richtet sich gegen einen Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 90 BGG ) auf dem Gebiet des Tierschutzes . Das Rechtsmittel ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 83 BGG [ e contrario ] ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Der Streitgegenstand wird im Verfahren der nachträglichen Verwaltungsrechtspflege durch die Beschwerdeanträge festgelegt , die sich ihrerseits im Rahmen des Anfechtungsobjekts und somit des Dispositivs des angefochtenen Entscheids bewegen müssen ( BGE 136 II 165 E . 5 S . 174 ; Urteil 2C_343 / 2010 / 2C_344 / 2010 vom 11 . April 2011 E . 2 . 5 , nicht publ . in BGE 137 II 199 ) . Streitgegenstand vor einer Rechtsmittelinstanz kann deshalb höchstens sein , was bereits vor der Vorinstanz Streitgegenstand gewesen ist oder richtigerweise hätte sein sollen , wobei es den Parteien frei steht , das angefochtene Urteil nur in Bezug auf bestimmte Aspekte anzufechten ( BGE 136 II 457 E . 4 . 2 S . 463 ; Urteil 2C_961 / 2013 vom 29 . April 2014 E . 3 . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; die Bestimmungen der Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ; vgl . auch LAURENT MERZ , in : Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 51 und 53 sowie 61 zu Art . 42 BGG und dortige weitere Hinweise ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par les parties qui ont succombé dans leurs conclusions en paiement ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 48 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . On peut observer que la cour cantonale a statué en instance unique , contrairement aux exigences de l ' art . 75 al . 2 LTF , mais il n ' en résulte aucune conséquence , puisque les cantons disposent d ' un délai pour s ' adapter à cette nouvelle norme ( art . 130 al . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . X . _ , geboren 1989 und Staatsangehöriger der ehemaligen jugoslawischen Republik Mazedonien , gelangte im Jahr 1999 im Rahmen des Familiennachzugs mit seiner Mutter und seinen Geschwistern in die Schweiz . Hier erhielt er später die Niederlassungsbewilligung . Nach Abschluss der obligatorischen Schulen war er seit Februar 2008 bei verschiedenen Unternehmen als Hilfsarbeiter tätig . Er ist unverheiratet und kinderlos .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über die Festsetzung der Sozialversicherungsbeiträge Nichterwerbstätiger ( Art . 10 AHVG ; Art . 28 , 28bis und 29 AHVV ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . Der Beschwerdeführer rügt unter anderem , die strittige Beitragsveranlagung verletze das Diskriminierungsverbot ( Art . 8 Abs . 2 BV und Art . 14 EMRK ) . Art . 14 EMRK ist akzessorischer Natur , das heisst kann nur in Verbindung mit der Umsetzung von in der EMRK garantierten Rechten und Freiheiten angerufen werden . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 , 396 E . 3 . 1 S . 399 ) . Die Frage , ob der Beschwerdeführer hinreichend dargetan hat , worin die spezifischen Grundrechtsverletzungen liegen sollen , kann offen bleiben . Denn einerseits hat sich die Vorinstanz mit der entsprechenden Rüge ausführlich auseinandergesetzt ; ihren Erwägungen ist nichts beizufügen . Anderseits befasst sich der Beschwerdeführer in der Beschwerdebegründung kaum , jedenfalls nicht den Anforderungen von Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG entsprechend , mit den diesbezüglichen Erwägungen des kantonalen Gerichts . Letzteres gilt auch hinsichtlich des Begehrens , die Beitragsforderung sei mit einem Schaden zu verrechnen , den ihm die Invalidenversicherung zugefügt habe . 3 . Hauptsächlicher Streitpunkt im vorinstanzlichen Verfahren war die Frage , ob der Beschwerdeführer im Jahr 2003 beitragsrechtlich zutreffend als Nichterwerbstätiger qualifiziert worden war .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : Considérant : 1 . 1 . 1 Dans le cadre d ' une plainte qu ' elle a déposée le 29 janvier 2002 contre l ' Office des poursuites de la Glâne à propos d ' un procès - verbal de saisie , X . _ a demandé la récusation de la majorité des membres de la Chambre des poursuites et des faillites du Tribunal cantonal , y compris les suppléants . Trois juges se sont récusés ou ont accepté leur récusation , trois autres l ' ont contestée . Statuant le 17 septembre 2002 sur les demandes de récusation visant ces derniers , un tribunal composé de juges cantonaux et de suppléants non récusés les a rejetées . 1 . 2 La plaignante a attaqué cette décision par un recours à la Chambre des poursuites et des faillites du Tribunal fédéral . 1 . 2 La plaignante a attaqué cette décision par un recours à la Chambre des poursuites et des faillites du Tribunal fédéral .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit ( sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abweisender ) Verfügung vom 21 . August 2009 samt Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 17 . August 2009 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 26 . August 2009 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist , dass der Beschwerdeführer innerhalb der Nachfrist ein Gesuch um Wiedererwägung der Verfügung vom 21 . August 2009 eingereicht hat , das jedoch abzuweisen ist , weil der Beschwerdeführer nichts vorbringt , was die Richtigkeit dieser Verfügung , auf die verwiesen werden kann , in Frage zu stellen vermöchte ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 5 avril 2013 , la Vice - Présidente de la Cour de justice du canton de Genève a rejeté le recours de A . _ et confirmé la décision du 1 er février 2013 de la Vice - Présidente du Tribunal civil prononçant le rejet de sa requête d ' assistance juridique au motif que le recourant ne remplit pas la condition d ' indigence , ses revenus dépassant de 2 ' 492 fr . 85 le minimum vital élargi et de 2 ' 732 fr . 85 le minimum vital strict en vigueur à Genève , étant précisé que ses primes d ' assurance - maladie n ' ont pas été prises en compte , le recourant n ' ayant fourni aucun justificatif de paiement nonobstant une demande exprès en ce sens ; que la juge précédente a déclaré irrecevables les pièces nouvelles dont le recourant n ' avait pas fait état en première instance et portant sur le paiement des primes d ' assurance - maladie ; que la Vice - Présidente de la Cour de justice a rejeté le grief d ' irrégularité de la décision , exposant que le fait qu ' un jugement n ' ait pas été expédié immédiatement après son prononcé , mais deux semaines plus tard , n ' était pas constitutif d ' un vice de procédure ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) In anfechtungs - und streitgegenständlicher Hinsicht liegt ein Rechtsverhältnis vor , wenn rückwirkend eine abgestufte und / oder befristete Invalidenrente zugesprochen wird . Wird nur die Abstufung oder die Befristung der Leistungen angefochten , wird damit die richterliche Überprüfungsbefugnis nicht in dem Sinne eingeschränkt , dass unbestritten gebliebene Rentenbezugszeiten von der richterlichen Prüfung ausgenommen blieben . Das liegt darin begründet , dass einer rückwirkend verfügten abgestuften und / oder befristeten Rente nach der Rechtsprechung Revisionsgründe analog Art . 41 IVG unterlegt sein müssen ( BGE 109 V 125 ) , wobei sich der Zeitpunkt des Wechsels für die Herauf - , Herabsetzung oder Aufhebung der Rente nach Art . 88a IVV bestimmt ( vgl . BGE 125 V 413 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Verurteilung des Beschwerdeführers wegen Brandstiftung stützt sich im Wesentlichen auf eine DNA - Analyse . Auf dem Stein , mit welchem die Fensterscheibe eingeschlagen worden war , fand sich eine DNA - Spur . Sie wurde mit dem DNA - Profil des Beschwerdeführers , das anlässlich einer früheren Straftat registriert worden war , verglichen . Dabei ergab sich eine 2 ' 350 ' 000 Mal grössere Wahrscheinlichkeit , dass die DNA - Spur auf dem Stein von ihm stammt , als dass sie von einer anderen Person herrührt . Das Kantonsgericht stellt fest , dass dieses Beweismittel auf vorschriftswidrige Weise erlangt worden sei . Denn der Wangenschleimhautabstrich , der zur Erstellung des früher registrierten DNA - Profils gedient habe , sei nicht vom Statthalteramt angeordnet worden , wie dies erforderlich gewesen wäre . Trotz dieses Fehlers könne gemäss § 41 Abs . 1 des Gesetzes über die Strafprozessordnung vom 3 . Juni 1999 des Kantons Basel - Landschaft ( StPO / BL ) dieses DNA - Profil als Beweismittel verwertet werden , weil das öffentliche Interesse an der Strafverfolgung die rechtlich geschützten Interessen des Beschwerdeführers überwöge .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ wurden am 2 . November 2012 die definitiven Veranlagungen der Staats - und der Bundessteuer 2010 entsprechend ihrer Selbstdeklaration eröffnet . Sie gelangte mit zwei Schreiben vom 21 . und 28 . November 2011 an die Erlassabteilung des Finanzdepartements des Kantons Solothurn ( mit Kopie an die Veranlagungsbehörde ) . Sie ersuchte um " Nachlass für den Zeitraum vom 1 . Januar 2010 bis 12 . März 2010 " bzw . für eine " Sanierungsdividende über Fr . 28 ' 072 . 80 " . Die Erlassabteilung erliess mit Verfügung vom 14 . Dezember 2011 die Staats - und die Bundessteuer 2010 pro rata im Umfang einer Dividende von 50 % , ausmachend Fr . 412 . 30 . Am 30 . Januar 2012 wandte sich X . _ an die Veranlagungsbehörde sowie an die Bezugsabteilung des kantonalen Steueramtes ; sie erhob Einsprache gegen die Veranlagungen zu den Staats - und Bundessteuern 2010 . Mit Einspracheentscheid vom 5 . März 2012 wurde auf die Einsprache nicht eingetreten , weil sie , ohne Geltendmachung eines valablen Fristwiederherstellungsgrundes , verspätet erhoben worden sei . Das Kantonale Steuergericht Solothurn wies die gegen diesen Einspracheentscheid erhobenen Rechtsmittel ( Rekurs betreffend Staatssteuer , Beschwerde betreffend direkte Bundessteuer ) mit Urteil vom 2 . Juli 2012 ab . Mit Schreiben vom 19 . September ( Postaufgabe 20 . September ) 2012 beschwert sich X . _ beim Bundesgericht über das Urteil des Kantonalen Steuergerichts . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Beschluss vom 17 . Juli 2013 hatte der Gemeinderat Bauma A . _ die Kosten für die Räumung und Entsorgung der von ihm auf dem Grundstück Kataster - Nr . 5636 gelagerten Altfahrzeuge im Betrag von Fr . 18 ' 819 . - - auferlegt . Gegen diesen Beschluss gelangte A . _ mit einem Rekurs an den Bezirksrat Pfäffikon . Dieser wies den Rekurs mit Entscheid vom 25 . Februar 2014 ab . In der Folge erhob A . _ Beschwerde ans kantonale Verwaltungsgericht . Dessen 1 . Abteilung , Einzelrichter , hat die Beschwerde mit Urteil vom 13 . März 2015 abgewiesen . 2 . Mit Eingabe vom 4 . Mai 2015 führt A . _ Beschwerde ans Bundesgericht . Er beantragt zur Hauptsache , das verwaltungsgerichtliche Urteil sei aufzuheben . Das Bundesgericht hat darauf verzichtet , Vernehmlassungen zur Beschwerde einzuholen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht ; insofern besteht eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Dabei prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen die in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Verfügung des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin ( ungeachtet ihrer Bezeichnung als " Klage auf Wiederherstellung der Frist " ) als Verfassungsbeschwerde entgegengenommen worden ist , zumal ein Gesuch um Wiederherstellung der kantonalen Kostenvorschussfrist ( Art . 148 ZPO ) ohnehin beim Kantonsgericht hätte eingereicht werden müssen , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Par ordonnance du 8 juin 2005 , le Juge d ' instruction cantonal 6 du canton de Berne a ouvert une instruction pénale contre A . _ , avocat et notaire , pour escroquerie au préjudice de X . _ Assurances . Cette décision faisait suite à une dénonciation formulée le 21 mars 2005 par le Président 1 de l ' arrondissement judiciaire I Courtelary - Moutier - La Neuveville . Il était notamment reproché au prévenu d ' avoir touché des indemnités d ' assurance de X . _ Assurances en raison d ' une incapacité totale , puis partielle de travailler entre les 31 juillet et 30 octobre 2000 , alors même qu ' il avait continué à exercer son activité professionnelle durant cette période . Le Juge d ' instruction cantonal 6 a ordonné une perquisition dans l ' étude de A . _ , en vertu d ' un mandat décerné le 14 juin 2005 , visant à saisir à titre probatoire ou conservatoire tout dossier ou support informatique permettant d ' établir que le prévenu avait travaillé durant la période du 31 juillet au 30 octobre 2000 . La perquisition a été exécutée le 16 juin 2005 . A cette occasion , des copies du registre B des notaires , de l ' agenda , des notes d ' honoraires ainsi que des fichiers informatiques créés ou modifiés au cours de la période considérée ont été saisis et placés sous scellés à la requête de A . _ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beitragspflicht unterliegen grundsätzlich alle Einkünfte , die sich aus einer auf Erwerb gerichteten Tätigkeit ( Art . 4 Abs . 1 AHVG ) ergeben , gleichgültig , ob diese im Haupt - oder Nebenberuf und ob sie regelmässig ausgeübt wird ( Urteil H 301 / 01 vom 29 . März 2005 E . 3 . 1 ) . Die blosse Verwaltung des persönlichen Vermögens fällt nicht unter den Begriff der ( selbständigen ) Erwerbstätigkeit im Sinne von Art . 9 Abs . 1 AHVG und Art . 17 AHVV . Der daraus resultierende reine Kapitalertrag unterliegt daher nicht der Beitragspflicht ( BGE 134 V 250 E . 3 . 1 S . 253 ; 125 V 383 S . 385 ) . 1 . 2 Die Ausgleichskassen beurteilen ohne Bindung an die Steuermeldung aufgrund des AHV - Rechts , wer unter welchem Titel für ein von der Steuerbehörde gemeldetes Einkommen beitragspflichtig ist ( vgl . aber Art . 23 AHVV ) . Allerdings sollen sich die Ausgleichskassen bei der Qualifikation gemeldeter Einkünfte in der Regel auf die Steuermeldungen verlassen und eigene nähere Abklärungen nur vornehmen , wenn sich ernsthafte Zweifel an deren Richtigkeit ergeben ( BGE 134 V 250 E . 3 . 3 S . 253 ; 121 V 80 E . 2c S . 83 ; SVR 1994 AHV Nr . 13 S . 31 E . 3c , H 29 / 93 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Les jugements incidents et finaux rendus par des tribunaux cantonaux dans des litiges ressortissant au droit fédéral des assurances sociales et tranchant une question de droit de procédure cantonale peuvent être déférés au Tribunal fédéral des assurances par la voie du recours de droit administratif - ce qui exclut la voie du recours de droit public ( art . 84 al . 2 OJ ) - , indépendamment du point de savoir si un recours est interjeté sur la question de fond ( ATF 126 V 145 ss consid . 1 et 2 ) . Le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances est toutefois limité à la violation du droit fédéral , y compris l ' excès ou l ' abus du pouvoir d ' appréciation ( art . 104 let . a OJ ) , au regard notamment des garanties de procédure prévues à l ' art . 29 Cst . et de l ' interdiction de l ' arbitraire ( art . 9 Cst . ; cf . ATF 123 V 33 consid . 5c / cc , 120 V 416 consid . 4a , 118 Ia 10 consid . 1b , 114 V 205 sv . consid . 1a et les références ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die X . _ AG , ( Beschwerdeführerin ) den ihr auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 1 . März 2012 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat , weshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass das angefochtene Urteil dem Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin im Übrigen am 22 . Dezember 2011 zugestellt wurde , womit die dreissigtägige Frist von Art . 100 Abs . 1 BGG am 3 . Januar 2012 zu laufen begann ( vgl . Art . 44 Abs . 1 BGG ; BGE 132 II 153 E . 4 . 2 ) und am 1 . Februar 2012 ablief ; dass die am 6 . Februar 2012 der Post übergebene Beschwerdeschrift somit verspätet eingereicht wurde ; dass aus diesen Gründen auf die Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist ; dass die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ; dass die Beschwerdegegner keinen Anspruch auf eine Parteientschädigung haben , da ihnen aus dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand erwachsen ist ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les trois recours portent sur des états de faits connexes , concernent les mêmes parties et portent sur la même question juridique , soit celle de savoir quel tribunal , du canton de Vaud ou de Fribourg , est compétent pour statuer . Il convient par conséquent de joindre les causes . 2 . Le recours au Tribunal fédéral est immédiatement ouvert contre les décisions préjudicielles et incidentes qui sont notifiées séparément et qui portent sur la compétence ( art . 92 LTF ) . Lorsqu ' il décline sa compétence , un tribunal ne rend pas une décision incidente mais une décision de non - entrée en matière qui met fin à la procédure au sens de l ' art . 90 LTF . La question de savoir si la décision par laquelle un tribunal décline sa compétence et transmet par ailleurs - comme en l ' espèce - la cause au tribunal qu ' il estime compétent ( cf . art . 58 al . 3 LPGA ) doit être qualifiée de finale ou incidente , peut rester ouverte . Dans un cas comme dans l ' autre , cette décision peut faire l ' objet d ' un recours immédiat au Tribunal fédéral ( arrêt 9C_1000 / 2009 du 6 janvier 2010 , consid . 1 . 2 , publié in SVR 2010 IV n ° 40 p . 126 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt entrepris constitue une décision finale prise par le tribunal suprême d ' un canton , au sens de l ' art . 48 al . 1 OJ . Portant sur des droits de nature pécuniaire , il est susceptible d ' un recours en réforme , les droits contestés dans la dernière instance cantonale dépassant largement la valeur d ' au moins 8 ' 000 fr . exigée par l ' art . 46 OJ . Interjeté dans le délai fixé par l ' art . 54 al . 1 OJ et dans les formes prévues par l ' art . 55 OJ , le recours est par ailleurs recevable au regard de ces dispositions . 1 . L ' arrêt entrepris constitue une décision finale prise par le tribunal suprême d ' un canton , au sens de l ' art . 48 al . 1 OJ . Portant sur des droits de nature pécuniaire , il est susceptible d ' un recours en réforme , les droits contestés dans la dernière instance cantonale dépassant largement la valeur d ' au moins 8 ' 000 fr . exigée par l ' art . 46 OJ . Interjeté dans le délai fixé par l ' art . 54 al . 1 OJ et dans les formes prévues par l ' art . 55 OJ , le recours est par ailleurs recevable au regard de ces dispositions .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Les recours émanant des deux parties concernent la même décision et comportent des liens étroits , de sorte qu ' il se justifie de les joindre pour des motifs d ' économie de procédure et de les traiter dans un seul arrêt ( cf . 124 III 382 consid . 1a et les arrêts cités ) . 1 . Les recours émanant des deux parties concernent la même décision et comportent des liens étroits , de sorte qu ' il se justifie de les joindre pour des motifs d ' économie de procédure et de les traiter dans un seul arrêt ( cf . 124 III 382 consid . 1a et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement les conditions de recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 . La décision attaquée a été rendue dans une cause pénale par une juridiction cantonale statuant en dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) . Le recours en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF est donc en principe ouvert . Le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables ( art . 107 al . 2 LTF ) . Le prévenu dispose en outre d ' un intérêt juridiquement protégé à l ' annulation de l ' arrêt attaqué , dès lors qu ' il conteste le retrait de certaines pièces du dossier pénal ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 133 I 185 consid . 2 ) . La décision attaquée a été rendue par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) et concerne l ' assistance judiciaire . Prise dans le cadre d ' une procédure de mainlevée définitive dont la valeur litigieuse n ' atteint pas le seuil de 30 ' 000 fr . , seul entre en ligne de compte le recours constitutionnel subsidiaire au sens des art . 113 ss LTF . Il s ' agit par ailleurs d ' une décision incidente qui cause un dommage irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF par renvoi de l ' art . 117 LTF ; ATF 129 I 129 consid . 1 ) . Déposé pour le surplus en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme requise ( art . 42 LTF ) , le recours est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin beantragt dem Bundesgericht zur Hauptsache , den ihrer Ansicht nach zufolge Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) von der Vorinstanz ungenügend festgestellten Sachverhalt nach Art . 97 Abs . 1 BGG zu ergänzen . 1 . 1 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Grundsätzlich unzulässig sind Rügen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen des angefochtenen Entscheides richten , sofern diese nicht offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und 105 Abs . 2 BGG ) , was im einzelnen aufzuzeigen ist ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 und 1 . 4 . 3 S . 254 f . ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 135 III 127 E . 1 . 5 S . 130 , 397 E . 1 . 5 S . 401 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Damit ein kantonaler Entscheid mit Beschwerde in Zivilsachen angefochten werden kann , muss der Instanzenzug im Kanton erschöpft sein ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Für Rügen , die mit der Beschwerde in Zivilsachen erhoben werden können , darf kein kantonales Rechtsmittel mehr offen stehen ( BGE 134 III 524 E . 1 . 3 S . 527 ) . Auf Rügen , die mit kantonaler Nichtigkeitsbeschwerde einer weiteren kantonalen Instanz hätten vorgetragen werden können , ist mangels Letztinstanzlichkeit nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die drei Beschwerden richten sich gegen denselben Entscheid des BVGer und betreffen alle drei ( zumindest auch ) das Stichdatum für die Vorhersehbarkeit der Ostanflüge auf den Flughafen Zürich . Es rechtfertigt sich daher , die Beschwerdeverfahren zu vereinigen . 2 . Der angefochtene Entscheid des BVGer weist die Sache zu neuem Entscheid im Sinne der Erwägungen an die Schätzungskommission zurück . Er schliesst somit das Entschädigungsverfahren nicht vollständig ab , weshalb es sich nicht um einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG handelt . 2 . 1 . Näher zu prüfen ist , ob zumindest hinsichtlich bestimmter Personen oder bestimmter Begehren abschliessend entschieden wurde und insoweit ein ( Teil - ) Endentscheid vorliegt ( Art . 91 BGG ) . Die ESchK hatte die Verfahren vorerst auf die Frage der Unvorhersehbarkeit beschränkt . Sie entschied , dass der Stichtag für die Vorhersehbarkeit der 1 . Januar 1961 sei und wies in mehreren " Teilentscheiden über die Frage der Unvorhersehbarkeit " die Entschädigungsbegehren all jener ab , die ( nach Auffassung der ESchK ) ihr Grundeigentum nach diesem Datum erworben hatten und auch nicht vom direkten Überflug betroffen waren . Mit diesen Entscheiden schloss sie somit das Entschädigungsverfahren für alle im Rubrum genannten Personen ab , weshalb es sich für diese um Endentscheide handelte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O