considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das Betreibungsamt Kreis Maienfeld vollzog in den gegen Z . _ laufenden Betreibungen am 27 . September 2001 in Anwesenheit der Schuldnerin die Pfändung ( Pfändungsurkunde vom 27 . November 2001 ; Gruppen - Nr . . . . ) . Dagegen erhob Z . _ Beschwerde und verlangte , dass eine ganze Anzahl von in der Pfändungsurkunde aufgeführten Gegenständen ( insbesondere Inventar im Wohnhaus der Schuldnerin ) aus der Pfändung zu entlassen sei . Mit Entscheid vom 16 . April 2002 wies das Kantonsgericht von Graubünden ( Kantonsgerichtsausschuss ) als Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs die Beschwerde ab und wies das Betreibungsamt an , in Bezug auf als Dritteigentum vorgemerkte Gegenstände das Widerspruchsverfahren einzuleiten . Z . _ hat den Entscheid der kantonalen Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 29 . April 2002 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und stellt das folgende Rechtsbegehren : " Es sei der Entscheid des Kantonsgerichtsausschusses von Graubünden vom 16 . April 2002 Ref . . . . in Bezug auf die gepfändeten Positionen 2 . 5 - 2 . 16 , 2 . 20 - 2 . 25 , 2 . 27 - 2 . 30 , 2 . 32 , 2 . 34 - 2 . 38 , 2 . 40 - 2 . 42 , 2 . 45 - 2 . 52 und 4 . 1 , allenfalls auch auf die Positionen 2 . 1 , 2 . 2 , 2 . 4 und 4 . 2 aufzuheben und es seien die genannten Gegenstände aus der Pfändung zu entlassen . " Weiter ersucht sie um aufschiebende Wirkung . Die kantonale Aufsichtsbehörde schliesst auf Abweisung der Beschwerde ( soweit darauf einzutreten sei ) . Die Pfändungsteilnehmer als Beschwerdegegner haben auf eine Stellungnahme verzichtet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' ordonnance de mesures provisionnelles fondée sur l ' art . 28c CC est une décision rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) dans une affaire non pécuniaire ( arrêts 5A_190 / 2007 du 10 août 2007 consid . 1 . 1 ; 5A_502 / 2007 du 13 juin 2007 consid . 1 . 1 ; RUDIN , in : Basler Kommentar , n ° 16 à l ' art . 51 LTF ) . Elle est finale ( art . 90 LTF ) lorsqu ' elle est prise dans une procédure indépendante ( ATF 134 I 83 consid . 3 . 1 p . 86 / 87 et les références citées ) . Tel n ' est pas le cas en l ' espèce , dès lors que l ' ordonnance déférée « impartit à la requérante un délai de trente jours [ . . . ] pour faire valoir son droit en justice » . Selon la jurisprudence , une telle décision cause toutefois un préjudice irréparable , de sorte que le recours est recevable sous l ' angle de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( ATF 134 I 83 consid . 3 . 1 p . 87 et les arrêtés cités ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat aufgrund eines Einkommensvergleichs nach Art . 28 Abs . 2 IVG einen Invaliditätsgrad von rund 60 % ermittelt und den Beginn des Anspruchs auf eine halbe Rente im Hinblick auf Art . 48 Abs . 2 IVG auf Okto - ber 1996 festgesetzt . Das Valideneinkommen hat sie auf Fr . 118 ' 700 . - beziffert , entsprechend dem in den Jahren 1991 und 1992 durchschnittlich erzielten Einkommen als Aussendienstmitarbeiter . Beim Invalideneinkommen ist das kantonale Gericht , was unbestritten und aufgrund der Akten nicht zu beanstanden ist , davon ausgegangen , dass der Beschwerdeführer in seiner angestammten Tätigkeit mit der Betreuung von fest zugewiesenen Kunden im Rahmen eines stabilen Arbeitsverhältnisses optimal eingesetzt ist . Dabei sei es ihm noch möglich , " mit sehr flexibler Arbeitszeiteinteilung , welche er seinem Befinden anpassen kann , eine Leistung von 40 % zu erbringen " und damit einen Verdienst von mindestens Fr . 47 ' 500 . - zu erzielen . Die bis ins Jahr 1996 tatsächlich erzielten Einkommen betrügen im Übrigen denn auch mehr als Fr . 46 ' 000 . - . Der folgende verdienstmässige Einbruch falle mit der neuen Anstellungsbedingung per Oktober 1997 zusammen und sei nicht auf eine erhebliche Verschlechterung des Gesundheitszustandes zurückzuführen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Z . _ beschwerte sich bei der Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Solothurn über eine Pfändungsankündigung . Er machte geltend , er akzeptiere den auf einem Verlustschein beruhenden Hauptbetrag von Fr . 3 ' 416 . 30 und offeriere dafür monatliche Ratenzahlungen von Fr . 100 . - - . Er könne jedoch für die ebenfalls in Betreibung gesetzten Kosten von Fr . 400 . - - nicht aufkommen und bestreite diese . Mit Entscheid vom 26 . Februar 2004 wies die Aufsichtsbehörde die Beschwerde ab , soweit darauf eingetreten werden konnte . Z . _ hat diesen Entscheid mit Eingabe vom 12 . März 2004 an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen . Er beantragt sinngemäss , von einer Pfändung seiner Pensionskassenansprüche bei der Post sei abzusehen und die ihm auferlegten Kosten seien zu erlassen . Ferner halte er an seinem Antrag fest , die Forderung gemäss Verlustschein in monatlichen Raten von Fr . 100 . - - abzuzahlen . Die Aufsichtsbehörde hat bei der Übersendung der Akten beantragt ( Art . 80 OG ) , die Beschwerde sei abzuweisen , soweit darauf eingetreten werden könne . Vernehmlassungen wurden nicht eingeholt . Die Aufsichtsbehörde hat bei der Übersendung der Akten beantragt ( Art . 80 OG ) , die Beschwerde sei abzuweisen , soweit darauf eingetreten werden könne . Vernehmlassungen wurden nicht eingeholt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - a ) Der angeblich aus Sierra Leone stammende A . _ , geb . 10 . Oktober 1980 , reiste nach eigener Darstellung am 16 . Mai 2000 illegal in die Schweiz ein und stellte gleichentags ein Asylgesuch . Das Bundesamt für Flüchtlinge trat darauf am 8 . September 2000 nicht ein und verfügte gleichzeitig die Wegweisung aus der Schweiz . Am 17 . November 2000 ordnete das Ausländeramt des Kantons St . Gallen die Ausschaffungshaft an . Der Einzelrichter an der Verwaltungsrekurskommission des Kantons St . Gallen , Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht , prüfte und bestätigte die Haft am 20 . November 2000 . b ) Am 4 . Januar 2001 ging beim Bundesgericht eine undatierte , handschriftliche und in englischer Sprache verfasste Eingabe von A . _ ein , mit welcher er um Haftentlassung ersucht . Diese Eingabe ist als Verwaltunsgerichtsbeschwerde gegen den Haftentscheid entgegenzunehmen , nachdem sich die dafür geltende Frist ( vgl . Art . 106 OG ) wegen des Fristenstillstands am Jahresende ( vgl . Art . 34 Abs . 1 lit . c OG ) als gewahrt erweist . Die Verwaltungsrekurskommission und das Ausländeramt schliessen beide unter Verzicht auf eine begründete Vernehmlassung auf Abweisung der Beschwerde . A . _ äusserte sich mit einer weiteren handschriftlichen Eingabe in englischer Sprache vom 9 . Januar 2001 nochmals zur Sache . Das Bundesamt für Ausländerfragen hat innert Frist keine Stellungnahme eingereicht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: zieht das Bundesgericht in Erwägung : 1 . - Das Eidgenössische Departement für Umwelt , Verkehr , Energie und Kommunikation ( UVEK ) erteilte dem Kanton Zürich mit Verfügung vom 5 . November 1999 eine Baukonzession für das sog . Dock Midfield , das im Rahmen der 5 . Bauetappe erstellt werden soll . Gegen diese Baukonzession haben neben anderen die Sektionen Zürich und Aargau des Verkehrs - Clubs der Schweiz ( VCS ) je eine Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingereicht , wobei die Sektion Zürich die gesamtschweizerische Vereinigung vertritt und die Sektion Aargau in eigenem Namen handelt . Die Sektion Aargau führt zu ihrer Beschwerdelegitimation aus , sie sei als Sektion des VCS Schweiz im Sinne der Umweltschutzgesetzgebung ein beschwerdeberechtigter Umweltschutzverband .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Hat der nach UVG rentenberechtigte Versicherte Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung ( IV ) oder der Alters - und Hinterlassenenversicherung ( AHV ) , so wird ihm eine Komplementärrente gewährt ; diese entspricht der Differenz zwischen 90 % des versicherten Verdienstes und der Rente der IV oder der AHV , höchstens aber dem für Voll - oder Teilinvalidität vorgesehenen Betrag . Die Komplementärrente wird beim erstmaligen Zusammentreffen der erwähnten Renten festgesetzt und lediglich späteren Änderungen der für Familienangehörige bestimmten Teile der Rente der IV oder der AHV angepasst ( Art . 20 Abs . 2 UVG ) . Gestützt auf Art . 20 Abs . 3 UVG hat der Bundesrat nähere Vorschriften zur Berechnung der Komplementärrenten erlassen . Nach dem mit der Verordnungsänderung vom 9 . Dezember 1996 ( AS 1996 3456 ) eingefügten Abs . 2 von Art . 31 UVV ( in Kraft seit 1 . Januar 1997 ) wird bei der Festlegung der Berechnungsbasis nach Art . 20 Abs . 2 UVG der versicherte Verdienst um den beim erstmaligen Zusammentreffen gültigen Prozentsatz der Teuerungszulage nach Art . 34 UVG erhöht . Nach den Schlussbestimmungen der Verordnungsänderung vom 9 . Dezember 1996 ( Abs . 1 ) gilt für Komplementärrenten im Sinne von Art . 20 Abs . 2 und 31 Abs . 4 UVG , die vor Inkrafttreten dieser Änderung festgesetzt wurden , das bisherige Recht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügt , da ihr keine sachbezogene inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz zu entnehmen ist , wonach mangels Leistung des vom kantonalen Gericht einverlangten Kostenvorschusses androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht eingetreten werde , dass insbesondere der Einwand , der angefochtene Entscheid sei diskriminierend ( Art . 8 Abs . 2 BV ) , den qualifizierten Begründungsanforderungen für eine Verfassungsrüge nach Art . 106 Abs . 2 BGG offensichtlich nicht genügt , dass die Beschwerdeführerin zum wiederholten Male in Streitigkeiten um Krankenkassenprämien mit nicht rechtsgenüglichen Beschwerden an das Bundesgericht gelangt , weshalb die Beschwerde auch als querulatorisch zu bezeichnen ist ( Art . 42 Abs . 7 BGG ) , dass im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und c BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : Vor dem Bundesverwaltungsgericht ist eine Beschwerde von X . _ gegen eine Vollstreckungsverfügung von Swissmedic vom 6 . August 2008 betreffend den Rückzug des Arzneimittels Less Salbe hängig . X . _ ist im Zusammenhang mit in diesem Verfahren ergangenen Zwischenverfügungen ( betreffend aufschiebende Wirkung , Kostenvorschuss , Ausstandsbegehren gegen den Instruktionsrichter ) bereits dreimal an das Bundesgericht gelangt , wobei er jeweilen Nichteintretensentscheide erwirkt hat ( Urteile 2C_719 / 2008 vom 28 . Oktober 2008 , 2F_12 / 2008 vom 4 . Dezember 2008 und 2C_126 / 2009 vom 27 . Februar 2009 ) . Mit einer weiteren verfahrensleitenden Verfügung vom 10 . März 2009 erstreckte der Instruktionsrichter des Bundesverwaltungsgerichts X . _ die Frist zur Leistung des mit Verfügung vom 17 . September 2008 einverlangten Kostenvorschusses von Fr . 1 ' 000 . - - bis zum 25 . März 2009 , unter Hinweis darauf , dass eine weitere Fristerstreckung nur bei Vorliegen triftigster Gründe gewährt würde . Am 20 . März 2009 reichte X . _ beim Bundesverwaltungsgericht eine " Beschwerde im Sinne von Art . 108 BGG " ein . Der zuständige Instruktionsrichter des Bundesverwaltungsgerichts übermittelte die Beschwerde zuständigkeitshalber dem Bundesgericht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Thurgau sprach dem Beschwerdeführer am 22 . August 2013 im Zusammenhang mit einer eingestellten Strafuntersuchung einen Schadenersatz in Höhe von Fr . 7 ' 335 . 65 zu . Im Übrigen wurde die Beschwerde bzw . das Schadenersatzbegehren abgewiesen . Der Beschwerdeführer hält vor Bundesgericht vollumfänglich an der Schadenersatzforderung fest . In einer Beschwerde ans Bundesgericht ist unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwieweit dieser nach Auffassung des Beschwerdeführers gegen das Recht verstösst ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Diesen Anforderungen genügt die vorliegende Eingabe nicht , da sie sich auf Vorwürfe gegen den Staatsanwalt und eine Darstellung der Angelegenheit aus Sicht des Beschwerdeführers beschränkt . Dieser behauptet z . B . , es seien diverse Gutachten beiseite geschafft worden , sagt aber nicht , welche und was für einen Zusammenhang sie mit dem vorinstanzlichen Urteil haben . Derart unsubstanziierte Vorbringen reichen als Begründung einer Beschwerde nicht aus . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Auslieferungsfragen sind in erster Linie auf Grund der massgebenden Staatsverträge zu entscheiden . Im vorliegenden Fall gilt das Europäische Auslieferungsabkommen vom 13 . Dezember 1957 ( EAUe , SR 0 . 353 . 1 ) , dem sowohl die Schweiz als auch Deutschland beigetreten sind , sowie das am 17 . März 1978 ergangene zweite Zusatzprotokoll , das von beiden Staaten ratifiziert worden ist ( SR 0 . 353 . 12 ) . Zusätzlich ist der zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Bundesrepublik Deutschland am 13 . November 1969 abgeschlossene Vertrag über die Ergänzung des EAUe und die Erleichterung seiner Anwendung zu berücksichtigen ( SR 0 . 353 . 913 . 61 ) . Das schweizerische Recht - namentlich das Rechtshilfegesetz ( IRSG , SR 351 . 1 ) und die dazugehörende Verordnung ( IRSV ; SR 351 . 11 ) - kommt nur zur Anwendung , wenn eine staatsvertragliche Regelung fehlt oder lückenhaft ist ( vgl . Art . 1 Abs . 1 IRSG ) oder wenn das nationale Recht geringere Anforderungen an die Auslieferung stellt und deshalb nach dem " Günstigkeitsprinzip " zur Anwendung gelangt ( BGE 122 II 140 E . 2 , 485 E . 1 , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 Gegen den angefochtenen Auslieferungsentscheid vom 26 . Februar 2004 ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ( Art . 55 Abs . 3 i . V . m . Art . 25 Abs . 1 IRSG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer vermögensrechtlichen Zivilsache . Der Streitwert übersteigt Fr . 30 ' 000 . - - . Auf die Beschwerde in Zivilsachen ist somit grundsätzlich einzutreten ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Formelle Einzelfragen sind im Sachzusammenhang zu erörtern .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Saisi d ' un pourvoi en nullité , le Tribunal fédéral contrôle l ' application du droit fédéral ( art . 269 PPF ) sur la base exclusive de l ' état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 277bis et 273 al . 1 let . b PPF ) . Le raisonnement juridique doit se fonder sur les faits retenus dans la décision attaquée , dont le recourant ne peut s ' écarter . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs invoqués , mais il ne peut aller au - delà des conclusions du recourant ( art . 277bis PPF ) . Celles - ci , qui doivent être interprétées à la lumière de leur motivation , circonscrivent les points litigieux ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 169 Abs . 3 DBG kann der Steuerpflichtige gegen eine Sicherstellungsverfügung im Zusammenhang mit der direkten Bundessteuer innert 30 Tagen nach Zustellung Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht erheben . Die vorliegende Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist damit zulässig , und der Beschwerdeführer ist als direkter Adressat der Sicherstellungsverfügung zur Erhebung der Beschwerde berechtigt ( Art . 103 lit . a OG ) . 1 . 2 Nach Art . 104 lit . a OG kann mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreiten oder Missbrauch des Ermessens , gerügt werden . Da im vorliegenden Fall als Vorinstanz nicht eine richterliche Behörde entschieden hat , kann das Bundesgericht sodann die Feststellung des Sachverhaltes überprüfen ( Art . 104 lit . b in Verbindung mit Art . 105 OG ) . Es kann dabei insbesondere auf neue Tatsachen abstellen , selbst wenn diese nach dem angefochtenen Entscheid eingetreten sind ( BGE 113 Ib 327 E . 2b S . 331 , mit Hinweisen ; im Zusammenhang mit der Frage der Sicherstellungsverfügung Urteil des Bundesgerichts 2A . 170 / 1999 vom 8 . November 1999 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Il giudizio di rinvio impugnato configura una decisione incidentale notificata separatamente ai sensi dell ' art . 93 LTF ( DTF 133 V 477 consid . 4 . 2 pag . 481 ) . L ' ammissibilità del ricorso presuppone di conseguenza - in via alternativa - che la pronuncia possa causare un pregiudizio irreparabile ( cpv . 1 lett . a ) oppure che l ' accoglimento del ricorso comporti immediatamente una decisione finale consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa ( cpv . 1 lett . b ) . Nella misura in cui ne limita la libertà contrattuale , concludendo che un generico appello alla stessa non basta per negare la copertura assicurativa a un postulante , la pronuncia impugnata restringe la latitudine di giudizio della ricorrente e la obbliga a rendere una decisione che essa ritiene contraria al diritto ( DTF 133 V 477 consid . 5 . 2 . 4 pag . 484 ) . In queste condizioni , l ' esistenza di un pregiudizio irreparabile appare manifesta ( DTF 133 III 629 consid . 2 . 3 . 1 pag . 632 ) . Ne segue che il ricorso è ricevibile nonostante l ' Agrisano sia rimasta silente sulla questione ( cfr . , tra le altre , sentenza 8C_966 / 2010 del 28 marzo 2011 consid . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem wegen Verletzung von Bundesrecht im Sinne von Art . 95 lit . a BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Mit Blick auf die so umschriebene Kognition ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen Bundesrecht verletzt , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung . Dabei ist die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes und der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG eine Rechtsfrage ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 und 4 S . 397 ff . ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Die obere Aufsichtsbehörde hat im Wesentlichen festgehalten , dass der Einzelrichter des Bezirksgerichts Höfe mit Urteil vom 7 . Oktober 2003 über die Vorfrage entschieden habe , was Gegenstand der von der Beschwerdeführerin erhobenen Kollokationsklage sei : Nach jenem Urteil werde keine Position im Lastenverzeichnis der Grundstücke , sondern eine Drittklassforderung angefochten . Dieses Vor - Urteil sei rechtskräftig , nachdem das Bundesgericht auf eine staatsrechtliche Beschwerde gegen den kantonalen Rechtsmittelentscheid nicht eingetreten sei ( Urteil 5P . 171 / 2004 vom 25 . Juni 2004 ) . Folglich seien auch die Lastenverzeichnisse der zu verwertenden Liegenschaften rechtskräftig geworden , so dass nach Art . 128 Abs . 1 VZG die Verwertung der Liegenschaften nicht zu beanstanden sei . Die Beschwerdeführerin macht im Wesentlichen sinngemäss geltend , mit der letztinstanzlichen Erledigung der Rechtsmittel gegen das Vor - Urteil vom 7 . Oktober 2003 seien die Lastenverzeichnisse nicht in Rechtskraft getreten , zumal das Bundesgericht in seinem Nichteintretensentscheid ausdrücklich festgehalten habe , dass kein den Kollokationsprozess abschliessender Endentscheid vorliege . Die Beschwerdeführerin macht im Wesentlichen sinngemäss geltend , mit der letztinstanzlichen Erledigung der Rechtsmittel gegen das Vor - Urteil vom 7 . Oktober 2003 seien die Lastenverzeichnisse nicht in Rechtskraft getreten , zumal das Bundesgericht in seinem Nichteintretensentscheid ausdrücklich festgehalten habe , dass kein den Kollokationsprozess abschliessender Endentscheid vorliege .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Entscheid ( Art . 90 BGG ) einer oberen kantonalen Instanz , die auf ein Rechtsmittel hin kantonal letztinstanzlich in einer Zivilsache entschieden hat ( Art . 75 i . V . m . Art . 72 BGG ) . Die Rechtsbegehren der Beschwerdeführer sind im kantonalen Verfahren nicht geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , der massgebende Streitwert beträgt mehr als Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 51 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Der blosse Rückweisungsantrag genügt , da das Bundesgericht im Falle der Gutheissung der Beschwerde in der Sache nicht entscheiden könnte ( vgl . BGE 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ) . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée ayant été rendue après le 1er janvier 2007 , la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) est applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Selon l ' art . 78 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours contre les décisions rendues en matière pénale . La notion de décision rendue en matière pénale comprend toute décision fondée sur le droit pénal matériel ou sur le droit de procédure pénale . En d ' autres termes , toute décision relative à la poursuite ou au jugement d ' une infraction fondée sur le droit fédéral ou sur le droit cantonal est en principe susceptible d ' un recours en matière pénale ( Message concernant la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale du 28 février 2001 , FF 2001 p . 4111 ) . La voie du recours en matière pénale est dès lors ouverte en l ' espèce . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours est recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 137 I 371 consid . 1 ) . 1 . 2 Il ricorrente , richiamando gli art . 8 , 9 , 29 e 36 Cost . , ha presentato un ricorso in materia costituzionale ( art . 113 LTF ) , senza tuttavia precisare del tutto perché si sarebbe in presenza di un ' eccezione ai sensi dell ' art . 83 LTF , che escluderebbe il ricorso ordinario in materia di diritto pubblico ai sensi degli art . 82 segg . LTF . Questo rimedio è manifestamente dato contro le decisioni prese in ultima istanza cantonale riguardo ai provvedimenti amministrativi di revoca della licenza di condurre ( DTF 136 II 447 consid . 1 inedito ) , sanzione ch ' era stata prospettata al ricorrente . Nella misura in cui il suo allegato adempie alle esigenze formali del tipo di ricorso effettivamente esperibile , tale imprecisione non gli comporta comunque alcun pregiudizio ( DTF 134 III 379 consid . 1 . 2 e rinvii ) . In effetti , le critiche d ' incostituzionalità invocate possono essere di principio sollevate sia con un ricorso ordinario , che con un ricorso sussidiario ( art . 95 lett . a e 106 cpv . 2 , art . 116 LTF ; DTF 136 II 101 consid . 3 ; 134 II 124 ; 133 I 201 consid . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La conclusion en indemnisation prise à l ' encontre de l ' assureur C . _ , qui n ' est au demeurant pas partie à la présente procédure , est une conclusion nouvelle , partant irrecevable ( cf . art . 99 al . 2 LTF ) . 2 . La requête du recourant tendant à la fixation d ' une audience devant le Tribunal fédéral doit être rejetée . En effet , les parties n ' ont en principe aucun droit à des débats ( art . 57 LTF ) ou à une séance publique ( art . 58 al . 1 LTF ) , qui n ' ont lieu qu ' exceptionnellement devant le Tribunal fédéral , la règle étant de statuer par voie de circulation ( art . 58 al . 2 LTF ; arrêt 5A_89 / 2014 du 15 avril 2014 consid . 1 . 3 ; 2C_844 / 2009 du 22 novembre 2010 consid . 3 . 2 . 3 , non publié à l ' ATF 137 II 40 ) . 3 . Invoquant les art . 41 et 64 LTF , le recourant requiert la désignation d ' un avocat d ' office .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative au maintien en détention préventive . Le recourant a qualité pour agir au sens de l ' art . 81 al . 1 let . a LTF ; il a agi en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions formées à l ' appui de son recours sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . 2 . Invoquant la liberté personnelle et l ' art . 34 CPP / GE , le recourant soutient que l ' enquête aurait " considérablement progressé " , depuis l ' ordonnance de la Chambre d ' accusation du 18 juin 2010 et l ' arrêt du Tribunal fédéral du 11 août 2010 , de sorte que les charges retenues contre lui ne seraient plus suffisantes .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 14 . Januar 2014 wies die Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde ( KESB ) Y . _ den Beschwerdeführer in Anwendung von Art . 426 ZGB fürsorgerisch in die Universitären Psychiatrischen Kliniken ( UPK ) Z . _ ein . Die Massnahme war bis zum 18 . April 2014 befristet . Der Beschwerdeführer gelangte dagegen mit Beschwerde an die Rekurskommission für fürsorgerische Unterbringungen , welche am 11 . Februar 2014 die Beschwerde abwies . Der Beschwerdeführer hat mit Eingabe vom 20 . März 2014 gegen den besagten Entscheid beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen erhoben . Er beantragt die Aufhebung der Massnahme und ersucht um unentgeltliche Rechtspflege . Mit Schreiben vom 31 . März 2014 teilt der Anwalt des Beschwerdeführers dem Bundesgericht mit , die fürsorgerische Unterbringung sei wegen der am 26 . Februar 2014 misslungenen Fahndung aufgehoben worden . Der Beschwerdeführer sei am 21 . März 2014 erneut durch einen Arzt fürsorgerisch in die UPK eingewiesen worden . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen in Anwendung des Walliser Gesetzes über die Wasserläufe vom 6 . Juli 1932 ( GWL ) ergangenen kantonalen Endentscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist ( vgl . Art . 84 Abs . 1 , 86 und 87 OG ) . 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen in Anwendung des Walliser Gesetzes über die Wasserläufe vom 6 . Juli 1932 ( GWL ) ergangenen kantonalen Endentscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist ( vgl . Art . 84 Abs . 1 , 86 und 87 OG ) . 1 . 2 1 . 2 . 1 Nach Art . 88 OG steht das Recht zur Beschwerdeführung Bürgern ( Privaten ) und Korporationen bezüglich Rechtsverletzungen zu , die sie durch allgemein verbindliche oder sie persönlich treffende Erlasse oder Verfügungen erlitten haben . Das allgemeine Willkürverbot gemäss Art . 9 BV verschafft dem Betroffenen dabei für sich allein keine geschützte Rechtsstellung ; eine solche besteht nur , wenn das Gesetzesrecht , dessen willkürliche Anwendung gerügt wird , dem Beschwerdeführer seinerseits einen entsprechenden Anspruch einräumt oder gerade den Schutz seiner beeinträchtigten Interessen bezweckt ( BGE 126 II 377 E . 4 S . 388 ; 126 I 81 E . 4 - 6 S . 87 ff . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 135 III 397 E . 1 . 4 S . 400 ; 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 f . ) . Eine qualifizierte Rügepflicht gilt hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht . Das Bundesgericht prüft solche Rügen nur insofern , als sie in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen und ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist einzig , ob die Versicherte ein schutzwürdiges Interesse an der materiellen Prüfung ihrer Einsprache hat und die IV - Stelle demnach auf diese hätte eintreten müssen . 1 . Streitig und zu prüfen ist einzig , ob die Versicherte ein schutzwürdiges Interesse an der materiellen Prüfung ihrer Einsprache hat und die IV - Stelle demnach auf diese hätte eintreten müssen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Les recours sont dirigés contre le même jugement et reposent sur le même état de fait . Il se justifie dès lors de joindre les causes et de les liquider par un seul arrêt ( ATF 127 V 33 consid . 1 et les arrêts cités ) . 2 . - Même si elle ne met pas fin à la procédure , une décision de renvoi par laquelle le juge invite l ' administration à statuer à nouveau selon des instructions impératives , est une décision autonome , susceptible en tant que telle d ' être attaquée par la voie du recours de droit administratif , et non une simple décision incidente ( ATF 117 V 241 consid . 1 , 113 V 159 ) . 3 . - A titre préalable , il y a lieu de constater que l ' admission partielle du recours de A . _ par la cour cantonale visait la décision sur opposition de la CNA du 29 septembre 1999 et non la décision du 6 mars 1998 , comme mentionné par erreur dans le dispositif du jugement cantonal .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach der Rechtsprechung ist zur staatsrechtlichen Beschwerde nur befugt , wer ein aktuelles und praktisches Interesse hat ( BGE 131 I 153 E . 1 . 2 ) . Fehlt es an diesem Erfordernis , ist die Beschwerde ausnahmsweise zulässig , wenn kumulativ folgende drei Voraussetzungen erfüllt sind : ( 1 ) die aufgeworfene Frage könnte sich jederzeit unter gleichen oder ähnlichen Umständen wieder stellen ; ( 2 ) an ihrer Beantwortung besteht wegen ihrer grundsätzlichen Bedeutung ein öffentliches Interesse und ( 3 ) sie könnte im Einzelfall kaum je rechtzeitig verfassungsgerichtlich überprüft werden ( BGE 110 Ia 140 E . 2b ; Walter Kälin , Das Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde , 2 . Auflage , Bern 1994 , S . 261 ) . Für die zu beurteilende Ausstandsfrage fehlt es am dritten Erfordernis , d . h . der Unmöglichkeit einer rechtzeitigen Prüfung durch das Bundesgericht . Sollte die Mitwirkung von Oberrichter Wipfli in einem künftigen kantonalen Rechtsmittelverfahren erneut strittig sein , so ist gegen den kantonal letztinstanzlichen Ausstandsentscheid , sei es in der Form eines Zwischenentscheides , sei es zusammen mit dem Endentscheid , die staatsrechtliche Beschwerde zulässig . Aufgrund dieser Beschwerdemöglichkeit ist eine rechtzeitige verfassungsgerichtliche Prüfung gewährleistet . Nach dem Gesagten ist das aktuelle Interesse an der Beschwerde weggefallen . Die Beschwerde ist gegenstandslos und demnach abzuschreiben . Nach dem Gesagten ist das aktuelle Interesse an der Beschwerde weggefallen . Die Beschwerde ist gegenstandslos und demnach abzuschreiben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Kantonale Untersuchungsamt St . Gallen stellte am 26 . Juni 2012 einen Strafbefehl gegen X . _ aus wegen Parkierens auf dem Trottoir an der Goldacherstrasse . Dagegen erhob X . _ Einsprache . In der Folge teilte ihm das Kantonale Untersuchungsamt am 25 . September 2012 mit , dass der Fall abgeschrieben werde , da dem handelnden Beamten ein Fehler unterlaufen sei . Der Personenwagen sei nicht auf dem Trottoir sondern auf einem Kiesplatz abgestellt worden . 2 . X . _ reichte am 4 . Oktober 2012 Strafanzeige wegen Verleumdung und vorsätzlichen versuchten Betruges gegen die Person ein , welche die Anklage verfasst habe . Die Staatsanwaltschaft leitete die Anzeige an die zuständige Anklagekammer des Kantons St . Gallen weiter zwecks Durchführung eines Ermächtigungsverfahrens . Eine zusätzliche Strafanzeige vom 7 . November 2012 wurde wiederum an die Anklagekammer weitergeleitet . Die Anklagekammer des Kantons St . Gallen erteilte mit Entscheid vom 20 . November 2012 keine Ermächtigung zur Eröffnung eines Strafverfahrens . Zusammenfassend führte die Anklagekammer aus , es seien vorliegend keine konkreten Anhaltspunkte dafür gegeben , dass sich im Zusammenhang mit dem vom Anzeiger angezeigten Sachverhalt der Aussteller der Ordnungsbusse , der zuständige Sachbearbeiter der Gemeinde oder der Staatsanwaltschaft durch ihr Verhalten in irgendeiner Art und Weise strafbar gemacht haben könnten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 Die gleich lautenden Beschwerden betreffen die gleichen Parteien , richten sich gegen nahezu übereinstimmende Entscheide und werfen dieselben Rechtsfragen auf . Es rechtfertigt sich deshalb , die Verfahren zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ; BGE 128 V 192 E . 1 S . 194 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das präsidierende Mitglied hat in Erwägung , dass das Bezirksgericht Maloja den Beschwerdeführer auf Klage der Beschwerdegegnerin mit Kontumazurteil vom 6 . Juni 2006 verpflichtete , die im Grundbuch St . Moritz eingetragene Stockwerkeigentumseinheit Nr . 1 . _ , 13 / 100 Miteigentum , an Parzelle Nr . 2 . _ , mit Sonderrecht an der 4 1 / 2 - Zimmerwohnung Nr . 1 im 1 . Stock links / West , Kellerabteil Nr . 1 , Garage Nr . 3 , an der Strasse C . _ , 7500 St . Moritz , zu vollem Eigentum auf die Beschwerdegegnerin zurückzuübertragen , unter Übernahme einer Hypothek von CHF 146 ' 520 . 25 durch die Beschwerdegegnerin ; dass die Beschwerdegegnerin hinsichtlich dieses Urteils ein Begehren um Erläuterung und Berichtigung stellte , das vom Bezirksgerichtspräsidium Maloja mit Entscheid vom 7 . März 2007 abgewiesen wurde ; dass der Beschwerdeführer den Entscheid des Bezirksgerichtspräsidiums Maloja vom 7 . März 2007 mit Beschwerde anfocht , auf welche der Präsident des Kantonsgerichts von Graubünden mit Verfügung vom 12 . April 2007 mit der Begründung nicht eintrat , der Beschwerdeführer sei durch den Erläuterungsentscheid des Bezirksgerichts Maloja gar nicht beschwert , so dass auf seine Beschwerde gemäss Art . 48 Abs . 2 ZPO GR nicht einzutreten sei ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 21 . Mai 2007 datierte Eingabe einreichte , in welcher er erklärte , Beschwerde zu erheben , und den Antrag stellte , die Verfügung des Kantonsgerichts sei aufzuheben ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 128 OJ , le Tribunal fédéral des assurances connaît en dernière instance des recours de droit administratif contre des décisions au sens des art . 97 , 98 let . b à h et 98a OJ , en matière d ' assurances sociales . Quant à la notion de décision pouvant faire l ' objet d ' un recours de droit administratif , l ' art . 97 OJ renvoie à l ' art . 5 PA . Selon le 1er alinéa de cette disposition , sont considérées comme décisions les mesures prises par les autorités dans des cas d ' espèce , fondées sur le droit public fédéral ( et qui remplissent encore d ' autres conditions , définies plus précisément par rapport à leur objet ) . Il s ' ensuit que le recours est irrecevable dans la mesure où il a trait aux prestations complémentaires régies par le droit cantonal . 1 . 2 Le jugement attaqué est un prononcé d ' irrecevabilité . C ' est pourquoi les conclusions du recourant tendant à l ' annulation de l ' obligation de restituer les prestations indûment perçues ne sont pas recevables , le Tribunal fédéral des assurances devant se limiter à examiner si la juridiction cantonale était fondée à refuser d ' entrer en matière sur le recours dont elle était saisie .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Rechtsmittelentscheid eines oberen kantonalen Gerichts ( Art . 90 BGG i . V . m . Art . 75 BGG ) . Sie ist innert der Beschwerdefrist ( Art . 100 BGG ) von der mit ihren Rechtsbegehren unterlegenen Partei ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) eingereicht worden . Bei der Streitsache handelt es sich um eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) mit einem Streitwert von über Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . 2 . Die Beschwerdeführerin wirft der Vorinstanz eine offensichtlich unrichtige Feststellung des Sachverhalts vor .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Berufungsverfahren hat das Bundesgericht seiner Entscheidung die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz zugrunde zu legen , es sei denn , sie beruhten auf einem offensichtlichen Versehen , seien unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustande gekommen oder bedürften der Ergänzung , weil das kantonale Gericht in fehlerhafter Rechtsanwendung einen gesetzlichen Tatbestand nicht oder nicht hinreichend klärte , obgleich ihm die entscheidwesentlichen Behauptungen und Beweisanträge rechtzeitig und in der vorgeschriebenen Form unterbreitet wurden ( Art . 63 und 64 OG ; BGE 127 III 248 E . 2c ) . Blosse Kritik an der Beweiswürdigung des kantonalen Gerichts kann dagegen mit Berufung nicht vorgetragen werden ( BGE 127 III 73 E . 6a ) . In der Berufungsschrift ist genau anzugeben , welche Bundesrechtssätze der angefochtene Entscheid verletzt und inwiefern er gegen sie verstösst ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ) . Soweit die Berufung diesen Begründungsanforderungen nicht genügt , hat sie unbeachtet zu bleiben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Haftentscheid des Obergerichts . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Entscheids und Haftentlassung ist zulässig ( BGE 132 I 21 E . 1 ) . Der Beschwerdeführer ist durch die Verweigerung der Haftentlassung in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen und damit zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer macht die Verletzung von Bundesrecht geltend , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde eingetreten werden kann . 2 . Eine Vereinigung des Verfahrens mit dem Verfahren 1B_183 / 2014 erübrigt sich , nachdem dieses bereits erledigt ist . Der Antrag auf den Beizug weiterer Akten ist abzulehnen , da der Beschwerdeführer keine Rügen erhebt , die nicht aufgrund der dem Bundesgericht zur Verfügung stehenden Akten des Ober - und des Zwangsmassnahmengerichts beurteilt werden könnten . 3 . Untersuchungshaft kann unter anderem angeordnet werden , wenn ein dringender Tatverdacht in Bezug auf ein Verbrechen oder Vergehen sowie Fluchtgefahr besteht ( Art . 221 Abs . 1 StPO ) . 3 . 1 . 3 . 1 . 1 . In Bezug auf den dringenden Tatverdacht verweist das Obergericht im angefochtenen Entscheid im Wesentlichen auf seinen Entscheid vom 15 . April 2014 , welcher seinerseits auf die Haftanordnung des Zwangsmassnahmengerichts vom 9 . März 2014 verweist . Dieses hält folgenden Verdacht für gegeben :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , der vorinstanzliche Entscheid sei der Beschwerdeführerin am 17 . Dezember 2014 zugestellt worden , die 10 - tägige Beschwerdefrist ( Art . 18 Abs . 1 SchKG ) habe somit am 29 . Dezember 2014 ( Montag ) geendet , die erst am 6 . Januar 2015 der Post übergebene Beschwerde sei daher verspätet , zumal die zivilprozessualen Gerichtsferien nach Art . 145 Abs . 1 ZPO im Beschwerdeverfahren vor den Aufsichtsbehörden nicht gelten würden und auch keine Betreibungshandlung nach Art . 56 SchKG ( mit der Folge von Art . 63 SchKG ) vorliege , nachdem die untere Aufsichtsbehörde auf die erste Beschwerde der Beschwerdeführerin nicht eingetreten sei und daher weder selbständig in das Verfahren eingegriffen noch eine Betreibungshandlung vorgeschrieben oder angeordnet habe ( BGE 115 III 6 E . 5 S . 10 f . ; BGE 117 III 4 E . 3 S . 5 ) , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , von vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin auch den Entscheid der unteren Aufsichtsbehörde anficht ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que , par arrêt du 3 juin 2014 , la Cour des mesures de protection de l ' enfant et de l ' adulte du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel a déclaré irrecevable et , au surplus , mal fondé , le recours interjeté le 24 mars 2014 par A . X . _ contre une ordonnance de mesures provisoires du 20 mars 2014 de l ' Autorité de protection de l ' enfant et de l ' adulte du Littoral et du Val - de - Travers lui interdisant de critiquer son ex - épouse en présence de leur fille et disant que le droit de visite qui devait s ' exercer les week - ends des 22 mars et 5 avril 2014 se déroulerait sur la seule journée du samedi ; que la cour cantonale a considéré que ces deux dates étaient déjà passées , de sorte qu ' un intérêt du recourant à contester la limitation de son droit de visite pour ces jours - là faisait défaut , que l ' audition de l ' enfant était justifiée , que le recourant n ' avait pas fait preuve de la retenue souhaitée à l ' égard de son ex - épouse en présence de leur fille et que l ' interdiction prononcée était par conséquent justifiée , que le procès - verbal de l ' audience du 20 mars 2014 adressé au recourant remplissait en outre les exigences de l ' art . 235 CPC et que le droit du recourant de consulter le dossier ne portait pas sur les documents internes à l ' administration ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant ainsi limité ni par les arguments du recourant , ni par la motivation de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il examine sur la base des griefs soulevés dans le recours si le jugement entrepris viole ( notamment ) le droit fédéral dans l ' application des règles pertinentes du droit matériel et de preuve ( art . 95 let . a LTF ) y compris une éventuelle constatation des faits manifestement inexacte ou en violation du droit ( art . 97 al . 1 , art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Le litige , relatif au droit du recourant à une rente d ' invalidité , porte sur sa capacité de travail exigible dans une activité adaptée , singulièrement a trait à l ' activité professionnelle qui peut raisonnablement être exigée de sa part .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass der Beschwerdeführer in seinen beiden Eingaben lediglich das bereits vor Vorinstanz Vorgetragene wiederholt , ohne auf die dazu ergangenen Erwägungen einzugehen und dabei aufzuzeigen , inwiefern diese oder der Entscheid im Ergebnis rechtsfehlerhaft sein sollen , dass die Eingaben dergestalt offenkundig den Begründungsanforderungen nach Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG nicht genügen , weshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG darauf nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer den ihm vom Gericht gemäss Art . 42 Abs . 5 in Verbindung mit Abs . 3 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Beilage des vorinstanzlichen Entscheids innerhalb der mit Verfügung vom 31 . Januar 2008 angesetzten , am 14 . Februar 2008 abgelaufenen Nachfrist nicht behoben hat , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ( Urteile 8C_754 / 2007 vom 25 . Januar 2008 , 2C_605 / 2007 vom 5 . November 2007 sowie 6B_248 / 2007 vom 8 . Juni 2007 ) und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin verlangt die Durchführung eines zweiten Schriftenwechsels . 1 . 2 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist innert der Beschwerdefrist ( Art . 100 BGG ) mit Antrag , Begründung und Angabe der Beweismittel ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) einzureichen . Ein zweiter Schriftenwechsel findet nur ausnahmsweise auf Anordnung des Gerichts statt ( Art . 102 Abs . 3 BGG ) . Davon ist vorliegend abzusehen , war doch der Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin in der Lage , sich substanziiert mit dem angefochtenen Entscheid auseinanderzusetzen und kann ein zweiter Schriftenwechsel nicht dazu dienen , in der Beschwerdeschrift Versäumtes nachzuholen ( Urteil 9C_88 / 2011 vom 15 . Februar 2012 E . 2 ) . Im Übrigen wurde bei der Beschwerdegegnerin keine Vernehmlassung eingeholt ( vgl . Art . 102 Abs . 1 BGG ) , welche allenfalls Anlass zur Anordnung eines zweiten Schriftenwechsels hätte geben können . Das von der Beschwerdeführerin ohne nähere Begründung gestellte Begehren auf Durchführung eines zweiten Schriftenwechsels ist daher abzuweisen . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden , wobei das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 91 lit . b BGG ) und die Beschwerdeführerin ist als vom angefochtenen Nichteintretensentscheid Betroffene zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft frei und von Amtes wegen die richtige Anwendung des Bundesrechts ( Art . 95 lit . a und Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt bzw . vom Bundesgericht von Amtes wegen berichtigt oder ergänzt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ( d . h . willkürlich ) ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 bzw . Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine entsprechende Rüge , welche rechtsgenüglich substantiiert vorzubringen ist ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 254 f . ) , setzt zudem voraus , dass die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . Streitgegenstand ist einzig , ob das Bundesverwaltungsgericht zutreffend erkannt hat , der Kostenvorschuss sei nicht rechtzeitig bezahlt worden , und ob das Gericht das Fristwiederherstellungsgesuch zu Recht abgewiesen hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ , geboren 1973 , ist Staatsangehöriger von Nigeria . Er reiste am 15 . August 1996 in die Schweiz ein und stellte ein Asylgesuch . Nach dessen definitiver Abweisung ( 16 . Juli 1997 ) tauchte er unter . Am 8 . Februar 1999 heiratete er in Lagos eine Schweizer Bürgerin und am 16 . Mai 1999 reiste er zu ihr in die Schweiz ein ; er erhielt gestützt auf Art . 7 ANAG eine Aufenthaltsbewilligung . Das Ehepaar hat eine am 20 . Juni 2001 geborene Tochter , E . _ . Die Eheleute leben getrennt und die Ehefrau strebt die Scheidung an . X . _ wurde am 13 . März 1997 , während der Hängigkeit des Asylverfahrens , ein erstes Mal wegen Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz mit zwei Monaten Gefängnis bedingt bestraft . Mit Urteil vom 10 . Januar 2003 bestätigte das Obergericht des Kantons Zürich eine vom Bezirksgericht Zürich am 18 . September 2002 unter anderem wegen mehrfacher Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz ausgesprochene Gefängnisstrafe von 15 Monaten bedingt . Am 13 . Dezember 2006 sodann verurteilte das Bezirksgericht Zürich X . _ wegen weiterer Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz zu einer Zuchthausstrafe von 24 Monaten sowie einer Busse von Fr . 30 ' 000 . - - . Am 19 . Dezember 2007 wies der Regierungsrat des Kantons Zürich X . _ für die Dauer von zehn Jahren aus der Schweiz aus . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wies die gegen diesen Beschluss erhobene Beschwerde am 25 . Juni 2008 ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 130 V 104 f . Erw . 1 . 1 und 1 . 2 , 112 Erw . 3 . 1 . 2 , 128 V 46 Erw . 2c mit Hinweisen ; Art . 25 und Art . 25a FZG ) , womit dem Bundesamt für Sozialversicherung gestützt Art . 103 lit . b OG in Verbindung mit Art . 97 BVG und Art . 4a Abs . 2 BVV 1 die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Eidgenössische Versicherungsgericht offen steht ( Art . 73 Abs . 4 BVG ) . 1 . Die Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 130 V 104 f . Erw . 1 . 1 und 1 . 2 , 112 Erw . 3 . 1 . 2 , 128 V 46 Erw . 2c mit Hinweisen ; Art . 25 und Art . 25a FZG ) , womit dem Bundesamt für Sozialversicherung gestützt Art . 103 lit . b OG in Verbindung mit Art . 97 BVG und Art . 4a Abs . 2 BVV 1 die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Eidgenössische Versicherungsgericht offen steht ( Art . 73 Abs . 4 BVG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist als Eigentümerin eines von den Baulinien tangierten Grundstücks zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist daher einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Auf die Beschwerde ist aus den gleichen Gründen und im gleichen Umfang einzutreten wie im ersten in dieser Sache ergangenen Urteil 1B_150 / 2015 . 2 . Der Beschwerdeführer wirft dem Obergericht vor , seinen Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt zu haben , soweit es sich auf den Vorbericht zum forensisch - psychiatrischen Gutachten vom 20 . Mai 2015 stütze . Das Obergericht führe zwar aus , Wiederholungsgefahr sei auch unter Ausklammerung dieses Vorberichts zu bejahen , doch lasse sich das nicht überprüfen . Dessen Verwendung gegen ihn sei deshalb unzulässig , weil ihn die Staatsanwaltschaft angefordert habe , ohne den Auftrag dazu seinem Verteidiger zugestellt zu haben . Diesem sei es dadurch verunmöglicht worden , den Auftrag - z . B . auf suggestive Formulierungen hin - zu überprüfen , wodurch sein Anspruch auf rechtliches Gehör bzw . ein faires Verfahren verletzt worden sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Als von der Ausgrenzungsverfügung Betroffener ist der Beschwerdeführer zur Ergreifung dieses Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 Gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . a des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) kann die zuständige kantonale Behörde einer Person die Auflage machen , ein ihr zugewiesenes Gebiet nicht zu verlassen oder ein bestimmtes Gebiet nicht zu betreten ( sog . Ein - oder Ausgrenzung ) , wenn sie keine Kurzaufenthalts - , Aufenthalts - oder Niederlassungsbewilligung besitzt und sie die öffentliche Sicherheit und Ordnung stört oder gefährdet ; diese Massnahme dient insbesondere der Bekämpfung des widerrechtlichen Betäubungsmittelhandels . Das Missachten einer Ein - und Ausgrenzung ist strafbar ( Art . 119 AuG ) und stellt einen Haftgrund im Rahmen der Vorbereitungs - und Ausschaffungshaft dar ( Art . 75 Abs . 1 lit . b bzw . Art . 76 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 AuG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiet der Fremdenpolizei ausgeschlossen gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) entscheidet die zuständige Behörde , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Damit besteht kein Anspruch auf Erteilung einer Bewilligung , es sei denn , der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen könnten sich hierfür auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen ( BGE 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 S . 148 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Der ausländische Ehegatte eines Schweizer Bürgers hat nach Art . 7 ANAG Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung . Für die Eintretensfrage ist im Zusammenhang mit Art . 7 ANAG einzig darauf abzustellen , ob formell eine Ehe besteht ; anders als bei Art . 8 der Konvention vom 4 . November 1950 zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten ( Europäische Menschenrechtskonvention , EMRK ; SR 0 . 101 ) ist nicht erforderlich , dass die Ehe intakt ist und tatsächlich gelebt wird ( BGE 127 II 60 E . 1 d / aa S . 64 f . mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach ständiger Rechtsprechung betreffen Streitigkeiten über den Erlass einer Rückerstattungsschuld nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ( BGE 122 V 223 Erw . 2 mit Hinweis ) . Das Eidgenössische Versicherungsgericht hat deshalb nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - a ) Das kantonale Gericht hat die Voraussetzungen für den Erlass der Rückerstattung unrechtmässig bezogener Leistungen der Alters - und Hinterlassenenversicherung ( Art . 47 Abs . 1 Satz 2 AHVG ) zutreffend dargelegt , worauf verwiesen wird . Zu ergänzen ist , dass nach der Rechtsprechung guter Glaube nicht schon bei Unkenntnis des Rechtsmangels vorliegt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 128 I 177 consid . 1 , 128 II 46 consid . 2a ) . 1 . 2 Il giudizio del GIAR , che conferma la decisione del PP di respingere l ' assunzione delle prove proposte dal ricorrente - tranne quella relativa a un accertamento presso la FTAM - in applicazione dell ' art . 196 CPP / TI , non pone fine alla procedura e costituisce una decisione incidentale , emanata dall ' ultima istanza cantonale ( cfr . art . 284 cpv . 1 lett . a CPP / TI ) . Esso concerne infatti solo una fase del procedimento penale aperto nei confronti del ricorrente e assume una funzione puramente strumentale rispetto a quella destinata a concluderlo ( DTF 123 I 325 consid . 3b , 122 I 39 consid . 1a / aa ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid in einer Strafsache , gegen den gemäss Art . 78 ff . BGG die Beschwerde in Strafsachen grundsätzlich offen steht . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Diese richtet sich gegen den Entscheid des Obergerichts vom 5 . Dezember 2012 , welcher die Hafterstreckung bis zum 5 . Januar 2013 bestätigte . Am 21 . Dezember 2012 verfügte das Zwangsmassnahmengericht die Sicherheitshaft bis zum 13 . März 2013 . Der Beschwerdeführer befindet sich somit nach wie vor in Haft und hat deshalb ein aktuelles Interesse an der Behandlung der Beschwerde ( BGE 137 IV 177 E . 2 . 2 S . 179 f . ; Urteil 1P . 399 / 2004 vom 10 . August 2004 E . 1 . 1 ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist - unter Vorbehalt der hinreichenden Begründung der Rügen nach Art . 42 Abs . 2 BGG - einzutreten . 2 . Gemäss Art . 221 Abs . 1 StPO ist Untersuchungs - und Sicherheitshaft zulässig , wenn die beschuldigte Person eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und ernsthaft zu befürchten ist , dass sie durch schwere Verbrechen oder Vergehen die Sicherheit anderer erheblich gefährdet , nachdem sie bereits früher gleichartige Straftaten verübt hat ( lit . c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Versicherte verlangt die Überprüfung der Urteile des Eidgenössischen Versicherungsgerichts betreffend Arbeitslosenversicherung vom 2 . April 2003 ( C 133 / 01 , C 226 / 01 und C 245 / 01 ) und 7 . April 2003 ( C 35 / 02 ) . 1 . 1 Die Entscheidungen des Eidgenössischen Versicherungsgerichts werden mit der Ausfällung rechtskräftig ( Art . 38 in Verbindung mit Art . 135 OG ) . Sie unterliegen der Revision aus den in Art . 136 , 137 und 139a OG abschliessend genannten Gründen ( Art . 135 OG ) . Im Revisionsgesuch ist mit Angabe der Beweismittel der Revisionsgrund und dessen rechtzeitige Geltendmachung darzulegen sowie anzugeben , welche Abänderung des früheren Entscheides verlangt wird ( Art . 140 OG ) . Auf das Revisionsgesuch ist nicht einzutreten , wenn Antrag oder Begründung fehlen . Allerdings genügt es , wenn der Antrag und der angerufene Revisionstatbestand dem Revisionsgesuch insgesamt entnommen werden können ( ZAK 1972 S . 585 ; siehe auch BGE 101 V 127 ) . An die Begründung sind strenge Anforderungen zu stellen . Neben dem angerufenen Revisionsgrund muss dargetan werden , weshalb gerade dieser gegeben sein soll ( Elisabeth Escher , Revision und Erläuterung , in : Geiser / Münch : Prozessieren vor Bundesgericht , 2 . Aufl . , Basel / Frankfurt a . M . , 1998 , Rz 8 . 28 ) . Wird der Sachverhalt nicht dargelegt , auf welchem die Anrufung eines bestimmten Revisionsgrundes beruht , ist auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten ( Urteil L . vom 23 . August 2005 Erw . 1 . 2 , U 225 / 05 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin rügt die Verletzung ihres Anspruchs auf rechtliches Gehör . Dieser formelle Einwand ist vorweg zu prüfen . 1 . 1 Gemäss Art . 29 Abs . 2 BV haben die Parteien Anspruch auf rechtliches Gehör . Das rechtliche Gehör dient einerseits der Sachaufklärung , andererseits stellt es ein persönlichkeitsbezogenes Mitwirkungsrecht beim Erlass eines Entscheids dar , welcher in die Rechtsstellung einer Person eingreift . Dazu gehört insbesondere deren Recht , sich vor Erlass des in ihre Rechtsstellung eingreifenden Entscheids zur Sache zu äussern , erhebliche Beweise beizubringen , Einsicht in die Akten zu nehmen , mit erheblichen Beweisanträgen gehört zu werden und an der Erhebung wesentlicher Beweise entweder mitzuwirken oder sich zumindest zum Beweisergebnis zu äussern , wenn dieses geeignet ist , den Entscheid zu beeinflussen ( BGE 127 I 56 Erw . 2b , 127 III 578 Erw . 2c , 126 V 130 Erw . 2a ; zu Art . 4 Abs . 1 aBV ergangene , weiterhin geltende Rechtsprechung : BGE 126 I 16 Erw . 2a / aa , 124 V 181 Erw . 1a , 375 Erw . 3b , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das BGG kennt kein Wiedererwägungsverfahren , sondern sieht gegen Urteile des Bundesgerichts lediglich - unter den engen Voraussetzungen gemäss Art . 121 ff . BGG - die Möglichkeit der Revision vor . Das Wiedererwägungsgesuch ist daher als Revisionsgesuch entgegenzunehmen . 2 . Die Gesuchstellerin macht geltend , über ihren Antrag auf unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung sei noch nicht entschieden worden . Damit macht sie sinngemäss einen Revisionsgrund gemäss Art . 121 lit . c BGG geltend . Allerdings setzt dieser Revisionsgrund grundsätzlich voraus , dass der unbeurteilt gebliebene Antrag im Zeitpunkt der Urteilsfällung bereits gestellt war und deshalb vom Bundesgericht hätte behandelt werden müssen . Dies war vorliegend nicht der Fall , wurde der Antrag auf unentgeltliche Rechtspflege doch erst am 8 . August 2011 und damit nach Ergehen des Urteils vom 5 . August 2011 gestellt . Zwar war zu diesem Zeitpunkt die Frist zur Zahlung des Prozesskostenvorschusses noch nicht abgelaufen . Dies bedeutet jedoch lediglich , dass der Beschwerdeführerin aus der Nichtleistung des Kostenvorschusses kein Nachteil entstehen durfte . Dagegen war es dem Bundesgericht nicht verwehrt , unter Verzicht auf einen Kostenvorschuss schon vorher zu entscheiden , sofern die Sache entscheidreif war . Dies war der Fall , nachdem der Rechtsvertreter der Gesuchstellerin am 3 . August 2011 auf eine Replik verzichtet hatte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O