considerations: In Erwägung , dass das Bezirksgericht Pfäffikon mit Verfügung vom 13 . März 2012 auf die vom Beschwerdeführer mit Eingabe vom 28 . Februar 2012 erhobene Klage auf Aberkennung der von der Beschwerdegegnerin geltend gemachten Forderung nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer diese Verfügung beim Obergericht des Kantons Zürich anfocht , das mit Urteil vom 18 . April 2012 dessen Beschwerde abwies ; dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 28 . April 2012 an das Bundesgericht erklärte , er erhebe Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts , und ankündigte , dass die Beschwerdeschrift innerhalb der Frist eingereicht werde ; dass innerhalb der dreissigtägigen Frist von Art . 100 Abs . 1 BGG keine weitere Eingabe des Beschwerdeführers beim Bundesgericht eintraf ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 28 . April 2012 den erwähnten Begründungsanforderungen offensichtlich nicht genügt , weshalb auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der rechtserhebliche Sachverhalt ergibt sich mit hinreichender Klarheit aus den kantonalen Akten , welche neben Plänen und Augenscheinprotokollen auch Fotografien enthalten . Auf die Durchführung des beantragten Augenscheins kann daher verzichtet werden . b ) Sämtliche der einander benachbarten Beschwerdeführer wehren sich gegen die im angefochtenen Entscheid bestätigte Planung einer Hafenmole in der Bucht vor ihren Grundstücken sowie gegen den Fussweg , der darüber verlaufen soll . Die Beschwerdeführer 2 fechten zudem die Umzonung ihres privaten Grundstücks Nr . 1371 an , welches der Öffentlichkeit als Freifläche für Erholung und Sport dienen soll . Der enge Sachzusammenhang sowie die weitgehende Übereinstimmung in den vorgebrachten Rügen rechtfertigen es , die Verfahren zu vereinigen und die Beschwerden in einem Entscheid zu behandeln .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in Bezug auf die Verletzung von Grundrechten erhöhte Anforderungen an die Begründungspflicht bestehen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 ) , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da zwar unter Verweis auf Art . 94 BGG und " alle unsere laufenden Verfahren " sinngemäss eine Rechtsverzögerung resp . - verweigerung ( Art . 29 Abs . 1 BV ) geltend gemacht wird , indessen auch nicht ansatzweise , geschweige denn qualifiziert dargelegt wird , weshalb ein vorinstanzliches Verfahren bereits unangemessen lang andauern soll ( vgl . SVR 2001 IV Nr . 24 S . 73 , I 436 / 00 E . 3b mit Hinweisen ) , dass die Begründung auch unter der Annahme , dass der Sistierungsentscheid vom 18 . Juli 2014angefochten ist , den gesetzlichen Anforderungen klar nicht genügt ( vgl . Art . 98 BGG ) , das der Beschwerdeführer überdies " einen anderen Richter beim Verwaltungsgericht " verlangt und dieses Ausstandsbegehren mit keinem Wort begründet , dass die Eingabe im Übrigen im Verfahren 9C_529 / 2014 ( Verfügung vom 18 . August 2014 ) berücksichtigt wurde , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : I . Recours de droit public I . Recours de droit public 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité d ' un recours de droit public ( ATF 127 I 92 consid . 1 p . 93 ) . 1 . 1 L ' arrêt attaqué a été pris en dernière instance cantonale , mais il ne constitue pas une décision finale , puisque la Cour de cassation genevoise renvoie la cause à l ' autorité cantonale inférieure pour nouveau jugement , à charge pour celle - ci d ' examiner si la pénétration est avérée et de tenir compte le cas échéant de cet élément lors de la fixation de la peine . Il s ' agit donc d ' une décision incidente qui , selon l ' art . 87 al . 2 OJ , ne peut être attaquée par la voie du recours de droit public que s ' il en résulte un dommage irréparable ( ATF 128 I 177 consid . 1 . 1 p . 179 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf die Rechtsmittel dagegen ist noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) , hier somit dasjenige der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde nach Art . 268 ff . BStP und der staatsrechtlichen Beschwerde gemäss Art . 84 ff . OG . I . Staatsrechtliche Beschwerde 2 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist nur zulässig , wenn die behauptete Rechtsverletzung nicht sonstwie durch Klage oder Rechtsmittel beim Bundesgericht oder einer anderen Bundesbehörde gerügt werden kann ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Soweit die Beschwerdeführerin vorbringt , die Vorinstanz habe das Opferhilfegesetz oder einzelne Bestimmungen des Zivilgesetzbuches falsch angewendet , macht sie eine Verletzung von Bundesrecht geltend , was mit Nichtigkeitsbeschwerde vorzubringen ist ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Auf die entsprechenden Rügen ist an dieser Stelle nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) , die Rechtsprechung zur Aufgabe des Arztes im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 115 V 134 Erw . 2 mit Hinweisen ) , zur Beweiswürdigung von medizinischen Berichten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a ) sowie zur Schadenminderungspflicht ( BGE 114 V 285 Erw . 3 , 105 V 178 Erw . 2 ; vgl . auch BGE 120 V 373 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Die Vorinstanz hat die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) , die Rechtsprechung zur Aufgabe des Arztes im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 115 V 134 Erw . 2 mit Hinweisen ) , zur Beweiswürdigung von medizinischen Berichten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a ) sowie zur Schadenminderungspflicht ( BGE 114 V 285 Erw . 3 , 105 V 178 Erw . 2 ; vgl . auch BGE 120 V 373 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par décision du 16 septembre 2015 , la Cour de justice du canton de Genève , statuant en qualité d ' autorité de surveillance des Offices des poursuites et faillites , a rejeté les plaintes formées par le recourant contre des procès - verbaux de saisie , invitant cependant l ' Office des poursuites à corriger une erreur contenue dans l ' un des procès - verbaux ; qu ' à l ' appui de sa décision , la cour cantonale retient qu ' aucun retard injustifié ne pouvait être reproché à l ' Office des poursuites , qu ' elle avait déjà examiné la conformité des montants retenus , que , dès lors que l ' intéressé se limitait à alléguer des montants supérieurs sans produire de nouvelles pièces exposant un changement de circonstances , sa plainte était à l ' évidence vouée à l ' échec , qu ' une erreur devait néanmoins être corrigée d ' office , erreur qui n ' avait cependant aucune conséquence dans la mesure où il n ' y avait pas lieu à une éventuelle restitution ; que le recours en matière civile est irrecevable faute de correspondre aux exigences de motivation posées par les art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF , le recourant ne s ' en prenant pas aux considérants pertinents de l ' arrêt cantonal mais se bornant à prétendre à d ' autres chiffres en renvoyant à son recours cantonal ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Mit zwei Beschlüssen vom 25 . September 2013 trat das Obergericht des Kantons Zürich auf zwei Beschwerden gegen Nichtanhandnahmeverfügungen der Staatsanwaltschaft nicht ein , weil sie den Substanziierungsanforderungen nicht genügten ( Verfahren UE130165 - O / U / br und UE130166 - O / U / br ) . Mit Beschluss vom 26 . September 2013 verweigerte das Obergericht die Ermächtigung zur Eröffnung einer Strafuntersuchung gegen zwei Staatsanwälte und einen Bezirksrichter , da die Vorwürfe jeder Grundlage entbehrten und nicht ansatzweise ein Anfangsverdacht auf eine strafbare Handlung erkennbar war ( Verfahren TB130125 - O / U / br ) . Die Beschwerdeführer wenden sich in einer Eingabe vom 11 . Oktober 2013 gegen alle drei Beschlüsse des Obergerichts ans Bundesgericht und beantragen , diese seien nichtig zu erklären . Die Nichtanhandnahmeverfügungen seien aufzuheben ( act . 1 - 5 ) . 2 . Da die Beschwerde durch den Beschwerdeführer 2 persönlich unterzeichnet ist , kann darauf unter dem Gesichtswinkel von Art . 40 Abs . 1 BGG eingetreten werden , obwohl der Vertreter des Beschwerdeführers 1 nicht Anwalt ist . Eine Nachfristansetzung gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG erübrigt sich . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Selon l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ , le recours de droit administratif n ' est pas recevable en matière de police des étrangers contre l ' octroi ou le refus d ' autorisations auxquelles le droit fédéral ne confère pas un droit . Conformément à l ' art . 7 al . 1 LSEE , le conjoint étranger d ' un ressortissant suisse a droit à l ' octroi et à la prolongation de l ' autorisation de séjour ; après un séjour régulier et ininterrompu de cinq ans , il a droit à l ' autorisation d ' établissement . Pour juger de la recevabilité du recours de droit administratif , seule est déterminante la question de savoir si un mariage au sens formel existe ( ATF 126 II 265 consid . 1b p . 266 ) . Le recourant est marié avec une Suissesse . Son recours est donc recevable sous cet angle .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions tendant en particulier à faire constater la nullité de la résiliation du bail , et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ; cf . ATF 119 II 147 consid . 1 ; 111 II 384 consid . 1 ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . 1 . 2 Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral , mais non pour violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 OJ ) ou pour violation du droit cantonal ( art . 55 al . 1 let . c in fine OJ ; ATF 127 III 248 consid . 2c ) . L ' acte de recours doit contenir les motifs à l ' appui des conclusions ; ils doivent indiquer succinctement quelles sont les règles de droit fédéral violées par la décision attaquée et en quoi consiste cette violation ( art . 55 al . 1 let . c OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Übersicht 1 . Staatsrechtliche Beschwerde Der Beschwerdeführer rügt zunächst , das Kantonsgericht habe die Deliktsumme im Zusammenhang mit dem Bau des Rathauses / Gemeindezentrums Leukerbad willkürlich festgestellt ( E . 2 ) und in Bezug auf eine einzelne Zahlung der Parkhaus AG an den Architekten das im kantonalen Strafprozessrecht verankerte Verschlechterungsverbot verletzt ( E . 3 ) . Das Kantonsgericht wirft dem Beschwerdeführer vor , bei der Ausführung des fraglichen Baus dem Architekten und Globalunternehmer betrügerisch rund 9 , 9 Millionen Franken mehr als vertraglich geschuldet ausbezahlt zu haben . Der Architekt habe als Gegenleistung grössere Summen an den Beschwerdeführer bzw . an den HC Siders im Umfang von insgesamt 3 , 8 Millionen Franken überwiesen . Zudem habe der Beschwerdeführer für die Parkhaus AG Fr . 825 ' 290 . - - an A . _ überwiesen und sich auch insoweit des Betrugs schuldig gemacht . Das Kantonsgericht wirft dem Beschwerdeführer vor , er habe beim Verkauf von Parzellen in Leukerbad durch die HBG an A . _ für 2 , 4 Millionen Franken den Kaufpreis nicht sichergestellt , wie dies der Verwaltungsrat der HBG beschlossen habe , und die Kaufpreisforderung im Dezember 1997 ohne Gegenwert und Sicherheiten an die finanziell schwer angeschlagene Parkhaus AG abgetreten . Der Beschwerdeführer rügt , das Kantonsgericht habe willkürlich und in Verletzung des rechtlichen Gehörs angenommen , die Zession der Kaufpreisforderung sei im Dezember 1997 und nicht schon vorher erfolgt ( E . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste le caractère équitable de son procès au sens de l ' art . 6 § 1 et 3 let . c CEDH . Il invoque aussi la violation de son droit d ' être entendu ( art . 29 al . 2 et 3 Cst . ) . Il soutient , en résumé , qu ' un défenseur d ' office aurait dû lui être désigné compte tenu de la gravité des faits qui lui étaient reprochés et des difficultés de la procédure .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt , das Obergericht habe den Untersuchungsgrundsatz von Art . 18 und 19 der Ausserrhodischen Strafprozessordnung vom 30 . April 1978 ( StPO ) bzw . seinen Anspruch auf gerechte Beurteilung i . S . von Art . 29 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK verletzt . Die Verletzung von kantonalem Gesetzesrecht ist zwar kein zulässiger Beschwerdegrund ( Art . 95 BGG ) . Das schadet dem Beschwerdeführer vorliegend insofern nicht , als er in der Beschwerde nachweist , dass sich die kantonalen Strafverfolgungs - und Anklagebehörden ebenso wie die erkennenden Gerichte offenkundig in unhaltbarer Weise über ihre in Art . 21 StPO festgelegte Verpflichtung zur Erforschung der materiellen Wahrheit hinweggesetzt und damit Art . 9 BV verletzt haben . Auf diese gehörig begründete Willkürrüge ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sulla propria competenza e sull ' ammissibilità del rimedio esperito ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 135 III 1 consid . 1 . 1 pag . 3 ) . Interposto tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dalle parti soccombenti in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 LTF ) in una causa civile di carattere pecuniario il cui valore litigioso supera fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 let . b LTF ) il ricorso risulta ricevibile , perlomeno sotto questo profilo . 2 . Prima di chinarsi sulle censure ricorsuali , considerato il loro tenore , appare opportuno rammentare i principi che reggono il rimedio esperito . 2 . 1 Con il ricorso in materia civile può essere fatta valere la violazione del diritto federale ( art . 95 lett . a LTF ) che include anche i diritti costituzionali ( DTF 133 III 446 consid . 3 . 1 , 462 consid . 2 . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) sowie den Anspruch auf eine Invalidenrente und die Bemessung der Invalidität nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 1 , 1bis und 2 IVG ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass Erwerbslosigkeit aus invaliditätsfremden Gründen keinen Rentenanspruch zu begründen vermag . Die Invalidenversicherung hat nicht dafür einzustehen , dass eine versicherte Person zufolge ihres Alters , wegen mangelnder Ausbildung oder Verständigungsschwierigkeiten keine entsprechende Arbeit findet ; die hieraus sich ergebende " Arbeitsunfähigkeit " ist nicht invaliditätsbedingt ( BGE 107 V 21 Erw . 2c ; AHI 1999 S . 238 Erw . 1 ) . 2 . - Die Verwaltung als verfügende Instanz und - im Beschwerdefall - das Gericht dürfen eine Tatsache nur dann als bewiesen annehmen , wenn sie von ihrem Bestehen überzeugt sind ( Kummer , Grundriss des Zivilprozessrechts , 4 . Aufl . , Bern 1984 , S . 136 ) . Im Sozialversicherungsrecht hat das Gericht seinen Entscheid , sofern das Gesetz nicht etwas Abweichendes vorsieht , nach dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit zu fällen . Die blosse Möglichkeit eines bestimmten Sachverhalts genügt den Beweisanforderungen nicht . Der Richter und die Richterin haben vielmehr jener Sachverhaltsdarstellung zu folgen , die sie von allen möglichen Geschehensabläufen als die wahrscheinlichste würdigen ( BGE 126 V 360 Erw . 5b , 125 V 195 Erw . 2 , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich trat am 20 . Februar 2014 auf eine Beschwerde gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich vom 25 . November 2013 nicht ein ( UE130352 - O / U / HEI ) . Der Beschwerdeführer wendet sich mit einer " fakultativen Beschwerde " ans Bundesgericht ( vgl . act . 1 S . 41 ff . ) . Die Vorinstanz stellt fest , der Beschwerdeführer erkläre selber , er habe die Verfügung vom 25 . November 2013 nicht gelesen . Folglich könne er sich mit deren Begründung auch nicht auseinandersetzen , womit seine Eingabe von vornherein den Voraussetzungen nicht genüge ( Beschluss S . 6 ) . Der Beschwerdeführer macht geltend , beim angefochtenen Entscheid handle es sich um eine " offensichtliche Fehlleistung " ( S . 41 ) . Was daran willkürlich sein oder sonst gegen das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen könnte , ergibt sich aus der weitschweifigen Eingabe und insbesondere aus der Angabe des Beschwerdeführers , er habe " gute Gründe " dafür gehabt , die angefochtene Verfügung " ungelesen und unkommentiert " der Vorinstanz einzureichen ( S . 46 ) , indessen nicht . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz den bei ihr hängigen Prozess zu Recht wegen Rückzugs von der Geschäftskontrolle abgeschrieben hat . Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Zudem ist das Verfahren kostenpflichtig ( Art . 134 OG e contrario ; Art . 156 in Verbindung mit Art . 135 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit notamment indiquer les conclusions , les motifs ainsi que les moyens de preuve et dire succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ; que les écritures déposées les 17 et 28 janvier 2008 ne contiennent ni conclusion , ni motif suffisant , le recourant se contentant d ' alléguer une situation financière précaire qui ne lui avait pas permis de verser ladite avance ; que l ' on ne peut pas en déduire en quoi les constatations des premiers juges seraient inexactes , au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF ) , ni en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit , au sens de l ' art . 95 LTF ; que , partant , le recours ne répond pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF ; qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 deuxième phrase LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 89 LDIP , les autorités suisses du lieu de situation prennent , en application du droit suisse ( art . 92 al . 2 LDIP ) , les mesures d ' urgence nécessaires à la sauvegarde de biens situés en Suisse d ' un de cujus étranger domicilié en dernier lieu à l ' étranger . La décision qui , comme en l ' espèce , ordonne , respectivement confirme la prise d ' inventaire au sens de l ' art . 553 al . 1 CC relève de la juridiction gracieuse ( Poudret / Sandoz - Monod , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , vol . II , n . 1 . 2 . 39 ad Titre II , p . 17 ) et ne concerne pas une contestation civile ( ATF 94 II 55 ) . Elle ne figure pas non plus au nombre des cas énumérés à l ' art . 44 OJ . L ' arrêt attaqué ne peut donc faire l ' objet d ' un recours en réforme . Un recours en nullité n ' entre pas davantage en ligne de compte . Le présent recours de droit public est dès lors recevable sous l ' angle de l ' art . 84 al . 2 OJ . Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , il l ' est également au regard des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer bestreitet die beiden ihm vorgeworfenen sexuellen Übergriffe auf seine Tochter A . G . _ vom Februar 1997 und Januar 1998 . Die übrigen dem Schuldspruch zu Grunde liegenden Sachverhalte sind nicht mehr umstritten . Er wirft dem Obergericht vor , die fraglichen sexuellen Handlungen unter Verletzung verfassungsmässiger Rechte als erwiesen betrachtet zu haben . Einerseits liege in der Ablehnung der von ihm gestellten Beweisanträge eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör und eine Rechtsverweigerung . Anderseits sei die vom Obergericht vorgenommene Beweiswürdigung willkürlich und verletze den Grundsatz " in dubio pro reo " . 2 . - Das Obergericht stützt seine Verurteilung bezüglich der umstrittenen sexuellen Übergriffe in erster Linie , aber nicht ausschliesslich auf die belastenden Aussagen , welche die beiden Töchter A . G . _ und B . G . _ im Januar 1998 gemacht haben . Der Beschwerdeführer sieht eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör bzw . eine Rechtsverweigerung darin , dass die beiden Belastungszeuginnen weder vom Obergericht noch von einer anderen Instanz in seiner Gegenwart oder jener seines Verteidigers bzw . seiner Verteidigerin einvernommen wurden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 128 II 46 consid . 2a , 127 III 41 consid . 2a , 126 I 257 consid . 1a ) . 1 . 2 In virtù della norma speciale dell ' art . 25 cpv . 6 AIMP , il Tribunale federale non è vincolato dalle censure e dalle conclusioni delle parti ; esso esamina liberamente se i presupposti per la concessione dell ' assistenza sono adempiuti e in quale misura essa debba essere prestata ( DTF 123 II 134 consid . 1d , 118 Ib 269 consid . 2e ) . Non è tuttavia tenuto , come lo sarebbe un ' autorità di vigilanza , a verificare la conformità delle decisioni impugnate con l ' insieme delle norme applicabili ( DTF 123 II 134 consid . 1d , 119 Ib 56 consid . 1d ) . Le conclusioni che vanno oltre la richiesta di annullamento della decisione impugnata sono ammissibili ( art . 25 cpv . 6 AIMP e 114 OG ; DTF 122 II 373 consid . 1c e rinvii ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt attaqué constitue une décision cantonale de dernière instance rendue en matière d ' indemnisation résultant de restrictions apportées au droit de propriété au sens de l ' art . 5 de la loi fédérale du 22 juin 1979 sur l ' aménagement du territoire ( LAT ; RS 700 ) . Il peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF . Le recourant , qui est propriétaire de la parcelle 1208 dont il prétend qu ' elle serait frappée d ' une expropriation matérielle , dispose de la qualité pour recourir en vertu de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité énoncées aux art . 82 ss LTF sont remplies , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 1 . 2 Le recourant requiert la production du dossier entier du Tribunal cantonal . Sa requête est satisfaite , la Chambre des recours ayant déposé le dossier cantonal complet dans le délai que le Tribunal fédéral lui avait imparti à cette fin ( cf . art . 102 al . 2 LTF ) . 2 . Le recourant fait valoir que la parcelle 1208 , placée en zone de verdure , est définitivement inconstructible . Elle est ainsi soustraite à " tout usage possible à titre de propriétaire " et " la perte totale des facultés liées à la propriété , à défaut de réparation , viole [ rait ] le droit de propriété " .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) aa ) Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG schliesst die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiete der Fremdenpolizei aus gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) entscheiden die zuständigen Behörden , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Es besteht damit grundsätzlich kein Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung , es sei denn , der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen könnten sich auf eine Sondernorm des Bundesrechts ( einschliesslich Bundesverfassungsrecht ) oder eines Staatsvertrages berufen ( BGE 127 II 161 E . 1a S . 164 , 60 E . 1a S . 62 f . ; 126 II 335 E . 1a S . 337 f . , 377 E . 2 S . 381 , 425 E . 1 S . 427 , je mit Hinweisen ) . bb ) Gemäss Art . 17 Abs . 2 Satz 3 ANAG ( in der Fassung vom 23 . März 1990 ) haben ledige Kinder von Ausländern , die in der Schweiz niedergelassen sind , Anspruch auf Einbezug in die Niederlassungsbewilligung ihrer Eltern , wenn sie mit diesen zusammenwohnen und noch nicht 18 Jahre alt sind .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public est formé en temps utile contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale . La recourante , personnellement touchée par l ' arrêt attaqué qui confirme le refus de sa mise en liberté provisoire , a qualité pour recourir selon l ' art . 88 OJ . Par exception à la nature cassatoire du recours de droit public , la recourante peut conclure à sa mise en liberté immédiate , prononcée directement par le Tribunal fédéral ou par le biais d ' un renvoi à la cour cantonale ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 333 ) . 1 . Le recours de droit public est formé en temps utile contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale . La recourante , personnellement touchée par l ' arrêt attaqué qui confirme le refus de sa mise en liberté provisoire , a qualité pour recourir selon l ' art . 88 OJ . Par exception à la nature cassatoire du recours de droit public , la recourante peut conclure à sa mise en liberté immédiate , prononcée directement par le Tribunal fédéral ou par le biais d ' un renvoi à la cour cantonale ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 333 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerden richten sich gegen Entscheide , die zwischen den gleichen Parteien ergangen sind . Sowohl die angefochtenen Entscheide als auch die Beschwerdebegründungen lauten in weiten Teilen gleich und nehmen aufeinander Bezug . Unter diesen Umständen rechtfertigt sich die Vereinigung der Verfahren ( BGE 133 IV 215 E . 1 S . 217 ) . Für eine Sistierung des Verfahrens 5A_501 / 2009 besteht kein Anlass ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 6 Abs . 1 BZP ) . 2 . 2 . 1 Angefochten sind Entscheide über die Weiterziehung des Arresteinspracheentscheides ; sie betreffen eine Schuldbetreibungs - und Konkurssache , die mit Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) , zumal der Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - überschritten ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und die angefochtenen Entscheide letztinstanzlich sind ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Die innert der 30 - tägigen Beschwerdefrist erhobenen Beschwerden sind grundsätzlich zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La recourante dénonce la violation du principe de la présomption d ' innocence . Elle se plaint du fait que la cour cantonale a tenu compte de faits qui n ' avaient pas été établis en renvoyant au préambule de la lettre B , chiffres I , 1 et 2 , de l ' acte d ' accusation . 1 . 1 La présomption d ' innocence , garantie par l ' art . 32 al . 1 Cst . , l ' art . 6 § 2 CEDH et l ' art . 14 al . 2 Pacte ONU II , porte sur la répartition du fardeau de la preuve dans le procès pénal , d ' une part , et sur la constatation des faits et l ' appréciation des preuves , d ' autre part . En ce qui concerne le fardeau de la preuve , il incombe entièrement et exclusivement à l ' accusation d ' établir la culpabilité du prévenu , et non à celui - ci de démontrer qu ' il n ' est pas coupable . La présomption d ' innocence est violée lorsque le juge rend un verdict de culpabilité au seul motif que l ' accusé n ' a pas prouvé son innocence . Lorsque le recourant se plaint d ' une telle violation , la cour de droit pénal examine librement s ' il ressort du jugement , considéré objectivement , que le juge a condamné l ' accusé uniquement parce qu ' il n ' avait pas prouvé son innocence .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Entscheid der Oberstaatsanwaltschaft Zürich , der einen Rekurs wegen Verschleppung eines Strafverfahrens abweist . Die Beschwerde betrifft somit eine strafrechtliche Angelegenheit und ist als Beschwerde in Strafsachen entgegen zu nehmen ( Art . 78 ff . BGG ) . Nach § 409 der Zürcher Strafprozessordnung ( StPO / ZH ) ist der Rekursentscheid der Oberstaatsanwaltschaft endgültig und damit kantonal letztinstanzlich ( Art . 80 Abs . 1 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid ist ein Zwischenentscheid i . S . v . Art . 93 Abs . 1 BGG , gegen den die Beschwerde in Strafsachen ( abgesehen vom hier nicht gegebenen Ausnahmefall nach Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) nur zulässig ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) . Dies wird grundsätzlich bejaht , wenn - wie hier - eine ungerechtfertigte Verfahrensverzögerung bzw . Rechtsverweigerung geltend gemacht wird ( BGE 135 III 127 E . 1 . 3 S . 129 ; 134 IV 43 E . 2 S . 44 ff . ; je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Ferner darf das Bundesgericht nicht über die Begehren der Parteien hinausgehen ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Beschwerdeführer seine Beschwerde in Zivilsachen vom 25 . Februar 2010 gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 21 . Januar 2010 mit Eingabe vom 20 . August 2010 zurückgezogen hat , dass demnach das Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG durch die Instruktionsrichterin als Einzelrichterin zufolge Rückzugs abzuschreiben ist , dass der Rückzug der Beschwerde nach Angaben des Beschwerdeführers auf dem mit der Beschwerdegegnerin am 20 . Juli / 3 . August 2010 abgeschlossenen Vergleich beruhe , wonach die Parteien weiter vereinbart hätten , in dieser Sache sämtliche Gerichtskosten aller Gerichtsinstanzen je zur Hälfte zu übernehmen und gegenseitig auf sämtliche Prozessentschädigungen zu verzichten , dass die Beschwerdegegnerin sich mit den Ausführungen und der Kosten - und Entschädigungsregelung am 23 . August 2010 einverstanden erklärt hat , dass für das bundesgerichtliche Verfahren die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer und der Beschwerdegegnerin je zur Hälfte auferlegt und die Parteikosten wettgeschlagen werden , dass die Kosten - und Entschädigungsfolgen betreffend das kantonale Verfahren hier nicht zu regeln sind ( Art . 67 SchKG ) , von der entsprechenden Vereinbarung jedoch - wie von den Parteien gewünscht - Kenntnis genommen werden kann ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer bestreitet die Überschreitung der Höchstgeschwindigkeit um 25 km / h innerorts und damit die objektive und subjektive Tatbestandsmässigkeit der ihm vorgeworfenen Verkehrsregelverletzung gemäss Art . 90 Ziff . 2 SVG nicht . Er beruft sich aber auf Notstand im Sinne von Art . 17 StGB . Entgegen der Auffassung der Vorinstanz habe er mit seiner Fahrt nicht das Gebot der Verhältnismässigkeit überschritten . Für die Ermittlung der Höherwertigkeit bei der Interessenabwägung gelte ein objektiver Massstab . Massgebend seien nicht abstrakte Vorstellungen , sondern vielmehr die konkreten Verhältnisse , welche im Tatzeitpunkt - trockene Strasse , gute Sichtverhältnisse , kein Verkehrsaufkommen - geherrscht hätten . Gestützt darauf könne nicht gesagt werden , er sei mit seiner Fahrweise das Risiko einer Verletzung von Menschen oder gar eines " tödlichen " Unfalls durch den Zeitgewinn von einigen Minuten eingegangen . Das Interesse an der Rettung des erkrankten Tieres wiege vorliegend höher als die Einhaltung der Höchstgeschwindigkeitsvorschriften . Die Voraussetzungen von Art . 17 StGB seien erfüllt . Er sei deshalb von Schuld und Strafe freizusprechen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass A . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St . Gallen vom 19 . August 2008 betreffend den Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung nach Neuanmeldung erhoben hat , dass mit Verfügung vom 30 . September 2008 das Gesuch der A . _ um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen worden ist , dass die Vorinstanz nach eingehender Würdigung der medizinischen Unterlagen ( Berichte des Dr . med . Z . _ betreffend Untersuchung vom 26 . August 2005 und des Dr . med . B . _ vom 1 . November 2005 , Bescheinigung des Dr . med . L . _ vom 10 . August 2006 , ärztliches Zeugnis des Dr . med . W . _ vom 17 . August 2006 sowie Stellungnahmen des Regionalen Ärztlichen Dienstes vom 9 . Oktober 2006 und 13 . Februar 2007 ) festgestellt hat , die eingereichten medizinischen Akten enthielten keine neuen Befunde und die Beschwerdeführerin könne nicht rechtsgenüglich darlegen , dass sich der Invaliditätsgrad in einer für den Anspruch erheblichen Weise geändert habe , dass diese Feststellungen nicht offensichtlich unrichtig und daher für das Bundesgericht verbindlich sind ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) , dass die Begründung der Beschwerde nicht durchdringt , weil die Beschwerdeführerin lediglich die medizinischen Unterlagen anders würdigt und daraus andere Schlüsse als die Vorinstanz zieht ( Urteile 9C_688 / 2007 vom 22 . Januar 2008 E . 2 . 3 und 4A_28 / 2007 vom 30 . Mai 2007 E . 1 . 3 [ in BGE 133 III 421 nicht publiziert ] ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 ) . 1 . 2 Grundsätzlich wendet das Bundesgericht das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Rechtsverletzungen und Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 , 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob verschiedene Schuldpositionen auf privater oder geschäftlicher Basis beruhen , können doch Schuldzinsen AHV - beitragsrechtlich nur auf Geschäftsschulden als Gewinnungskosten vom rohen Einkommen aus selbstständiger Erwerbstätigkeit abgezogen werden ( Art . 9 Abs . 2 lit . a AHVG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Mit Verfügung vom 18 . Januar 2005 stellte die Y . _ fest , dass X . _ die von ihr erhobene Forderung schulde , und erteilte in der gegen X . _ eingeleiteten Betreibung Nr . 115289 ( Betreibungsamt Zürich 9 ) im Umfang von Fr . 1 ' 188 . 10 definitive Rechtsöffnung . Am 18 . März 2005 verlangte die Betreibungsgläubigerin gestützt auf diese Rechtsöffnungsverfügung die Fortsetzung der Betreibung . Das Betreibungsamt setzte X . _ gemäss Art . 79 Abs . 2 SchKG eine Frist von zehn Tagen an , um Einreden nach Art . 81 Abs . 2 SchKG zu erheben ; gleichzeitig wies es darauf hin , dass nach unbenutztem Ablauf die Pfändung vollzogen werde . X . _ erhob Beschwerde gegen die Fristansetzung beim Bezirksgericht Zürich als untere Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs und beantragte , die Fristansetzung sei aufzuheben , da es sich nicht um ein ausserkantonales Gerichtsurteil handle . Sein Vertragspartner sei die Y . _ Zürich , welcher er mitgeteilt habe , dass die Verfügung bestritten werde . Mit Beschluss vom 4 . April 2005 wies die untere Aufsichtsbehörde die Beschwerde ab . Gegen diesen Beschluss erhob X . _ Beschwerde , welche das Obergericht des Kantons Zürich , II . Zivilkammer , als obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen mit Beschluss vom 21 . Juni 2005 ebenfalls abwies .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) émanant du Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) et rendue dans le domaine du droit public de l ' environnement ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune exception de l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et il est particulièrement touché par la décision attaquée , qui confirme le rejet de ses prétentions tendant à une meilleure isolation phonique de sa propriété . Il dispose donc de la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité étant remplies , il y a lieu d ' entrer en matière .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid , der sich auf kantonales Sozialhilferecht stützt ( Aargauer Gesetz vom 6 . März 2001 über die öffentliche Sozialhilfe und die soziale Prävention [ Sozialhilfe - und Präventionsgesetz , SPG / AG ] und Aargauer Sozialhilfe - und Präventionsverordnung vom 28 . August 2002 [ SPV / AG ] ) und gegen den auf Bundesebene einzig die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung steht ( Art . 84 Abs . 2 und Art . 86 Abs . 1 OG ; Urteil 2P . 230 / 2005 vom 10 . Juli 2006 , E . 1 . 1 ) . Zu dieser ist die Beschwerdeführerin legitimiert ( Art . 88 OG ) , da sie in eigenen rechtlich geschützten Interessen betroffen ist ( vgl . § 5 Abs . 1 SPG / AG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Interjeté dans le délai ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi par une partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de surveillance de dernière ( unique ) instance ( art . 75 al . 1 LTF ) , le recours est en principe recevable , et ce indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . 2 . 2 . 1 Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il ne connaît cependant de la violation des droits fondamentaux ou du droit cantonal que si ce grief a été soulevé et motivé ( art . 106 al . 2 LTF ; ATF 134 I 83 consid . 3 . 2 ; 133 II 249 consid . 1 . 4 . 2 ) . Si le recourant se plaint de la violation de tels droits , il doit ainsi satisfaire au principe d ' allégation ( Rügeprinzip , principio dell ' allegazione ) , en indiquant précisément quelle disposition constitutionnelle ou légale a été violée et en démontrant , par une argumentation précise , en quoi consiste la violation ( ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 ; 133 II 249 consid . 1 . 4 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che con decisione 8 novembre 2007 il Pretore del Distretto di Lugano ha respinto l ' istanza inoltrata da A . _ tendente alla confezione di un inventario assicurativo nella successione del padre ; che con sentenza 10 gennaio 2008 la I Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha dichiarato il rimedio presentato da A . _ irricevibile , siccome tardivo e privo di una motivazione pertinente ; che il 26 febbraio 2008 A . _ si è rivolta al Tribunale federale con uno scritto , in cui descrive la procedura di apertura del testamento e accusa i fratelli di essersi appropriati dei beni della successione paterna ; che con lettera 10 marzo 2008 A . _ ha espressamente chiesto la continuazione della procedura ricorsuale ; che in virtù dell ' art . 100 cpv . 1 LTF il ricorso contro una decisione dev ' essere depositato presso il Tribunale federale entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione impugnata ; che , in base alla dichiarazione di ricevuta dell ' atto giudiziario , la sentenza cantonale risulta essere stata notificata alla ricorrente il 19 gennaio 2008 , motivo per cui il ricorso datato 26 febbraio 2008 e consegnato alla posta il medesimo giorno si rivela manifestamente tardivo ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , nachdem zwischenzeitlich ( mit rechtskräftigen Entscheiden des Obergerichts sowie der Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde A . _ ) für den Beschwerdeführer eine Beistandschaft ( Art . 392 Ziff . 1 aZGB ) errichtet und ein Beistand ernannt worden sei , erweise sich die ( mit Beschwerde angefochtene ) Aufforderung des Beschwerdegegners ( zur Abklärung und zum Nachweis der Prozessfähigkeit des Beschwerdeführers ) als überflüssig , das Interesse des Beschwerdegegners an der Beurteilung der Rechtmässigkeit dieser Aufforderung sei daher nachträglich weggefallen und das Beschwerdeverfahren als gegenstandslos abzuschreiben , dass der als Vertreter des Beschwerdeführers handelnde lic . iur . Y . _ mit bundesgerichtlicher Verfügung vom 18 . April 2013 aufgefordert worden ist , innerhalb der nicht erstreckbaren Frist von 10 Tagen entweder seine Eigenschaft als Anwalt im Sinne von Art . 40 Abs . 1 BGG nachzuweisen oder aber den Beschwerdeführer die beiden beigelegten Beschwerdekopien eigenhändig unterzeichnen zu lassen und die unterzeichneten Dokumente dem Bundesgericht innerhalb der Frist zu retournieren , ansonst die Beschwerde unbeachtet bleibe ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) , dass zwar der Beschwerdeführer dem Bundesgericht als Antwort ein von ihm selbst unterzeichnetes Begleitschreiben übermittelt hat , worin dem Gericht mitgeteilt wird , dass der Vertreter kein patentierter Anwalt sei , dass jedoch der Beschwerdeführer die beiden ( dem Begleitschreiben ) beigelegten Beschwerdekopien nicht unterzeichnet hat ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitiges Element des Streitgegenstandes , d . h . der verfügten , einspracheentscheidweise und vorinstanzlich bestätigten Leistungsablehnung mit Wirkung ab 1 . Januar 1998 ( einschliesslich der zweiten Rückfallmeldung vom Herbst 1998 ) , bildet die natürliche Kausalität als Anspruchsvoraussetzung nach Art . 6 Abs . 1 UVG . Das kantonale Gericht hat die Grundlagen , welche für die Beurteilung erforderlich sind , in materiell - und beweisrechtlicher Hinsicht zutreffend dargelegt ( BGE 119 V 337 Erw . 1 mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Revisionsgesuch stützt sich auf den Revisionsgrund gemäss Art . 123 Abs . 2 lit . a BGG . Danach kann die Revision eines Entscheids des Bundesgerichts in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten verlangt werden , wenn die ersuchende Partei nachträglich erhebliche Tatsachen erfährt oder entscheidende Beweismittel auffindet , die sie im früheren Verfahren nicht beibringen konnte , unter Ausschluss der Tatsachen und Beweismittel , die erst nach dem Entscheid entstanden sind . 1 . 2 Fraglich ist , ob die 90tägige Frist gemäss Art . 124 Abs . 1 lit . d BGG eingehalten wurde . Die Gesuchstellerin stellt zur Fristberechnung auf ihre Kenntnis des Berichts des Dr . med . J . _ vom 26 . Februar 2009 am 27 . Februar 2009 ab . Dr . med . B . _ hat die Gesuchstellerin indessen bereits am 26 . Januar 2009 untersucht und dabei eine hochgradige Schädigung des Nervus peroneus rechts im Bereich des Sprunggelenks vorgefunden . Mit Blick auf das Ergebnis kann offenbleiben , ob die Gesuchseinreichung rechtzeitig erfolgt ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision par laquelle l ' Office fédéral de la justice accorde l ' extradition ( art . 55 al . 1 EIMP ) peut faire l ' objet d ' un recours de droit administratif ( art . 25 al . 1 EIMP ) . La personne dont l ' extradition est demandée a qualité pour recourir ( art . 21 al . 3 EIMP , art . 103 let . a OJ ) . Il y a lieu d ' entrer en matière . 1 . La décision par laquelle l ' Office fédéral de la justice accorde l ' extradition ( art . 55 al . 1 EIMP ) peut faire l ' objet d ' un recours de droit administratif ( art . 25 al . 1 EIMP ) . La personne dont l ' extradition est demandée a qualité pour recourir ( art . 21 al . 3 EIMP , art . 103 let . a OJ ) . Il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Selon le recourant , l ' Office fédéral aurait dû rejeter la demande d ' extradition en qualifiant la principale infraction en cause - l ' utilisation prétendument frauduleuse de cartes de crédit - de bagatelle , en raison du faible montant en jeu ( environ 1 ' 100 EUR ) . Il invoque le principe de la proportionnalité ainsi que l ' art . 4 EIMP , aux termes duquel la demande d ' entraide est rejetée si l ' importance des faits ne justifie pas la procédure .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( SR 173 . 110 ; BGG ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Nach Art . 132 BGG ist dieses Gesetz auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist . Da der angefochtene Entscheid vor dem 1 . Januar 2007 erging , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation des Bundesgerichts ( Bundesrechtspflegegesetz [ OG ] ) . 1 . 1 Im Berufungsverfahren ist das Bundesgericht an die tatsächlichen Feststellungen der letzten kantonalen Instanz gebunden , wenn sie nicht offensichtlich auf Versehen beruhen , unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustande gekommen ( Art . 63 Abs . 2 OG ) oder zu ergänzen sind ( Art . 64 OG ) . Kritik an der Beweiswürdigung ist im Berufungsverfahren unzulässig ( BGE 127 III 73 E . 6a S . 81 ; 126 III 10 E . 2b S . 13 ; 119 II 84 E . 3 S . 85 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté dans le délai ( art . 46 al . 1 let . c , 100 al . 2 let . a LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi par une partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de surveillance de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) , le recours est en principe recevable , ce indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . 1 . 2 Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être lié ni par les motifs de l ' autorité précédente , ni par les moyens des parties ; il peut donc admettre le recours en se fondant sur d ' autres arguments que ceux invoqués par le recourant , comme il peut le rejeter en opérant une substitution de motifs ( ATF 133 III 545 consid . 2 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann die Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 mit Hinweisen ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Es kann daher auch eine unvollständige Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz ergänzen , welche für die Anwendung des materiellen Bundesrechts von rechtserheblicher Bedeutung ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Trotzdem prüft es - vorbehältlich offensichtlicher Fehler - nur die in seinem Verfahren geltend gemachten Rechtsverstösse ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass A . _ Präsident und B . _ Mitglied des Verwaltungsrates der in X . _ domizilierten , im Bereich der Ingenieur - und Vermessungstechnik tätigen C . _ AG waren , dass die Ausgleichskasse des Kantons Graubünden , welcher die Firma für die sozialversicherungsrechtlichen Belange ihrer Mitarbeiter angeschlossen war , im Konkurs der Gesellschaft - eröffnet am 24 . Februar 1999 - eine Forderung im Betrag von Fr . 123 ' 713 . 55 zur Kollokation anmeldete ( Eingabe vom 17 . Juni 1999 ) , dass die Kasse , nachdem sie am 16 . August 1999 vom Konkursamt die telefonische Auskunft erhalten hatte , ihre Forderung werde voraussichtlich ungedeckt bleiben , A . _ und B . _ gestützt auf Art . 52 AHVG ins Recht fasste und zur Leistung von Schadenersatz in Höhe von Fr . 123 ' 713 . 55 für entgangene paritätische bundes - und kantonalrechtliche Sozialversicherungsbeiträge samt dazugehörigen Folgekosten verpflichtete ( Verfügungen vom 18 . Oktober 1999 ) , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden die von der Ausgleichskasse auf Einspruch der Betroffenen hin erhobenen Klagen auf Zahlung von Schadenersatz im Betrag von Fr . 100 ' 723 . 75 gegen Abtretung einer allfälligen Konkursdividende guthiess ( Entscheid vom 4 . Juli 2000 ) , dass A . _ und B . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde mit dem Rechtsbegehren führen , in Aufhebung des kantonalen Gerichtsentscheides seien die Klagen vollumfänglich , eventuell teilweise , abzuweisen , soweit darauf eingetreten werden könne , dass die Ausgleichskasse auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde schliesst , währenddem sich das Bundesamt für Sozialversicherung nicht vernehmen lässt ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date de la décision litigieuse du 20 septembre 2002 . Les premiers juges ont correctement exposé les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables au cas d ' espèce , à savoir , d ' une part , les règles figurant dans l ' Accord du 21 juin 1999 entre la Confédération suisse et la Communauté européenne et ses Etats membres sur la libre circulation des personnes ( ALCP ) et , d ' autre part , celles relevant de la législation interne dans leur teneur jusqu ' au 31 décembre 2002 ( évaluation de l ' invalidité [ art . 4 et 28 LAI ] et révision de la rente d ' invalidité [ art . 41 LAI et 88a al . 1 RAI ] ) . Il peut être renvoyé sur ces points à leur jugement .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beurteilung des Obergerichts liegt die Auffassung zu Grunde , dass eine private Internetnutzung während der Arbeitszeit in dem von der Beklagten behaupteten Ausmass eine fristlose Entlassung rechtfertigen würde . Das Obergericht ist jedoch zum Ergebnis gelangt , es sei der Beklagten nicht gelungen nachzuweisen , dass es der Kläger gewesen sei , der während den angegebenen Zeitperioden das Internet in der behaupteten Weise benützt habe . Zum einen habe der Kläger für gewisse Zeiten , in denen von seinem Arbeitsplatz aus pornographische Darstellungen aus dem Internet abgerufen worden seien , nachgewiesen , dass er sich nicht dort aufgehalten habe . Zum andern sei erstellt , dass mehrere Mitarbeiter das Passwort des Klägers gekannt hätten , weshalb eine Nutzung des elektronischen Arbeitsplatzes durch andere Personen nicht ausgeschlossen werden könne . Allerdings sei nachgewiesen , dass der Kläger - wie andere Mitarbeiter - in einzelnen Fällen Sexseiten im Internet angeschaut habe . Indessen sei aufgrund des Beweisverfahrens zweifelhaft , ob der Kläger im von der Beklagten behaupteten Umfang das Internet benutzt habe . Müsse aber der Umfang des Internetmissbrauchs durch den Kläger offen gelassen werden , sei letztlich doch von der Beweislosigkeit der Vorwürfe der Beklagten auszugehen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid weist die Sache an die IV - Stelle zurück , damit diese , nach erfolgter Abklärung im Sinne der Erwägungen , neu verfüge . Die Vorinstanz war in Würdigung der Akten zum Ergebnis gelangt , der medizinische Sachverhalt sei ungenügend erhoben worden . Die IV - Stelle habe ein verlässliches und umfassendes psychiatrisches Gutachten zur Festlegung der Arbeitsfähigkeit einzuholen ( E . 5 . 6 ) . Weiter hat die Vorinstanz festgestellt , aufgrund des rheumatologischen Gutachtens des Dr . med . A . _ vom 13 . September 2008 sei in somatischer Hinsicht von einer vollumfänglichen Arbeitsfähigkeit auszugehen ( E . 5 . 1 . 3 ) . Gegen diese Feststellung richtet sich einzig die Beschwerde . 2 . 2 . 1 Der vorinstanzliche Rückweisungsentscheid ist ein - selbständig eröffneter - Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG . Die Zulässigkeit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten setzt somit gemäss Absatz 1 dieser Bestimmung voraus , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . 1 . 2 . Art . 44 AuG räumt der Beschwerdeführerin , anders als Art . 42 und 43 AuG , keinen Nachzugsanspruch im Sinne von Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ein . Für den Nachzug ihres Kindes kann sich die Beschwerdeführerin jedoch auf den Schutz des Familienlebens nach Art . 8 EMRK und Art . 13 Abs . 1 BV berufen : Durch das Zusammenleben mit dem Schweizer Ehegatten hat sie selbst einen Anspruch auf Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung nach Art . 42 Abs . 1 AuG und damit ein gefestigtes Anwesenheitsrecht . Zudem macht sie eine intakte und tatsächlich gelebte Beziehung zu ihrem Sohn geltend . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist deshalb einzutreten ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario und Art . 42 Abs . 1 und 2 sowie Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Ob der Familiennachzug letztlich zu gewähren ist , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 137 I 284 E . 1 . 3 S . 287 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Im Eheschutzverfahren der Eheleute BX . _ Gesuchstellerin , und RX . _ Gesuchsgegner , stellte der Bezirksgerichtspräsident Imboden am 23 . August 2000 fest , die Parteien seien berechtigt , den gemeinsamen Haushalt auf unbestimmte Zeit aufzuheben , wobei er die eheliche Wohnung der Gesuchstellerin zur alleinigen Nutzung zuwies und den Gesuchsgegner aufforderte , die Wohnung bis zum 1 . Oktober 2000 zu verlassen . Die Kinder A . _ ( geb . am 29 . November 1988 ) , B . _ ( geb . am 12 . März 1991 ) , C . _ ( geb . am 30 . Dezember 1992 ) und D . _ ( geb . am 22 . August 1995 ) stellte er unter die Obhut der Gesuchstellerin , während er dem Gesuchsgegner ein Besuchsrecht einräumte und ihn überdies verpflichtete , ab dem 1 . Oktober 2000 an den Unterhalt der Gesuchstellerin und der Kinder einen monatlichen , vorauszahlbaren Unterhaltsbeitrag von Fr . 1 ' 080 . - - zuzüglich Kinderzulagen zu bezahlen . Auf Rekurs des Gesuchsgegners änderte der Vizepräsident des Kantonsgerichts von Graubünden ( nachfolgend der Vizepräsident ) mit Verfügung vom 6 . Oktober 2000 die getroffenen Massnahmen insofern ab , als er den Gesuchsgegner neu anwies , die Wohnung bis zum 1 . November 2000 zu verlassen ( Dispositiv - Ziff . 3 ) und den monatlich und zum voraus geschuldeten Beitrag von Fr . 1 ' 080 . - - ab diesem Datum zu leisten ( Dispositiv - Ziff . 4 ) ; ferner regelte er die Kosten und die Entschädigung des Verfahrens ( Dispositiv - Ziff . 5 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( Urteil 9C_294 / 2007 vom 10 . Oktober 2007 E . 2 mit Hinweis ; vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . 1 . 2 Nach ständiger Rechtsprechung prüft das Bundesgericht von Amtes wegen die formellen Gültigkeitserfordernisse des Verfahrens , insbesondere auch die Frage , ob die Vorinstanz zu Recht auf die Beschwerde eingetreten ist . Hat die Vorinstanz übersehen , dass es an einer Prozessvoraussetzung fehlt oder das Vorliegen einer solchen zu Unrecht bejaht und materiell entschieden , ist dies im Rechtsmittelverfahren von Amtes wegen zu berücksichtigen mit der Folge , dass der angefochtene Entscheid aufgehoben wird ( BGE 132 V 93 E . 1 . 2 S . 95 mit Hinweis ; Urteil 9C_414 / 2007 vom 25 . Juli 2008 E . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le jugement attaqué ayant été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi d ' organisation judiciaire ( OJ ) est applicable à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) dans les formes requises ( art . 55 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Selon l ' art . 57 al . 5 OJ , lorsque la décision attaquée est en même temps l ' objet d ' un recours en réforme et d ' un recours de droit public , il est sursis en règle générale à l ' arrêt sur le premier recours jusqu ' à droit connu sur le second . Il peut toutefois être dérogé à ce principe , notamment lorsque le recourant invoque , dans son recours de droit public , une violation arbitraire du droit fédéral qui pourrait être retenue dans l ' examen du recours en réforme , ce qui rendrait le premier sans objet et même irrecevable eu égard à sa subsidiarité ( art . 84 al . 2 OJ ; ATF 107 II 499 consid . 1 ; 99 II 297 consid . 1 ; Poudret , COJ II , Berne 1990 , art . 57 OJ no 5 p . 464 ) . Invoquant l ' art . 9 Cst . , le défendeur se plaint d ' une appréciation arbitraire de la volonté des parties quant à l ' art . 413 al . 1 CO et d ' une appréciation arbitraire de son comportement au regard des art . 156 CO et 2 CC . Son argumentation figure également dans le recours en réforme .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 134 IV 36 consid . 1 ; 133 II 249 consid . 1 . 1 ; 133 I 185 consid . 2 ) . 2 . 2 . 1 Giusta l ' art . 42 LTF il ricorso deve contenere le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova ( cpv . 1 ) e dev ' essere motivato in modo sufficiente , spiegando nei motivi perché l ' atto impugnato viola il diritto ( cpv . 2 ; DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 1 ) . Il Tribunale federale esamina in linea di massima solo le censure sollevate ; esso non è tenuto a vagliare , come lo farebbe un ' autorità di prima istanza , tutte le questioni giuridiche che si pongono , se queste ultime non sono sollevate in sede federale .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig ist die Höhe des Anspruchs auf eine Invalidenrente der Invalidenversicherung ab 1 . Januar 2004 und deren Befristung auf Ende Dezember 2007 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse ( ATF 127 V 467 consid . 1 ; 121 V 366 consid . 1b ) . 1 . La loi fédérale sur la partie générale des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse ( ATF 127 V 467 consid . 1 ; 121 V 366 consid . 1b ) . 2 . 2 . 1 Le litige porte sur le droit du recourant à des prestations de l ' assurance - accidents , singulièrement sur l ' existence d ' un rapport de causalité entre les troubles qu ' il présentait encore au - delà du 31 décembre 2001 et les accidents survenus les 11 octobre 2000 , 26 juillet et 14 octobre 2001 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O