considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 2 . - Der Beschwerdeführer bringt vor , die Vorinstanz habe zu Unrecht angenommen , er habe C . _ , E . _ , F . _ , D . _ und G . _ psy - chisch unter Druck gesetzt und damit eines der Nötigungs - mittel von Art . 189 StGB angewendet . Die Verurteilung wegen mehrfacher sexueller Nötigung gemäss Art . 189 StGB zum Nachteil der vorgenannten Opfer verletze Bundesrecht . a ) Der Beschwerdeführer wendet sich nicht gegen die Anwendung des revidierten Art . 189 StGB . Darauf ist nicht zurückzukommen . b ) aa ) Eine sexuelle Nötigung gemäss Art . 189 Abs . 1 StGB begeht , wer eine Person zur Duldung einer bei - schlafsähnlichen oder einer anderen sexuellen Handlung nötigt , namentlich indem er sie bedroht , Gewalt anwendet , sie unter psychischen Druck setzt oder zum Widerstand un - fähig macht . Die Aufzählung der Nötigungsmittel ist nicht abschliessend . Im Gegensatz zum früheren Recht ( Art . 188 aStGB ) setzt eine sexuelle Nötigung nicht mehr die Wider - standsunfähigkeit des Opfers voraus . Immer ist aber eine erhebliche Einwirkung erforderlich ( BGE 122 IV 97 E . 2b ) . Die sexuellen Nötigungstatbestände verbieten den Angriff auf die sexuelle Freiheit . Sie gelten als Gewalt - delikte und sind damit prinzipiell als Akte physischer Aggression zu verstehen . Dabei stellt aber die Tatbe - standsvariante des Unter - psychischen - Druck - Setzens klar , dass sich die tatbestandsmässige Ausweglosigkeit der Si - tuation auch ergeben kann , ohne dass der Täter eigentliche

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Ein Rechtsmittel hat gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht dverletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . 1 . 1 . Es ist konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Aufgrund eines Streites zwischen Mitmietern einer Wohnliegenschaft in Bern kam es zu Anzeigen und Gegenanzeigen . Die Untersuchungsrichterin 2 des Untersuchungsrichteramtes III Bern - Mittelland und der Prokurator 3 der Staatsanwaltschaft III Bern - Mittelland traten mit übereinstimmendem Beschluss vom 11 . / 12 . April 2007 auf diese Anzeigen und Gegenanzeigen nicht ein . Hingegen wurde im selben Beschluss die Strafverfolgung gegen X . _ wegen falscher Anschuldigung durch Einleitung des Strafmandatsverfahrens eröffnet . Gegen den Nichteintretensbeschluss erhoben X . _ und Y . _ Rekurs . X . _ erhob ausserdem Beschwerde gegen den Eröffnungsbeschluss der Untersuchungsrichterin und des Staatsanwalts . Die Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Bern trat mit Beschluss vom 15 . September 2007 auf die Beschwerde nicht ein und wies den Rekurs ab , soweit sie darauf eintrat . Gegen den Beschluss der Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Bern führen X . _ und Y . _ mit Eingabe vom 1 . November 2007 Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG . Gegen den Beschluss der Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Bern führen X . _ und Y . _ mit Eingabe vom 1 . November 2007 Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 102 Abs . 2 BGG hat die Vorinstanz dem Bundesgericht binnen der angesetzten Frist die Vorakten einzureichen . Dazu gehören auch die Beilagen der Parteien zu ihren kantonalen Eingaben . Da das Obergericht diese nicht eingesandt , sondern offensichtlich vor Ablauf der Beschwerdefrist den Parteien zurückgeschickt hat , liegen sie dem Bundesgericht nur insoweit vor , als die Parteien sie ihren Rechtsschriften an das Bundesgericht beigelegt haben . Das Obergericht ist darauf hinzuweisen , dass ein solches Vorgehen nicht zulässig ist und die Beurteilung vereiteln könnte , ob eine dem Bundesgericht vorgetragene Tatsache bzw . das entsprechende Beweismittel im Sinne von Art . 99 Abs . 1 BGG neu ist oder ob die Tatsache bereits vor den kantonalen Instanzen behauptet und belegt wurde . Vorliegend hat dies jedoch keine Konsequenzen , da die Beschwerde ohne Beizug der Beilagen behandelt werden kann .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die angefochtene Verfügung erging am 21 . Dezember 2006 und damit vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juli 2005 über das Bundesgericht am 1 . Januar 2007 ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 , AS 2006 1205 ff . ) . Die vorliegende Eingabe ist somit noch als Verwaltungsgerichtsbeschwerde entgegenzunehmen und nach den Regeln des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) zu erledigen ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ; Mitteilungen des Bundesgerichts zum Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes , Ziff . I , publ . in : ZBl 108 / 2007 S . 56 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que par acte du 7 décembre 2009 , D . _ a déclaré interjeter un recours devant le Tribunal fédéral contre un jugement en matière de rente de l ' assurance - invalidité du Tribunal administratif fédéral du 6 novembre 2009 ; que par lettre du 15 décembre 2009 , le Tribunal fédéral a attiré l ' attention de la recourante sur le fait que son écriture ne semblait pas satisfaire aux exigences légales relatives à un recours en matière de droit public , et l ' a invitée à remédier à cette irrégularité avant l ' expiration du délai de recours mentionné à la fin du jugement attaqué ; que la recourante n ' a pas donné suite à ce courrier ; que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ; que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ; qu ' en l ' espèce , le recours ne contient formellement aucune conclusion ; que la recourante , qui se contente d ' évoquer sa situation personnelle et médicale , n ' expose pas , fût - ce de manière succincte , en quoi le jugement rendu par le Tribunal administratif fédéral serait contraire au droit ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 103 lit . b OG ist das in der Sache zuständige Departement oder , soweit das Bundesrecht es vorsieht , die in der Sache zuständige Dienstabteilung der Bundesverwaltung zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht berechtigt . Gemäss Art . 14 Abs . 2 der Organisationsverordnung vom 17 . November 1999 für das Eidgenössische Justiz - und Polizeidepartement ( OV - EJPD ; SR 172 . 213 . 1 ; Fassung mit der per 1 . Mai 2003 angepassten Behördenbezeichnung ) ist das Bundesamt ermächtigt , Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zu führen . Das Beschwerderecht der Bundesbehörden soll den richtigen und rechtsgleichen Vollzug des Bundesverwaltungsrechts sicherstellen . Dabei muss grundsätzlich kein spezifisches öffentliches Interesse an der Anfechtung der Verfügung nachgewiesen werden . Erforderlich ist nur , dass es der beschwerdeführenden Verwaltungseinheit nicht um die Behandlung abstrakter Fragen des objektiven Rechts , sondern um konkrete Rechtsfragen eines tatsächlich bestehenden Einzelfalles geht ( BGE 129 II 1 E . 1 . 1 S . 3 f . , 11 E . 1 . 1 S . 13 , je mit Hinweisen ) . Dies ist vorliegend der Fall . Das Bundesamt ist daher zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Zuger Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . ( entsprechend den altrechtlichen Anforderungen des Art . 90 Abs . 1 lit . b OG : Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4207ff . , Ziff . 4 . 1 . 2 . 4 zu Art . 39 Entwurf , S . 4294 ) anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 261f . ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 133 I 206 consid . 2 p . 210 ; 133 II 249 consid . 1 . 1 p . 251 , 439 consid . 2 p . 441 ) . 1 . 1 La décision rendue en matière de mainlevée - définitive ou provisoire - de l ' opposition est une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF puisqu ' elle met fin à l ' instance . Elle peut faire l ' objet du recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) lorsque la valeur litigieuse atteint au moins 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 3 p . 399 / 400 ) ou , exceptionnellement et pour autant que cela soit démontré ( art . 42 al . 2 LTF ) , lorsqu ' elle soulève une question juridique de principe ( art . 74 al . 2 let . a LTF ) . 1 . 2 La notion de question juridique de principe doit être interprétée de manière restrictive . En particulier , lorsque le point soulevé ne concerne que l ' application des principes jurisprudentiels à un cas d ' espèce , il ne peut être qualifié de question juridique de principe ( ATF 133 III 493 consid . 1 . 2 p . 496 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Competenza Il Tribunale federale esamina d ' ufficio l ' ammissibilità della petizione ( art . 3 PC ) . 1 . 1 Sino al 31 dicembre 2000 la possibilità di adire direttamente il Tribunale federale era regolata dall ' art . 42 OG . Questa norma è stata abrogata il 1 ° gennaio 2001 ( RU 2000 2719 segg . ) . In assenza di disposizioni transitorie circa la sorte dei procedimenti avviati prima di questa data , occorre riferirsi al principio generale sancito dall ' art . 171 cpv . 1 OG , giusta il quale le disposizioni anteriori in materia di competenza restano applicabili ai casi già pendenti davanti al Tribunale federale prima dell ' entrata in vigore del nuovo diritto . L ' ammissibilità della petizione in rassegna va pertanto esaminata sotto il profilo dell ' art . 42 vOG . 1 . 2 In virtù di questa norma il Tribunale federale giudica in istanza unica le cause di diritto civile tra Cantone e privati ( 1 . 2 . 1 ) , qualora una parte lo domandi tempestivamente ( 1 . 2 . 2 ) e il valore litigioso sia almeno di fr . 8 ' 000 . - - ( 1 . 2 . 3 ) . In questi casi la competenza del Tribunale federale è data anche se , a norma della legislazione cantonale , la causa avrebbe dovuto essere trattata non secondo la procedura ordinaria , ma secondo una procedura speciale davanti ad autorità particolarmente designate .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er eine Auslieferung , eine Beschlagnahme , eine Herausgabe von Gegenständen oder Vermögenswerten oder eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . 1 . 2 Der Beschwerdeführer bringt ( Beschwerde S . 2 Ziff . 1 ) vor , es gehe um eine Auslieferungssache . Damit sei der angefochtene Entscheid gemäss Art . 84 Abs . 1 BGG grundsätzlich beschwerdefähig . Nach dieser Bestimmung ist auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen nicht jeder Entscheid mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten anfechtbar . Er muss vielmehr eines der dort abschliessend aufgezählten Sachgebiete betreffen . Im vorliegenden Fall geht es weder um eine Beschlagnahme noch eine Herausgabe von Gegenständen oder Vermögenswerten noch eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich . Es stellt sich die Frage , ob der angefochtene Entscheid eine Auslieferung betrifft . Mit der Aufhebung des deutschen Haftbefehles ist das Auslieferungsverfahren gegenstandslos geworden . Es geht somit nicht mehr darum , ob der Beschwerdeführer ausgeliefert wird oder nicht . Dies spricht gegen die Annahme , dass der angefochtene Entscheid eine Auslieferung betrifft .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : Que X . _ , ressortissant libyen né en 1979 , est entré en Suisse en 1991 en compagnie de sa mère et ses deux frères , qu ' après que sa demande d ' asile eut été définitivement rejetée , il a été admis provisoirement en Suisse , qu ' en 2002 , le prénommé a été condamné à une peine de cinq ans de réclusion notamment pour crime manqué de meurtre et qu ' en 2003 , il a subi une condamnation pénale à douze mois d ' emprisonnement pour tentative d ' agression , rixe , complicité de contrainte et ivresse au volant , que , par décision du 23 janvier 2004 , le Service de la population du canton de Vaud a refusé de renouveler l ' autorisation de séjour annuelle ( qui avait été délivrée au prénommé en 2001 à la suite d ' une erreur manifeste ) en raison de ces condamnations pénales , que , statuant sur recours le 15 décembre 2004 , le Tribunal administratif du canton de Vaud a confirmé cette décision négative et imparti à l ' intéressé un délai au 15 février 2005 pour quitter le territoire vaudois , qu ' agissant par la voie du recours de droit administratif , X . _ et son amie Y . _ demandent au Tribunal fédéral principalement d ' annuler cet arrêt du 15 décembre 2004 , que Y . _ n ' ayant pas été partie à la procédure cantonale , elle n ' a pas qualité pour recourir au sens de l ' art . 103 lettre a OJ ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à la règle de l ' art . 57 al . 5 OJ , il convient de traiter le recours de droit public en premier lieu . 1 . Conformément à la règle de l ' art . 57 al . 5 OJ , il convient de traiter le recours de droit public en premier lieu . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 291 consid . 1 p . 292 ; 131 III 667 consid . 1 p . 688 et les arrêts cités ) . 2 . 1 Le présent recours est recevable au regard de l ' art . 86 al . 1 OJ , mais seulement en tant qu ' il vise le prononcé de l ' autorité de dernière instance . Vu la nature cassatoire du recours de droit public ( ATF 132 III 291 consid . 1 . 5 p . 294 ) , le chef de conclusions tendant à l ' obtention de dédommagements est irrecevable . Le recours a par ailleurs été déposé en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Interposto in tempo utile contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale per applicazione arbitraria del diritto cantonale , il ricorso di diritto pubblico è per principio ricevibile giusta l ' art . 87 OG . 1 . Interposto in tempo utile contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale per applicazione arbitraria del diritto cantonale , il ricorso di diritto pubblico è per principio ricevibile giusta l ' art . 87 OG . 2 . L ' art . 383 cpv . 1 CPC ticinese recita che l ' istante è responsabile dei danni causati da provvedimenti cautelari ingiustificati . Si tratta di una norma che istituisce una responsabilità causale ( F . Bolla , Responsabilità civile per provvedimenti cautelari ingiustificati , in : Rep 1979 , pag . 443 n . 3 ; J - M . Reymond , Mesures provisionnelles injustifiées ou effet suspensif en cas de recours infondé : quelle responsabilité ? , in : Le droit en action , Losanna 1996 , pag . 398 ) . La norma è stata introdotta con la riforma del 1971 e , come rileva F . Bolla ( loc . cit . ) , né il messaggio né i rapporti non dicono nulla sulla modifica .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che per decisione dell ' 11 febbraio 2000 l ' Ufficio AI del Cantone Ticino ( UAI ) ha riconosciuto a L . _ , nato nel 1959 , una mezza rendita d ' invalidità a decorrere dal 1 ° febbraio 1998 , che a seguito di una procedura di revisione avviata a fine luglio 2001 , esperiti gli accertamenti del caso , l ' UAI ha soppresso la rendita con decisione del 21 maggio 2002 , cresciuta in giudicato incontestata , avendo accertato che l ' interessato aveva ripreso regolare attività lucrativa al 100 % , che mediante decisione del 22 ottobre 2007 , dopo aver preso atto dell ' opposizione contro il progetto di decisione formulata dall ' assicurato , tramite la CAP Compagnia d ' assicurazione di protezione giuridica SA , l ' amministrazione ha respinto una seconda domanda di prestazioni , per difetto d ' invalidità di grado pensionabile , che contro quest ' ultima decisione l ' interessato , patrocinato dall ' avv . Tiziana Zamperini , si è aggravato al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , che la Corte cantonale ha respinto il ricorso dell ' assicurato con pronuncia del 21 novembre 2008 , che L . _ , rappresentato questa volta dall ' avv . Yasar Ravi , interpone ricorso al Tribunale federale , al quale chiede , protestate spese e ripetibili , l ' annullamento della decisione impugnata con contestuale rinvio degli atti all ' istanza inferiore per complemento istruttorio e nuova decisione ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das vom Versicherten neu eingebrachte Schreiben des Dr . med . E . _ vom 22 . Oktober 2015 ist als echtes Novum von vornherein unbeachtlich ( Art . 99 Abs . 1 BGG ; Urteil 9C_874 / 2014 vom 2 . September 2015 E . 1 . 1 ; MEYER / DORMANN , in : Basler Kommentar zum BGG , Basel 2011 , N . 43 zu Art . 99 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant est propriétaire de la parcelle 1081 de la commune de Bussigny , incluse dans le périmètre du PPA litigieux et vouée à changer d ' affectation . Il a donc manifestement qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Au surplus , le recours ayant été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites par la loi ( art . 42 LTF ) , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué est une décision incidente sur la compétence de la cour saisie ; il est susceptible du recours séparé prévu par l ' art . 92 al . 1 LTF . La valeur litigieuse doit être évaluée d ' après celle des actions que les parties ont respectivement vendues et achetées selon le memorandum of understanding du 23 janvier 2009 ( art . 51 al . 1 let . c , 51 al . 2 LTF ) ; elle excède sans aucun doute le minimum légal de 30 ' 000 fr . dont dépend la recevabilité du recours en matière civile ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours satisfait également aux autres conditions de recevabilité . 2 . Dans la présente contestation , en vertu de l ' art . 1er al . 1 let . a de la loi fédérale sur le droit international privé ( LDIP ) , la compétence de la cour saisie doit être déterminée d ' après cette loi . En effet , notamment parce qu ' aucune des parties n ' a son siège ou domicile en Suisse ( cf . ATF 131 III 76 consid . 2 . 3 p . 79 ) , la contestation revêt de toute évidence un caractère international .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , mit welchem den Beschwerdeführern die Legitimation zur Anfechtung einer baurechtlichen Bewilligung abgesprochen wurde . Das Urteil des Verwaltungsgerichts stützt sich auf öffentliches Recht ( vgl . Art . 82 lit . a BGG ) und stellt einen kantonalen Endentscheid dar ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 i . V . m . Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und machen u . a . geltend , das Verwaltungsgericht habe ihren Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt , indem es ihnen ihre Rechtsmittelbefugnis abgesprochen habe . Sie sind im bundesgerichtlichen Verfahren zur Rüge der formellen Rechtsverweigerung ungeachtet ihrer Legitimation in der Sache berechtigt ( Art . 89 Abs . 1 BGG , vgl . BGE 129 II 297 E . 2 . 3 S . 301 ; 127 II 161 E . 3b S . 167 ) . Der Streitgegenstand ist jedoch auf die Frage der Rechtsverweigerung beschränkt . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die am 30 . August 1974 geschlossene Ehe zwischen S . _ , geb . 1948 , und H . _ , geb . 1949 , durch Urteil des Gerichtspräsidenten vom 29 . April 2005 geschieden ( Dispositiv - Ziff . 1 ) und im Rahmen der Regelung der Nebenfolgen der Scheidung u . a . der " Aufteilungsschlüssel für die Berechnung der Teilung der Austrittsleistung " auf " 50 % zu 50 % " festgesetzt wurde ( Dispositiv - Ziff . 4 ) , dass das Obergericht des Kantons Bern in seinem Urteil vom 2 . November 2005 u . a . feststellte , dass das erstinstanzliche Zivilurteil sowohl im Scheidungspunkt als auch hinsichtlich der Regelung der Teilung der Austrittsleistungen unangefochten in ( Teil - ) Rechtskraft erwachsen ist , worauf es am 28 . Juli 2006 die Akten dem kantonalen Verwaltungsgericht zur betragsmässigen Teilung der Austrittsleistungen der beruflichen Vorsorge überwies , dass der Instruktionsrichter des Verwaltungsgerichts mit prozessleitender Verfügung vom 10 . August 2006 u . a . S . _ und H . _ aufforderte , bis 11 . September 2006 schriftlich und detailliert Auskunft über sämtliche während der Dauer der Ehe erworbenen Ansprüche aus beruflicher Vorsorge zu machen , einschliesslich allfälliger im Scheidungsverfahren nicht offen gelegter Guthaben ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung betrifft die materielle Rechtskraft , das heisst die Verbindlichkeit eines Urteils für spätere Prozesse , eine Frage des Bundesrechts , sofern der zu beurteilende Anspruch auf Bundesrecht beruht ( BGE 121 III 474 E . 2 S . 476 f . mit Hinweis ) . Die Beschwerdegegnerin macht geltend , dass sich die Rechtskraft des ungarischen Urteils aus ungarischem Recht ergebe , dessen Anwendung das Bundesgericht in vermögensrechtlichen Angelegenheiten nicht überprüfen könne . Unter welchen Bedingungen die materielle Rechtskraft ausländischer Entscheide zu berücksichtigen ist , ergibt sich indessen aus Bundesrecht ( vgl . Art . 9 und Art . 27 Abs . 2 lit . c IPRG ) , dessen korrekte Anwendung das Bundesgericht überprüfen kann . 2 . Die Beschwerdegegnerin ist der Auffassung , das Handelsgericht sei zur Beurteilung der Streitsache gar nicht zuständig gewesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , mit dem das Obergericht auf das Rechtsmittel gegen den erstinstanzlichen Rechtsöffnungsentscheid nicht eintritt . Das ist ein Endentscheid in einer Zwangsvollstreckungssache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ; BGE 134 III 141 E . 2 S . 143 ) . Die Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - wird nicht erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Dass sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) , macht der Beschwerdeführer nicht geltend . Die Eingabe kann daher nicht als Beschwerde in Zivilsachen , sondern nur als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegengenommen werden ( Art . 113 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im kantonalen Verfahren war einerseits darüber zu befinden , ob die Beschwerdegegnerin überhaupt aktivlegitimiert sei , die eingeklagte Forderung geltend zu machen . Diese Frage ist nicht mehr Gegenstand des vorliegenden Beschwerdeverfahrens . Andrerseits war darüber zu entscheiden , ob die umstrittenen Zahlungen an den Beschwerdeführer auf einem Darlehensvertrag mit der Beschwerdegegnerin beruhten . In diesem Zusammenhang werden die Ausführungen des Obergerichtes in verschiedener Hinsicht als verfassungswidrig kritisiert . 1 . Im kantonalen Verfahren war einerseits darüber zu befinden , ob die Beschwerdegegnerin überhaupt aktivlegitimiert sei , die eingeklagte Forderung geltend zu machen . Diese Frage ist nicht mehr Gegenstand des vorliegenden Beschwerdeverfahrens . Andrerseits war darüber zu entscheiden , ob die umstrittenen Zahlungen an den Beschwerdeführer auf einem Darlehensvertrag mit der Beschwerdegegnerin beruhten . In diesem Zusammenhang werden die Ausführungen des Obergerichtes in verschiedener Hinsicht als verfassungswidrig kritisiert . 2 . Zunächst rügt der Beschwerdeführer das angefochtene Urteil als verfassungswidrig , weil das Obergericht unter anderem auch auf die Aussagen des Zeugen X . _ abgestellt habe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che il 27 settembre 2012 A . _ è insorto al Tribunale federale con un ricorso contro la sentenza emanata il 21 agosto 2012 dalla Seconda Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ; che con decreto del 1 ° ottobre 2012 il ricorrente è stato invano invitato a versare un anticipo spese di fr . 4 ' 000 . - - ; che con decreto del 22 ottobre 2012 è stato fissato al ricorrente , giusta l ' art . 62 cpv . 3 LTF , un termine suppletorio sino al 6 novembre 2012 , con l ' avvertenza che in assenza di pagamento entro tale termine il rimedio sarebbe dichiarato inammissibile ; che in tempo utile non è intervenuto alcun versamento ; che in queste circostanze l ' impugnativa non può essere vagliata nel merito ( art . 62 cpv . 3 LTF ) e il ricorso , manifestamente inammissibile , può essere evaso mediante la procedura semplificata di cui all ' art . 108 cpv . 1 lett . a LTF ; che le spese giudiziarie seguono la soccombenza ( art . 66 cpv . 1 LTF ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 106 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 132 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde innert 30 Tagen seit Eröffnung des vorinstanzlichen Entscheides einzureichen . Nach der Rechtsprechung des Eidgenössischen Versicherungsgerichts ist es nicht zulässig , nach Ablauf der Beschwerdefrist weitere Rechtsschriften einzureichen oder neue Beweismittel beizubringen , es sei denn , es werde ausnahmsweise ein zweiter Schriftenwechsel ( Art . 110 Abs . 4 OG ) angeordnet . Zu berücksichtigen sind solche Eingaben lediglich , wenn die nach Ablauf der Beschwerdefrist - oder nach Abschluss eines allfälligen zweiten Schriftenwechsels - unaufgefordert eingereichten Schriftstücke neue erhebliche Tatsachen oder schlüssige Beweismittel enthalten , welche geeignet wären , eine Revision im Sinne von Art . 137 lit . b OG zu begründen ( BGE 127 V 357 Erw . 3b und 4 ) . 1 . 2 Der Entscheid der Rekurskommission vom 4 . Juni 2002 ist dem Beschwerdeführer am 1 . Juli 2002 zugegangen . Unter Berücksichtigung der Gerichtsferien gemäss Art . 34 Abs . 1 lit . b OG lief die Frist zur Einreichung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde am 2 . September 2002 ab . Damit hat der Beschwerdeführer die unaufgefordert eingereichte Eingabe vom 5 . August 2002 dem Eidgenössischen Versicherungsgericht innert der genannten Beschwerdefrist zukommen lassen , womit das als neues Beweismittel eingereichte medizinische Gutachten vom 10 . Oktober 2001 uneingeschränkt zu berücksichtigen ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Streitig und zu prüfen ist , ob für die Zeit ab 1 . März 1999 ein behandlungsbedürftiger und / oder zu Arbeitsunfähigkeit führender Gesundheitsschaden auszumachen ist , welcher in natürlich und adäquat kausaler Weise auf den versicherten Unfall vom 24 . Oktober 1998 zurückzuführen ist . Im Zentrum steht dabei die rechtliche Beurteilung des von verschiedenen beteiligten Ärzten diagnostizierten - protrahierten - chronischen Schmerzsyndroms im Schulter - und Nackenbereich bei Status nach Halswirbelsäule ( HWS ) - Distorsionstrauma am 24 . Oktober 1998 ( Berichte des Dr . med . R . _ , Spezialarzt FMH für Allgemeine Medizin , vom 8 . Dezember 1999 , des Dr . med . C . _ , Oberarzt an der Klinik X . _ , vom 20 . Oktober 1999 ) . Dem am 11 . November 1999 operativ sanierten Karpaltunnelsyndrom rechts ( Berichte des Dr . med . H . _ , Spezialarzt FMH für Chirurgie , vom 12 . und 18 . November 1999 ) kommt keine Bedeutung zu , weil die Parteien nach der Aktenlage zu Recht darüber einig sind , dass es keine Unfallfolge sondern degenerativ bedingt ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Beim vorliegenden Verfahren handelt es sich um eine Aufsichtsanzeige im Sinne von Art . 1 Abs . 2 Bundesgerichtsgesetz ( BGG , SR 173 . 110 ) , Art . 3 lit . f Aufsichtsreglement des Bundesgerichts ( AufRBGer , SR 173 . 110 . 132 ) und Art . 3 Abs . 1 Verwaltungsgerichtsgesetz ( VGG , SR 173 . 32 ) i . V . m . Art . 71 Abs . 1 Bundesgesetz über das Verwaltungsverfahren ( VwVG , SR 172 . 021 ) . Das Verfahren wird von Amtes wegen behördenintern durchgeführt und begründet keinen Anspruch auf Parteirechte ( Art . 71 Abs . 2 VwVG ; Art . 9 Abs . 2 AufRBGer ) . Die Aufsicht des Bundesgerichts über das Bundesstraf - und das Bundesverwaltungsgericht ist administrativer Art ; die Rechtsprechung ist von der Aufsicht ausgenommen ( Art . 2 Abs . 2 AufRBGer , Art . 3 Abs . 1 SGG , Art . 3 Abs . 1 VGG ) . Aufsichtsanzeigen , welche sich in rein appellatorischer Kritik am beanstandeten Urteil erschöpfen , ist daher keine Folge zu geben . Der Aufsicht unterstehen hingegen alle Bereiche der Geschäftsführung , insbesondere die Gerichtsleitung , die Organisation , die Fallerledigung sowie das Personal - und Finanzwesen ( Art . 2 Abs . 1 AufRBGer ) . 2 . In der Anzeige wird geltend gemacht , das Bundesverwaltungsgericht habe die beiden Verfahren in völlig unterschiedlicher Weise behandelt , insbesondere die Frage des rechtlichen Gehörs genau entgegengesetzt beurteilt . Dies obwohl in sämtlichen wesentlichen Punkten ein nahezu identischer Sachverhalt vorgelegen habe . Das Bundesverwaltungsgericht beantragt , auf die Aufsichtsanzeige nicht einzutreten , da sie sich in appellatorischer Kritik am von ihm gefällten Urteil D - 1159 / 2009 erschöpfe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando in diritto : 1 . - a ) Interposto in tempo utile contro una sentenza finale dell ' ultima istanza cantonale , il ricorso di diritto pubblico per arbitrio è di principio ricevibile . Discutibile può apparire in concreto il richiamo dell ' art . 4 vCost . : a decorrere dal 1 ° gennaio 2000 , infatti , è entrato in vigore il nuovo testo costituzionale e il divieto d ' arbitrio è ora disciplinato dall ' art . 9 . Il giudizio cantonale essendo stato pronunciato sotto l ' impero della nuova Costituzione , sembrerebbe far stato , ai fini di un ricorso di diritto pubblico , il nuovo testo costituzionale . La censura di arbitrio è comunque sufficientemente chiara ( anche se manifestamente infondata ) , ragione per cui il tema non merita ulteriore approfondimento . b ) Il ricorrente , su taluni punti , anziché esporre un ' argomentazione ricorsuale , si limita a richiamare allegati della procedura cantonale , riconfermandosi negli stessi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerdegegnerin , entgegen der Bezeichnung im angefochtenen Entscheid , die SWICA Krankenversicherung AG ist , was als redaktionelles Versehen ohne Weiteres von Amtes wegen zu korrigieren ist , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie zwar einen rechtsgenüglichen Antrag enthält , den Ausführungen indessen nicht entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen unzutreffend im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft im Sinne von Art . 95 BGG sein sollen , dass es insbesondere zur Erfüllung des gesetzlichen Begründungserfordenisses klar nicht genügt ( vgl . Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 ; 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ) , das gesetzlich vorgesehene Versicherungsobligatorium und die damit verbundene Pflicht zur Prämienbezahlung ( Art . 3 und 61 KVG ) - in an Ungebührlichkeit grenzender Weise ( vgl . Art . 42 Abs . 6 BGG ) - unter Verweis auf das Gebot von Treu und Glauben ( Art . 5 Abs . 2 und Art . 9 BV ) in Abrede zu stellen ( Art . 190 BV ; vgl . auch Art . 36 BV ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über die Revision der Invalidenrente ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ) , die Voraussetzungen , unter denen eine Invalidenrente zu revidieren ist ( BGE 134 V 131 E . 3 S . 132 ) sowie die in zeitlicher Hinsicht für die Beurteilung der Revisionsvoraussetzungen massgebenden Sachverhalte ( BGE 133 V 108 E . 5 S . 110 ff . , 130 V 71 E . 3 S . 73 ff . ) zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral conduit son raisonnement sur la base des faits établis par la juridiction précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - à savoir arbitraire ( ATF 137 II 353 consid . 5 . 1 p . 356 ) . Le grief d ' arbitraire doit être invoqué et motivé de manière précise ( art . 106 al . 2 LTF ) . Le recourant doit exposer , de manière détaillée et pièces à l ' appui , que les faits retenus l ' ont été d ' une manière absolument inadmissible , et non seulement discutable ou critiquable . Il ne saurait se borner à plaider à nouveau sa cause , contester les faits retenus ou rediscuter la manière dont ils ont été établis comme s ' il s ' adressait à une juridiction d ' appel ( ATF 133 IV 286 ) . Le Tribunal fédéral n ' entre pas en matière sur les critiques de nature appellatoire ( ATF 137 II 353 consid . 5 . 1 p . 356 ; 133 III 393 consid . 6 p . 397 ) . 1 . 2 . Le recourant débute ses écritures par une présentation personnelle des faits . Dans la mesure où il s ' écarte des faits retenus par la cour cantonale sans démontrer que ceux - ci auraient été établis de manière arbitraire , son exposé est appellatoire , partant irrecevable . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Basandosi sul diritto cantonale applicabile , il Tribunale amministrativo ha concluso che la decisione con cui il Consiglio di Stato ha dichiarato inammissibile il ricorso del 10 agosto 2013 andasse confermata . Anche la possibilità di impugnazione del giudizio della Corte ticinese davanti al Tribunale federale è quindi circoscritta a tale oggetto e , in questo contesto , all ' eventuale applicazione incostituzionale dei disposti di diritto cantonale su cui si è fondata ( sentenza 2C_119 / 2012 del 30 luglio 2012 consid . 1 ) . 1 . 2 . Giusta l ' art . 106 cpv . 2 LTF , censure che denunciano la lesione di diritti costituzionali devono essere formulate in modo chiaro , circostanziato ed esaustivo ; in caso contrario , esse sono inammissibili ( DTF 134 II 244 consid . 2 . 2 pag . 246 ; 133 II 249 consid . 1 . 4 . 2 pag . 254 ) . Siccome tale aspetto viene esaminato dal Tribunale federale unicamente nell ' ottica della violazione del divieto d ' arbitrio , una critica conforme all ' art . 106 cpv . 2 LTF è richiesta anche quando l ' insorgente non concorda con l ' accertamento risp . l ' apprezzamento dei fatti da parte dell ' istanza precedente ( DTF 136 III 552 consid . 4 . 2 pag . 560 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Rückweisungsentscheid des Bundesverwaltungsgerichts in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten . 1 . 1 Gegen Zwischenentscheide ist die Beschwerde ans Bundesgericht gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG nur zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . Würde die Beschwerde des UVEK gutgeheissen , würde die Plangenehmigungsverfügung rechtskräftig , d . h . es würde sofort ein Endentscheid herbeigeführt . Damit würden die vom Bundesverwaltungsgericht angeordneten - u . U . weitläufigen - Abklärungen zu Alternativstandorten entfallen . Die Voraussetzungen gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG liegen somit vor . 1 . 2 Das UVEK kann sich auf ein besonderes Beschwerderecht gemäss Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG berufen . Dieses steht den Departementen nicht nur als Aufsichtsmittel beim kantonalen Vollzug von Bundesrecht zu , sondern ermöglicht es ihnen auch , Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts anzufechten , die eine Verfügung des Departements oder einer ihm unterstellten Bundesstelle aufheben oder abändern ( vgl . SEILER / V . WERDT / GÜNGERICH , BGG - Kommentar , N . 40 zu Art . 89 ; BERNHARD WALDMANN , in : Basler Kommentar zum BGG , 2 . Aufl . , N . 51 zu Art . 89 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ; 133 III 545 E . 2 . 2 S . 550 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sulla propria competenza e sull ' ammissibilità del rimedio esperito ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 135 III 1 consid . 1 . 1 pag . 3 ) . 1 . 1 Consapevole del mancato raggiungimento del valore litigioso minimo di fr . 15 ' 000 . - - prescritto dall ' art . 74 cpv . 1 lett . a LTF per le controversie in materia di diritto della locazione , i ricorrenti ritengono di poter ciononostante introdurre un ricorso in materia civile in virtù dell ' art . 74 cpv . 2 lett . a LTF , per il motivo che la controversia concerne una " questione di diritto d ' importanza fondamentale " . Non è tuttavia necessario stabilire se questa eventualità sia realizzata . Infatti , anche se tale fosse il caso , il ricorso in materia civile dovrebbe comunque essere dichiarato inammissibile per diversi motivi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin am 7 . Dezember 2007 gegen das Urteil des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 5 . November 2007 Beschwerde in Zivilsachen einreichte und um Gewährung der aufschiebenden Wirkung ersuchte ; dass die Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 11 . Dezember 2007 aufgefordert wurde , bis am 11 . Januar 2008 einen Kostenvorschuss von Fr . 7 ' 500 . - - einzuzahlen ; dass die Beschwerdegegnerin am 11 . Dezember 2007 aufgefordert wurde , bis am 11 . Januar 2008 zum Gesuch um aufschiebende Wirkung und bis am 28 . Januar 2008 zur Beschwerde Stellung zu nehmen ; dass die Frist zur Einreichung der Beschwerdeantwort auf Gesuch der Beschwerdegegnerin mit Verfügung vom 18 . Januar 2008 bis zum 7 . Februar 2008 erstreckt wurde ; dass die Beschwerdegegnerin am 14 . Dezember 2007 eine Stellungnahme zum Gesuch um aufschiebende Wirkung einreichte , mit der sie dessen Abweisung beantragte ; dass das Gesuch um aufschiebende Wirkung mit Präsidialverfügung vom 3 . Januar 2008 abgewiesen wurde ; dass die Beschwerdeführerin den verlangten Kostenvorschuss innerhalb der ihr bis 11 . Januar 2008 angesetzten Frist nicht einzahlte , worauf ihr mit Verfügung vom 18 . Januar 2008 in Anwendung von Art . 63 Abs . 2 BGG eine Nachfrist bis zum 4 . Februar 2008 angesetzt wurde mit dem Hinweis , dass auf die Beschwerde nicht eingetreten werde , falls der Kostenvorschuss innerhalb der angesetzten Frist nicht bezahlt werde ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours de droit public qui lui sont soumis ( ATF 131 I 153 consid . 1 ) . 1 . 1 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est recevable contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) , à condition que le moyen ne puisse être soumis au Tribunal fédéral par une autre voie de droit ( art . 84 al . 2 OJ ) . Comme la fixation des dépens alloués devant les instances cantonales relève exclusivement du droit cantonal de procédure ( cf . Hohl , Procédure civile , tome II Berne 2002 , p . 103 N 1962 ) , la règle de la subsidiarité du recours de droit public est respectée ( cf . ATF 128 I 46 consid . 1b / aa p . 49 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , der sich auf kantonales Recht stützt und gegen den im Bund nur die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 in Verbindung mit Art . 84 Abs . 2 OG ; Art . 34 Abs . 1 und 3 RPG ) . Der Beschwerdeführer ist Eigentümer der Parzelle GB Seltisberg Nr . 338 , welcher die Baulandeigenschaft abgesprochen wurde . Er ist durch den Entscheid des Kantonsgerichtes in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen ( Art . 88 OG ) und macht die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Infolgedessen ist er zur Beschwerdeführung ans Bundesgericht legitimiert . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde - unter Vorbehalt von E . 1 . 2 hiernach - grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier - entgegen der Meinung des Beschwerdeführers - nicht in Betracht fallenden Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur ( BGE 127 II 1 E . 2 S . 5 , mit Hinweisen ; grundlegend BGE 124 I 327 E . 4 S . 332 ff . ) . Soweit vorliegend mehr als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids verlangt wird , kann auf die Eingabe des Beschwerdeführers nicht eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der letztinstanzliche Beschluss über ein Gesuch um Ernennung eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes stellt einen Zwischenentscheid mit einem nicht wieder gutzumachenden Nachteil dar ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; Urteil 5A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 E . 1 . 2 ) . Er ist von einer Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen gefällt worden , womit die Beschwerde in Zivilsachen dem Hauptverfahren folgend und unabhängig eines Streitwertes gegeben ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . a und Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ; BGE 133 III 350 E . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Considerando in diritto : 1 . - a ) Italia e Svizzera sono parti contraenti della Convenzione europea di assistenza giudiziaria in materia penale del 20 aprile 1959 ( CEAG ; RS 0 . 351 . 1 ) . La legge federale sull ' assistenza internazionale in materia penale del 20 marzo 1981 ( AIMP ; RS 351 . 1 ) e la sua ordinanza di applicazione ( OAIMP ; RS 351 . 11 ) sono applicabili alle questioni che la prevalente Convenzione internazionale non regola espressamente o implicitamente , come pure quando il diritto nazionale sia più favorevole all ' assistenza di quello convenzionale ( art . 1 cpv . 1 AIMP ; DTF 123 II 134 consid . 1a ) , fatto salvo il rispetto dei diritti fondamentali ( DTF 123 II 595 consid . 7c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: La Chambre considère en droit : La Chambre considère en droit : 1 . Le seul point litigieux dans le cas présent porte sur la régularité des enchères , dès lors qu ' il ne ressort pas du procès - verbal ad hoc que la dernière offre aurait été criée trois fois , comme l ' exigent expressément les art . 126 LP et 60 al . 1 ORFI .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 X . _ erhob mit Schreiben vom 20 . Juni 2005 Beschwerde an das Obergericht von Appenzell A . Rh . als Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs gegen zwei Pfändungsankündigungen in den Betreibungen Nrn . xxxx und yyyy des Betreibungsamtes Herisau , welche bei ihm angeblich am 18 . Juni 2005 eingegangen seien . Er beantragte die Aufhebung der Betreibungen und die Zusprache einer gehörigen Parteientschädigung von Fr . 200 . - - . Die Pfändungsankündigungen wurden nicht beigelegt . Mit Schreiben vom 22 . Juni 2005 machte die Aufsichtsbehörde X . _ darauf aufmerksam , dass eine Beschwerde u . a . einen Antrag und eine kurze , sich auf das Wesentliche beschränkende Begründung zu enthalten habe . Demgemäss wurde X . _ aufgefordert , innert Frist bis zum 1 . Juli 2005 eine verbesserte Beschwerdeschrift in genügender Anzahl sowie die angefochtenen Verfügungen einzureichen . Für den Säumnisfall wurde angedroht , dass auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . 1 . 2 Innert der angesetzten Frist bis zum 1 . Juli 2005 ging keine verbesserte Beschwerdeschrift ein . Erst mit Schreiben vom 5 . Juli 2005 ( Postaufgabe 6 . Juli 2005 ) reichte X . _ die angefochtenen Verfügungen ein und erklärte , dass er die Frist in eigenem Ermessen erstreckt habe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Nella procedura di ricorso in materia amministrativa sono di massima esaminabili e giudicabili solo i rapporti giuridici sui quali la competente autorità amministrativa si è precedentemente , e in maniera vincolante , determinata con una decisione . Di conseguenza , se non è ( ancora ) stata emessa una decisione ( o una decisione su opposizione ) , manca l ' oggetto impugnato e quindi un presupposto processuale ( DTF 131 V 164 consid . 2 . 1 pag . 164 e seg . ; 125 V 413 consid . 1a pag . 414 con riferimenti ; cfr . pure sentenza 8C_549 / 2007 del 30 maggio 2008 consid . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren in Anwendung von Art . 132 BGG noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Per contro , in linea di principio , il Tribunale federale fonda il suo ragionamento giuridico sull ' accertamento dei fatti svolto dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) ; può scostarsene solo se è stato svolto in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF o in modo manifestamente inesatto , ovvero arbitrario ( art . 105 cpv . 2 LTF ; DTF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 pag . 62 seg . ) , e a condizione che l ' eliminazione dell ' asserito vizio possa influire in maniera determinante sull ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 LTF ) . 2 . Nei considerandi dell ' impugnata pronuncia , l ' autorità di ricorso ha già esposto le norme disciplinanti la materia , rammentando in particolare gli obblighi previdenziali del datore di lavoro e le modalità per la fissazione dei contributi previdenziali a suo carico . Vi si può fare riferimento . 3 . Il tribunale cantonale ha accolto le due petizioni partendo dal presupposto che le parti hanno concluso validamente due contratti distinti identificati dai numeri di riferimento xxx e yyy . Nella misura in cui gli importi dovuti non erano contestati dalla ricorrente , il tribunale cantonale ha inoltre rigettato in via definitiva le opposizioni formulate dal datore di lavoro contro i precetti esecutivi precedentemente inoltrati . 4 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Bundesverwaltungsgericht mit Urteil vom 16 . September 2014 mangels Leistung des Kostenvorschusses auf die Beschwerde von A . _ in Sachen Auskunftsgesuch betreffend Einsicht in die Datenbanken des NDB nicht eingetreten ist ; dass A . _ mit Eingabe vom 18 . September 2014 ( Postaufgabe 24 . September 2014 ) Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegen - heiten gegen das Urteil des Bundesverwaltungs - gerichts erhoben hat ; dass nach Art . 42 Abs . 2 BGG in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dass die Beschwerdeführerin keinen zulässigen Beschwerdegrund nennt und nicht darlegt , inwiefern das Nichteintreten auf ihre Beschwerde rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . in diesem Zusammenhang BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) offensichtlich nicht genügt , weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist ; dass sich die Beschwerde als offensichtlich aussichtslos erweist , wes - halb das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abzuweisen ist ( Art . 64 BGG ) ; dass auf eine Kostenauflage indessen verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Anspruch der Beschwerdeführerin auf eine auf einem psychischen Leiden beruhende ganze Rente der Invalidenversicherung ist unbestritten und gibt nach Lage der Akten zu keinen Bemerkungen Anlass . Streitig und zu prüfen ist , ab wann die Arbeitsunfähigkeit bestanden hat , welche bei lang dauernder Krankheit nach Massgabe von Art . 29 Abs . 1 lit . b IVG die ( mindestens ) einjährige Wartezeit bis zur Entstehung des Leistungsanspruchs auslöst . Nach der von der Beschwerdeführerin und noch im kantonalen Verfahren auch von der IV - Stelle vertretenen Auffassung war dies am 19 . Juni 2000 der Fall . Demgegenüber hat die Vorinstanz , der Meinung der Vorsorgeeinrichtung folgend , diesen Zeitpunkt auf den 1 . November 2001 angesetzt . Diesem Verständnis hat sich die Verwaltung letztinstanzlich ohne Begründung angeschlossen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( BGE 134 I 65 E . 1 . 3 S . 67 f . , 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 , je mit Hinweisen ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Normen über Berufskrankheiten ( Art . 6 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 9 Abs . 1 UVG sowie Art . 14 UVV und Anhang 1 zur UVV ; Art . 9 Abs . 2 UVG ) , die Rechtsprechung zum Grundsatz der freien Beweiswürdigung ( Art . 40 BZP in Verbindung mit Art . 19 VwVG ; Art . 95 Abs . 2 OG in Verbindung mit Art . 113 und 132 OG ) und zum Beweiswert eines Arztberichts ( BGE 125 V 352 Erw . 3a und b ; AHI 2001 S . 113 Erw . 3a ) , insbesondere auch zu Berichten und Gutachten versicherungsinterner Ärzte ( BGE 122 V 161 f . Erw . 1c ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier : 8 . April 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren in einer Strafsache ( Art . 78 Abs . 1 und Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Das Obergericht hat als letzte und einzige kantonale Instanz entschieden ( Art . 80 BGG i . V . m . Art . 59 Abs . 1 StPO ) . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen Entscheide der Eidgenössischen Beschwerdekommission der beruflichen Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenvorsorge ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht zulässig ( Art . 74 Abs . 4 des Bundesgesetzes vom 25 . Juni 1982 über die berufliche Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenvorsorge [ BVG ; SR 831 . 40 ] ) . Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Entscheid unmittelbar betroffen und zur Beschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist daher einzutreten . 1 . 2 Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Das Bundesgericht wendet im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde das Bundesrecht von Amtes wegen an ; es ist nach Art . 114 Abs . 1 OG an die von den Parteien vorgebrachten Begründungen nicht gebunden und kann die Beschwerde auch aus anderen als den geltend gemachten Gründen gutheissen oder abweisen ( BGE 128 II 145 E . 1 . 2 . 2 S . 150 f . ; 127 II 264 E . 1b S . 268 , mit Hinweisen ) . Hat - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden , ist das Bundesgericht an deren Sachverhaltsfeststellung gebunden , sofern diese nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen erfolgt ist ( Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: considérant : que le recourant ne fait valoir aucun motif de révision de l ' arrêt rendu par le Tribunal fédéral le 14 février 2011 dans la cause 1B_55 / 2011 , que son courrier du 25 février 2011 doit être traité comme un nouveau recours contre l ' arrêt de la Chambre pénale du Tribunal cantonal du canton de Fribourg du 28 janvier 2011 , dès lors qu ' il a été déposé dans les trente jours suivant la notification de cet arrêt ( art . 100 al . 1 LTF ) , que cette écriture ne satisfait toutefois pas davantage aux exigences de motivation découlant des art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF et explicitées dans l ' arrêt de la cour de céans du 14 février 2011 , que le précédent mémoire du 10 février 2011 , que le recours doit par conséquent être déclaré irrecevable en vertu de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , sans autre mesure d ' instruction et sans frais ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen über die Einstellung in der Anspruchsberechtigung wegen selbstverschuldeter Arbeitslosigkeit ( Art . 30 Abs . 1 lit . a AVIG ) , namentlich wegen einer Verletzung arbeitsvertraglicher Pflichten , die dem Arbeitgeber Anlass zur Auflösung des Arbeitsverhältnisses gegeben hat ( Art . 44 Abs . 1 lit . a AVIV ) , sowie über die verschuldensabhängige Dauer der Einstellung ( Art . 30 Abs . 3 Satz 3 AVIG ; Art . 45 Abs . 2 AVIV ) zutreffend wiedergegeben . Darauf kann verwiesen werden . b ) Bei der Prüfung der Unangemessenheit einer ange - fochtenen Verfügung ( Art . 132 lit . a OG ) geht es um die Frage , ob der zu überprüfende Entscheid , den die Behörde nach dem ihr zustehenden Ermessen im Einklang mit den all - gemeinen Rechtsprinzipien in einem konkreten Fall getroffen hat , nicht zweckmässigerweise anders hätte ausfallen sollen . Allerdings darf das Sozialversicherungsgericht sein Ermessen nicht ohne triftigen Grund an die Stelle desjenigen der Verwaltung setzen ; es muss sich somit auf Gegebenheiten stützen können , welche seine abweichende Ermessensausübung als nahe liegender erscheinen lassen ( BGE 123 V 152 Erw . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , zwar habe die Beschwerdegegnerin auf die Durchführung des Konkurses verzichtet , jedoch habe es der Beschwerdeführer ( entgegen der Vorschrift des Art . 174 Abs . 2 SchKG ) unterlassen , mit der Rechtsmitteleinlegung ( als kumulative Voraussetzung für eine Konkursaufhebung ) seine Zahlungsfähigkeit glaubhaft zu machen , insbesondere seien nicht einmal die drei offenen Betreibungsschulden der Vermieterin vollständig getilgt , weshalb die Konkurseröffnung trotz des Verzichts der Gläubigerin zu bestätigen sei , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Präsident des Kantonsgerichts Nidwalden den Beschwerdeführer mit Urteil vom 9 . Oktober 2008 zur Zahlung von Fr . 2 ' 425 . 60 nebst 5 % Zins seit 20 . April 2008 an die Beschwerdegegner verpflichtete ; dass der Beschwerdeführer dieses Urteil mit Nichtigkeitsbeschwerde anfocht , die von der Kassationsabteilung des Obergerichts des Kantons Nidwalden mit Urteil vom 25 . März 2009 abgewiesen wurde ; dass der Beschwerdeführer das Urteil des Obergerichts am 15 . September 2009 mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde beim Bundesgericht anfocht ; dass das angefochtene Urteil nach den Angaben in der Beschwerdeschrift am 14 . August 2009 , also während der Sommergerichtsferien ( 15 . Juli bis und mit dem 15 . August ; Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) , beim Rechtsvertreter des Beschwerdeführers eingegangen ist ; dass die Beschwerdeschrift gemäss dem Poststempel auf dem Briefumschlag am 15 . September 2009 der Post übergeben wurde ; dass die subsidiäre Verfassungsbeschwerde innerhalb von dreissig Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheides beim Bundesgericht eingereicht werden musste ( Art . Art . 117 in Verbindung mit Art . 100 Abs . 1 BGG ) ; dass nach Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG gesetzlich oder richterlich nach Tagen bestimmte Fristen während den Sommergerichtsferien stillstehen ; dass gemäss Art . 44 Abs . 1 BGG Fristen , die durch eine Mitteilung oder den Eintritt eines Ereignisses ausgelöst werden , am folgenden Tag zu laufen beginnen ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin die Beschwerde gegen das Urteil des Handelsgerichts des Kantons Bern vom 29 . Oktober 2009 mit Schreiben vom 17 . März 2010 zurückgezogen hat ; dass die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 3 BGG ) ; verfügt die Präsidentin im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG : 1 . Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben . 2 . Die Gerichtskosten von Fr . 500 . - - werden der Beschwerdeführerin auferlegt . 3 . Diese Verfügung wird den Parteien und dem Handelsgericht des Kantons Bern schriftlich mitgeteilt . Lausanne , 19 . März 2010 Im Namen der I . zivilrechtlichen Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts Die Präsidentin : Der Gerichtsschreiber : Klett Huguenin

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Beim angefochten Entscheid über vorsorgliche Massnahmen handelt es sich um einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG , da die Vorinstanz ihre Zuständigkeit verneinte ( Urteil 5A_702 / 2012 vom 19 . November 2012 E . 1 , nicht publ . in BGE 138 III 728 ; BGE 134 III 426 E . 1 . 1 ) . Für Beschwerden gegen Urteile kantonaler Handelsgerichte besteht kein Streitwerterfordernis ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ; BGE 139 III 67 E . 1 . 2 S . 69 f . ) . Es handelt sich um eine Zivilsache , da die Beschwerdeführerin ihre Ansprüche auf das Kartellgesetz ( KG ) und auf das UWG stützt ( BGE 135 III 483 E . 1 . 1 . 1 S . 485 ) . Insoweit ist die Beschwerde zulässig . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können grundsätzlich Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Betrifft der angefochtene Entscheid allerdings vorsorgliche Massnahmen , gilt gemäss Art . 98 BGG eine Kognitionsbeschränkung . Gerügt werden kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte . Angefochten ist ein Entscheid über vorsorgliche Massnahmen , mit welchem über die Zuständigkeit entschieden wurde . Die Vorinstanz führte in der Rechtsmittelbelehrung an , gerügt werden könne nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gemäss Art . 98 BGG . Demgegenüber ist die Beschwerdeführerin der Auffassung , massgeblich seien die Beschwerdegründe nach Art . 95 BGG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . La decisione impugnata è stata emanata prima dell ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 , della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 100 ; cfr . RU 2006 1069 ) ; conformemente alla regola speciale enunciata dall ' art . 132 cpv . 1 LTF , alla presente vertenza si applica ancora la legge federale sull ' organizzazione giudiziaria , del 16 dicembre 1943 ( OG ; RU 1969 784 segg . ; cfr . anche l ' art . 131 cpv . 1 LTF ) . 1 . La decisione impugnata è stata emanata prima dell ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 , della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 100 ; cfr . RU 2006 1069 ) ; conformemente alla regola speciale enunciata dall ' art . 132 cpv . 1 LTF , alla presente vertenza si applica ancora la legge federale sull ' organizzazione giudiziaria , del 16 dicembre 1943 ( OG ; RU 1969 784 segg . ; cfr . anche l ' art . 131 cpv . 1 LTF ) . 2 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità di un rimedio di diritto , senza essere vincolato dalle opinioni espresse dalle parti ( DTF 131 II 58 consid . 1 e richiami ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O