considerations: Erwägungen : 1 . A . _ wurde gemäss am 8 . November 2013 ergangenem Strafbefehl der Regionalen Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland wegen Ungehorsams im Betreibungsverfahren schuldig erklärt und zu einer Busse von Fr . 200 . - - verurteilt . Dagegen erhob A . _ am 27 . November 2013 Einsprache . Am 10 . Februar 2014 , im Verlaufe des Einspracheverfahrens , stellte der Verurteilte beim nunmehr zuständigen Regionalgericht Bern - Mittelland ein Gesuch um Beiordnung einer amtlichen Verteidigung . Mit Verfügung vom 5 . März 2014 wies das Gericht das Gesuch ab . Gegen diese Verfügung wandte sich A . _ am 26 . März 2014 mit einer Beschwerde ans Obergericht des Kantons Bern . Mit Beschluss vom 12 . Juni 2014 ist die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts auf die Beschwerde nicht eingetreten , da diese als verspätet eingereicht erachtet wurde . Gleichzeitig hat das Gericht das vom Beschwerdeführer gestellte Gesuch um Wiederherstellung der Beschwerdefrist als unbegründet abgewiesen . Dabei sind die obergerichtlichen Verfahrenskosten von Fr . 500 . - - dem Beschwerdeführer auferlegt worden . 2 . Mit Eingabe vom 14 . Juli ( Postaufgabe : 16 . Juli ) 2014 führt A . _ Beschwerde ans Bundesgericht . Er ersucht zur Hauptsache um Aufhebung des obergerichtlichen Beschlusses vom 12 . Juni 2014 . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . 2 . - Streitig ist , ob die Beschwerdeführerin ab 1 . Juli 1997 weiterhin Anspruch auf eine ganze Rente der Invalidenversicherung hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 I 173 consid . 1 p . 174 ; 129 II 225 consid . 1 p . 227 ) . Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours est recevable sous l ' angle des art . 54 al . 1 et 48 al . 1 OJ . Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours est recevable sous l ' angle des art . 54 al . 1 et 48 al . 1 OJ . 2 . 2 . 1 La défenderesse reproche au Tribunal des assurances d ' avoir abusé de son pouvoir d ' appréciation en admettant que la guerre en Bosnie se serait terminée il y a plus de dix ans , que seul le Dr E . _ parlait d ' un syndrome post - traumatique causé par la guerre et que , partant , la guerre n ' était pas la cause prépondérante des troubles de santé de la demanderesse .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( Art . 82 ff . BGG ) . Die Beschwerdegegner und die Gemeinde bestreiten die Legitimation des Beschwerdeführers , der vor Bundesgericht nur noch die Verletzung des Walderhaltungsgebots nach Art . 17 Abs . 2 des Bundesgesetzes über den Wald vom 4 . Oktober 1991 ( WaG ; SR 921 . 0 ) und die willkürliche Unterschreitung des kantonalen Waldabstands rügt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass sich der Beschwerdeführer in seiner Eingabe vom 13 . September 2011 mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz nicht in einer den gesetzlichen Anforderungen an die Begründungspflicht genügenden Weise auseinandersetzt , wobei in diesem Zusammenhang zu berücksichtigen ist , dass die beim Bundesgericht eingereichte Rechtsschrift bezüglich des materiellen Gehalts der Begründung weitgehende Wiederholungen der Beschwerde enthält , welche der seinerzeitige Rechtsvertreter des Versicherten schon vor dem kantonalen Sozialversicherungsgericht eingereicht hat ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ff . S . 245 ff . ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ; Urteil 5A_453 / 2007 vom 3 . Oktober 2007 E . 1 , nicht publ . in : BGE 133 III 638 betreffend Besitzesschutz ) . Die Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) wird vorliegend nicht erreicht , was sowohl die Vorinstanz wie auch die Beschwerdeführer nicht in Zweifel ziehen . Zu Recht haben die Beschwerdeführer daher eine subsidiäre Verfassungsbeschwerde eingereicht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wirft einem Mitarbeiter des Amtes für Freiheitsentzug und Betreuung des Kantons Bern Verleumdung , eventuell üble Nachrede , Amtsmissbrauch und Amtsgeheimnisverletzung vor . Die Regionale Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland nahm das Verfahren am 5 . Januar 2015 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern am 27 . März 2015 ab , soweit es darauf eintrat . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht . Soweit die Anträge ihn nicht persönlich betreffen , kann sich das Bundesgericht damit von vornherein nicht befassen . Auch im übrigen Umfang ist fraglich , ob das Bundesgericht die Beschwerde überhaupt behandeln kann , weil der Beschwerdeführer feststellt , es gehe gar nicht um den Beschuldigten ( Beschwerde S . 20 Ziff . 1 ) . Die Frage , ob die Beschwerde den Anforderungen genügt , kann indessen offenbleiben , weil sie ohnehin unzulässig ist . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le litige porte sur le point de savoir qui , de la Vaudoise ou de la FRV , est tenue à prestations après l ' accident du 17 avril 1997 , qui faisait suite à un précédent accident survenu le 25 juin 1994 . 2 . - a ) L ' art . 77 al . 3 LAA délègue au Conseil fédéral la compétence d ' édicter des prescriptions sur l ' obligation d ' allouer des prestations et sur la collaboration des assureurs dans divers cas spéciaux , par exemple lorsqu ' un nouvel accident se produit , notamment en cas de perte d ' un organe pair ou d ' autres modifications du degré d ' invalidité ( let . b ) . Sur la base de cette délégation de compétence , le Conseil fédéral a édicté l ' art . 100 OLAA qui , à son deuxième alinéa , dispose ceci :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' art . 97 al . 7 LCR punit le fait de s ' approprier sans droit des plaques de contrôle , ou des signes distinctifs pour cycles , dans le dessein de les utiliser soi - même ou d ' en céder l ' usage à des tiers . Le recourant soutient que la cour cantonale ne pouvait lui appliquer cette disposition légale , lors même qu ' il a trouvé et conservé les plaques d ' immatriculation volées à la plaignante , parce qu ' il n ' est pas constaté dans l ' état de fait qu ' il avait le dessein de faire usage de ces objets ou d ' en céder l ' usage à des tiers . Subsidiairement , il fait valoir que la conviction de la cour cantonale sur ce point est arbitraire .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 92 f . BGG . Zwischenverfügungen , mit denen eine Begutachtung angeordnet wird , sind vor kantonalem Versicherungsgericht resp . Bundesverwaltungsgericht anfechtbar ( BGE 137 V 210 E . 3 . 4 . 2 . 7 S . 256 ) . Vor Bundesgericht getragen kann ein Rechtsstreit um Fragen der Anordnung einer Administrativbegutachtung jedoch nur , sofern der angefochtene Entscheid den Ausstand einer sachverständigen Person im konkreten Fall betrifft ( vgl . Art . 92 Abs . 1 BGG ; BGE 138 V 271 ) . Hinsichtlich anderer Aspekte prüft das Bundesgericht die Anordnung des Gutachtens gegebenenfalls zusammen mit dem Endentscheid auf deren Bundesrechtskonformität hin ( vgl . Art . 93 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführerin erneuert letztinstanzlich die Rüge , die in Aussicht genommene Untersuchung sei nicht notwendig , die Aktenlage vielmehr bereits ohne diese vollständig ( vgl . Ziff . 10 der Beschwerdeschrift ) . Dabei handelt es sich um ein materielles Vorbringen , das im Rahmen eines Zwischenverfahrens grundsätzlich abschliessend vom kantonalen Gericht behandelt wird ( oben E . 1 ) . 2 . 2 . 2 . 2 . 1 . Im Eventualstandpunkt macht die Beschwerdeführerin , wie schon vor kantonalem Gericht , geltend , Dr . B . _ sei mit Blick auf seine Expertise vom 22 . April 2012 vorbefasst und daher nicht geeignet , die strittige Begutachtung vorzunehmen . Zudem hätte sich die IV - Stelle mit ihr über die Person des Sachverständigen einigen müssen ( Ziff . 11 ff . der Beschwerdeschrift ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Verfügung vom 9 . März 2005 veranlagte die Steuerverwaltung des Kantons Bern die Eheleute A . X . _ und B . X . _ für das Jahr 2003 mit einem steuerbaren Einkommen von 42 ' 800 Franken bei den Kantons - und Gemeindesteuern und von 59 ' 200 Franken bei der direkten Bundessteuer . Diese Veranlagungen hat das Verwaltungsgericht des Kantons Bern kantonal letztinstanzlich geschützt ( Urteil vom 14 . September 2006 ) . 2 . Am 16 . Oktober 2006 haben die Ehegatten X . _ beim Bundesgericht gegen die Veranlagungen der Kantons - und Gemeindesteuern und der direkten Bundessteuer je eine Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingereicht . Beide Eingaben betreffen den gleichen Sachverhalt , richten sich gegen den gleichen kantonalen Entscheid und werfen die gleichen Rechtsfragen auf , weshalb die Verfahren ( 2A . 622 / 2006 und 2A . 623 / 2006 ) zu vereinigen sind ; weil sich die Rechtslage für die kantonalen Steuern und die direkte Bundessteuer gleich präsentiert , brauchen die beiden Rechtsbereiche nicht auseinander gehalten zu werden . Die Beschwerden sind offensichtlich unbegründet und können im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG mit summarischer Begründung abgewiesen werden , ohne dass Vernehmlassungen oder Akten einzuholen wären :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 127 III 41 consid . 2a p . 42 et les arrêts cités ) . a ) Le pourvoi en nullité à la Cour de cassation pénale du Tribunal fédéral n ' est pas ouvert pour se plaindre d ' une appréciation arbitraire des preuves et des constatations de fait qui en découlent ( ATF 124 IV 81 consid . 2a p . 83 ) , ni pour invoquer la violation directe du droit cantonal ou d ' un droit constitutionnel ou conventionnel , tel que le droit d ' être entendu , garanti de manière générale à l ' art . 29 al . 2 Cst . , ou le droit à un procès équitable consacré à l ' art . 6 CEDH ( ATF 121 IV 104 consid . 2b p . 107 ) . Au vu des arguments soulevés , seul le recours de droit public est ouvert en l ' occurrence .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wirft dem Obergericht Willkür vor , weil es die Eingabe vom 19 . August 2004 als Rekurs und nicht als Beschwerde entgegengenommen hat . Nach Auffassung des Beschwerdeführers gelangt § 199 Abs . 1bis der kantonalen Strafprozessordnung vom 7 . Juni 1970 ( StPO / SO ; BGS 321 . 1 ) nur zur Anwendung bei Einziehungen von Gegenständen und Vermögenswerten nach Art . 58 und 59 StGB , nicht bei der Einziehung gestützt auf Art . 197 StGB . Seine Eingabe wäre seiner Meinung nach daher nicht als Rekurs - wie dies § 199 Abs . 1bis StPO / SO vorsieht - sondern als Beschwerde im Sinn von § 204 Abs . 1 lit . a StPO / SO zu behandeln gewesen . In der Qualifizierung des Rechtsmittels als Rekurs sieht der Beschwerdeführer überdies eine formelle Rechtsverweigerung und eine Verletzung von Art . 29 Abs . 1 und 2 BV . Er stellt jedoch nicht in Abrede , dass gegen den Kosten - und Entschädigungsentscheid des Amtsgerichtspräsidenten das zulässige Rechtsmittel grundsätzlich der Rekurs gemäss § 198 StPO / SO ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Gericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft indessen - unter Beachtung der Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern allfällige andere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 . Zutreffend dargelegt hat das kantonale Gericht die bei der Beurteilung der streitigen Kostentragung für das Gutachten des Dr . med . B . _ vom 23 . Januar 2012 massgebenden gesetzlichen Bestimmungen ( Art . 45 Abs . 1 ATSG , vgl . auch Art . 78 Abs . 3 IVV ) und die hiezu ergangene bundesgerichtliche Rechtsprechung ( vgl . BGE 115 V 62 E . 5 S . 63 ; vgl . Ueli Kieser , ATSG - Kommentar , 2 . Aufl . , N . 13 und 14 zu Art . 45 ATSG ) . Darauf wird verwiesen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist binnen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ein kantonal letztinstanzliches Endurteil ( Art . 75 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) über Stockwerkeigentümerbeiträge einerseits ( Klage ) sowie eine Entschädigungsforderung gegen die Beschwerdegegnerin und die Fakturierung der künftigen Beitragsforderungen andererseits ( Widerklage ) . Das Begehren um zukünftig gesonderte Rechnungsstellung stellt ein echtes Widerklagebegehren dar und nicht bloss eine Entgegnung zur Hauptklage , da es andere als die eingeklagten Forderungen betrifft . Soweit sich die verlangte gesonderte Fakturierung hingegen auf die eingeklagten offenen Beitragsforderungen bezieht , handelt es sich um ein blosses Abweisungsbegehren hinsichtlich der Hauptklage .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: L ' Office fédéral du développement territorial s ' est déterminé . Il considère que les mesures tendant à limiter le nombre des résidences secondaires relèveraient bien de l ' aménagement du territoire . Les recourants ont répliqué et maintenu leurs conclusions . Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 82 let . b LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours en matière de droit public contre les actes normatifs cantonaux . La notion d ' acte normatif cantonal correspond à celle d ' arrêté cantonal au sens de l ' art . 84 al . 1 de la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( ci - après : OJ ; Message du 28 février 2001 concernant la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale , FF 2001 p . 4000 ss , p . 4118 ) . Elle comprend ainsi toutes les lois et ordonnances édictées par les autorités cantonales ou communales ( ATF 122 I 44 consid . 2a p . 45 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Le ricorrenti hanno inoltrato un ricorso di diritto amministrativo e , con atto separato , un ricorso di diritto pubblico . I gravami sono in stretta relazione tra loro e sono diretti contro i medesimi scritti : le censure contenute nelle due impugnative sono praticamente identiche . Si giustifica pertanto di trattarli congiuntamente e di pronunciare un unico giudizio ( DTF 123 II 16 consid . 1 ) . 1 . 2 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi sottopostigli ( DTF 127 I 92 consid . 1 , 127 II 198 consid . 2 ) . 1 . 2 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi sottopostigli ( DTF 127 I 92 consid . 1 , 127 II 198 consid . 2 ) . 2 . Secondo le ricorrenti lo scritto del 16 novembre 2001 della Procura di Milano rappresenterebbe una ( nuova ) rogatoria . Sostengono che dalla lettera dell ' 11 gennaio 2002 risulterebbe che la documentazione relativa ai loro conti presso la BSI è già stata trasmessa all ' Autorità italiana e da ciò deducono che sarebbe stata così chiusa la procedura di assistenza giudiziaria avviata dalla rogatoria . Non essendo stata emanata una decisione di chiusura giusta l ' art . 80g AIMP , si sarebbe , secondo le ricorrenti , di fronte a un ingiustificato rifiuto di statuire .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que le 3 avril 1997 , M . _ a présenté une demande de prestations de l ' assurance - invalidité tendant à l ' octroi de mesures de réadaptation d ' ordre professionnel , en indiquant qu ' il avait été victime , au mois de juillet 1996 , d ' un infarctus du myocarde inférieur ; qu ' invité par l ' Office AI pour le canton de Vaud ( ci - après : l ' office ) à lui fournir des renseignements médicaux , le docteur A . _ , cardiologue , a déclaré que l ' assuré ne présentait ni insuffisance cardiaque , ni ischémie , et qu ' il était apte , depuis le 3 février 1998 au moins , à reprendre son activité d ' aide cuisinier à temps complet ( rapports des 10 juin 1998 et 19 avril 1999 ) ; que l ' office a alors notifié à M . _ , le 26 juillet 2000 , un projet de décision dans lequel il l ' informait qu ' aucune mesure de réadaptation professionnelle ne lui serait accordée dès lors qu ' il ne subissait aucune incapacité de travail , tout en lui donnant la possibilité de se déterminer à ce sujet dans un délai de deux semaines ; que le prénommé n ' ayant pas réagi à cette communication , l ' office a rejeté la demande de prestations par décision du 16 août 2000 ; que l ' assuré a déféré cette décision au Tribunal des assurances du canton de Vaud , alléguant souffrir également de troubles psychiques ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' autorité précédente a rendu une seule décision valant pour les deux catégories d ' impôts , ce qui est admissible , dès lors que la question juridique à trancher est réglée de la même façon en droit fédéral et dans le droit cantonal harmonisé ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 s . ) . Dans ces circonstances , on ne peut reprocher aux recourants d ' avoir , dans leur recours au Tribunal fédéral , formé les mêmes griefs et pris des conclusions valant pour les deux catégories d ' impôts ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 2 p . 263 s . ) . Par souci d ' unification par rapport à d ' autres cantons dans lesquels deux décisions sont rendues , la Cour de céans a toutefois ouvert deux dossiers , l ' un concernant l ' impôt fédéral direct ( 2C_199 / 2014 ) et l ' autre l ' impôt cantonal et communal ( 2C_198 / 2014 ) . Comme l ' état de fait est identique et que les questions juridiques se recoupent , les deux causes seront néanmoins jointes et il sera statué dans un seul arrêt ( cf . art . 71 LTF et 24 PCF [ RS 273 ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Trotzdem prüft es - vorbehältlich offensichtlicher Fehler - nur die in seinem Verfahren geltend gemachten Rechtswidrigkeiten ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par des parties qui ont succombé dans leurs conclusions prises devant l ' autorité précédente et qui ont donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ; ATF 133 III 421 consid . 1 . 1 ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Portant sur une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est donc en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prévues par la loi ( art . 42 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der aus der Union Serbien - Montenegro stammende A . B . _ ( geb . 1973 ) heiratete am 3 . Mai 2002 seine Landsmännin C . D . _ ( geb . 1981 ) , welche hier über eine Niederlassungsbewilligung verfügt . In der Folge wurde ihm am 16 . Oktober 2002 die Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei seiner Gattin erteilt . Am 1 . April 2003 trennten sich die Eheleute B . _ wieder . Das Kreisgericht Peja schied die Ehe am 20 . November 2003 . Das Obergericht des Kosovo hob dessen Urteil am 30 . Dezember 2003 aus formellen Gründen auf und wies die Sache an das Kreisgericht zurück . 1 . 2 Am 20 . August 2004 lehnte es das Amt für Migration des Kantons Luzern ab , die Aufenthaltsbewilligung von A . B . _ zu verlängern , da mit der Trennung von seiner Gattin der ursprüngliche Zulassungsgrund dahingefallen sei und sein Aufenthaltszweck deshalb als erfüllt zu gelten habe . Das Justiz - und Polizeidepartement des Kantons Luzern bestätigte diesen Entscheid auf Beschwerde hin am 28 . Februar 2005 . 1 . 3 A . B . _ hat hiergegen am 19 . März 2005 staatsrechtliche Beschwerde eingereicht . Er beantragt , den angefochtenen Entscheid aufzuheben und die Sache zur Neubeurteilung an die zuständige kantonale Behörde zurückzuweisen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che mediante decisione del 24 novembre 2006 , l ' Ufficio AI per gli assicurati residenti all ' estero ( UAI ) ha respinto la domanda di rendita di T . _ per carenza di invalidità pensionabile , che per pronuncia del 17 agosto 2007 il Tribunale amministrativo federale ha respinto il ricorso dell ' assicurata , che , patrocinata dall ' avv . Luigi Potenza , T . _ ha presentato ricorso al Tribunale federale , al quale chiede di annullare il giudizio di prima istanza e di riconoscerle il diritto a una rendita d ' invalidità , che invitata a fornire un anticipo delle spese giudiziarie , la ricorrente ha formulato una domanda di assistenza giudiziaria , che ritenendo a un esame sommario il ricorso privo di possibilità di esito favorevole , il Tribunale federale ha respinto la domanda di assistenza giudiziaria gratuita con decreto del 7 marzo 2008 e ha fissato alla ricorrente un termine suppletorio , scadente il 21 aprile 2008 , per pagare l ' anticipo spese di fr . 500 . - , che , in data 18 aprile 2008 , alla Cassa del Tribunale è stato accreditato l ' importo di fr . 488 . - , la differenza di fr . 12 . - essendo stata trattenuta a titolo di spese durante l ' esecuzione del pagamento , che per parte sua la ricorrente ha documentato di avere disposto il chiesto versamento , che non sono state chieste osservazioni al gravame ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Il ressort des publications qui en ont été faites dans la Feuille officielle suisse du commerce ( FOSC ) que les fondations CC . _ Gesundheitskasse , DD . _ Assurances , Caisse maladie et accidents , et Caisse - maladie EE . _ , toutes trois codérenderesses , ont été radiées du registre du commerce , le 16 novembre 2005 , du fait que leurs actifs et passifs ont été repris par la fondation Q . _ . Conformément à la jurisprudence et à la doctrine , cette fondation , elle - même défenderesse dans la cause en litige , a succédé de plein droit , dans la procédure fédérale , aux trois fondations radiées ( ATF 106 II 346 consid . 1 ; arrêt 4C . 438 / 2004 du 5 août 2005 , consid . 1 ; Jean - François Poudret , COJ , n . 2 ad art . 40 p . 343 in limine ) . De même , la Caisse - Maladie AA . _ , codéfenderesse , a été radiée , le 27 septembre 2005 , suite à la reprise de ses actifs et passifs par la fondation Krankenversicherung L . _ , elle aussi défenderesse . Le rubrum du présent arrêt tient compte de ces modifications ainsi que du changement de raison sociale de la défenderesse Caisse - maladie BB . _ , devenue la Fondation O . _ . 2 . 2 . 1 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Bezirksgericht Plessur den Beschwerdeführer mit Entscheid vom 30 . April 2013 zur Zahlung von Fr . 25 ' 628 . 70 nebst Zins an die Beschwerdegegnerin verpflichtete ; dass der Beschwerdeführer an das Kantonsgericht von Graubünden gelangte , das mit Verfügung vom 30 . Oktober 2013 dessen Berufung abwies , soweit es auf sie eintrat ; dass der Beschwerdeführer diese Verfügung mit Rechtsschrift vom 17 . November 2013 beim Bundesgericht anfocht ; dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 2 . Januar 2014 um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren ersuchte ; dass eine Beschwerde in Zivilsachen im vorliegenden Fall nicht zulässig ist , weil der erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) nicht erreicht wird und sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne vom Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellt ; dass die Eingabe des Beschwerdeführers unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne von Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ; dass mit einer solchen Beschwerde ausschliesslich die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) ; dass in der Beschwerdeschrift dargelegt werden muss , welche verfassungsmässigen Rechte durch das kantonale Gericht verletzt worden sind , und solche Rügen unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 117 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist zulässig gegen Verfügungen , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen oder hätten stützen sollen ( Art . 97 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG ) , sofern diese von einer in Art . 98 OG genannten Vorinstanz erlassen worden sind und keiner der in Art . 99 ff . OG oder in der Spezialgesetzgebung vorgesehenen Ausschlussgründe greift . Sodann unterliegen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemischtrechtliche Verfügungen bzw . auf unselbständiges kantonales Ausführungsrecht zum Bundesrecht gestützte Anordnungen sowie auf übrigem kantonalem Recht beruhende Anordnungen , die einen hinreichend engen Sachzusammenhang mit der im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu beurteilenden Frage des Bundesverwaltungsrechts aufweisen . Soweit dem angefochtenen Entscheid selbständiges kantonales Recht ohne den genannten Sachzusammenhang zum Bundesrecht zugrunde liegt , steht die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung ( BGE 123 II 359 E . 1a / aa S . 361 ) . Soweit die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ist , kann der Beschwerdeführer auch eine Verletzung von Bundesverfassungsrecht , das zum Bundesrecht im Sinne von Art . 104 lit . a OG gehört , rügen ( BGE 121 II 39 E . 2d / bb S . 47 mit Hinweisen ) . Die Beschwerdeführer rügen ausschliesslich die Verletzung des Umweltschutzgesetzes bzw . der Luftreinhalte - Verordnung vom 16 . Dezember 1985 ( LRV , SR 814 . 318 . 142 . 1 ) . Diese Rügen können ohne weiteres im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde behandelt werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 11 . April 2013 lehnte das Migrationsamt des Kantons Zürich eine Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung des 1975 geborenen tunesischen Staatsangehörigen A . _ ab und verfügte seine Wegweisung aus der Schweiz . Ein Rekurs an die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich blieb erfolglos , und mit Urteil vom 4 . Juni 2014 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den Rekursentscheid der Sicherheitsdirektion vom 5 . März 2014 erhobene Beschwerde ebenso ab wie das mit der Beschwerde verbundene Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege . Mit Schreiben vom 14 . Juli 2014 kündigte A . _ an , dass er gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Beschwerde führen wolle und dies innert der - nach Art . 46 Abs . 1 BGG vorerst stillstehenden - Beschwerdefrist tun werde . Er ersuchte darum , den Verfahrensausgang in der Schweiz abwarten zu können . Am 23 . Juli 2014 wurde er darüber belehrt , dass gestützt auf eine blosse Beschwerdeanmeldung keine vorsorglichen Massnahmen angeordnet werden können .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con ricorso 10 dicembre 2007 A . _ chiede al Tribunale federale di ingiungere al Tribunale d ' appello del Cantone Ticino di obbligare la Pretura di Lugano a emanare senza indugio le sentenze concernenti le azioni pendenti in prima istanza da oltre 9 anni . Afferma di aver presentato il 3 ottobre 2007 al Tribunale di appello del Cantone Ticino una denuncia per l ' inattività del Pretore , di avere prodotto la richiesta traduzione italiana il 30 ottobre 2007 e di non aver più avuto notizie . Il 18 dicembre 2007 il ricorrente ha chiesto di essere posto al beneficio dell ' assistenza giudiziaria . Il 18 dicembre 2007 il ricorrente ha chiesto di essere posto al beneficio dell ' assistenza giudiziaria . 2 . Nel Cantone Ticino l ' autorità di vigilanza sulle autorità giudiziarie è il Consiglio della magistratura ( art . 74 segg . della Legge ticinese sull ' organizzazione giudiziaria ; sentenza 4D_41 / 2007 del 21 novembre 2007 consid . 4 . 1 ) . Tale fatto è pure noto al ricorrente , il quale ha infatti indirizzato la traduzione 30 ottobre 2007 del suo rimedio cantonale a tale autorità e non al Tribunale d ' appello .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Kantonsgericht in seinem Entscheid vom 22 . Februar 2007 erwog , die Honorarforderung des Beschwerdegegners sei im Sinne von Art . 272 Abs . 1 SchKG glaubhaft gemacht , die Beschwerdeführerin bestreite denn auch nur die Forderungshöhe , ebenso glaubhaft sei der Arrestgrund des Art . 271 Abs . 1 Ziff . 4 SchKG , weil die Beschwerdeführerin Wohnsitz in Kanada habe und die Forderung einen genügenden Bezug zur Schweiz aufweise ( Honorarforderung aus anwaltlicher Vertretung in einem schweizerischen Erbteilungsprozess ) , dass sich das Ausstandsbegehren der Beschwerdeführerin gegen den ( am Beschwerdeentscheid nicht mitwirkenden ) nebenamtlichen Bundesrichter Rudolf Schwager als gegenstandslos erweist , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( vgl . Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG in Verbindung mit Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG an sich zur Beschwerde legitimiert . 1 . 2 Dennoch ist zumindest zweifelhaft , ob bzw . inwiefern auf das Rechtsmittel überhaupt eingetreten werden kann :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le recourant forme principalement un recours de droit administratif et , subsidiairement de droit public , qu ' il réunit dans un seul et même acte , ce qui ne nuit pas à la recevabilité des recours , question que le Tribunal fédéral examine d ' office et librement ( ATF 126 I 50 consid . 1 p . 52 et les arrêts cités ; 126 III 274 consid . 1 p . 275 ) . En vertu du caractère subsidiaire du recours de droit public par rapport au recours de droit administratif ( art . 84 al . 2 OJ ) , il y a lieu cependant d ' examiner d ' abord si la voie du recours de droit administratif est en l ' espèce ouverte au recourant . 2 . - a ) Selon l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ , le recours de droit administratif n ' est pas recevable en matière de police des étrangers contre l ' octroi ou le refus d ' autorisations auxquelles le droit fédéral ne confère pas un droit . D ' après l ' art . 4 LSEE , l ' autorité statue librement , dans le cadre des prescriptions légales et des traités avec l ' étranger , sur l ' octroi de l ' autorisation de séjour ou d ' établissement . En principe , l ' étranger n ' a pas de droit à l ' octroi ( respectivement à la prolongation ) d ' une autorisation de séjour .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant demande l ' application par analogie de l ' art . 48 al . 3 LTF pour obtenir l ' annulation de l ' arrêt d ' irrecevabilité . 1 . 1 L ' art . 48 al . 1 LTF prévoit que les mémoires doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai , soit au Tribunal fédéral soit , à l ' attention de ce dernier , à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse . D ' après l ' art . 48 al . 3 LTF , le délai est également réputé observé si le mémoire est adressé en temps utile à l ' autorité précédente ou à une autorité fédérale ou cantonale incompétente . Le mémoire doit alors être transmis sans délai au Tribunal fédéral ( pour un exemple : arrêt 1C_379 / 2008 du 12 janvier 2009 ) . La question de savoir si une procuration mal adressée pouvait bénéficier du régime prévu par l ' art . 48 al . 3 LTF pour le mémoire n ' a pas été tranchée ( arrêt 2C_98 / 2008 du 12 mars 2008 , consid . 2 . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Beschwerdegegner am 30 . September 2008 beim Kantonsgericht Zug eine Klage einreichte mit dem Antrag , es sei die Beschwerdeführerin zu verpflichten , dem Beschwerdegegner eine Abrechnung über die ihm zustehenden Provisionen zu erstellen und ihm nach erstellter Abrechnung einen zu beziffernden Betrag zu bezahlen ; dass das Kantonsgericht mit Beschluss vom 22 . Februar 2010 den Beschwerdegegner in Gutheissung eines entsprechenden Begehrens der Beschwerdeführerin zur Sicherstellung einer allfälligen Parteientschädigung in der Höhe von Fr . 83 ' 000 . - - verpflichtete ; dass der Beschwerdegegner die Sicherheit in der Folge fristgerecht mittels Bankgarantie leistete ; dass das Kantonsgericht mit Teilurteil vom 17 . Januar 2011 das Vorliegen einer vertraglichen Provisionsabrede zwischen den Parteien verneinte und die Klage des Beschwerdegegners auf Rechnungslegung und auf Leistung von Provisionszahlungen abwies ; dass der Beschwerdegegner gegen dieses Teilurteil am 21 . Februar 2011 beim Obergericht des Kantons Zug Berufung einlegte ; dass die Beschwerdeführerin dem Obergericht mit Eingabe vom 22 . Februar 2011 den Antrag stellte , es sei der Beschwerdegegner zur Sicherstellung einer allfälligen Parteientschädigung der Beschwerdeführerin zu verpflichten und es sei der Beschwerdeführerin die Berufungsschrift erst nach Eingang der Sicherstellung zur Beantwortung zuzustellen ; dass das Obergericht mit Präsidialverfügung vom 28 . April 2011 den Beschwerdegegner dazu verpflichtete , binnen 20 Tagen eine allfällige Parteientschädigung der Beschwerdeführerin in der Höhe von Fr . 28 ' 000 . - - sicherzustellen ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass nach verbindlicher , im Übrigen unbestrittener Feststellung der Vorinstanz ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) die Beschwerdeführerin die Frist zur Anfechtung der Beitragsverfügungen vom 11 . Juni und 19 . Juli 2010 verpasst hat ( Art . 52 Abs . 1 ATSG i . V . m . Art . 1 Abs . 1 AHVG ) , dass die Vorinstanz einen Fristwiederherstellungsgrund im Sinne von Art . 41 ATSG verneint hat , was die Beschwerdeführerin sinngemäss als bundesrechtswidrig rügt ( Art . 95 lit . a BGG ) , da ihre besonderen Lebensumstände im fraglichen Zeitraum nicht genügend berücksichtigt worden seien , dass ihre Vorbringen indessen nicht auf die entscheidenden vorinstanzlichen Erwägungen Bezug nehmen und sich damit nicht auseinandersetzen , womit sie den Begründungsanforderungen nicht genügt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass sie insbesondere die vorinstanzliche Feststellung und den daraus gezogenen Schluss nicht bestreitet , sie habe in der E - Mail vom 20 . April 2010 kein neues Zustelldomizil genannt , sodass die Beschwerdegegnerin davon habe ausgehen dürfen , die Post könne an die bekannte Adresse zugestellt werden , dass die offensichtlich nicht hinreichend begründete Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG erledigt wird , dass auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber zu verzichten ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Diritto : 1 . Presentato dall ' imputato , che ha partecipato alla procedura dinanzi alla precedente istanza , le cui conclusioni sono state disattese ( art . 81 cpv . 1 lett . a e b n . 1 LTF ) , e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità di ultima istanza cantonale ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , il ricorso in materia penale è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e sotto i citati aspetti ammissibile . 2 . 2 . 1 . Il ricorrente contesta l ' adempimento dell ' elemento soggettivo del reato . Ribadisce di non avere mai perseguito l ' obiettivo di produrre stupefacenti , ma di essere esclusivamente interessato alla produzione di canapa a scopo di ricerca scientifica . Evidenzia inoltre ch ' egli ha dimostrato disponibilità a consegnare alle autorità inquirenti le sostanze prodotte , dopo che le stesse sono state analizzate . Rileva inoltre di avere chiesto nel giugno del 2011 all ' Ufficio federale della sanità pubblica il rilascio di un ' autorizzazione eccezionale per la coltivazione di canapa a scopo di ricerca scientifica e per un ' applicazione medica limitata .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste la réalisation de l ' élément subjectif de l ' infraction réprimée par l ' art . 91 al . 2 LCR . 1 . 1 Au regard de l ' art . 91 LCR , les conditions de l ' intention sont réunies lorsque l ' auteur a conscience de son état d ' incapacité ou prend en compte la possibilité que tel soit le cas et , ce nonobstant , prend le volant ou le guidon et engage son véhicule sur la voie publique ( YVAN JEANNERET , Les dispositions pénales de la Loi sur la circulation routière , 2007 , n ° 84 ad art . 91 LCR ) . Dans les hypothèses où la cause de l ' incapacité réside dans la consommation de stupéfiants classiques , l ' auteur pourra difficilement prétendre ignorer son état d ' incapacité compte tenu des informations largement connues et diffusées à cet égard ( cf . JEANNERET , op . cit , n ° 85 ad art . 91 LCR ) . Il faut ainsi retenir comme réalisé le dol éventuel lorsque l ' auteur prend en compte la possibilité de son incapacité mais conduit malgré tout .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer rügt zunächst eine Verletzung des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV ) , weil ihm keine Gelegenheit gegeben worden sei , nach dem Tod von X . _ zur Aktivlegitimation der Beschwerdegegner Stellung zu nehmen . Diese Rüge ist schon deshalb verfehlt , weil der Beschwerdeführer in seiner Nichtigkeitsklage vom 26 . Januar 2006 ausdrücklich darauf hingewiesen hatte , dass X . _ am 18 . Januar 2006 ( recte : 15 . Januar 2006 ) verstorben sei . Wenn der Beschwerdeführer aber Gelegenheit hatte , sich zur Parteistellung der Gegenpartei zu äussern , und in der Nichtigkeitsklage auch davon Gebrauch gemacht hatte , kann von einer Gehörsverletzung keine Rede sein . 1 . Der Beschwerdeführer rügt zunächst eine Verletzung des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV ) , weil ihm keine Gelegenheit gegeben worden sei , nach dem Tod von X . _ zur Aktivlegitimation der Beschwerdegegner Stellung zu nehmen . Diese Rüge ist schon deshalb verfehlt , weil der Beschwerdeführer in seiner Nichtigkeitsklage vom 26 . Januar 2006 ausdrücklich darauf hingewiesen hatte , dass X . _ am 18 . Januar 2006 ( recte : 15 . Januar 2006 ) verstorben sei . Wenn der Beschwerdeführer aber Gelegenheit hatte , sich zur Parteistellung der Gegenpartei zu äussern , und in der Nichtigkeitsklage auch davon Gebrauch gemacht hatte , kann von einer Gehörsverletzung keine Rede sein .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer ficht eine auf § 58 Abs . 1 Ziff . 2 des Zürcher Gesetzes betreffend den Strafprozess vom 4 . Mai 1919 ( StPO ZH ; LS 321 ) gestützte Verfügung an und verlangt nebst deren Aufhebung die unverzügliche Entlassung aus der Untersuchungshaft . Obwohl die staatsrechtliche Beschwerde grundsätzlich kassatorischer Natur ist , ist im Rahmen der Beschwerde wegen Verletzung der persönlichen Freiheit das Begehren zulässig , die kantonalen Behörden seien anzuweisen , den Beschwerdeführer aus der Haft zu entlassen ( BGE 124 I 327 E . 4b / aa S . 333 ; 115 Ia 293 E . 1a S . 297 ) . Auf die gegen einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid erhobene und im Übrigen frist - und formgerechte Beschwerde ist daher auch insoweit einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Fussgänger haben die Fahrbahn vorsichtig und auf dem kürzesten Weg zu überschreiten , nach Möglichkeit auf einem Fussgängerstreifen . Sie haben den Vortritt auf diesem Streifen , dürfen ihn aber nicht überraschend betreten ( Art . 49 Abs . 2 SVG ) . Auf Fussgängerstreifen ohne Verkehrsregelung haben die Fussgänger den Vortritt , ausser gegenüber der Strassenbahn . Sie dürfen jedoch vom Vortrittsrecht nicht Gebrauch machen , wenn das Fahrzeug bereits so nahe ist , dass es nicht mehr rechtzeitig anhalten könnte ( Art . 47 Abs . 2 der Verkehrsegelnverordnung vom 13 . November 1962 [ VRV ; SR 741 . 11 ] ) . Bei Fussgängerstreifen ohne Verkehrsregelung , die durch eine Verkehrsinsel unterteilt sind , gilt jeder Teil des Überganges als selbständiger Streifen ( Art . 47 Abs . 3 VRV ) . Vor Fussgängerstreifen hat der Fahrzeugführer besonders vorsichtig zu fahren und nötigenfalls anzuhalten , um den Fussgängern den Vortritt zu lassen , die sich schon auf dem Streifen befinden oder im Begriffe sind , ihn zu betreten ( Art . 33 Abs . 2 SVG ) . Vor Fussgängerstreifen ohne Verkehrsregelung muss der Fahrzeugführer jedem Fussgänger den Vortritt gewähren , der sich bereits auf dem Streifen befindet oder davor wartet und ersichtlich die Fahrbahn überqueren will . Er muss die Geschwindigkeit rechtzeitig mässigen und nötigenfalls anhalten , damit er dieser Pflicht nachkommen kann ( Art . 6 Abs . 1 VRV ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gemäss Art . 79 Abs . 1 OG in der Beschwerdeschrift kurz darzulegen ist , welche Bundesrechtssätze und inwiefern diese durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( BGE 119 III 49 E . 1 S . 50 ) ; dass die vorliegende , kaum verständliche Beschwerde , in welcher der Beschwerdeführer mit keinem Wort auf das angefochtene Urteil eingeht , diese Anforderungen nicht erfüllt ; dass der Beschwerdeführer sinngemäss wohl die Begründetheit der in Betreibung gesetzten Forderungen bestreitet , was aber im Rahmen einer Beschwerde gegen die Pfändungsankündigung nicht zulässig ist ; dass damit auf die Beschwerde nicht eingetreten werden kann ; dass das Beschwerdeverfahren grundsätzlich kostenlos ist ( Art . 20a Abs . 1 SchKG ) und keine Parteientschädigung zugesprochen werden darf ( Art . 62 Abs . 2 GebV SchKG ) ;

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 133 I 206 consid . 2 p . 210 ; 132 I 140 consid . 1 . 1 p . 142 ; 130 I 312 consid . 1 p . 317 et les arrêts cités ) . 1 . 1 La décision attaquée ayant été rendue après le 1er janvier 2007 , la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) est applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . Dès lors que la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) a été abrogée ( art . 131 al . 1 LTF ) , la décision litigieuse ne saurait être contestée par la voie du recours de droit public au sens des art . 84 ss OJ . Cela étant , à lui seul , l ' intitulé erroné d ' un recours ne nuit pas à son auteur si les conditions d ' une conversion en la voie de droit adéquate sont réunies ( ATF 126 II 506 consid . 1b p . 509 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . Botschaft zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4338 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdegegner hat sich bereits im März 2002 bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug angemeldet . Der Einspracheentscheid erging am 6 . April 2005 . Es ist teilweise ein Sachverhalt zu beurteilen , der sich vor dem In - Kraft - Treten des ATSG und der ATSV am 1 . Januar 2003 sowie der Änderung des IVG vom 21 . März 2003 und der IVV vom 21 . Mai 2003 ( 4 . IV - Revision ) am 1 . Januar 2004 verwirklicht hat . Daher und aufgrund dessen , dass der Rechtsstreit eine Dauerleistung betrifft , über welche noch nicht rechtskräftig verfügt wurde , ist entsprechend den allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 sowie bis 31 . Dezember 2003 auf die damals geltenden Bestimmungen und ab diesen Zeitpunkten auf die neuen Normen des ATSG bzw . der 4 . IV - Revision und deren Ausführungsverordnungen abzustellen ( BGE 130 V 445 ff . ; vgl . auch Urteil H . vom 10 . März 2006 Erw . 1 , I 692 / 05 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass Entscheide des Bundesgerichts mit ihrer Ausfällung in Rechtskraft erwachsen ( Art . 61 BGG ) und dagegen kein ordentliches Rechtsmittel gegeben ist , dass das Bundesgericht auf ein Urteil nur zurückkommen kann , wenn einer der vom Gesetz abschliessend genannten Revisionsgründe ( Art . 121 ff . BGG ) geltend gemacht wird , wobei die Rechtsschrift den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG genügen muss , dass der Revisionsgrund sich auf die für das angefochtene bundesgerichtliche Urteil massgeblichen Entscheidgründe zu beziehen hat , dass das Bundesgericht mit seinem Urteil vom 4 . Juni 2012 auf die Beschwerde des Gesuchstellers nicht eingetreten ist , weil dessen Rechtsschrift vom 27 . Mai 2012 keine auf die massgeblichen Erwägungen des Obergerichts abzielende , den gesetzlichen Anforderungen genügende Begründung enthielt , dass aus den Ausführungen im Revisionsgesuch vom 15 . Juni / 14 . Juli 2012 nicht ersichtlich wird , welcher Revisionsgrund in Bezug auf die Nichteintretensbegründung des Urteils 2C_530 / 2012 vorliegen könnte , dass das Revisionsgesuch mithin offensichtlich unzulässig und darauf ohne Schriftenwechsel ( vgl . Art . 127 BGG ) nicht einzutreten ist , dass das Revisionsgesuch aussichtslos erscheint , weshalb dem Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege nicht entsprochen werden kann ( Art . 64 BGG ) , sodass die Gerichtskosten ( Art . 65 BGG ) dem Gesuchsteller als unterliegende Partei aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 erster Satz BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Gesuch des britischen Staatsangehörigen X . _ um Verlängerung der am 24 . Februar 2007 abgelaufenen Aufenthaltsbewilligung wurde von den Behörden des Kantons Bern abgewiesen , verbunden mit seiner Wegweisung . Die gegen den letztinstanzlichen kantonalen Entscheid ( Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 28 . Juli 2010 ) erhobene Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten blieb erfolglos ( Urteil des Bundesgerichts 2C_680 / 2010 vom 18 . Januar 2011 ) . Namentlich wurde erkannt , dass vom betroffenen Ausländer eine gegenwärtige und hinreichend schwere Gefahr für die öffentliche Sicherheit und Ordnung ausgehe . Im Nachgang zum Bewilligungsverfahren verfügte das Bundesamt für Migration am 9 . April 2011 eine Einreisesperre gegen X . _ , welcher am 6 . Mai 2011 gegen diese Verfügung mit Beschwerde ans Bundesverwaltungsgericht gelangte . In verfahrensrechtlicher Hinsicht beantragte er dem Bundesverwaltungsgericht einerseits , die vom Bundesamt entzogene aufschiebende Wirkung der Beschwerde sei wiederherzustellen , andererseits , es sei ihm die Möglichkeit zu geben , sich auf eigene Kosten durch seinen Psychiater in der Schweiz zum Vorliegen einer tatsächlichen , gegenwärtigen und hinreichend schweren Gefährdung , die ein Grundinteresse der Gesellschaft berühre , begutachten zu lassen . Mit Zwischenverfügung des Instruktionsrichters vom 17 . Juni 2011 wies das Bundesverwaltungsgericht diese Begehren ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui sont déposés devant lui ( ATF 139 V 42 consid . 1 p . 44 ) . 1 . 1 . En vertu de l ' art . 83 let . t LTF , le recours en matière de droit public n ' est pas ouvert à l ' encontre des décisions sur le résultat d ' examen ou d ' autres évaluations des capacités , notamment en matière de scolarité obligatoire , de formation ultérieure ou d ' exercice d ' une profession .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen die in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Verfügung des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht in der Verfügung vom 22 . Oktober 2013 erwog , die verworrenen Vorbringen der Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe an das Obergericht genügten den Begründungsanforderungen einer zulässigen Beschwerde nicht , es fehle an einer Auseinandersetzung mit dem Rechtsöffnungsentscheid , auf die Beschwerde sei daher nicht einzutreten , dass die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe an das Bundesgericht nicht in nachvollziehbarer Weise auf die obergerichtlichen Erwägungen eingeht ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde kann nur damit begründet werden , dass die angefochtene Entscheidung eidgenössisches Recht verletze ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Ausführungen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen des Entscheides richten , sowie das Vorbringen neuer Tatsachen sind unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Der Kassationshof ist im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde an den von der kantonalen Behörde festgestellten Sachverhalt gebunden ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) . 1 . 2 Beruht der angefochtene Entscheid auf zwei selbständigen Begründungen , so müssen nach der Rechtsprechung beide mit dem jeweils richtigen Rechtsmittel angefochten werden . Ficht der Beschwerdeführer nur eine von zwei selbständigen Begründungen an , bleibt der angefochtene Entscheid gestützt auf die unangefochtene Begründung im Ergebnis auch bestehen , wenn die in der Beschwerde erhobenen Einwände begründet sind . Die Beschwerde läuft in diesem Fall auf einen blossen Streit über die Entscheidungsgründe hinaus , die für sich allein keine Beschwer bedeuten ( BGE 121 IV 94 E . 1b mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz erwägt , dem Beschwerdeführer seien insgesamt Fr . 302 ' 610 . 60 ausbezahlt worden . Die nicht von der Verjährung erfasste Zeitspanne beginne am 28 . November 2001 zu laufen . Ab diesem Zeitpunkt wäre der Beschwerdeführer verpflichtet gewesen , den Sozialen Diensten alle Veränderungen in den Einkommen - und Vermögensverhältnissen zu melden . Das blosse Unterlassen einer entsprechenden Meldung erfülle aber den Tatbestand des Betruges nicht . Erst am 24 . Oktober 2002 habe der Beschwerdeführer erneut eine wahrheitswidrige Einkommens - und Vermögensdeklaration ausgefüllt , was als Betrug zu qualifizieren sei . Nur die ab diesem Datum von der Sozialhilfe ausbezahlten Beträgen würden einen betrugsrelevanten Schaden darstellen . Zudem hätten die Sozialen Dienste am 28 . Juli 2011 Kenntnis von einem internen Ermittlungsbericht erhalten , welches schwerwiegende Anhaltspunkte für das Vorliegen eines Betruges enthalten würde . Ab diesem Datum sei eine arglistige Täuschung nicht mehr möglich gewesen . Bei der Bestimmung der Deliktssumme seien die Zahlungen vor dem 24 . Oktober 2002 ( Fr . 39 ' 321 . 15 ) und nach dem 28 . Juli 2011 ( Fr . 4 ' 963 . 40 ) nicht zu berücksichtigen . Im Ergebnis belaufe sich diese auf Fr . 258 ' 326 . 05 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 La sentenza impugnata è stata pronunciata prima dell ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 , della legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Alla presente procedura resta pertanto ancora applicabile la - di per sé abrogata - legge federale del 16 dicembre 1943 sull ' organizzazione giudiziaria ( OG ; cfr . art . 131 cpv . 1 e 132 cpv . 1 LTF ) . 1 . 2 Diretto contro una decisione finale resa da una commissione federale di ricorso ( art . 98 lett . e OG ) e fondata sul diritto pubblico federale , il tempestivo ricorso in esame è di massima ammissibile in virtù degli art . 97 segg . OG nonché dell ' art . 54 cpv . 1 dell ' ordinanza del 22 giugno 1994 concernente l ' imposta sul valore aggiunto ( OIVA ; RU 1994 1464 ) , rispettivamente dell ' art . 66 cpv . 1 della legge federale del 2 settembre 1999 concernente l ' imposta sul valore aggiunto ( LIVA ; RS 641 . 20 [ nel tenore in vigore prima del 1 ° gennaio 2007 ; RU 2000 1331 ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gegen selbständig eröffnete letztinstanzliche Vor - und Zwischenentscheide ist die staatsrechtliche Beschwerde von hier nicht vorliegenden Fällen abgesehen nur zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 87 Abs . 2 OG ) . Diese Voraussetzung ist bei der Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege erfüllt ( BGE 126 I 207 E . 2a ; 111 Ia 276 E . 2b ) . Die Beschwerde ist insoweit zulässig . 2 . - Die Beschwerdeführerin rügt , das Obergericht habe gegen Art . 29 Abs . 3 BV verstossen , indem es insbesondere überhöhte Anforderungen an die Geltendmachung des Anspruchs auf unentgeltliche Rechtspflege gestellt habe . a ) Der Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege ergibt sich als Minimalgarantie direkt aus Art . 29 Abs . 3 BV ( Art . 4 aBV ) , soweit das kantonale Recht keine weitergehenden Ansprüche gewährt ( BGE 124 I 304 E . 2a ) . Da die Beschwerdeführerin nicht behauptet , dass der in § 106 ZPO / SO verankerte Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege weiter gehe als der verfassungsrechtliche Minimalanspruch , kann sich die Prüfung darauf beschränken , ob Art . 29 Abs . 3 BV verletzt worden ist . Das Vorliegen einer Verletzung dieser Norm prüft das Bundesgericht in rechtlicher Hinsicht frei , in tatsächlicher Hinsicht dagegen nur unter dem Blickwinkel der Willkür ( BGE 124 I 304 E . 2c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im vorinstanzlichen Entscheid und in der Verfügung werden die gesetzlichen Bestimmungen über die von der Arbeitslosenversicherung geförderten Umschulungs - , Weiterbildungs - und Eingliederungsmassnahmen zu Gunsten von Versicherten , deren Vermittlungsfähigkeit aus Gründen des Arbeitsmarktes unmöglich oder stark erschwert ist ( Art . 59 Abs . 1 und 3 sowie Art . 60 Abs . 1 AVIG ) , und die Rechtsprechung zur Abgrenzung von Grund - und allgemeiner beruflicher Weiterbildung einerseits sowie Umschulung und Weiterbildung im arbeitslosenversicherungsrechtlichen Sinne andererseits ( BGE 112 V 398 Erw . 1a ; vgl . auch BGE 111 V 274 Erw . 2c und 400 Erw . 2b , 108 V 165 Erw . 2c ; ARV 2001 Nr . 8 S . 87 Erw . 1 , 1996 / 1997 Nr . 24 S . 143 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 27 . Mai 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Kantonsgericht Basel - Landschaft verurteilte X . _ mit Urteil vom 29 . Januar 2008 wegen mehrfacher qualifizierter Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz sowie mehrfacher qualifizierter Geldwäscherei zu einer Freiheitsstrafe von sechs Jahren . Mit Schreiben vom 14 . April 2008 wandte sich X . _ an das Bundesgericht und beantragte u . a . die sofortige Haftentlassung . Die Strafrechtliche Abteilung des Bundesgerichts teilte ihm daraufhin mit Schreiben vom 18 . April 2008 u . a . mit , dass das Bundesgericht für die beantragte Haftentlassung - da insoweit kein ( letztinstanzlicher ) kantonaler Entscheid ersichtlich sei - nicht zuständig sei . Mit Beschwerdeergänzung vom 23 . April 2008 teilte X . _ dem Bundesgericht mit , dass sich seine Beschwerde nicht gegen das Urteil des Kantonsgerichts Basel - Landschaft vom 29 . Januar 2008 richte , sondern gegen die Verfügung des Kantonsgerichts Basel - Landschaft betreffend Verlängerung der Sicherheitshaft vom 29 . November 2007 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Soweit in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde die Vergütung von Behinderungskosten verlangt wird , welche ausserhalb des mit dem streitigen Einspracheentscheid erfassten Zeitraums ( März bis August 2004 ) anfielen , kann darauf im vorliegenden Verfahren nicht eingetreten werden . 2 . Bezügern einer jährlichen Ergänzungsleistung ist ein Anspruch einzuräumen auf die Vergütung von ausgewiesenen , im laufenden Jahr entstandenen Kosten für u . a . Hilfe , Pflege und Betreuung zu Hause sowie in Tagesstrukturen ( Art . 3d Abs . 1 lit . b ELG ) . Gemäss Art . 3d Abs . 4 erster Satz ELG bezeichnet der Bundesrat die Kosten , die nach Abs . 1 vergütet werden können . Diese Kompetenz hat er in Art . 19 Abs . 1 lit . b ELV an das Eidgenössische Departement des Innern ( EDI ) übertragen , welches gestützt darauf die Verordnung vom 29 . Dezember 1997 über die Vergütung von Krankheits - und Behinderungskosten bei den Ergänzungsleistungen ( ELKV ) erlassen hat . Laut deren Art . 14 Abs . 1 werden Kosten für Hilfe , Pflege und Betreuung von Behinderten in Tagesheimen , Beschäftigungsstätten und ähnlichen Tagesstrukturen vergütet , wenn sich die behinderte Person mehr als fünf Stunden pro Tag dort aufhält ( lit . a ) und die Tagesstruktur von einem öffentlichen oder gemeinnützigen privaten Träger betrieben wird ( lit . b ) . Angerechnet werden Kosten bis höchstens Fr . 45 . - pro Tag , an dem sich die behinderte Person in der Tagesstruktur aufgehalten hat ( Art . 14 Abs . 2 ELKV ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene , kantonal letztinstanzliche Entscheid schliesst das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer nicht ab . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 87 Abs . 2 OG , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist , wenn er einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil nach sich ziehen kann . Nach der Rechtsprechung ist dies bei Verfügungen , mit denen bestimmte Gegenstände beschlagnahmt werden , durchwegs der Fall ( BGE 126 I 97 E . 1b mit Hinweisen ) . Ob dies auch für Verfügungen über die Entsiegelung beschlagnahmter Gegenstände generell zutrifft , erscheint fraglich , kann doch der Strafrichter die durch eine unzulässige Entsiegelung gewonnenen Beweismittel aus dem Verfahren weisen und so den dem Angeschuldigten dadurch drohenden prozessualen Nachteil abwenden . Es sind allerdings Fälle denkbar , in denen eine Entsiegelung irreparablen Schaden anrichten kann , etwa wenn die Privatsphäre oder ein Berufsgeheimnis verletzt würde , was nicht rückgängig zu machen wäre . Solches macht der Beschwerdeführer indessen nicht geltend und legt damit nicht in einer den gesetzlichen Anforderungen von Art . 90 Abs . 1 lit . b OG genügenden Weise ( BGE 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ; 121 I 334 E . 1c ) dar , dass ihm durch die umstrittene Entsiegelung ein nicht wiedergutzumachender Nachteil droht , und das ist auch nicht ersichtlich . Auf die Beschwerde ist daher nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 II 46 consid . 2a p . 47 ) . Selon l ' art . 97 OJ en relation avec l ' art . 5 PA , la voie du recours de droit administratif est ouverte contre les décisions fondées sur le droit public fédéral - ou qui auraient dû l ' être - , à condition qu ' elles émanent des autorités énumérées à l ' art . 98 OJ et pour autant qu ' aucune des exceptions prévues aux art . 99 à 102 OJ ou dans la législation spéciale ne soit réalisée ( ATF 128 I 46 consid . 1b / aa p . 49 ) . Le présent recours est recevable puisqu ' il fait valoir la violation de la loi sur l ' égalité ( art . 100 al . 2 lettre b OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die lange Verfahrensdauer von zwei Jahren vor dem kantonalen Versicherungsgericht verletze seinen verfassungsmässigen Anspruch auf eine beförderliche Behandlung der Beschwerde nach Art . 29 Abs . 1 BV . Er beantragt unter Hinweis auf BGE 129 V 411 , dass die Verletzung im Dispositiv festgehalten werde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O