considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gegen die sich auf Art . 10 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) stützende Ausweisungsverfügung ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ( vgl . Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 OG ; BGE 114 Ib 1 E . 1a S . 2 ) . b ) Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts gerügt werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Hat allerdings , wie vorliegend , eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden , so ist das Bundesgericht an deren tatsächliche Feststellungen gebunden , es sei denn , was hier nicht der Fall ist , diese erwiesen sich als offensichtlich unrichtig , unvollständig oder seien unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften getroffen worden ( Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher Endentscheid im Sinn von Art . 75 Abs . 1 BGG und Art . 90 BGG betreffend definitive Rechtsöffnung . Dabei handelt es sich um einen Entscheid in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen , der gemäss Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG grundsätzlich der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt ( BGE 133 III 399 E . 1 . 4 S . 400 ; 134 III 141 E . 2 S . 143 ) . In vermögensrechtlichen Angelegenheiten ist die Beschwerde in Zivilsachen gegeben , wenn der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Wird diese Streitwertgrenze - wie hier - nicht erreicht , ist die Beschwerde nur zulässig , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Zwangsmassnahmengericht des Kantons Aargau versetzte A . _ mit Entscheid vom 26 . Mai 2012 in Untersuchungshaft . Gegenwärtig befindet er sich in Sicherheitshaft . Das Bezirksgericht Zofingen verurteilte ihn am 31 . Januar 2014 u . a . wegen gewerbsmässigen Betrugs zu einer Freiheitsstrafe von viereinhalb Jahren . Gegen dieses Urteil ist eine Berufung beim Obergericht des Kantons Aargau hängig . Die Berufungsverhandlung wird am 2 . April 2015 stattfinden . A . _ stellte in der Zwischenzeit verschiedene Haftentlassungsgesuche . Die zuständigen Gerichte bejahten in den jeweiligen Entscheiden den dringenden Tatverdacht sowie die Fluchtgefahr und stellten fest , dass noch keine Überhaft droht . Zuletzt wurde ihm überdies angedroht , dass auf inskünftige Gesuche nur einzutreten wäre , soweit veränderte Umstände geltend gemacht würden . 2 . A . _ beantragte mit Eingabe vom 20 . Dezember 2014 erneut die Haftentlassung . Das Obergericht des Kantons Aargau trat mit Verfügung vom 24 . Dezember 2014 mangels Begründung und fehlenden Anspruchs auf eine mündliche Verhandlung auf das Haftentlassungsgesuch nicht ein . Ausserdem hätten sich die Verhältnisse seit den letzten Haftentlassungsentscheiden nicht verändert und es liege im heutigen Zeitpunkt keine Gefahr der Überhaft vor , weshalb androhungsgemäss auch aus diesem Grund auf das Gesuch nicht einzutreten wäre . In einer weiteren Alternativbegründung bejahte es den dringenden Tatverdacht und die Fluchtgefahr . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' assureur - accidents était fondé , par sa décision sur opposition du 12 mai 1999 , à réduire , dès le 1er octobre 1998 , de 50 % à 20 % le taux de la rente d ' invalidité allouée à l ' intimé . Dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure ( art . 97 al . 2 LTF ) . 2 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - accidents . Le cas d ' espèce reste toutefois régi par les dispositions de la LAA en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , conformément au principe général de droit transitoire , selon lequel - même en cas de changement des bases légales - les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 130 V 445 et les références ; cf . aussi ATF 130 V 329 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public est formé contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) . Le recourant , personnellement touché par l ' arrêt attaqué , qui refuse sa mise en liberté provisoire et prolonge de trois mois sa détention préventive , a qualité pour recourir selon l ' art . 88 OJ . Par exception à la nature cassatoire du recours de droit public , le recourant peut conclure non seulement à l ' annulation de l ' arrêt cantonal mais aussi à sa mise en liberté immédiate ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 333 ) . En revanche , il ne peut requérir sa libération au titre de l ' effet suspensif . En effet , les mesures provisionnelles prévues à l ' art . 94 OJ ont pour but le maintien de l ' état de fait ou la sauvegarde des intérêts compromis ; le recourant ne saurait en revanche , par ce biais , obtenir prématurément gain de cause sur le fond .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass dem Beschwerdeführer ( p . A . Z . _ ) mit Verfügung vom 24 . Juni 2013 ( unter Hinweis auf Art . 40 Abs . 1 BGG ) eine Kopie der Beschwerdeschrift retourniert worden ist mit der Aufforderung , diese eigenhändig zu unterzeichnen und die unterzeichnete Beschwerdeschrift dem Bundesgericht innerhalb einer nicht erstreckbaren Frist von 10 Tagen seit Zustellung der Verfügung zu retournieren , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten werde ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) , dass die erwähnte Verfügung am 25 . Juni 2013 an der Empfängeradresse zugestellt worden ist , dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht innerhalb der angesetzten Frist das Exemplar der Beschwerdeschrift nicht eigenhändig unterzeichnet retourniert hat , dass auf die Beschwerde , die androhungsgemäss unbeachtet zu bleiben hat ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) , in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass der unterliegende Beschwerdeführer kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und das präsidierende Abteilungsmitglied zuständig ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) à l ' encontre d ' une décision d ' irrecevabilité . Il s ' agit d ' une décision finale , dès lors qu ' elle conduit à la clôture définitive de l ' instance pour un motif tiré des règles de procédure ( art . 90 LTF ; ATF 136 V 131 consid . 1 . 1 ; arrêt 5A_545 / 2012 du 21 décembre 2012 et les autres références ) , rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 19 LP ) par une autorité de surveillance statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) ; il est recevable sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ; ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) . 1 . 2 . Contre une décision d ' irrecevabilité , seules les conclusions du recours tendant à l ' annulation et au renvoi sont admissibles , à l ' exclusion des conclusions sur le fond , lesquelles supposent que l ' autorité précédente soit entrée en matière . En effet , s ' il annule un arrêt d ' irrecevabilité , le Tribunal fédéral ne statue pas lui - même sur le fond , mais renvoie la cause à l ' autorité de recours afin que le justiciable ne soit pas privé d ' un degré de juridiction ( ATF 138 III 46 consid . 1 . 2 et les références ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 129 I 173 E . 1 S . 174 ; 128 I 46 E . 1a S . 48 mit Hinweisen ) . Entsprechend der subsidiären Natur der staatsrechtlichen Beschwerde ist zunächst zu prüfen , ob die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen steht ( Art . 84 Abs . 2 OG ; BGE 127 II 161 E . 1 S . 164 ; 126 I 81 E . 1 S . 83 ; 126 II 269 E . 2a S . 271 ) . 1 . 2 Nach Art . 34 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 22 . Juni 1979 über die Raumplanunung ( RPG ; SR 700 ) ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen über die Entschädigung als Folge von Eigentumsbeschränkungen ( Art . 5 RPG ) , über die Zonenkonformität von Bauten und Anlagen ausserhalb der Bauzonen sowie über Bewilligungen im Sinne von Art . 24 - 24d RPG . Andere Entscheide letzter kantonaler Instanzen sind endgültig ; vorbehalten bleibt die staatsrechtliche Beschwerde ( Art . 34 Abs . 3 RPG ) . Streitgegenstand bildet vorliegend das abgelehnte Gesuch um Einleitung eines amtlichen Teilquartierplanverfahrens . Derartige Planungsmassnahmen fallen nicht unter Art . 34 Abs . 1 RPG . Als zulässiges Rechtsmittel steht somit einzig - wie die Beschwerdeführer richtig erkannt haben - die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 sind das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 und die Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSV ) vom 11 . September 2002 in Kraft getreten . Die damit einhergehenden verfahrensrechtlichen Neuerungen , welche - vorbehältlich abweichender Bestimmungen ( Art . 2 ATSG in Verbindung mit Art . 1 UVG ) - auch für das Unfallversicherungsrecht gelten , sind mit dem Tag des In - Kraft - Tretens sofort und in vollem Umfang anwendbar ( BGE 130 V 135 Erw . 2 . 3 in fine mit Hinweisen ; Urteil B . vom 23 . Februar 2005 , I 632 / 04 , Erw . 1 . 1 mit Hinweisen ) . 1 . Am 1 . Januar 2003 sind das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 und die Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSV ) vom 11 . September 2002 in Kraft getreten . Die damit einhergehenden verfahrensrechtlichen Neuerungen , welche - vorbehältlich abweichender Bestimmungen ( Art . 2 ATSG in Verbindung mit Art . 1 UVG ) - auch für das Unfallversicherungsrecht gelten , sind mit dem Tag des In - Kraft - Tretens sofort und in vollem Umfang anwendbar ( BGE 130 V 135 Erw . 2 . 3 in fine mit Hinweisen ; Urteil B . vom 23 . Februar 2005 , I 632 / 04 , Erw . 1 . 1 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid des kantonalen Verwaltungsgerichts unterliegt , soweit er sich auf Bundesrecht bzw . das Bundesgesetz vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) stützt , der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 146 DBG ) . Es handelt es sich um einen Rückweisungsentscheid mit verbindlichen Weisungen für die erste Instanz , weshalb ein Grundsatz - bzw . Teilentscheid vorliegt , der wie ein Endentscheid - und nicht als Zwischenentscheid mit verkürzter Frist ( vgl . Art . 106 Abs . 1 OG ) - anfechtbar ist ( vgl . BGE 120 Ib 97 E . 1b S . 99 ; 118 Ib 196 E . 1b S . 198 f . , je mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer ist als Steuerpflichtiger zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ; vgl . BGE 115 Ib 47 E . 1b S . 49 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde ist gemäss der Regel in Art . 57 Abs . 5 OG vor der Berufung zu behandeln . 1 . 2 Der anfechtbare Entscheid beruht auf zwei voneinander unabhängigen Begründungen , welche beide angefochten werden müssen , um den Entscheid im Ergebnis umstossen zu können ( BGE 111 II 398 E . 2b S . 399 f . ; 107 Ib 264 E . 3b S . 268 ; 105 Ib 221 E . 2c S . 224 , mit Hinweisen ) . Diesem Erfordernis wird der Beschwerdeführer gerecht , da er beide Begründungen sowohl mit staatsrechtlicher Beschwerde als auch mit Berufung anficht . Auf die form - und fristgerechte Beschwerde ist demnach grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Der anfechtbare Entscheid beruht auf zwei voneinander unabhängigen Begründungen , welche beide angefochten werden müssen , um den Entscheid im Ergebnis umstossen zu können ( BGE 111 II 398 E . 2b S . 399 f . ; 107 Ib 264 E . 3b S . 268 ; 105 Ib 221 E . 2c S . 224 , mit Hinweisen ) . Diesem Erfordernis wird der Beschwerdeführer gerecht , da er beide Begründungen sowohl mit staatsrechtlicher Beschwerde als auch mit Berufung anficht . Auf die form - und fristgerechte Beschwerde ist demnach grundsätzlich einzutreten . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer wirft dem Obergericht willkürliche Beweiswürdigung vor .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che , nel quadro dell ' esecuzione in via di realizzazione del pegno immobiliare promossa da C . _SA nei confronti di B . _ , con provvedimento 21 luglio 2015 l ' Ufficio di esecuzione del Circolo di Roveredo ha respinto le pretese insinuate da A . _SA siccome non garantite da pegno , invitandola a seguire la procedura di esecuzione ordinaria ; che con decisione 4 settembre 2015 la Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale cantonale dei Grigioni , quale autorità di vigilanza sull ' esecuzione e sul fallimento , ha respinto un ricorso presentato da A . _SA contro tale provvedimento ; che con ricorso 11 settembre 2015 A . _SA ha impugnato la decisione 4 settembre 2015 dinanzi al Tribunale federale ; che con decreto 15 settembre 2015 la ricorrente è stata invano invitata a versare un anticipo spese di fr . 2 ' 000 . - - ; che con decreto 28 settembre 2015 alla A . _SA è stato concesso un termine suppletorio non prorogabile di dieci giorni ( dalla notifica del decreto ) per provvedere al versamento di tale anticipo spese ; che il decreto è stato notificato alla ricorrente in data 1 ° ottobre 2015 , per cui il termine suppletorio di dieci giorni è scaduto lunedì 12 ottobre 2015 ( art . 45 cpv . 1 LTF ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Entscheid einer kantonalen Letztinstanz ( Art . 75 Abs . 1 i . V . m . Art . 90 BGG ) in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) , die Rechtsbegehren des Beschwerdeführers sind im kantonalen Verfahren nicht vollständig geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , der massgebende Streitwert beträgt mehr als Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 51 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist damit grundsätzlich einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Veterinäramt des Kantons Thurgau sprach am 13 . Februar 2012 gegen X . _ ein Tierhalteverbot ( Kaninchenhaltung ) aus , wogegen diese mehrere Rechtsmittel ergriff . Am 19 . Oktober 2012 beantragte X . _ dem Departement für Finanzen und Soziales des Kantons Thurgau , es seien ihr die Kosten von Fr . 600 . - - aus dem Verfahren zu erlassen , welches zum Urteil des Verwaltungsgerichts vom 11 . Juli 2012 geführt habe ( VG . 2012 . 87 / E betreffend Kostenvorschuss / unentgeltliche Prozessführung für das Rekursverfahren ) . Das Departement entsprach diesem Antrag am 16 . November 2012 nicht . Auf die hiergegen gerichtete Beschwerde trat das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau , weil verspätet , am 23 . Januar 2013 nicht ein . Die mit der Eingabe verbundenen Gesuche um Wiederherstellung der Beschwerdefrist bzw . um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung wies das Verwaltungsgericht ab . X . _ beantragt vor Bundesgericht unter anderem , den Entscheid des Verwaltungsgerichts aufzuheben und ihr Fristwiederherstellungsgesuch zu akzeptieren . Es sei ihr die unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung zu gewähren .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que la cause doit être rayée du rôle en application des art . 32 al . 2 et 71 LTF , en relation avec l ' art . 73 al . 1 PCF , qu ' il se justifie en appliquant l ' art . 66 al . 2 LTF de statuer sans frais judiciaires , par ces motifs , le Juge unique ordonnance : 1 . La cause est radiée du rôle par suite de retrait du recours . 2 . Il n ' est pas perçu de frais judiciaires . 3 . La présente ordonnance est communiquée aux parties , à l ' Office de l ' assurance - invalidité pour le canton de Vaud et à l ' Office fédéral des assurances sociales . Lucerne , le 17 mars 2014 Au nom de la IIe Cour de droit social du Tribunal fédéral suisse Le Juge unique : Meyer La Greffière : Reichen

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Appellationshof ist davon ausgegangen , dass die drei von der Klägerin verlangten Leistungen ( Taggeld , Integritätsentschädigung und Heilungskosten ) der zweijährigen Verjährungsfrist von Art . 46 VVG unterlägen . Für die Taggelder sei die Verjährung durch den Zahlungsstopp ausgelöst worden , während sie für die Integritätsentschädigung bereits mit dem Unfallereignis zu laufen begonnen habe . Gleiches müsse für die Heilungskosten gelten , da die Klägerin zukünftige Kosten eingeklagt habe und folglich davon ausgehe , dass ein tatsächlicher Kostenanfall nicht zu den die Leistungspflicht begründenden Tatbestandselementen gehöre . 1 . Der Appellationshof ist davon ausgegangen , dass die drei von der Klägerin verlangten Leistungen ( Taggeld , Integritätsentschädigung und Heilungskosten ) der zweijährigen Verjährungsfrist von Art . 46 VVG unterlägen . Für die Taggelder sei die Verjährung durch den Zahlungsstopp ausgelöst worden , während sie für die Integritätsentschädigung bereits mit dem Unfallereignis zu laufen begonnen habe . Gleiches müsse für die Heilungskosten gelten , da die Klägerin zukünftige Kosten eingeklagt habe und folglich davon ausgehe , dass ein tatsächlicher Kostenanfall nicht zu den die Leistungspflicht begründenden Tatbestandselementen gehöre .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz qualifiziert sowohl die vom Beschwerdeführer verursachte Verkehrsgefährdung als auch das Mass seines Verschuldens als schwer . Sie spricht daher den Führerausweisentzug gestützt auf Art . 16 Abs . 3 lit . a SVG aus . 1 . 2 Der Beschwerdeführer macht geltend , die Annahme eines schweren Falles verletze Bundesrecht . Die Vorinstanz gehe unter Hinweis auf BGE 126 IV 197 davon aus , der Fahrzeuglenker auf der Autobahn müsse sich darauf verlassen können , dass er nicht plötzlich rechts überholt werde . Diese Betrachtungsweise verkenne , dass auf signalisierten Einspurstrecken immer damit gerechnet werden müsse , dass man sowohl links - als auch rechtsseitig passiert werde . So lange die Spuren nicht mit einer Sicherheitslinie voneinander getrennt seien , müsse auch mit Spurwechseln gerechnet werden . Mit Bezug auf die Gefährlichkeit des Manövers könne es nicht darauf ankommen , ob der Wechsel von links nach rechts erfolge . Im Gegensatz zu einem derartigen Überholmanöver auf offener Strecke könne vorliegend nicht von einer besonderen Nähe der Verwirklichung einer Unfallgefahr gesprochen werden . Das zugegebenermassen unzulässige Überholmanöver stelle bloss einen mittelschweren Fall dar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dans son jugement , le Tribunal cantonal de la République et canton du Jura retient que les recourants ont droit à un surplus de prestations complémentaires dès décembre 2005 en ce qui concerne le loyer perçu d ' un tiers ( au lieu de janvier 2006 ) et renvoie la cause à la caisse pour qu ' elle en fixe le montant . D ' un point de vue purement formel , il s ' agit d ' une décision de renvoi . En principe , les décisions de renvoi sont des décisions incidentes qui ne peuvent faire l ' objet d ' un recours au Tribunal fédéral qu ' aux condition de l ' art . 93 LTF ( ATF 133 V 477 consid . 4 . 2 et 4 . 3 p . 481 s . , 132 III 785 consid . 3 . 2 p . 790 ) . Cependant , lorsque l ' autorité inférieure à laquelle la cause est renvoyée n ' a pratiquement plus aucune marge de manoeuvre pour statuer et que le renvoi ne vise qu ' à mettre à exécution la décision de l ' autorité supérieure , cette décision doit être considérée comme une décision finale sujette à recours conformément à l ' art . 90 LTF ( Uhlmann , in : Niggli / Uebersax / Wiprächtiger ( éd . ) , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , n . 9 ad art . 90 ; consid . 1 . 1 de l ' arrêt 9C_684 / 2007 du 27 décembre 2007 ) . C ' est le cas en l ' espèce .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Vorweg ist zu prüfen , ob die erste Rentenverfügung gemäss kantonalem Gericht unangefochten in Rechtskraft erwachsen ist . 1 . Vorweg ist zu prüfen , ob die erste Rentenverfügung gemäss kantonalem Gericht unangefochten in Rechtskraft erwachsen ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher Eheschutzentscheid betreffend Ehegatten - und Kinderunterhalt ( Art . 176 Abs . 1 Ziff . 1 und Abs . 3 ZGB ) . Die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG ist damit grundsätzlich zulässig . 1 . 2 Eheschutzentscheide sind Entscheide über vorsorgliche Massnahmen nach Art . 98 BGG ( BGE 133 III 393 E . 5 . 2 S . 397 ) , so dass nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann . Zur Anwendung gelangt das strenge Rügeprinzip ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Es muss klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen . Auf rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 En vertu de son art . 132 al . 1 , 1ère phrase , la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) ne s ' applique qu ' aux procédures introduites devant le Tribunal fédéral après son entrée en vigueur . Interjetés avant le 1er janvier 2007 , les présents recours restent dès lors soumis aux art . 84 ss de la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( ci - après OJ ) et 268 ss de la loi fédérale du 15 juin 1934 sur la procédure pénale ( ci - après : PPF ; RS 312 . 0 ) dans leur teneur au 31 décembre 2006 . 1 . 2 Conformément à l ' art . 275 al . 5 PPF , lorsque la décision attaquée faisait à la fois l ' objet d ' un recours de droit public et d ' un pourvoi en nullité , il y avait lieu , en principe , d ' examiner d ' abord le recours de droit public . Rien ne justifie d ' inverser cet ordre de priorité en l ' espèce . I . Recours de droit public I . Recours de droit public

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: 1 ' 217 . 20 . Il giudice ha accertato che l ' appartamento non misura 100 mq per tre locali , come indicato nel documento sottoscritto dall ' attore , bensì 87 . 7 mq per quattro locali , ovvero il 12 , 3 % in meno . Considerato che in base alla comune esperienza la superficie dell ' oggetto locato costituisce un elemento essenziale del contratto di locazione , il Pretore - riconosciuto il carattere essenziale dell ' errore in cui è incorso il conduttore - ha ammesso la parziale nullità dell ' accordo in esame . Donde la riduzione proporzionale della pigione . C . - Il 15 novembre 2000 la II Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha riformato il giudizio di primo grado , respingendo integralmente le pretese di A . _ . A mente della Corte cantonale , secondo la comune esperienza , dopo visione e approvazione dell ' ente locato la sua reale estensione è da ritenersi conosciuta , a prescindere da quanto menzionato nel contratto , sicché il dato in questione non configura un elemento oggettivamente o anche solo soggettivamente essenziale della pattuizione .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid schliesst das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer nicht ab , er ermöglicht vielmehr dessen Weiterführung . Es handelt sich um einen selbständig eröffneten , kantonal letztinstanzlichen Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren , gegen den die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 92 Abs . 1 BGG zulässig ist . Als Angeschuldigter ist der Beschwerdeführer zur Beschwerde berechtigt ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und b BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid wurde auf eine kantonale Beschwerde nicht eingetreten , weil das Rechtsmittel keinen Antrag und keine Begründung enthielt und damit den Anforderungen der Strafprozessordnung nicht entsprach . Der Beschwerdeführer macht geltend , formelle Anforderungen eines kantonalen Rechtsmittels , die nicht erfüllt seien , müssten " sinngemäss " ergänzt werden ( Beschwerde S . II ) . Er beruft sich zur Hauptsache auf Art . 35 Abs . 2 BV , wonach Personen , die staatliche Aufgaben wahrnehmen , an die Grundrechte gebunden und verpflichtet sind , zu deren Verwirklichung beizutragen ( Beschwerde S . IV ) . Daraus folgt indessen nicht , dass es verfassungswidrig wäre , sachgerechte und nicht überspitzte Prozessvoraussetzungen aufzustellen . Solche Voraussetzungen sind unabdingbar nötig für einen geordneten Verfahrensablauf . Überspitzter und damit verfassungswidriger Formalismus liegt nur vor , wenn für ein Verfahren rigorose Formvorschriften aufgestellt werden , ohne dass die Strenge sachlich gerechtfertigt ist , wenn die Behörden formelle Vorschriften mit übertriebener Schärfe handhaben oder an Rechtsschriften überspannte Anforderungen stellen und damit dem Bürger den Rechtsweg in unzulässiger Weise versperren ( BGE 135 I 6 E . 2 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Considerando : che il 18 aprile 2007 il Segretario assessore della Pretura del distretto di Lugano ha rigettato l ' opposizione interposta dall ' associazione A . _ al precetto esecutivo fattole notificare da B . _ per l ' incasso di fr . 4 ' 647 . 10 , oltre accessori ; che un ricorso per cassazione inoltrato dall ' escussa è stato dichiarato irricevibile dalla Camera di cassazione civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino con sentenza del 21 maggio 2007 , siccome tardivo ; che la Corte cantonale ha a titolo abbondanziale ritenuto infondata la pretesa violazione del diritto di essere sentita sollevata dall ' escussa , la citazione all ' udienza di contraddittorio essendole stata recapitata ; che con ricorso datato 2 luglio 2007 l ' escussa ha comunicato al Tribunale federale di non aver " alcun sospeso " nei confronti del procedente , ma di poter invece chiedere il rimborso degli assegni familiari versatigli ; che giusta l ' art . 100 cpv . 1 LTF il ricorso dev ' essere depositato presso il Tribunale federale entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione impugnata e che in virtù dell ' art . 44 cpv . 2 LTF una notificazione recapitabile soltanto dietro firma del destinatario o di un terzo autorizzato a riceverla è reputata avvenuta al più tardi il settimo giorno dopo il primo tentativo di consegna infruttuoso ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach der Rechtsprechung des Eidgenössischen Versicherungsgerichts stellt der Rückweisungsentscheid einer kantonalen Rekursinstanz eine im Sinne von Art . 128 in Verbindung mit Art . 97 Abs . 1 OG und Art . 5 VwVG mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Eidgenössische Versicherungsgericht anfechtbare Endverfügung dar . Anfechtbar ist grundsätzlich nur das Dispositiv , nicht aber die Begründung eines Entscheides . Verweist indessen das Dispositiv eines Rückweisungsentscheides ausdrücklich auf die Erwägungen , werden diese zu dessen Bestandteil und haben , soweit sie zum Streitgegenstand gehören , an der formellen Rechtskraft teil . Dementsprechend sind die Motive , auf die das Dispositiv verweist , für die Behörde , an welche die Sache zurückgewiesen wird , bei Nichtanfechtung verbindlich . Beziehen sich diese Erwägungen auf den Streitgegenstand , ist somit auch deren Anfechtbarkeit zu bejahen ( BGE 120 V 237 Erw . 1a mit Hinweis ) . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird daher eingetreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Beschwerdegegner beim Bezirksgericht Zürich Klage gegen die Beschwerdeführer einreichten mit dem Rechtsbegehren , die Beschwerdeführer seien solidarisch zu verpflichten , den Beschwerdegegnern einen vom Gericht nach dem Ergebnis des Beweisverfahrens festzusetzenden Betrag , mindestens aber CHF 1 ' 323 ' 214 . 10 zuzüglich Zins zu 5 % auf CHF 1 ' 255 ' 836 . 25 seit 22 . April 2004 sowie 5 % auf CHF 67 ' 377 . 90 seit 1 . September 2004 zu bezahlen ; dass das Bezirksgericht Zürich mit Vor - Urteil vom 8 . September 2006 die Passivlegitimation der Beschwerdeführer bejahte ; dass das Obergericht des Kantons Zürich diesen Entscheid auf Berufung der Beschwerdeführer mit Urteil vom 1 . November 2007 bestätigte ; dass die Beschwerdeführer das Urteil des Obergerichts mit kantonaler Nichtigkeitsbeschwerde anfochten , die vom Kassationsgericht des Kantons Zürich mit Zirkulationsbeschluss vom 12 . November 2008 abgewiesen wurde , soweit darauf eingetreten werden konnte ; dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine Beschwerde in Zivilsachen einreichten mit den Anträgen , den Beschluss des Kassationsgerichts vom 12 . November 2008 sowie das Urteil des Obergerichts vom 1 . November 2007 zu Lasten der Beschwerdegegner aufzuheben und die Klage abzuweisen , eventualiter die Sache zur Vervollständigung des Beweisverfahrens an das Obergericht zurückzuweisen ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 134 III 235 E . 1 ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Gesuchstellerin führt aus , am 26 . März 2008 sei sie vom kantonalen Untersuchungsrichteramt St . Gallen informiert worden , dass gegen den Gesuchsgegner eine Strafuntersuchung u . a . wegen Verdachts auf Prozessbetrug laufe . Darauf habe ihr Anwalt am 14 . April 2008 Einsicht in die Strafakten nehmen können . Der Gesuchsgegner habe die Aufhebung der Unterhaltsrente seinerzeit mit der Begründung verlangt , er erziele als Geschäftsführer der B . _ AG ein Nettoeinkommen von Fr . 4 ' 330 . - - . Sie habe bereits im erstinstanzlichen Verfahren den Verdacht geäussert , dass die Gründung der B . _ AG nur ein Umgehungsgeschäft sei , dafür aber keine Beweise vorlegen können . Vor dem Bezirksgericht habe der Gesuchsgegner schliesslich ausgeführt , lediglich Fr . 3 ' 489 . - - netto erzielen zu können , und mit der Versicherungsleistung von Fr . 90 ' 000 . - - aus dem Brandfall habe er angeblich die Firma retten wollen , den Betrag aber verloren . Frau / Herr C . _ ( C . _ trete abwechselnd als Mann oder als Frau in Erscheinung ) habe dies mit Zeugenaussage bestätigt . Das Bezirksgericht habe all diesen Ausführungen Glauben geschenkt und sei von einem Nettoeinkommen von Fr . 4 ' 618 . - - ( inkl . Fr . 500 . - - Spesen ) und einem Existenzminimum von Fr . 4 ' 126 . - - ausgegangen . Vor Obergericht habe der Gesuchsgegner namentlich die Spesen bestritten ; dafür habe das Obergericht ein hypothetisches Zusatzeinkommen von Fr . 780 . - - zu einem vermeintlichen Nettoeinkommen von Fr . 3 ' 778 . - - angenommen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 ff . , 1243 ) . Da die angefochtene Entscheidung vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ; Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 ff . , 1243 ) . Da die angefochtene Entscheidung vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ; Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist die Leistungspflicht der Winterthur nach UVG für die im November 2000 gemeldeten Kopfschmerzen und Beschwerden im Nackenbereich . Es stellt sich insbesondere die Frage , ob es sich hiebei im Sinne von Art . 11 UVV um einen Rückfall oder allenfalls Spätfolgen zum Sturz mit dem Fahrrad vom 21 . Dezember 1998 handelt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La demande de révision , fondée sur les motifs prévus par l ' art . 121 let . c et d LTF , a été déposée en temps utile ( art . 124 al . 1 let . b LTF ) , de sorte qu ' elle est recevable au regard de cette disposition . 2 . En vertu de l ' art . 121 LTF , la révision d ' un arrêt du Tribunal fédéral peut être demandée si le tribunal n ' a pas statué sur certaines conclusions ( let . c ) , ou encore si , par inadvertance , il n ' a pas pris en considération des faits pertinents qui ressortent du dossier ( let . d ) . 2 . 1 . Dans les conclusions de leur demande de révision , les requérants déclarent fonder celle - ci sur l ' art . 121 let . c et d LTF . Il ressort toutefois de leur motivation que leur demande de révision repose en réalité uniquement sur l ' art . 121 let . d LTF . Ils ne soutiennent en effet aucunement que le Tribunal de céans aurait omis de statuer sur certaines de leurs conclusions et précisent à la fin de leur requête que : " selon les points ci - dessus , les recourants demanderont donc la révision de l ' arrêt du 1er mai 2015 , puisque l ' art . 121 let . d LTF est pleinement satisfait " . En conséquence , seule l ' hypothèse de l ' art . 121 let . d LTF sera examinée en l ' espèce .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est intitulé " recours en matière civile " . La décision attaquée concerne cependant des rapports de travail de droit public et n ' a pas été rendue en matière civile au sens de l ' art . 72 LTF . Contrairement à ce qu ' indique l ' arrêt attaqué , la voie du recours en matière civile n ' est dès lors pas ouverte en l ' espèce . Cela étant , à lui seul , l ' intitulé erroné d ' un recours ne nuit pas à son auteur si les conditions d ' une conversion en la voie de droit adéquate sont réunies ( ATF 126 II 506 consid . 1b p . 509 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerden am linken Auge des Beschwerdeführers in unfallversicherungsrechtlicher Hinsicht die Leistungspflicht der SUVA im Sinne einer Integritätsentschädigung begründen . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Voraussetzungen über die Gewährung von Versicherungsleistungen bei Unfällen , namentlich den Anspruch auf eine Integritätsentschädigung ( Art . 24 Abs . 1 UVG ) , unter Hinweis auf die Voraussetzung eines natürlichen Kausalzusammenhanges und auf den Einspracheentscheid vom 5 . Dezember 2000 zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Die Vorinstanz hat in einlässlicher Würdigung der medizinischen Akten zu Recht auf die massgebenden , in sich schlüssigen Arztberichte und Untersuchungen sowie auf die ärztlichen Beurteilungen von Dr . med . F . _ abgestellt und daraus zutreffend gefolgert , dass der Beschwerdeführer durch den Unfall vom 6 . April 1996 keine rechtserhebliche Schädigung der körperlichen Integrität erlitten hatte . Denn im massgeblichen Zeitpunkt konnte beim Versicherten lediglich eine Sicca - Problematik als auf den Unfall zurückzuführenden Gesundheitsschaden festgestellt werden , welcher nicht als erheblich im Sinne von Art . 24 Abs . 1 UVG zu betrachten war . Hingegen hatte der natürliche Kausalzusammenhang zwischen dem Unfallereignis und einer vom Beschwerdeführer geltend gemachten Visusverminderung am linken Auge nicht mit überwiegender Wahrscheinlichkeit nachgewiesen werden können .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à des prestations de l ' intimée pour les suites de l ' accident du 14 novembre 1997 , singulièrement une rente d ' invalidité de 100 % et une indemnité pour atteinte à l ' intégrité de 50 % . 2 . Se basant sur l ' avis des experts de la Clinique V . _ , les premiers juges ont retenu d ' une part que Lloyd ' s n ' a pas à répondre des conséquences d ' origine psychique sur la capacité de gain du recourant et que , d ' autre part , les séquelles somatiques de cet événement ne réduisent pas cette capacité . En outre , se référant aux tables d ' indemnisations des atteintes à l ' intégrité établies par le service médical de la Caisse nationale suisse d ' assurance en cas d ' accidents ( CNA ) , la Cour cantonale a confirmé la quotité de l ' indemnité allouée à ce titre par l ' intimée au recourant .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im vorliegenden Fall liegt eine Geldleistung im Sinne von Art . 111 Abs . 1 OG im Streit . Der Verwaltungsge - richtsbeschwerde kommt daher hinsichtlich der Schadener - satzforderung von Gesetzes wegen aufschiebende Wirkung zu , so dass das Begehren um aufschiebende Wirkung der Verwal - tungsgerichtsbeschwerde gegenstandslos ist , was der Rechts - vertreterin des Beschwerdeführers mit Schreiben vom 6 . Juli 1999 mitgeteilt wurde . 2 . - Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleis - tungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Miss - brauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachver - halt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 3 . - Die Vorinstanz hat unter Hinweis auf Gesetz ( Art . 52 AHVG ) und Rechtsprechung ( vgl . statt vieler BGE 123 V 15 Erw . 5b ) die Voraussetzungen zutreffend dar - gelegt , unter denen ein verantwortliches Organ einer juris - tischen Person der Ausgleichskasse den durch schuldhafte Missachtung der Vorschriften über die Beitragsabrechnung und - bezahlung ( Art . 14 Abs . 1 AHVG ; Art . 34 ff . AHVV ) ent - standenen Schaden zu ersetzen hat . Richtig sind auch die Ausführungen zu den Begriffen der Absicht und der groben

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Als Rechtsmittel gegen den Beschluss der Verwaltungskommission kommt einzig die staatsrechtliche Beschwerde in Betracht . Es ist daher zu prüfen , ob die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen und darauf eingetreten werden kann . Im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde prüft das Bundesgericht nur in der Beschwerdeschrift erhobene , detailliert begründete und soweit möglich belegte Rügen . Der Beschwerdeführer muss den wesentlichen Sachverhalt darlegen , die als verletzt gerügten Verfassungsbestimmungen nennen und überdies dartun , inwiefern diese verletzt sein sollen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) . Der Beschwerdeführer erhebt zwar verschiedenste Vorwürfe gegen die Richter des Bezirksgerichts und gegen die am angefochtenen Beschluss beteiligten Oberrichter , legt aber nicht dar - und nur das kann Gegenstand des vorliegenden Verfahrens sein - inwiefern die Verwaltungskommission des Obergerichts die Verfassung verletzte , indem sie die vom Beschwerdeführer bei ihr angehobenen Rechtsmittel als unzulässig beurteilte und deswegen darauf nicht eintrat . Die staatsrechtliche Beschwerde genügt damit den gesetzlichen Anforderungen nicht , weshalb darauf nicht einzutreten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Da der Kanton Zürich gegen kantonale Erlasse kein Verfahren der abstrakten Normenkontrolle kennt , ist die staatsrechtliche Beschwerde unmittelbar gegen die kantonale Verordnung zulässig ( Art . 84 Abs . 1 , Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist regelmässig als Übersetzer oder Dolmetscher für zürcherische Gerichte tätig , damit von den angefochtenen Bestimmungen in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen und zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ; BGE 130 I 82 E . 1 . 3 , 26 E . 1 . 2 . 1 , 128 I 295 E . 6a S . 311 , 125 I 173 E . 1b ) . Auf die fristgerecht ( Art . 34 Abs . 1 lit . c und Art . 89 Abs . 1 OG ) eingereichte Beschwerde ist einzutreten . In seiner Beschwerdeergänzung vom 29 . August 2004 kritisiert der Beschwerdeführer verschiedene angebliche Unstimmigkeiten im Zusammenhang mit der sozialversicherungsrechtlichen Behandlung der Dolmetschertätigkeit . Indessen kann nur auf Rügen eingetreten werden , die innert der Beschwerdefrist vorgebracht werden , mithin nur auf die in der Beschwerdeschrift vom 31 . Januar 2004 gestellten Anträge . Soweit die Ausführungen in der Beschwerdeergänzung darüber hinausgehen , ist darauf nicht einzugehen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiet der Fremdenpolizei ausgeschlossen gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) entscheidet die zuständige Behörde , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt oder Niederlassung . Damit besteht grundsätzlich kein Anspruch auf Erteilung einer Bewilligung , es sei denn , der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen könnten sich hierfür auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen ( BGE 124 II 361 E . 1a S . 363 f . , mit Hinweisen ) . aa ) Der Beschwerdeführer 5 verfügt über die Niederlassungsbewilligung für die Schweiz ; dessen ungeachtet kann sich sein Sohn , der Beschwerdeführer 4 , nicht auf Art . 17 Abs . 2 ANAG berufen : Anspruch auf Einbezug in die Bewilligung eines niedergelassenen Elternteils hat ein ( lediges ) Kind unter 18 Jahren nur dann , wenn es mit diesem zusammen wohnt . Dies ist vorliegend nicht der Fall , steht D . _ doch unter der Obhut seiner Mutter , der Beschwerdeführerin 1 , welche - nach eigenen Angaben - weder eine Heirat noch das Zusammenwohnen mit dem Beschwerdeführer 5 in Erwägung zieht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les modifications de la LAI du 6 octobre 2006 ( 5ème révision de la LAI ) , entrées en vigueur le 1er janvier 2008 ( à l ' exception de l ' art . 68quater entré en vigueur rétroactivement le 1er juillet 2007 ) , n ' ont pas à être prises en considération dans le présent litige , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment de la réalisation de l ' état de fait dont les conséquences juridiques font l ' objet de la décision ( ATF 129 V 1 consid . 1 . 2 p . 4 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 29 . Oktober 2008 erstattete Y . _ namens und in seiner Funktion als Gesellschafter der X . _ GmbH Strafanzeige gegen A . _ , ebenfalls Gesellschafter der X . _ GmbH , wegen Veruntreuung zum Nachteil der X . _ GmbH . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat stellte mit Verfügung vom 30 . Juli 2009 die gegen A . _ eingeleitete Strafuntersuchung ein . Die X . _ GmbH erhob dagegen am 4 . September 2009 Rekurs . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich wies den Rekurs mit Beschluss vom 6 . Dezember 2010 ab . Die Strafkammer kam zusammenfassend zum Schluss , dass die Rekurrentin die Erwägungen der Staatsanwaltschaft , mit welchen diese die Untersuchung hinsichtlich des Vorwurfs der Veruntreuung einstellte , nicht beanstandet habe . Der Vorwurf der Veruntreuung sei demnach nicht Streitgegenstand . Hinsichtlich des Vorwurfs der ungetreuen Geschäftsbesorgung fehle es am Nachweis eines pflichtwidrigen bzw . missbräuchlichen Verhaltens . Mit einer Verurteilung des Angeschuldigten könne folglich nicht gerechnet werden . Der Rekurs gegen die Verfahrenseinstellung sei demnach abzuweisen . 2 . Die X . _ GmbH führt mit Eingabe vom 3 . Januar 2011 ( Postaufgabe 15 . Januar 2011 ) Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich vom 6 . Dezember 2010 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 1 . 2 Streitig und zu prüfen ist , ob die geltend gemachten gesundheitlichen Beeinträchtigungen in einem rechtsgenüglichen Kausalzusammenhang mit dem Unfall vom 5 . November 1998 stehen . Von der Beurteilung dieser Frage hängt sowohl der Anspruch auf Taggeld ( Art . 16 Abs . 1 UVG ) ab , das eine Geldleistung ist , als auch der Anspruch auf Heilbehandlung gemäss Art . 10 Abs . 1 UVG , die eine Sachleistung im Sinne der Art . 14 f . ATSG darstellt ( Urteil 8C_85 / 2012 vom 1 . Mai 2012 E . 1 mit Hinweisen ) . Für beide Leistungsarten gilt derselbe Kausalitätsbegriff , weshalb das Bundesgericht insoweit die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen frei zu prüfen hat ( Attraktionsprinzip ; BGE 108 V 245 E . 1b mit Hinweis ; Urteil 8C_548 / 2009 vom 2 . Juli 2010 E . 4 . 3 , publ . in : SVR 2011 UV Nr . 1 S . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über die Aufhebung des nachehelichen Unterhalts , wobei der Streitwert Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ; die Beschwerde in Zivilsachen erweist sich als zulässig ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 51 Abs . 4 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . In rechtlicher Hinsicht sind alle Rügen gemäss Art . 95 f . BGG zulässig und das Bundesgericht wendet in diesem Bereich das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , was heisst , dass es behauptete Rechtsverletzungen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) mit freier Kognition prüft .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Antrag auf Rückweisung der Sache genügt im vorliegenden Fall , da dem angefochtenen Urteil keine hinreichenden Feststellungen entnommen werden können , die es dem Bundesgericht ermöglichen würden , im Falle der Gutheissung der Berufung ein Sachurteil zu fällen ( BGE 125 III 412 E . 1b S . 414 mit Hinweisen ) . 2 . - Die Vorinstanz erwog , es sei unbestritten , dass die Jupiter AG im Auftrag und Interesse von Mohammed Al Wazzan gegründet wurde und dass die Beklagten die Jupiter AG im Auftrag der Familie Al Wazzan als Drehscheibe für die Abwicklung verschiedener Finanztransaktionen führten . In Bezug auf die Investition in das Projekt " BES " habe der Kläger jedoch weder ein Treuhandverhältnis noch einen spezifischen Auftrag genügend substanziiert behauptet , weshalb die Klage abzuweisen sei . Der Kläger wirft der Vorinstanz vor , sie habe die Bestimmungen über den Auftrag ( Art . 394 ff . OR ) verletzt , indem sie von ihm den Nachweis eines " speziellen Auftragsverhältnisses " bzw . eines " Treuhandverhältnisses " verlangt habe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer stellte ein Gesuch um aufschiebende Wirkung mit dem Argument , seine privaten Interessen " auf freiem Fuss " zu bleiben , überwögen die öffentlichen am sofortigen Vollzug der Freiheitsstrafe , die erst anzutreten sei , wenn deren exakte Höhe bekannt sei . Er belegt nicht , dass Vollzugsmassnahmen angeordnet wurden oder unmittelbar bevorstehen , und begründet keinen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 103 BGG ( vgl . Urteil 6B_515 / 2014 vom 26 . August 2014 E . 1 ) . Das Gesuch ist abzuweisen . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , nach seinem Nichteintretensentscheid vom 20 . April 2009 über die erste Rechtsverweigerungs - / Rechtsverzögerungsbeschwerde habe die Beschwerdeführerin bereits am 27 . April 2009 in der gleichen Sache eine neue derartige Beschwerde eingereicht , die Richter würden einzig deswegen abgelehnt , weil sie im Entscheid vom 20 . April 2009 nicht zu Gunsten der Beschwerdeführerin entschieden hätten , was jedoch keinen Grund für ein zulässiges Ablehnungsbegehren darstelle , in der Sache selbst habe sich seit dem letzten Entscheid weder der Sachverhalt noch die Rechtslage geändert , die Beschwerdeführerin wiederhole lediglich den gleichen Standpunkt , was missbräuchlich sei und dazu führe , dass auf die neue Beschwerde nicht einzutreten sei , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 28 . Oktober 2014 verhängte das Staatssekretariat für Migration ( damals Bundesamt für Migration ) ein Einreiseverbot gegen den am 13 . Oktober 1950 geborenen deutschen Staatsangehörigen A . _ , wogegen dieser mit Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht gelangte , welches er um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung ersuchte . Mit Zwischenverfügung vom 9 . Dezember 2014 forderte der Instruktionsrichter des Bundesverwaltungsgerichts A . _ auf , das Formular " Demande d ' assistance judiciaire " ausgefüllt und mit Belegen bis zum 8 . Januar 2015 zurückzusenden . Mit weiterer Zwischenverfügung des Instruktionsrichters vom 16 . Januar 2015 wies das Bundesverwaltungsgericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung ab . Gleichzeitig forderte es den Betroffenen auf , bis zum 16 . Februar 2015 einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - einzuzahlen ; die Verfügung war mit dem Hinweis versehen , dass bei Nichtbezahlung innert Frist auf die Beschwerde nicht eingetreten würde . Mit vom 18 . Februar 2015 datiertem Schreiben erhebt A . _ beim Bundesgericht Rekurs und Beschwerde gegen die Zwischenverfügung des Bundesverwaltungsgerichts . Am 3 . März 2015 hat das Bundesverwaltungsgericht aufforderungsgemäss seine Akten eingereicht . Weitere Instruktionsmassnahmen sind nicht angeordnet worden . 2 . 2 . 1 . Die angefochtene Verfügung ist in französischer Sprache ergangen . Die Beschwerdeschrift ist in deutscher Sprache verfasst und der Beschwerdeführer beantragt , dass die Angelegenheit in dieser Sprache abgehandelt werde . Diesem Begehren kann entsprochen werden ( Art . 54 Abs . 1 zweiter Satz BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Wurde eine Rente wegen eines zu geringen Invaliditätsgrades verweigert , so wird eine neue Anmeldung nur geprüft , wenn damit glaubhaft gemacht wird , dass sich der Grad der Invalidität in einer für den Anspruch erheblichen Weise geändert hat ( Art . 87 Abs . 3 in Verbindung mit Abs . 2 IVV [ SR 831 . 201 ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) , rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . Son auteur a pris part à l ' instance précédente et succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse n ' est guère différente du montant de la cédule et elle excède donc le minimum légal de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours a été introduit en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) . Conformément à l ' opinion du demandeur , les conclusions présentées sont nouvelles dans la mesure où elles ne tendent pas seulement au rejet de l ' action , comme requis en instance cantonale , mais aussi à ce que le défendeur soit reconnu légitime propriétaire de la cédule . Sur ce point , les conclusions sont donc irrecevables au regard de l ' art . 99 al . 2 LTF . En revanche , on ne saurait retenir que le recours soit entièrement irrecevable car les moyens présentés tendent de façon suffisamment reconnaissable au rejet de l ' action .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 137 I 371 consid . 1 ) . 1 . 2 Nell ' ambito di una procedura amministrativa , di massima l ' estensore di un atto di ricorso dichiarato irricevibile per carenza di legittimazione ha facoltà di contestare la relativa pronuncia per il tramite di un ricorso in materia di diritto pubblico ( art . 89 1 cpv . 1 lett . a - c LTF ; DTF 135 II 145 consid . 3 . 1 - 3 . 2 e rinvii ) . In tale contesto il ricorrente può far valere soltanto la lesione dei suoi diritti di parte e il diniego , da parte dell ' autorità cantonale di ultima istanza , di esaminare nel merito il gravame : nella misura in cui egli adduce censure di merito , come in concreto il divieto dell ' arbitrio ( art . 9 Cost . ) e la protezione della sfera privata ( art . 13 Cost . e 8 CEDU ) , queste sono inammissibili ( DTF 135 II 145 consid . 4 e 6 . 3 ; 138 II 162 consid . 2 . 1 . 2 in fondo ; 129 II 297 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Seules ont qualité pour former un recours constitutionnel subsidiaire , tout comme un recours en matière pénale , les personnes qui justifient d ' un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( cf . art . 115 let . b LTF , a contrario ) . Un intérêt de fait ne suffit pas . 1 . 1 La loi pénale de fond ne confère pas au lésé un droit à l ' application des peines et mesures qu ' elle prévoit . L ' action pénale appartient exclusivement au ministère public , qui est dès lors , sous réserve d ' exceptions découlant de la LAVI et de la CEDH , le seul à pouvoir remettre en cause une décision favorable au prévenu . S ' il n ' a pas qualité de victime au sens de l ' art . 1 LAVI et s ' il ne se plaint pas d ' une violation d ' un droit à une enquête officielle approfondie et effective découlant de la CEDH , le lésé ne peut recourir , par la voie du recours en matière pénale , que pour se plaindre de la violation d ' un droit formel que la loi de procédure applicable lui attribue en sa qualité de partie au procès ou parce qu ' on lui aurait dénié à tort le droit de porter plainte ( cf . art . 81 al . 1 let . b ch . 5 et 6 LTF ; ATF 133 IV 228 et les références ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Zivilsachen ist gegen den Entscheid der oberen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) unabhängig vom Streitwert zulässig ( Art . 72 Abs . 2 lit . a und Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Sie ist binnen Frist erfolgt ( Art . 100 Abs . 2 lit . a i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) . Die nicht näher bezeichnete Eingabe des Beschwerdeführers ist demnach als Beschwerde in Zivilsachen entgegenzunehmen . 2 . Wie sich der Begründung des angefochtenen Beschlusses entnehmen lässt , wurde das Ausstandsgesuch gegen den Kantonsgerichtspräsidenten als gegenstandslos beurteilt , weil dieser am Verfahren nicht beteiligt war . Da sich der Beschwerdeführer vor Bundesgericht weder gegen diese Beurteilung wendet , noch auf seinen Verfahrensantrag auf Nichtberücksichtigung der Stellungnahme des Betreibungsamts vom 22 . September 2010 zurückkommt , ist davon auszugehen , dass diese Punkte nicht Gegenstand seiner Beschwerde bilden . 3 . 3 . 1 Der Beschwerdeführer beanstandet zunächst die Auslegung seines Antrags an das Kantonsgericht . Er habe nicht ein Begehren um Aufhebung des Steigerungszuschlags gestellt . Diese Annahme sei willkürlich . Vielmehr habe er - bereits erstinstanzlich - den Erlass einer beschwerdefähigen Verfügung durch den Betreibungsbeamten verlangt . Der Beschwerdeführer hat vor Kantonsgericht neben dem Antrag um Aufhebung des Entscheids der unteren Aufsichtsbehörde wörtlich Folgendes verlangt : " Es sei festzustellen , dass die Steigerung , bzw . der Zuschlag des Grundstückes B aufzuheben ist . "

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 83 let . g LTF , en matière de rapports de travail de droit public , lorsque , comme en l ' espèce , la question de l ' égalité des sexes n ' est pas en cause , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions qui concernent une contestation non pécuniaire . Devant la juridiction précédente , A . _ a conclu au renvoi du dossier au Conseil d ' Etat afin qu ' il lui alloue , ex aequo et bono , une indemnité en compensation des vacances , congés de compensation et congés jubilaires non pris . Il s ' agit d ' une contestation pécuniaire , de sorte que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid des Obergerichts über die Verlängerung einer an Stelle von Untersuchungshaft angeordneten Ersatzmassnahme . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG gegeben . Die Beschwerdeführerin ist durch die Verlängerung des Kontaktverbots in ihren rechtlich geschützten Interessen betroffen und damit zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Sie macht die Verletzung von Bundesrecht geltend , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde eingetreten werden kann . 2 . Untersuchungshaft kann unter anderem angeordnet werden , wenn ein dringender Tatverdacht in Bezug auf ein Verbrechen oder Vergehen sowie Wiederholungsgefahr besteht ( Art . 221 Abs . 1 StPO ) . Lässt sich der Zweck der Untersuchungshaft durch eine mildere Massnahme erreichen , ist an Stelle von Haft eine Ersatzmassnahme anzuordnen ( Art . 237 Abs . 1 StPO ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . L ' objet de la contestation , déterminé par la décision administrative litigieuse du 17 février 2004 , concerne le droit de la recourante à une rente d ' invalidité . Bien que celle - ci ait contesté cette décision invoquant une aggravation de son état de santé à partir de l ' automne 2002 et concluant au versement d ' une rente entière dès cette date , le pouvoir d ' examen du juge des assurances sociales s ' étend également aux périodes à propos desquelles l ' octroi des prestations n ' est pas remis en cause ( cf . ATF 125 V 413 ) . 1 . L ' objet de la contestation , déterminé par la décision administrative litigieuse du 17 février 2004 , concerne le droit de la recourante à une rente d ' invalidité . Bien que celle - ci ait contesté cette décision invoquant une aggravation de son état de santé à partir de l ' automne 2002 et concluant au versement d ' une rente entière dès cette date , le pouvoir d ' examen du juge des assurances sociales s ' étend également aux périodes à propos desquelles l ' octroi des prestations n ' est pas remis en cause ( cf . ATF 125 V 413 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; die Bestimmungen der Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , die Verletzung blossen kantonalen Rechts keinen selbstständigen Beschwerdegrund bildet ; vielmehr hat die Beschwerde führende Person darzulegen , inwiefern der beanstandete Akt gegen verfassungsmässige Rechte verstossen soll ( BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ) , dass hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich der willkürlichen Anwendung von kantonalem Recht und Willkür bei der Sachverhaltsfeststellung ; BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 255 ) der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht gilt , weshalb insofern eine qualifizierte Rügepflicht besteht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ; 135 V 94 E . 1 S . 95 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ; vgl . auch BGE 133 IV 286 ff . ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung der persönlichen Freiheit , des Beschleunigungsgebotes und seines Anspruchs auf rechtliches Gehör . Dazu ist er als Untersuchungsgefangener , dessen Untersuchungshaft verlängert wurde , legitimiert ( Art . 88 OG ) . Mit einer staatsrechtlichen Beschwerde , die sich gegen die Aufrechterhaltung der Haft richtet , kann in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der Beschwerde nicht nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern ausserdem die Entlassung aus der Haft verlangt werden ( BGE 124 I 327 E . 4a und b / aa ; 116 Ia 143 E . 5c ; 115 Ia 293 E . 1a , je mit Hinweisen ) . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , so dass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . - Bei staatsrechtlichen Beschwerden , die gestützt auf das verfassungsmässige Recht der persönlichen Freiheit wegen der Ablehnung eines Haftentlassungsgesuchs erhoben werden , prüft das Bundesgericht im Hinblick auf die Schwere des Eingriffs die Auslegung und Anwendung des entsprechenden kantonalen Rechts frei . Soweit jedoch reine Sachverhaltsfragen und damit Fragen der Beweiswürdigung zu beurteilen sind , greift das Bundesgericht nur ein , wenn die tatsächlichen Feststellungen der kantonalen Instanz willkürlich sind ( BGE 124 I 80 E . 2 ; 123 I 31 E . 3a , 268 E . 2d , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O