considerations: Diritto : 1 . Il procedimento si svolge in una delle lingue ufficiali ( tedesco , francese , italiano , rumantsch grischun ) , di regola nella lingua della decisione impugnata . Se le parti utilizzano un ' altra lingua ufficiale , il procedimento può svolgersi in tale lingua ( art . 54 cpv . 1 LTF ) . Nel caso concreto il ricorso è stato scritto in tedesco . Tenuto conto del fatto che la lingua della pronuncia impugnata è quella italiana e che la ricorrente risiede da anni in Ticino , si giustifica senz ' altro di rendere la presente sentenza in italiano . 2 . Oggetto del contendere è la questione se E . _ può avvalersi del diritto a prestazioni dell ' assicurazione infortuni anche dopo il 31 dicembre 2006 . Il diritto a prestazioni di corta durata dal 20 aprile 2005 fino a tale data non è invece più contestato .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz legte die Bestimmungen über den Begriff der Invalidität ( Art . 8 ATSG i . V . m . Art . 4 Abs . 1 IVG ) und die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 16 ATSG i . V . m . Art . 28a Abs . 1 IVG ) sowie zur Rentenrevision ( Art . 17 ATSG ) zutreffend dar . Richtig sind auch die Ausführungen hinsichtlich des Beweiswertes ärztlicher Berichte ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) und von Gutachten externer Spezialärzte ( BGE 137 V 210 E . 1 . 3 . 4 S . 227 ) . Ebenfalls verwiesen werden kann auf die dargelegten Grundsätze zur somatoformen Schmerzstörung und zur psychischen Komorbidität oder weiterer Umstände , welche die Schmerzbewältigung behindern ( BGE 131 V 49 E . 1 . 2 S . 50 mit Hinweisen ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Beim Beschluss des Handelsgerichts handelt es sich um einen selbständigen Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts über die Zuständigkeit , gegen den nach Art . 49 Abs . 1 OG wegen Verletzung bundesrechtlicher Vorschriften über die örtliche oder internationale Zuständigkeit die Berufung zulässig ist . Mit der Berufung hält die Beklagte an der Einrede örtlicher und internationaler Unzuständigkeit des Handelsgerichts fest und wirft diesem vor , es habe Art . 5 Ziff . 1 LugÜ über den Gerichtsstand am Erfüllungsort falsch angewendet . Da auch der gemäss Art . 46 OG erforderliche Streitwert von wenigstens Fr . 8 ' 000 . - - gegeben ist , erweist sich die Berufung als zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Verwaltungsgericht erwog , die Vormundschaftsbehörde habe am 1 . Juli 2011 das Besuchsrecht geregelt , soweit die Beschwerdeführerin diesbezüglich eine Rechtsverzögerung rüge , sei die Beschwerde gegenstandslos , die verzögerte Regelung sei auf das schwierige und widerspenstige Verhalten der Beschwerdeführerin , der 2008 wegen einer Persönlichkeitsstörung . . . das Sorgerecht habe entzogen werden müssen , zurückzuführen , die Beistandschaft für den Sohn sei nach wie vor u . a . für die Organisation und Überwachung der Besuche der Beschwerdeführerin erforderlich , der Beistandswechsel sei wegen des Entlassungsgesuchs der früheren Beiständin nötig geworden , die neue Beiständin wisse als Amtsvormundin mit der durch das schwierige Verhalten der Beschwerdeführerin verursachten Belastung umzugehen , die Missbrauchsvorwürfe der Beschwerdeführerin entbehrten jeglicher Grundlage und stünden im Zusammenhang mit dem . . . , der Sohn sei immer wieder angehört worden , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin Rügen erhebt , die über den Gegenstand des vorliegend allein anfechtbaren Entscheids des Verwaltungsgerichts vom 19 . Oktober 2011 hinausgehen , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den Entscheid der oberen Aufsichtsbehörde ist die Beschwerde in Zivilsachen unabhängig vom Streitwert zulässig ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c , Art . 75 BGG ) . Die Eingabe des Beschwerdeführers ist deshalb als Beschwerde in Zivilsachen zu behandeln . Sie ist fristgerecht erfolgt ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) . Unzulässig sind jedoch die zahlreichen Feststellungsanträge des Beschwerdeführers . Sie beschlagen im Wesentlichen die Begründung des Antrags auf Aufhebung des Steigerungszuschlags und können deshalb nicht selbständig erhoben werden . Zudem sind sie neu ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . Ebenfalls unzulässig sind die Anträge des Beschwerdegegners auf Herabsetzung der Entschädigung der unentgeltlichen Rechtsbeiständin des Beschwerdeführers im kantonalen Beschwerdeverfahren und auf Zusprechung einer Parteientschädigung an ihn ( den Beschwerdegegner ) selber . Der Beschwerdegegner hat binnen Frist keine eigene Beschwerde eingereicht . Dazu wäre er im Übrigen gar nicht legitimiert gewesen , soweit er die Höhe der Entschädigung an die damalige unentgeltliche Rechtsvertreterin des Beschwerdeführers kritisiert ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables ( let . a ) ou les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( let . b ; art . 42 al . 2 LTF ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que pour satisfaire à l ' obligation de motiver , le recourant doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi il estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit , de telle sorte qu ' on comprenne clairement , à la lecture de son exposé , quelles règles de droit auraient été , selon lui , transgressées par la juridiction de première instance ( ATF 134 II 244 consid . 2 . 1 p . 245 sv . , 134 V 53 consid . 3 . 3 p . 60 ) ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments du recourant , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le droit de l ' intimée à une rente de vieillesse anticipée à partir du 1er novembre 2009 . Le jugement entrepris expose correctement les règles légales applicables , en particulier celles sur le versement anticipé d ' une rente de vieillesse et l ' interdiction de requérir une telle prestation à titre rétroactif , si bien qu ' il suffit d ' y renvoyer .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 I 173 consid . 1 p . 174 ; 129 II 225 consid . 1 p . 227 ) . Les décisions de mesures protectrices de l ' union conjugale ne sont pas des décisions finales au sens de l ' art . 48 OJ et , partant , ne peuvent être entreprises par la voie du recours en réforme ( ATF 127 III 474 consid . 2 et les références citées ) . Les griefs soulevés par le recourant ne pouvant être soumis par un autre moyen de droit au Tribunal fédéral ou à une autre autorité fédérale , la condition de subsidiarité du recours de droit public est remplie ( art . 84 al . 2 OJ ) . Interjeté en temps utile - compte tenu de la suspension des délais prévue par l ' art . 34 al . 1 let . c OJ - contre une décision prise en dernière instance cantonale , le recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté dans le délai légal ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) par une partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de surveillance de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) , le recours est en principe recevable , indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit es auf die staatsrechtliche Beschwerde eintreten kann ( BGE 128 I 46 E . 1a S . 48 mit Hinweisen ) . 1 . 1 Die staatsrechtliche Beschwerde ist nur zulässig , wenn die behauptete Rechtsverletzung nicht sonstwie durch Klage oder Rechtsmittel beim Bundesgericht oder einer andern Bundesbehörde gerügt werden kann ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Es fragt sich , ob der angefochtene Entscheid allenfalls der Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemäss Art . 97 ff . OG in Verbindung mit Art . 73 des Steuerharmonisierungsgesetzes unterliegt ( Bundesgesetz vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden , StHG ; SR 642 . 14 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten sind die Fr . 30 ' 000 . - - übersteigenden vermögensrechtlichen Folgen einer kantonal letztinstanzlich entschiedenen Zivilsache ( Art . 51 Abs . 4 , Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Die Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist ebenfalls eingehalten , womit die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich zulässig ist . 1 . 2 Weil Eheschutzentscheide vorsorgliche Massnahmen im Sinne von Art . 98 BGG darstellen ( BGE 133 III 393 E . 5 . 1 S . 397 ) , kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden . Hierfür gilt das strenge Rügeprinzip ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Das bedeutet , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und soweit möglich belegte Rügen prüft , während es auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid nicht eintritt . Wird die Verletzung des Willkürverbots gerügt , reicht es sodann nicht aus , die Lage aus Sicht des Beschwerdeführers darzulegen und den davon abweichenden angefochtenen Entscheid als willkürlich zu bezeichnen ; vielmehr ist im Einzelnen darzulegen , inwiefern das kantonale Gericht willkürlich entschieden haben soll und der angefochtene Entscheid deshalb an einem qualifizierten und offensichtlichen Mangel leidet ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Vor dem Regionalgericht Bern - Mittelland ist ein Strafverfahren gegen X . _ und Y . _ hängig . Ein von den beiden Beschuldigten gegen den zuständigen Gerichtspräsidenten des Regionalgerichts gestelltes Ausstandsgesuch wies die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern mit Beschluss vom 3 . März 2011 ab , soweit sie darauf eintrat . Die Beschwerdekammer führte zusammenfassend aus , die Gesuchsteller hätten lediglich ausgeführt , dass ihr ehemaliger Vertreter vom Gerichtspräsidenten " beredet " worden sei . Es gäbe indessen keinerlei Anhaltspunkte , dass sich der Gerichtspräsident mit dem Vertreter der Gesuchsteller unterhalten hätte , geschweige denn ihn dazu bringen wollte , das Mandat niederzulegen . Wie aus den Akten hervorgehe , habe der Gerichtspräsident im vorliegenden Verfahren erst drei Schreiben verfasst . Soweit die Gesuchsteller aus dem ersten Schreiben eine Befangenheit ableiten wollten , sei ihr erst zwei Monate später gestelltes Ausstandsgesuch verspätet . Bei den zwei weiteren Schreiben sei nicht ersichtlich und werde auch nicht geltend gemacht , inwiefern sich daraus eine Befangenheit ergeben sollte . 2 . X . _ und Y . _ führen gegen den Beschluss der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern mit Eingabe vom 29 . März 2011 Beschwerde in Strafsachen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . La possibilità d ' impugnare un lodo arbitrale dinanzi al Tribunale federale giusta l ' art . 85 lett . c OG presuppone anzitutto l ' esistenza di un arbitrato internazionale sottoposto alla LDIP ( cfr . Bernard Corboz , Le recours au tribunal fédéral en matière d ' arbitrage international , in : SJ 2002 II pag . 1 segg . e in particolare pag . 2 - 7 ) . 1 . 1 Le disposizioni del dodicesimo capitolo della LDIP ( art . 176 - art . 194 ) , dedicato all ' arbitrato internazionale , sono applicabili quando la sede del tribunale arbitrale si trova in Svizzera e - cumulativamente - quando , al momento della stipulazione del patto di arbitrato , almeno una parte non era domiciliata né dimorava abitualmente in Svizzera ( art . 176 cpv . 1 LDIP ) . Si tratta di requisiti manifestamente ossequiati nel caso in rassegna . Pacifica la sede luganese dell ' autorità arbitrale , basti infatti osservare come all ' epoca della conclusione del patto d ' arbitrato , avvenuta il 29 gennaio 2001 in concomitanza con la stipulazione dell ' Accordo quadro e dei due contratti allegati , tutte le parti fossero insediate all ' estero . 1 . 2 La via del ricorso di diritto pubblico al Tribunale federale giusta l ' art . 191 LDIP è pertanto aperta , anche perché non è stata pattuita la competenza del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ( art . 191 cpv . 2 LDIP ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Soweit in der vorliegenden Verwaltungsgerichtsbeschwerde die Übernahme von Ausbildungskosten beantragt wird , kann auf sie nicht eingetreten werden , da allein die Verfügung vom 23 . Oktober 1998 , welche die Vermittlungsfähigkeit zum Inhalt hat , Anfechtungsgegenstand bildet ( BGE 125 V 414 Erw . 1a , 119 Ib 36 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) . 2 . - Das kantonale Gericht hat die für die Vermittlungsfähigkeit massgebenden gesetzlichen Bestimmungen ( Art . 8 Abs . 1 lit . f und Art . 15 Abs . 1 AVIG ) sowie die hierzu ergangene Rechtsprechung ( BGE 120 V 388 Erw . 3a ; ARV 1992 Nr . 2 S . 75 Erw . 3 , 1991 Nr . 3 S . 24 Erw . 2b und 3a ; SZS 1999 S . 251 ff . ; vgl . auch BGE 125 V 58 Erw . 6a , 123 V 216 Erw . 3 ; ARV 1993 / 94 Nr . 8 S . 54 Erw . 1 ; SVR 2000 AlV Nr . 1 S . 1 Erw . 2a und b ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Selon les art . 80e let . b et 80f al . 2 de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale ( EIMP , RS 351 . 1 ) , le recours de droit administratif est recevable à l ' encontre des décisions de clôture de l ' autorité cantonale d ' exécution confirmées par l ' autorité cantonale de dernière instance . Indépendamment de sa légitimation sur le fond , la recourante a qualité pour contester le prononcé d ' irrecevabilité de la cour cantonale ( ATF 122 II 130 consid . 1 p . 132 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant : que la demande d ' asile de X . _ a été rejetée le 13 novembre 2008 par l ' Office fédéral des migrations , que son recours au Tribunal administratif fédéral ( ci - après TAF ) du 18 décembre 2008 a été déclaré irrecevable parce que tardif en date du 24 décembre 2008 , que l ' intéressé a recouru contre ce rejet au TAF le 20 octobre 2011 en demandant , notamment , l ' assistance judiciaire partielle , que par décision incidente du 9 novembre 2011 , le juge instructeur du TAF a rejeté la demande d ' assistance judiciaire pour cause de défaut de chances de succès et a fixé à l ' intéressé un délai pour verser une avance , que dans les considérants , il a averti l ' intéressé qu ' en l ' absence de tout fait nouveau important , le TAF n ' entrera pas en matière sur une nouvelle demande d ' assistance judiciaire et déclarera le recours irrecevable sans octroyer un ultime délai de paiement de l ' avance ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Zwischenentscheid in einer Strafsache , gegen den gemäss Art . 78 ff . i . V . m . Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG die Beschwerde in Strafsachen offen steht . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer bestreitet das Vorliegen eines dringenden Tatverdachts . Der Tatverdacht habe sich im Verlauf der Untersuchung nicht erhärtet , sondern wegen widersprüchlicher Aussagen der vermeintlichen Opfer vielmehr abgeschwächt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Am 23 . August 2012 erteilte die Vormundschaftsbehörde der Beschwerdeführerin die Weisung , für den Schulbesuch ihres Sohnes besorgt zu sein und ihn in eine bestimmte Schule zu schicken . Ihr wird vorgeworfen , die Weisung nicht befolgt zu haben . Das Obergericht des Kantons Thurgau verurteilte sie am 22 . April 2013 im Berufungsverfahren wegen Ungehorsams gegen eine amtliche Verfügung zu einer Busse von Fr . 150 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von einem Tag . Die Beschwerdeführerin beantragt beim Bundesgericht , das Urteil sei aufzuheben ( Beschwerde S . 3 Ziff . 1 ) . In einer Beschwerde ist in gedrängter Form unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwieweit dieser das Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Diesem Erfordernis genügt die weitschweifige Beschwerde nicht , da darin einfach dargestellt wird , wie die Beschwerdeführerin die Dinge sieht , ohne dass sie sich konkret mit den Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Dabei legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 . Ändert sich der Invaliditätsgrad einer Rentenbezügerin oder eines Rentenbezügers erheblich , so wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft entsprechend erhöht , herabgesetzt oder aufgehoben ( Art . 17 Abs . 1 ATSG in Verbindung mit Art . 2 ATSG und Art . 1 Abs . 1 IVG ) . Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen , die geeignet ist , den Invaliditätsgrad und damit den Rentenanspruch zu beeinflussen ( Revisionsgrund ; BGE 130 V 343 E . 3 . 5 S . 349 ; vgl . zum Vergleichszeitraum BGE 133 V 108 E . 5 . 4 S . 114 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 II 470 consid . 1 p . 472 , 436 consid . 1 p . 438 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Le présent litige porte sur le point de savoir si X . _ avait la qualité de partie dans la procédure devant la Cour de justice , cette dernière lui ayant nié cette qualité et , partant , ayant déclaré son recours irrecevable . 1 . 2 Dans une procédure administrative , l ' auteur d ' un recours déclaré irrecevable pour défaut de qualité pour agir est habilité à contester l ' arrêt d ' irrecevabilité par un recours en matière de droit public lorsque l ' arrêt au fond de l ' autorité intimée aurait pu être déféré au Tribunal fédéral par cette voie ( ATF 135 II 145 consid . 3 . 2 p . 149 ; 131 II 497 consid . 1 p . 500 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 sv . LTF . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Cette disposition lui donne la faculté de rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait de l ' arrêt attaqué dans la mesure où des lacunes ou erreurs dans celui - ci lui apparaîtraient d ' emblée comme manifestes . Quant au recourant , il ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zulässig ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Auf Rügen , welche mit einem kantonalen Rechtsmittel vorgebracht werden können , ist daher nicht einzutreten . Dies gilt hier für die Rüge der Verletzung des rechtlichen Gehörs . Denn gemäss Art . 359 Ziffer 3 der bernischen ZPO kann das Urteil des Obergerichts als nichtig angefochten werden , wenn der Partei das vollständige rechtliche Gehör verweigert wurde ( BGE 118 Ia 110 E . 3 ; vgl . auch Leuch / Marbach / Kellerhals / Sterchi , Die Zivilprozessordnung für den Kanton Bern , 2000 , N 1a , 6 zu Art . 359 ) . Die Rüge der Verletzung von Art . 29 Abs . 2 BV ist mangels Erschöpfung des kantonalen Instanzenzuges unzulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid werden die für die Beurteilung der streitigen Einstellung in der Anspruchsberechtigung massgebenden Gesetzes - und Verordnungsbestimmungen ( Art . 17 Abs . 1 und 30 Abs . 1 lit . c AVIG ; Art . 26 Abs . 1 und 20 Abs . 1 AVIV ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 120 V 78 Erw . 4a ; vgl . auch BGE 124 V 231 Erw . 4a mit Hinweis ) richtig wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . 1 . Im angefochtenen Entscheid werden die für die Beurteilung der streitigen Einstellung in der Anspruchsberechtigung massgebenden Gesetzes - und Verordnungsbestimmungen ( Art . 17 Abs . 1 und 30 Abs . 1 lit . c AVIG ; Art . 26 Abs . 1 und 20 Abs . 1 AVIV ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 120 V 78 Erw . 4a ; vgl . auch BGE 124 V 231 Erw . 4a mit Hinweis ) richtig wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob und gegebenenfalls wie lange der Versicherte in der Anspruchsberechtigung einzustellen ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Beschluss der Einwohnergemeindeversammlung kann mit keinem kantonalen Rechtsmittel angefochten werden , stellt einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid gemäss Art . 86 Abs . 1 OG dar und unterliegt somit direkt der staatsrechtlichen Beschwerde ( vgl . § 16 Abs . 1 Satz 2 des Gesetzes über das Kantons - und Gemeindebürgerrecht [ KBüG ] ; nicht veröffentlichte E . 1 . 1 von BGE 131 I 18 ) . Die Einwohnergemeindeversammlung hat ihren Beschluss am 3 . Juni 2005 in Anwesenheit der Beschwerdeführerin getroffen . Er wurde ( zusammen mit den andern Beschlüssen ) am 7 . Juni 2005 unter Hinweis auf die am 11 . Juli 2005 ablaufende Referendumsfrist publiziert ( vgl . § 31 des Gesetzes über die Einwohnergemeinden des Kantons Aargau ) . Danach ist die Feststellung der Rechtskraft der Gemeindeversammlungsbeschlüsse ( zu einem nicht festgestellten Zeitpunkt ) veröffentlicht worden . Bei dieser Sachlage erweist sich die Beschwerde vom 12 . September 2005 unter Beachtung von Art . 89 i . V . m . Art . 34 Abs . 1 lit . b OG als rechtzeitig . Auf die Beschwerde kann eingetreten werden . 2 . Die Beschwerdeführerin macht nicht geltend , dass sie nach dem kantonalen Bürgerrechtsgesetz einen Anspruch auf Einbürgerung habe . Für die Bejahung ihrer Legitimation muss sie daher in unmittelbar durch die Bundesverfassung geschützten Interessen betroffen sein .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 11 octobre 2011 , la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable un recours interjeté par A . _ contre un jugement de première instance écartant l ' exception de non retour à meilleur fortune soulevée par l ' intéressé dans le cadre d ' une poursuite ouverte à son encontre par l ' intimée ; que l ' arrêt attaqué , rendu sans frais ni dépens , retient qu ' en tant que la décision du premier juge n ' était sujette à aucun recours ( art . 265a al . 1 in fine LP ) , l ' écriture déposée par le recourant devant le tribunal cantonal était irrecevable , l ' indication erronée d ' une voie de recours ne pouvant créer une voie de droit inexistante ; que , par son recours , traité comme un recours constitutionnel subsidiaire au vu du montant de la valeur litigieuse ( 18 ' 617 fr . ) et en l ' absence de démonstration de l ' existence d ' une question juridique de principe ( art . 74 al . 1 lit . b et al . 2 lit . a LTF ) , le recourant ne s ' en prend pas aux considérants du tribunal cantonal , ni ne démontre sa contrariété à la Constitution fédérale ; que , par son argumentation , il s ' en prend en réalité au fond de l ' affaire , attaquant en cela la décision de première instance , dont le délai de recours est depuis longtemps échu ( art . 100 al . 1 LTF ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 X . _ war im Institut Y . _ in Pfäffikon angestellt . Im Zusammenhang mit einer Änderungskündigung bzw . einer Kündigung erhob sie erfolglos Rekurs an den Bezirksrat Pfäffikon . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wies ihre gegen den Rekursentscheid des Bezirksrats erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 9 . März 2005 ab , soweit darauf einzutreten war und soweit sie die Missbräuchlichkeit von Änderungs - und ordentlicher Kündigung sowie die Auskunftserteilung über das Arbeitsverhältnis und das damit zusammenhängende Entschädigungsbegehren betraf . Hinsichtlich mehrerer Fragen ( Berichtigung Arbeitszeugnis , Berechnung des 13 . Monatslohns , Entschädigung für Nachtdienst , Leistung Lohndifferenz aus unterbliebener Beförderung , Ferienguthaben ) wurde das Verfahren zu neuer Entscheidung im Sinne der Erwägungen an den Bezirksrat Pfäffikon zurückgewiesen . Der Entscheid des Verwaltungsgerichts wurde am 16 . März 2005 versandt . 1 . 2 Am 30 . Mai 2005 hat A . X . _ beim Bundesgericht eine staatsrechtliche Beschwerde eingereicht , verbunden mit einem Gesuch um Wiederherstellung der Frist zur Anfechtung des Entscheids des Verwaltungsgerichts . Im Gesuch wurde dargelegt , dass der anzufechtende Entscheid dem Vertreter der Beschwerdeführerin schliesslich am 20 . Mai 2005 zugestellt worden sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit von Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) von Amtes wegen und mit freier Kognition ( vgl . BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 ) . 1 . 1 Mit dem angefochtenen kantonalen Gerichtsentscheid wird die Sache an die SUVA zurückgewiesen , welche den dem Beschwerdeführer effektiv zustehenden Taggeldanspruch aufgrund eines versicherten Verdienstes von jährlich Fr . 72 ' 000 . - ( aus beiden Arbeitsverhältnissen zusammen ) berechnen und anhand des dabei gewonnenen Ergebnisses ihre Rückforderung neu festsetzen soll . Nach der für die SUVA verbindlichen Festlegung des versicherten Verdienstes durch die Vorinstanz dient deren Rückweisung nur noch der frankenmässigen Berechnung der Taggeldhöhe und des daraus resultierenden Rückforderungsbetrages . Dabei geht es um rein rechnerische Fragen , bei deren Beantwortung der SUVA kein Entscheidungsspielraum verbleibt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Wie festgestellt ( oben Bst . A ) , war im Rahmen des bundesgerichtlichen Entscheids vom 4 . Juli 1997 der Schuldspruch der mehrfachen Sachbeschädigung in Bezug auf die Anklagepunkte Ziff . I . 4 , I . 6 und I . 7 wegen fehlender Strafanträge und insoweit auch die Strafzumessung angefochten . Auf diese Anklagepunkte Ziff . I . 4 , I . 6 und I . 7 trat die Vorinstanz in der Folge nicht ein . Im Übrigen war der Schuldspruch wegen Sachbeschädigung und insbesondere auch die Qualifikation als Sachbeschädigung im Sinne von Art . 145 Abs . 1 aStGB sowie der Schuldspruch wegen Gewalt und Drohung gegen Beamte gemäss Art . 285 Ziff . 1 StGB vor Bundesgericht nicht angefochten und daher auch nicht zu beurteilen ( Art . 277bis Abs . 1 Satz 1 BStP ) . Darauf kann der Beschwerdeführer heute nicht mehr zurückkommen ( Art . 277ter Abs . 2 BStP ; BGE 123 IV 1 E . 1 ) . Gegenstand der heutigen Beschwerde kann somit einzig noch die Strafzumessung sein , eingeschlossen die diesbezüglichen zwischenzeitlichen vorinstanzlichen Entscheidungen . Im Übrigen ist auf die Nichtigkeitsbeschwerde nicht einzutreten , insbesondere auch insoweit nicht , als sich der Beschwerdeführer gegen tatsächliche Feststellungen richtet ( Art . 273 und 277bis BStP ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz komme angesichts der hohen Einsatzstrafe ihrer Begründungspflicht nicht nach . Sie gewichte das Kriterium der Betäubungsmittelmenge falsch und lasse ausser Acht , dass die von ihm importierten 5 kg Kokaingemisch vollständig sichergestellt wurden , weshalb die mittelbare Gesundheitsgefährdung vieler Personen gering gewesen sei . Die Vorinstanz mache sich die Strafzumessungserwägungen des erstinstanzlichen Gerichts zu eigen und verkenne dabei , dass ihm als Kurierfahrer , der nicht bei der Planung und Organisation des Kokaintransports vom Kosovo in die Schweiz mitgewirkt hat , kein professionelles Verhalten und keine gesteigerte kriminelle Energie vorgeworfen werden könne . Sie berücksichtige nicht hinreichend seine Abhängigkeit vom Haupttäter A . _ , dem er widerspruchslos gehorcht habe , weshalb auch die Erhöhung der Einsatzstrafe um 13 Monate für die übrigen Tathandlungen unhaltbar sei . Die Vorinstanz begründe die - im Übrigen zu niedrig ausgefallene - Strafminderung infolge der Freisprüche nicht . 1 . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , das Ausstandsbegehren gegen den erstinstanzlichen Einzelrichter sei verspätet und wäre im Übrigen mangels Anhaltspunkten für eine Befangenheit unbegründet , hinsichtlich der erstinstanzlichen Verneinung der Missbräuchlichkeit der Betreibungsforderung fehle es in der Beschwerde an einer Auseinandersetzung mit dem vorinstanzlichen Entscheid , im Übrigen liege keine Missbräuchlichkeit vor ( Zwangsvollstreckung eines offenen , mit Schuldbrief gesicherten Bankkredits ) , Nichtigkeitsgründe nach Art . 22 SchKG seien keine ersichtlich , dass das Gesuch des Beschwerdeführers um Verlängerung der Beschwerdefrist abzuweisen ist , weil die 10 - tägige Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) eine gesetzliche Frist darstellt und daher nicht erstreckt werden kann ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 V 141 consid . 1 p . 142 ) . 1 . 2 Aux termes de l ' art . 81 al . 1 LTF a qualité pour former un recours en matière pénale quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire ( a ) et a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( b ) . En particulier , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles ( art . 81 al . 1 let . b ch . 5 LTF ) . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Dirigé contre une décision au sens de l ' art . 5 PA , prise par une commission fédérale de recours ( art . 98 lettre e OJ ) et fondé sur le droit public fédéral , le présent recours , qui ne tombe sous aucune exceptions mentionnées aux art . 99 à 102 OJ , est recevable en vertu des art . 97 ss OJ ainsi que de la règle particulière de l ' art . 66 de la loi fédérale du 2 septembre 1999 régissant la taxe sur la valeur ajoutée ( LTVA ; RS 641 . 20 , en vigueur depuis le 1er janvier 2001 ) . 1 . Dirigé contre une décision au sens de l ' art . 5 PA , prise par une commission fédérale de recours ( art . 98 lettre e OJ ) et fondé sur le droit public fédéral , le présent recours , qui ne tombe sous aucune exceptions mentionnées aux art . 99 à 102 OJ , est recevable en vertu des art . 97 ss OJ ainsi que de la règle particulière de l ' art . 66 de la loi fédérale du 2 septembre 1999 régissant la taxe sur la valeur ajoutée ( LTVA ; RS 641 . 20 , en vigueur depuis le 1er janvier 2001 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerde gegen einen Entscheid innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen ist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) , dass Fristen , die durch eine Mitteilung ausgelöst werden , am folgenden Tag zu laufen beginnen ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) , dass die Beschwerde als rechtzeitig erhoben gilt , wenn sie spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post übergeben wird ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) , wobei die Frist dann , wenn der letzte Tag ein Samstag , Sonntag oder ein vom Bundesrecht oder vom kantonalen Recht anerkannter Feiertag ist , am nächstfolgenden Werktag endet ( Art . 45 Abs . 1 BGG ) , dass die angefochtene Verfügung dem Beschwerdeführer am 31 . Mai 2013 eröffnet wurde , dass die Frist am 1 . Juni 2013 zu laufen begann und mithin am Montag , 1 . Juli 2013 endigte , dass die Rechtsschrift zwar vom 1 . Juli 2013 datiert , die Postübergabe jedoch erst per 3 . Juli 2013 dokumentiert ist , dass es sich erübrigt zu prüfen , ob es bei der Postaufgabe zu Verzögerungen kam , die nicht dem inhaftierten Beschwerdeführer bzw . dem für ihn handelnden , ebenfalls inhaftierten Vertreter zuzurechnen sind , weil der Rechtsschrift mehrere weitere Schriftstücke beigeheftet sind , die das Datum 2 . Juli 2013 tragen ( " Auftragsbestätigung " , " Verzichtserklärung " ) , dass eine Postaufgabe somit nicht vor dem 2 . Juli 2013 erfolgte ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Auseinandersetzung über die Rückführung eines Kindes nach dem Haager Übereinkommen über die zivilrechtlichen Aspekte internationaler Kindesentführung ( HEntfÜ ; SR 0 . 211 . 230 . 02 ) stellt keine Zivilrechtsstreitigkeit dar . Es geht in diesem Verfahren vielmehr um eine Art administrative Rechtshilfe zwischen den Vertragsstaaten . Damit steht gegen Entscheide über Rückführungsgesuche die Berufung nicht offen , so dass sich die staatsrechtliche Beschwerde als zulässig erweist ( BGE 123 II 419 E . 1a S . 421 ) . 1 . 2 Bei der Staatsvertragsbeschwerde überprüft das Bundesgericht Konventionsverletzungen frei ( BGE 130 III 489 E . 1 . 4 S . 492 ; 126 III 438 E . 3 S . 439 ) . Hingegen beschränkt sich die Kognition hinsichtlich der Sachverhaltsfeststellungen auf eine Willkürprüfung , falls sich die Beschwerde - wie hier - gegen den Entscheid einer gerichtlichen Instanz richtet ( BGE 129 I 110 E . 1 . 3 S . 111 f . ) . In einem solchen Fall ist das Vorbringen von Noven unzulässig ( BGE 128 I 354 E . 6c S . 357 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen über den Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen im Allgemeinen ( Art . 8 Abs . 1 Satz 1 IVG ) und auf medizinische Massnahmen im Besonderen ( Art . 8 Abs . 3 lit . a IVG , Art . 2 Abs . 1 IVV ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . 2 Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 30 . Januar 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) . 1 . 2 Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 30 . Januar 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - a ) In Gutheissung einer Klage der Ehefrau sprach das Bezirksgericht Zürich ( 2 . Abteilung ) am 16 . Dezember 1998 die Scheidung der von den italienischen Staatsangehörigen A . _ und B . _ am 10 . August 1988 geschlossenen Ehe aus . Es stellte die Tochter C . _ , geboren am 30 . Juli 1992 , unter die elterliche Gewalt der Mutter und verpflichtete den Beklagten , dem es ein Monats - und Ferienbesuchsrecht einräumte , an den Unterhalt des Kindes monatliche Beiträge von Fr . 650 . - - zu zahlen . Der Klägerin persönlich wurden die verlangten Unterhaltsbeiträge indessen nicht zugesprochen . Auf Berufung der Klägerin hin änderte das Obergericht ( I . Zivilkammer ) des Kantons Zürich am 27 . September 1999 das bezirksgerichtliche Urteil einzig insofern ab , als es die der Tochter zugesprochenen Unterhaltsbeiträge auf Fr . 900 . - - im Monat erhöhte . b ) Gegen das Urteil des Obergrichts hat der Beklagte eidgenössische Berufung erhoben mit den Hauptanträgen , es sei festzustellen , dass er im kantonalen Verfahren nur beschränkt prozessfähig gewesen sei , und der angefochtene Entscheid sei aufzuheben . Hilfsweise verlangt er , der C . _ zustehende Unterhaltsbeitrag sei auf monatlich Fr . 400 . - - herabzusetzen und es sei ihm ein Besuchs - und Ferienrecht einzuräumen , das dem Umstand Rechnung trage , dass die Tochter im Ausland lebe . Ausserdem ersucht der Beklagte darum , ihm für das bundesgerichtliche Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG , SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 , 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG , SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 , 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Gegen X . _ ( Schuldner ) wurde beim Betreibungsamt A . _ die Betreibung ( Nr . 1 ) eingeleitet . Die in Betreibung gesetzte Forderung beruht auf einem Urteil des Richteramtes A . _ vom 18 . April 2001 . Am 18 . Oktober 2004 erhob X . _ Beschwerde bei der Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Solothurn . Strittig war in diesem Verfahren im Wesentlichen die Gültigkeit der Zustellung des Rechtsöffnungsentscheids vom 6 . August 2004 . Mit Beschluss vom 17 . November 2004 trat die Aufsichtsbehörde auf die Beschwerde nicht ein . Dagegen gelangt X . _ mit Eingabe vom 29 . November 2004 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts . Er beantragt im Wesentlichen , der hängigen Betreibung sei die " aufschiebende Wirkung " zu erteilen , da er gegen das Urteil vom 18 . April 2001 ein Wiederaufnahmegesuch eingereicht habe . Dagegen gelangt X . _ mit Eingabe vom 29 . November 2004 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts . Er beantragt im Wesentlichen , der hängigen Betreibung sei die " aufschiebende Wirkung " zu erteilen , da er gegen das Urteil vom 18 . April 2001 ein Wiederaufnahmegesuch eingereicht habe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 388 consid . 1 , 509 consid . 8 . 1 ; 129 III 415 consid . 2 . 1 ) . 1 . 2 Sous réserve d ' exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public n ' est qu ' une voie de cassation et ne peut tendre qu ' à l ' annulation de la décision attaquée ( ATF 129 I 129 consid . 1 . 2 . 1 , 173 consid . 1 . 5 ) . Lorsque le recourant , outre l ' annulation de la décision déférée , requiert le renvoi de la cause à l ' autorité cantonale pour qu ' elle se prononce à nouveau dans le sens des considérants , il prend une conclusion inutile , dans la mesure où l ' admission du recours de droit public obligerait précisément l ' autorité cantonale de dernière instance à statuer en tenant compte des considérants de l ' arrêt du Tribunal fédéral ( ATF 112 Ia 353 consid . 3c / bb ) . 1 . 3 En principe , le Tribunal fédéral , saisi d ' un recours de droit public , se fonde sur l ' état de fait tel qu ' il a été retenu dans l ' arrêt attaqué , à moins que le recourant n ' établisse que l ' autorité cantonale a constaté les faits de manière exacte ou incomplète en violation de la Constitution ( ATF 118 Ia 20 consid . 5a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Infolge Eheschliessung mit der Schweizer Bürgerin A . _ ( geb . 1978 ) erhielt der aus dem Kosovo stammende X . _ ( geb . 1977 ) ab dem Jahr 2000 eine Aufenthaltsbewilligung und im Juni 2006 die Niederlassungsbewilligung für den Kanton Bern . Die Eheleute haben drei gemeinsame Kinder ( geb . 1998 , 2004 und 2005 ) . Am 3 . Juli 2008 verurteilte das Tribunal de Police des Kantons Genf X . _ wegen Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz ( Art . 19 Abs . 1 und 2 lit . a BetmG betreffend 682 Gramm Heroin ) zu einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren bedingt bei einer Probezeit von fünf Jahren ; auf Berufung hin wurde das Urteil am 15 . Dezember 2008 bestätigt . Sodann verurteilte ihn das Kreisgericht Thun am 14 . November 2008 zu einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren und vier Monaten - unter Aufschub einer Teilstrafe von 18 Monaten bei einer Probezeit von vier Jahren - wegen gewerbs - und bandenmässigen Diebstahls , Sachbeschädigung und Hausfriedensbruchs , Entwendung eines Motorfahrzeugs zum Gebrauch und Geldwäscherei . Alle erwähnten Delikte hatte X . _ jeweils zusammen mit Landsleuten begangen . Auf die Verurteilungen gestützt widerrief das Amt für Migration und Personenstand des Kantons Bern am 15 . September 2009 seine Niederlassungsbewilligung und wies ihn aus der Schweiz weg . Die dagegen bei der Polizei - und Militärdirektion sowie anschliessend beim Verwaltungsgericht des Kantons Bern erhobenen Rechtsmittel blieben erfolglos .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Mietgericht Dietikon mit Beschluss vom 8 . April 2014 ( Geschäfts - Nr . MD140001 ) auf eine vom Beschwerdeführer gegen die Beschwerdegegnerin erhobene Aberkennungsklage nicht eintrat und das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege abwies ; dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 18 . Juni 2014 ( Geschäfts - Nr . NG140007 ) die vom Beschwerdeführer gegen den mietgerichtlichen Beschluss erhobene Berufung sowie das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das Berufungsverfahren abwies ; dass das Mietgericht Dietikon mit Beschluss vom 8 . April 2014 ( Geschäfts - Nr . MB140001 ) auf eine vom Beschwerdeführer gegen die Beschwerdegegnerin erhobene Kündigungsschutzklage nicht eintrat und das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege abwies ; dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 18 . Juni 2014 ( Geschäfts - Nr . NG140006 ) die vom Beschwerdeführer gegen den mietgerichtlichen Beschluss erhobene Berufung sowie das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das Berufungsverfahren abwies ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 16 . Juli 2014 datierte Eingabe einreichte , aus der sich ergibt , dass er die Urteile des Obergerichts mit Beschwerde anfechten will ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im Auftrag des Betreibungsamts Luzern wurde vom Experten der Verkehrswert der 31 / 2 Zimmer - Wohnung in A . _ ( 13 / 1000 Miteigentum am Grundstück Nr . 8517 , GB A . _ , ) in der Betreibung auf Grundpfandverwertung Nr . xxx / BA A . _ am 24 . März 2004 auf Fr . 350 ' 000 . - - geschätzt . Auf die mit Eingabe vom 26 . Juli 2004 von Z . _ verlangte Neuschätzung des Grundstücks trat der Amtsgerichtspräsident mangels Bezahlung des geforderten Kostenvorschusses mit Entscheid vom 26 . August 2004 nicht ein . Der Weiterzug der Beschwerde an das Obergericht des Kantons Luzern , Schuldbetreibungs - und Konkurskommission , als obere kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs hatte keinen Erfolg . Das Rechtsmittel wurde mit Entscheid vom 22 . September 2004 abgewiesen . 1 . 2 Mit Eingabe vom 8 . Oktober 2004 hat Z . _ die Sache an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen . Sie beantragt sinngemäss die Aufhebung der Urteile des Amtsgerichts Luzern - Stadt vom 26 . August 2004 sowie des Obergerichts des Kantons Luzern vom 22 . September 2004 . Ferner sei eine Neuschätzung des Grundstücks zu bewilligen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 95 Abs . 1 AVIG muss die Kasse Leistungen der Versicherung , auf die der Empfänger keinen Anspruch hatte , zurückfordern . Gemäss einem allgemeinen Grundsatz des Sozialversicherungsrechts kann die Verwaltung eine formell rechtskräftige Verfügung , welche nicht Gegenstand materieller richterlicher Beurteilung gebildet hat , in Wiedererwägung ziehen , wenn sie zweifellos unrichtig und ihre Berichtigung von erheblicher Bedeutung ist ( BGE 122 V 21 Erw . 3a , 173 Erw . 4a , 271 Erw . 2 , 368 Erw . 3 , 119 V 183 Erw . 3a , 477 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) . Die für die Wiedererwägung formell rechtskräftiger Verfügungen massgebenden Voraussetzungen gelten auch mit Bezug auf die Rückerstattung zu Unrecht bezogener Geldleistungen der Arbeitslosenversicherung gemäss Art . 95 AVIG ( BGE 122 V 272 Erw . 2 , 110 V 179 Erw . 2a mit Hinweisen ; SVR 1995 ALV Nr . 53 S . 162 Erw . 3a ) , und zwar unbesehen darum , ob sie förmlich oder formlos zugesprochen worden sind ( BGE 122 V 369 oben , 111 V 332 Erw . 1 ; ARV 1995 Nr . 12 S . 64 Erw . 2b ) . Eine zweifellose Unrichtigkeit liegt nicht nur vor , wenn die in Wiedererwägung zu ziehende Verfügung auf Grund falscher oder unzutreffender Rechtsregeln erlassen wurde , sondern auch , wenn massgebliche Bestimmungen nicht oder unrichtig angewandt wurden ( ARV 1996 / 1997 Nr . 28 S . 158 Erw . 3c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Nach Art . 54 Abs . 1 BGG ergeht der Entscheid des Bundesgerichts in einer Amtssprache , in der Regel in jener des angefochtenen Entscheids . Wurde dieser in einer anderen Sprache redigiert , verwendet das Bundesgericht die von den Parteien gewählte Amtssprache . Der angefochtene Entscheid ist in englischer Sprache abgefasst . Da es sich dabei nicht um eine Amtssprache handelt und sich die Parteien vor Bundesgericht der deutschen Sprache bedienen , ergeht der Entscheid des Bundesgerichts auf Deutsch . 2 . Im Bereich der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit ist die Beschwerde in Zivilsachen unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG ( SR 291 ) zulässig ( Art . 77 Abs . 1 lit . a BGG ) . 2 . 1 . Der Sitz des Schiedsgerichts befindet sich vorliegend in Lausanne . Die Parteien hatten im relevanten Zeitpunkt ihren Wohnsitz bzw . ihren Sitz ausserhalb der Schweiz ( Art . 176 Abs . 1 IPRG ) . Da die Parteien die Geltung des 12 . Kapitels des IPRG nicht ausdrücklich ausgeschlossen haben , gelangen die Bestimmungen dieses Kapitels zur Anwendung ( Art . 176 Abs . 2 IPRG ) .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich mit Verfügung vom 16 . Mai 2008 die ab 1 . November 2001 an I . _ ausgerichtete ganze Invalidenrente rückwirkend wiedererwägungsweise aufhob , da dieser gemäss den Erkenntnissen aus dem gegen ihn geführten strafrechtlichen Ermittlungsverfahren wegen Betrugs zum Nachteil der Invalidenversicherung in seiner angestammten und anderen angepassten Tätigkeiten vollständig arbeitsfähig sei , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die hiegegen erhobene Beschwerde in dem Sinne teilweise guthiess , als es einen Leistungsanspruch ab November 2003 verneinte , dass I . _ beschwerdeweise die Rückweisung zu weiteren medizinischen Abklärungen , eventuell die Zusprache einer Rente , beantragen und um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchen lässt , dass das Bundesgericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Entscheid vom 7 . Juli 2010 abwies , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden kann , wobei das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) ; wobei das Bundesgericht die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen kann , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant : que par décision du 3 décembre 2014 , confirmée sur opposition le 2 février 2015 , le Service des prestations complémentaires de la République et canton de Genève ( ci - après : le SPC ) a rejeté la demande déposée par A . _ de remise de l ' obligation de restituer un montant de 4 ' 864 fr . à titre de prestations complémentaires indûment perçues , que le prénommé a déféré la décision sur opposition auprès de la Cour de justice de la République et canton de Genève , Chambre des assurances sociales , que par jugement du 29 avril 2015 , la Cour de justice a rejeté le recours formé par l ' assuré , que par acte du 28 mai 2015 , A . _ a interjeté un recours contre ce jugement devant le Tribunal fédéral , que selon l ' art . 108 al . 1 let . b de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le président de la cour - respectivement un autre juge à qui cette tâche a été confiée ( art . 108 al . 2 LTF ) - décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführer wenden sich dagegen , dass auf eine Strafanzeige wegen Sachbeschädigung durch die Staatsanwaltschaft des Kantons Zürich nicht eingetreten und ein dagegen gerichteter Rekurs im angefochtenen Entscheid abgewiesen bzw . darauf nicht eingetreten wurde . Die Beschwerdeführer sind indessen weder Privatstrafkläger im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 BGG noch Opfer im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG . Als Geschädigte , die nicht Opfer sind , sind sie zur Rüge , es bestehe gegen den Beschuldigten ein hinreichender Anfangsverdacht , nicht legitimiert ( BGE 133 IV 228 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Au mois de janvier 2002 , X . _ a sollicité un nouveau permis de conduire sans la restriction contenue à l ' art . 26 al . 2 lettre d de l ' ordonnance réglant l ' admission des personnes et des véhicules à la circulation routière ( OAC ; RS 741 . 51 ) , soit la limitation de l ' autorisation de conduire aux seuls véhicules à changement de vitesses automatique . Après avoir réussi l ' examen pratique exigé par l ' art . 26 al . 5 OAC , l ' intéressé a reçu un nouveau permis de conduire , le 28 janvier 2002 . En annexe à ce courrier , l ' Office de la circulation et de la navigation lui a facturé des frais administratifs d ' un montant de 140 fr . , représentant 30 fr . pour l ' établissement du nouveau permis et 110 fr . pour l ' examen pratique . Après avoir réussi l ' examen pratique exigé par l ' art . 26 al . 5 OAC , l ' intéressé a reçu un nouveau permis de conduire , le 28 janvier 2002 . En annexe à ce courrier , l ' Office de la circulation et de la navigation lui a facturé des frais administratifs d ' un montant de 140 fr . , représentant 30 fr . pour l ' établissement du nouveau permis et 110 fr . pour l ' examen pratique .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat für die direkte Bundessteuer und die Staats - und Gemeindesteuer einen gemeinsamen Entscheid gefällt , und die Beschwerdeführer haben diesen in einer einzigen Beschwerde bezüglich beider Steuern angefochten . Praxisgemäss eröffnet das Bundesgericht in solchen Fällen zwei Dossiers , vereinigt jedoch die beiden Verfahren ( Art . 24 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht ( inklusive Bundesverfassungsrecht ) und Völkerrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . In Bezug auf die Verletzung von Grundrechten gilt eine qualifizierte Rüge - und Substanziierungspflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene kantonalrechtliche Beiträge richtet ( vgl . BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . b ) Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Nach Art . 132 Abs . 1 OG in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ( in Kraft seit 1 . Juli 2006 ) kann das Eidgenössische Versicherungsgericht in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen in Abweichung von den Art . 104 und 105 OG auch die Unangemessenheit der angefochtenen Verfügung beurteilen und ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts nicht gebunden . Gemäss Art . 132 Abs . 2 OG gelten diese Abweichungen nicht , wenn der angefochtene Entscheid Leistungen der Invalidenversicherung betrifft . Nach Ziff . II lit . c des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 ist indessen auf die im Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängigen Beschwerden bisheriges Recht anwendbar . Da die hier zu beurteilende Beschwerde am 1 . Juli 2006 beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängig war , richtet sich dessen Kognition noch nach der bis Ende Juni 2006 gültigen Fassung von Art . 132 OG , welche dem neuen Abs . 1 entspricht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 15 . April 2015 platzierte die Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde Biel / Bienne die Tochter von A . _ , B . _ , geb . 2013 , gestützt auf Art . 310 Abs . 1 ZGB per 13 . April 2015 vom Kinderhaus C . _ , in eine der KESB Biel / Bienne bekannte sozial - pädagogische Grossfamilie . Ferner traf sie verschiedene andere Massnahmen . Die Mutter beschwerte sich dagegen beim Obergericht des Kantons Bern , Zivilabteilung , Kindes - und Erwachsenenschutzgericht . Mit Entscheid vom 27 . April 2015 trat die angerufene Beschwerdeinstanz auf die Beschwerde nicht ein . Die Mutter hat am 6 . Mai 2015 ( Postaufgabe ) beim Bundesgericht gegen den Entscheid des Obergerichts Beschwerde erhoben , mit der sie sinngemäss die Aufhebung sämtlicher Massnahmen verlangt . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Im Rahmen einer beim Bezirksgericht Y . _ gegen A . _ angehobenen Klage wegen Persönlichkeitsverletzung ersuchte der Beschwerdeführer um unentgeltliche Rechtspflege . Mit Beschluss vom 23 . April 2007 wies das Bezirksgericht das Gesuch wegen Aussichtslosigkeit der Klage ab und setzte dem Beschwerdeführer Frist zur Leistung einer Prozesskaution . Das Obergericht des Kantons Zürich wies den vom Beschwerdeführer gegen den erstinstanzlichen Beschluss erhobenen Rekurs mit Beschluss vom 3 . März 2008 ab , bestätigte den bezirksgerichtlichen Beschluss und setzte dem Beschwerdeführer unter Verweis auf die Säumnisandrohungen im bezirksgerichtlichen Beschluss eine neue Frist zur Leistung der Prozesskaution . Ferner wies das Obergericht das für das Rekursverfahren gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit ab . Mit Beschluss vom 6 . Juli 2009 hiess das Kassationsgericht des Kantons Zürich die vom Beschwerdeführer gegen den obergerichtlichen Beschluss erhobene Nichtigkeitsbeschwerde gut , hob den angefochtenen Beschluss des Obergerichts vom 3 . März 2008 auf und wies die Sache zur Neubeurteilung an das Obergericht zurück . Die Kosten des Kassationsverfahrens wurden auf die Staatskasse genommen und der Antrag auf Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das Kassationsverfahren wurde als gegenstandslos abgeschrieben . Das Kassationsgericht sprach dem Beschwerdeführer für das Kassationsverfahren weder eine Prozess - noch eine Umtriebsentschädigung zu .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Ensuite , une simple palissade en bois de 2 mètres à la limite de la propriété , permettrait de réduire les immissions sonores d ' au moins 5 à 6 dB ( A ) . Il faut savoir que les fenêtres des caravanes se situent à seulement à 1 . 5 mètres du sol et , de ce fait , profitent avec une efficacité maximale de " l ' effet de sol " ( atténuation du bruit par la proximité du sol meuble ) et des écrans . Les caravanes des forains et des gens du voyage ont des ouvertures des quatre côtés , par conséquent , des " fenêtres " partiellement à l ' abri du bruit . Le côté opposé à la source du bruit est moins exposé de l ' ordre de 3 dB ( A ) . Dans la pratique , on considère qu ' une construction est conforme , si au moins une fenêtre de chaque pièce sensible au bruit est à l ' abri du bruit . En conclusion , les exigences légales pour ce projet d ' aménagement sont respectées , même sans mesures particulières d ' aménagement et de construction , compte tenu des émissions de bruit sur ce tronçon de voies CFF , de la topographie locale et du gabarit des constructions . "


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der angefochtene Entscheid ist als letztinstanzlicher kantonaler Massnahmeentscheid mit staatsrechtlicher Beschwerde anfechtbar ( Art . 86 f . OG ; BGE 116 Ia 446 E . 2 ; 100 Ia 12 E . 1a u . b ) . b ) Von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen ist die staatsrechtliche Beschwerde rein kassatorischer Natur ( BGE 124 I 327 E . 4a u . b S . 332 ff . ) . Soweit die Beschwerdeführerin mehr als die Aufhebung des Beschlusses des Obergerichts verlangt , kann sie mit ihren Begehren nicht gehört werden . 2 . - Die Beschwerdeführerin rügt zunächst in formeller Hinsicht , das Obergericht habe - was die Verweigerung rückwirkender Unterhaltsansprüche betrifft - die erstmals vorgebrachten Behauptungen des Beschwerdegegners über dessen Zahlungen seit März 1999 als erstellt angenommen , ohne dass sie Gelegenheit zur Stellungnahme gehabt habe . Dadurch sei ihr Anspruch auf rechtliches Gehör gemäss Art . 4 aBV und Art . 9 ( recte : Art . 29 Abs . 2 ) BV verletzt worden . Da die Beschwerdeführerin keine Verletzung kantonaler Vorschriften , die den Gehörsanspruch umschreiben , rügt , ist einzig und mit freier Kognition zu prüfen , ob die verfassungsmässige Minimalgarantie missachtet wurde ( BGE 115 Ia 8 E . 2a S . 10 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le droit de l ' intimée à une rente d ' invalidité de la prévoyance professionnelle obligatoire , d ' un montant de 16 ' 086 fr . l ' an à partir du 1er décembre 2007 avec intérêts à 5 % l ' an à compter du 22 décembre 2011 , n ' est pas contesté . Le litige porte uniquement sur le droit de l ' intimée à une rente d ' invalidité annuelle réglementaire plus élevée , d ' un montant total de 35 ' 035 fr . dès le 1 er décembre 2011 , ainsi qu ' un montant de 153 ' 306 fr . 40 avec intérêts à 5 % l ' an dès le 22 décembre 2011 à titre de rétroactifs de rentes de janvier 2007 à novembre 2011 . La solution du litige dépend du point de savoir si la réserve de santé du 18 janvier 2006 est ou non valide . 2 . Les premiers juges ont exposé correctement les règles applicables à l ' émission de réserves pour raisons de santé dans le cadre de la prévoyance plus étendue , singulièrement celles qui se rapportent à la preuve de la communication des réserves , si bien qu ' il suffit de renvoyer au consid . 5 du jugement attaqué . 3 . Devant la juridiction cantonale , l ' institution de prévoyance défenderesse avait indiqué qu ' elle avait communiqué la réserve de santé à la demanderesse aussi bien par lettre du 18 janvier 2006 que par courriel du 29 mars 2006 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Auf dem Gebiete der Fremdenpolizei ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde unzulässig gegen die Erteilung oder Verweigerung von fremdenpolizeilichen Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt ( Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ) . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) entscheiden die zuständigen Behörden , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Es besteht damit grundsätzlich kein Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung , es sei denn , der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen könnten sich auf eine Sondernorm des Bundesrechts ( einschliesslich Bundesverfassungsrecht ) oder eines Staatsvertrages berufen ( BGE 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 S . 148 ; 127 II 161 E . 1a S . 164 , mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich verurteilte den Beschwerdeführer am 23 . August 2012 zu einer unbedingten Freiheitsstrafe von 36 Monaten . Der Entscheid ist rechtskräftig . Am 23 . Juli 2013 lud das Amt für Justizvollzug des Kantons Zürich den Beschwerdeführer per 21 . Oktober 2013 zum Vollzug vor . Dagegen erhobene Rechtsmittel wiesen die Justizdirektion des Kantons Zürich am 3 . Oktober 2013 und das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich am 17 . Dezember 2013 ab , soweit darauf einzutreten war . Auf eine Beschwerde in Strafsachen trat das Bundesgericht am 29 . Januar 2014 nicht ein ( 6B_103 / 2014 ) . Am 14 . März 2014 lud das Amt für Justizvollzug den Beschwerdeführer per 2 . April 2014 erneut zum Vollzug vor . Am 31 . März 2014 informierte ihn die Justizdirektion des Kantons Zürich darüber , dass der Strafantrittstermin rechtskräftig feststehe und dass beim Fallverantwortlichen des Amts für Justizvollzug keine Befangenheitsgründe ersichtlich seien . Da der Beschwerdeführer die Strafe nicht antrat , wurde er am 8 . April 2014 verhaftet und dem Strafvollzug zugeführt . Am 1 . Mai 2014 beantragte der Beschwerdeführer beim Verwaltungsgericht des Kantons Zürich unter anderem , es sei festzustellen , dass er am 8 . April 2014 rechtswidrig verhaftet worden sei , und es sei ihm ein neuer Fallverantwortlicher zuzuteilen . Das Verwaltungsgericht wies die Beschwerde am 11 . Juni 2014 ab , soweit es darauf eintrat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 135 V 98 E . 1 S . 99 ) . Unter dem Titel " Anträge " stellte der Versicherte kein materielles Rechtsbegehren . Aus der Beschwerdebegründung ergibt sich indessen , dass er eine Invalidenrente verlangt . Zudem wäre das Bundesgericht aufgrund der Akten nicht in der Lage , bei Gutheissung der Beschwerde in der Sache selbst zu entscheiden . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten ( BGE 134 III 379 E . 1 . 3 , 133 III 489 f . E . 3 . 1 ; Urteil 8C_561 / 2009 vom 17 . September 2009 E . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( SR 173 . 110 ; BGG ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Nach Art . 132 BGG ist dieses Gesetz auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist . Massgebend ist das Urteilsdatum , also der Tag , an dem der angefochtene Entscheid gefällt worden ist , und nicht das fristauslösende Eröffnungsdatum . Da der angefochtene Entscheid vor dem 1 . Januar 2007 erging , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation des Bundesgerichts ( Bundesrechtspflegegesetz [ OG ] ) . 2 . Die Beklagte hat dem Kläger mit Schreiben vom 9 . Juli 2004 gekündigt und ihm die Möglichkeit der vorzeitigen Pensionierung angeboten . Dieses Schreiben , welches den Titel " Änderungskündigung " trägt , enthält unter anderem folgende Passage : " Mit dem Übertritt in die vorzeitige Pensionierung kommt der Sozialplan nach Q . _ zur Anwendung . Die Details zur Überbrückungsrente werden Ihnen im Verlaufe der nächsten Wochen erläutert . " Am gleichen Tag wurden die Mitarbeiter der Beklagten darüber per E - Mail informiert . Darin heisst es :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O