considerations: Erwägungen : 1 . Am 5 . Januar 2012 stellte der stellvertretende Generalstaatsanwalt Markus Julmy Strafantrag gegen X . _ wegen übler Nachrede gemäss Art . 173 StGB . Für die Behandlung der Strafklage wurde der Zwangsmassnahmenrichter Y . _ als Staatsanwalt ad hoc ernannt , dies gemäss am 18 . Januar 2012 ergangenem Beschluss des Justizrats . Laut Strafbefehl vom 20 . Juli 2012 wurde X . _ der üblen Nachrede schuldig befunden . Am 1 . August 2012 reichte X . _ Anzeige gegen Y . _ ein . Am 14 . August 2012 stellte er überdies ein Ausstandsgesuch gegen ihn . Mit Entscheid vom 21 . September 2012 ist die Strafkammer des Kantonsgerichts Freiburg auf das Ausstandsgesuch nicht eingetreten mit der Begründung , dieses sei verspätet gestellt worden . 2 . Gegen diesen Entscheid führt X . _ mit Eingabe vom 11 . Oktober 2012 Beschwerde ans Bundesgericht . Die Beschwerde hat er mit mehreren Eingaben ergänzt . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Stellungnahmen einzuholen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung - unabhängig von der Art des nach BGG offen stehenden Rechtsmittels - in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( s . auch Art . 106 Abs . 2 BGG ; zudem BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 und 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung . 1 . 1 . Die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts kann vor Bundesgericht nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Offensichtlich unrichtig ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 139 II 404 E . 10 . 1 S . 445 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht schreitet nur ein , wenn der angefochtene Entscheid offensichtlich unhaltbar ist oder mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht ( BGE 139 III 334 E . 3 . 2 . 5 S . 339 ; 138 I 305 E . 4 . 3 S . 319 ; je mit Hinweis ) . Eine entsprechende Rüge muss klar vorgebracht und substanziiert begründet werden . Auf eine rein appellatorische Kritik am angefochtenen Urteil tritt das Bundesgericht nicht ein ( vgl . Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 mit Hinweisen ) . 1 . 2 .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . En vertu de l ' art . 83 let . c LTF , le recours en matière de droit public est notamment irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit ( ch . 2 ) . Le recourant invoque notamment l ' art . 50 al . 1 LEtr ( RS 142 . 20 ) selon lequel , après dissolution de la famille , le droit du conjoint à l ' octroi d ' une autorisation de séjour et à la prolongation de sa durée de validité subsiste dans certains cas . Dès lors qu ' il n ' est pas d ' emblée exclu que les conditions de cette disposition soient remplies , il convient d ' admettre le droit de recourir sous l ' angle de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le point de savoir si le recourant peut effectivement se prévaloir d ' un droit à séjourner en Suisse relevant du fond et non de la recevabilité ( cf . ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 ; arrêt 2C_14 / 2014 du 27 août 2014 consid . 1 ) . La voie du recours en matière de droit public est donc ouverte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Im angefochtenen Entscheid wird die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang im Allgemeinen ( vgl . BGE 119 V 337 Erw . 1 ) und bei Schleudertraumen der HWS oder äquivalenten Verletzungsmechanismen im Besonderen ( BGE 119 V 338 ) richtig dargelegt . Entsprechendes gilt für die Grundsätze zum Erfordernis des adäquaten Kausalzusammenhanges ( vgl . auch BGE 125 V 461 Erw . 5a ) , insbesondere bei psychischen Unfallfolgen ( BGE 115 V 133 ) und bei den Folgen eines Unfalles mit Schleudertrauma der HWS oder äquivalenten Verletzungen ohne organisch nachweisbare Funktionsausfälle ( BGE 117 V 359 ) . Das kantonale Gericht hat sodann zutreffend festgehalten , dass in Fällen , in welchen die zum typischen Beschwerdebild eines Schleudertraumas der HWS gehörenden Beeinträchtigungen zwar teilweise gegeben sind , im Vergleich zur vorliegenden ausgeprägten psychischen Problematik aber ganz in den Hintergrund treten , die Beurteilung praxisgemäss unter dem Gesichtspunkt einer psychischen Fehlentwicklung nach Unfall gemäss BGE 115 V 135 ff . Erw . 4 ff . vorzunehmen ist . Darauf wird verwiesen . b ) Wird der Versicherte infolge eines Unfalles invalid , so hat er Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 18 Abs . 2 UVG ) . Als invalid gilt , wer voraussichtlich bleibend oder für längere Zeit in seiner Erwerbsfähigkeit beeinträchtigt ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Einspracheentscheid sind die gesetzlichen Vorschriften zum Anspruch auf eine Rente ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) sowie auf eine Integritätsentschädigung der Unfallversicherung ( Art . 24 Abs . 1 UVG ) und zur Bemessung des Invaliditätsgrades nach der Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 16 ATSG ) richtig dargelegt . Ferner hat die Vorinstanz die Ausnahmen bei der Bemessung des Invaliditätsgrades ( Art . 18 Abs . 2 UVG ) , namentlich bei vor dem Unfall wegen einer nicht versicherten Gesundheitsschädigung dauernd herabgesetzter Leistungsfähigkeit des Versicherten ( Art . 28 Abs . 3 UVV ) , korrekt wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . 1 . Im Einspracheentscheid sind die gesetzlichen Vorschriften zum Anspruch auf eine Rente ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) sowie auf eine Integritätsentschädigung der Unfallversicherung ( Art . 24 Abs . 1 UVG ) und zur Bemessung des Invaliditätsgrades nach der Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 16 ATSG ) richtig dargelegt . Ferner hat die Vorinstanz die Ausnahmen bei der Bemessung des Invaliditätsgrades ( Art . 18 Abs . 2 UVG ) , namentlich bei vor dem Unfall wegen einer nicht versicherten Gesundheitsschädigung dauernd herabgesetzter Leistungsfähigkeit des Versicherten ( Art . 28 Abs . 3 UVV ) , korrekt wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . 2 . Streitig und zu prüfen ist zunächst der Rentenanspruch .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les deux recours déposés céans visent le même jugement . Ils concernent des faits de même nature . Ils portent sur des questions juridiques communes . Il se justifie par conséquent de joindre les causes et de les liquider en un seul arrêt ( ATF 131 V 59 consid . 1 p . 60 ) . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 1 consid . 1 . 1 p . 3 et la référence ) . En tant qu ' il renvoie la cause à l ' administration , le jugement entrepris doit être qualifié de décision incidente ( ATF 133 V 477 consid . 4 . 2 p . 481 s . et les références ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Visto : l ' atto del 19 settembre 2009 ( timbro postale ) con cui R . _ ha presentato ricorso contro il giudizio reso il 19 agosto 2009 - e notificatogli l ' 8 settembre seguente - dal Tribunale amministrativo federale in materia di prestazioni dell ' assicurazione per l ' invalidità , lo scritto del 24 settembre 2009 con il quale , per ordine del Presidente , l ' interessato è stato informato che l ' atto di ricorso , per essere ricevibile , deve contenere le conclusioni e i motivi per i quali egli ritiene di poter chiedere un altro giudizio , l ' indicazione in detto scritto secondo cui queste condizioni di ricevibilità non sembravano essere soddisfatte e l ' avviso che il vizio poteva essere sanato entro il termine di ricorso indicato nel querelato giudizio , l ' atto completivo 7 ottobre 2009 ( timbro postale ) del ricorrente , considerando : che giusta l ' art . 42 cpv . 1 LTF il ricorso deve tra l ' altro contenere delle conclusioni e la loro motivazione , che per l ' art . 42 cpv . 2 LTF nei motivi occorre spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto , che il Tribunale federale esamina in linea di massima solo le censure sollevate , non essendo per contro tenuto a vagliare , come lo farebbe un ' autorità di prima istanza , tutte le questioni giuridiche che si pongono , se queste ultime non sono sollevate in sede federale ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin wehrt sich gegen den Endentscheid eines oberen Gerichts , das als letzte kantonale Instanz den Entscheid bestätigt , mit dem die KESB den Eltern die Obhut über ihren Sohn entzogen und das Kind in einem Heim untergebracht hat ( Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 6 , Art . 75 und 90 BGG ) . Die Angelegenheit ist nicht vermögensrechtlicher Natur . Auf die rechtzeitig ( Art . 100 BGG ) eingereichte Beschwerde in Zivilsachen ist einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur l ' obligation de M . _ de restituer les prestations de l ' assurance - chômage qu ' il a perçues du 14 mai 2001 au 4 février 2002 . Il porte sur l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , de sorte que le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure et peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( art . 132 OJ ) . 1 . Le litige porte sur l ' obligation de M . _ de restituer les prestations de l ' assurance - chômage qu ' il a perçues du 14 mai 2001 au 4 février 2002 . Il porte sur l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , de sorte que le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure et peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( art . 132 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: In Erwägung , dass die Allianz Lebensversicherung ( Schweiz ) AG ( nachfolgend : Allianz ) als obligatorischer Unfallversicherer zu Lasten des S . _ die wegen des Unfalles vom 24 . Juni 1994 ( Auffahrkollision ) erbrachten Leistungen auf den 1 . Januar 1996 einstellte , weil keine unfallbedingten physischen Beschwerden mehr vorlägen und die im Vordergrund stehenden psychogenen Beeinträchtigungen zum Unfall nicht in einem adäquatkausalen Verhältnis stünden ( Verfügung vom 16 . April 1996 ) , dass die Allianz die hiegegen eingereichte Einsprache u . a . gestützt auf ein interdisziplinäres Gutachten des Ingenieurbüros M . _ / BRD vom 14 . Februar 1997 , das der Haftpflichtversicherer des Unfallgegners ( Zürich Versicherungs - Gesellschaft , nachfolgend : Zürich ) eingeholt hatte , ablehnte ( Einspracheentscheid vom 7 . Oktober 1997 ) , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die dagegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 21 . Dezember 1999 abwies , wobei die urteilende Kammer aus den Gerichtspersonen X . _ ( Vorsitz ) , Y . _ und Z . _ sowie Gerichtssekretär A . _ zusammengesetzt war , dass die Allianz auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde schliesst und sich das Bundesamt für Sozialversicherung nicht vernehmen lässt , dass sich die als Mitinteressierte zum Verfahren beigeladene Zürich zur Sache äussert , ohne einen Antrag zu stellen , dass S . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde führen lässt mit dem Antrag , es sei der kantonale Gerichtsentscheid vom 21 . Dezember 1999 aufzuheben und die Sache an die Vorinstanz zurückzuweisen , damit sie einen neuen Entscheid ohne Mitwirkung der vier genannten Gerichtspersonen fälle ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Come giustamente rilevato dalla Sezione ricorrente nello scritto del 31 maggio 2011 , le osservazioni dell ' assicurato nella sua risposta sono parzialmente al limite della sconvenienza . Il rappresentante dell ' opponente si esprime infatti in modo assai polemico , il che contribuisce a inutilmente degradare il confronto giudiziario . Il CO . DI . CI viene pertanto ammonito e reso attento che in futuro simili affermazioni non saranno più tollerate ( cfr . art . 42 cpv . 6 LTF ) . 2 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto ( art . 106 cpv . 1 LTF ; cfr . tuttavia l ' eccezione del cpv . 2 ) . Esso non è vincolato né dagli argomenti sollevati nel ricorso né dai motivi addotti dall ' autorità di primo grado . Per il resto , fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) . Può scostarsi da questo accertamento solo qualora esso sia avvenuto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) . 3 . 3 . 1 Oggetto del contendere è la questione di sapere se a ragione il primo giudice , ritenendo non essere sufficientemente comprovata la colpa dell ' assicurato , abbia annullato la decisione di sospensione decretata dalla Sezione ricorrente nei confronti di S . _ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde vom 13 . September 2008 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie keine substantiierte Begründung im Sinne einer hinreichend sachbezogenen Auseinandersetzung mit dem angefochtenen Entscheid enthält , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen die in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Verfügung des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht in der Verfügung vom 14 . September 2015 erwog , die Beschwerdevorbringen genügten den Begründungsanforderungen nicht , mit dem vorinstanzlichen Entscheid setze sich die Beschwerdeführerin nicht auseinander , die Ausführungen zur Frage ihres Wohnortes seien unerheblich , mangels hinreichender Begründung sei auf die Beschwerde nicht einzutreten , wegen Aussichtslosigkeit könne der Beschwerdeführerin die unentgeltliche Rechtspflege nicht gewährt werden , dass die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe an das Bundesgericht nicht rechtsgenüglich auf die obergerichtlichen Erwägungen eingeht ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Il ricorso appare essere stato interposto tempestivamente ( art . 100 cpv . 2 lett . a LTF ) dalla parte soccombente in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ; DTF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) pronunciata dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 LTF ) in materia di esecuzione e fallimento ( art . 72 cpv . 2 lett . a LTF ) . Trattandosi di una decisione dell ' autorità cantonale di vigilanza in materia di esecuzione e fallimento , il valore di causa è privo di rilievo ( art . 74 cpv . 2 lett . c LTF ; DTF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Eine Verletzung von Bundesrecht nach Art . 95 lit . a BGG stellen insbesondere die unvollständige Feststellung der rechtserheblichen Tatsachen sowie die Nichtbeachtung des Untersuchungsgrundsatzes nach Art . 61 lit . c ATSG durch das kantonale Versicherungsgericht dar ( Urteil 9C_534 / 2007 vom 27 . Mai 2008 E . 1 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass eine Rechtsschrift , welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ) , weil mit letztinstanzlicher Beschwerde gegen Nichteintretensentscheide ausschliesslich geltend gemacht werden kann , ein kantonales Gericht sei auf eine Beschwerde zu Unrecht nicht eingetreten und der angefochtene Entscheid demzufolge bundesrechtswidrig , dass die Beschwerdeführerin in keiner Weise darlegt , weshalb die Vorinstanz auf die Beschwerde hätte eintreten sollen , sondern erneut geltend macht , die ( Pensions - und Betreuungs - ) Kosten für den Aufenthalt in einem Pflegezentrum im Anschluss an einen Unfall vom 22 . März 2013 seien zu Unrecht als Krankheit abgerechnet worden , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 18 décembre 2014 , la Cour administrative du Tribunal cantonal du canton de Vaud a , d ' une part , rejeté le recours déposé par le recourant contre une décision rendue le 14 octobre 2014 par la Justice de paix du district de Lausanne , décision rejetant sa demande de récusation contre la Juge de paix B . _ dans le cadre d ' une procédure de levée de mesure de conseil légal selon l ' art . 395 aCC et de changement de conseil ; que , d ' autre part , la cour cantonale a rejeté la demande de récusation formée par le recourant contre la Justice de paix du district de Lausanne en corps ; que , s ' agissant de la récusation de la Juge de paix B . _ , le Tribunal cantonal a relevé que le recourant se contentait d ' invoquer des arguments appellatoires , qu ' il ne lui appartenait pas de se prononcer sur la conduite du procès à la façon d ' un organe de surveillance ( arrêt 4A_323 / 2010 du 3 août 2010 consid . 2 . 2 ) et que le recourant ne faisait valoir aucun moyen permettant de douter de l ' impartialité de la juge intimée au sens de l ' art . 47 al . 1 let . f CPC , la décision de celle - ci de le soumettre à une expertise psychiatrique ne suffisant pas à rendre vraisemblable un tel motif ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , mit dem die unentgeltliche Rechtspflege in einem zivilrechtlichen Verfahren verweigert worden ist . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 ) . Diese ist eine negative Feststellungsklage , welche letztinstanzlich mit Beschwerde in Zivilsachen vor Bundesgericht angefochten werden kann ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Gegen den abweisenden letztinstanzlichen Entscheid betreffend die unentgeltliche Rechtspflege kann mithin ebenfalls Beschwerde in Zivilsachen erhoben werden ( Urteile 5A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 E . 1 . 2 ; 5A_396 / 2009 vom 5 . August 2009 E . 1 . 2 ; 2D_25 / 2009 vom 25 . Mai 2009 E . 1 . 2 ; 5D_68 / 2010 vom 13 . Juli 2010 E . 2 . 1 ) . Mit ihr kann eine Verletzung von Bundesrecht gerügt werden , wozu auch das Verfassungsrecht gehört ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen erweist sich somit im Grundsatz als zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Wurde eine Rente wegen eines zu geringen Invaliditätsgrades verweigert , so wird eine neue Anmeldung nur geprüft , wenn damit glaubhaft gemacht wird , dass sich der Grad der Invalidität in einer für den Anspruch erheblichen Weise geändert hat ( Art . 87 Abs . 3 in Verbindung mit Abs . 2 IVV ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur la question de savoir si la recourante peut justifier d ' une période de cotisation de douze mois et , partant , prétendre à 260 indemnités journalières conformément à l ' art . 27 al . 2 let . a LACI ou si elle n ' avait droit qu ' à 90 indemnités en vertu de l ' art . 27 al . 4 LACI , dans sa teneur en vigueur dès le 1 er avril 2011 ( RO 2011 1167 ) , comme l ' a retenu la CPC . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 I 46 consid . 1a p . 48 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Rendue en dernière instance cantonale , la décision attaquée , qui déclare irrecevable et , subsidiairement , rejette le recours interjeté contre une décision de classement , met un terme à l ' action pénale . Elle constitue donc une ordonnance de non - lieu au sens de l ' article 268 ch . 2 PPF ( ATF 122 IV 45 consid . 1c . p . 46 ) , de sorte que le pourvoi est ouvert à son encontre .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Presentato contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale nell ' ambito del diritto pianificatorio , il ricorso in materia di diritto pubblico , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) , è ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d e 90 LTF ( DTF 133 II 409 consid . 1 . 1 ) . Giusta l ' art . 89 cpv . 1 LTF , la legittimazione della ricorrente , proprietaria di un fondo interessato dal provvedimento pianificatorio , è pacifica . 1 . 2 . Le critiche di violazione dell ' autonomia comunale , della parità di trattamento e della garanzia della proprietà non sono oggetto di una motivazione specifica conforme alle esigenze degli art . 42 cpv . 2 e 106 cpv . 2 LTF . Esse sono piuttosto sollevate dalla ricorrente in relazione con le censure di arbitrio e di abuso del potere di apprezzamento , nonché di violazione dell ' art . 21 cpv . 2 LPT . Rispetto a queste censure non rivestono una portata propria , sicché non occorre vagliarle specificatamente nel merito in questa sede . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die vorliegende Sache betrifft einerseits die direkte Bundessteuer 1999 und 2000 ( Jahressteuern ) , andererseits die ordentliche Veranlagung für die Staatssteuer 2000 ( Bemessungsjahr 1999 ) und die kantonale Jahressteuer 2000 ( Bemessungslückenjahr 1999 ) . Das kantonale Steuergericht hat die Staats - und direkte Bundessteuer im nämlichen Urteil behandelt , und auch die Beschwerdeführer haben nur eine Beschwerdeschrift eingereicht . Es rechtfertigt sich , die beiden Verfahren zu vereinigen ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP ; BGE 131 V 461 E . 1 . 2 S . 465 , 59 E . 1 S . 60 f . ; Urteile 2C_711 / 2012 , 2C_712 / 2012 vom 20 . Dezember 2012 E . 1 . 2 , in : StE 2013 B 26 . 21 Nr . 7 ) . 1 . 2 . Die Beschwerde wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten , oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Die Beschwerdeführer sind durch die Entscheidung besonders berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Bei vorangegangenem kantonalem Rechtszug ist einzig der Entscheid der letzten kantonalen Instanz Anfechtungsobjekt der eidgenössischen Berufung ( Art . 48 Abs . 1 OG ) . Auf die Berufung ist daher nicht einzutreten , soweit der Kläger bzw . ihre Rechtsnachfolger die Aufhebung des unterinstanzlichen Urteils des Bezirksgerichts Appenzell vom 12 . Februar 2003 verlangen . 1 . 2 Der Kläger beantragt die vollumfängliche Aufhebung des Kantonsgerichtsurteils vom 3 . Februar 2004 . In den Vorbemerkungen zur Berufungsbegründung erklärt er allerdings ausdrücklich , dass das Urteil nicht angefochten werde , soweit das Kantonsgericht auf die Klage teilweise nicht eingetreten sei , weil damit in unzulässiger Klageänderung andere Forderungen als solche im Zusammenhang mit der vertragswidrigen Auflösung des Mietverhältnisses geltend gemacht worden waren . Auf den Berufungsantrag ist daher nur soweit einzutreten , als damit die Aufhebung des Kantonsgerichtsurteils im Umfang der Klageabweisung verlangt wird . Soweit das Kantonsgericht auf die Klage nicht eintrat , ist sein Urteil in Rechtskraft erwachsen . Das den Parteien und dem Kantonsgericht am 19 . Juli 2004 zugestellte Urteilsdispositiv ist in diesem Sinne zu präzisieren , dass das Urteil des Kantonsgerichts nur soweit aufgehoben wird , als das Kantonsgericht die Klage abgewiesen hat . 1 . 3 Die weiteren Zulässigkeitsvoraussetzungen der Berufung sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass , so dass auf das Rechtsmittel im Übrigen einzutreten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Beschwerdegegnerin mit Schreiben vom 18 . September 2007 das Mietverhältnis mit der Beschwerdeführerin wegen Nichterfüllung der Mietbedingungen per 31 . Januar 2008 kündigte ; dass die Beschwerdeführerin die Kündigung bei der Schlichtungsbehörde des Bezirkes Zürich anfocht , die mit Beschluss vom 11 . Dezember 2008 feststellte , dass die Kündigung per 31 . Januar 2008 gültig sei , und das Mietverhältnis einmalig bis und mit 31 . März 2008 erstreckte ; dass die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 22 . Januar 2008 beim Mietgericht Zürich Klage auf Feststellung der Ungültigkeit der Kündigung erhob ; dass das Mietgericht Zürich mit Beschluss vom 28 . Februar 2008 den Prozess in Anwendung von § 129 ZPO ZH als durch Rückzug der Klage erledigt abschrieb , weil die Beschwerdeführerin ohne genügende Entschuldigung nicht zur Hauptverhandlung erschienen war ; dass das Mietgericht der Beschwerdeführerin die Gerichtsgebühr von Fr . 1 ' 500 . - - auferlegte ( Dispositivziffern 3 und 4 ) ; dass die Beschwerdeführerin an das Obergericht des Kantons Zürich gelangte , das mit Beschluss vom 13 . Mai 2008 in teilweiser Gutheissung des Rekurses der Beschwerdeführerin Dispositivziffer 3 des Beschlusses des Mietgerichts aufhob und die Gerichtsgebühr für das erstinstanzliche Verfahren auf Fr . 1 ' 000 . - - festsetzte , im Übrigen den Rekurs abwies und den angefochtenen Beschluss bestätigte ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Lorsqu ' une résiliation du bail est contestée , la valeur litigieuse se détermine en additionnant le loyer de la période pendant laquelle le contrat subsiste nécessairement , en supposant que l ' on admette la contestation , et qui s ' étend jusqu ' au moment pour lequel un nouveau congé aurait pu être donné ou l ' a été effectivement ( ATF 119 II 147 consid . 1 p . 149 ; 111 II 384 consid . 1 p . 185 s . ) ; en cas de contestation par un locataire , il faut donc au moins compter trois ans de loyer en raison de la période de protection prévue par l ' art . 271a al . 1 let . e CO ( arrêt 4C . 155 / 2000 du 30 août 2000 consid . 1a , in SJ 2001 I p . 17 ) . En conséquence , la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . , requise en matière de droit du bail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) est ici atteinte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich dagegen , dass der Beschwerdegegner von den Vorwürfen der falschen Anschuldigung und der Irreführung der Rechtspflege freigesprochen wurde . In Bezug auf die Frage der Legitimation beruft er sich auf Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 BGG ( Beschwerde S . 3 Ziff . 2c ) . Nach dieser Bestimmung ist zur Beschwerde als so genannter Privatstrafkläger legitimiert , wer nach dem kantonalen Recht die Anklage ohne Beteiligung der Staatsanwaltschaft vertreten hat . Voraussetzung für die Legitimation des Privatstrafklägers ist , dass der Staatsanwalt als öffentlicher Ankläger nach dem kantonalen Prozessrecht nicht zur Anklage befugt war , so dass diese von Anfang an einzig dem Privatstrafkläger zustand . Diese Voraussetzung ist im vorliegenden Fall nicht erfüllt . Dass der Generalprokurator seine Appellation fallenliess und am Verfahren vor der Vorinstanz nicht teilnahm ( angefochtener Entscheid S . 2 E . I / 3 ) , ist unerheblich . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Dem Beschwerdegegner muss keine Entschädigung ausgerichtet werden , weil er vor Bundesgericht keine Umtriebe hatte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . En invoquant la garantie générale du procès équitable ( art . 29 al . 1 Cst . ) , le recourant dénonce l ' incompétence de la Chambre pénale pour statuer sur sa requête de récusation du Juge d ' instruction . Il fait valoir que , selon l ' art . 57 al . 1 let . dbis de la loi cantonale d ' organisation judiciaire ( LOJ / FR ) , le président de l ' Office des juges d ' instruction est compétent pour traiter une telle demande . La Chambre pénale aurait donc dû , selon lui , demander au magistrat précité de statuer .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass A . _ gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Aargau vom 1 . Oktober 2015 mit Eingabe vom 9 . Oktober 2015 Beschwerde bei der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau erhob ; dass A . _ am 16 . Oktober 2015 Rechtsverzögerungs - bzw . Rechtsverweigerungsbeschwerde gegen die Beschwerdekammer in Strafsachen erhob ; dass das Bundesgericht mit Urteil vom 20 . Oktober 2015 ( Verfahren 1B_367 / 2015 ) mangels einer den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG genügenden Begründung auf die Beschwerde nicht eintrat ; dass die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau A . _ mit Verfügung vom 19 . Oktober 2015 zur Leistung einer Sicherheit im Sinne von Art . 383 StPO aufforderte , unter der Androhung , dass sonst auf die Beschwerde nicht eingetreten werde ; dass A . _ gegen diese Verfügung bzw . gegen die Beschwerdekammer in Strafsachen mit Eingabe vom 28 . Oktober 2015 erneut Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht erhob , welches mit Urteil vom 2 . November 2015 ( Verfahren 1B_385 / 2015 ) mangels einer den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG genügenden Begründung darauf nicht eintrat ; dass A . _ mit Eingabe vom 13 . November 2015 wiederum Rechtsverzögerungsbeschwerde gegen die Beschwerdekammer in Strafsachen erhob , da diese , obschon der Kostenvorschuss am 20 . Oktober 2015 geleistet wurde , bisher noch nichts unternommen habe ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . - Secondo l ' art . 36a cpv . 1 lett . b OG , applicabile in virtù del rinvio contenuto all ' art . 135 OG , le sezioni del Tribunale federale delle assicurazioni , nella composizione di tre giudici , decidono all ' unanimità , senza deliberazione pubblica , di respingere un ricorso manifestamente infondato . È considerato tale il ricorso cha appare di primo acchito , sulla base di un esame sommario ma certo , privo di ogni possibilità di esito favorevole ( Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , vol . I , commento all ' art . 36a , pag . 302 ) . La decisione sarà motivata sommariamente . Se del caso , essa potrà far riferimento ai motivi della decisione impugnata o all ' atto scritto di una parte o di un ' autorità ( art . 36a cpv . 3 OG ; Poudret , op . cit . , pag . 306 ) . 2 . - Sia la Cassa , nelle osservazioni al gravame di primo grado , sia la Commissione di ricorso , nell ' impugnato giudizio , hanno ampiamente illustrato i motivi per i quali la ricorrente ha diritto unicamente alla metà della rendita di vecchiaia per coniugi e non alla rendita calcolata sulla base del proprio periodo contributivo . Il Tribunale federale delle assicurazioni non può che ribadire tali considerazioni e confermare la corretta applicazione da parte delle precedenti istanze della normativa determinante sino alla fine del 1996 .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Soweit mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde die Zusprechung einer Parteientschädigung für das die Verfügung vom 3 . April 1998 betreffende , als gegenstandslos abgeschriebene Verfahren verlangt wird , ist darauf mangels Begründung nicht einzutreten ( Art . 108 Abs . 2 OG ; BGE 123 V 336 Erw . 1a mit Hinweis ) . 1 . Soweit mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde die Zusprechung einer Parteientschädigung für das die Verfügung vom 3 . April 1998 betreffende , als gegenstandslos abgeschriebene Verfahren verlangt wird , ist darauf mangels Begründung nicht einzutreten ( Art . 108 Abs . 2 OG ; BGE 123 V 336 Erw . 1a mit Hinweis ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Verwaltung den Versicherten zu Recht wegen Nichtbefolgens von Weisungen für die Dauer von 36 Tagen in der Anspruchsberechtigung eingestellt hat . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Verwaltung den Versicherten zu Recht wegen Nichtbefolgens von Weisungen für die Dauer von 36 Tagen in der Anspruchsberechtigung eingestellt hat . 3 . 3 . 1 Gemäss Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG ist der Versicherte in der Anspruchsberechtigung einzustellen , wenn er die Kontrollvorschriften oder die Weisungen des Arbeitsamtes nicht befolgt , namentlich eine ihm zugewiesene zumutbare Arbeit nicht annimmt , oder einen Kurs , zu dessen Besuch er angewiesen worden ist , ohne entschuldbaren Grund nicht antritt oder abbricht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Verfahren betreffend Rückführung eines Kindes nach dem Haager Übereinkommen über die zivilrechtlichen Aspekte internationaler Kindesentführung ( SR 0 . 211 . 230 . 02 ; Haager Übereinkommen ; HEntfÜ ) stellt keine Zivilrechtsstreitigkeit , sondern eine Art administrative Rechtshilfe zwischen den Vertragsstaaten dar . Damit steht die Berufung gegen Rückführungsentscheide nicht offen , so dass sich die staatsrechtliche Beschwerde als zulässig erweist ( BGE 120 II 222 E . 2b S . 224 ; 123 II 419 E . 1a S . 421 ) . Bei der Staatsvertragsbeschwerde überprüft das Bundesgericht Konventionsverletzungen frei ( BGE 126 III 438 E . 3 S . 439 ; 130 III 489 E . 1 . 4 S . 492 ) . Hingegen beschränkt sich die Kognition hinsichtlich der Sachverhaltsfeststellungen auf eine Willkürprüfung , wenn sich die Beschwerde - wie im vorliegenden Fall - gegen den Entscheid einer gerichtlichen Vorinstanz richtet ( BGE 129 I 110 E . 1 . 3 S . 111 f . ) . Unzulässig ist zudem das Vorbringen von Noven ( BGE 128 I 354 E . 6c S . 357 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Vorliegend ist eine Zivilstandsregistersache strittig . Gegen den Beschwerdeentscheid der kantonalen Aufsichtsbehörden kann daher in letzter Instanz Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht Beschwerde geführt werden ( Art . 90 Abs . 2 ZStV , SR 211 . 112 . 2 ; Art . 98 lit . g , Art . 98a OG ) . Die Beschwerdeführer , die sich während des vorinstanzlichen Verfahrens verheiratet haben und auf Gesuch hin mit den Namen " Losonci Rose " ( Ehemann ) bzw . " Rose " ( Ehefrau ) eingetragen worden sind , sind mit ihrem Antrag , dass der Name des Ehemannes gemäss ungarischem Recht mit " Losonci " einzutragen sei , nicht durchgedrungen . Sie haben nach wie vor ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Urteils ( Art . 103 lit . a OG ) , soweit - wie anbegehrt - dem Ehemann die Beibehaltung ausschliesslich seines Namens verweigert wird . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist grundsätzlich zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der auf kantonales Recht gestützte Endentscheid des Universitätsrates ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 44 Abs . 2 des Gesetzes vom 26 . Mai 1988 über die Universität St . Gallen ) . Die staatsrechtliche Beschwerde ist daher zulässig ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 OG ; Urteil des Bundesgerichts 2P . 113 / 2001 vom 22 . August 2001 , E . 1a ) . Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Entscheid in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen und ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Auf das fristgerecht ( Art . 32 und 34 OG ) eingereichte Rechtsmittel ist einzutreten . 1 . Der auf kantonales Recht gestützte Endentscheid des Universitätsrates ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 44 Abs . 2 des Gesetzes vom 26 . Mai 1988 über die Universität St . Gallen ) . Die staatsrechtliche Beschwerde ist daher zulässig ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 OG ; Urteil des Bundesgerichts 2P . 113 / 2001 vom 22 . August 2001 , E . 1a ) . Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Entscheid in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen und ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Auf das fristgerecht ( Art . 32 und 34 OG ) eingereichte Rechtsmittel ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) La requête des recourants tendant à l ' ouverture d ' un second échange d ' écritures - qui n ' a du reste lieu qu ' exceptionnellement selon l ' art . 114 al . 4 OJ - doit être rejetée , du moment que , dans sa réponse , l ' autorité intimée n ' a fait valoir aucun élément de fait nouveau et pertinent ni aucun argument juridique qui ne figurerait pas déjà dans la décision attaquée . b ) Les recourants sollicitent en outre la mise en oeuvre de diverses mesures probatoires . Cette requête doit toutefois être rejetée , le Tribunal fédéral s ' estimant suffisamment renseigné sur les faits pertinents de la cause au vu des preuves déjà recueillies par l ' autorité intimée . 2 . - a ) Selon la jurisprudence , les conditions posées pour la reconnaissance d ' un cas de rigueur au sens de l ' art . 13 lettre f OLE doivent être appréciées restrictivement . Le fait que l ' étranger ait séjourné en Suisse pendant une assez longue période , qu ' il s ' y soit bien intégré socialement et professionnellement et que son comportement n ' ait pas fait l ' objet de plaintes ne suffit pas , à lui seul , à constituer un cas d ' extrême gravité ( ATF 124 II 110 consid . 2 et 3 ; 123 II 125 consid . 2 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Eheschutzentscheid ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Es handelt sich um einen Endentscheid in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 1 und Art . 90 BGG ; BGE 133 III 393 E . 4 S . 395 f . ) . Streitig sind ausschliesslich vermögensrechtliche Belange in einem Fr . 30 ' 000 . - - übersteigenden Betrag ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG i . V . m . Art . 51 Abs . 4 BGG ) . Die Beschwerde erweist sich soweit als zulässig . Eheschutzentscheide betreffen vorsorgliche Massnahmen im Sinn von Art . 98 BGG , weshalb nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ( BGE 133 III 393 E . 5 S . 396 f . ) . Zur Anwendung gelangt deshalb das strenge Rügeprinzip ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wie es für die frühere staatsrechtliche Beschwerde gegolten hat ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ) . Das bedeutet , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und soweit möglich belegte Rügen prüft , während es auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid nicht eintritt ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 262 ; 125 I 492 E . 1b S . 495 ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt den Umstand , dass das Obergericht den Vermögensertrag der Beschwerdegegnerin im Rahmen der Feststellung ihrer Einkünfte nicht berücksichtigt hat . Er erblickt darin eine Verletzung der Rechtsgleichheit .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Nach Art . 132 Abs . 1 OG in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ( in Kraft seit 1 . Juli 2006 ) kann das Eidgenössische Versicherungsgericht in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen in Abweichung von den Art . 104 und 105 OG auch die Unangemessenheit der angefochtenen Verfügung beurteilen und ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts nicht gebunden . Gemäss Art . 132 Abs . 2 OG gelten diese Abweichungen nicht , wenn der angefochtene Entscheid Leistungen der Invalidenversicherung betrifft . Nach Ziff . II lit . c des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 ist indessen auf die im Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängigen Beschwerden bisheriges Recht anwendbar . Da die hier zu beurteilende Beschwerde am 1 . Juli 2006 beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängig war , richtet sich dessen Kognition noch nach der bis Ende Juni 2006 gültigen Fassung von Art . 132 OG , welche dem neuen Abs . 1 entspricht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Presentato tempestivamente contro una decisione dell ' ultima istanza cantonale e fondato sulla pretesa violazione di diritti costituzionali del cittadino , il ricorso è di massima ammissibile dal profilo degli art . 84 cpv . 1 lett . a , 86 , 87 e 89 cpv . 1 OG . La legittimazione del ricorrente è pacifica ( art . 88 OG ) . 1 . Presentato tempestivamente contro una decisione dell ' ultima istanza cantonale e fondato sulla pretesa violazione di diritti costituzionali del cittadino , il ricorso è di massima ammissibile dal profilo degli art . 84 cpv . 1 lett . a , 86 , 87 e 89 cpv . 1 OG . La legittimazione del ricorrente è pacifica ( art . 88 OG ) . 2 . 2 . 1 Il ricorrente lamenta una violazione del diritto di essere sentito ( art . 29 cpv . 2 Cost . ) , perché non si sarebbe potuto esprimere sulla contestata accusa di circolazione in stato di ebrietà prima dell ' emanazione del decreto d ' accusa .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La décision attaquée ayant été rendue le 26 avril 2007 , il y a lieu d ' appliquer la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2007 , au présent recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 Formé contre une décision prise en dernière instance cantonale et fondée sur le droit public fédéral , le présent recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public , en vertu des art . 82 ss LTF . Il échappe en particulier à la clause d ' irrecevabilité de l ' art . 83 lettre c ch . 4 LTF , dans la mesure où l ' expulsion litigieuse ne se fonde pas sur l ' art . 121 al . 2 Cst . , mais sur l ' art . 10 al . 1 LSEE ( ATF 114 Ib p . 1 consid . 2 . 1 p . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 138 I 367 consid . 1 ) . 1 . 2 . Presentato contro una decisione dell ' ultima istanza cantonale nell ' ambito del diritto edilizio , il ricorso in materia di diritto pubblico , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . c LTF ) , è ammissibile sotto il profilo dell ' art . 82 lett . a LTF ( DTF 133 II 409 consid . 1 . 1 , 353 consid . 2 e 3 . 3 ) . La legittimazione del ricorrente è pacifica . 1 . 3 . Il ricorso è per contro inammissibile in quanto postula unicamente l ' annullamento dell ' ordine di demolizione del 14 novembre 2011 emanato dal Comune . In effetti , questa decisione , la sola di cui è chiesto l ' annullamento , non costituisce una decisione dell ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 86 cpv . 1 lett . d LTF ) . Per l ' effetto devolutivo del ricorso , essa è sostituita dalla sentenza del Tribunale cantonale amministrativo e materialmente viene pure considerata come impugnata : soltanto il giudizio della Corte cantonale , del quale tuttavia il ricorrente non chiede formalmente l ' annullamento , può pertanto costituire l ' oggetto del rimedio esperito ( DTF 136 II 539 consid . 1 . 2 , 470 consid . 1 . 3 , 101 consid . 1 . 2 ; 134 II 142 consid . 1 . 4 ; sentenza 2C_795 / 2012 del 1 ° maggio 2013 consid . 1 . 3 , in RtiD II - 2013 n . 12 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . 1 . Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Gesuchsteller hat das Urteil des Bundesgerichts vom 4 . November 2003 am 12 . Dezember 2003 in Empfang genommen , und das vom 16 . Januar 2004 datierte Revisionsgesuch ist am 20 . Januar 2004 beim Bundesgericht eingegangen . Damit ist die 30 - tägige Frist für das auf Art . 136 OG gestützte Revisionsgesuch unter Berücksichtigung der Gerichtsferien gemäss Art . 34 Abs . 1 lit . c OG gewahrt ( Art . 141 lit . a OG ) . 1 . 2 Obwohl der Gesuchsteller nicht ausdrücklich die Aufhebung des bundesgerichtlichen Urteils verlangt , beruft er sich in seiner Eingabe auf den Revisionsgrund des Art . 136 lit . d OG , wonach erhebliche in den Akten liegende Tatsachen versehentlich nicht berücksichtigt worden sein sollen . Aus den Vorbringen im Revisionsgesuch ergibt sich , in welchem Sinn der Gesuchsteller den angefochtenen Entscheid abgeändert wissen will , so dass darauf grundsätzlich eingetreten werden kann ( vgl . dazu Messmer / Imboden , die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , S . 51 Fn . 37 ; Escher , in : Prozessieren vor Bundesgericht [ Hrsg . : Geiser / Münch ] , 2 . Aufl . , Basel 1998 , S . 281 Rz . 8 . 26 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Berufung in der vorliegenden vermögensrechtlichen Zivilrechtsstreitigkeit richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 48 Abs . 1 OG ) und ist fristgerecht eingereicht worden ( Art . 54 Abs . 1 i . V . m . Art . 34 Abs . 1 lit . c OG ) . Der erforderliche Streitwert ist gegeben ( Art . 46 OG ) . Auf das von der formell und materiell beschwerten Beklagten eingereichte Rechtsmittel ist einzutreten . 1 . Die Berufung in der vorliegenden vermögensrechtlichen Zivilrechtsstreitigkeit richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 48 Abs . 1 OG ) und ist fristgerecht eingereicht worden ( Art . 54 Abs . 1 i . V . m . Art . 34 Abs . 1 lit . c OG ) . Der erforderliche Streitwert ist gegeben ( Art . 46 OG ) . Auf das von der formell und materiell beschwerten Beklagten eingereichte Rechtsmittel ist einzutreten . 2 . Die Beklagte rügt , die Vorinstanz habe das Bundesgesetz über Kartelle und andere Wettbewerbsbeschränkungen ( Kartellgesetz , KG ; SR 251 ) zu Unrecht nicht für anwendbar gehalten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches in Kraft getreten . Dieses neue Recht gelangt jedoch auf Taten , welche noch unter Geltung des alten Rechts begangen wurden , nur zur Anwendung , wenn es für den Täter das mildere ist ( Art . 2 Abs . 2 StGB ) . Das ist hier der Fall ( vgl . angefochtenes Urteil E . 10 b S . 26 ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Bundesrecht durch fehlerhafte Anwendung von Art . 47 StGB . Die Vorinstanz habe bei der Strafzumessung nicht nur wesentliche Komponenten ausser Acht gelassen bzw . falsch gewichtet , insbesondere erweise sich auch die ausgefällte Freiheitsstrafe von 32 Monaten als unverhältnismässig streng .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi d ' organisation judiciaire ( OJ ) est applicable à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi d ' organisation judiciaire ( OJ ) est applicable à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 58 consid . 1 p . 60 et les arrêts cités ) . 2 . 1 En règle générale , le recours en réforme au Tribunal fédéral n ' est recevable que contre une décision finale ( art . 48 al . 1 OJ ) ; ce n ' est qu ' exceptionnellement qu ' il est ouvert contre une décision préjudicielle ou incidente ( art . 49 al . 1 et 50 al . 1 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti ( DTF 137 I 371 consid . 1 pag . 372 e rinvio ) . 2 . 2 . 1 . Conformemente all ' art . 42 LTF il ricorso deve contenere le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova ( cpv . 1 ) e dev ' essere motivato in modo sufficiente , spiegando nei motivi perché l ' atto impugnato viola il diritto ( cpv . 2 ; DTF 134 II 244 consid . 2 . 1 pag . 245 ; 133 II 249 consid . 1 . 4 . 1 pag . 254 ) . Nell ' allegato ricorsuale occorre quindi indicare in maniera concisa perché l ' atto impugnato viola il diritto applicabile ; la motivazione deve essere riferita all ' oggetto del litigio , in modo che si capisca perché e su quali punti la decisione contestata è impugnata ( DTF 134 II 244 consid . 2 . 1 pag . 245 ) . Ciò significa che la parte ricorrente non può limitarsi a riproporre genericamente argomenti giuridici già esposti dinanzi alle autorità cantonali , bensì deve confrontarsi criticamente con i considerandi della decisione dell ' autorità inferiore che reputa lesivi del diritto ( cfr . DTF 121 III 397 consid . 2a pag . 400 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in Zivilsachen ist insoweit zulässig , als sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von der mit ihren Anträgen unterliegenden Partei ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) eingereicht wurde und eine arbeitsrechtliche Zivilstreitigkeit mit einem Streitwert von mindestens Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) betrifft . Auch das Erfordernis der Letztinstanzlichkeit des angefochtenen Urteils ist gegeben , da insoweit die Schweizerische Zivilprozessordnung ( ZPO ) anwendbar ist ( Art . 405 Abs . 1 ZPO ) , welche kein weiteres kantonales Rechtsmittel vorsieht . Demnach ist auf die Beschwerde vorbehaltlich rechtsgenüglich begründeter Rügen einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . 1 . 1 Le 27 août 2003 , A . _ a ouvert action à l ' encontre de B . _ devant la juridiction genevoise des prud ' hommes en vue d ' obtenir le versement de 130 ' 000 fr . plus intérêt à titre de salaire et à titre d ' indemnité pour des vacances non prises , ainsi que pour des heures de travail supplémentaires . B . _ a soulevé l ' exception d ' incompétence ratione materiae en raison de l ' absence d ' un contrat de travail . Par jugement du 21 juin 2004 , le Tribunal des prud ' hommes , considérant qu ' un contrat de travail avait été conclu entre les parties , a rejeté l ' exception d ' incompétence ratione materiae et a condamné B . _ à verser à A . _ la somme brute de 34 ' 683 , 80 fr . avec intérêt à 5 % l ' an dès le 27 août 2003 . Statuant sur appel de B . _ , la Chambre d ' appel de la juridiction des prud ' hommes , par arrêt du 1er juin 2005 , a annulé le jugement du 21 juin 2004 et , statuant à nouveau , a déclaré irrecevable la demande formée par A . _ pour cause d ' incompétence de la juridiction des prud ' hommes à raison de la matière .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht hat die Arresteinsprache der Beschwerdeführerin in Dispositiv - Ziff . 2 zurückgewiesen . Dieses sie betreffende Prozessurteil ficht die Beschwerdeführerin an ( Ziff . 4 S . 2 der Beschwerdeschrift ) , so dass ihr weitergehender Beschwerdeantrag , den obergerichtlichen Entscheid insgesamt aufzuheben , unzulässig ist . 1 . Das Obergericht hat die Arresteinsprache der Beschwerdeführerin in Dispositiv - Ziff . 2 zurückgewiesen . Dieses sie betreffende Prozessurteil ficht die Beschwerdeführerin an ( Ziff . 4 S . 2 der Beschwerdeschrift ) , so dass ihr weitergehender Beschwerdeantrag , den obergerichtlichen Entscheid insgesamt aufzuheben , unzulässig ist . 2 . Mit der Aufhebung des Arrests durch das Obergericht und nach Abweisung der dagegen gerichteten staatsrechtlichen Beschwerde der Arrestgläubigerin G . _ ist das Rechtsschutzinteresse der Beschwerdeführerin als Arrestschuldnerin an der Beurteilung ihrer Arresteinsprache entfallen ( Artho von Gunten , Die Arresteinsprache , Diss . Zürich 2001 , S . 19 ) . Dass es ihr infolgedessen auch am aktuellen praktischen Interesse zur Beschwerdeführung fehlt ( vgl . BGE 131 I 153 E . 1 . 2 S . 157 ) , räumt die Beschwerdeführerin ein ( Ziff . 9 S . 3 f . ) , behauptet aber , die Voraussetzungen seien erfüllt , die es nach der Rechtsprechung rechtfertigten , ihre Verfassungsrügen gleichwohl zu prüfen ( Ziff . 10 S . 4 der Beschwerdeschrift mit Hinweis auf BGE 110 Ia 140 E . 2b S . 143 ) . Die Beschwerdeführerin hält damit an der Beurteilung ihrer staatsrechtlichen Beschwerde nach Wegfall des Sistierungsgrundes fest .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach den für den Kassationshof verbindlichen tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) lernte der pädosexuelle Beschwerdeführer am 1 . April 1990 auf Vermittlung eines Bekannten in Dresden die geschiedene A . _ und deren fünf Söhne kennen . In der Folge besuchte er die Familie mehrfach an ihrem Wohnort und unternahm mit ihr mehrere Reisen . Am 7 . Dezember 1990 heiratete der Beschwerdeführer A . _ und zog mit der Familie in die Schweiz . In der Zeit vom April 1990 bis zum 12 . Februar 1993 ( mit Ausnahme der Zeit in Untersuchungshaft vom 21 . November 1991 bis 8 . Januar 1992 sowie von Mitte August 1992 bis 6 . Februar 1993 ) nahm der Beschwerdeführer mit seinem Stiefsohn B . _ ( geboren am 25 . März 1980 ) an verschiedenen Orten , namentlich in Dresden , Susch , Mellingen und Linn , in Tunis , Libyen , Italien , Paris , Bremen und Rotterdam in unbestimmt vielen Fällen und in unregelmässigen Abständen sexuelle Handlungen bis hin zum Oral - und Analverkehr vor . Darüber hinaus verging sich der Beschwerdeführer , insbesondere in der Zeit vom 6 . bis 12 . Februar 1993 in Rotterdam , aber auch einige Male zu früheren , nicht mehr eruierbaren Zeitpunkten an nicht mehr eruierbaren Orten sexuell an seinem Stiefsohn C . _ ( geboren am 5 . März 1983 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt entrepris tranche une contestation relative à une servitude foncière , c ' est - à - dire une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , de nature pécuniaire ( ATF 92 II 62 consid . 3 à 5 p . 65 s . et les arrêts cités ) . La valeur litigieuse retenue s ' élève à 64 ' 000 fr . ( arrêt de renvoi 5A_32 / 2008 du 29 janvier 2009 ) , de sorte que le seuil minimal fixé par la loi est atteint ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . 1 . 2 Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise par le tribunal supérieur du canton de Fribourg ( art . 75 al . 1 LTF ) sur renvoi du Tribunal fédéral , le présent recours en matière civile est ouvert aux mêmes conditions que sous l ' empire de l ' ancien art . 66 OJ ( Message du Conseil fédéral concernant la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale du 28 février 2011 , FF 2001 p . 4000 ss , 4143 ; arrêts 4A_71 / 2007 du 19 octobre 2007 consid . 2 . 2 et 9C_522 / 2007 du 17 juin 2008 consid . 3 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la Legge sul Tribunale federale ( LTF , RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione in concreto impugnata è stata pronunciata prima di questa data , la procedura ricorsuale in rassegna resta tuttavia disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ) . 1 . Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la Legge sul Tribunale federale ( LTF , RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione in concreto impugnata è stata pronunciata prima di questa data , la procedura ricorsuale in rassegna resta tuttavia disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ) . 2 . Come preannunciato , è stato inoltrato un " ricorso per riforma e ricorso sussidiario di diritto pubblico " . 2 . 1 Secondo il ricorrente , qualora dovesse accogliere il ricorso per riforma , il Tribunale federale non dovrà entrare nel merito di quello sussidiario di diritto pubblico . Inoltre , nel caso di ammissibilità del ricorso per riforma , le censure sollevate nel ricorso di diritto pubblico andranno considerate in quello per riforma .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Das Handelsgericht führte im angefochtenen Urteil aus , dass für die Anordnung vorsorglicher Massnahmen gestützt auf Art . 14 UWG in Verbindung mit Art . 28c - 28f ZGB vorausgesetzt sei , dass das vorsorglich zu schützende Recht ( positive Hauptsachenprognose ) , das Drohen eines nicht leicht wieder gutzumachenden Nachteils als Folge der Verletzung des zu schützenden Rechts ( Nachteilsprognose ) sowie die zeitliche Dringlichkeit glaubhaft gemacht werde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1985 ) stammt aus der Volksrepublik China . Das Migrationsamt des Kantons Basel - Stadt wies sie am 31 . Oktober 2012 weg und nahm sie in Ausschaffungshaft . Am 25 . Januar 2013 genehmigte der Einzelrichter für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht am Verwaltungsgericht Basel - Stadt deren Verlängerung bis zum 30 . März 2013 . Am 31 . Januar 2013 leitete der Haftrichter eine aus dem Chinesisch übersetzte Eingabe von X . _ an das Bundesgericht weiter , worin diese um Haftentlassung ersucht . 2 . 2 . 1 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , wie die Vorinstanz ihn festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann diesen bloss berichtigen oder ergänzen , wenn er offensichtlich unrichtig oder in Verletzung wesentlicher Verfahrensrechte ermittelt worden ist ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Die beschwerdeführende Person muss rechtsgenügend dartun , dass und inwiefern der festgestellte Sachverhalt bzw . die beanstandete Beweiswürdigung klar und eindeutig mangelhaft erscheint ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 ; 133 III 350 E . 1 . 3 ) . Auf rein appellatorische Kritik an der Sachverhaltsermittlung und an der Beweiswürdigung geht das Bundesgericht nicht ein ( BGE 136 II 101 E . 3 S . 104 f . ) . In der Rechtsschrift muss in Auseinandersetzung mit der Begründung im angefochtenen Entscheid zudem dargetan werden , inwiefern dieser Recht verletzen soll ( vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 1 - 2 . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist zulässig gegen Endentscheide , das heisst gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) , und gegen Teilentscheide , die nur einen Teil der gestellten Begehren behandeln , wenn diese unabhängig von den anderen beurteilt werden können , oder die das Verfahren nur für einen Teil der Streitgenossen und Streitgenossinnen abschliessen ( Art . 91 BGG ) . Gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist hingegen die Beschwerde nur zulässig , wenn sie die Zuständigkeit oder den Ausstand betreffen ( Art . 92 BGG ) , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Rückweisungsentscheide , mit denen eine Sache zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurückgewiesen wird , sind Zwischenentscheide , die nur unter den genannten Voraussetzungen beim Bundesgericht angefochten werden können ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) . Anders verhält es sich nur dann , wenn der unteren Instanz , an welche zurückgewiesen wird , kein Entscheidungsspielraum mehr verbleibt und die Rückweisung nur noch der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient ( BGE 135 V 141 E . 1 . 1 S . 143 ; 134 II 124 E . 1 . 3 S . 127 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 7 octobre 2013 , le Tribunal cantonal neuchâtelois , Cour des mesures de protection de l ' enfant et de l ' adulte , a annulé la décision de première instance de l ' Autorité de protection de l ' enfant et de l ' adulte ( APEA ) du 3 octobre 2013 attaquée par A . _ et B . X . _ , ordonnant le placement immédiat de leur fils C . _ au Groupe d ' Accueil d ' Urgence et chargeant l ' Office de protection de l ' enfant de prendre en charge l ' enfant au Centre pour requérants d ' asile de Couvet et de le conduire au groupe d ' accueil d ' urgence ( GAU ) en vue de l ' organisation de son retour en Allemagne , en collaboration avec le Jugendamt de Stuttgart , et a dit , à titre de mesure de protection urgente , que l ' enfant C . _ devait rester confié au Groupe d ' Accueil d ' Urgence et être remis à ses parents le vendredi 11 octobre 2013 à midi , sauf si dans l ' intervalle une procédure de retour est formellement engagée ; qu ' il ressort en fait de cet arrêt que , par décision du 19 novembre 2012 , l ' Amtsgericht de Stuttgart a retiré l ' autorité parentale des époux X . _ sur leur fils C . _ en raison de leurs capacités éducatives déficientes , étant précisé que l ' Office de la jeunesse de Stuttgart avait assumé la garde de l ' enfant dès le 5 juillet 2012 et que celui - ci avait été placé en foyer ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O