considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) , il ricorso concerne una causa di diritto pubblico ( art . 82 lett . a LTF ) che non ricade sotto alcuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF ed è stato presentato in tempo utile ( art . 46 cpv . 1 lett . c in relazione con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) dal destinatario della pronuncia contestata , con interesse al suo annullamento ( art . 89 cpv . 1 LTF ) . Conformemente all ' art . 86 cpv . 2 LTF ( disposto che concretizza l ' art . 29a Cost . ; sentenza 2D_71 / 2008 del 9 marzo 2009 consid . 3 . 1 ) , la Commissione di ricorso sulla magistratura , la cui competenza è in casu sancita dall ' art . 131a LN , dev ' essere inoltre considerata un tribunale superiore : ovvero un ' autorità giudiziaria che , negli ambiti che le competono , ha giurisdizione su tutto il territorio cantonale e non sottostà a nessun ' altra autorità giudiziaria ( DTF 135 II 94 consid . 4 . 1 pag . 97 seg . ; sentenza 2C_557 / 2009 del 26 aprile 2010 consid . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Ausgleichskasse des Kantons Zürich der 1965 geborenen V . _ mit Verfügung vom 14 . August 1985 ab 1 . April 1985 eine ganze einfache Invalidenrente zusprach , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich im Juli 1998 von Amtes wegen ein Rentenrevisionsverfahren einleitete und nach dessen Abschluss mit Verfügung vom 20 . November 1998 unter Berücksichtigung eines Invaliditätsgrades von nur mehr 44 % die bisher ausgerichtete ganze Invalidenrente wegen Meldepflichtverletzung rückwirkend ab 1 . Dezember 1997 auf eine Viertelsrente herabsetzte , allerdings unter dem ausdrücklichen Vorbehalt , dass " bei Vorliegen eines wirtschaftlichen Härtefalles anstelle der Viertelsrente eine halbe IV - Rente ausgerichtet werden " könne ( die Prüfung des Härtefalles sei noch nicht erfolgt , " da Sie das Ihnen zugestellte Ergänzungsblatt 3 nicht retourniert haben " ) , dass diese Herabsetzungsverfügung in der Folge unangefochten in formelle Rechtskraft erwuchs , dass die IV - Stelle mit einer weiteren Verfügung vom 10 . Februar 1999 V . _ zur Rückerstattung der Differenz zwischen der Viertelsrente und der von Dezember 1997 bis Oktober 1998 zu Unrecht bezogenen ganzen Invalidenrente , d . h . von gesamthaft Fr . 10 ' 945 . - verpflichtete ( wobei sie wiederum anmerkte , " da Sie uns das Ihnen zugestellte Ergänzungsblatt 3 nicht retourniert haben , konnten wir den Anspruch auf eine halbe Härtefallrente bis heute nicht prüfen " ) ,

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RO 2006 1205 - RS 173 . 110 ) , a entraîné l ' abrogation de la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( OJ ) ( cf . art . 131 al . 1 LTF ) . Comme les décisions attaquées ont été rendues avant le 31 décembre 2006 , cette dernière loi reste néanmoins encore applicable au présent litige à titre de réglementation transitoire ( cf . art . 132 al . 1 LTF a contrario ) . 2 . Les deux recours formés par la Fédération laitière valaisanne dans les causes 2A . 496 / 2006 et 2A . 497 / 2006 sont identiques , tandis que les déterminations des parties intimées se recoupent très largement ( certaines sont même identiques ) . Il convient dès lors de joindre les procédures et de statuer dans un seul et même arrêt ( cf . art . 40 OJ et 24 PCF ; ATF 127 V 29 consid . 1 p . 33 , 156 consid . 1 p . 157 ; 123 II 18 consid . 1 p . 20 et les arrêts cités ) . Celui - ci sera rédigé en français , les deux recours ayant été formés dans cette langue ( cf . art . 37 al . 3 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Zwischen Y . _ und X . _ kam es am Morgen des 28 . Mai 2012 in einem Männerwohnheim in Basel zu einer gewalttätigen Auseinandersetzung , anlässlich welcher X . _ multiple Stichverletzungen am rechten Oberarm , an der linken Hand sowie im Bereich des Halses resp . Schlüsselbeins links erlitt . In der Folge wurde gegen Y . _ ein Strafverfahren wegen Körperverletzung mit einem gefährlichen Gegenstand und gegen X . _ ein Verfahren wegen Tätlichkeit und Körperverletzung eröffnet . Am 9 . August 2012 teilte die Staatsanwaltschaft des Kantons Basel - Stadt den Parteien mit , dass sie gedenke , im Rahmen des Strafverfahrens gegen Y . _ eine Konfrontationseinvernahme mit X . _ durchzuführen . Dieser liess mit Stellungnahme vom 20 . August 2012 beantragen , die betreffende Einvernahme sei zu verschieben und Y . _ sei psychiatrisch zu begutachten ; evtl . sei dieser im Falle einer Einvernahme von X . _ von der Teilnahme an dieser Einvernahme auszuschliessen . Mit Verfügung vom 21 . August 2012 wies die Staatsanwaltschaft diese Anträge ab . In der Folge gelangte X . _ mit einer Beschwerde ans Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt . Dessen Präsident ist mit Entscheid vom 29 . Mai 2013 mangels aktuellen Rechtsschutzinteresses auf die Beschwerde nicht eingetreten und hat die auf Fr . 500 . - - bestimmten Verfahrenskosten dem Beschwerdeführer auferlegt . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - La Chambre des recours souligne , tout d ' abord , qu ' en vertu du Code de procédure civile vaudois , applicable par renvoi de la loi sur le Tribunal des baux , elle est liée par les faits retenus en première instance , à moins qu ' ils ne soient en contradiction avec les pièces du dossier ou qu ' il faille les compléter sur la base de celles - ci , ce qui n ' est pas le cas en l ' espèce . La juridiction fédérale de réforme est donc également liée par cet état de fait , sauf exceptions non invoquées ici ( art . 63 al . 2 OJ ) . Constatant que la conclusion du bail en cause et la fixation du loyer à 2500 fr . sont intervenues avant l ' entrée en vigueur du nouveau droit de bail le 1er juillet 1990 , la cour cantonale , comme les premiers juges , a considéré qu ' elles étaient soumises à l ' ancien droit . Elle a donc appliqué l ' art . 18 al . 2 de l ' arrêté fédéral du 30 juin 1972 instituant des mesures contre les abus dans le secteur locatif ( AMSL ; réglementation reprise à l ' art . 269d CO ) ; selon cette disposition , l ' avis de majoration doit être notifié sur une formule agréée par le canton qui indiquera que le locataire peut , dans les trente jours , contester le montant du loyer qu ' il estime abusif devant la commission de conciliation .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer stellt fest und zieht in Erwägung : Die Kammer stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . U . _ beschwerte sich mit Eingabe vom 23 . September 2002 bei der Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen für den Kanton Bern über das Verhalten des Pfändungsbeamten des Betreibungs - und Konkursamtes Berner Oberland , Dienststelle Z . _ , in der gegen ihn hängigen Betreibung Nr . xxx . Am 28 . November 2002 erkannte die kantonale Aufsichtsbehörde , es werde auf die Beschwerde ( die keinem praktischen Verfahrenszweck diene ) nicht eingetreten und festgestellt , dass zur Eröffnung eines Disziplinarverfahrens kein Anlass bestehe . Diesen Entscheid nahm U . _ am 6 . Dezember 2002 in Empfang . Mit einer vom 16 . Dezember 2002 datierten und noch am gleichen Tag zur Post gebrachten Eingabe führt er ( rechtzeitig ) Beschwerde an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts . Die kantonale Aufsichtsbehörde hat auf Gegenbemerkungen zur Beschwerde ausdrücklich verzichtet . Eine andere Vernehmlassung ist nicht eingeholt worden . Die kantonale Aufsichtsbehörde hat auf Gegenbemerkungen zur Beschwerde ausdrücklich verzichtet . Eine andere Vernehmlassung ist nicht eingeholt worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , in seiner Beschwerde an das Obergericht setze sich der Beschwerdeführer nicht mit dem vorinstanzlichen Entscheid auseinander , der Beschwerdeführer mache nicht geltend , dass das Betreibungsamt beim Pfändungsvollzug oder bei der Ausstellung der Pfändungsurkunde unkorrekt vorgegangen wäre oder eine Gesetzesverletzung begangen hätte , die vom Beschwerdeführer erhobenen Rügen ( angebliche Verletzung von Art . 15 BV ) beträfen das Rechtsverhältnis zwischen den Parteien , d . h . die Rechtmässigkeit der Forderung der Beschwerdegegnerin ( fällige Prämien aus obligatorischer Krankenpflegeversicherung ) , diese Frage dürfe jedoch im betreibungsrechtlichen Beschwerdeverfahren nach Art . 17 SchKG nicht überprüft werden , auf die Beschwerde sei daher nicht einzutreten , im Übrigen könne die äussere Glaubensfreiheit unter den Voraussetzungen von Art . 36 BV eingeschränkt werden , die Glaubensansichten des Beschwerdeführers entbänden diesen nicht von der Zahlung der gesetzlich vorgesehenen Prämien der obligatorischen Krankenpflegeversicherung , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : 1 . Il ricorso è presentato dalla parte soccombente parzialmente nella sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) , è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) , ed è volto contro una sentenza emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) con valore litigioso superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) . La decisione impugnata come detto , ha scisso le due pretese fatte valere dall ' attrice . Essa è finale per quanto riguarda quella espressa in franchi svizzeri , poiché respinge la petizione con riferimento a questa pretesa . Il ricorso , che verte unicamente su di essa , è perciò ammissibile in forza dell ' art . 91 lett . a LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Ob für den Zeitraum vom 1 . Januar 1998 bis 28 . Februar 1999 persönliche Beiträge in der von der Ausgleichskasse verfügungsweise festgelegten Höhe geschuldet sind , beurteilt sich danach , ob die in der Bemessungsperiode 1995 / 96 ( vgl . Art . 22 AHVV in der bis 31 . Dezember 2000 geltenden , hier anwendbaren Fassung ) bezogenen Entgelte für die privatärztliche Tätigkeit am Regionalspital X . _ sowie am Bezirksspital Y . _ als Einkommen aus selbstständiger Erwerbstätigkeit im Sinne von Art . 9 Abs . 1 AHVG zu betrachten sind . Über die Rechtsnatur dieser Einkünfte ist im Unterschied zu den 1988 bis 1994 erzielten bisher noch nicht rechtskräftig entschieden worden , sodass , wie die Vorinstanz richtig erkannt hat , die unter wiedererwägungs - oder prozessual revisionsrechtlichem Gesichtswinkel zu prüfende Frage der Zulässigkeit eines rückwirkenden Wechsels des Beitragsstatuts ( Unselbstständig - statt Selbstständigerwerbender ) sich nicht stellt ( vgl . BGE 122 V 173 Erw . 4a und b , 121 V 1 ; ferner BGE 124 V 150 zur Rechtsbeständigkeit von Beitragsverfügungen ) . Ob für die Zeit vom 1 . Januar 1998 bis 28 . Februar 1999 persönliche Beiträge geschuldet sind , unterliegt somit grundsätzlich der freien richterlichen Prüfung ( BGE 121 V 5 Erw . 6 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Unter Hinweis auf die einschlägige Rechtsprechung ( BGE 129 V 111 f . Erw . 1 . 2 . 2 , mit Hinweisen ; SVR 2004 AlV Nr . 1 S . 1 ff . ) hat das kantonale Gericht die Rechtzeitigkeit der gegen die - als faktische Verfügungen qualifizierten - Taggeldabrechungen für die Monate Juli , August , September und Dezember 2002 erhobenen Beschwerden zu Recht bejaht . Ob die Eingabe des Beschwerdeführers vom 14 . Januar 2003 , soweit Arbeitslosenentschädigung für die Monate Oktober und November 2002 betreffend , verspätet erfolgte , kann mit der Vorinstanz offen gelassen werden , wie sich aus nachstehenden Erwägungen ergibt . 1 . Unter Hinweis auf die einschlägige Rechtsprechung ( BGE 129 V 111 f . Erw . 1 . 2 . 2 , mit Hinweisen ; SVR 2004 AlV Nr . 1 S . 1 ff . ) hat das kantonale Gericht die Rechtzeitigkeit der gegen die - als faktische Verfügungen qualifizierten - Taggeldabrechungen für die Monate Juli , August , September und Dezember 2002 erhobenen Beschwerden zu Recht bejaht . Ob die Eingabe des Beschwerdeführers vom 14 . Januar 2003 , soweit Arbeitslosenentschädigung für die Monate Oktober und November 2002 betreffend , verspätet erfolgte , kann mit der Vorinstanz offen gelassen werden , wie sich aus nachstehenden Erwägungen ergibt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer verlangt den Ausstand von Bundesrichtern und Gerichtsschreibern , ohne das Begehren hinreichend zu begründen ( Art . 25 OG ) . Allein im Umstand , dass ein Richter in einem früheren Verfahren eine Angelegenheit derselben Person behandelte , kann nach der Rechtsprechung keine Verletzung des Anspruchs auf den verfassungsmässigen Richter erblickt werden ( BGE 119 Ia 221 E . 3 S . 227 mit Hinweis ) . Der Antrag erscheint rechtsmissbräuchlich , weshalb darauf nicht einzutreten ist ( Art . 36a OG ) . Die Sache kann von der I . öffentlichrechtlichen Abteilung behandelt werden . Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss die staatsrechtliche Beschwerde die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze inwiefern durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Das Bundesgericht prüft im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde nicht von Amtes wegen , ob ein kantonaler Hoheitsakt verfassungswidrig ist ; es beurteilt nur rechtsgenügend vorgebrachte und soweit möglich belegte Rügen ( vgl . BGE 127 III 279 E . 1c S . 282 ; 125 I 492 E . 1b S . 495 ; 117 Ia 10 E . 4b S . 11 f . ; 110 Ia 1 E . 2a S . 3 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das Bundesgericht beurteilt im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde unter anderen Beschwerden gegen Urteile von Schiedsgerichten nach Art . 190 ff . des Bundesge - setzes vom 18 . Dezember 1987 über das internationale Privat - recht ( IPRG ) . Der Entscheid kann nur aus den in Art . 190 Abs . 2 IPRG genannten Gründen angefochten werden , insbeson - dere wegen Verletzung des Grundsatzes der Gleichbehandlung der Parteien oder des rechtlichen Gehörs ( Art . 190 Abs . 2 lit . d IPRG ) . Diese Rügen erhebt die Beschwerdeführerin in ihrem form - und fristgerecht eingereichten Rechtsmittel . Da - bei verlangt sie auch die Aufhebung des Zwischenentscheids vom 25 . Juni 1997 insoweit , als ihre Schiedsklage abgewiesen wurde . Da Vorentscheide wegen der in Art . 190 Abs . 2 lit . d IPRG genannten Gründe nicht selbständig angefochten werden können ( Art . 190 Abs . 3 IPRG ) , ist die staatsrechtliche Be - schwerde - nachdem ein den Anforderungen von Art . 192 Abs . 1 IPRG genügender vollständiger Ausschluss der Anfechtung des Schiedsentscheides nicht vorliegt ( vgl . BGE 116 II 639 E . 2c S . 640 / 1 mit Hinweisen ) - gegen den Vorentscheid zusammen mit dem Endentscheid zulässig . b ) Die Beschwerdeführerin beantragt , der angefoch - tene Schiedsentscheid sei ( nur teilweise ) insoweit aufzuhe - ben , als die Schiedsklage abgewiesen wurde . Zwar ist die staatsrechtliche Beschwerde kassatorischer Natur ; dem steht jedoch nicht entgegen , die Aufhebung angefochtener Urteile

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours a été interjeté à temps ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en dernière instance cantonale et sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , laquelle , confirmant le refus du sursis provisoire et le prononcé de la faillite au sens de l ' art . 293a LP - disposition entrée en vigueur le 1 er janvier 2014 ( RO 2013 4111 ) - , est sujette au recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LP ) . Il est ouvert indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . d LTF ) . Le recourant , qui a succombé devant la juridiction précédente et possède un intérêt digne de protection à la modification de l ' acte entrepris , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 . Le recours en matière civile permet en principe de faire valoir une violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) . Toutefois , lorsque la décision déférée porte sur des mesures provisionnelles , les motifs de recours sont limités ( art . 98 LTF ) , seule la violation des droits constitutionnels pouvant être invoquée .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - La décision attaquée est fondée sur la loi fédérale sur la radio et la télévision ( LRTV ; RS 784 . 40 ) , donc sur le droit public fédéral . Aucun des motifs d ' irrecevabilité des art . 99 à 101 OJ n ' est réalisé en l ' espèce ; en particulier , l ' art . 99 lettre b OJ ne s ' oppose pas au recours de droit administratif . Cette voie de droit est en effet ouverte contre les décisions particulières qui appliquent un tarif ( ATF 116 V 130 consid . 2a p . 133 ; 109 Ib 308 consid . 1 p . 309 ) . Le présent recours , qui satisfait aux exigences formelles des art . 97 ss OJ , est donc recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Verfahren gestützt auf Art . 32 Abs . 2 BGG mit Verfügung des Instruktionsrichters bzw . des Abteilungspräsidenten ( vgl . Art . 32 Abs . 1 BGG ) abgeschrieben werden kann , wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer allfälligen Parteientschädigung zu bestimmen ist ( Art . 5 Abs . 2 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) , dass die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens ( Art . 65 BGG ) dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG ) und er keinen Anspruch auf Parteientschädigung hat ( Art . 68 Abs . 1 und 2 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Aufgrund von Grundstücksbesitz sind A . _ und B . X . _ im Kanton Basel - Stadt beschränkt steuerpflichtig . Im Juli 2004 wurden sie von der Steuerverwaltung Basel - Stadt für die kantonalen Steuern der Jahre 1994 bis 2002 veranlagt . Bezüglich der Steuerforderungen der Jahre 1994 bis 1998 erhoben sie erfolglos die Verjährungseinrede : Das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt verneinte kantonal letztinstanzlich den Verjährungseintritt ( Urteil vom 27 . Juni 2007 ) . 2 . Am 9 . Januar 2008 haben A . _ und B . X . _ beim Bundesgericht in einer einzigen Rechtsschrift Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten und subsidiäre Verfassungsbeschwerde eingereicht . Sie beantragen mit beiden Rechtsmitteln , den Appellationsgerichtsentscheid sowie die Steuerveranlagungen der Jahre 1994 bis 1998 aufzuheben und festzustellen , dass sie für diese Zeitspanne keine Steuern schulden ; weiter sei die Steuerverwaltung Basel - Stadt anzuweisen , die vorsorglich bezahlten Steuern in der Höhe von 25 ' 427 Franken ( zuzüglich Zins ) zurückzubezahlen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Bau - , Verkehrs - und Energiedirektion des Kantons Bern wies mit Entscheid vom 4 . November 2014 eine Beschwerde von A . _ gegen die Verfügung des Tiefbauamts des Kantons Bern vom 25 . Mai 2012 betreffend Lärmsanierung ab . Mit Eingabe vom 3 . Dezember 2014 ersuchte A . _ das Verwaltungsgericht des Kantons Bern um Erstreckung der Beschwerdefrist . Das Verwaltungsgericht teilte ihm daraufhin am 4 . Dezember 2014 mit , dass die Beschwerdefrist als gesetzliche Frist nicht verlängert werden könne . Am 8 . Dezember 2014 erhob A . _ Beschwerde gegen den Entscheid der Bau - , Verkehrs - und Energiedirektion des Kantons Bern und ersuchte sinngemäss um Wiederherstellung der Beschwerdefrist . Das Verwaltungsgericht des Kantons Bern wies mit Urteil vom 12 . Februar 2015 das Gesuch um Wiederherstellung der Beschwerdefrist ab und trat auf die Beschwerde nicht ein . Zur Begründung führte das Verwaltungsgericht zusammenfassend aus , dass die Beschwerdefrist am 5 . Dezember 2014 endete , weshalb die Beschwerde vom 8 . Dezember 2014 nicht fristgerecht erhoben worden sei . Ein entschuldbarer Hinderungsgrund für eine fristgerechte Beschwerdeerhebung sei vom Beschwerdeführer nicht vorgebracht worden . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 6 . März 2015 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines kantonalen Obergerichts , das als Rechtsmittelinstanz entschieden hat ( Art . 75 BGG ) , der Beschwerdeführer ist mit seinen Anträgen unterlegen ( Art . 76 BGG ) und der Streitwert ist offensichtlich erreicht ( Art . 74 BGG ) . Die rechtzeitig ( Art . 100 BGG i . V . m . Art . 46 BGG ) eingereichte Beschwerde ist grundsätzlich zulässig und es ist darauf - unter Vorbehalt gehöriger Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten . 2 . Die Vorinstanz hat geschlossen , dass der Beschwerdegegnerin der Nachweis gelungen sei , dass sie dem Beschwerdeführer Fr . 300 ' 000 . - - als ( kurzfristiges ) Darlehen überwiesen habe . Da für diesen Fall die Rückzahlungspflicht zuzüglich Verzugszins nicht bestritten war , hat sie im Gegensatz zur ersten Instanz trotz Vorliegens eines internationalen Verhältnisses auf Erwägungen zum anwendbaren Recht verzichten können . Dabei hat sie verfahrensrechtlich zutreffend die ZPO als lex fori angewendet . 3 . Die Vorinstanz wies die Rüge der Verletzung von Art . 152 ZPO und Art . 29 Abs . 2 BV ab , die der Beschwerdeführer im kantonalen Verfahren gegen die Weigerung der ersten Instanz erhoben hatte , ihn als Partei zu befragen und einen E . _ als Zeugen einzuvernehmen . Der Beschwerdeführer hält an seiner Rüge insoweit fest , als die Vorinstanz keine Verletzung seines Rechtes auf Beweis darin sah , dass ihn die erste Instanz nicht als Partei einvernommen hatte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : Que , par décision du 22 octobre 2001 , le Service de la population du canton de Vaud a refusé d ' accorder à X . _ , ressortissant de Serbie et Monténégro , une autorisation de séjour hors contingent fondée sur l ' art . 13 lettre f ( cas personnel d ' extrême gravité ) de l ' ordonnance du 6 octobre 1986 limitant le nombre des étrangers ( OLE ; RS 823 . 21 ) , que , le 8 juillet 2002 , le juge instructeur du Tribunal administratif du canton de Vaud a déclaré irrecevable le recours dirigé contre cette décision , que , le 6 août 2002 , le Service de la population n ' est pas entré en matière sur une demande de réexamen de sa décision du 22 octobre 2001 présentée par X . _ , que , saisi d ' un recours , le Tribunal administratif a confirmé cette décision du 6 août 2002 , selon arrêt du 12 décembre 2002 , que , le 15 septembre 2003 , X . _ a déposé une deuxième demande de réexamen de la décision de base du 22 octobre 2001 du Service de la population , puis une troisième , le 4 mars 2004 , que , le 26 mars 2004 , le Service de la population a rendu une décision négative à l ' encontre X . _ , que statuant sur recours le 28 juillet 2004 , le Tribunal administratif a confirmé cette dernière décision et imparti à l ' intéressé un délai au 31 août 2004 pour quitter le territoire cantonal ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Aus den Erwägungen : 2 . - a ) Im Gegensatz zur unteren Aufsichtsbehörde ist das Obergericht zum Schluss gelangt , die bei jener eingereichte Beschwerde sei weder als weitschweifig noch als schwer lesbar im Sinne von § 131 Abs . 1 des zürcherischen Gerichtsverfassungsgesetzes ( GVG / ZH ) , geschweige denn als in einer andern als der ( deutschen ) Amtssprache abgefasst ( § 130 GVG / ZH ) zu betrachten ; das Bezirksgericht sei mithin auf die Eingabe zu Unrecht nicht eingetreten . Sodann weist die Vorinstanz darauf hin , dass von Bundesrechts wegen für die Beschwerde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen ein zweistufiges kantonales Verfahren nicht vorgeschrieben sei . Sie hat deshalb dafür gehalten , dass von einer Rückweisung der Sache zur materiellen Beurteilung durch die untere Aufsichtsbehörde abzusehen sei , und über die Beschwerde gleich selbst entschieden . Die Beschwerdeführerin rügt ( unter Hinweis auf Art . 280 Abs . 2 der kantonalen Zivilprozessordnung und Art . 13 SchKG ) den Verzicht auf Rückweisung der Sache an das Bezirksgericht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant s ' en prend à l ' établissement des faits , qui seraient manifestement inexacts ( art . 97 al . 1 LTF ) . En particulier , il reproche à la cour cantonale de ne pas avoir tenu compte des constatations et des propositions de l ' expert , qui aurait envisagé un élargissement de la mesure . 1 . 1 Le Tribunal fédéral est un juge du droit . Il ne peut revoir les faits établis par l ' autorité précédente que si ceux - ci l ' ont été de manière manifestement inexacte , c ' est - à - dire arbitraire ( art . 97 al . 1 LTF ; ATF 137 II 353 consid . 5 . 1 p . 356 ) . On peut renvoyer , sur la notion d ' arbitraire , aux principes maintes fois exposés par le Tribunal fédéral ( voir par ex : ATF 137 I 1 consid . 2 . 4 p . 5 ; 136 III 552 consid . 4 . 2 p . 560 ; 135 V 2 consid . 1 . 3 p . 4 / 5 ; 134 I 140 consid . 5 . 4 p . 148 ; 133 I 149 consid . 3 . 1 p . 153 et les arrêts cités ) . En bref , pour qu ' il y ait arbitraire , il ne suffit pas que la décision attaquée apparaisse discutable ou même critiquable ; il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable et cela non seulement dans sa motivation , mais aussi dans son résultat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le 1er janvier 2008 est entrée en vigueur la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ) , qui a remplacé la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 1 113 ; en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2007 ) . En vertu de l ' art . 126 al . 1 LEtr , les demandes déposées avant l ' entrée en vigueur de la loi sont régies par l ' ancien droit . En l ' espèce , la décision par laquelle l ' Office fédéral a refusé d ' approuver le renouvellement de l ' autorisation de séjour du recourant a été rendue le 31 juillet 2006 , soit avant l ' entrée en vigueur de la loi précitée . La présente affaire doit donc être examinée à la lumière de l ' ancienne loi fédérale sur le séjour et l ' établissement des étrangers , l ' art . 126 al . 1 LEtr étant applicable par analogie . 2 . 2 . 1 Selon l ' art . 83 lettre c ch . 2 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donne droit .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine librement et d ' office les conditions de recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 138 I 367 consid . 1 p . 369 ) . 1 . 1 . En tant que la recourante conclut à l ' annulation , respectivement à la réforme de l ' ordonnance de classement , son moyen est irrecevable , faute d ' être dirigé contre une décision sujette à un recours auprès du Tribunal fédéral ( cf . art . 80 al . 1 LTF ) . Il en va différemment de ses conclusions dirigées contre la décision cantonale . 1 . 2 . Aux termes de l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Indépendamment de cette exigence , la partie plaignante peut invoquer la violation de droits que la loi de procédure applicable ou le droit constitutionnel ou conventionnel lui reconnaît comme partie à la procédure , lorsque cette violation équivaut à un déni de justice formel , sans toutefois pouvoir faire valoir par ce biais , même indirectement , des moyens qui ne peuvent être séparés du fond ( cf . ATF 136 IV 29 consid . 1 . 9 et les références citées ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid betreffend Eheschutzmassnahmen , gegen den einzig die staatsrechtliche Beschwerde ergriffen werden kann ( BGE 127 III 474 ) . Trotz der am 20 . April 2004 angehobenen Scheidungsklage gemäss Art . 115 ZGB ist der Beschwerdeführer in seinen rechtlich geschützten Interessen nach wie vor betroffen und daher zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Im vorliegenden Fall ist der erstinstanzliche Entscheid betreffend Eheschutzmassnahmen am 23 . Februar 2004 und somit vor Eintritt der Rechtshängigkeit des Scheidungsverfahrens am 20 . April 2004 ergangen . Bei dieser Konstellation trifft allein das Eheschutzgericht für die Periode vom 1 . Januar 2004 bis April 2004 die zur Regelung des Getrenntlebens erforderlichen Massnahmen . Eine rückwirkende Regelung durch das Scheidungsgericht fällt diesfalls nicht in Betracht ( BGE 129 III 60 E . 3 S . 63 ) . Im vorliegenden Fall sind überdies die durch das angefochtene Urteil zum grossen Teil bestätigten Massnahmen im Scheidungsverfahren nicht abgeändert worden . 1 . 2 Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist hingegen von vornherein nicht einzutreten , soweit der Beschwerdeführer das erstinstanzliche Massnahmenurteil kritisiert , ist sie doch einzig gegen letztinstanzliche kantonale Endentscheide zulässig ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Auf die entsprechenden Ausführungen in der Begründung ist nicht einzugehen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( BGE 134 I 65 E . 1 . 3 S . 67 f . , 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 , je mit Hinweisen ) . Unter Berücksichtigung der Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft es indessen nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind , und ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 134 I 313 E . 2 S . 315 , 65 E . 1 . 3 S . 67 f . , je mit Hinweisen ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss , wobei in der Begründung gemäss Abs . 2 desselben Artikels in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 8 . Juni 2007 diesen Begründungsanforderungen nicht gerecht wird , dass das Ansetzen einer angemessenen Frist zur Behebung des Mangels nur in den in Art . 42 Abs . 5 oder 6 BGG erwähnten Fällen zulässig ist , worunter das inhaltliche Ungenügen des Rechtsmittels nicht fällt ( vgl . BGE 130 I 312 E . 1 . 3 . 1 S . 320 , 123 II 359 E . 6b / bb S . 369 , 118 Ib 134 E . 2 S . 135 , je mit Hinweis ) , dass auch das nachträgliche Schreiben des Beschwerdeführers vom 21 . Juni 2007 nichts ändert , weil es - trotz dem ausdrücklichen Hinweis des Bundesgerichts in der Mitteilung vom 11 . Juni 2007 über die Formerfordernisse des Rechtsmittels und über die nur innert der Beschwerdefrist noch bestehende Verbesserungsmöglichkeit - wiederum kein genügendes Rechtsmittel darstellt und überdies erst am 22 . / 25 . Juni 2007 und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereicht worden ist , in Anwendung von Art . 65 sowie Art . 66 Abs . 1 BGG und im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il 5 ottobre 2000 C . _ , agente in nome e per conto di A . _SA , di cui il figlio D . _ è amministratore unico , ha conferito all ' architetto B . _ l ' incarico di allestire il progetto per l ' edificazione di una nuova casa di abitazione . Insoddisfatta dell ' operato dell ' architetto , il 21 dicembre 2000 la committente ha rescisso il contratto . Insoddisfatta dell ' operato dell ' architetto , il 21 dicembre 2000 la committente ha rescisso il contratto . 2 . Onde ottenere il pagamento della nota professionale relativa alle prestazioni da lui svolte , di fr . 4 ' 569 . 70 , il 25 settembre 2001 l ' architetto B . _ si è rivolto alla Pretura del Distretto di Lugano , sezione 1 . Avversata la pretesa dell ' architetto , in via riconvenzionale la committente ne ha chiesto la condanna al pagamento di fr . 31 ' 550 . - - , oltre interessi , a titolo di risarcimento danni e rimborso di varie spese .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 135 II 22 consid . 1 ; 135 III 1 consid . 1 . 1 ; 134 IV 36 consid . 1 ; 133 II 249 consid . 1 . 1 con riferimenti ) . 1 . 1 Come accennato , il gravame è intitolato " ricorso di diritto pubblico " . Il ricorrente dimentica tuttavia che la legge federale sull ' organizzazione giudiziaria del 16 dicembre 1943 , che disciplina detto rimedio , è stata abrogata dalla legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ) , entrata in vigore il 1 ° gennaio 2007 . Siccome la decisione impugnata è stata emanata dopo questa data , la presente vertenza è retta dalla nuova normativa ( art . 132 cpv . 1 LTF ) . L ' errata denominazione di un rimedio giuridico non comporta comunque alcun pregiudizio per la parte ricorrente , se il suo allegato adempie le esigenze formali del tipo di ricorso effettivamente esperibile ( DTF 134 III 379 consid . 1 . 2 ; 133 I 300 consid . 1 . 2 con rinvii ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts . Gegen diesen Entscheid steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG grundsätzlich offen ( Urteil 1C_122 / 2009 vom 21 . Januar 2010 E . 1 ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als Gesuchsteller vom angefochtenen Urteil besonders berührt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann die Verletzung von Bundesrecht , Völkerrecht und kantonalen verfassungsmässigen Rechten gerügt werden ( Art . 95 lit . a , b und c BGG ) . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die Verletzung von Grundrechten prüft das Bundesgericht nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 135 III 127 E . 1 . 6 S . 130 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Der Haftrichter am Bezirksgericht Zürich prüfte und bestätigte am 23 . Juli 2004 die gegen den aus dem Libanon stammenden X . _ ( geb . 1971 ) angeordnete Ausschaffungshaft . Dieser beantragt vor Bundesgericht sinngemäss , er sei aus der Haft zu entlassen . 1 . Der Haftrichter am Bezirksgericht Zürich prüfte und bestätigte am 23 . Juli 2004 die gegen den aus dem Libanon stammenden X . _ ( geb . 1971 ) angeordnete Ausschaffungshaft . Dieser beantragt vor Bundesgericht sinngemäss , er sei aus der Haft zu entlassen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG , SR 642 . 11 ) sowie Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG , SR . 642 . 14 ) , beide in der Fassung gemäss Anhang Nr . 57 bzw . 58 des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesverwaltungsgericht ( VGG , SR 173 . 32 ) , zulässig . Der Beschwerdeführer ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten ( Art . 100 BGG ) . 1 . 2 Mit der Beschwerde kann namentlich die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt Zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Deren Sachverhaltsfeststellungen können nur berichtigt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . L ' acte attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2005 1205 , 1242 ) de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , de sorte que la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . L ' acte attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2005 1205 , 1242 ) de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , de sorte que la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Visto in fatto e considerando in diritto che : con decisione del 24 agosto 2001 Aldo Martinoli , cittadino italiano nato il 4 agosto 1936 , è stato posto dal 1 ° settembre 2001 al beneficio di una rendita ordinaria di vecchiaia di fr . 1798 . - mensili oltre alla completiva per la moglie , M . _ , nata il 22 marzo 1940 , di fr . 539 . - , a seguito del raggiungimento dell ' età di pensionamento da parte della moglie , la Cassa svizzera di compensazione , con provvedimenti 14 marzo 2003 , ha modificato l ' importo della rendita del marito , aumentandolo a fr . 1826 . - mensili , e assegnato alla moglie una propria rendita di vecchiaia di fr . 65 . - a decorrere dal 1 ° aprile 2003 , l ' opposizione interposta da M . _ , volta al ripristino della rendita originaria del marito e della completiva in suo favore , è stata respinta con atto del 10 aprile 2003 , adita dall ' assicurata , la quale riproponeva la richiesta fatta valere in sede di procedura d ' opposizione , la Commissione federale di ricorso in materia d ' AVS / AI per le persone residenti all ' estero , per pronuncia 5 agosto 2003 , ha confermato l ' atto amministrativo impugnato , tramite il Patronato INCA , M . _ ha deferito il giudizio commissionale con ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale delle assicurazioni , ribadendo le sue precedenti conclusioni ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Streitig und von Amtes wegen ( BGE 125 V 405 Erw . 4a Hinweisen ) zu prüfen ist , ob die Vorinstanz zu Recht auf die Klage gegen die Pensionskasse der X . _ AG , in welcher die Kaderstiftung und der Wohlfahrtsfonds der X . _ AG infolge Fusion aufgegangen sind , nicht eingetreten ist . Diese Klage hatte folgende Begehren zum Gegenstand : Akteneinsicht betreffend die Teilliquidation und eventualiter Feststellung der S . _ im Zusammenhang mit der Teilliquidation der Pensionskasse der X . _ AG zustehenden Ansprüche auf Austrittsleistungen und freie Mittel sowie die Überweisung des entsprechenden Betrages - soweit noch nicht erfolgt - auf ein Freizügigkeitskonto ; Akteneinsicht betreffend die Fusion der drei Vorsorgeeinrichtungen und Überweisung des S . _ zustehenden Anteils aus den aus der Fusion resultierenden freien Mitteln der Kaderstiftung und des Wohlfahrtsfonds der X . _ AG . b ) Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über den für die Leistungspflicht des obligatorischen Unfallversicherers ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang zwischen Unfallereignis und entstandenem Schaden ( BGE 123 V 45 Erw . 2b , 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 , 406 Erw . 4 . 3 . 1 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Richtig sind auch die vorinstanzlichen Erwägungen zum Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) und zum Rentenbeginn ( Art . 19 Abs . 1 UVG ) sowie zum Beweiswert und zur Würdigung medizinischer Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a ) . Was den letztgenannten Punkt angeht , bleibt beizufügen , dass auch durch die Rechtsprechung anerkannte medizinische Erfahrungstatsachen mit zu berücksichtigen sind .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 3 StPO , Art . 7 und 29 BV sowie Art . 6 EMRK ( Menschenwürde und Fairnessgebot ) . Zur Begründung führt er aus , die Strafgerichtspräsidentin habe ihn anlässlich der Urteilseröffnung als " Halunken " beschimpft . Ehrverletzende Äusserungen gehörten nicht in eine Urteilsbegründung , insbesondere wenn sie nicht zur Umschreibung des zu beurteilenden deliktischen Verhaltens dienten , sondern vollkommen unnötig seien . Es brauche nicht ausgeführt zu werden , dass dies sonst zu einer Verrohung der Justiz führe und den grundrechtlichen Anspruch auf ein faires Verfahren verletze .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass Beschwerden nach Art . 72 ff . BGG gegen Entscheide kantonaler SchK - Aufsichtsbehörden innerhalb der nicht erstreckbaren Beschwerdefrist von 10 Tagen seit Eröffnung des kantonalen Entscheids einzureichen sind ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) und ausserdem nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten haben , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG ) , dass der Beschwerdeführer in der einlässlichen Rechtsmittelbelehrung im Urteil der Aufsichtsbehörde vom 1 . Juni 2010 auf diese Anforderungen hingewiesen worden ist , dass das erwähnte Urteil dem Beschwerdeführer am 8 . Juni 2010 eröffnet worden ist , dass sich deshalb die vom Beschwerdeführer am 15 . Juni 2010 beim Bundesgericht eingereichte erste Eingabe mit dem gleichen Datum als rechtzeitig erweist , dass indessen diese Eingabe keine Begründung enthält , weshalb sie nach dem Gesagten als Beschwerde unzulässig ist , dass sodann die ergänzende Eingabe vom 21 . Juni 2010 zwar eine Begründung enthält , vom Beschwerdeführer jedoch erst am 21 . Juni 2010 und damit nach Ablauf ( Freitag , den 18 . Juni 2010 ) der 10 - tägigen Beschwerdefrist eingereicht worden ist ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid stützt sich insbesondere auf Art . 55 des Volksschulgesetzes vom 13 . Januar 1983 des Kantons St . Gallen ( VSG / SG ) und Art . 12 ff . der kantonalen Verordnung vom 11 . Juni 1996 über den Volksschulunterricht ( Volksschulverordnung , VVU / SG ) . Er ist nach Art . 130 Abs . 3 VSG / SG kantonal letztinstanzlich und kann auf Bundesebene nur mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden . 1 . 2 Zur staatsrechtlichen Beschwerde ist legitimiert , wer durch den angefochtenen Entscheid in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen ist ( Art . 88 OG ) . Die Beschwerdeführer erheben die Beschwerde im eigenen und im Interesse ihres Sohnes . Den Eltern steht gestützt auf Art . 19 BV das Recht zu , ihre Kinder unentgeltlich den Grundschulunterricht besuchen zu lassen ( BGE 129 I 12 , in der amtl . Sammlung nicht publizierte E . 1 . 5 ) . Soweit sie daher für allfällige Schulkosten aufzukommen haben , sind sie wie der vom weiteren Besuch der öffentlichen Volksschule ausgeschlossene Schüler selber unmittelbar in rechtlich geschützten eigenen Interessen berührt und zur Beschwerde legitimiert .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das Bundesgericht hat seiner Entscheidung im Berufungsverfahren die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz als wahr und vollständig zugrunde zu legen , es sei denn , diese beruhten auf einem offensichtlichen Versehen , seien unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustandegekommen oder bedürften der Ergänzung , weil das Sachgericht in fehlerhafter Rechtsanwendung einen gesetzlichen Tatbestand nicht oder nicht hinreichend klärte , obgleich ihm entscheidwesentliche Behauptungen und Beweisanerbieten dazu prozesskonform unterbreitet worden waren ( Art . 63 und 64 OG ; BGE 125 III 368 E . 3 S . 372 , 193 E . 1e S . 205 ; 123 III 110 E . 2 ; 115 II 484 E . 2a ) . Eine blosse Kritik an der Beweiswürdigung des Sachrichters ist , soweit nicht Vorschriften des Bundesrechts in Frage stehen , von der Berufung ausgeschlossen ( BGE 127 III 73 E . 6a S . 81 ; 126 III 10 E . 2b S . 12 ; 120 II 97 E . 2b S . 99 ; 119 II 84 E . 3 S . 85 ; 115 II 484 E . 2a S . 485 / 6 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das kantonale Verwaltungsgericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und Abs . 1bis IVG ) sowie die Ermittlung des Invaliditätsgrads nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Ausführungen zum Beweiswert und zur richterlichen Würdigung von medizinischen Berichten und Gutachten ( BGE 122 V 160 Erw . 1c ; siehe auch BGE 125 V 352 ff . Erw . 3 ) . Darauf kann verwiesen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 I 153 consid . 1 p . 156 ; 131 II 58 consid . 1 p . 59 et les références ) . 1 . 1 La décision attaquée peut faire l ' objet d ' un recours de droit administratif en vertu des art . 51 LN , 97 et 98 let . b OJ . En effet , comme elle a trait à une naturalisation facilitée , et non à une naturalisation ordinaire , elle n ' est notamment pas visée par le motif d ' exclusion de l ' art . 100 al . 1 let . c OJ ( arrêt 5A . 26 / 2005 du 7 décembre 2005 consid . 1 . 1 et la jurisprudence citée ; cf . aussi ATF 105 Ib 154 consid . 1 p . 156 ) . Déposé en temps utile et dans les formes requises par une personne ayant manifestement qualité pour l ' interjeter , le présent recours est dès lors recevable au regard des art . 98 let . b , 103 let . a , 106 al . 1 et 108 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hingegen hat unter der Herrschaft des BGG eine freie Überprüfung des vorinstanzlichen Entscheids in tatsächlicher Hinsicht zu unterbleiben ( ausser wenn sich die Beschwerde gegen einen - im hier zu beurteilenden Fall indessen nicht anfechtungsgegenständlichen - Entscheid über die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung richtet ; Art . 97 Abs . 2 BGG ; aus jüngster Zeit : 8C_841 / 2010 vom 22 . Dezember 2010 E . 1 . 2 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur la récusation de l ' expert Y . _ mandaté par l ' Office AI du canton du Valais . 1 . Le litige porte sur la récusation de l ' expert Y . _ mandaté par l ' Office AI du canton du Valais . 2 . 2 . 1 Initiée en 2003 à la suite de la nouvelle demande de l ' assuré , la présente procédure est soumise à la LPGA . Selon l ' art . 43 de cette loi , l ' assureur examine les demandes , prend d ' office les mesures d ' instruction nécessaires et recueille les renseignements dont il a besoin ( al . 1 ) . L ' assuré doit se soumettre à des examens médicaux ou techniques si ceux - ci sont nécessaires à l ' appréciation du cas et qu ' ils peuvent être raisonnablement exigés ( al . 2 ) . Si l ' assureur doit recourir aux services d ' un expert indépendant pour élucider les faits , il donne connaissance du nom de celui - ci aux parties . Celles - ci peuvent récuser l ' expert pour des raisons pertinentes et présenter des contre - propositions ( art . 44 LPGA ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid in Strafsachen ( Art . 78 i . V . m . Art . 80 BGG ) . Auf die Beschwerde in Strafsachen ist einzutreten , womit kein Raum für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde bleibt . 2 . Die Vorinstanz geht von folgendem Sachverhalt aus ( vgl . angefochtenes Urteil S . 15 ff . ) : Der Beschwerdeführer verübte zahlreiche sexuelle Übergriffe an C . _ ( geb . 22 . Dezember 1985 ) , Tochter seiner damaligen Lebenspartnerin . Im Zeitraum vom Sommer 1996 bis Februar 1997 legte er sich mehrmals pro Woche jeweils am Morgen hinter C . _ ins Bett und streichelte sie zwischen den Oberschenkeln , über dem Slip an der Scheide und über dem T - Shirt an den Brüsten . Einmal führte er ihre Hand an sein erigiertes Glied und ein weiteres Mal fasste er beim Massieren ihres Rückens an ihre nackten Brüste . Im Sommer 1997 zog der Beschwerdeführer zur Familie seines Bruders . Ab diesem Zeitpunkt begann er über einen Zeitraum von rund vier Jahren , mindestens ein bis drei Mal pro Monat sexuelle Handlungen an dessen Kinder B . _ ( geb . 18 . Januar 1989 ) und A . _ ( geb . 27 . Juli 1990 ) vorzunehmen . Im Wesentlichen fasste er beiden Kindern unter dem Slip an die Scheide und unter dem Pullover an die Brüste und gab ihnen Zungenküsse .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Angefochten ist ein selbständig eröffneter Zwischenentscheid einer letzten kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 2 BGG über ein Ausstandsbegehren . Gegen einen solchen Zwischenentscheid ist die Beschwerde zulässig ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - auf die Beschwerde einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt entrepris , qui statue en mesures provisionnelles sur l ' attribution du droit de garde d ' un enfant né hors mariage , est une décision prise en application de normes de droit public dans une matière connexe au droit civil , à savoir en matière de protection de l ' enfant ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ; arrêts 5A_744 / 2013 du 31 janvier 2014 consid . 1 ; 5A_939 / 2012 du 8 mars 2013 consid . 1 . 1 ) . La question soumise au Tribunal fédéral est de nature non pécuniaire , de sorte que le recours est ouvert indépendamment de la valeur litigieuse ( arrêts 5A_366 / 2010 du 4 janvier 2011 consid . 1 . 1 ; 5D_41 / 2007 du 27 novembre 2007 consid . 2 . 3 ) . Par ailleurs , le recours a été interjeté dans le délai ( art . 42 al . 5 et 100 al . 1 LTF ; cf . supra let . D ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , par une partie ayant pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et justifiant d ' un intérêt digne de protection à la modification ou à l ' annulation de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue sur recours par une autorité supérieure ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer reichte am 12 . Januar 2014 bei der Staatsanwaltschaft Zug gegen fünf Personen Strafanzeige ein wegen " gewerbsmässigen schweren Prozessbetrugs , Unterschlagung von Beweismitteln und Erstellen von gefälschten und / oder verfälschten Beweismitteln " . Die Straftaten sollen im Zusammenhang mit einer Arrestprosequierungsklage vom 17 . Juli 2008 an das Kantonsgericht Zug stehen . Am 7 . April 2015 nahm die Staatsanwaltschaft die Strafuntersuchung nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zug am 8 . Oktober 2015 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt unter anderem , der Entscheid vom 8 . Oktober 2015 sei aufzuheben und die Fortsetzung des Strafermittlungsverfahrens durch die Staatsanwaltschaft anzuordnen ( Beschwerde S . 19 Ziff . 1 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 p . 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ; art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 p . 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ; art . 132 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Sous l ' intitulé " violation du principe in dubio pro reo " , le recourant se borne à dresser une liste de griefs qu ' il avait soulevés devant l ' autorité cantonale comme moyens de nullité , sans aucunement démontrer , ni même indiquer , en quoi le raisonnement par lequel ils ont été écartés violerait le principe qu ' il invoque . En particulier , il n ' établit aucune appréciation arbitraire ( sur cette notion , cf . ATF 135 V 2 consid . 1 . 3 p . 4 / 5 ; 134 I 140 consid . 5 . 4 p . 148 et les arrêts cités ) des preuves , d ' une manière qui satisfasse aux exigences de motivation de l ' art . 106 al . 2 LTF ( cf . ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) . Le grief est par conséquent irrecevable . 2 . Le recourant se plaint d ' une constatation manifestement inexacte des faits . Il reproche à la cour cantonale d ' avoir méconnu que tous les contrats de bail avaient aussi été signés par son amie , dont il soutient que , contrairement à lui , elle avait les moyens de payer . Il lui fait en outre grief d ' avoir ignoré qu ' aucune garantie de loyer ne lui a été réclamée , alors que , selon lui , le dommage aurait , le cas échéant , été évité .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( cf . art . 29 al . 1 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [ LTF ; RS 173 . 110 ] ; ATF 133 III 462 consid . 2 p . 465 ) . 1 . 1 Le recourant n ' a pas indiqué par quelle voie de recours il procède auprès du Tribunal fédéral . Toutefois , cette imprécision ne saurait lui nuire si son recours remplit les exigences légales de la voie de recours qui lui est ouverte ( cf . ATF 133 I 300 consid . 1 . 2 p . 302 / 303 , 308 consid . 4 . 1 p . 314 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Sinne der Stimmrechtsbeschwerde nach Art . 82 lit . c BGG ist zulässig . Sie richtet sich gegen einen letztinstanzlichen Entscheid gemäss Art . 88 BGG . Der Beschwerdeführer ist unbestrittenermassen im Kanton Bern stimmberechtigt und nach Art . 89 Abs . 3 BGG zur Beschwerde legitimiert . Im Sinne von Art . 95 lit . a und b BGG kann er Verletzungen der Bundesverfassung und der Kantonsverfassung rügen . 1 . 2 Der Grosse Rat ist auf die Wahlbeschwerde des Beschwerdeführers vorbehaltlos eingetreten . Er führte aus , der Beschwerdeführer habe die Zählweise der leeren und ungültigen Wahlzettel und damit im Sinne von Art . 93 Abs . 2 des bernischen Gesetzes über die politischen Rechte ( GPR , BSG 141 . 1 ) die Ermittlung des Wahlergebnisses beanstandet , wovon er erst nach Bekanntwerden der Resultate Kenntnis erhalten und insoweit die 3 - Tage - Frist nach Art . 89 Abs . 2 GPR eingehalten habe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . requis en matière du droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours est recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 45 al . 1 , 46 al . 1 let . c , 48 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est alors pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure , et il peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( art . 132 OJ ) . b ) En l ' espèce , le litige porte sur le montant de la rente de vieillesse à mesure que celui - ci dépend de la durée de cotisations du recourant pendant les années 1956 à 1959 . La Cour de céans peut donc examiner librement l ' exactitude du compte individuel de l ' assuré ( ATF 117 V 262 consid . 1 ) . 2 . - a ) Aux termes de l ' art . 141 al . 3 RAVS , lorsqu ' il n ' est pas demandé d ' extrait de compte , que l ' exactitude d ' un extrait de compte n ' est pas contestée ou qu ' une réclamation a été écartée , la rectification des inscriptions ne peut être exigée , lors de la réalisation du risque assuré , que si l ' inexactitude des inscriptions est manifeste ou si elle a été pleinement prouvée .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das FlGG , auf welches sich der angefochtene , kantonal letztinstanzliche Endentscheid stützt , ist vorbehaltenes kantonales Privatrecht im Sinne von Art . 5 Abs . 1 und Art . 688 ZGB . Es ist kein anderes bundesrechtliches Rechtsmittel gegeben ( vgl . Art . 43 OG ) . Die staatsrechtliche Beschwerde ist daher zulässig ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 OG ) . Die Beschwerdefrist ist in Beachtung der Gerichtsferien eingehalten ( Art . 34 Abs . 1 lit . c und Art . 89 OG ) . Der Beschwerdeführer ist als Eigentümer der Bäume , die gemäss dem angefochtenen Entscheid gefällt werden müssen , zur Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist einzutreten . 1 . Das FlGG , auf welches sich der angefochtene , kantonal letztinstanzliche Endentscheid stützt , ist vorbehaltenes kantonales Privatrecht im Sinne von Art . 5 Abs . 1 und Art . 688 ZGB . Es ist kein anderes bundesrechtliches Rechtsmittel gegeben ( vgl . Art . 43 OG ) . Die staatsrechtliche Beschwerde ist daher zulässig ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 OG ) . Die Beschwerdefrist ist in Beachtung der Gerichtsferien eingehalten ( Art . 34 Abs . 1 lit . c und Art . 89 OG ) . Der Beschwerdeführer ist als Eigentümer der Bäume , die gemäss dem angefochtenen Entscheid gefällt werden müssen , zur Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Dem Beschwerdeführer wird mit dem angefochtenen Urteil einzig untersagt , im Rahmen der Suizidhilfe für psychisch kranke Sterbewillige Natrium - Pentobarbital zu rezeptieren . Da er seit dem 1 . Januar 2011 jedoch lediglich noch über eine Seniorenbewilligung verfügt , kommt diesem Verbot keine praktische Bedeutung mehr zu . Es könnte nur noch im sehr unwahrscheinlichen Fall zum Zuge kommen , dass einer seiner nächsten Angehörigen oder eine Person seines engsten Freundeskreises psychisch schwer krank und sterbewillig wäre und der Beschwerdeführer ihnen Suizidhilfe leisten wollte . Er behauptet selber nicht , dass mit dem Eintritt dieser Situation zu rechnen ist . Die von ihm bisher geleistete Suizidhilfe , welche die Gesundheitsdirektion zum Einschreiten veranlasste , betraf denn auch stets Personen , die von Dignitas in den Freitod begleitet wurden . Eine weitere Behandlung von - mit ihm nicht nahe Verwandten oder eng befreundeten - Dignitas - Kunden ist indessen im Rahmen der Seniorenbewilligung ohnehin nicht mehr zulässig . Da das angefochtene Verbot unter diesen Umständen keine praktische Wirkung mehr hat , ist die Beschwerde gegenstandslos geworden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Auf das vorliegende Verfahren gelangen die Vorschriften des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) zur Anwendung , da der angefochtene Entscheid vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Infolge Aufhebung der Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts per 31 . Dezember 2006 wird die Beschwerde von der Zweiten zivilrechtlichen Abteilung behandelt . 1 . 2 Nach Art . 79 Abs . 1 OG ist in der Beschwerdeschrift anzugeben , welche Bundesrechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt sind . Neue Tatsachen und Beweise kann nicht anbringen , wer dazu im kantonalen Verfahren Gelegenheit hatte . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens ist ein Nichteintretensentscheid , womit auf die Darlegungen der Beschwerdeführer in der Sache nicht eingegangen wird . Soweit sie überdies ohne entsprechende Begründung versuchen , den Sachverhalt zu erweitern , werden ihre Vorbringen ebenfalls nicht berücksichtigt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par décision du 22 novembre 2013 , la Présidente du Tribunal d ' arrondissement de La Côte , en qualité d ' autorité inférieure de surveillance LP , a refusé de prononcer l ' effet suspensif requis par le recourant dans le cadre d ' une plainte qu ' il avait formée à l ' encontre de la publication des conditions de vente relatives à la réalisation forcée de sa parcelle ; que , par son recours en matière civile adressé au Tribunal de céans le 4 décembre 2013 , le recourant s ' en prend à cette dernière décision ; qu ' à dater du 1er janvier 2011 , le recours en matière civile au Tribunal fédéral , comme d ' ailleurs le recours constitutionnel subsidiaire , ne sont toutefois recevables que contre une décision cantonale prise par un tribunal supérieur ( 75 al . 2 , art . 114 et 130 al . 2 LTF ; ATF 137 III 238 consid . 2 ) ; que , d ' ici à l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2011 , du Code de procédure civile fédéral du 19 décembre 2008 , les cantons devaient en effet avoir édicté des dispositions d ' exécution conformes notamment à l ' art . 75 al . 2 LTF , qu ' ils devaient en particulier avoir institué comme autorités de recours - de dernière instance - des tribunaux supérieurs ( art . 75 al . 2 1ère phrase LTF ; ATF 137 III 238 consid . 2 ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht eine willkürliche Beweiswürdigung geltend . Er rügt eine Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " und beruft sich auf Art . 32 Abs . 1 BV , Art . 6 Ziff . 2 EMRK sowie Art . 10 Abs . 3 StPO . 1 . 2 . Unbestritten ist , dass es in der Nacht vom 4 . November 2010 bei einem illegalen Clublokal zu einer Auseinandersetzung zwischen dem Beschwerdeführer und einer Gruppe von serbischen Staatsangehörigen kam , in deren Verlauf sich Schüsse aus der Pistole des Beschwerdeführers lösten . Nach diesem Vorfall begab sich der Beschwerdeführer nach Hause , wo er die Wohnungstüre abschloss . Einige Stunden später brach das Dezernat Enzian der Kantonspolizei Bern ( nachfolgend : Spezialeinheit Enzian ) die Wohnungstüre auf , um ihn festzunehmen . Nachdem der Beschwerdeführer in den Treppenhausgang schoss , feuerte ein Polizist der Spezialeinheit Enzian auf ihn und verletzte ihn mit einem Wangensteckschuss , worauf er festgenommen wurde . Bestritten ist , ob der Beschwerdeführer wusste , dass sich vor der Türe die Polizei befand , oder ob er mit den verfeindeten Serben rechnete . 1 . 3 . Die Vorinstanz verweist auf die Erwägungen der ersten Instanz und würdigt die Aussagen des Beschwerdeführers , der Polizisten und der Ehefrau sowie des Sohnes des Beschwerdeführers . Ausserdem berücksichtigt sie die räumlichen Verhältnisse sowie die Lichtverhältnisse am Tatort , die Grösse der Türöffnung , die optische sowie akustische Erkennbarkeit der Polizisten und die Tatzeit .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O