considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass Streitigkeiten aus Art . 52 AHVG ( Arbeitgeberhaftung ) staatshaftungsrechtlichen Charakter haben und demzufolge unter Art . 85 Abs . 1 lit . a BGG fallen , so dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich nurmehr zulässig ist , wenn der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - beträgt ( BGE 137 V 1 ; Urteil 9C_125 / 2011 vom 7 . Juni 2011 ) , dass angesichts des Streitwerts von Fr . 27 ' 408 . 20 nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde in Frage kommt , wobei einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) und das Bundesgericht solche Verletzungen lediglich insofern prüft , als eine entsprechende Rüge in der Beschwerde rechtsgenügend vorgebracht , klar erhoben und belegt worden ist ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 117 BGG ; BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ; 133 II 396 E . 3 . 2 S . 400 ) , dass die Eingabe vom 17 . Januar 2014 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da darin keine Verfassungsverletzung gerügt wird , dass die Vorbringen des Schadenersatzpflichtigen auf die Geltendmachung eines Fristwiederherstellungs - oder Revisionsgrundes hinauslaufen , will er doch die Beschwerdefrist gegen den Einspracheentscheid eingehalten haben ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Obergericht wies die Klage der Beschwerdeführerin auf Lohnfortzahlung infolge krankheitsbedingter Absenzen während sechs Wochen im Jahr 1999 und in der Zeit vom 31 . Januar 2000 bis zum 17 . April 2000 ab . Es lastet der Beschwerdeführerin eine Verletzung der Obliegenheit zur zeugnismässigen Belegung ihrer krankheitsbedingten Absenzen innert der von Art . 212 Abs . 2 GAV vorgeschriebenen Frist an . Die Beschwerdeführerin habe nicht einmal behauptet , dieser Pflicht nachgekommen zu sein , und sie habe die betreffende Unterlassung auch nicht begründet . 1 . 2 Die Beschwerdeführerin bringt vor , sie habe in ihrer Appellationsbegründung vom 29 . August 2002 dargelegt , der bei der Beschwerdegegnerin angestellten Buchhalterin C . _ anlässlich der ersten krankheitsbedingten Absenz ein ärztliches Zeugnis vorgelegt zu haben . Diese habe das Arztzeugnis aber in den Papierkorb geworfen und dazu bemerkt , die Abgabe eines Arztzeugnisses sei nicht notwendig , da von Seiten des Arbeitgebers im Krankheitsfall keine Leistungen erbracht werden . Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung ihres Gehörsanspruchs ( Art . 29 Abs . 2 BV ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant ainsi limité ni par les arguments du recourant , ni par la motivation de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il examine sur la base des griefs soulevés dans le recours si le jugement entrepris viole ( notamment ) le droit fédéral dans l ' application des règles pertinentes du droit matériel et de preuve ( art . 95 let . a LTF ) y compris une éventuelle constatation des faits manifestement inexacte ou en violation du droit ( art . 97 al . 1 , art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Bezirksgericht Horgen den Beschwerdeführer mit Urteil vom 7 . Januar 2014 zur Zahlung von insgesamt Fr . 349 ' 758 . 65 nebst Zins an den Beschwerdegegner verpflichtete ; dass der Beschwerdeführer diesen Entscheid beim Obergericht des Kantons Zürich anfocht , das mit Urteil vom 3 . Juni 2014 dessen Berufung abwies und den erstinstanzlichen Entscheid bestätigte ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 7 . Juni 2014 datierte , aber am 8 . Juli 2014 der Post übergebene Rechtsschrift einreichte , in der er erklärte , Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts vom 3 . Juni 2014 zu erheben ; dass das Gesuch um Sistierung des bundesgerichtlichen Verfahrens " bis zur Rechtskraft der rechtshängigen Herabsetzungs - und Teilungsklage im Nachlass von Frau C . _ " abzuweisen ist , weil ein solcher Prozess keinen Einfluss auf das vorliegende bundesgerichtliche Verfahren haben kann ; dass von vornherein auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , soweit in der Beschwerdeschrift das Urteil des Bezirksgerichts Horgen vom 7 . Januar 2014 kritisiert wird , da es sich dabei nicht um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid im Sinne von Art . 75 Abs . 1 BGG handelt ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz 75 ) . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 22 . November 2005 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant soutient que c ' est en violation de la présomption d ' innocence , en particulier du principe in dubio pro reo ( art . 10 al . 3 CPP ) , que l ' autorité précédente a retenu la version des faits de l ' intimée plutôt que la sienne .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ bewirtschaftet einen landwirtschaftlichen Betrieb in W . _ . Er ersuchte für das Jahr 2008 unter anderem um Direktzahlungen für den Anbau von 110 Aren Hanf der Codenummer 535 . Dieses Gesuch wurde abgelehnt . Dagegen erhobene Rechtsmittel blieben erfolglos . Zuletzt wies das Bundesverwaltungsgericht am 8 . November 2010 eine bei ihm eingereichte Beschwerde ab . 1 . 2 Mit als Beschwerde bezeichneter Eingabe vom 9 . Dezember 2010 an das Bundesgericht beantragt X . _ die Aufhebung des Urteils des Bundesverwaltungsgerichts . Die zur Vernehmlassung eingeladenen Behörden des Kantons Aargau sowie des Bundes schliessen auf Abweisung der Beschwerde , soweit sie nicht auf eine Stellungnahme verzichten . 2 . 2 . 1 Gegen den angefochtenen Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht gemäss Art . 82 ff . BGG offen . Nicht zulässig ist die Beschwerde allerdings , soweit der Beschwerdeführer wegen Urkundenfälschung " klagen " will , wie dies in der Beschwerdeschrift steht . Weder liegt insoweit ein anfechtbares letztinstanzliches Urteil noch ein anfechtbarer vorinstanzlicher Streitgegenstand vor noch handelt es sich um eine Streitfrage , die mit Klage vor das Bundesgericht getragen werden könnte . Das Bundesgericht ist auch nicht zuständig , das Anliegen des Beschwerdeführers als Anzeige entgegenzunehmen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par écriture datée du 26 janvier 2012 et reçue par le Tribunal fédéral le 6 février suivant , X . _ a déclaré qu ' il formait un recours contre un arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud , Cour de droit administratif et public , du 5 janvier 2012 ; que , par ordonnance du 6 février 2012 , notifiée sous pli recommandé , le recourant a été invité à faire parvenir au Tribunal fédéral , d ' ici au 17 février 2012 , la décision attaquée qu ' il avait omis de joindre à son recours , comme l ' exige l ' art . 42 al . 3 LTF , faute de quoi son mémoire ne serait pas pris en considération , que ce pli n ' a pas été retiré dans le délai de garde de sept jours et a été retourné au Tribunal fédéral le 23 février 2012 avec la mention " non réclamé " , qu ' un acte judiciaire notifié par voie recommandée est réputé avoir été reçu au plus tard sept jours après la première tentative infructueuse de distribution lorsqu ' il n ' a pas été retiré entre - temps ( art . 44 al . 2 LTF ) , que cette tentative a eu lieu le 7 février 2012 , à 09h29 , selon les informations résultant du système de suivi des envois mis en place par La Poste suisse , que le recourant est donc censé avoir reçu l ' ordonnance précitée le 14 février 2012 ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Beschwerdeführerin hat eine " Beschwerde " gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts erhoben , die offensichtlich als staatsrechtliche Beschwerde konzipiert ist . Infolge der Subsidiarität der staatsrechtlichen Beschwerde ( Art . 84 Abs . 2 OG ) ist zu prüfen , ob nicht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ist ; in diesem Fall ist die eingereichte Rechtsschrift als Verwaltungsgerichtsbeschwerde entgegenzunehmen . b ) Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist zulässig gegen kantonal letztinstanzliche Verfügungen , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen oder hätten stützen sollen ( Art . 5 VwVG in Verbindung mit Art . 97 und Art . 98 lit . g OG ) , sofern keiner der in Art . 99 ff . OG oder in der Spezialgesetzgebung vorgesehenen Ausschlussgründe greift . Sodann unterliegen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemischtrechtliche Verfügungen bzw . ( auch ) auf unselbstständiges kantonales Ausführungsrecht zum Bundesrecht gestützte Anordnungen sowie auf übrigem kantonalem Recht beruhende Anordnungen , die einen hinreichend engen Sachzusammenhang mit der im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu beurteilenden Frage des Bundesverwaltungsrechts aufweisen . Soweit dem angefochtenen Entscheid selbstständiges kantonales Recht ohne den genannten Sachzusammenhang zum Bundesrecht zugrundeliegt , steht die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung ( BGE 123 II 359 E . 1 a / aa ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der 1979 geborene algerische Staatsangehörige X . _ ( ob der Name stimmt , ist ungewiss ) reiste am 5 . April 2004 illegal in die Schweiz ein und stellte ein Asylgesuch . Das Bundesamt für Flüchtlinge trat darauf nicht ein und wies X . _ aus der Schweiz weg . Die Schweizerische Asylrekurskommission bestätigte die Nichteintretensverfügung mit Urteil vom 14 . Mai 2004 ; X . _ wurde schuldhafte und grobe Verletzung der Mitwirkungspflicht im Sinne von Art . 32 Abs . 2 lit . c AsylG vorgeworfen . Nachdem X . _ bis dahin nicht ausgereist war , nahm ihn das Amt für Migration Basel - Landschaft am 22 . Juni 2004 in Ausschaffungshaft . Nach mündlicher Verhandlung stellte der Einzelrichter für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht des Kantonsgerichts Basel - Landschaft ( nachfolgend Haftrichter ) mit Urteil vom 25 . Juni 2004 fest , das die Anordnung der Haft zur Sicherstellung des Wegweisungsvollzugs für die Dauer von längstens drei Monaten , d . h . bis zum 21 . September 2004 , rechtmässig und angemessen sei . Mit Schreiben vom 2 . August 2004 beschwerte sich X . _ beim Kantonsgericht über den Haftrichterentscheid . Das Kantonsgericht hat die Eingabe am 4 . August 2004 zusammen mit einer Ausfertigung des Haftrichterurteils an das Bundesgericht überwiesen . Gestützt darauf ist ein Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde eröffnet worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Visto in fatto e considerando in diritto che : per pronuncia del 5 aprile 2007 il Tribunale amministrativo federale ha respinto il ricorso di E . _ volto all ' ottenimento di prestazioni AI nella causa che lo oppone all ' Ufficio AI per gli assicurati residenti all ' estero , tramite l ' avv . Odilia De Blasi l ' interessato ha interposto un ricorso chiedendo il riesame completo della sua pratica in considerazione del fatto che egli non sarebbe più in grado di effettuare alcuna attività lavorativa , per atto del 15 maggio 2007 la cancelleria del Tribunale federale ha ricordato alla patrocinatrice dell ' interessato le condizioni di ricevibilità di un ricorso in materia di diritto pubblico e l ' ha resa attenta sul fatto che il suo atto non sembrava soddisfare le esigenze richieste , nel contempo l ' ha informata sulla possibilità di rimediare al vizio entro il termine di ricorso , l ' avv . De Blasi non ha fatto uso di questa possibilità , giusta l ' art . 108 cpv . 1 LTF , il presidente della corte decide in procedura semplificata di non entrare in materia ( lett . b ) su ricorsi manifestamente non motivati in modo sufficiente ( art . 42 cpv . 2 LTF ) , a norma dell ' art . 42 cpv . 2 prima frase LTF , nei motivi occorre spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass die Begründung sachbezogen zu sein hat , d . h . dass die beschwerdeführende Partei sich mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids , die für dessen Ergebnis ausschlaggebend sind , auseinanderzusetzen hat und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass bei Bestreitung von Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz in einer im Wesentlichen den Anforderungen von Art . 105 Abs . 2 BGG genügenden Weise aufgezeigt werden muss , dass diese offensichtlich unrichtig , d . h . unhaltbar oder gar willkürlich , bzw . unter Verletzung von Verfahrensvorschriften zustande gekommen seien ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ; siehe BGE 137 I 58 E . 4 . 1 . 2 S . 62 mit Hinweisen ) ,

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : qu ' il sied de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art . 73 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 32 al . 2 LTF ) , que celui qui retire un recours doit , en principe , être considéré comme une partie succombante , astreinte au paiement des frais de justice encourus jusque - là ( ordonnance 9C_112 / 2009 du 6 juillet 2010 ; cf . art . 428 al . 1 CPP ) , que , compte tenu des circonstances et de l ' objet de la contestation , il y a cependant lieu de statuer sans frais judiciaires , ni dépens ( art . 66 al . 2 et 68 al . 3 LTF ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist zulässig gegen Verfügungen , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen oder hätten stützen sollen ( Art . 5 VwVG in Verbindung mit Art . 97 OG ) , sofern diese von einer in Art . 98 OG genannten Vorinstanz erlassen worden sind und keiner der in Art . 99 ff . OG oder in der Spezialgesetzgebung vorgesehenen Ausschlussgründe greift ( BGE 123 II 359 E . 1a / aa ) . Der angefochtene Entscheid stützt sich auf das Bundesgesetz über die Nutzbarmachung der Wasserkräfte ; ein Ausschlussgrund liegt nicht vor . Aus Art . 71 WRG ergibt sich zudem , dass bei Streitigkeiten zwischen dem Konzessionär und der Verleihungsbehörde als letzte Instanz immer das Bundesgericht zuständig ist ; Vorinstanz ist entweder die zuständige kantonale Gerichtsbehörde ( Abs . 1 ) oder die Rekurskommission UVEK ( Abs . 2 ) . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist damit zulässig . b ) Die Legitimation des Departements für Umwelt , Verkehr , Energie und Kommunikation ergibt sich aus Art . 103 lit . b OG . Der Kanton Zürich ist durch den angefochtenen Entscheid berührt ; da es um seine fiskalischen Interessen als Bezüger des Wasserzinses geht , hat er ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung der angefochtenen Verfügung ( vgl . Art . 103 lit . a OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considerando in diritto : 1 . - a ) I Paesi Bassi e la Svizzera sono parti contraenti della Convenzione europea di assistenza giudiziaria in materia penale del 20 aprile 1959 ( CEAG ; RS 0 . 351 . 1 ) . La legge federale sull ' assistenza internazionale in materia penale del 20 marzo 1981 ( AIMP ; RS 351 . 1 ) e la sua ordinanza di applicazione ( OAIMP ; RS 351 . 11 ) sono applicabili alle questioni che la prevalente Convenzione internazionale non regola espressamente o implicitamente , come pure quando il diritto nazionale sia più favorevole all ' assistenza di quello convenzionale ( art . 1 cpv . 1 AIMP ; DTF 124 II 180 consid . 1a , 123 II 134 consid . 1a ) , fatto salvo il rispetto dei diritti fondamentali ( DTF 123 II 595 consid . 7c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Streitig ist , ob das Geschehen vom 12 . März 2007 ein äusseres Ereignis im Sinne der Rechtsprechung zu den unfallähnlichen Körperschädigungen ( Art . 6 Abs . 2 UVG in Verbindung mit Art . 9 Abs . 2 UVV ; BGE 129 V 466 mit Hinweisen ) darstellt . 2 . Die Firma V . _ AG meldete am 19 . März 2007 , die Versicherte habe am 12 . März 2007 auf dem Nachhauseweg vom Geschäft einen Fehltritt gemacht . Frau Dr . med . W . _ hielt am 13 . März 2007 in der Krankengeschichte fest , die Patientin habe am Vortag einen Fehltritt gemacht und seither Schmerzen sowie eine leichte Schwellung im Bereich der lateralen Seitenbänder . Sie diagnostizierte eine OSG - Distorsion rechts mit lateraler Seitenbandläsion Grad I bis II und attestierte volle Arbeitsunfähigkeit bis 18 . März 2007 . Mit Bericht vom 26 . März 2007 bestätigte sie ihre Einträge vom 13 . März 2007 . Gemäss Dr . med . E . _ , Facharzt für Innere Medizin und Lungenkrankheiten , hat die Versicherte am 12 . März 2007 einen Fehltritt gemacht , welcher zur Zerrung der lateralen Seitenbänder im rechten OSG führte und am 13 . März 2007 im Notfall versorgt worden war . Er gab eine Arbeitsunfähigkeit von 100 % vom 13 . bis 19 . März 2007 sowie von 50 % vom 20 . bis 26 . März 2007 an .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist zulässig gegen Endentscheide , das heisst gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) , und gegen Teilentscheide , die nur einen Teil der gestellten Begehren behandeln , wenn diese unabhängig von den anderen beurteilt werden können , oder die das Verfahren nur für einen Teil der Streitgenossen und Streitgenossinnen abschliessen ( Art . 91 BGG ) . Gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist hingegen die Beschwerde nur zulässig , wenn sie die Zuständigkeit oder den Ausstand betreffen ( Art . 92 BGG ) , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Rückweisungsentscheide , mit denen eine Sache zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurückgewiesen wird , sind Zwischenentscheide , die nur unter den genannten Voraussetzungen beim Bundesgericht angefochten werden können ( BGG 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) . Anders verhält es sich nur dann , wenn der unteren Instanz , an welche zurückgewiesen wird , kein Entscheidungsspielraum mehr verbleibt und die Rückweisung nur noch der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient ( BGE 135 V 141 E . 1 . 1 S . 143 ; 134 II 124 E . 1 . 3 S . 127 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Obergericht des Kantons Bern hat vorliegend als einzige kantonale Instanz im Sinne von aArt . 64 Abs . 3 URG ( AS 1993 1815 ) entschieden ( vgl . nunmehr Art . 5 Abs . 1 lit . a der Schweizerischen Zivilprozessordnung [ ZPO ; SR 272 ] , der für Streitigkeiten im Zusammenhang mit geistigem Eigentum die Zuständigkeit einer einzigen kantonalen Instanz vorsieht ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist daher unabhängig vom Streitwert zulässig ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) . Entsprechend ist die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ausgeschlossen ( Art . 113 BGG ) . Dem Beschwerdeführer schadet die unrichtige Bezeichnung seines Rechtsmittels sowie die unzutreffende Rechtsmittelbelehrung jedoch nicht , zumal die von ihm erhobenen Rügen der Verletzung der Bundesverfassung auch mit der Beschwerde in Zivilsachen vorgebracht werden können ( Art . 95 lit . a BGG ) und die Eingabe unter den gegebenen Umständen insgesamt als Beschwerde in Zivilsachen entgegengenommen werden kann .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la propria competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 137 I 371 consid . 1 pag . 372 e rinvio ) . 1 . 2 . Di carattere finale ( art . 90 LTF ) , la decisione contestata è stata emanata da un ' autorità di ultima istanza cantonale con natura di tribunale superiore ( art . 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF ) e riguarda una causa di diritto pubblico ( art . 82 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: In Erwägung , dass der 1960 geborene S . _ an chronifizierten Rückenschmerzen leidet , dass ihm die IV - Stelle des Kantons Zürich in den Jahren 1994 und 1995 berufliche Massnahmen zusprach ( Verfügungen vom 17 . Juni 1994 und 17 . Februar 1995 ) , dass die IV - Stelle ein Rentengesuch ablehnte ( Verfügung vom 3 . September 1997 ) , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die hiegegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 20 . Oktober 1999 abwies , soweit es darauf eintrat , dass S . _ mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beantragen lässt , in Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides sei ihm eine ganze , zumindest eine halbe Invalidenrente zuzusprechen , eventualiter sei die Sache zur Vornahme weiterer medizinischer Abklärungen an die IV - Stelle zurückzuweisen , subeventualiter seien ihm berufliche Eingliederungsmassnahmen zuzusprechen , und es sei ihm die unentgeltliche Prozessführung und Verbeiständung zu gewähren , dass die IV - Stelle Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde beantragt , während das Bundesamt für Sozialversicherung auf Vernehmlassung verzichtet , dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid die massgebenden Bestimmungen und Grundsätze über die Invalidität ( Art . 4 IVG ) , den Umfang des Rentenanspruches ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) und die Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Invaliditätsschätzung zutreffend dargelegt hat , dass der Sozialversicherungsrichter die Rechtmässigkeit der Verwaltungsverfügungen in der Regel nach dem Sachverhalt beurteilt , der bis zum Zeitpunkt des Verfügungserlasses eingetreten war ( BGE 121 V 366 Erw . 1b mit Hinweisen ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen Beschwerdeentscheide des Bundesverwaltungsgerichts betreffend Verfügungen der Aufsichtsbehörden im Bereich der beruflichen Vorsorge ( Art . 61 f . und 74 BVG ) ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an die II . sozialrechtliche Abteilung des Bundesgerichts zulässig ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ; Art . 35 lit . e BGerR ) . 2 . Der als Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne des BGG zu qualifizierende ( vgl . BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . ) Rückweisungsentscheid vom 9 . September 2009 kann unter den Voraussetzungen des Art . 93 Abs . 1 BGG angefochten werden . Danach ist die Beschwerde gegen andere ( d . h . nicht die Zuständigkeit oder Ausstandsbegehren betreffende [ vgl . Art . 92 BGG ] ) , selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können , oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde . Wird die Verwaltung durch einen kantonalen Rückweisungsentscheid gezwungen , eine ihres Erachtens rechtswidrige Verfügung zu erlassen , hat dieser Entscheid für sie einen irreparablen Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zur Folge ( BGE 133 V 477 E . 5 . 2 S . 483 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( cf . art . 82 ss LTF ) interjeté pour violation du droit fédéral ( comprenant les droits fondamentaux ) au sens de l ' art . 95 let . a LTF , le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue sur la base des faits retenus par la juridiction précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) qu ' il peut rectifier ou compléter d ' office si des lacunes et erreurs manifestes apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il n ' examine en principe que les griefs allégués et motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) surtout s ' il portent sur la violation des droits fondamentaux ( art . 106 al . 2 LTF ) . Il ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant n ' est habilité à critiquer la constatation des faits influant sur le sort du litige que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Est en l ' occurrence litigieux le droit du recourant à une rente d ' invalidité , singulièrement la suppression par voie de révision ( art . 17 LPGA ) à partir de mars 2011 des prestations versées depuis juin 1997 . Le jugement attaqué cite correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables à la résolution du cas . Il suffit donc d ' y renvoyer .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . X . _ und B . X . _ wurden für die Staats - und die direkte Bundessteuer 2010 am 14 . Juni 2012 nach Ermessen veranlagt . Die mittels A - Post - Plus versandte Veranlagungsverfügung wurde gemäss Track & Trace der Post am 16 . Juni 2012 in den Briefkasten der Pflichtigen gelegt . Am 18 . Juli 2012 erhoben die Eheleute X . _ in Form der Einreichung einer Steuererklärung Einsprache . Darauf trat die Steuerverwaltung des Kantons Basel - Stadt am 24 . Juli 2012 wegen Verspätung nicht ein , was von der kantonalen Steuerrekurskommission und danach vom Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt ( als Verwaltungsgericht ; Urteil vom 4 . Dezember 2013 ) geschützt wurde . 1 . 2 . Am 21 . Januar 2014 ( Postaufgabe ) haben A . X . _ und B . X . _ beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erhoben . Sie beantragen im Wesentlichen , das appellationsgerichtliche Urteil aufzuheben . Eventualiter sei die Einsprachefrist zu erstrecken . 1 . 3 . Es wurde darauf verzichtet , Vernehmlassungen einzuholen . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin verlangt ohne nähere Begründung die Durchführung eines zweiten Schriftenwechsels . 1 . 2 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist innert der Beschwerdefrist ( Art . 100 BGG ) mit Antrag , Begründung und Angabe der Beweismittel ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) einzureichen . Ein zweiter Schriftenwechsel findet in der Regel nicht statt ( vgl . Art . 102 Abs . 3 BGG ) . 1 . 3 . Ein zweiter Schriftenwechsel kann nicht dazu dienen , in der Beschwerdeschrift Versäumtes nachzuholen ( Urteil 9C_603 / 2013 vom 24 . März 2014 E . 1 . 2 ; 9C_88 / 2011 vom 15 . Februar 2012 E . 2 ) . Da die Streitsache ohne Schriftenwechsel entschieden werden kann , ist der Antrag , es sei ein zweiter Schriftenwechsel durchzuführen , gegenstandslos ( Art . 102 Abs . 1 und 3 BGG ; vgl . BGE 133 I 98 E . 2 . 2 S . 99 f . ; Urteil 8C_596 / 2013 vom 24 . Januar 2014 E . 2 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Er bestätigt im Wesentlichen die im Rahmen des Quartierplanverfahrens angeordnete Übertragung des Eigentums an den seinerzeit von den privaten Grundeigentümern erstellten Erschliessungsstrassen im Quartier auf die Gemeinde ; gleichzeitig verneint er , dass die Gemeinde hierfür entschädigungspflichtig wird . Damit liegt eine auf kantonalem Recht begründete formelle Enteignung im Streit , nicht eine materielle Enteignung im Sinne von Art . 5 Abs . 2 des Raumplanungsgesetzes ( RPG ; SR 700 ) . Da Art . 34 Abs . 1 RPG in diesem Fall die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht vorsieht ( vgl . BGE 113 Ib 212 E . 2 ; Peter Hänni , Planungs - , Bau - und besonderes Umweltschutzrecht , 4 . Aufl . , Bern 2002 , S . 528 f . ) , ist die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ( Art . 84 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 OG ) . Daran ändert auch der Umstand nichts , dass das Verwaltungsgericht ausdrücklich auf Art . 5 Abs . 2 RPG Bezug genommen hat . Diese Bestimmung gelangt vorliegend nicht zur Anwendung . 1 . 2 Die Beschwerdeführenden sind als ( Mit - ) eigentümer der Strassenparzellen , die in das Eigentum der Gemeinde überführt werden sollen , in rechtlich geschützten Interessen betroffen und nach Art . 88 OG zur Beschwerdeführung legitimiert .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die Rechtsprechung zu den Begriffen Rückfall und Spätfolge ( BGE 118 V 296 f . Erw . 2c ) sowie zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang zwischen der beim Unfall erlittenen Gesundheitsschädigung und den als Rückfall oder Spätfolge geltend gemachten Beschwerden ( BGE 118 V 289 f . ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Richtig ist auch , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt bei Erlass des Einspracheentscheids ( hier : 26 . Juni 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Im obergerichtlichen Verfahren wurde mit Verfügung vom 15 . September 1998 eine Oberexpertise durch die ATAG Ernst & Young AG angeordnet . Zur Begründung wurde ausgeführt , dass die vom Amtsgericht eingesetzte Expertin , die STG , nicht in der Lage gewesen sei , die ihr gestellten Ergänzungsfragen zufriedenstellend zu beantworten , und dass das Gericht gemäss § 192 Abs . 3 ZPO / SO verpflichtet sei , ein Obergutachten einzuholen , wenn es das Gutachten für ungenügend erachte . Der ATAG wurde folgender Auftrag erteilt : - Ermittlung der Verkehrswerte der Grundstücke Y . _ , sowie Z . _ . - Äusserung zur Frage der Betriebsnotwendigkeit / Nichtbetriebsnotwendigkeit der Liegenschaften und Anlagen der X . _ AG in Z . _ . - Äeussserung zur Frage der Bedeutung des Ertragswertes für die Bewertung von Betrieben des Automobilgewerbes ( Garagenbetriebe ) durch die Marktteilnehmer ( Käufer und Finanzierungsinstitute ) . b ) Nach Auffassung der Kläger hat das Obergericht mit der Anordnung des Obergutachtens Bundesrecht verletzt . Zur Begründung weisen sie einerseits auf Vorzüge des Gutachtens der STG und anderseits auf Mängel des Gutachtens der ATAG hin . Zudem machen sie geltend , es hätten keine triftigen Gründe für die Anordnung eines Obergutachtens bestanden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - invalidité . Le cas d ' espèce reste néanmoins régi par les dispositions de la LAI en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 130 V 447 consid . 1 . 2 . 1 , 127 V 467 consid . 1 ) . En outre , le Tribunal fédéral des assurances apprécie la légalité des décisions attaquées , en règle générale , d ' après l ' état de fait existant au moment où la décision sur opposition litigieuse a été rendue ( ATF 121 V 366 consid . 1b ; RAMA 2001 no U 419 p . 101 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und Abs . 1bis IVG ) , die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 110 V 276 Erw . 4b , 104 V 103 Erw . 2 ; AHI 2000 S . 309 Erw . 1a in fine mit Hinweisen ; siehe auch BGE 128 V 30 Erw . 1 ) sowie die Rentenrevision bei einer wesentlichen Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen ( Art . 41 IVG ; BGE 117 V 199 Erw . 3b , 112 V 372 Erw . 2b je mit Hinweisen ; siehe sodann Art . 88a IVV ) , insbesondere die dabei zu vergleichenden Sachverhalte ( BGE 125 V 369 Erw . 2 mit Hinweis ) , zutreffend dargelegt . Dasselbe gilt für die Bedeutung ärztlicher Stellungnahmen für die Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 , 115 V 134 Erw . 2 ) und den Beweiswert ärztlicher Berichte ( BGE 125 V 352 Erw . 3 , 122 V 160 Erw . 1 ) . Darauf ist zu verweisen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 61 BGG erwachsen Entscheide des Bundesgerichts am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft . Das Bundesgericht kann auf seine Entscheide nur unter den Voraussetzungen der Revision nach Art . 121 ff . BGG zurückkommen . Die Eingabe von X . _ ist als Revisionsgesuch auszulegen . Er macht jedoch keinen der in Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgezählten Revisionsgründe geltend und ein solcher ist auch nicht ersichtlich . Auf das Gesuch kann deshalb nicht eingetreten werden . Schadenersatzbegehren gegen den Bund können nicht beim Bundesgericht eingereicht werden ( vgl . BERNHARD WALDMANN , in : Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2008 , N . 18 f . zu Art . 120 BGG ) . 2 . Der Gesuchsteller unterliegt . Er ist seit Längerem in Rumänien inhaftiert . Unter diesen Umständen rechtfertigt es sich , auf die Erhebung von Kosten zu verzichten ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Am 21 . August 2009 lehnte das Migrationsamt des Kantons Zürich das Gesuch des serbischen Staatsangehörigen X . _ ( geb . 1973 ) um Nachzug seiner Ehefrau ( geb . 1975 ) und ihrer drei gemeinsamen Kinder ( geb . 1995 , 1997 und 2000 ) ab und widerrief gleichzeitig die Niederlassungsbewilligung des Familienvaters . Der Regierungsrat bestätigte diesen Entscheid am 14 . April 2010 . Mit Entscheid vom 21 . Juli 2010 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die dagegen erhobene Beschwerde ab . 1 . 2 Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 23 . September 2010 beantragte X . _ dem Bundesgericht , namentlich den Entscheid des Verwaltungsgerichts aufzuheben , vom Widerruf der Niederlassungsbewilligung abzusehen und den beantragten Familiennachzug zu bewilligen . Der Präsident der II . öffentlich - rechtlichen Abteilung des Bundesgerichts hat der Beschwerde hinsichtlich der X . _ auferlegten Ausreiseverpflichtung mit Verfügung vom 7 . Oktober 2010 die aufschiebende Wirkung zuerkannt . Das Verwaltungsgericht verzichtete am 25 . Oktober 2010 auf eine Vernehmlassung und reichte dem Bundesgericht seine Akten ein . Das kantonale Migrationsamt und der Regierungsrat äusserten sich nicht . Das Bundesamt für Migration beantragt die Abweisung der Beschwerde . 1 . 3 Am 11 . Februar 2011 gewährte der Instruktionsrichter X . _ das rechtliche Gehör zu einer möglicherweise verspäteten Einreichung der Beschwerde beim Bundesgericht . Innert Frist nahm X . _ hiezu Stellung und beantragt allenfalls , die Frist gemäss Art . 50 BGG wiederherzustellen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Bezirksgerichtsausschuss hat über die Durchführung der Expertise als letzte kantonale Instanz entschieden ( Art . 218 und 232 ZPO / GR ) . Gegen selbstständig eröffnete Zwischenentscheide über Ausstands - oder Ablehnungsbegehren betreffend Gerichtsexperten ist die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ( Art . 87 Abs . 1 OG [ in der Fassung des Bundesgesetzes vom 8 . Oktober 1999 , in Kraft seit 1 . März 2000 ; AS 2000 417 ] ; BGE 97 I 1 E . 1b S . 3 ) . 2 . - Die Beschwerdeführerin bringt vor , der vom Bezirksgerichtspräsidenten ernannte Experte H . E . _ sei bereits für den Beschwerdegegner tätig gewesen , und macht unter Hinweis auf Bestimmungen des kantonalen Prozessrechts eine Verletzung von Art . 9 sowie Art . 30 Abs . 1 BV geltend . a ) Aus der Bundesverfassung ( Art . 30 Abs . 1 BV , Art . 58 aBV ) ergibt sich nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts ein Anspruch auf Unparteilichkeit , Unvoreingenommenheit und Unbefangenheit von gerichtlichen Experten . Befangenheit ist anzunehmen , wenn Umstände vorliegen , die geeignet sind , Misstrauen in die Unparteilichkeit eines Richters bzw . Sachverständigen zu erwecken , und kann sich daraus ergeben , dass er bereits in einem früheren Zeitpunkt mit der konkreten Streitsache zu tun hatte ( BGE 125 II 541 E . 4a S . 544 , 114 Ia 50 E . 3d S . 59 , je m . H . ; Müller , Grundrechte in der Schweiz ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid über die Ortsplanungsrevision steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Die Beschwerdeführer sind als Eigentümer von Parzellen , die an den Perimeter Suvretta House angrenzen , von der Planung besonders berührt , und somit zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten . Die Begehren der Parteien müssen in der Rechtsschrift enthalten sein ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , die innerhalb der Beschwerdefrist einzureichen ist . Die Beschwerdeführer haben zwar erst in der Replik einen Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Entscheids gestellt ; dieser war jedoch implizit schon in ihren ( rechtzeitig gestellten ) Sachanträgen enthalten . Insofern kann auch auf diesen Antrag eingetreten werden . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht - einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens - gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Bundesrecht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist daher nicht an die Begründung der Parteien gebunden , sondern kann die Beschwerde auch aus andern als den geltend gemachten Gründen gutheissen oder den Entscheid mit einer Begründung bestätigen , die von jener der Vorinstanz abweicht ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Als oberste rechtsprechende Behörde des Bundes soll sich das Bundesgericht in der Regel nur einmal mit der gleichen Streitsache befassen müssen . Nach ständiger Praxis zu Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ist ein Vor - oder Zwischenentscheid daher nur ausnahmsweise anfechtbar , sofern ein konkreter rechtlicher Nachteil droht , der auch durch einen ( für die rechtsuchende Partei günstigen ) Endentscheid nachträglich nicht mehr behoben werden könnte ( BGE 135 I 261 E . 1 . 2 S . 263 mit Hinweisen ) . Bei Beschwerden gegen die Ablehnung von Beweisanträgen im Strafuntersuchungsverfahren ist diese Sachurteilsvoraussetzung in der Regel nicht erfüllt ( vgl . 133 IV 139 E . 4 S . 141 ; 99 Ia 437 E . 1 S . 438 ; 97 I 1 E . 1a S . 2 ; 96 I 462 E . 3a S . 464 f . ; je mit Hinweisen ; Urteil 1B_226 / 2007 vom 11 . Januar 2008 E . 3 ; s . auch BGE 134 IV 43 ) . Ein Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG kann allenfalls bei drohendem Beweisverlust gegeben sein ( vgl . Urteile 1B_301 / 2009 vom 31 . März 2010 E . 1 . 1 - 1 . 2 ; 1B_161 / 2008 vom 27 . November 2008 E . 3 ; 1B_226 / 2007 vom 11 . Januar 2008 E . 3 . 2 - 3 . 4 ; 4P . 335 / 2006 vom 27 . Februar 2007 E . 1 . 2 . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La dernière instance cantonale a statué aussi bien sur l ' aspect pénal que sur les prétentions civiles . Dans cette configuration et quand bien même le recours devant le Tribunal fédéral porte uniquement sur l ' aspect civil ( indemnisation du tort moral ) , c ' est la voie du recours en matière pénale qui est ouverte ( art . 78 al . 2 let . a LTF ; ATF 133 III 701 consid . 2 . 1 p . 702 ss ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die neu eingereichten Berichte des Dr . med . C . _ vom 24 . Juni 2008 und der Frau Dr . med . E . _ vom 30 . April 2008 als neue Beweismittel unzulässig sind ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) und ohnehin nicht den sich bis 25 . Mai 2007 erstreckenden gerichtlichen Prüfungszeitraum betreffen ( BGE 131 V 407 E . 2 . 1 . 2 . 1 S . 412 ; 116 V 246 E . 1a S . 248 ) , sowenig wie das schon vorinstanzlich eingereichte Schreiben des Spitals X . _ vom 18 . März 2008 , dass dem Beschwerdeführer bei verändertem Sachverhalt ( vgl . BGE 130 V 343 E . 3 . 5 S . 349 ; Urteil 9C_552 / 2007 vom 17 . Januar 2008 E . 3 . 1 . 2 ) das Neuanmeldungsrecht nach Art . 87 Abs . 4 in Verbindung mit Abs . 3 IVV zur Verfügung steht , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form dazulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis . 1 . 1 Dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine des mesures administratives de retrait à titre préventif du permis de conduire ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant est particulièrement touché par la décision attaquée , qui confirme le refus de la restitution de l ' effet suspensif à son recours interjeté le 30 août 2012 et donc le refus de la restitution de son permis de conduire pendant la durée de la procédure ; il a un intérêt digne de protection à son annulation . Ainsi , il a qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur ( BGE 125 I 104 E . 1b S . 107 ; 127 II 1 E . 2c S . 5 ) . Sie ist gemäss Art . 86 Abs . 1 OG einzig gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide und nach Art . 84 Abs . 2 OG nur dann zulässig , wenn die behauptete Rechtsverletzung nicht sonst wie durch Klage oder Rechtsmittel beim Bundesgericht oder einer anderen Bundesbehörde gerügt werden kann . Diese Voraussetzungen sind vorliegend erfüllt . 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur ( BGE 125 I 104 E . 1b S . 107 ; 127 II 1 E . 2c S . 5 ) . Sie ist gemäss Art . 86 Abs . 1 OG einzig gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide und nach Art . 84 Abs . 2 OG nur dann zulässig , wenn die behauptete Rechtsverletzung nicht sonst wie durch Klage oder Rechtsmittel beim Bundesgericht oder einer anderen Bundesbehörde gerügt werden kann . Diese Voraussetzungen sind vorliegend erfüllt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist einzig , ob die SUVA zu Recht auf die Eingabe von Rechtsanwalt Dr . I . _ vom 2 . Oktober 1997 nicht eingetreten ist . Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - a ) Die Vorinstanz hat in für das Eidgenössische Versicherungsgericht verbindlicher Weise ( Erw . 1 hievor ) festgestellt , dass Dr . F . _ seine am 8 . August 1997 " vorsorglich " eingereichte Einsprache gegen die Verfügung der SUVA vom 31 . Juli 1997 mit Schreiben vom 22 . September 1997 zurückgezogen hat , wozu er nach der Vollmacht vom 17 . März 1993 ausdrücklich befugt gewesen war . Sodann stellte das kantonale Gericht fest , dass das Schreiben des neuen Rechtsvertreters vom 2 . Oktober 1999 nicht mehr innerhalb der Einsprachefrist eingereicht worden und somit verspätet ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Beschluss handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Zwischenentscheid in Strafsachen ( Art . 78 , 80 und 93 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerdeführung berechtigt ( Art . 81 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: quadro della commisurazione della pena , considerando il coinvolgimento del ricorrente all ' " interno di una vera e propria banda " ( consid . 8 pag . 28 ) . Del resto , premesso che la questione della doppia punibilità è pacifica in concreto e che il principio " ne bis in idem " è applicabile anche in presenza di un reato motivante l ' estradizione , decisiva non è la questione di sapere sulla base di quale aggravante è stato condannato il ricorrente , bensì la circostanza che egli è già stato definitivamente giudicato per i medesimi fatti posti a fondamento della domanda di estradizione , se - gnatamente riguardo al capo d ' imputazione A ) , per cui alla sua estradizione all ' Italia per questi fatti osta l ' art . 9 prima frase CEEstr . c ) Certo , l ' UFP aggiunge che la condanna del ri - corrente in Svizzera con l ' aggravante d ' essersi affiliato a una banda non sarebbe comunque rilevante , poiché essa ri - guarderebbe fatti da lui compiuti in Svizzera . A questo proposito si rileva però che , secondo quanto risulta dall ' atto di accusa e dalla sentenza della Corte delle assise criminali , e rettamente fatto valere dal ricorrente , i fatti per i quali egli è stato giudicato e condannato a Lu - gano sono stati prevalentemente commessi in Italia . Ora , secondo l ' art . 36 della Convenzione unica su - gli stupefacenti , conclusa a New York il 30 marzo 1961 ed

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu dans le cadre d ' une procédure pénale , de sorte que le recours en matière pénale au sens de l ' art . 78 LTF est ouvert . 1 . 1 . S ' agissant de la confirmation d ' une décision de non - entrée en matière , l ' arrêt attaqué a un caractère final ( art . 90 LTF ) et émane de l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 LTF ) . Les recourants ont agi en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Aargau gestützt auf Abklärungen in erwerblicher und medizinischer Hinsicht , insbesondere auf ein Gutachten des medizinischen Zentrums X . _ vom 4 . September 2008 , das Gesuch des 1967 geborenen H . _ um Zusprechung einer Invalidenrente mit Verfügung vom 26 . November 2008 mangels anspruchsrelevanter Invalidität ablehnte , dass die dagegen erhobene Beschwerde vom Versicherungsgericht des Kantons Aargau abgewiesen wurde ( Entscheid vom 18 . März 2010 ) , dass H . _ mit Beschwerde an das Bundesgericht beantragen lässt , in Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides sei ihm " rückwirkend ab 6 . Juni 2005 eine ganze Invalidenrente zuzusprechen " ; " eventualiter sei das ( angefochtene ) Urteil aufzuheben und an die Vorinstanz zur Vornahme weiterer Abklärungen und Neubeurteilung zurückzuweisen " ; ferner sei ihm die unentgeltliche Prozessführung und Verbeiständung zu bewilligen , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden kann , wobei das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) ; das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint d ' abord d ' une violation de l ' art . 2 CC , plus précisément d ' une violation du principe de la transparence . L ' autorité cantonale a retenu que la relation de travail avait été formellement nouée avec la seule Y . B . _ Ltd . Ce point n ' est plus contesté . Par contre , le recourant soutient en substance que cette société singapourienne était entièrement contrôlée par l ' intimée et agissait dans le plus strict respect de la volonté exprimée par celle - ci , cette volonté étant de surcroît exprimée par la même personne présidant le conseil d ' administration des deux sociétés . Il en déduit que c ' est de manière abusive que l ' intimée a invoqué l ' indépendance juridique de sa filiale , ce d ' autant plus que n ' étant pas résident permanent à Singapour , il ne serait pas en mesure d ' y faire valoir ses droits à l ' encontre de la filiale .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der kroatische Staatsangehörige X . _ , geboren 1961 , heiratete am 22 . April 2001 in Serbien in zweiter Ehe eine in der Schweiz niedergelassene serbische Staatsangehörige . Im Januar 2002 erhielt er im Familiennachzug gestützt auf Art . 17 Abs . 2 ANAG eine Aufenthaltsbewilligung für den Kanton Zug , die mehrmals und , nach dem Erwerb des Schweizer Bürgerrechts durch die Ehefrau im Jahr 2003 gestützt auf Art . 7 ANAG , letztmals bis zum 4 . Januar 2007 verlängert wurde . Am 29 . Juni 2006 widerrief das Amt für Ausländerfragen des Kantons Zug die Aufenthaltsbewilligung von X . _ ; zugleich ordnete es die Wegweisung aus dem Kantonsgebiet an . Der Regierungsrat des Kantons Zug wies die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde am 7 . November 2006 ab . Mit Urteil vom 27 . Februar 2007 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zug die gegen den regierungsrätlichen Entscheid erhobene Beschwerde ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : Erwägungen : 1 . Da die beiden am 13 . Dezember 2007 eingereichten Beschwerden in den Verfahren 9C_887 / 2007 und 9C_890 / 2007 zwei auf Grund unterschiedlicher Sachverhalte in Betreibung gesetzte Forderungen und auch nicht den gleichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , sind die Verfahren entgegen dem gestellten Beschwerdeantrag Ziff . 3 nicht zu vereinigen . 1 . Da die beiden am 13 . Dezember 2007 eingereichten Beschwerden in den Verfahren 9C_887 / 2007 und 9C_890 / 2007 zwei auf Grund unterschiedlicher Sachverhalte in Betreibung gesetzte Forderungen und auch nicht den gleichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , sind die Verfahren entgegen dem gestellten Beschwerdeantrag Ziff . 3 nicht zu vereinigen . 2 . Es geht entgegen den Ausführungen in den Beschwerdeanträgen Ziff . 1 - 3 aus den beiden kantonalen Entscheiden klar hervor , gegen welche Einspracheentscheide Beschwerde erhoben worden ist ; auch richten sich die beiden Entscheide trotz Verschrieb im Sachverhalt ( Geburtsjahr 1948 statt richtig 1946 ) unmissverständlich an den Beschwerdeführer . 2 . Es geht entgegen den Ausführungen in den Beschwerdeanträgen Ziff . 1 - 3 aus den beiden kantonalen Entscheiden klar hervor , gegen welche Einspracheentscheide Beschwerde erhoben worden ist ; auch richten sich die beiden Entscheide trotz Verschrieb im Sachverhalt ( Geburtsjahr 1948 statt richtig 1946 ) unmissverständlich an den Beschwerdeführer .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob im massgeblichen Zeitraum zwischen der erstmaligen Rentenzusprechung ( Verfügung vom 24 . April 1998 ) und dem Einspracheentscheid vom 3 . November 2003 ( Bestätigung der auf den 30 . Juni 2003 verfügten Aufhebung der halben Rente ) eine Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen eingetreten ist , die eine revisionsweise Herabsetzung der bisherigen Rente rechtfertigt . Für die Bestimmung der zeitlichen Vergleichsbasis unbeachtlich ist demgegenüber , da lediglich den ursprünglichen Verwaltungsakt bestätigend , die Verfügung vom 25 . Oktober 2000 ( BGE 109 V 265 Erw . 4a ; vgl . auch BGE 130 V 75 f . Erw . 3 . 2 . 3 mit Hinweisen ) . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob im massgeblichen Zeitraum zwischen der erstmaligen Rentenzusprechung ( Verfügung vom 24 . April 1998 ) und dem Einspracheentscheid vom 3 . November 2003 ( Bestätigung der auf den 30 . Juni 2003 verfügten Aufhebung der halben Rente ) eine Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen eingetreten ist , die eine revisionsweise Herabsetzung der bisherigen Rente rechtfertigt . Für die Bestimmung der zeitlichen Vergleichsbasis unbeachtlich ist demgegenüber , da lediglich den ursprünglichen Verwaltungsakt bestätigend , die Verfügung vom 25 . Oktober 2000 ( BGE 109 V 265 Erw . 4a ; vgl . auch BGE 130 V 75 f . Erw . 3 . 2 . 3 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . 1 . 2 Bei der Vorinstanz handelt es sich um ein oberes Gericht . Sie hat als Rechtsmittelinstanz kantonal letztinstanzlich entschieden . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG zulässig . 1 . 2 Bei der Vorinstanz handelt es sich um ein oberes Gericht . Sie hat als Rechtsmittelinstanz kantonal letztinstanzlich entschieden . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG zulässig . 1 . 3 1 . 3 . 1 Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer a ) vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen ( . . . ) hat und b ) ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat . Dazu zählt lit . b Ziff . 5 in der seit dem 1 . Januar 2011 in Kraft stehenden neuen Fassung die Privatklägerschaft , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann . Der angefochtene Entscheid erging nach dem 1 . Januar 2011 . Gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG ist daher die neue Fassung von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG massgebend ( Urteile 6B_90 / 2011 vom 24 . Mai 2011 E . 1 . 1 ; 1B_119 / 2011 vom 20 . April 2011 E . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Nach Art . 132 Abs . 1 OG in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ( in Kraft seit 1 . Juli 2006 ) kann das Eidgenössische Versicherungsgericht in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen in Abweichung von den Art . 104 und 105 OG auch die Unangemessenheit der angefochtenen Verfügung beurteilen und ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts nicht gebunden . Gemäss Art . 132 Abs . 2 OG gelten diese Abweichungen nicht , wenn der angefochtene Entscheid Leistungen der Invalidenversicherung betrifft . Nach Ziff . II lit . c des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 ist indessen auf die im Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängigen Beschwerden bisheriges Recht anwendbar . Da die hier zu beurteilende Beschwerde am 1 . Juli 2006 beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängig war , richtet sich dessen Kognition noch nach der bis Ende Juni 2006 gültigen Fassung von Art . 132 OG , welche dem neuen Abs . 1 entspricht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires et dirigé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse nettement le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le présent recours en réforme est en principe recevable puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . 1 . 2 Saisi d ' un recours en réforme , le Tribunal fédéral conduit son raisonnement juridique sur la base des faits contenus dans la décision attaquée , à moins que des dispositions fédérales en matière de preuve n ' aient été violées , qu ' il faille rectifier des constatations reposant sur une inadvertance manifeste ( art . 63 al . 2 OJ ) ou compléter les constatations de l ' autorité cantonale parce que celle - ci n ' a pas tenu compte de faits pertinents , régulièrement allégués et clairement établis ( art . 64 OJ ; ATF 127 III 248 consid . 2c ; 126 III 59 consid . 2a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 20 . März 2012 erhob die X . _ GmbH Strafanzeige u . a . gegen die A . _ AG wegen Verdachts des gewerbsmässigen Betrugs . Adhäsionsweise machte sie Zivilansprüche aus entgangenen Lizenzgebühren in der Höhe von 400 ' 000 Euro geltend . Am 31 . Mai 2012 verfügte die Staatsanwaltschaft für Wirtschaftsstraffälle und Organisierte Kriminalität des Kantons Thurgau , die verlangte Untersuchung nicht anhand zu nehmen . Hiergegen erhob die Anzeigerin Beschwerde ans Obergericht des Kantons Thurgau . Dieses ist mit Entscheid vom 12 . September 2012 auf die Beschwerde nicht eingetreten , im Wesentlichen mit der Begründung , bei der fraglichen Angelegenheit handle es sich um den Fall einer rein zivilrechtlichen Streitigkeit . 2 . Mit Eingabe vom 23 . Oktober 2012 , die am 29 . Oktober 2012 beim Bundesgericht eingegangen ist , führt die X . _ GmbH Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht . Das Bundesgericht hat darauf verzichtet , Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen . 3 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob bzw . inwieweit ein bei ihm eingereichtes Rechtsmittel zulässig ist ( s . etwa BGE 137 III 417 E . 1 mit Hinweisen ) . Nach Art . 100 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen . Diese gesetzliche Frist ist nicht erstreckbar ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 54 al . 1 LTF , la procédure devant le Tribunal fédéral doit être conduite en règle générale dans la langue de la décision attaquée . En l ' espèce , l ' arrêt entrepris ayant été rendu en français , le présent arrêt sera lui - même rendu dans cette langue . 2 . En vertu de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , la partie qui recourt au Tribunal fédéral doit , à peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b et 117 LTF ) , motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit . Elle ne peut contester les faits retenus par l ' autorité précédente que si celle - ci les a établis de manière manifestement inexacte , c ' est - à - dire arbitraire ( cf . Message du Conseil fédéral concernant la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale , du 28 février 2001 , FF 2001 4135 ) , ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 97 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: considérant : que la requête présentée le 18 avril 2009 doit être traitée en tant que demande de réexamen de l ' ordonnance refusant l ' assistance judiciaire ; que cette demande doit être rejetée , le recourant n ' établissant pas en quoi la décision critiquée serait erronée ; que le recourant n ' a pas payé l ' avance de frais ni produit d ' attestation établissant que la somme requise a été débitée de son compte postal ou bancaire en faveur du Tribunal fédéral avant l ' échéance du délai ( art . 48 al . 4 LTF ) ; que , partant , le recours doit être déclaré irrecevable ( art . 62 al . 3 LTF ) , aux frais de son auteur ( art . 66 al . 1 LTF ) ; que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique ( art . 108 al . 1 let . a LTF ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , den Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen im Allgemeinen ( Art . 8 Abs . 1 IVG ) und auf Umschulung auf eine neue Erwerbstätigkeit im Besonderen ( Art . 8 Abs . 3 lit . b in Verbindung mit Art . 17 Abs . 1 IVG ) zutreffend dargelegt . Richtig sind sodann auch die Ausführungen zur Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Ermittlung des Invaliditätsgrades ( BGE 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) . Darauf kann verwiesen werden . Ergänzend ist anzufügen , dass der Invaliditätsgrad bei erwerbstätigen Versicherten auf Grund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen ist . Dazu wird das Erwerbseinkommen , das der Versicherte nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihm zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte , in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen , das er erzielen könnte , wenn er nicht invalid wäre ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) . Der Einkommensvergleich hat in der Regel in der Weise zu erfolgen , dass die beiden hypothetischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegenübergestellt werden , worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditätsgrad bestimmen lässt ( allgemeine Methode des Einkommensvergleichs ; BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Rückweisung durch die Vorinstanz betraf die Einziehung . Die noch offene Einziehungsfrage hat keinen Einfluss auf den Schuld - und Strafpunkt . Insofern handelt es sich beim angefochtenen Urteil um einen selbstständig anfechtbaren Teilentscheid im Sinne von Art . 91 lit . a BGG ( Urteile 6B_211 / 2012 vom 7 . September 2012 E . 1 ; 6B_169 / 2012 vom 25 . Juni 2012 E . 1 ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten , soweit sie den Schuld - und Strafpunkt betrifft . 2 . Die Beschwerde ist zu begründen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 ; Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Die Begründung hat in der Beschwerdeschrift selbst zu erfolgen ( BGE 138 IV 47 E . 2 . 8 . 1 ; 133 II 396 E . 3 . 1 ; je mit Hinweisen ) . Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde , soweit die Beschwerdeführerin ausschliesslich auf frühere Eingaben bzw . Plädoyernotizen verweist . 3 . 3 . 1 Die Beschwerdeführerin rügt , aus der Anklageschrift gehe nicht rechtsgenügend hervor , was ihr vorgeworfen werde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das neue Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; RS 173 . 110 ) in Kraft getreten . Gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG ist hier allerdings noch das Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) anwendbar , da der angefochtene Entscheid vor Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes ergangen ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' amende infligée au recourant , pour violation de règles de la législation sur les constructions ( sanction administrative selon l ' art . 137 LCI ) , est fondée exclusivement sur le droit cantonal . La voie du recours de droit public , pour violation de droits constitutionnels des citoyens , est ouverte , à l ' exclusion de toute autre voie de recours au Tribunal fédéral . Les conditions de recevabilité du recours de droit public ( art . 86 à 90 OJ ) sont manifestement remplies et il y a lieu d ' entrer en matière . 1 . L ' amende infligée au recourant , pour violation de règles de la législation sur les constructions ( sanction administrative selon l ' art . 137 LCI ) , est fondée exclusivement sur le droit cantonal . La voie du recours de droit public , pour violation de droits constitutionnels des citoyens , est ouverte , à l ' exclusion de toute autre voie de recours au Tribunal fédéral . Les conditions de recevabilité du recours de droit public ( art . 86 à 90 OJ ) sont manifestement remplies et il y a lieu d ' entrer en matière .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht in Kraft getreten ( BGG ; SR 173 . 110 ; AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist vorher ergangen , so dass noch die Bestimmungen des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) anzuwenden sind ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht in Kraft getreten ( BGG ; SR 173 . 110 ; AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist vorher ergangen , so dass noch die Bestimmungen des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) anzuwenden sind ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O