considerations: Diritto : 1 . II Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 42 consid . 1 pag . 43 ) . 1 . 1 In virtù dell ' art . 42 cpv . 2 LTF , il ricorrente è tenuto a spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto . Egli deve quindi confrontarsi almeno sommariamente con i considerandi del giudizio impugnato , esponendo in quale misura sarebbe lesivo del diritto ( DTF 134 II 244 consid . 2 . 1 e 2 . 3 pag . 245 seg . ) . 1 . 2 Il ricorrente , che afferma per altro di non intendere contestare l ' applicazione della legge , chiede nella fattispecie che la decisione con cui viene confermato il mancato rinnovo del suo permesso di dimora venga annullata . Egli omette tuttavia di confrontarsi , nelle debite forme ( art . 42 cpv . 2 LTF ) , con le puntuali argomentazioni contenute nel giudizio impugnato e con le quali : ( a ) in risposta al richiamo alla fase di risocializzazione da lui intrapresa in carcere , contenuto nel ricorso al Tribunale amministrativo , quest ' ultimo si sofferma sulle differenti finalità perseguite da autorità penali ed autorità amministrative ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Weil es im vorliegenden Verfahren um die vorinstanzlich bestätigte Zulässigkeit der Erledigung des Einspracheverfahrens durch die SUVA mittels Nichteintretensentscheids zufolge Rechtsmittelversäumnis und damit um eine rein prozessuale Frage geht , kommt die Ausnahmeregelung in den Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG , wonach das Bundesgericht in Streitigkeiten über die Bewilligung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ist , nicht zum Zuge . Das Gericht hat seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde zu legen , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 135 V 412 E . 1 . 2 S . 413 f . ) . 1 . 2 . Im zur Beurteilung anstehenden Fall ist die grundsätzliche Bindung des Bundesgerichts an die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung von untergeordneter Bedeutung , da diese unbestritten geblieben ist . 2 .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen besondern Erwägungen Anlass . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Sinne von Art . 82 lit . a BGG kann grundsätzlich eingetreten werden . Es wird im entsprechenden Sachzusammenhang zu prüfen sein , ob die Beschwerdeschrift den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG genügt . Nach diesen Bestimmungen ist in gedrängter Form dazulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die Verletzung von Grundrechten prüft das Bundesgericht nur , soweit entsprechende Rügen in der Beschwerde vorgebracht und begründet werden . 2 . Der Beschwerdeführer rügt in verschiedener Hinsicht Verletzungen von Art . 30 Abs . 1 BV . 2 . 1 Als Erstes bestreitet er die Zuständigkeit des Einzelrichters in der vorliegenden Sache und bringt vor , hierfür wäre eine Kammer in der Besetzung mit drei Richtern zuständig gewesen . In einer derartigen Konstellation ist vorerst zu prüfen , ob das kantonale Verfahrensrecht willkürfrei angewendet worden ist und bejahendenfalls ob der Entscheid vor dem Verfassungsrecht standhält .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' épicondylite dont souffre l ' assurée est une maladie professionnelle au sens de l ' art . 9 LAA . 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' épicondylite dont souffre l ' assurée est une maladie professionnelle au sens de l ' art . 9 LAA . 2 . La loi fédérale sur la partie générale des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) . 2 . La loi fédérale sur la partie générale des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Dem Beschwerdeführer wurde am 12 . September 2013 eine Frist angesetzt bis zum 26 . September 2013 , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen . Am 25 . September 2013 ersuchte er um eine Fristverlängerung bis 8 . Oktober 2013 , da sein Lohn eventuell erst auf dieses Datum hin auf seinem Konto verbucht sei . Mit Verfügung vom 30 . September 2013 wurde ihm die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist zur Bezahlung des Vorschusses bis zum 21 . Oktober 2013 angesetzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Obwohl der Beschwerdeführer die Verfügung erhalten hat , ging der Kostenvorschuss innert der Nachfrist nicht ein . Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz stellt fest , dass der Beschwerdegegner als Baustellenleiter für die Einhaltung der massgeblichen Sicherheitsbestimmungen verantwortlich war . Nach den zur Zeit des Unfalls gültigen Vorschriften und Weisungen für die Arbeiten in der Nähe von Bahnanlagen ( SBB , RhB , FO ) des Tiefbauamts durften die Erstellung und der Abbruch von Schutzgerüsten in unmittelbarer Nähe von Hochspannungsanlagen ( d . h . näher als ca . drei Meter ) nur bei ausgeschalteter Leitung und in Anwesenheit eines Aufsichtsbeamten vom Fahrleitungsdienst der Bahn ausgeführt werden . In Missachtung dieser Regel erteilte der Beschwerdegegner dem Beschwerdeführer und dem weiteren beigezogenen Arbeiter um 21 . 00 Uhr den Auftrag , das Plastik und das Holz des Gerüsts bereits vor der Abschaltung der Fahrleitung um 23 . 00 Uhr zu entfernen , obwohl sich dieses Material weniger als drei Meter von der Leitung entfernt befand .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die für die Vermittlungsfähigkeit massgebenden Bestimmungen und Grundsätze zutreffend dargelegt ( Art . 8 Abs . 1 lit . f und Art . 15 Abs . 1 AVIG ; vgl . insb . zur Vermittlungsfähigkeit Behinderter Art . 15 Abs . 2 AVIG in Verbindung mit Art . 15 AVIV ) . Darauf wird verwiesen . 1 . Die Vorinstanz hat die für die Vermittlungsfähigkeit massgebenden Bestimmungen und Grundsätze zutreffend dargelegt ( Art . 8 Abs . 1 lit . f und Art . 15 Abs . 1 AVIG ; vgl . insb . zur Vermittlungsfähigkeit Behinderter Art . 15 Abs . 2 AVIG in Verbindung mit Art . 15 AVIV ) . Darauf wird verwiesen . 2 . Streitig ist allein die Vermittlungsfähigkeit . Mangels Anfechtungsobjekts ( BGE 125 V 414 Erw . 1a ) nicht Streitgegenstand ist demgegenüber die Frage , ob die IV - Stelle ihre Verfügung von April 2003 in Wiedererwägung zu ziehen oder wegen einer Veränderung des Gesundheitszustandes zu revidieren hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde durch das Obergericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 20 . Mai 2009 wegen mehrfacher Gefährdung des Lebens , mehrfacher Drohung , ( versuchter ) Nötigung , Widerhandlung gegen das Waffengesetz und Widerhandlung gegen das Bundesgesetz über Ausländerinnen und Ausländer zu 31 ⁄ 2 Jahren Freiheitsstrafe verurteilt . Der Beschwerdeführer bemängelt im Wesentlichen die Strafzumessung und beantragt , es sei eine Freiheitsstrafe von zwei Jahren auszufällen ( Rechtsbegehren 2 ) . Er erhebt indessen etliche weitere Rügen , die alle den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht genügen . So ist zum Beispiel aus der Beschwerde nicht ersichtlich , inwieweit die Behörden den Sachverhalt " unrichtig , unvollständig und willkürlich " festgestellt oder wesentliche Form - und Verfahrensvorschriften missachtet haben könnten ( Beschwerde S . 3 Ziff . 16 b und d ) . Dasselbe gilt für seine Rügen , er habe kein faires Verfahren gehabt , und sein Anspruch auf rechtliches Gehör sei verletzt worden ( Beschwerde S . 12 ) . Auf diese Vorbringen ist mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : I . Recours de droit public I . Recours de droit public 1 . Deux avis médicaux sur les blessures subies par la victime figurent au dossier : un rapport de l ' Institut de médecine légale de Lausanne ( IUML ) , établi le 12 septembre 2002 à la demande du juge d ' instruction , et un rapport du 27 février 2003 également établi à la demande du juge d ' instruction par l ' Hôpital intercantonal de la Broye où la victime a été soignée . Le premier retient que la vie de la victime a été mise en danger par le coup de couteau dans le flanc , le second que la vie de la victime n ' a pas été menacée . La condamnation du recourant est fondée sur le premier rapport . Le recourant critique ce choix sous divers aspects . Il se plaint notamment d ' une violation de la garantie d ' être traité sans arbitraire par les organes étatiques ( art . 9 Cst . ) . 1 . 1 Le Tribunal correctionnel a relevé les divergences entre les deux rapports , mais a retenu sans autre explication qu ' il fallait privilégier l ' avis des experts de l ' IUML à celui des médecins payernois .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Eine Sachverhaltsfeststellung ist nicht schon dann offensichtlich unrichtig , wenn sich Zweifel anmelden , sondern erst , wenn sie eindeutig und augenfällig unzutreffend ist ( BGE 132 I 42 E . 3 . 1 S . 44 ) . Es liegt noch keine offensichtliche Unrichtigkeit vor , nur weil eine andere Lösung ebenfalls in Betracht fällt , selbst wenn diese als die plausiblere erschiene ( vgl . BGE 129 I 8 E . 2 . 1 S . 9 ; Urteil 9C_967 / 2008 vom 5 . Januar 2009 E . 5 . 1 ) . Diese Grundsätze gelten auch in Bezug auf die konkrete Beweiswürdigung ( Urteile 9C_999 / 2010 vom 14 . Februar 2011 E . 1 und 9C_735 / 2010 vom 21 . Oktober 2010 E . 3 ; SVR 2012 BVG Nr . 11 S . 44 , 9C_779 / 2010 E . 1 . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Sur plainte de C . _ , le Juge d ' instruction de l ' arrondissement de la Côte a ouvert une enquête pénale contre divers prévenus , soupçonnés d ' escroquerie . La police de sûreté a interrogé le plaignant le 1er et le 21 décembre 1998 ; le Juge d ' instruction l ' a lui - même entendu le 4 octobre 1999 . Le 12 mars 2002 , ce magistrat a adressé aux parties l ' avis de prochaine clôture prévu par l ' art . 188 CPP vaud . ; jusqu ' au 28 suivant , elles pouvaient consulter le dossier , formuler toute réquisition ou produire toute pièce utiles . Par l ' intermédiaire de son conseil , C . _ a demandé d ' être derechef entendu par le Juge d ' instruction ; il faisait valoir qu ' il n ' avait jamais eu l ' occasion de prendre position sur les témoignages et autres déclarations recueillis depuis sa première audition . Le magistrat a répondu comme suit , par lettre du 26 juillet 2002 : " votre client [ . . . ] a été entendu deux fois par la police et , le 6 avril 2002 , longuement par le Juge d ' instruction ; il n ' y a pas lieu de le réentendre " . Ce même jour , il a mis fin à l ' enquête par une ordonnance de non - lieu en faveur des prévenus .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , das Obergericht habe das Willkürverbot ( Art . 9 BV ) und den Grundsatz der Unschuldsvermutung ( Art . 6 Ziff . 2 EMRK ) verletzt , indem es den Kostenentscheid des Strafgerichts bestätigt habe . 1 . 1 Gemäss § 31 Abs . 2 der Strafprozessordnung des Kantons Basel - Landschaft ( StPO ) trägt in der Regel der Staat die Verfahrenskosten , wenn der Angeschuldigte freigesprochen oder das Verfahren eingestellt wird . Die Kosten können jedoch ganz oder teilweise dem Angeschuldigten überbunden werden , wenn er die Untersuchung durch sein Verhalten verschuldet oder in unzulässiger Weise erschwert hat . Unter den gleichen Voraussetzungen kann dem Angeschuldigten bei Freispruch oder Einstellung des Verfahrens eine Entschädigung verweigert werden ( § 33 Abs . 3 StPO ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 17 . Februar 2011 auf die von den Gesuchstellern gegen den Zirkular - Erledigungsbeschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 12 . November 2010 und die Verfügungen der Einzelrichterin im summarischen Verfahren des Bezirksgerichts Zürich vom 30 . Juni und 16 . September 2010 erhobene Beschwerde nicht eintrat , weil die Beschwerde offensichtlich keine hinreichende Begründung enthielt bzw . sie querulatorisch oder rechtsmissbräuchlich war ( Art . 108 Abs . 1 lit . b und c BGG ) ; dass das Bundesgericht in der gleichen Sache bereits vorher zweimal entschieden hatte ( Urteile vom 15 . März 2010 und vom 29 . Juni 2010 ) ; dass die Gesuchsteller mit Rechtsschrift vom 9 . März 2011 ein Revisionsgesuch gegen das Urteil des Bundesgerichts vom 17 . Februar 2011 einreichten ; dass ihr Antrag , der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu erteilen und vorsorgliche Massnahmen anzuordnen , mit Präsidialverfügung vom 17 . März 2011 abgewiesen wurde ; dass die Gesuchsteller am 28 . März 2011 eine weitere , ebenfalls als Revisionsgesuch bezeichnete Rechtsschrift einreichten , in der sie nicht nur das Urteil vom 17 . Februar 2011 , sondern auch die Präsidialverfügung vom 17 . März 2011 kritisierten ; dass die Gesuchsteller das Vorliegen der Revisionsgründe von Art . 121 lit . a ( Verletzung von Vorschriften über die Besetzung des Gerichts oder über den Ausstand ) und lit . c ( unbeurteilte Anträge ) sowie lit . d ( versehentlich nicht berücksichtigte , in den Akten liegende erhebliche Tatsachen ) behaupteten ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Kantonale Arbeitslosenkasse St . Gallen von S . _ Taggelder der Arbeitslosenversicherung im Betrag von Fr . 31 ' 576 . 05 , welche sie für die Zeit ab 1 . März 1998 bis 30 . Juni 1999 ausgerichtet hatte , mit Verfügung vom 2 . September 1999 als unrechtmässig bezogen zurückgefordert hat , dass das kantonale Amt für Arbeit , St . Gallen , das am 11 . September 1999 gestellte Gesuch um Erlass der Rückerstattungsschuld am 13 . Januar 2000 mangels Gutgläubigkeit beim Leistungsbezug verfügungsweise abgelehnt hat , dass das Versicherungsgericht des Kantons St . Gallen die hiegegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 12 . April 2001 abgewiesen hat , soweit es darauf eingetreten ist , dass S . _ mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde erneut den Erlass der Rückerstattungsschuld beantragen lässt , dass das Amt für Arbeit auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde schliesst und das Staatssekretariat für Wirtschaft sich nicht hat vernehmen lassen ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision de mesures protectrices de l ' union conjugale ( art . 172 ss CC ) est une décision en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF . Elle est finale selon l ' art . 90 LTF , car elle tranche définitivement , dans une procédure séparée , des questions qui ne pourront plus être revues avec l ' éventuelle décision sur le divorce et ses effets accessoires ( ATF 133 III 393 consid . 4 et les références citées ) . Le recours a pour objet une décision rendue dans une affaire pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) . Il a par ailleurs été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , contre une décision prise en dernière instance cantonale par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que le litige a pour seul objet le droit de l ' assuré à une rente entière d ' invalidité de la part de la recourante , que les motifs pour lesquels la recourante s ' opposait à l ' octroi d ' une rente , en particulier le fait qu ' elle n ' avait pas l ' obligation de prester « tant et aussi longtemps que l ' Assurance - invalidité n ' aura pas pris de décision sur le droit à une éventuelle rente » ne représente plus un intérêt digne de protection au jugement du litige ( ATF 125 V 373 consid . 1 p . 374 ) , que la reconnaissance par la recourante d ' un droit à une rente entière d ' invalidité à l ' assuré rend donc la procédure sans objet , qu ' en vertu de l ' art . 32 al . 2 LTF , le juge instructeur statue comme juge unique sur la radiation du rôle des procédures devenues sans objet , que la recourante demande que le jugement cantonal soit annulé dans la mesure où il met à sa charge les dépens de la partie adverse , qu ' en application de l ' art . 68 al . 5 LTF , dont le contenu est matériellement identique à celui de l ' art . 159 al . 6 aOJF , le Tribunal fédéral confirme , annule ou modifie , selon le sort de la cause , la décision de l ' autorité précédente sur les dépens ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; ATF 133 I 185 consid . 2 p . 188 ) . 1 . 1 Le recourant a formé , en un seul acte ( art . 119 LTF ) , un recours en matière de droit public et un recours constitutionnel subsidiaire . Le second étant irrecevable en cas de recevabilité du premier ( art . 113 LTF ) , il convient d ' examiner en priorité si la voie du recours en matière de droit public est ouverte . 1 . 2 D ' après l ' art . 83 lettre c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Il n ' existe en principe pas de droit à l ' octroi d ' une autorisation de séjour ou d ' établissement , à moins que l ' étranger ou un membre de sa famille vivant en Suisse ne puisse invoquer dans ce sens une disposition particulière du droit fédéral ou d ' un traité ( ATF 131 II 339 consid . 1 p . 342 s . ; 130 II 281 consid . 2 . 1 p . 284 et les références ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht prüft nach Art . 106 Abs . 1 BGG frei , ob der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich der von der Schweiz abgeschlossenen internationalen Verträge ( BGE 135 II 243 E . 2 ; vgl . auch MARKUS SCHOTT , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , N . 50 ff . zu Art . 95 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( Art . 105 Abs . 2 bzw . Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob Vorinstanz und Verwaltung eine Befreiung des Beschwerdeführers von der obligatorischen Krankenversicherungspflicht zu Recht abgelehnt haben . Nach den Feststellungen der Vorinstanz wohnt der Beschwerdeführer in St . Gallen . Er besitzt als deutscher Staatsangehöriger für die Schweiz eine Aufenthaltsbewilligung B EG / EFTA . Zudem ist er im Fürstentum Liechtenstein erwerbstätig . Angesichts dieses grenzüberschreitenden Sachverhalts stellt sich zunächst die Frage nach dem anwendbaren Recht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Le recours de droit administratif au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale de dernière instance en matière de retrait du permis de conduire ( art . 24 al . 2 LCR ) . Il peut en particulier être formé par l ' autorité qui a pris la décision de première instance , lorsque l ' autorité cantonale de recours est indépendante de l ' administration ( art . 24 al . 5 let . a LCR ) . En l ' espèce , la décision attaquée émane d ' une autorité judiciaire de sorte que le SAN est légitimé à recourir . b ) Le recours de droit administratif peut être formé pour violation du droit fédéral , y compris l ' excès ou l ' abus du pouvoir d ' appréciation ( art . 104 let . a OJ ) . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs invoqués , mais il ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 114 al . 1 OJ ) . En revanche , lorsque , comme en l ' espèce , le recours est dirigé contre la décision d ' une autorité judiciaire , il est lié par les faits constatés dans l ' arrêt attaqué , sauf s ' ils sont manifestement inexacts ou incomplets ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de la procédure ( art . 105 al . 2 OJ ) . Cela exclut largement la prise en compte d ' un fait nouveau ( ATF 125 II 217 consid . 3a p . 221 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué tranche une cause civile et émane de l ' autorité cantonale de dernière instance ; la valeur litigieuse est de ( 59 ' 150 fr . - 10 ' 000 fr . = ) 49 ' 150 fr . Partant , le recours est en principe recevable ( cf . art . 72 al . 1 , art . 74 al . 1 let . b et art . 51 al . 1 let . a , art . 75 al . 1 LTF ) . 2 . Le recourant se plaint d ' une violation de l ' interdiction constitutionnelle de l ' arbitraire dans l ' appréciation des preuves et l ' établissement des faits .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Partei , die das Bundesgericht anruft , einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten hat ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) , dass der Instruktionsrichter bzw . der Abteilungspräsident ( vgl . Art . 32 Abs . 1 BGG ) zur Leistung des Kostenvorschusses eine angemessene Frist und bei deren unbenütztem Ablauf eine Nachfrist ansetzt , wobei das Bundesgericht auf die Eingabe nicht eintritt , wenn der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht geleistet wird ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) , dass der Beschwerdeführer den ihm mit Verfügung vom 29 . September 2011 auferlegten Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - auch innert der mit Verfügung vom 28 . Oktober 2011 - unter Androhung des Nichteintretens im Säumnisfall - auf den 8 . November 2011 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat , weshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im vereinfachten Verfahren gemäss Art . 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass die Gerichtskosten ( Art . 65 BGG ) entsprechend dem Verfahrensausgang dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG )

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Es wird in Erwägung , dass X . _ ihre am 7 . Mai 2007 gegen den am 14 . März 2007 ergangenen Entscheid der 1 . Kammer der 1 . Abteilung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich erhobene Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten mit Eingabe vom 28 . Juni 2007 zurückgezogen hat ; dass die bundesgerichtlichen Kosten dem Ausgang des Verfahrens entsprechend der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ; dass die Beschwerdeführerin den anwaltlich vertretenen privaten Beschwerdegegner ( Z . _ ) angemessen zu entschädigen hat ( Art . 68 Abs . 2 BGG ) , wogegen der Gemeinde Erlenbach keine Parteientschädigung zuzusprechen ist ( Art . 68 Abs . 3 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wurde zwischen 2006 und 2010 fünf Mal wegen Verkehrsdelikten verurteilt . Das erstinstanzliche Gericht hielt fest , dass - obwohl frühere Strafen und Entzüge des Führerausweises kein adäquates Mittel zur Vermeidung von Rückfällen dargestellt hätten - ein teilbedingter Vollzug der achtzehnmonatigen Freiheitsstrafe eine günstige Prognose einschliesse und vermöge , den Beschwerdeführer von weiteren schweren Delikten abzuhalten . Die Vorinstanz erwägt diesbezüglich , dass aufgrund der strafrechtlichen Vorbelastung des Beschwerdeführers insgesamt nur von einer ungünstigen Prognose gesprochen werden könne und auch nur bei einer sehr grosszügigen Betrachtungsweise davon auszugehen sei , dass der teilbedingte Vollzug ohne Weiteres eine günstige Prognose einschliesse . Die von der ersten Instanz ausgesprochene Strafe erscheine als ausgewogen und angemessen ; jedenfalls seien keine ernsthaften Gründe zu erkennen , welche eine andere Lösung rechtfertigen würden . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer vom Bundesgericht mit Verfügung vom 27 . Juli 2007 ( unter Zustellung einer Kopie seiner Beschwerdeschrift ) aufgefordert worden ist , die Beschwerdeschrift eigenhändig zu unterzeichnen und dem Bundesgericht die unterzeichnete Rechtsschrift innerhalb einer nicht erstreckbaren Frist von 5 Tagen seit Zustellung der Verfügung zu retournieren , mit der Androhung , dass andernfalls auf die Beschwerde nicht eingetreten werde ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) , dass die ( an die vom Beschwerdeführer angegebene Adresse versandte ) Verfügung vom 27 . Juli 2007 vom Beschwerdeführer nicht abgeholt worden ist , weshalb sie als am letzten Tag der 7 - tägigen postalischen Abholfrist , d . h . als am 6 . August 2007 zugestellt gilt ( Art . 44 Abs . 2 BGG ) , dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht innerhalb der ihm angesetzten Frist keine unterzeichnete Beschwerdeschrift hat zukommen lassen , dass deshalb androhungsgemäss gestützt auf Art . 42 Abs . 5 BGG im Verfahren gemäss Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass im Übrigen auf die den Begründungsanforderungen der Art . 42 Abs . 2 und 106 Abs . 2 BGG nicht genügende Beschwerde auch bei rechtzeitiger Retournierung eines unterzeichneten Beschwerdeexemplars nicht eingetreten worden wäre , dass der Beschwerdeführer kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG der Abteilungspräsident zuständig ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Zwischen Ende 2004 und März 2005 bestellte der Beschwerdeführer via Internet vier Dosen " Bodypower - Tabletten " à je 200 g . An seinem Wohnort in Schaffhausen stellte er unter Beigabe von Calcium und Wasser ca . 1 bis 1 , 5 kg angebliches Speed her . Aus dem Rest des gleichen Produkts produzierte er 200 - 300 angebliche Ecstasy - Pillen . Er schliff dabei die einzelnen Tabletten ab , färbte sie teilweise mit Lebensmittelfarbe ein und brachte darauf ein Mitsubishi - Zeichen an . Er wusste dabei , dass seine Käufer die Produkte nicht selber konsumierten , sondern diese ohne Prüfung weiterverkauften .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Il litigio riguarda una decisione presa in materia di commesse pubbliche . Il ricorso ordinario in materia di diritto pubblico è quindi ammissibile solo se il valore stimato della commessa raggiunge i valori soglia previsti dall ' art . 83 lett . f n . 1 LTF e , cumulativamente ( DTF 134 II 192 consid . 1 . 2 pag . 194 seg . ) , se la fattispecie pone una questione di diritto d ' importanza fondamentale , giusta l ' art . 83 lett . f n . 2 LTF . Per stessa ammissione della ricorrente , tali condizioni non risultano tuttavia soddisfatte , motivo per cui l ' impugnativa è stata correttamente formulata quale ricorso sussidiario in materia costituzionale . 1 . 2 . La sentenza impugnata è una decisione finale ( art . 90 e 117 LTF ) pronunciata da un ' autorità giudiziaria cantonale di ultima istanza ( art . 86 e 114 LTF ) , l ' impugnativa inoltrata contro la stessa è tempestiva ( art . 100 cpv . 1 e 117 LTF ) e l ' insorgente ha un interesse giuridicamente protetto a contestare la conferma dell ' estromissione dell ' offerta da lei presentata ( art . 115 LTF ; sentenze 2D_15 / 2012 del 31 agosto 2012 consid . 1 . 2 e 2D_74 / 2010 del 31 maggio 2011 consid . 1 . 2 ) . Per quanto precede , il ricorso sussidiario in materia costituzionale è di massima ammissibile . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 130 II 388 consid . 1 , 306 consid . 1 . 1 ) . 1 . 1 Il ricorso è fondato sulla pretesa violazione di diritti costituzionali del cittadino ed è stato presentato tempestivamente contro una decisione finale emanata da un ' autorità cantonale di ultima istanza : esso è di principio ricevibile secondo gli art . 84 cpv . 1 lett . a , 86 cpv . 1 OG e 34 cpv . 3 LPT .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit a BGG ) . Soweit sich der angefochtene Entscheid auf Quellen des kantonalen Rechts stützt , welche nicht in Art . 95 lit . c - e BGG genannt werden , beschränkt sich die Überprüfung durch das Bundesgericht demgegenüber thematisch auf die erhobenen und begründeten Rügen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) und inhaltlich auf die Frage , ob die Anwendung des kantonalen Rechts zu einer Bundesrechtswidrigkeit führt . Im Vordergrund steht dabei eine Verletzung verfassungsmässiger Rechte , insbesondere des Willkürverbots nach Art . 9 BV . Was die Feststellung des Sachverhalts anbelangt , kann gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG nur gerügt werden , diese sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung nach Art . 95 BGG ( BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 14 . Mai 2002 erstattete D . _ Strafanzeige gegen Rechtsanwalt M . _ . Zu Begründung führte er aus , er sei von Rechtsanwalt M . _ im Namen von dessen Klientin unter Bezugnahme auf verschiedene Behauptungen , Unterstellungen und Anschuldigungen zur Bezahlung von Fr . 351 ' 825 . - - auf ein Konto von S . _ aufgefordert worden . Dabei sei ihm angedroht worden , dass im Unterlassungsfall rechtliche Schritte eingeleitet würden . Er selber habe Rechtsanwalt M . _ mit Schreiben vom 15 . April und 6 . Mai 2002 aufgefordert , seine Vertretungsvollmacht bis zum 10 . Mai 2002 einzureichen . Da er seither nichts mehr gehört habe , würden seine Befürchtungen bestärkt , dass es sich um eine Erpressung handle . Er fühle sich nun auch bedroht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . La legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) è entrata in vigore il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione impugnata è stata pronunciata precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) . 1 . La legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) è entrata in vigore il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione impugnata è stata pronunciata precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) . 2 . La pronuncia impugnata riguarda prestazioni dell ' assicurazione per l ' invalidità . Il Tribunale federale esamina di conseguenza unicamente se il giudizio di primo grado abbia violato il diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso del potere d ' apprezzamento , oppure se l ' accertamento dei fatti sia manifestamente inesatto , incompleto o avvenuto in violazione di norme essenziali di procedura ( art . 132 cpv . 2 OG [ nella versione di cui alla cifra III della legge federale del 16 dicembre 2005 concernente la modifica della LAI , in vigore dal 1 ° luglio al 31 dicembre 2006 ] in relazione con gli art . 104 lett . a e b e 105 cpv . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Toujours détenu , D . _ bénéficie d ' un intérêt pratique et actuel à recourir ( cf . art . 103 lettre a OJ ) . Par ailleurs , déposé en temps utile ( cf . art . 107 OJ ) contre une décision prise par une autorité judiciaire statuant en dernière instance cantonale au sens de l ' art . 98 lettre g OJ , échappant aux exceptions prévues aux art . 99 à 102 OJ - en particulier à l ' art . 100 lettre b OJ - et fondée sur le droit public fédéral , son recours est recevable au regard des art . 97 ss OJ . 2 . - a ) Le recours de droit administratif peut être formé pour violation du droit fédéral , y compris l ' abus ou l ' excès du pouvoir d ' appréciation ( art . 104 lettre a OJ ) . Le Tribunal fédéral vérifie d ' office l ' application du droit fédéral ( ATF 125 II 326 consid . 3 p . 330 ) , sans être lié par les motifs invoqués par les parties ( art . 114 al . 1 in fine OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant : Que dans la faillite de la SI A . _ , dont l ' état de collocation a été déposé le 22 novembre 1995 , un montant de 80 ' 000 fr . a été porté à l ' inventaire comme créance de la masse à l ' encontre de la régie G . _ ; que la recourante B . _ a produit en janvier 1998 , soit tardivement , une créance de 80 ' 000 fr . et a simultanément revendiqué la titularité de la créance portée à l ' inventaire , en se prévalant de l ' endossement en sa faveur d ' un chèque de même montant émis par la régie précitée ; qu ' elle avait toutefois été déboutée de sa demande en paiement dirigée contre la régie et fondée sur le chèque en question par jugement du 13 juin 1997 , qui avait retenu que le chèque était prescrit et l ' endossement périmé , le chèque ne valant en outre pas reconnaissance de dette ; que l ' office des faillites a écarté la production en totalité , motifs pris de sa tardiveté et de la péremption du chèque , mais n ' a pas statué sur la revendication ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La juridiction cantonale a exposé correctement les dispositions légales et la jurisprudence applicables au cas d ' espèce , de sorte qu ' il convient d ' y renvoyer .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Dans le recours en matière pénale , les constatations de fait de la décision entreprise lient le Tribunal fédéral ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il n ' en va différemment que si le fait a été établi en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( cf . ATF 136 II 304 consid . 2 . 4 p . 313 ; sur la notion d ' arbitraire , v . ATF 138 III 378 consid . 6 . 1 p . 379 s . ; 137 I 1 consid . 2 . 4 p . 5 ) . Ce dernier reproche se confond avec celui déduit de la violation du principe in dubio pro reo ( art . 32 Cst . ; 10 CPP ; art . 6 par . 2 CEDH ) au stade de l ' appréciation des preuves ( ATF 138 V 74 consid . 7 p . 82 ; 124 IV 86 consid . 2a p . 88 ) . L ' invocation de ces moyens ainsi que , de manière générale , de ceux déduits du droit constitutionnel et conventionnel ( art . 106 al . 2 LTF ) , suppose une argumentation claire et détaillée ( ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) , circonstanciée ( ATF 136 II 101 consid . 3 p . 105 ) . Les critiques de nature appellatoire sont irrecevables ( ATF 137 II 353 consid . 5 . 1 p . 356 et les références citées ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , der Bezirksrat sei androhungsgemäss nach erfolgloser Ansetzung einer Frist zur Mängelbehebung auf die erste Beschwerde nicht eingetreten , auf die Erwägungen des Nichteintretensentscheids gehe der Beschwerdeführer in seiner Beschwerde an das Obergericht nicht ein , diese genüge den Begründungsanforderungen nicht und sei deshalb unzulässig , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer die Aufhebung der Beistandschaft beantragt , weil die Aufhebung dieser Massnahme nicht Gegenstand des kantonalen Verfahrens bildete , sondern bei der zuständigen kantonalen Behörde beantragt werden müsste , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über die Ermächtigung des Bundesrates zum Erlass von Vorschriften über die Erhebung von Verzugszinsen ( Art . 14 Abs . 4 lit . e AHVG ) , über die Verzugszinspflicht ( Art . 41bis Abs . 1 AHVV in der vorliegend massgebenden , bis 31 . Dezember 2000 gültigen Fassung ) , über Beginn und Ende des Zinsenlaufs ( Art . 41bis Abs . 2 lit . c und Abs . 3 lit . c AHVV in der vorliegend massgebenden , bis 31 . Dezember 2000 gültigen Fassung ) und über den Verzugszinssatz ( Art . 41bis Abs . 4 AHVV in der vorliegend massgebenden , bis 31 . Dezember 2000 gültigen Fassung ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . - Unbestritten ist , dass die Beschwerdeführerin Bestand und Umfang der am 18 . November 1994 verfügten Sonderbeitragsforderung anerkannt und diese schliesslich per Ende Oktober 1999 vollständig bezahlt hat . Gestützt darauf hat die Kasse auf der Sonderbeitragsforderung in korrekter Anwendung der einschlägigen Gesetzesbestimmungen zu Recht eine Verzugszinsforderung erhoben und diese in masslicher Hinsicht sachgemäss festgesetzt , was die Vorinstanz mit zutreffender Begründung richtig erkannt hat . Darauf wird verwiesen ( Art . 36a Abs . 3 OG ) . Die Beschwerdeführerin erhebt keine sachbezüglichen Einwände gegen die Begründung des angefochtenen Entscheids . Es kann offen bleiben , ob die Verwaltungsgerichtsbeschwerde damit den Anforderungen von Art . 108 Abs . 2 OG entspricht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf eine Invalidenrente .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' action en protection de la personnalité est une contestation civile portant sur un droit de nature non pécuniaire , qui peut faire l ' objet d ' un recours en matière civile en vertu de l ' art . 72 al . 1 LTF ( 5A_78 / 2007 du 24 août 2007 consid . 1 ; cf . , sous l ' empire de l ' art . 44 OJ , ATF 110 II 411 consid . 1 et 127 III 481 consid . 1a ) . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) et il émane de l ' auteur des articles litigieux ainsi que de leur éditrice , titulaire du site internet qui a permis leur diffusion dans le public ( cf . ATF 113 II 213 consid . 2b et les références ) , ces parties ayant toutes deux succombé dans leurs conclusions en instance cantonale ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours a en outre été déposé en temps utile , compte tenu de la suspension des délais durant les féries du 18 décembre au 2 janvier ( art . 46 al . 1 let . c et 100 al . 1 LTF ) , ainsi que dans la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) . Il est donc recevable en principe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : Que , titulaire d ' un certificat de capacité pour gérer un établissement public , X . _ a obtenu l ' autorisation d ' exploiter le café - restaurant " Y . _ " à Genève , que , par décision du 26 novembre 2002 , le Département de justice , police et sécurité du canton de Genève a suspendu , pour une durée de six mois , la validité du certificat de capacité de X . _ et lui a infligé , solidairement avec la société Y . _ SA dont il est l ' administrateur , une amende administrative de 3 ' 500 fr . , qu ' au terme d ' une enquête , l ' autorité a en effet constaté que l ' intéressé n ' exploitait pas de manière personnelle et effective le café - restaurant en question , mais qu ' il servait de prête - nom à son direc - teur , Z . _ qui , sans être titulaire d ' une autorisation d ' exploiter et d ' un certificat de capacité , était chargé effectivement de la gestion dudit établissement , que , statuant sur recours le 29 avril 2003 , le Tribunal administratif du canton de Genève a confirmé cette décision , que X . _ a déposé devant le Tribunal fédéral un recours à l ' encontre de l ' arrêt du 29 avril 2003 , dont il demande l ' annulation , que , selon l ' art . 90 al . 1 lettre b OJ , le recours de droit public - qui seul entre ici en ligne de compte - doit notamment contenir un exposé succinct des droits constitutionnels ou des principes juridiques violés , précisant en quoi consiste la violation ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Il presente ricorso è proposto dalla parte ( parzialmente ) soccombente in ultima istanza cantonale ( art . 76 cpv . 1 LTF ) ed è diretto contro una sentenza di divorzio , nell ' ambito della quale permane litigiosa unicamente la divisione degli averi di previdenza delle parti . Si tratta dunque di una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanante da un tribunale superiore cantonale che si è pronunciato su ricorso ( art . 75 cpv . 1 e 2 LTF ) in una vertenza in materia civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) di carattere pecuniario ( art . 74 cpv . 1 LTF ) . 1 . 2 . Dubbio è il raggiungimento del valore minimo di lite di fr . 30 ' 000 . - - previsto quale condizione di ammissibilità del ricorso in materia civile ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) : il Tribunale di appello non lo ritiene raggiunto , la ricorrente sì , posto che alle pretese dei coniugi sulle rispettive prestazioni d ' uscita ( fr . 19 ' 613 . 55 e fr . 551 . - - ) ella vorrebbe addizionare gli importi dei quali le è debitore l ' opponente , e che ella intende eventualmente porre in compensazione per un totale di fr . 10 ' 778 . 75 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt insbesondere voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die innert der Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ; Art . 44 - 48 BGG ) dem Bundesgericht einzig zugestellte Eingabe vom 14 . August 2015 den genannten Mindestanforderungen in keiner Weise genügt , weil sowohl ein Begehren als auch eine sachbezogene Begründung , d . h . namentlich eine konkrete Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen vorinstanzlichen Entscheides , gänzlich fehlen , dass deshalb kein gültiges Rechtsmittel eingereicht worden ist , obwohl das Bundesgericht die Beschwerdeführerin - nach Abweisung ihres Gesuchs um Verlängerung der Rechtsmittelfrist - auf die gesetzliche Regelung des Fristenstillstandes während der Sommergerichtsferien ( Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) und die Gültigkeitsanforderungen an Beschwerden in der Verfügung vom 19 . August 2015 ausdrücklich hingewiesen hat , wobei diese Mitteilung des Gerichts unbeantwortet geblieben ist , dass demnach auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht eingetreten werden kann ,

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 138 I 367 consid . 1 ) . 1 . 2 . La via del ricorso in materia di diritto pubblico ai sensi degli art . 82 segg . LTF è di principio aperta contro le decisioni prese in ultima istanza cantonale riguardo ai provvedimenti amministrativi di revoca della licenza di condurre . La legittimazione del ricorrente è pacifica ( art . 89 cpv . 1 LTF ) . Interposto tempestivamente contro una decisione di ultima istanza giudiziaria cantonale , non suscettibile d ' impugnazione dinanzi al Tribunale amministrativo federale , il ricorso è ammissibile sotto il profilo degli art . 86 cpv . 1 lett . d , 90 e 100 cpv . 1 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid über die Anerkennung ausländischer Geburtsurkunden und die entsprechende Eintragung im schweizerischen Personenstandsregister ; für solche Registersachen , welche im Übrigen keinen Streitwert aufweisen , steht die Beschwerde in Zivilsachen offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 2 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Gerügt werden kann insbesondere die Verletzung von Bundes - und von Völkerrecht ( Art . 96 lit . a und b BGG ) . Demgegenüber ist das Bundesgericht an die Sachverhaltsfeststellungen im angefochtenen Entscheid gebunden ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel sind im bundesgerichtlichen Verfahren grundsätzlich unzulässig ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Das gilt namentlich auch für das - im Übrigen erst nach Ablauf der 30 - tägigen Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte - Gutachten , welches als Parteigutachten eine blosse Tatsachenbehauptung darstellt ( BGE 132 III 83 E . 3 . 6 S . 88 f . ; 135 III 670 E . 3 . 3 . 1 S . 677 ) . 2 . Aufgrund der Beantwortung des umfangreichen obergerichtlichen Fragenkataloges und der gestützt hierauf erfolgten Einreichung der gehörigen Dokumente hat das Obergericht den folgenden , für das Bundesgericht verbindlichen Sachverhalt festgestellt :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) est applicable à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) est applicable à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 291 consid . 1 p . 292 ; 131 II 58 consid . 1 p . 60 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Interposto in tempo utile contro una decisione dell ' ultima istanza cantonale e fondato sulla violazione di norme costituzionali e della CEDU , il ricorso di diritto pubblico si rivela in linea di principio ricevibile ( DTF 128 III 244 consid . 5b ) . Per contro , vista la natura sussidiaria di tale rimedio ( art . 84 cpv . 2 OG ) , il gravame si rivela di primo acchito inammissibile laddove si prevale di un ' applicazione arbitraria del diritto federale , potendo la stessa essere oggetto di un ricorso ai sensi dell ' art . 19 cpv . 1 LEF ( DTF 127 III 55 consid . 1b ) . Ciò vale in particolare per le poste che devono essere incluse nel minimo esistenziale del diritto esecutivo , poiché la questione è disciplinata dall ' art . 93 LEF . 1 . 2 Giusta l ' art . 90 cpv . 1 lett . b OG , l ' atto ricorsuale deve contenere l ' esposizione dei fatti essenziali e quella concisa dei diritti costituzionali o delle norme giuridiche che si pretendono violati , precisando in cosa consista la violazione . Il Tribunale federale si pronuncia inoltre unicamente su quelle censure che il ricorrente ha invocato nel ricorso e a condizione che esse appaiano sufficientemente sostanziate ( DTF 125 I 71 consid . 1c , 122 IV 8 consid . 2a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Bezirksgericht Zürich in der Hauptsache ausgeführt hat , im Konkursverfahren bestehe kein Anspruch auf Neuschätzung der Liegenschaft im Sinne von Art . 9 Abs . 2 VZG ( BGE 114 III 29 E . 3c ) und die vom Beschwerdeführer privat in Auftrag gegebenen Verkehrswertschätzungen seien nicht massgeblich , sondern einzig die aktuellen Verkehrswertschätzungen des von Amtes wegen beigezogenen Sachverständigen , dass die Vorinstanz den Erwägungen des Bezirksgerichts beigepflichtet hat , insbesondere dessen Begründung , weshalb die Altersentwertung der Bausubstanz mittlerweile auf über 50 % anzusetzen sei , was den Realwert der Liegenschaft auf ca . 5 , 5 Mio . Franken reduziere , dass der Beschwerdeführer bloss einwendet , die konkursamtlichen Schätzungen würden nicht den Schätzungen des beauftragten Architekten entsprechen , dass die vom Beschwerdeführer eingereichten Unterlagen nicht entgegengenommen werden können , weil gemäss Art . 79 Abs . 1 OG neue Beweismittel unzulässig sind , dass Streitigkeiten über die Höhe der Schätzung endgültig durch die kantonale Aufsichtsbehörde beurteilt werden ( Art . 9 Abs . 2 , letzter Satz , VZG ) und vor der Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts dagegen nur eingewendet werden kann , die kantonale Behörde habe bundesrechtliche Verfahrensvorschriften verletzt oder das ihr zustehende Ermessen überschritten oder missbraucht ( BGE 120 III 79 E . 1 ) , dass der Beschwerdeführer weder eine Ermessensüberschreitung noch sonst eine Bundesrechtsverletzung rügt , weshalb auf die Beschwerde nicht eingetreten werden kann , dass das Beschwerdeverfahren grundsätzlich unentgeltlich ist ( Art . 20a Abs . 1 SchKG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Präsidialentscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten , wozu er befugt ist ( Art . 88 OG ) . Da diese und die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ) einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die kantonalen Instanzen haben schweizerisches Recht angewendet und das Scheidungsbegehren der Klägerin gestützt auf Art . 7b Abs . 1 SchlTZGB nach neuem Scheidungsrecht beurteilt . Beides ist nicht zu beanstanden . 2 . - Da sich der Beklagte der Scheidung bis heute widersetzt , kann nach Ansicht des Obergerichts Art . 114 ZGB deshalb nicht greifen , weil die Ehe erst seit dem 4 . Juli 1997 besteht . Daher hat die Vorinstanz geprüft , ob Art . 115 ZGB anwendbar ist , einen schwerwiegenden Grund im Sinne dieser Bestimmung verneint und abschliessend erkannt , das Interesse des Beklagten am Fortbestand der Ehe überwiege dasjenige der Klägerin an der Auflösung vor Ablauf der Vierjahresfrist nach Art . 114 ZGB . Damit hat es zugleich entschieden , eine Scheinehe könne grundsätzlich nach dieser Bestimmung geschieden werden , lässt es doch ausdrücklich offen , ob vorliegendenfalls die Ehe zum Schein geschlossen worden ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt qui refuse la mainlevée de l ' opposition est une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF ( arrêt 5A_635 / 2008 du 23 janvier 2009 consid . 1 . 1 ) , rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 et art . 114 LTF ) en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) . Le présent recours a en outre été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , par une partie ayant succombé devant l ' autorité précédente et ayant un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de l ' arrêt entrepris dans le sens d ' une admission de ses conclusions ( art . 76 al . 1 et 115 LTF ) . Au regard de ces dispositions , le recours en matière civile est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) sowie die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Richtig sind auch die Ausführungen zur Aufgabe des Arztes im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 , 115 V 134 Erw . 2 ) sowie zur Bestimmung des Invalideneinkommens ( BGE 126 V 75 ff . ) . 2 . - Streitig und zu prüfen ist einzig , ob der Beschwerdeführerin ab 1 . Oktober 1995 eine halbe oder eine ganze Invalidenrente zusteht . a ) Der medizinische Sachverhalt wurde von der IV - Stelle umfassend abgeklärt . Dabei haben Verwaltung und Vorinstanz zu Recht insbesondere auf den von Dr . med . K . _ erstellten Bericht der Abklärungs - und Ausbildungsstätte Appisberg vom 5 . März 1997 abgestellt . Danach ist die Beschwerdeführerin unter Berücksichtigung der physischen Befunde in Bezug auf körperlich leichte und rückenschonende Tätigkeit bei Möglichkeit zur Wechselbelastung zu 50 % arbeitsfähig . Wie im angefochtenen Entscheid bereits zutreffend erkannt wurde , sind weder medizinisch dokumentierte Anhaltspunkte dafür ersichtlich , dass aus somatischer Sicht weitere als die bereits beschriebenen Einschränkungen die Arbeitsfähigkeit beeinträchtigten noch , dass eine über das attestierte Leistungsvermögen von 50 % hinausgehende Arbeitsunfähigkeit bestünde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . Unbestrittenermassen liegt eine Streitigkeit im Sinne von Art . 73 Abs . 1 BVG vor . Uneinigkeit besteht jedoch , ob der Versicherte eine entsprechende Klage gegen die ehemalige Arbeitgeberin oder die Vorsorgeeinrichtung zu richten hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung ( vgl . § 71a Abs . 3 Satz 2 der Strafprozessordnung vom 4 . Mai 1919 des Kantons Zürich [ StPO / ZH ; LS 321 ] ) . Die Beschwerde ist damit nach Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Der angefochtene Entscheid schliesst das Strafverfahren nicht ab . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid nach Art . 93 BGG . Bliebe es dabei , müsste der Beschwerdeführer seine Zeit weiterhin in Untersuchungshaft verbringen und könnte die von ihm gewünschte Massnahme nicht antreten . Der sich für den Beschwerdeführer daraus ergebende Nachteil könnte auch mit einem für ihn günstigen Endentscheid - d . h . der späteren Anordnung einer Massnahme durch das Sachgericht - nicht mehr behoben werden . Der nicht wieder gutzumachende Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG kann daher bejaht werden , weshalb die Beschwerde auch insoweit zulässig ist . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , der angefochtene Entscheid verletze Art . 58 Abs . 1 StGB und das Willkürverbot nach Art . 9 BV .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . Da den beiden Beschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , die gleiche Vorinstanz sowie die gleichen Parteien beteiligt sind und sich die gleichen Rechtsfragen stellen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 ) . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht . Bei den vorinstanzlichen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit der versicherten Person handelt es sich grundsätzlich um Entscheidungen über eine Tatfrage ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ) . Die konkrete Beweiswürdigung stellt ebenfalls eine Tatfrage dar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 1 p . 113 ) a été abrogée lors de l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2008 , de la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; loi sur les étrangers RS 142 . 20 ; cf . ch . I de l ' annexe à l ' art . 125 LEtr ) . Toutefois , comme le refus de prolonger l ' autorisation de séjour du recourant a été prononcé avant l ' entrée en vigueur de la nouvelle loi , la présente cause est régie par l ' ancien droit ( art . 126 al . 1 LEtr ) . 2 . D ' après l ' art . 83 lettre c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 de la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Toutefois , eu égard à l ' exigence de motivation contenue à l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF - sanctionnée par l ' irrecevabilité des recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) - , le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde ist gemäss Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG hinreichend zu begründen . Der Beschwerdeführer hat darzulegen , dass die gesetzlichen Legitimationsvoraussetzungen gegeben sind . Soweit diese nicht ohne weiteres ersichtlich sind , ist es nicht Aufgabe des Bundesgerichts , anhand der Akten oder weiterer , noch beizuziehender Unterlagen nachzuforschen , ob und inwiefern die Beschwerdeführerin zur Beschwerde zuzulassen ist ( BGE 133 II 400 E . 2 S . 403 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 Gestützt auf Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht somit grundsätzlich auch auf dem Gebiet der kantonalen Sozialhilfe zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu in Art . 83 keinen Ausschlussgrund . 2 . 2 Vorab stellt sich die Frage , wer zur prozessualen Vertretung der Stadt X . _ im bundesgerichtlichen Verfahren befugt ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Prozessentscheid . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Da die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen zu keinen Bemerkungen Anlass geben , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Die Beschwerdeführer beantragen in ihrer Rechtsmittelschrift allein die Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Sie erfüllen damit an sich die Voraussetzung von Art . 42 Abs . 1 BGG nicht , wonach die Eingabe an das Bundesgericht einen Antrag in der Sache enthalten muss . Die Rechtsprechung lässt es allerdings genügen , dass ausdrücklich nur ein kassatorisches Begehren gestellt wird , wenn sich aus der Begründung ergibt , was mit der Beschwerde angestrebt wird ( BGE 137 II 313 E . 1 . 3 S . 317 ; 133 II 409 E . 1 . 4 . 1 S . 414 f . ) . Dieser Anforderung genügt die Beschwerdebegründung , denn es geht aus ihr hervor , dass die Beschwerdeführer ihr Rekursrecht aufgrund der unzureichenden Publikation des Bauvorhabens als intakt ansehen und deshalb die Rückweisung der Sache zu materieller Beurteilung an eine Vorinstanz verlangen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach ständiger Rechtsprechung beurteilt das Sozialversicherungsgericht die Gesetzmässigkeit der angefochtenen Verfügungen in der Regel nach dem Sachverhalt , der zur Zeit des Verfügungserlasses gegeben war ( BGE 121 V 366 Erw . 1b mit Hinweisen ) . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich hinsichtlich der vom Beschwerdegegner geltend gemachten Verschlechterung des Gesundheitszustandes ab Sommer / Herbst 1999 verhält . Es wird Sache der Verwaltung sein , den Rentenanspruch für die Zeit nach Erlass der Verwaltungsverfügung vom 29 . Juni 1998 neu zu prüfen . 2 . - Die Vorinstanz hat die für die Beurteilung des Rentenanspruchs massgebenden Gesetzesbestimmungen über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) sowie die Ermittlung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) richtig wiedergegeben . Darauf kann verwiesen werden . Gleiches gilt für die Erwägungen zur Bedeutung ärztlicher Auskünfte für die Invaliditätsschätzung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ) . 3 . - Streitig ist der Invaliditätsgrad , welchen die Verwaltung auf 31 % und die Vorinstanz auf 50 % festsetzte . a ) Der Beschwerdegegner erzielte bei der S . _ & Co . AG im Jahr 1996 bei einer Wochenarbeitszeit von 41 Stunden einen Verdienst von Fr . 50 ' 050 . - ( 13 x 3 ' 850 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O