considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat den Einspracheentscheid vom 31 . Dezember 1998 aufgehoben und die Sache an die SUVA zurückgewiesen , damit sie im Sinne der Erwägungen neu verfüge . In den Erwägungen , auf welche das Dispositiv verweist ( zur Anfechtbarkeit der Motive eines Rückweisungsentscheides : BGE 120 V 237 Erw . 1a mit Hinweis ) , hat die Vorinstanz festgestellt , die Versicherte habe auch im Zeitpunkt des Einspracheentscheides noch an vielfältigen physischen und psychischen Beschwerden gelitten , die in einem natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang mit dem Unfall vom 10 . Juli 1995 stünden , weshalb die SUVA über allfällige Leistungen ( Hilflosenentschädigung , Rente und Integritätsentschädigung ) neu zu befinden habe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Die angefochtenen Entscheide sind vorher ergangen , so dass noch die Bestimmungen des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) anzuwenden sind ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Die angefochtenen Entscheide sind vorher ergangen , so dass noch die Bestimmungen des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) anzuwenden sind ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Berufung richtet sich gegen ein Urteil der oberen kantonalen Instanz , das nicht durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden konnte ( Art . 48 Abs . 1 OG ) . Der angefochtene Entscheid beschlägt die Voraussetzungen der Ehescheidung ; mithin handelt es sich um eine nicht vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit im Sinne von Art . 44 ( Ingress ) OG , so dass auch aus dieser Sicht auf die Berufung einzutreten ist .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - In formellrechtlicher Hinsicht macht die Beschwerdeführerin geltend , die Verwaltung habe in schwerwiegender Weise gegen den in Art . 4 BV und Art . 6 EMRK geschützten Anspruch auf rechtliches Gehör verstossen , weil sie in der Verfügung vom 19 . Juni 1997 die Ablehnung des Anspruchs auf berufliche Eingliederungsmassnahmen nicht begründet habe . Indem die Vorinstanz diese bereits in der erstinstanzlichen Beschwerdeschrift erhobene Rüge nicht geprüft habe , habe sie ihrerseits den Gehörsanspruch der Versicherten verletzt . Der Anspruch auf rechtliches Gehör ergibt sich nach der Rechtsprechung aus Art . 4 Abs . 1 der bis 31 . Dezember 1999 in Kraft gewesenen Bundesverfassung ( BGE 124 V 181 Erw . 1a mit Hinweisen ) . Diese Grundsätze gelten auch unter der Herrschaft der am 1 . Januar 2000 in Kraft getretenen Bundesverfassung ( Art . 29 Abs . 2 ; noch nicht publiziertes Urteil M . vom 5 . Juni 2000 [ C 357 / 98 ] ) , weshalb offen bleiben kann , ob vorliegend die neue oder die alte Bundesverfassung Anwendung findet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG hat eine staatsrechtliche Beschwerde die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber zu enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 ; 129 II 297 E . 2 . 2 . 2 ) . Denn es ist nicht seine Aufgabe , von sich aus die Verfassungsmässigkeit des angefochtenen Entscheides unter allen denkbaren Gesichtspunkten zu untersuchen ( BGE 115 Ia 183 E . 3 mit Hinweis ) . Auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 ; 129 I 113 E . 2 . 1 , je mit Hinweisen ) . Es genügt namentlich nicht , in der Beschwerde mit pauschalen Vorbringen zu behaupten , der angefochtene Entscheid verstosse gegen die Verfassung . Vielmehr ist substanziiert darzulegen , weshalb und inwiefern das kantonale Gericht eine Verfassungsbestimmung wie etwa Art . 9 BV verletzt haben soll ( BGE 127 I 38 E . 3c ; 129 I 185 E . 1 . 6 ) . Wird insbesondere eine willkürliche Beweiswürdigung gerügt , ist aufzuzeigen , inwiefern die angefochtene Beweiswürdigung im Ergebnis offensichtlich unhaltbar ist ( BGE 125 I 492 E . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt die direkte Auszahlung der ihm mit Verfügung vom 20 . September 2002 rückwirkend zugesprochenen Rentenbetreffnisse von Fr . 77 ' 250 . - - . Des Weitern bringt er vor , das Gesuch um Leistungen der Invalidenversicherung sei schon vor dem 8 . Januar 2002 gestellt worden . Sinngemäss wird damit ein früherer Rentenbeginn geltend gemacht . 1 . 1 Letzteres Begehren betrifft die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen im Sinne von Art . 132 OG . Insoweit ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Il gravame è diretto contro una decisione pronunciata in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) . In concreto non solo le richieste pecuniarie respinte dalla Corte cantonale superano il valore di lite previsto dall ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF , ma la vertenza concerne pure una domanda di accertamento di una lesione della personalità del ricorrente . Per costante giurisprudenza una tale causa non ha carattere pecuniario ( DTF 127 III 481 consid . 1a ; 110 II 411 consid . 1 ; 95 II 481 consid . 1 ) . Ne segue che il tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ricorso in materia civile è in linea di principio ammissibile . Così stando le cose , non vi è spazio per un ricorso sussidiario in materia costituzionale ( art . 113 LTF ) , che si rivela inammissibile ( DTF 133 III 545 consid . 5 pag . 552 ) . Le censure formulate sotto tale titolo verranno esaminate nella trattazione del ricorso in materia civile , atteso che con tale rimedio è possibile far valere la violazione del diritto federale ( art . 95 cpv . 1 a LTF ) , che include pure la Costituzione federale ( DTF 134 IV 36 consid . 1 . 4 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach der Rechtsprechung ist zur Ausschöpfung des kantonalen Instanzenzuges grundsätzlich nicht erforderlich , dass von der Möglichkeit eines kantonalen Revisionsverfahrens Gebrauch gemacht wird ( vgl . BGE 110 Ia 136 E . 2a S . 137 f . ) . Deshalb erweist sich die Beschwerde , die sich gegen den Entscheid der 1 . Strafkammer des Obergerichts vom 20 . Juni 2002 wendet , als zulässig . Der Beschwerdeführer hat den Revisionsentscheid des Kassationshofes nicht selbständig mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten . Bei dieser prozessualen Lage ist für das vorliegende Verfahren vom angefochtenen Urteil der 1 . Strafkammer des Obergerichts auszugehen . Demnach kann insbesondere auf die vor dem Kassationshof vorgebrachten Einwände nicht eingetreten werden , wonach nach einem Bekenntnis einer nicht genannten Person der Beschwerdeführer als Brandstifter auszuschliessen sei . Der Beschwerdeführer bemerkt an verschiedenen Stellen , die Untersuchung sei schleppend und unvollständig geführt worden und die 1 . Strafkammer sei auf entsprechende Beanstandungen nicht eingegangen . Er unterlässt es indessen , in dieser Hinsicht Verfassungsrügen zu erheben . Deshalb ist im vorliegenden Urteil nicht näher darauf einzugehen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Mit Zahlungsbefehl vom 7 . April 2005 betrieb die Y . _ AG X . _ über Fr . 134 ' 495 . 40 zuzüglich Kosten von Fr . 755 . - - . X . _ erhob Rechtsvorschlag , mit dem er " ausser der Grundforderung von Fr . 134 ' 495 . 40 sämtliche ( auch nicht angeführten ) Neben - und Folgekosten inkl . eventuelle Konkurskosten " bestritt . Mit Schreiben vom 2 . Mai 2005 verlangte die Y . _ AG die Fortsetzung der Betreibung über Fr . 134 ' 495 . 40 . Am 9 . Mai 2005 stellte das Betreibungsamt Frauenfeld X . _ die Pfändungsankündigung und die Vorladung zur Pfändung auf den 13 . Mai 2005 zu . Dagegen erhob X . _ Beschwerde beim Gerichtspräsidium Frauenfeld als untere Aufsichtsbehörde . Trotz des Rechtsvorschlags gegen Neben - und Folgekosten seien in der Pfändungsankündigung Fr . 200 . - - für den Zahlungsbefehl sowie provisorische Inkassospesen von Fr . 514 . - - aufgeführt gewesen . Mit Verfügung vom 17 . Juni 2005 wies das Vizegerichtspräsidium Frauenfeld die Beschwerde ab . 1 . 2 Gegen diese Verfügung erhob der Schuldner Beschwerde beim Obergericht des Kantons Thurgau als kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs und beantragte sinngemäss , die Pfändungsankündigung vom 9 . Mai 2005 sei nichtig zu erklären . Obwohl er seine Beschwerde ausdrücklich an das Gerichtspräsidium gerichtet habe , sei die Beschwerde vom Vizegerichtspräsidium beurteilt worden . Er bezweifle , ob eine eindeutige Chefsache durch den Vizegerichtspräsidenten behandelt werden könne . Mit Entscheid vom 25 . Juli 2005 wies das Obergericht die Beschwerde ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 I 173 consid . 1 p . 174 , 185 consid . 1 p . 188 ; 129 II 225 consid . 1 p . 227 , et les arrêts cités ) . 1 . 1 Le délai de recours est de trente jours dès la communication de la décision attaquée ( art . 89 al . 1 OJ ) . Si ce délai est respecté pour ce qui concerne l ' arrêt du Tribunal cantonal , il ne l ' est pas s ' agissant de la décision du Conseil d ' Etat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Il n ' est pas contesté que le recourant a seulement droit à l ' aide d ' urgence garantie par l ' art . 12 Cst . ( cf . art . 86 al . 1 de la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers [ LEtr ; RS 142 . 20 ] en corrélation avec les art . 81 et 82 al . 1 de la loi du 26 juin 1998 sur l ' asile [ LAsi ; RS 142 . 31 ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Les conditions pour une reconnaissance d ' un cas de rigueur au sens de l ' art . 13 lettre f OLE doivent être appréciées restrictivement ( cf . ATF 128 II 200 consid . 4 ; 124 II 110 ; 123 II 125 ) . 1 . 1 La recourante est entrée en Suisse en juillet 1992 , de sorte qu ' elle y réside maintenant depuis onze ans .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . La decisione impugnata , di carattere finale ( art . 90 LTF ) , è stata pronunciata in una causa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) , da un ' autorità di ultima istanza cantonale ( art . 80 cpv . 1 LTF ) . Il ricorso è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . b LTF ) . La ricorrente è legittimata ad adire il Tribunale federale giusta l ' art . 81 cpv . 1 lett . b n . 5 LTF , siccome ha partecipato alla procedura dinanzi all ' istanza inferiore ed ha presentato pretese civili . Il gravame è quindi sotto i citati aspetti ammissibile . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 S . 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 S . 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid erging am 29 . Dezember 2006 und damit vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juli 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 , AS 2006 1205 ff . ) . Die vorliegende Eingabe ist somit noch als Verwaltungsgerichtsbeschwerde entgegenzunehmen und nach den Regeln des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) zu erledigen ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ; Mitteilungen des Bundesgerichts zum Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes , Ziff . I , publ . in : ZBl 108 / 2007 S . 56 ) . 1 . Der angefochtene Entscheid erging am 29 . Dezember 2006 und damit vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juli 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 , AS 2006 1205 ff . ) . Die vorliegende Eingabe ist somit noch als Verwaltungsgerichtsbeschwerde entgegenzunehmen und nach den Regeln des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) zu erledigen ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ; Mitteilungen des Bundesgerichts zum Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes , Ziff . I , publ . in : ZBl 108 / 2007 S . 56 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegen Entscheide über die Ausnahme von den Höchstzahlen der Begrenzungsverordnung ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht zulässig ( vgl . BGE 122 II 403 E . 1 S . 404 f . mit Hinweis ) . In diesen Verfahren kann die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auch gegen Zwischenverfügungen ergriffen werden , sofern sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 101 lit . a OG in Verbindung mit Art . 5 Abs . 2 und Art . 45 Abs . 1 und Abs . 2 lit . h VwVG ) . Das ist hinsichtlich der Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege der Fall . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher einzutreten . 1 . Gegen Entscheide über die Ausnahme von den Höchstzahlen der Begrenzungsverordnung ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht zulässig ( vgl . BGE 122 II 403 E . 1 S . 404 f . mit Hinweis ) . In diesen Verfahren kann die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auch gegen Zwischenverfügungen ergriffen werden , sofern sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 101 lit . a OG in Verbindung mit Art . 5 Abs . 2 und Art . 45 Abs . 1 und Abs . 2 lit . h VwVG ) . Das ist hinsichtlich der Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege der Fall . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die Beschwerde an das Obergericht genüge den Anforderungen einer zulässigen Beschwerde nicht , die Beschwerde enthalte weder konkrete Anträge noch eine Auseinandersetzung mit dem vorinstanzlichen Entscheid , ebenso wenig enthalte die Beschwerde eine zumindest kurze Darlegung der Rechtsverletzungen , daran änderten auch die nachträglichen Eingaben mit materiellrechtlichen Ausführungen nichts , auf die Beschwerde sei daher nicht einzutreten , im Übrigen wäre die Beschwerde im Falle des Eintretens ohnehin abzuweisen gewesen , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen auch nicht ansatzweise entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass die Beschwerdeführerin in Bezug auf das Nichteintreten nicht näher darlegt , weshalb die Vorinstanz auf die Beschwerde hätte eintreten sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird , womit das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung gegenstandslos ist , dass das Gesuch um unentgeltliche Verbeiständung abzuweisen ist , weil schon die Beschwerde aussichtslos ist ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Dem angefochtenen Entscheid liegt eine Nichtanhandnahmeverfügung zugrunde , die das Strafverfahren abschliesst . Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Strafsache , gegen den die Beschwerde in Strafsachen zulässig ist ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . 2 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Dies setzt voraus , dass sich der Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt . Genügt die Beschwerdeschrift diesen Begründungsanforderungen nicht , so ist darauf nicht einzutreten . Strengere Anforderungen an die Begründung der Beschwerde gelten , wenn die Verletzung von Grundrechten geltend gemacht wird . Dies prüft das Bundesgericht insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerdeschrift muss die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze inwiefern durch den angefochtenen Erlass oder Entscheid verletzt worden sind . Das Bundesgericht prüft nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen . Wird eine Verletzung des Willkürverbots geltend gemacht , muss anhand der angefochtenen Subsumtion im Einzelnen dargelegt werden , inwiefern der Entscheid an einem qualifizierten und offensichtlichen Mangel leidet ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 245 f . mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Auf den Antrag , die Urteile des Bezirksgerichts vom 15 . November 2006 aufzuheben , kann nicht eingetreten werden , da Anfechtungsobjekt der Beschwerde an das Bundesgericht einzig das Urteil des Kantonsgerichts vom 18 . September 2007 bildet ( Art . 75 i . V . m . Art . 90 BGG ) . 2 . 2 . 1 Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht kann das Bundesgericht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 III 439 E . 3 . 2 ) . 2 . 2 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 ; Art . 237 Abs . 1 lit . a und Art . 238 lit . b des st . gallischen Zivilprozessgesetzes vom 20 . Dezember 1990 ; sGS 961 . 2 ; fortan : ZPO / SG ) , mit dem die unentgeltliche Rechtspflege verweigert wurde , mithin ein Zwischenentscheid , der einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 mit Hinweis ; Urteil 5A_843 / 2009 vom 23 . Februar 2010 E . 1 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( Urteil 5A_484 / 2008 vom 16 . September 2008 E . 1 . 2 ) . Diese betrifft den Scheidungspunkt und gewisse Nebenfolgen , also eine Zivilsache ohne Vermögenswert ( vgl . Urteil 5A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 E . 1 . 2 ) . Dass die Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingehalten wurde , ergibt sich einzig aus der Behauptung der Beschwerdeführerin , die angefochtene Verfügung sei ihr am 18 . Januar 2010 zugegangen . In den Akten des Kantonsgerichts fehlen entsprechende Unterlagen , obschon das Bundesgericht zur Feststellung dieses entscheidenden Elements des Prozesssachverhalts auf zuverlässige Akten der Vorinstanzen angewiesen ist . Die Darstellung der Beschwerdeführerin ist allerdings plausibel , da der angefochtene Entscheid an einem Freitag ergangen ist und am darauffolgenden Montag empfangen worden sein soll . Entgegen Art . 112 Abs . 1 lit . d BGG enthält die angefochtene Verfügung zudem keine Rechtsmittelbelehrung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , gemäss Schreiben der Psychiatrischen Klinik A . _ benötige die - laut den Angaben einer Oberärztin an einer . . . leidende - Beschwerdeführerin dringend des vormundschaftlichen Schutzes , die Beschwerdeführerin sei krankheitsbedingt nicht in der Lage , die per Ende Juni 2009 gekündigte Wohnung aufzulösen und eine realistische Alternative zu finden , ausserdem sei sie sozial vollkommen isoliert und habe keinerlei Unterstützung , die zum wiederholten Mal in einem fürsorgerischen Freiheitsentzug befindliche Beschwerdeführerin habe gegen die Kündigung ihrer Wohnung ein Verfahren vor der Mietschlichtungsstelle des Bezirksamts Baden anhängig gemacht , die Gefahr einer Schädigung der Interessen der Beschwerdeführerin mangels eines adäquaten vormundschaftlichen Schutzes überwiege deren Interesse an der aufschiebenden Wirkung ihrer Beschwerde , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Beschluss des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 113 BGG ) , zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer den erstinstanzlichen Rechtsöffnungsentscheid mitanficht , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Verfügungen vom 8 . bzw . 9 . September 2009 trat die Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn auf vier Strafanzeigen nicht ein , welche X . _ gegen mehrere Personen und unbekannte Täterschaft wegen Amtsmissbrauchs erstattet hatte . Gegen die Nichteintretensverfügungen erhob X . _ Beschwerde . Dabei beantragte er , es sei ihm die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren . In der Folge wurde er durch die Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn aufgefordert , geeignete Dokumente einzureichen , um den Antrag zu belegen ; andernfalls werde auf diesen nicht eingetreten . Am 8 . Oktober 2009 reichte X . _ " die gewünschten Unterlagen " ein . Der zuständige Instruktionsrichter des Obergerichts erachtete indes die zu den Akten gegebenen Dokumente als ungenügend , dies insbesondere auch mit Bezug auf ein früheres von X . _ angestrengtes Verfahren , in dem dieser noch ein Vermögen von über Fr . 150 ' 000 . - - und einen Wertschriftenertrag von Fr . 15 ' 000 . - - pro Jahr ausgewiesen hatte . In Anbetracht dessen trat der Instruktionsrichter auf das Begehren um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege nicht ein .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerden und die ihnen zugrunde liegenden Urteile des Verwaltungsgerichts betreffen dasselbe Bauvorhaben und es stellen sich dieselben Rechtsfragen . Es ist gerechtfertigt , die beiden Beschwerden in einem Urteil zu behandeln . 2 . Dem vorliegenden Beschwerdeverfahren liegt das Baugesuch der Beschwerdegegner vom 16 . November 2012 zugrunde . Da dieses Baugesuch nicht förmlich zurückgezogen wurde , ist die Baubewilligung nicht hinfällig geworden ; insofern hat die Beschwerdeführerin noch ein aktuelles Rechtsschutzinteresse an der Beurteilung der vorliegenden Beschwerden . Auf diese ist somit einzutreten . 3 . Die Plafonierung des Zweitwohnungsbaus gemäss Art . 75b BV stellt eine Bundesaufgabe dar , die der Schonung der Natur und des heimatlichen Landschaftsbildes dient . Die nach Art . 12 Abs . 1 lit . b des Bundesgesetzes vom 1 . Juli 1966 über den Natur - und Heimatschutz ( NHG ; SR 451 ) beschwerdebefugten Organisationen im Bereich des Natur - und Heimatschutzes - zu denen auch die Helvetia Nostra gehört - können daher Baubewilligungen wegen Verletzung von Art . 75b BV und seiner Übergangs - und Ausführungsbestimmungen anfechten ( BGE 139 II 271 E . 11 S . 276 ff . ) . Das Verwaltungsgericht und die Gemeinde Disentis / Mustér haben somit die Einsprachebefugnis der Beschwerdeführerin zu Unrecht verneint . 4 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Präsidentin hat in Erwägung , dass vor der Gerichtspräsidentin 2 des Gerichtskreises VIII Bern - Laupen ( Beschwerdegegnerin ) ein Exmissionsverfahren zwischen dem Beschwerdeführer als Gesuchsgegner und der X . _ Genossenschaft als Gesuchstellerin hängig ist ; dass der Beschwerdeführer die Beschwerdegegnerin mit Eingabe vom 23 . Juli 2010 in der genannten Sache ablehnte ; dass das Obergericht des Kantons Bern das Ablehnungsbegehren mit Entscheid vom 1 . Oktober 2010 abwies , wobei es nach einlässlichen Erwägungen zum Schluss kam , es seien keine Gründe ersichtlich , die bei der Beschwerdegegnerin den Anschein der Befangenheit erweckten ; das prozessuale Vorgehen der Beschwerdegegnerin im Eximissionsverfahren sei in jeder Hinsicht korrekt gewesen und es bestünden keine Anhaltspunkte , die für Vorurteile der Beschwerdegegnerin gegen den Beschwerdeführer oder für die Gesuchstellerin sprächen ; dass der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid am 8 . November 2010 beim Bundesgericht Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte erhob ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind , und solche Rügen zu begründen sind ( Art . 42 Abs . 2 ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le recours soumis à l ' examen du Tribunal fédéral vise une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . fixé à l ' art . 74 al . 1 let . b LTF . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . La partie qui l ' a interjeté a pris part à la procédure cantonale et elle a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 LTF ) . Il y a lieu , partant , d ' entrer en matière . Demeure réservé l ' examen de la recevabilité des différents griefs articulés par la recourante . Il y a lieu , partant , d ' entrer en matière . Demeure réservé l ' examen de la recevabilité des différents griefs articulés par la recourante .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 19 . Dezember 2011 hat das Obergericht das Begehren um Revision des Urteils vom 11 . August 2011 abgewiesen . Die Sistierung des vorliegenden Verfahrens ist daher aufzuheben , zumal die Beschwerde in Zivilsachen gegen das Urteil des Obergerichts vom 19 . Dezember 2011 ebenfalls erfolglos geblieben ist ( Urteil 5A_59 / 2012 vom 26 . April 2012 ) . 2 . 2 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) über die Weiterziehung eines Arresteinspracheentscheides ; er betrifft eine Schuldbetreibungs - und Konkurssache , die mit Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) , zumal der Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - offensichtlich überschritten ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . 2 . 2 Die dem angefochtenen Entscheid zugrunde liegende Weiterziehung ( Art . 278 Abs . 3 SchKG ) des Entscheides über die Einsprache gegen den Arrestbefehl ( Art . 278 Abs . 1 und 2 SchKG ) gilt wie der Arrestentscheid ( BGE 133 III 589 E . 1 S . 590 f . ) als vorsorgliche Massnahme im Sinn von Art . 98 BGG ( BGE 135 III 232 E . 1 . 2 S . 234 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio , e con piena cognizione , la ricevibilità dei gravami sottopostigli ( DTF 129 I 173 consid . 1 pag . 174 ; 129 II 225 consid . 1 pag . 227 ; 128 I 46 consid . 1a pag . 48 ) . 1 . 2 Il tempestivo gravame ( art . 54 cpv . 1 OG ) , diretto contro una decisione finale emanata dal tribunale supremo del Cantone Ticino in una procedura alla quale la ricorrente era parte , è ricevibile dal profilo dell ' art . 48 cpv . 1 OG . Anche il valore di lite di fr . 8 ' 000 . - - previsto dall ' art . 46 OG è in concreto manifestamente superato . 1 . 2 Il tempestivo gravame ( art . 54 cpv . 1 OG ) , diretto contro una decisione finale emanata dal tribunale supremo del Cantone Ticino in una procedura alla quale la ricorrente era parte , è ricevibile dal profilo dell ' art . 48 cpv . 1 OG . Anche il valore di lite di fr . 8 ' 000 . - - previsto dall ' art . 46 OG è in concreto manifestamente superato .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision relative à la récusation d ' un magistrat pénal peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . Le recourant , dont la demande de récusation a été rejetée , a qualité pour agir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Pour le surplus , interjeté en temps utile contre une décision prise en dernière instance cantonale , le recours est recevable au regard des art . 80 al . 1 et 100 al . 1 LTF . 2 . Le recourant se plaint d ' une violation des art . 30 al . 1 Cst . , 6 par . 1 CEDH et 56 let . f CPP . Il élève contre le magistrat une série de griefs qui fonderaient selon lui une apparence de prévention .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , wegen der Unzulässigkeit der vom Ehemann verfassten Beschwerde der Beschwerdeführerin könne auf die Einholung einer Vollmacht verzichtet werden , die Beurteilung des Ausstandsbegehrens gegen den Betreibungsbeamten falle in die Zuständigkeit der unteren Aufsichtsbehörde , das Ausstandsbegehren gegen den erstinstanzlichen Einzelrichter sei nicht genügend begründet und wäre ausserdem verspätet , für die behauptete Befangenheit fehle es im Übrigen an Anhaltspunkten , hinsichtlich der vorinstanzlichen Verweigerung der Verfahrenssistierung enthalte die Beschwerde keine Auseinandersetzung mit dem vorinstanzlichen Entscheid , die von der Beschwerdeführerin vorgebrachten Gründe würden ohnehin keine Sistierung rechtfertigen , Nichtigkeitsgründe nach Art . 22 SchKG seien keine ersichtlich , dass in Anbetracht der Unzulässigkeit der ( ebenfalls vom Ehemann für die Beschwerdeführerin verfassten und unterzeichneten ) Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG ausnahmsweise davon abgesehen werden kann , die Beschwerdeführerin zur Mitunterzeichnung der Beschwerde aufzufordern ( Art . 40 Abs . 1 , 42 Abs . 5 BGG ) , dass das Gesuch der Beschwerdeführerin um Verlängerung der Beschwerdefrist abzuweisen ist , weil die 10 - tägige Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) eine gesetzliche Frist darstellt und daher nicht erstreckt werden kann ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Bestreitet eine zur Veranlagung herangezogene Person die Steuerhoheit des Kantons , muss grundsätzlich in einem Vorentscheid rechtskräftig über ihre Steuerpflicht entschieden werden , bevor das Veranlagungsverfahren fortgesetzt werden darf ( BGE 125 I 54 E . 1a S . 55 mit Hinweis ) . Vorliegend ist ein solcher Vorentscheid über die Steuerhoheit ( sog . Steuerdomizilentscheid ) angefochten . Bei Beschwerden auf dem Gebiet der interkantonalen Doppelbesteuerung muss der kantonale Instanzenzug nicht ausgeschöpft werden ( Art . 86 Abs . 2 OG ) . Insofern können vor Bundesgericht auch neue Tatsachen und Beweismittel vorgebracht werden ( RDAF 2004 II S . 281 , 2P . 179 / 2003 vom 17 . Juni 2004 , E . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer ist als Steuerpflichtiger legitimiert , staatsrechtliche Beschwerde zu führen ( Art . 88 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Anfechtungsobjekt ist letztinstanzlich der Entscheid des Schiedsgerichts vom 1 . Februar 2010 , mit welchem das Gesuch der Klägers um Wiederherstellung der Frist zur Leistung der Kaution im vorinstanzlichen Klageverfahren abgewiesen und auf die Klage nicht eingetreten worden ist . Es handelt sich dabei um einen das vorinstanzliche Verfahren abschliessenden Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG , gegen welchen die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offensteht . Da die allgemeinen Prozessvoraussetzungen ( Art . 42 , Art . 82 ff . , Art . 100 Abs . 1 BGG ) erfüllt sind , ist auf die Rechtsvorkehr einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 21 mars 2002 ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 et les arrêts cités ) . Pour les mêmes motifs , les dispositions de la novelle du 21 mars 2003 modifiant la LAI ( 4ème révision ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2004 , ne sont pas non plus applicables . 1 . 2 Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels relatifs à la notion d ' invalidité ( art . 4 LAI ) , son évaluation chez les assurés actifs ( art . 28 al . 2 LAI ) et l ' échelonnement des rentes en fonction du degré d ' invalidité ( art . 28 al . 1 LAI ) ; il suffit d ' y renvoyer . 1 . 2 Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels relatifs à la notion d ' invalidité ( art . 4 LAI ) , son évaluation chez les assurés actifs ( art . 28 al . 2 LAI ) et l ' échelonnement des rentes en fonction du degré d ' invalidité ( art . 28 al . 1 LAI ) ; il suffit d ' y renvoyer .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La modification du prononcé de mesures protectrices de l ' union conjugale ( art . 172 ss CC ) est une décision en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF ( ATF 133 III 393 consid . 2 ) . Elle est finale selon l ' art . 90 LTF , dès lors qu ' elle met fin à l ' instance sous l ' angle procédural ( ATF 133 III 393 consid . 4 ) . Le recours a en outre pour objet une décision rendue par une autorité cantonale de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , dans une affaire de nature exclusivement pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 LTF , art . 74 al . 1 let . b LTF ) , et il a été interjeté dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) , par la partie qui a succombé dans ses conclusions devant l ' instance précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) , de sorte qu ' il est recevable au regard de ces dispositions .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die im vorliegenden Fall massgebenden gesetzlichen Grundlagen , über die Voraussetzungen , unter welchen in der Schweiz wohnhafte , eine AHV - Altersrente beziehende Schweizer Anspruch auf Ergänzungsleistungen haben ( Art . 2 Abs . 1 und Art . 2a lit . a ELG in der im Jahre 1997 gültig gewesenen Fassung ) und die Voraussetzungen für die Einstellung dieser Leistungen ( BGE 110 V 170 ; ZAK 1969 S . 462 , vgl . auch ZAK 1992 S . 38 Erw . 2a ) zutreffend dargelegt , worauf verwiesen werden kann . Gleiches gilt hinsichtlich der Rückerstattung unrechtmässig bezogener Ergänzungsleistungen ( Art . 27 Abs . 1 ELV in Verbindung mit Art . 47 Abs . 1 AHVG und Art . 78 AHVV ) sowie der nach der Rechtsprechung notwendigen Voraussetzungen für ein wiederwägungs - oder revisionsweises Zurückkommen auf die formell rechtskräftig verfügte Leistungszusprechung ( BGE 122 V 21 Erw . 3a mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Auf das vorliegende Verfahren findet noch das bis Ende 2006 geltende Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) Anwendung ( vgl . Art . 132 Abs . 1 des am 1 . Januar 2007 in Kraft getretenen Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht [ BGG ; SR 173 . 110 ] ) . 1 . 2 Die beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden ( 2A . 629 / 2006 und 2A . 630 / 2006 ) betreffen den gleichen Sachverhalt und lauten inhaltlich gleich ; es drängt sich deshalb auf , die beiden Verfahren zu vereinigen ( vgl . Art . 24 BZP in Verbindung mit Art . 40 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts ist ein Zwischenentscheid i . S . v . Art . 93 BGG , soweit er die Sache an das BFE zurückweist ( bezüglich der Leitungsführung von Masten Nrn . 9482 / 9483 bis Mast Nr . 9493 ) . Im Übrigen , d . h . soweit das Bundesverwaltungsgericht auf die Beschwerde der Gebrüder X . _ nicht eintritt bzw . diese abweist ( betreffend die Leitungsführung von Mast Nr . 9528 bis Mast Nr . 9538 ) , liegt dagegen ein ( Teil - ) Endentscheid vor , der mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vor Bundesgericht angefochten werden kann ( Art . 82 ff . i . V . m . Art . 90 f . BGG ) . 1 . 1 Näher zu prüfen ist die Legitimation der Beschwerdeführer . Diese sind Eigentümer der Grundstücke Kat . - Nrn . 2212 und 2218 in Küssnacht , die von der geplanten Leitung ( zwischen Masten Nrn . 9531 und 9532 ) überspannt werden sollen . Allerdings ging das Bundesverwaltungsgericht davon aus , dass die endgültige Leitungsführung im Bereich der beschwerdeführerischen Grundstücke noch nicht feststehe und noch nicht genehmigt worden sei : Die " Auflage " in Ziff . 6 . 14 des Plangenehmigungsentscheids stelle ihrem Sinn und Zweck nach eine Suspensivbedingung dar , weil die Leitungsführung im Abschnitt zwischen der Hohlen Gasse und Gribsch ( von Masten Nrn . 9529 / 9530 bis Mast Nr . 9534 ) von einem künftigen ungewissen Ereignis , nämlich dem Resultat der Kabelstudie , abhängig gemacht werde . Die Beschwerdeführer seien deshalb , soweit sie die Leitungsführung im betreffenden Teilabschnitt beanstandeten , nicht in ihren schutzwürdigen Interessen berührt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Revision eines bundesgerichtlichen Urteils verlangt werden kann , wenn einer der vom Gesetz in Art . 121 - 123 BGG genannten Revisionsgründe geltend gemacht wird , dass im Revisionsgesuch darzulegen und zu begründen ist , inwiefern mit dem angefochtenen Urteil ein Revisionsgrund gesetzt worden sein soll ( vgl . Art . 42 Abs . 2 BGG ) , dass die Begründung sachbezogen sein muss , d . h . der Gesuchsteller sich mit den massgeblichen Entscheidgründen des Urteils , dessen Revision er beantragt , auseinandersetzen muss und darzulegen hat , inwiefern gerade in Bezug auf diese Entscheidgründe ein Revisionsgrund vorliege , dass das Bundesgericht mit seinem Urteil vom 2 . August 2007 in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde vom 19 . Februar 2007 nicht eingetreten ist , weil darin in keiner Weise aufgezeigt wurde , inwiefern der angefochtene Entscheid das Willkürverbot verletze , die Beschwerde mithin offensichtlich keine hinreichende Begründung enthielt , dass sich den Ausführungen des Gesuchstellers nicht entnehmen lässt , warum bzw . inwiefern durch diese Nichteintretensbegründung der Revisionsgrund von Art . 121 lit . d BGG ( versehentliches Nichtberücksichtigen von in den Akten liegenden erheblichen Tatsachen ) oder gar jener von Art . 122 BGG ( Beseitigen einer durch den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte festgestellten Verletzung der Europäischen Menschenrechtskonvention ) erfüllt sein könnte ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Ein zweiter Schriftenwechsel ist mit Blick auf den Anspruch einer Partei auf rechtliches Gehör in der Regel dann durchzuführen , wenn in einer vorangegangenen Rechtsschrift neue erhebliche Tatsachen , Beweismittel oder Rechtsgründe vorgebracht wurden ( BGE 119 V 323 Erw . 1 mit Hinweisen ; RKUV 2004 Nr . U 497 S . 155 Erw . 1 . 1 mit Hinweisen [ Urteil K . vom 17 . Juni 2003 , U 273 / 02 ] ) . Dies ist vorliegend nicht der Fall , enthält doch die Vernehmlassung der IV - Stelle vom 28 . Oktober 2005 keine derartigen Ausführungen oder Beilagen . Der entsprechende Verfahrensantrag ist daher abzuweisen . 1 . Ein zweiter Schriftenwechsel ist mit Blick auf den Anspruch einer Partei auf rechtliches Gehör in der Regel dann durchzuführen , wenn in einer vorangegangenen Rechtsschrift neue erhebliche Tatsachen , Beweismittel oder Rechtsgründe vorgebracht wurden ( BGE 119 V 323 Erw . 1 mit Hinweisen ; RKUV 2004 Nr . U 497 S . 155 Erw . 1 . 1 mit Hinweisen [ Urteil K . vom 17 . Juni 2003 , U 273 / 02 ] ) . Dies ist vorliegend nicht der Fall , enthält doch die Vernehmlassung der IV - Stelle vom 28 . Oktober 2005 keine derartigen Ausführungen oder Beilagen . Der entsprechende Verfahrensantrag ist daher abzuweisen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1974 ) stammt aus Georgien . Er durchlief in der Schweiz - teilweise unter der nach eigenen Angaben falschen Identität A . _ - erfolglos zwei Asylverfahren . Der Migrationsdienst des Kantons Bern nahm ihn am 27 . Oktober 2008 in Ausschaffungshaft , welche der Haftrichter 1 am Haftgericht III Bern - Mittelland am 31 . Oktober 2008 prüfte und bis zum 26 . Januar 2009 bestätigte . X . _ ist hiergegen am 21 . November 2008 mit dem Antrag an das Bundesgericht gelangt , ihm zu helfen . 2 . Auf die Eingabe ist mangels rechtsgenügender Begründung nicht einzutreten : Rechtsschriften an das Bundesgericht haben die Begehren und deren Motivation zu enthalten ; dabei muss in gedrängter Form dargelegt werden , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG ) . Dies setzt voraus , dass sich der Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen im angefochtenen Entscheid auseinandersetzt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ) . Die vorliegende Eingabe genügt diesen Anforderungen nicht . Die Ausführungen des Beschwerdeführers erschöpfen sich in der Erklärung , in Georgien verfolgt zu werden und nicht bereit zu sein , dorthin zurückzukehren . Der Beschwerdeführer legt auch nicht ansatzweise dar , inwiefern der angefochtene Festhaltungsentscheid Bundes ( verfassungs ) recht verletzen könnte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Im Verfahren um Anfechtung der Anerkennung der Vaterschaft wies der Bezirksgerichtspräsident Arlesheim am 4 . April 2000 das Gesuch von X . _ um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit des Prozesses ab . Der gegen besagten Entscheid gerichteten Beschwerde des Gesuchstellers gab das Obergericht des Kantons Basel - Landschaft seinerseits mit Beschluss vom 22 . August 2000 nicht statt . Der Gesuchsteller führt staatsrechtliche Beschwerde mit dem Begehren , den Beschluss des Obergerichts aufzuheben . Für das Verfahren vor Bundesgericht ersucht er um unentgeltliche Rechtspflege . Mit Verfügung vom 29 . September 2000 des Präsidenten der II . Zivilabteilung des Bundesgerichts wurde das Bezirksgericht Arlesheim angewiesen , die Fristen für die Leistung von Gerichtskostenvorschüssen für die Dauer des bundesgerichtlichen Verfahrens zu sistieren .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Unter Berücksichtigung der für Beschwerden bestehenden allgemeinen Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft es indessen grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese letztinstanzlich nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Rentenanspruch ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 16 ATSG ) sowie die Rechtsprechung bei Vorliegen eines unterdurchschnittlichen Valideneinkommens ( BGE 135 V 58 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör . Das RAV habe 25 Einstellungstage wegen Nichtbefolgens einer Weisung des Arbeitsamtes ( vorzeitiger Abbruch einer zumutbaren vorübergehenden Beschäftigung ohne zureichenden Grund [ Art . 72 Abs . 1 AVIG in Kraft gestanden bis 30 . Juni 2003 und Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG in der bis 30 . Juni 2003 gültig gewesenen Fassung sowie BGE 125 V 360 ] ) verfügt , ohne ihn vorgängig anzuhören . Das kantonale Gericht hat diesen Einwand im Wesentlichen mit der Begründung verworfen , der Versicherte habe sich im Einspracheverfahren zum Sachverhalt äussern können . In den Akten befindet sich ein vom 26 . Mai 2003 datierendes Schreiben des RAV an den Beschwerdeführer . Darin wird dem Adressaten Gelegenheit gegeben , sich schriftlich bis zum 6 . Juni 2003 für sein Fernbleiben vom Beschäftigungsprogramm « Handwerkeratelier » des Sozialamtes der Stadt Y . _ ab 15 . resp . 16 . Mai 2003 zu rechtfertigen . Das Schreiben wurde unbestrittenermassen nicht eingeschrieben versendet . Der Nachweis der tatsächlichen In - Empfangnahme durch den Adressaten ist nicht erbracht worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ , le recours de droit administratif n ' est pas recevable en matière de police des étrangers contre l ' octroi ou le refus d ' autorisations auxquelles le droit fédéral ne confère pas un droit . D ' après l ' art . 4 loi fédérale sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 142 . 20 ) , les autorités compétentes statuent librement , dans le cadre des prescriptions légales et des traités avec l ' étranger , sur l ' octroi ou le refus d ' autorisations de séjour ou d ' établissement . En principe , l ' étranger n ' a pas de droit à l ' octroi d ' une autorisation de séjour . Ainsi , le recours de droit administratif est irrecevable , à moins que ne puisse être invoquée une disposition particulière du droit fédéral ou d ' un traité , accordant le droit à la délivrance d ' une telle autorisation ( ATF 131 II 339 consid . 1 . p . et les arrêt cités ; 130 II 388 consid . 1 . 1 p . 389 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden wies am 28 . Mai 2009 eine Beschwerde von X . _ betreffend die Kosten für die Aktualisierung des Ausländerausweises ab . Auf die gegen das verwaltungsgerichtliche Urteil erhobene Beschwerde trat das Bundesgericht mit Urteil 2C_493 / 2009 vom 17 . August 2009 mangels hinreichender , sachbezogener Begründung im vereinfachten Verfahren gemäss Art . 108 BGG nicht ein . Am 30 . September 2009 hat X . _ eine vom 24 . September 2009 datierte , an das Bundesgericht adressierte als " staatsrechtliche Beschwerde " bezeichnete Rechtsschrift zur Post gegeben . 2 . Gemäss Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG entscheidet der Präsident der Abteilung als Einzelrichter im vereinfachten Verfahren über Nichteintreten auf offensichtlich unzulässige Beschwerden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 9 des Gesetzes des Kantons Schaffhausen über die Jugendstrafrechtspflege vom 22 . April 1974 ( JStPG / SH ; SHR 320 . 300 ) in Verbindung mit Art . 128 Abs . 2 der Strafprozessordnung für den Kanton Schaffhausen vom 15 . Dezember 1986 ( StPO / SH ; SHR 320 . 100 ) überwacht die Jugendanwaltschaft die Tätigkeit des Sachverständigen . Da ihr insoweit die Aufsicht zukommt , entscheidet sie nach Art . 9 JStPG / SH in Verbindung mit Art . 31 Abs . 1 lit . d Satz 1 StPO / SH endgültig über ein Ablehnungsbegehren gegen einen Sachverständigen . Ein kantonales Rechtsmittel ist somit nicht gegeben . Die Beschwerde ist nach Art . 86 OG zulässig . Gemäss Art . 87 Abs . 1 OG ist die staatsrechtliche Beschwerde gegen selbständig eröffnete Zwischenentscheide über Ausstandsbegehren zulässig . Diese Entscheide können später nicht mehr angefochten werden . Art . 87 Abs . 1 OG ist auch bei einem Ausstandsbegehren gegen einen Sachverständigen anwendbar ( Urteil 1P . 17 / 2002 vom 30 . Januar 2002 , E . 2 ) . Die Beschwerde ist somit auch nach dieser Bestimmung zulässig . Die weiteren Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist - unter dem Vorbehalt der hinreichenden Begründung der Rügen nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG - einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : Que , le 1er septembre 2005 , la Caisse Vaudoise Assurance Maladie a interjeté devant le Tribunal fédéral un recours de droit public à l ' encontre d ' une écriture du 25 avril 2005 et d ' une ordonnance du 25 juillet 2005 du Tribunal cantonal des assurances sociales du canton de Genève lui impartissant notamment un délai pour produire diverses pièces dans le cadre d ' un litige l ' opposant à son assuré X . _ portant sur le même complexe de faits que celui qui a donné lieu à l ' arrêt ATF 131 V 66 ss , soit le montant de la prime de l ' assurance - maladie obligatoire dans une situation concrète , qu ' elle a requis l ' effet suspensif au recours , que la caisse recourante a parallèlement formé un recours de droit administratif auprès du Tribunal fédéral des assurances , conformément à l ' indication de la voie de recours figurant au bas de l ' ordonnance précitée du 25 juillet 2005 , que , selon ordonnance présidentielle du Tribunal fédéral des assurances du 30 août 2005 , l ' effet suspensif a été attribué à ce recours , que , vu son caractère subsidiaire ( art . 84 al . 2 OJ ) , le présent recours de droit public est manifestement irrecevable ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Soweit die Beschwerdegegnerin 2 Nichteintreten auf die Beschwerde mangels Beschwerdelegitimation der SUVA bzw . mangels Substantiierung des schutzwürdigen Interesses durch die SUVA beantragt , ist dies unbegründet . Abgesehen davon , dass die Sachurteilsvoraussetzungen von Amtes wegen zu prüfen sind , erfüllt die Beschwerdeführerin die Voraussetzungen von Art . 89 Abs . 1 BGG . Sie hat am vorinstanzlichen Verfahren als Partei teilgenommen , ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und ihr schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung ist offensichtlich . Da auch die übrigen Voraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht ist an die tatsächlichen Feststellungen der Aufsichtsbehörde gebunden , d . h . dass die im angefochtenen Entscheid angeführten Tatsachen verbindlich sind und mit der Beschwerde nach Art . 19 SchKG nicht infrage gestellt werden können ( Art . 63 Abs . 2 i . V . m . Art . 81 OG ; BGE 119 III 54 E . 2b S . 55 ; 124 III 286 E . 3b S . 288 ) . Auf alle tatsächlichen Vorbringen des Beschwerdeführers , die im angefochtenen Entscheid keine Stütze finden , kann somit nicht eingetreten werden . Auf alle tatsächlichen Vorbringen des Beschwerdeführers , die im angefochtenen Entscheid keine Stütze finden , kann somit nicht eingetreten werden . 2 . Der Beschwerdeführer bringt vor , die Vernehmlassung , die von seinem in der Zwischenzeit beauftragten Rechtsanwalt am 29 . November 2005 eingereicht worden sei , sei verspätet gewesen . Die Frist von 10 Tagen habe der Beschwerdeführer nicht einhalten können , weil er im Bereich des internationalen Private Equity tätig sei und sich berufsbedingt häufig auf Auslandreisen befinde . Die Vorinstanz hätte unter diesen Umständen dem Schuldner in Anwendung von Art . 33 SchKG eine längere Frist für die Einreichung der Beschwerdeantwort gewähren müssen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein Entscheid einer eidgenössischen Rekurskommission , der die Abweisung eines Plangenehmigungsgesuchs gemäss dem Bundesgesetz vom 24 . Juni 1902 betreffend die elektrischen Schwach - und Starkstromanlagen ( Elektrizitätsgesetz , EleG ; SR 734 . 0 ) bestätigt . Dagegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht offen ( Art . 97 ff . OG ) . Die Beschwerdeführerin hat als Betreiberin der projektierten Mobilfunk - Antennenanlage ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher einzutreten . 1 . Angefochten ist ein Entscheid einer eidgenössischen Rekurskommission , der die Abweisung eines Plangenehmigungsgesuchs gemäss dem Bundesgesetz vom 24 . Juni 1902 betreffend die elektrischen Schwach - und Starkstromanlagen ( Elektrizitätsgesetz , EleG ; SR 734 . 0 ) bestätigt . Dagegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht offen ( Art . 97 ff . OG ) . Die Beschwerdeführerin hat als Betreiberin der projektierten Mobilfunk - Antennenanlage ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher einzutreten . 2 . Bisher wurde die Errichtung von Mobilfunkantennen auf bestehenden Hochspannungsmasten im bundesrechtlichen Plangenehmigungsverfahren nach Art . 16 ff . EleG bewilligt ( vgl . Bundesgerichtsentscheid 1P . 38 / 2000 vom 23 . Mai 2000 , publ . in RDAF 2000 I S . 446 , URP 2001 S . 503 ; REKO UVEK , Entscheid D - 2002 - 29 vom 12 . Februar 2003 E . 3 , publ . in VPB 67 / 2003 Nr . 87 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Berufung kann gerügt werden , der angefochtene Entscheid beruhe auf Verletzung des Bundesrechts mit Einschluss der durch den Bund abgeschlossenen völkerrechtlichen Verträge . Wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte der Bürger ist die staatsrechtliche Beschwerde vorbehalten ( Art . 43 Abs . 1 OG ) . Erörterungen über die Verletzung kantonalen Rechts sind in der Berufungsschrift unzulässig ( Art . 55 Abs . 1 lit . c in fine OG ) . Der Beklagte rügt die Verletzung der Dispositionsmaxime . Er anerkennt selber , dass das Bundesgericht in BGE 109 II 452 E . 5d S . 460 mit Hinweis auf die konstante Rechtsprechung festgehalten hat , dass die Geltung der Dispositionsmaxime ausschliesslich vom kantonalen Recht beherrscht wird . Dies wurde auch in späteren Urteilen ohne weiteres bestätigt ( BGE 116 II 86 E . 4b S . 90 ; vgl . auch Urteil 4C . 364 / 2002 vom 31 . Januar 2003 E . 2 . 3 , Pra 2003 Nr . 145 S . 782 f . ) . Mit dem blossen Hinweis auf eine Literaturstelle , aus welcher der Beklagte das Gegenteil ableiten will , vermag er keine Überprüfung dieser konstanten Praxis zu veranlassen . Die Rüge , die Vorinstanz habe die Dispositionsmaxime verletzt , ist im Berufungsverfahren unzulässig . Soweit der Beklagte beanstandet , die Vorinstanz habe zu Unrecht auf eine Klageanerkennung geschlossen , ist auf die Berufung nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le jugement entrepris porte sur des prestations de l ' assurance - invalidité , de sorte que le Tribunal fédéral examine uniquement si l ' autorité cantonale de recours a violé le droit fédéral , y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation , si les faits pertinents ont été constatés de manière manifestement inexacte ou incomplète ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 al . 2 OJ [ dans sa teneur selon le ch . III de la loi fédérale du 16 décembre 2005 portant modification de la LAI , en vigueur depuis le 1er juillet 2006 ] , en relation avec les art . 104 let . a et b , ainsi que 105 al . 2 OJ ) . 3 . Le jugement entrepris expose de manière exacte et complète la réglementation légale sur la reconsidération ( art . 53 al . 2 LPGA ) . Il suffit d ' y renvoyer .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Nach Art . 132 Abs . 1 OG kann das Bundesgericht in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen in Abweichung von den Art . 104 und 105 OG auch die Unangemessenheit der angefochtenen Verfügung beurteilen und ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts nicht gebunden . Gemäss Art . 132 Abs . 1 OG in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ( in Kraft seit 1 . Juli 2006 ) gelten diese Abweichungen nicht , wenn der angefochtene Entscheid Leistungen der Invalidenversicherung betrifft . Nach Ziff . II lit . c dieses Gesetzes gilt indessen bisheriges Recht für die im Zeitpunkt des Inkafttretens der Änderung beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängigen Beschwerden . Da die hier zu beurteilende Verwaltungsgerichtsbeschwerde am 1 . Juli 2006 beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängig war , richtet sich dessen Kognition nach der bis Ende Juni 2006 gültigen Fassung von Art . 132 OG , welche dem neuen Abs . 1 entspricht ( SVR 2007 IV Nr . 11 S . 40 Erw . 1 [ Urteil O . vom 14 . Juli 2006 , I 337 / 06 ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die angefochtene Verfügung ist ein Zwischenentscheid . Mit der bei der Vorinstanz eingereichten Beschwerde hat die Versicherte gegen Dr . med . L . _ ein Ausstandsbegehren gestellt . Die angefochtene Verfügung erging zwar im Rahmen der Beurteilung dieses Ausstandsbegehrens ; sie entscheidet aber nicht darüber , sondern ist bloss eine prozessleitende Verfügung mit dem Ziel , Unterlagen zu beschaffen , um über den Ausstand entscheiden zu können . Es handelt sich daher nicht um einen Entscheid über das Ausstandsbegehren im Sinne von Art . 92 Abs . 1 BGG , der in jedem Fall selbstständig angefochten werden könnte , sondern um einen anderen Zwischenentscheid , der nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 BGG anfechtbar ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Un seul recours en matière pénale a été déposé contre les ordonnances attaquées , qui ont toutes deux pour effet de prolonger la détention préventive du recourant et qui reposent sur les mêmes motifs . Il y a donc lieu de joindre les causes 1B_118 / 2007 et 1B_122 / 2007 pour statuer en un seul arrêt . 1 . Un seul recours en matière pénale a été déposé contre les ordonnances attaquées , qui ont toutes deux pour effet de prolonger la détention préventive du recourant et qui reposent sur les mêmes motifs . Il y a donc lieu de joindre les causes 1B_118 / 2007 et 1B_122 / 2007 pour statuer en un seul arrêt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Gemäss Art . 1a Abs . 1 AHVG obligatorisch versichert sind unter anderem nach lit . a die natürlichen Personen mit Wohnsitz in der Schweiz und nach lit . c Ziff . 1 Schweizer Bürger , die im Ausland im Dienste der Eidgenossenschaft tätig sind . Gemäss Abs . 4 lit . c ( in der seit 1 . Januar 2003 in Kraft stehenden Fassung ) können die im Ausland wohnhaften nicht erwerbstätigen Ehegatten von erwerbstätigen Personen , die nach Absatz 1 lit . c versichert sind , der Versicherung beitreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O