considerations: Erwägungen : 1 . Die Regionale Staatsanwaltschaft Berner Jura - Seeland nahm mit Verfügung vom 23 . August 2012 die Anzeige von X . _ gegen Gerichtspräsident Y . _ wegen Amtsmissbrauchs und Betrugs nicht an die Hand . Dagegen erhob X . _ Beschwerde , auf welche die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern mit Beschluss vom 27 . September 2012 wegen Prozessunfähigkeit nicht eintrat . Zur Begründung führte die Beschwerdekammer zusammenfassend aus , dass dem Beschwerdeführer in einem Strafverfahren gegen Beamte oder Behördenmitglieder bereits mit Entscheid der damaligen Anklagekammer vom 18 . Januar 2010 die Prozessfähigkeit aberkannt worden sei . Im Entscheid vom 3 . August 2011 habe die Beschwerdekammer ausgeführt , dass ein grosser Anteil der vom Beschwerdeführer in den letzten Jahren eingereichten Strafanzeigen gegen Beamte oder Behördenmitglieder gerichtet waren , welche nicht genau in seinem Sinne entschieden hatten . Die Kammer werde in ähnlichen Fällen die Prozessfähigkeit erneut prüfen . Die Prozessunfähigkeit des Beschwerdeführers manifestiere sich auch im vorliegenden Fall . Gerichtspräsident Y . _ verfügte im Rahmen zweier Zivilverfahren Parteientschädigungen von Fr . 40 . - - und Fr . 60 . - - , welche der Beschwerdeführer zu bezahlen habe . Diese Verfügungen hätten den Beschwerdeführer veranlasst , eine Strafanzeige gegen den Gerichtspräsidenten zu erheben . Dies zeige , dass der Beschwerdeführer wieder im alten Verhaltensmuster gefangen sei , weshalb ihm im vorliegenden Fall die Prozessfähigkeit abgesprochen werden müsse .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde erwog , auf die Beschwerdevorbringen gegen das Betreibungsamt B . _ sei mangels örtlicher Zuständigkeit nicht einzutreten , sodann rüge der Beschwerdeführer die Höhe der Pfändungsquote , führe jedoch nicht konkret aus , was an der Existenzminimumsberechnung des Betreibungsamtes A . _ mangelhaft sein soll , schliesslich sei nicht zu beanstanden , dass dieses Betreibungsamt die Zahlung der Sozialversicherungsbeiträge , der nicht regelmässig anfallenden Behandlungs - und Medikamentenkosten sowie der ( vom Beschwerdeführer nicht regelmässig beglichenen ) Krankenkassenprämien nur gegen Vorweisung von Quittungen zurückerstatte , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que la procédure de recours fédérale étant devenue sans objet , il y a lieu de rayer la cause du rôle ( art . 32 al . 2 LTF ; art . 71 LTF / 72 PCF ) ; qu ' il convient , sur la question des frais et dépens , de tenir compte du fait que le retard à statuer de l ' autorité cantonale aurait conduit le Tribunal fédéral à devoir admettre le recours ; que le canton du Valais ne saurait toutefois se voir imposer des frais judiciaires ( art . 66 al . 4 LTF ) ; qu ' il doit en revanche être astreint à verser des dépens à la recourante ( art . 68 al . 2 LTF ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Handelsgericht hat die Klage abgewiesen , weil die Klägerin einen mittelbaren Schaden - d . h . den Gesellschaftsschaden - weder behauptet noch nachgewiesen habe . Ebenso wenig habe die Klägerin - teilweise im Unterschied zu anderen klagenden Gläubigern - einen unmittelbaren Schaden substanziiert , so dass ihre Klage auch unter diesem Gesichtspunkt abzuweisen sei . Die Klägerin hält diese Begründung für bundesrechtswidrig . Im Wesentlichen macht sie geltend , dass die Vorinstanz ihr zu Unrecht vorwerfe , in ihrer Eigenschaft als Abtretungsgläubigerin den mittelbaren Schaden nicht substanziiert zu haben . Unbestritten geblieben ist demgegenüber die Auffassung des Handelsgerichts , dass die Klägerin in ihrer Eigenschaft als Gesellschaftsgläubigerin einen allfälligen unmittelbaren Schaden nicht substanziiert habe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin hatte sich gegen die Anordnung einer Pfändungsankündigung in der Betreibung Nr . 1 des Betreibungsamtes Z . _ beschwert . Mit Beschluss vom 13 . März 2008 schrieb das Bezirksgericht A . _ als untere Aufsichtsbehörde über die Betreibungsämter die Beschwerde gegen die Pfändungsankündigung als gegenstandslos ab , nachdem das Betreibungsamt die Pfändungsankündigung aufgehoben und den angekündigten Pfändungsvollzug abgesagt hatte , und trat im Übrigen auf die Beschwerde nicht ein . Das Obergericht des Kantons Zürich , obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen , wies am 23 . Juni 2008 einen Rekurs der Beschwerdeführerin gegen den Beschluss des Bezirksgerichts ab . Dagegen gelangt die Beschwerdeführerin mit Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht mit dem sinngemässen Begehren um Aufhebung des Beschlusses der Vorinstanz . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . Die Beschwerdeführerin hat am 7 . Juli 2008 ihre Beschwerde ergänzt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 128 OJ , le Tribunal fédéral des assurances connaît en dernière instance des recours de droit administratif contre des décisions au sens des art . 97 , 98 let . b à h et 98a OJ , en matière d ' assurances sociales . Quant à la notion de décision pouvant faire l ' objet d ' un recours de droit administratif , l ' art . 97 OJ renvoie à l ' art . 5 PA ( cf . aussi l ' art . 49 al . 1 LPGA ; ATF 130 V 391 consid . 2 . 3 ) . Selon le premier alinéa de cette disposition , sont considérées comme décisions les mesures prises par les autorités dans des cas d ' espèce , fondées sur le droit public fédéral ( et qui remplissent encore d ' autres conditions , définies plus précisément par rapport à leur objet ) . En ce qui concerne les décisions incidentes , l ' art . 5 al . 2 PA renvoie à l ' art . 45 PA , de sorte que le recours de droit administratif n ' est recevable - séparément d ' avec le fond - que contre les décisions de cette nature qui peuvent causer un préjudice irréparable au recourant . Il faut , au surplus , conformément à l ' art . 129 al . 2 en liaison avec l ' art . 101 let . a OJ , que le recours de droit administratif soit également ouvert contre la décision finale ( ATF 128 V 201 consid . 2a , 124 V 85 consid . 2 et les références ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , gemäss einem Schreiben der Beschwerdeführer hätten diese nichts gegen die Mitwirkung des unterzeichneten Kantonsrichters am Entscheid einzuwenden , nach Abweisung des Gesuchs der Beschwerdeführer um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit , nach Ansetzung erneuter Fristen zur Vorschusszahlung , nach Abweisung eines ersten Revisionsbegehrens und nach Ansetzung von Nachfristen zur Vorschusszahlung hätten die Beschwerdeführer ( nach unbenütztem Ablauf der Nachfristen ) ein weiteres Revisionsbegehren betreffend die unentgeltliche Rechtspflege gestellt , dieses sei jedoch , soweit zulässig , als unbegründet abzuweisen , weil sich die Situation seit dem ersten Entscheid ( betreffend Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit ) nicht geändert habe ( vgl . die bundesgerichtlichen Urteile 5A_912 / 2012 und 5A_914 / 2012 ) , dass das Gesuch der Beschwerdeführer um Verfahrensvereinigung mit Rücksicht auf die Verschiedenheit der angefochtenen Entscheide abzuweisen ist , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführer Schadenersatz und Genugtuung fordern , weil diese Ansprüche weder Gegenstand des kantonalen Verfahrens bildeten noch Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens sein können , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 I 173 consid . 1 p . 174 , 185 consid . 1 p . 188 ; 129 II 225 consid . 1 p . 227 , et les arrêts cités ) . 1 . 1 Le recours de droit public n ' est en principe recevable qu ' à l ' encontre des décisions prises en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) . La décision attaquée émane de la juge du Tribunal administratif chargée de l ' instruction du recours . Elle n ' est attaquable ni auprès du plenum du Tribunal administratif , ni auprès d ' une autre juridiction cantonale ( cf . les art . 56 ss LOJ / GE ) . La condition de la subsidiarité du recours est ainsi remplie .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que les mémoires doivent indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( art . 42 al . 1 LTF ) , que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 , première phrase LTF ) , que la partie recourante doit notamment fournir une motivation topique répondant aux motifs retenus par la juridiction précédente , qu ' en l ' occurrence , l ' acte de recours et ses annexes ne contiennent aucun motif ni conclusions sur le fond , la recourante se bornant , de manière confuse et difficilement compréhensible , à exposer sa propre version des faits , sans exposer la pertinence de ses allégations au regard du litige tranché par la juridiction cantonale , que ce faisant , la recourante ne satisfait pas à l ' exigence posée à l ' art . 42 al . 2 LTF en corrélation avec l ' art . 42 al . 1 LTF , que , manifestement irrecevable , le présent recours doit être traité selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Geschäftsleitung des Kantonsrates Zürich wies am 27 . Februar 2014 ein Ermächtigungsgesuch des Beschwerdeführers ab , soweit sie darauf eintrat . Eine in diesem Zusammenhang stehende Strafuntersuchung gegen die mitwirkenden Kantonsrätinnen und Kantonsräte nahm die Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich am 10 . Juli 2014 nicht an die Hand . Das Obergericht des Kantons Zürich wies mit Beschluss vom 9 . Dezember 2014 eine dagegen gerichtete Beschwerde ab . Der Beschwerdeführer beantragt vor Bundesgericht sinngemäss , der Beschluss vom 9 . Dezember 2014 sei aufzuheben . Es kann offenbleiben , ob der Beschwerdeführer zum vorliegenden Rechtsmittel legitimiert ist . Seiner Eingabe ist nicht in einer Art . 42 Abs . 2 BGG genügenden Weise zu entnehmen , dass und inwieweit der angefochtene Beschluss willkürlich im Sinne von Art . 9 BV sein oder sonst gegen das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen soll . So erwähnt der Beschwerdeführer z . B . Art . 42 Abs . 6 BGG , welche Bestimmung indessen auf den angefochtenen Beschluss gar nicht anwendbar ist . Unverständlich ist auch seine Rüge , einen Beschluss " kennt die StPO nicht " . Art . 80 Abs . 1 StPO nennt den " Beschluss " ausdrücklich . Ohne dass sich das Bundesgericht zu allen Vorbringen ausdrücklich äussern müsste , ist auf die Beschwerde mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz geht in Würdigung der Zeugenaussagen davon aus , dass der Beschwerdeführer bei Gelegenheit der Festnahme den Verdächtigen unter anderem als " Sauausländer " und " Dreckasylant " beschimpfte . Der Beschwerdeführer behauptet ohne nähere Begründung , die vorinstanzliche Beweiswürdigung sei willkürlich . Er lässt dies aber letztlich offen und macht geltend , der von der Vorinstanz festgestellte Sachverhalt sei offensichtlich keine Rassendiskriminierung , sondern eine Beschimpfung im Sinne von Art . 177 StGB . In tatsächlicher Hinsicht ist demnach mit der Vorinstanz davon auszugehen , dass der Beschwerdeführer den festgenommenen Mann , bei dem es sich laut Ausweis um einen algerischen Asylbewerber handelte , unter anderem als " Sauausländer " und " Dreckasylant " beschimpfte . 2 . Wer öffentlich durch Wort , Schrift , Bild , Gebärden , Tätlichkeiten oder in anderer Weise eine Person oder eine Gruppe von Personen wegen ihrer Rasse , Ethnie oder Religion in einer gegen die Menschenwürde verstossenden Weise herabsetzt oder diskriminiert , wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe bestraft ( Art . 261bis Abs . 4 erste Hälfte StGB ) . 2 . 1 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 212 E . 1 ) . 1 . 1 Die Streitsache ist zivilrechtlicher Natur ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) und die Beschwerde in Zivilsachen ist insoweit zulässig , als sie sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts richtet , das in einem Rechtsmittelverfahren kantonal letztinstanzlich entschieden hat ( Art . 75 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist mit ihren Anträgen unterlegen ( Art . 76 BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten . 1 . 2 Der Streitwert beträgt Fr . 18 ' 076 . 80 und erreicht damit die Streitwertgrenze von Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG nicht , wie die Vorinstanz feststellt und die Beschwerdeführerin nicht bestreitet . Die Beschwerde in Zivilsachen ist daher nur unter der Voraussetzung zulässig , dass sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Beschwerdeführerin behauptet dies mit der Begründung , es sei im vorliegenden Fall fraglich , welche Folgen ein bloss mündlicher Verleihvertrag auf das Verleihverhältnis habe , ob beim Überschreiten der Umsatzgrenze von Fr . 100 ' 000 . - - zwingend eine Bewilligungspflicht bestehe und ob es rechtsmissbräuchlich sei , wenn sich ein Einsatzbetrieb gestützt auf Art . 22 Abs . 5 AVG auf die Nichtigkeit des Verleihvertrages berufe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Interjeté par la recourante qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile présentement soumis à l ' examen du Tribunal fédéral est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté dans le délai de trente jours prévu par la loi ( art . 100 al . 1 LTF ) par un accusé qui a succombé dans ses conclusions ( art . 81 al . 1 let . b LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) par une autorité de dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) , le présent recours est en principe recevable . 1 . Interjeté dans le délai de trente jours prévu par la loi ( art . 100 al . 1 LTF ) par un accusé qui a succombé dans ses conclusions ( art . 81 al . 1 let . b LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) par une autorité de dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) , le présent recours est en principe recevable . 2 . Le recours n ' est ouvert au Tribunal fédéral que pour les violations du droit prévues aux art . 95 et 96 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Les recours sont dirigés contre trois décisions séparées prises le même jour par la même autorité , qui confirment , par une motivation en tous points identiques , l ' obligation faite aux recourantes de transmettre des données recueillies dans le cadre de mesures de surveillance qu ' elles tiennent pour non couvertes par la loi fédérale sur la surveillance de la correspondance par poste et télécommunication ( LSCPT ; RS 780 . 1 ) et son ordonnance d ' application ( OSCPT ; RS 780 . 11 ) . Il se justifie par conséquent de joindre les causes et de statuer par un seul arrêt ( cf . art . 40 OJ et 24 PCF ; ATF 124 III 382 consid . 1a p . 385 ; 123 II 16 consid . 1 p . 20 ; 113 Ia 390 consid . 1 p . 394 et les arrêts cités ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 I 337 consid . 1 p . 339 ; 129 II 453 consid . 2 p . 456 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) En l ' espèce , seules les prestations d ' entretien en faveur de la femme divorcée et des enfants sont encore litigieuses . Il s ' agit d ' une contestation civile de nature pécuniaire ( cf . ATF 116 II 493 consid . 2b p . 495 ; 95 II 68 consid . 2d p . 75 ) . De plus , les droits contestés dans la dernière instance cantonale dépassent 8 ' 000 fr . ; le recours satisfait dès lors aux exigences de l ' art . 46 OJ . Interjeté en temps utile contre une décision finale prise par le tribunal suprême du canton , il est également recevable au regard des art . 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . b ) Les dépens des instances cantonales ne sont pas réglés par le droit civil fédéral . Le recours est donc irrecevable dans la mesure où la recourante cherche à en obtenir ( cf . art . 43 al . 1 OJ ) . Celle - ci entend sans doute son chef de conclusions comme une conséquence de l ' admission du recours ( cf . art . 159 al . 6 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il giudizio impugnato è una decisione incidentale su una domanda di ricusazione , che non può più essere impugnata ulteriormente ( art . 92 LTF ) . Una decisione incidentale può essere contestata per la medesima via ricorsuale della decisione finale ( sentenza 5A_710 / 2008 del 12 gennaio 2009 consid . 1 . 2 ) . Nella fattispecie le cause principali devono essere definite di natura pecuniaria , attenendo a questioni di proprietà fondiaria . Tuttavia né i ricorrenti , né l ' autorità cantonale si esprimono sul valore litigioso di tali procedure . Poiché nel loro ricorso sussidiario in materia costituzionale i ricorrenti si prevalgono unicamente di una violazione dell ' art . 30 Cost . e del divieto dell ' arbitrio , non merita in concreto maggiore disamina la questione a sapere se , a causa del valore di lite delle cause principali , sarebbe invece stata aperta la via del ricorso in materia civile . Il tempestivo ( art . 46 cpv . 1 lett . a in relazione con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) rimedio si rivela quindi in linea di principio ammissibile .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 92 f . BGG ( BGE 138 V 271 E . 2 . 1 S . 277 ) . In diesem Rahmen kann ein Entscheid betreffend Fragen der Anordnung einer Administrativbegutachtung - auch mit Blick auf die Verfahrensgarantien nach BV und EMRK ( BGE 138 V 271 E . 3 . 1 S . 278 mit Hinweisen ) - nur an das Bundesgericht weitergezogen werden , sofern der angefochtene Entscheid den Ausstand einer sachverständigen Person im konkreten Fall betrifft ( vgl . Art . 92 Abs . 1 BGG ; BGE 138 V 271 E . 4 S . 280 ) . Hinsichtlich anderer Aspekte prüft das Bundesgericht die Bundesrechtskonformität der Gutachtenanordnung gegebenenfalls zusammen mit dem Endentscheid ( vgl . Art . 93 Abs . 3 BGG ) . 2 . Soweit die Beschwerdeführerin - wie bereits im Verfahren 9C_474 / 2014 - die Notwendigkeit der Begutachtung infrage stellt , ist zu wiederholen , dass dieser materielle Einwand dem Bundesgericht nicht schon im Rahmen eines Zwischenverfahrens vorgelegt werden kann . Was die ebenfalls wieder aufgeworfene Frage der Zumutbarkeit einer Begutachtung betrifft , welcher Einwand nicht unter die in E . 1 dargelegte Regel fällt , gilt unverändert , dass der ärztliche Sachverständige die medizinische Frage beantworten muss , ob eine gutachtliche Abklärung verantwortbar ist ( zum Ganzen : Urteil 9C_474 / 2014 E . 2 . 1 und 2 . 2 ) . Schliesslich kann auch auf den Eventualantrag nicht eingetreten werden , da das Anfechtungsgegenstand bildende vorinstanzliche Dispositiv einzig auf Abweisung der Beschwerde lautet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' attestation de l ' Etat fédéré Y . _ datée du 16 décembre 2011 constitue une pièce nouvelle , qui est irrecevable ( art . 99 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 L ' autorité précédente a statué dans le cadre d ' une action civile postérieure au jugement pénal , en application de l ' art . 210 aPPF . Elle a considéré que le recourant n ' avait pas établi être habilité en vertu du droit de l ' Etat fédéral X . _ à agir en son propre nom en invoquant des prétentions en dommages - intérêts à la place de l ' Etat fédéré Y . _ . Autrement dit , elle lui a ainsi dénié la faculté de conduire le procès comme partie ( " Prozessstandschaft " ) . 2 . 2 Le recourant se réfère au droit international , à savoir les principes fondamentaux que sont l ' égalité souveraine des Etats et la non - ingérence dans les affaires internes , consacrés notamment par l ' art . 2 al . 1 et 7 de la Charte de l ' ONU . Il soutient que sa capacité à agir pour l ' une de ses entités fédérées découle de la définition même de la souveraineté étatique . Il allègue que l ' autorité précédente a violé ces principes en niant sa faculté d ' agir valablement au nom de l ' Etat fédéré Y . _ et ce bien qu ' il ait produit des dispositions légales et constitutionnelles de l ' Etat X . _ . Il produit une attestation de l ' Etat Y . _ datée du 16 décembre 2011 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Urteil des Verwaltungsgerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist als Bauherr durch die Verweigerung der Baubewilligung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt und daher ohne weiteres befugt , die Verletzung von Art . 9 , Art . 26 Abs . 1 und Art . 29 Abs . 2 BV geltend zu machen ( Art . 88 OG ) . Ebenfalls befugt ist der Beschwerdeführer , sich zur Unterstützung dieser Verfassungsrügen hilfsweise auf die Gemeindeautonomie zu berufen , da die Gemeinde Bassersdorf während des ganzen Verfahrens - zuletzt in ihrer Vernehmlassung ans Bundesgericht - den Standpunkt vertritt , die Aufhebung der von ihr dem Beschwerdeführer erteilten Baubewilligung durch die Baurekurskommission und das Verwaltungsgericht verletze ihre Autonomie ( vgl . BGE 119 Ia 214 E . 2c S . 218 ; Entscheid des Bundesgerichts 1P . 804 / 2000 vom 11 . April 2001 , in RDAT 2001 II 30 134 E . 3a ) . Ob der Gemeinde im betreffenden Bereich tatsächlich Autonomie zusteht , ist keine Frage des Eintretens , sondern Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 124 I 223 E . 1b S . 226 ; 119 Ia 214 E . 1c S . 217 und 285 E . 4a S . 294 ) . Da diese und die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die staatsrechtliche Beschwerde einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Die auf einer Würdigung konkreter Umstände gestützte Feststellung des hypothetischen Umfanges einer Erwerbstätigkeit ist eine Tatfrage , welche für das Bundesgericht verbindlich ist , ausser wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs 1 und 2 BGG ) . Eine Rechtsfrage liegt hingegen vor , wenn die Vorinstanz ihre Folgerungen ausschliesslich auf die allgemeine Lebenserfahrung stützt ( BGE 133 V 504 E . 3 . 2 S . 507 ) . 2 . Die Vorinstanz hat die massgeblichen Bestimmungen und Grundsätze über die Invaliditätsbemessung nach der gemischten Methode sowie die bei der Prüfung einer Neuanmeldung zu vergleichenden Sachverhalte richtig wiedergegeben . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Verwaltung und Vorinstanz haben die Vermittlungsfähigkeit des Beschwerdeführers mit der Begründung verneint , er sei gemäss entsprechenden Handelsregisterauszügen als Inhaber und Eigentümer des Ingenieurbüros B . _ sowie als Gesellschafter und Geschäftsführer der Firma A . _ GmbH eingetragen . Zwar seien beide Firmen nach Angaben des Beschwerdeführers stillgelegt und brächten keine Erträge mehr . Doch seien sie weder aufgelöst noch liquidiert oder im Handelsregister gelöscht worden . Vielmehr habe der Beschwerdeführer auch nach der Anmeldung zum Bezug von Arbeitslosenentschädigung weiterhin versucht , für diese Betriebe neue Aufträge zu bekommen . Er sei daher als selbstständigerwerbend und demzufolge vermittlungsunfähig zu betrachten . b ) Der Beschwerdeführer bestreitet , vermittlungsunfähig zu sein . Da er die Tätigkeit für beide Firmen eingestellt habe , sei er jederzeit in der Lage , eine Vollzeitstelle anzutreten . Die Einträge im Handelsregister seien nicht massgebend , da sie keinen Einfluss auf die Vermittlungsfähigkeit hätten . Wegen rechtlichen Streitigkeiten mit Drittparteien sei ihre Löschung noch nicht möglich gewesen . Der Beschwerdeführer habe jedoch regelmässig Stellen gesucht und keine Absicht , als Selbstständigerwerbender tätig zu bleiben . 2 . - Verwaltung und Vorinstanz haben den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung unter dem Blickwinkel der Vermittlungsfähigkeit verneint . Indessen ist vorab auf Folgendes hinzuweisen :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Soweit sich der angefochtene Entscheid auf Quellen des kantonalen Rechts stützt , welche nicht in Art . 95 lit . c - e BGG genannt werden , beschränkt sich die Überprüfung durch das Bundesgericht demgegenüber thematisch auf die erhobenen und begründeten Rügen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) und inhaltlich auf die Frage , ob die Anwendung des kantonalen Rechts zu einer Bundesrechtswidrigkeit führt . Im Vordergrund steht dabei eine Verletzung verfassungsmässiger Rechte , insbesondere des Willkürverbots nach Art . 9 BV . Was die Feststellung des Sachverhalts anbelangt , kann gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG nur gerügt werden , diese sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung nach Art . 95 ( BGE 133 I 201 E . 1 S . 203 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Im Wesentlichen aufgrund der interdisziplinären Begutachtung durch die Dres . med . R . _ und E . _ vom 28 . / 30 . Januar 2009 gelangte die Vorinstanz zum Schluss , der Beschwerdeführerin sei eine rückenschonende Arbeit zu 70 % bis 75 % zumutbar . Eine anspruchserhebliche Verschlimmerung des Gesundheitszustandes sei im massgebenden Beurteilungszeitraum seit der ursprünglichen Ablehnung des Leistungsgesuchs nicht eingetreten . Den Einwand der Versicherten , die Administrativexperten seien befangen , verwarf das Verwaltungsgericht unter den verschiedenen geltend gemachten Gesichtspunkten wie Vorbefassung und wirtschaftliche Abhängigkeit der Sachverständigen von der Invalidenversicherung . Der Einkommensvergleich ergab einen Invaliditätsgrad von 33 % , was eine Verneinung des Rentenanspruchs zur Folge hatte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Oggetto della presente lite è il tema di sapere se il ricorrente abbia diritto , dal 1 ° agosto 2002 , a una rendita intera di invalidità invece di quella mezza assegnata dall ' amministrazione e confermata dal giudice cantonale . 1 . Oggetto della presente lite è il tema di sapere se il ricorrente abbia diritto , dal 1 ° agosto 2002 , a una rendita intera di invalidità invece di quella mezza assegnata dall ' amministrazione e confermata dal giudice cantonale .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt die unrichtige Feststellung des Sachverhalts im Sinne von Art . 97 BGG sowie eine willkürliche Beweiswürdigung ( Art . 9 BV ) . Es bestünden erhebliche Zweifel , dass der Sachverhalt sich so verwirklicht habe , wie dies die Vorinstanz annehme , weshalb gestützt auf den Grundsatz " in dubio pro reo " ein Freispruch zu erfolgen habe . Die Vorinstanz würdige seine Aussagen in willkürlicher Weise , indem sie diese ohne konkrete Hinweise als unglaubhaft qualifiziere und auf die Aussagen der Zeugen abstelle ( Beschwerde , S . 9 ff . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , der Vizepräsident des Kreisgerichts Rorschach sei nicht zum Entscheid über den Ausstand des Beschwerdegegners im betreibungsrechtlichen Beschwerdeverfahren zuständig gewesen , vielmehr sei die obere Aufsichtsbehörde für den Entscheid über den Ausstand des Beschwerdegegners als Mitglied der unteren Aufsichtsbehörde zuständig , das Festhalten des Beschwerdegegners an einem Zutrittsverbot zum Gerichtsgebäude seines Amtsvorgängers begründe ebenso wenig eine Befangenheit des Beschwerdegegners wie die vom Beschwerdeführer erhobene Strafklage , von krassen oder wiederholten Rechtsfehlern könne keine Rede sein , anderweitige konkrete Umstände , welche bei objektiver Betrachtung den Anschein der Befangenheit erwecken könnten , seien weder aufgezeigt noch ersichtlich , zufolge Aussichtslosigkeit des Ausstandsbegehrens könne die unentgeltliche Rechtsvertretung nicht gewährt werden , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des kantonsgerichtlichen Entscheids vom 29 . Dezember 2014 hinausgehen oder damit in keinem Zusammenhang stehen , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer beanstandet , dass ihm die Vorinstanz die unentgeltliche Verbeiständung durch einen Anwalt aus dem Kanton Zürich mit der Begründung verweigert hat , diese könne gemäss kantonalem Recht nur für die Vertretung durch einen im Anwaltsregister des Kantons Thurgau eingetragenen Anwalt gewährt werden . Die thurgauische Regelung ist jedoch , wie das Bundesgericht in einem neueren Entscheid ( Urteil 5A_175 / 2008 vom 8 . Juli 2008 , E . 5 . 1 und 5 . 2 ) erkannt hat , grundsätzlich zulässig . Besondere Umstände , welche im konkreten Fall die Vertretung durch einen ausserkantonalen Anwalt geboten hätten , werden nicht substantiiert geltend gemacht . Die Beschwerde ist in diesem Punkt unbegründet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden mit Urteil vom 21 . Oktober 2014 die Klage des Beschwerdeführers gegen die Beschwerdegegnerin abwies ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 18 . November 2014 datierte Eingabe einreichte , aus der sich ergibt , dass er das Urteil des Verwaltungsgerichts mit Beschwerde anfechten und gleichzeitig - jedenfalls sinngemäss - um Erteilung der unentgeltlichen Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren ersuchen will ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) ; dass die Beschwerde in Zivilsachen ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) und sich die beschwerdeführende Partei daher grundsätzlich nicht darauf beschränken darf , die Aufhebung des angefochtenen Entscheides zu beantragen , sondern einen Antrag in der Sache stellen muss ; dass Anträge auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zu neuer Entscheidung oder blosse Aufhebungsanträge nicht genügen und die Beschwerde unzulässig machen , sofern ein blosser Rückweisungsantrag nicht ausnahmsweise ausreicht , weil die erforderlichen Sachverhaltsfeststellungen fehlen ( BGE 133 III 489 E . 3 . 1 ) ; dass der Beschwerdeführer sich damit begnügt , eine " Einsprache " gegen das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts zu erheben ; dass der Beschwerdeführer damit keinen konkreten Antrag in der Sache selbst stellt und weder begründet noch ersichtlich ist , weshalb ein solcher ausnahmsweise nicht erforderlich sein sollte ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué date du 28 août 2007 , de sorte qu ' il y a lieu d ' appliquer la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2007 , au présent recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . L ' arrêt attaqué date du 28 août 2007 , de sorte qu ' il y a lieu d ' appliquer la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2007 , au présent recours ( art . 132 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint d ' arbitraire dans l ' établissement des faits et l ' appréciation des preuves . 1 . 1 Lorsqu ' il vérifie l ' application du droit , le Tribunal fédéral se fonde sur les faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer les faits que s ' ils ont été constatés de façon manifestement inexacte - notion qui correspond à celle d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF , et pour autant que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) . Celui qui entend invoquer que les faits ont été établis de manière arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . doit , sous peine d ' irrecevabilité , le démontrer par une argumentation précise conforme aux exigences de motivation accrues posées à l ' art . 106 al . 2 LTF . Il ne peut se contenter de critiquer les faits comme il le ferait devant une juridiction d ' appel jouissant d ' un plein pouvoir d ' examen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est en principe ouverte contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) au sujet d ' une mesure administrative de retrait du permis de conduire ( art . 82 let . a LTF ) , aucune des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant est particulièrement atteint par la décision attaquée , qui confirme le retrait de son permis de conduire pour une durée de trois mois ; il a un intérêt digne de protection à son annulation . Il a donc qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours sont réunies , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière . 2 . Le recourant ne conteste pas avoir commis un excès de vitesse de 31 km / h hors localité . Il estime que compte tenu de l ' absence de mise en danger concrète , une infraction grave ( art . 16c al . 1 let . a ) ou moyennement grave ( art . 16b al . 1 let . a LCR ) ne saurait être retenue en l ' espèce .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig ist der Anspruch auf eine ganze Invalidenrente in der Zeit vom 1 . Dezember 1997 bis 31 . Januar 2000 . 1 . Streitig ist der Anspruch auf eine ganze Invalidenrente in der Zeit vom 1 . Dezember 1997 bis 31 . Januar 2000 . 2 . 2 . 1 Nach der zutreffenden Feststellung der Vorinstanz werden die gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 4 ; Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Invaliditätsbemessung nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) sowie den Rentenbeginn ( Art . 29 Abs . 1 IVG ; BGE 121 V 274 Erw . 6b / cc ; AHI 1998 S . 124 Erw . 3c ) und die Rentenrevision ( Art . 41 IVG , Art . 88a IVV ; BGE 113 V 275 Erw . 1a mit Hinweisen ) in der angefochtenen Verfügung vom 3 . November 2000 richtig dargelegt . Entsprechendes gilt für die Erwägungen des kantonalen Gerichts betreffend die Bedeutung ärztlicher Berichte und Gutachten für die Invaliditätsbemessung ( BGE 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) sowie die Grundsätze der Beweiswürdigung ( BGE 125 V 352 Erw . 3a , 122 V 160 f . Erw . 1c , je mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat stellte mit Verfügung vom 5 . November 2010 die Strafuntersuchung gegen X . _ wegen Gewalt und Drohung gegen Beamte sowie wegen Hehlerei ein . Gegen diese Einstellungsverfügung erhob ( en ) die geschädigte ( n ) Person ( en ) Rekurs . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich hiess mit Beschluss vom 24 . Januar 2012 den Rekurs gut , hob die Einstellungsverfügung der Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat vom 5 . November 2010 auf und wies die Akten im Sinne der Erwägungen an die Untersuchungsbehörde zurück . 2 . Die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich führt mit Eingabe vom 29 . Februar 2012 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich vom 24 . Januar 2012 . Da der angefochtene Beschluss der Beschwerde nicht beilag , forderte das Bundesgericht mit Verfügung vom 1 . März 2012 die Beschwerdeführerin auf , den fehlenden obergerichtlichen Beschluss bis am 15 . März 2012 nachzureichen , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) . Innert Frist reichte die Beschwerdeführerin einen Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich vom 24 . Januar 2012 ein . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué est une décision incidente qui ne porte ni sur la compétence , ni sur la composition de l ' autorité précédente ( cf . art . 92 LTF ) . Par ailleurs , l ' admission du recours ne permettrait pas de rendre une décision finale sur le litige au fond ( cf . art . 93 al . 1 let . b LTF ) . Un recours immédiat n ' est dès lors recevable que si la décision est susceptible de causer un préjudice irréparable à la recourante ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) . Selon la jurisprudence , la décision qui ordonne le dépôt d ' une avance de frais ou la fourniture de sûretés en garantie des dépens est par principe susceptible de causer un préjudice irréparable , dans la mesure où son exécution est une condition de recevabilité de la demande ou du recours ( arrêt 4A_270 / 2009 du 14 juillet 2009 consid . 1 . 1 ; arrêt 4A_100 / 2009 du 15 septembre 2009 consid . 1 . 3 , non publié à l ' ATF 135 III 603 ; sous l ' OJ , cf . ATF 77 I 42 consid . 2 et arrêt 4P . 29 / 2001 du 30 juillet 2001 consid . 2b , in SJ 2002 I 97 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde und die Verwaltungsgerichtsbeschwerde richten sich gegen den gleichen Entscheid , betreffen die gleichen Parteien und werfen im Wesentlichen die gleichen Rechtsfragen auf . Es rechtfertigt sich daher , die beiden Verfahren zu vereinigen . 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde und die Verwaltungsgerichtsbeschwerde richten sich gegen den gleichen Entscheid , betreffen die gleichen Parteien und werfen im Wesentlichen die gleichen Rechtsfragen auf . Es rechtfertigt sich daher , die beiden Verfahren zu vereinigen . 2 . Nach Art . 84 Abs . 2 OG ist die staatsrechtliche Beschwerde nur zulässig , wenn die behauptete Rechtsverletzung nicht sonstwie durch Klage oder Rechtsmittel beim Bundesgericht oder einer anderen Bundesbehörde gerügt werden kann . Es ist daher vorweg zu prüfen , ob der Entscheid des Verwaltungsgerichts mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde angefochten werden kann . 2 . 1 Gemäss Art . 97 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig gegen Verfügungen , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen oder richtigerweise hätten stützen sollen , sofern kein Ausschlussgrund gemäss Art . 99 - 102 OG oder gemäss der Spezialgesetzgebung gegeben ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé à temps ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) - et même prématurément compte tenu de la suspension des délais prévue par l ' art . 46 al . 1 let . c LTF ( Marco Levante , in : Basler Kommentar , SchKG I , 2e éd . , 2010 , n ° 50 ad art . 19 LP , avec les références ) - à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 19 LP ) par une autorité de surveillance statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) ; il est recevable sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) ; le plaignant , qui a été débouté par la cour cantonale , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 18 . November 2011 widerrief das Migrationsamt des Kantons Zürich die Niederlassungsbewilligung von X . _ , 1966 geborener Staatsangehöriger der Republik Kongo ; zugleich ordnete es seine Wegweisung an . Den gegen diese Verfügung erhobenen Rekurs hiess die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich am 15 . Mai 2012 gut . Am 25 . Juni 2012 reichte das Bundesamt für Migration beim Bundesgericht eine als Verwaltungsgerichtsbeschwerde bezeichnete Rechtsschrift ein , womit die Aufhebung des Entscheids der Sicherheitsdirektion beantragt wird . 2 . Gemäss Art . 86 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen ( Abs . 1 lit . d ) ; die Kantone haben hierzu als unmittelbare Vorinstanzen des Bundesgerichts obere kantonale Gerichte einzusetzen ( Abs . 2 ) . Gegen Entscheide der Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich im Bereich des Ausländerrechts steht gemäss § 41 Abs . 1 und 2 des kantonalen Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24 . Mai 1959 ( VRG ) mangels abweichender gesetzlicher Regelung die Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich offen . Der Rekursentscheid der Sicherheitsdirektion muss zunächst beim Verwaltungsgericht angefochten werden , und nur gegen dessen Urteil steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht offen . Soweit das Bundesamt für Migration zur Erhebung dieses bundesrechtlichen Rechtsmittels gegen einen Beschwerdeentscheid des Verwaltungsgerichts berechtigt wäre , ist es auch befugt , den Entscheid der Sicherheitsdirektion mit Beschwerde beim Verwaltungsgericht anzufechten ( Art . 111 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Pronunciata prima del 1 ° gennaio 2007 , la decisione contestata è impugnabile direttamente al Tribunale federale con ricorso di diritto amministrativo ai sensi degli art . 97 segg . OG ( cfr . l ' art . 132 cpv . 1 della legge federale del 17 giugno 2005 sul Tribunale federale [ LTF ; RS 173 . 100 ; cfr . anche RU 2006 pag . 1069 ] nonché l ' art . 53 cpv . 1 della legge federale del 17 giugno 2005 sul Tribunale amministrativo federale [ LTAF ; RS 173 . 32 ] e l ' art . 39 della legge federale del 24 marzo 1995 sulle borse e il commercio di valori immobiliari [ LBVM ; RS 954 . 1 ] , nel tenore vigente prima del 1 ° gennaio 2007 [ RU 1997 pag . 80 ] ) . 1 . 2 L ' insorgente ha comprovato che la titolare del conto bancario a cui si riferiscono le informazioni oggetto della domanda di assistenza amministrativa , ovvero la E . _Corp . , è stata posta in liquidazione nel dicembre del 2005 . In queste circostanze , come beneficiario economico della società , egli è pertanto eccezionalmente legittimato a ricorrere ( DTF 123 II 153 consid . 2 ; sentenza 2A . 136 / 2003 del 26 agosto 2003 , consid . 1 . 2 [ non pubbl . in DTF 129 II 484 ] ; cfr . anche DTF 131 II 306 consid . 1 . 2 . 2 ; 127 II 323 consid . 3b / cc ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff des Unfalls ( Art . 9 Abs . 1 UVV ; BGE 122 V 232 Erw . 1 mit Hinweisen ) und den Anspruch auf eine Rente der Unfallversicherung ( Art . 18 UVG ) zutreffend dargelegt . Dasselbe gilt für die Leistungsvoraussetzung des adäquaten Kausalzusammenhangs ( BGE 125 V 461 Erw . 5a mit Hinweisen ) , insbesondere die Grundsätze bei Verletzungen der Halswirbelsäule ohne organisch nachweisbare Funktionsausfälle ( BGE 117 V 359 und die hiezu ergangene Rechtsprechung : BGE 122 V 415 ; RKUV 1999 Nr . U 341 S . 407 , 1998 Nr . U 297 S . 243 , 1997 Nr . U 272 S . 167 , je mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen . 2 . - Wie die Vorinstanz richtig dargelegt hat , geht es bei der Verfügung vom 4 . Juni 1997 nicht um die Wiedererwägung der Übergangsrente , sondern um die erstmalige Zusprechung einer definitiven Rente . Streitig ist somit der Anspruch auf eine Invalidenrente der Unfallversicherung . Soweit der Beschwerdeführer die Ausrichtung einer Integritätsentschädigung verlangt , ist festzuhalten , dass eine solche bereits mit Verfügung vom 8 . Februar 1995 zugesprochen wurde , die Zürich in ihrer Verfügung vom 4 . Juni 1997 auf die Integritätsentschädigung nicht zurückkommt und auf die Rückforderung von zu viel bezahlten Leistungen verzichtet , weshalb die Frage einer Integritätsentschädigung nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens ist . Auf den entsprechenden Antrag ist somit nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 19 . November 2010 diesen Anforderungen nicht genügt , werden darin zwar von der Vorinstanz getroffene Sachverhaltsfeststellungen insbesondere zum Gesundheitszustand des Versicherten in Frage gestellt , ohne indessen auf die dazugehörigen Erwägungen , namentlich über die im Gegensatz zum Gutachten des medizinischen Instituts X . _ nicht als massgeblich erachteten Berichte unter anderem des medizinischen Zentrums Y . _ sowie der Dres . med . M . _ , H . _ und C . _ ( vgl . insbesondere E . 4 . 2 ff . des angefochtenen Entscheids ) sowie den Einkommensvergleich , konkret einzugehen und dabei im Einzelnen aufzuzeigen , inwiefern die Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG offensichtlich unrichtig oder auf einer Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG beruhend und die darauf basierenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollten ; die zur Hauptsache appellatorische Kritik darstellenden Ausführungen sind ungenügend ( BGE 130 I 290 E . 4 . 10 S . 302 ; vgl . auch LAURENT MERZ , in : Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2008 , N . 53 zu Art . 42 BGG und dortige Hinweise ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque une appréciation arbitraire des preuves , arguant qu ' il ne pouvait , au vu d ' une chronologie qu ' il a établie , être sur les lieux des deux agressions successives de l ' intimé au moment de leur perpétration . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral est lié par les constatations de fait de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins qu ' elles n ' aient été établies en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . Il n ' entre pas en matière sur les critiques de nature appellatoire ( ATF 140 III 264 consid . 2 . 3 p . 266 ) . 1 . 2 . En l ' espèce , l ' autorité précédente s ' est fondée pour retenir que le recourant était l ' auteur des deux agressions commises au préjudice de l ' intimé le 23 juin 2012 sur la version de ce dernier , corroborée par celle de la personne l ' accompagnant , tout deux l ' ayant formellement identifié , ainsi que par plusieurs autres éléments ( cf . jugement entrepris , p . 11 à 13 ch . 3 . 2 . 2 ) . Elle a ainsi a contrario jugé non probante la version divergente donnée par le recourant , par son amie et par la soeur de cette dernière , alors l ' amie de l ' intimé .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Verfahren vor Bundesgericht ist grundsätzlich schriftlich . Die Beschwerdeführer haben ihren Standpunkt in ihren Rechtsschriften ausführlich dargetan . Es ist daher nicht ersichtlich , inwiefern sich ausnahmsweise eine öffentliche Parteiverhandlung im Sinne von Art . 57 BGG aufdrängen würde . Dies liegt umso weniger nahe , als die Beschwerdeführer an der bezirksgerichtlichen Hauptverhandlung die Gelegenheit hatten , sich persönlich zur Sache zu äussern , davon aber , mit Ausnahme von X . _ , keinen Gebrauch machten und die Aussage verweigerten . 2 . 2 . 1 Das Obergericht geht im angefochtenen Entscheid davon aus , dass sich die Beschwerdeführer am 25 . Juli 2006 auf der Fahrbahn der Rheinbrücke bei Kaiserstuhl während rund einer Stunde versammelten , den Rheinübergang auf diese Weise für den motorisierten Verkehr sperrten und die Automobilisten zwangen , entweder zu warten oder einen erheblichen Umweg zu fahren . Zweck der von X . _ organisierten Demonstration war , gegen die nach Auffassung der Beschwerdeführer illegalen Südanflüge zu protestieren und " Deutschland " klarzumachen , dass man , wenn es keine über sein Gebiet führende Nordanflüge auf den Flughafen Kloten mehr zulasse , auch den Strassenverkehr aus dem Norden nicht mehr wolle .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Präsident des Appellationsgerichts mit der Verfügung vom 17 . November 2010 auf ein Gesuch um Erteilung der aufschiebenden Wirkung der am 23 . September 2010 eingereichten Beschwerde nicht eingetreten ist , dass er das Gesuch indessen als Antrag um vorsorgliche Anweisung an die Sozialhilfe des Departements für Wirtschaft , Soziales und Umwelt Basel - Stadt wertete , während der Prozessdauer Unterstützungsleistungen zu erbringen , dass gegen Verfügungen über vorsorgliche Massnahmen , worunter auch die über die aufschiebende Wirkung zu zählen ist , nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ( Art . 98 BGG ; BGE 133 III 393 E . 5 S . 396 f . ; Urteile 8C_508 / 2010 vom 28 . Juni 2010 ; 9C_191 / 2007 vom 8 . Mai 2007 , publiziert in SVR 2007 IV Nr . 43 S . 143 ; je mit Hinweisen ) , dass das Bundesgericht die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten nur insofern prüft , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , andernfalls auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 f . ) , dass in der Beschwerde nicht dargelegt wird , dass und inwiefern der angefochtene Entscheid verfassungsmässige Rechte verletzt ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über den Entzug der aufschiebenden Wirkung in einem kantonalen Beschwerdeverfahren betreffend die Konzessionierung und Bewilligung der Kiesausbeutung . Es handelt sich dabei um eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und sind zur Beschwerde berechtigt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; Urteil des Bundesgerichts 1C_26 / 2009 vom 27 . Februar 2009 ) . 1 . 2 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist grundsätzlich nur gegen verfahrensabschliessende ( End - ) Entscheide zulässig ( vgl . Art . 90 BGG ) . Gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide , welche weder die Zuständigkeit noch ein Ausstandsbegehren betreffen , steht sie bloss offen , wenn der angefochtene Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil zur Folge hat ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Entscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Sistierungsgesuch ist zufolge Rückzuges des vorinstanzlich gestellten Wiederaufnahmebegehrens und entsprechender Abschreibung des Verfahrens durch die Vorinstanz gegenstandslos geworden . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Die Behebung des Mangels muss für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . 3 . 3 . 1 Im angefochtenen Entscheid werden die Rechtsgrundlagen zum Anspruch von Versicherten bis zum vollendeten 20 . Altersjahr auf die zur Behandlung von Geburtsgebrechen im Allgemeinen ( Art . 13 IVG , Art . 3 Abs . 2 ATSG ) und zur ausnahmsweisen Erstreckung der Anspruchsberechtigung auf die Behandlung sekundärer Gesundheitsschäden unter den Voraussetzungen eines qualifizierten adäquaten Kausalzusammenhanges und der Notwendigkeit der Behandlung ( z . B . Urteil I 29 / 06 vom 9 . August 2007 E . 4 . 2 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist gegen Verfügungen zulässig , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen oder hätten stützen sollen und von einer der in Art . 98 des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG , SR 173 . 110 ) genannten Vorinstanzen ausgehen ; zudem darf ihr keiner der in Art . 99 ff . OG oder in der Spezialgesetzgebung vorgesehenen Ausschlussgründe entgegenstehen ( Art . 97 in Verbindung mit Art . 5 VwVG [ SR 172 . 021 ] ) . Gegen Zwischenentscheide ist sie gegeben , soweit damit der Endentscheid angefochten werden kann ( vgl . Art . 101 lit . a OG ) und dem Betroffenen ein nicht wieder gutzumachender Nachteil droht ( Art . 97 OG in Verbindung mit Art . 5 und Art . 45 Abs . 1 VwVG ) . Diese Voraussetzung gilt auch für die in Art . 45 Abs . 2 VwVG als selbständig anfechtbar bezeichneten Zwischenverfügungen ( BGE 127 II 132 E . 2a S . 136 ; 125 II 613 E . 2a S . 619 f . ) . Der Nachteil muss nicht rechtlicher Natur sein ; die Beeinträchtigung in schutzwürdigen tatsächlichen , insbesondere auch wirtschaftlichen Interessen genügt , sofern der Betroffene nicht nur versucht , eine Verlängerung oder Verteuerung des Verfahrens zu verhindern ( BGE 130 II 149 E . 1 . 1 S . 153 ; 127 II 132 E . 2a S . 136 ; 125 II 613 E . 2a S . 620 ; 120 Ib 97 E . 1c S . 99 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass auch dieser zweiten Eingabe eine Beilage fehlt , dass daher bereits aus diesem Grund gestützt auf Art . 42 Abs . 5 BGG androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass die beiden Eingaben vom 25 . August und 16 . September 2013 überdies auch nicht den gesetzlichen Mindestanforderungen an eine Beschwerdebegründung gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG genügen , wonach ein Rechtsmittel unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; dies setzt eine spezifische Auseinandersetzung mit dem vorinstanzlichen Erwägungen auseinander , dass der Beschwerdeführer in den beiden Eingaben nämlich lediglich erklärt , nicht zu verstehen , weshalb die ihm bisher ausgerichtete Invalidenrente mit Wirkung ab 1 . Februar 2012 eingestellt worden sei , obwohl er an einem Tumor leide und sich trotz Krücken nur sehr schlecht bewegen könne , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Dans la mesure où il concerne des mesures provisoires de divorce , respectivement de séparation de corps , l ' arrêt attaqué ouvre la voie du recours de droit public ( ATF 126 III 261 consid . 1 p . 263 et les citations ) : le présent recours est dès lors recevable de ce chef . Formé en temps utile contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale , il l ' est également au regard des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : 1 . Il rimedio è diretto contro una sentenza pronunciata in una procedura di divisione di una successione e il valore di lite è manifestamente superiore ai fr . 30 ' 000 . - - previsti dall ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF . Il tempestivo ( art . 46 cpv . 1 lett . c in relazione con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) ricorso in materia civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) è quindi in linea di principio ammissibile .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 11 Abs . 1 FMG müssen marktbeherrschende Anbieterinnen von Fernmeldediensten andern Anbieterinnen nach den Grundsätzen einer transparenten und kostenorientierten Preisgestaltung auf nichtdiskriminierende Weise Interkonnektion gewähren , wobei sie die Bedingungen und Preise für ihre einzelnen Interkonnektionsdienstleistungen gesondert auszuweisen haben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . L ' Ufficio ricorrente contesta unicamente l ' assegnazione di un quarto di rendita dal 1 ° dicembre 2008 . La decisione relativa ai periodi precedenti deve invece considerarsi cresciuta in giudicato e sfugge di conseguenza a un esame in questa sede ( cfr . SVR 2011 AHV n . 10 pag . 31 , 9C_522 / 2010 , consid . 1 in relazione con DTF 135 V 141 consid . 1 . 4 . 6 pag . 147 ) . 2 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto ( art . 106 cpv . 1 LTF ; cfr . tuttavia l ' eccezione del cpv . 2 ) e non è pertanto vincolato né dagli argomenti sollevati nel ricorso né dai motivi addotti dall ' autorità precedente . Per il resto , fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) e vi si può scostare solo qualora questo accertamento sia avvenuto in modo manifestamente inesatto , ovvero arbitrario ( DTF 134 V 53 consid . 4 . 3 pag . 62 ) , o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) , e a condizione che l ' eliminazione dell ' asserito vizio possa influire in maniera determinante sull ' esito della causa ( art . 97 cpv . 1 LTF ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem wegen Verletzung von Bundesrecht im Sinne von Art . 95 lit . a BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 ) . 1 . 2 Die Vorinstanz hat die für die Beurteilung des Leistungsanspruchs einschlägigen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Streitgegenstand vor Bundesgericht kann nur sein , was bereits Gegenstand des vorinstanzlichen Verfahrens war ; neue Begehren sind unzulässig ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . Ausgangspunkt des vorliegenden Verfahrens bildete die Verfügung des Bundesamtes für Migration , womit dieses die Zustimmung zur von der Beschwerdeführerin nachgesuchten Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ( Art . 99 AuG ; Art . 85 f . der Verordnung vom 24 . Oktober 2007 über Zulassung , Aufenthalt und Erwerbstätigkeit [ VZAE ; SR 142 . 201 ] ) verweigerte . Vor der Vorinstanz beantragte die Beschwerdeführerin die Erteilung der Zustimmung und den Widerruf der Wegweisung . Der vor Bundesgericht gestellte Antrag auf Erteilung der Niederlassungsbewilligung ist neu und daher unzulässig , so dass darauf nicht einzutreten ist ; dass die Vorinstanz Erwägungen über den Anspruch auf Niederlassungsbewilligung nach Art . 43 Abs . 2 AuG angestellt hat , ändert daran nichts . Zulässig ist hingegen die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten , soweit ein ( Eventual - ) Antrag auf Erteilung der Zustimmung zur Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung gestellt wird , da dieser Antrag vor der Vorinstanz bereits gestellt wurde und in vertretbarer Weise ein Anspruch auf Aufenthaltsbewilligung gemäss Art . 50 AuG geltend gemacht wird ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ) . Ob der Anspruch tatsächlich besteht , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 136 II 113 nicht publ . E . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O