considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . In der Berufungsschrift ist kurz darzulegen , welche Bundesrechtssätze der angefochtene Entscheid verletzt und inwiefern er gegen sie verstösst ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ) . Dabei ist zu beachten , dass das Bundesgericht seiner Entscheidung im Berufungsverfahren die Feststellungen der letzten kantonalen Instanz über die tatsächlichen Verhältnisse zugrunde zu legen hat , es wäre denn , sie beruhten auf einem offensichtlichen Versehen , seien unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustande gekommen oder bedürften der Ergänzung , weil das kantonale Gericht in fehlerhafter Rechtsanwendung einen gesetzlichen Tatbestand nicht oder nicht hinreichend klärte , obgleich ihm entscheidwesentliche Behauptungen und Beweisanträge rechtzeitig und in der vorgeschriebenen Form unterbreitet worden sind ( Art . 63 und 64 OG ; BGE 127 III 248 E . 2c ; 125 III 193 E . 1e S . 205 , 368 E . 3 S . 372 ; 123 III 110 E . 2 ; 115 II 484 E . 2a ) . Blosse Kritik an der Beweiswürdigung des Sachrichters kann mit der Berufung nicht vorgebracht werden ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ; BGE 127 III 73 E . 6a S . 81 ; 119 II 84 E . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : I . Recours de droit public I . Recours de droit public 1 . Le recourant se plaint d ' une application arbitraire de l ' art . 246 CPP / GE . Se prévalant de l ' interdiction de la reformatio in pejus , il explique que la Cour de justice l ' a condamné pour violation de son obligation d ' entretien de mars à octobre 2003 , alors que , pour cette même période , le Tribunal de police l ' avait acquitté de cette infraction en admettant la compensation .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , der angefochtene Entscheid verletze sein verfassungsmässiges Recht auf persönliche Freiheit . 2 . 2 Bei Beschwerden , die gestützt auf das Recht der persönlichen Freiheit ( Art . 10 Abs . 2 , Art . 31 BV ) wegen der Verlängerung der Untersuchungshaft erhoben werden , prüft das Bundesgericht im Hinblick auf die Schwere des Eingriffes die Auslegung und Anwendung des entsprechenden kantonalen Rechtes frei ( BGE 135 I 71 E . 2 . 5 S . 73 f . mit Hinweis ) . 2 . 3 Gemäss § 58 Abs . 1 Ziff . 2 der Strafprozessordnung des Kantons Zürich vom 4 . Mai 1919 ( StPO ; LS 321 ) darf Untersuchungshaft angeordnet werden , wenn der Angeschuldigte eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtigt wird und ausserdem Kollusionsgefahr besteht . Der Beschwerdeführer stellt den dringenden Tatverdacht nicht in Frage . Er macht geltend , es fehle an der Kollusionsgefahr . Der Beschwerdeführer stellt den dringenden Tatverdacht nicht in Frage . Er macht geltend , es fehle an der Kollusionsgefahr .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Verfügung vom 17 . Juli 2003 lehnte das Amt für Migration des Kantons Luzern das Gesuch von A . _ um Familiennachzug für seine Ehefrau und zwei Kinder ( geb . 1985 und 1987 ) , alle Staatsangehörige von Serbien und Montenegro , wohnhaft im Kosovo , ab . Die Verfügung wurde am 18 . Juli 2003 als eingeschriebene Sendung ( LSI ) zu Handen von A . _ zur Post gegeben . Am 29 . Juli 2003 gelangte sie an das Amt für Migration zurück , da sie nicht abgeholt worden war . Das Amt für Migration nahm am 5 . August 2003 einen zweiten Versand vor .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le CPP est entré en vigueur le 1er janvier 2011 et s ' applique en principe aux recours formés contre les décisions rendues en première instance après cette date ( art . 454 al . 1 CPP ) . L ' ordonnance attaquée ayant été rendue le 28 février 2011 , la présente procédure est régie par le CPP . 2 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , soit notamment les décisions en matière de détention provisoire ou pour des motifs de sûreté . En vertu de l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF , l ' accusé a qualité pour agir . Le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 al . 2 LTF en relation avec l ' art . 233 CPP ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . 3 . Le recourant considère qu ' en ne convoquant pas une audience orale , l ' autorité intimée a violé les règles prévues aux art . 228 , 230 et 233 CPP .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) und die Bemessung des Invaliditätsgrades bei Nichterwerbstätigen im Sinne von Art . 5 Abs . 1 IVG , namentlich im Haushalt tätigen Versicherten nach der spezifischen Methode ( Art . 28 Abs . 3 IVG in Verbindung mit Art . 27 IVV ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 104 V 136 Erw . 2a ; ZAK 1992 S . 128 Erw . 1b ; vgl . auch AHI 1997 S . 291 Erw . 4a ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . b ) Es steht fest und wird von der Beschwerdeführerin nicht mehr beanstandet , dass die IV - Stelle davon auszugehen hatte , im Zeitpunkt des Verfügungserlasses hätte sich die Versicherte nicht einer ausserhäuslichen Tätigkeit gewidmet . Die Qualifikation der Beschwerdeführerin als nichterwerbstätige Hausfrau im massgeblichen Zeitpunkt ( 21 . Mai 2001 ) und demzufolge die Anwendbarkeit der spezifischen Methode für die Invaliditätsbemessung steht somit nicht mehr zur Diskussion . Streitig sind hingegen das Ausmass der Beeinträchtigung im Aufgabenbereich als Hausfrau und der Invaliditätsgrad . 2 . - a ) Im Gegensatz zu den Schlussfolgerungen im von der Verwaltung gestellten Abklärungsbericht befand die Vorinstanz , eine invaliditätsmässige Einschränkung der Beschwerdeführerin sei in ihren Haushaltstätigkeiten gegeben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : X . _ reichte am 10 . Juni 2008 beim Bundesverwaltungsgericht eine Beschwerde gegen eine Verfügung des Schweizerischen Heilmittelinstituts , Swissmedic , betreffend Arzneimitteleinfuhr ein . Mit Zwischenverfügung vom 13 . Juni 2008 forderte der Instruktionsrichter der Abteilung III des Bundesverwaltungsgerichts X . _ auf , bis zum 18 . August 2008 einen Kostenvorschuss von Fr . 300 . - - zu Gunsten der Gerichtskasse des Bundesverwaltungsgerichts zu überweisen . Am 11 . Juli 2008 reichte X . _ beim Bundesgericht eine " Einsprache " ein mit dem Begehren , dass seine Beschwerde ans Bundesverwaltungsgericht vom 10 . Juni 2008 ohne Kostenvorschuss von Fr . 300 . - - bearbeitet werde . Das präsidierende Mitglied der II . öffentlich - rechtlichen Abteilung hat die Eingabe von X . _ mitsamt Beilagen gestützt auf Art . 30 Abs . 2 BGG zwecks Behandlung als Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege an das Bundesverwaltungsgericht überwiesen . Mit Schreiben des Instruktionsrichters der Abteilung III vom 21 . Juli 2008 hat dieses bestätigt , dass es die Eingabe als Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege behandeln werde . Durch die Übernahme der Sache durch das Bundesverwaltungsgericht ist das bundesgerichtliche Verfahren gegenstandslos geworden , und es ist in Anwendung von Art . 32 Abs . 2 ( in Verbindung mit Abs . 1 ) BGG durch Verfügung des präsidierenden Mitglieds abzuschreiben . Kosten werden nicht erhoben ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Vorinstanz stellt für den Kassationshof verbindlich ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) fest , die vier Angeklagten hätten seit Mai 1998 durch die O . _ AG in Chur den Sauna - Club L . _ betrieben , welcher als Edelbordell konzipiert gewesen sei . Die unternehmerische Führung sei gemeinsam durch die O . _ - Aktionäre B . _ , C . _ und D . _ erfolgt , wobei B . _ primär für Verwaltung und Buchhaltung und D . _ für Personalfragen zuständig gewesen seien , während C . _ als Verwaltungsratspräsident fungierte . A . _ sei mit Wirkung ab 20 . Mai 1998 als Geschäftsführerin tätig gewesen . Die Art der Geschäftsführung , insbesondere die Regeln , nach welchen im SaunaClub L . _ der Prostitution nachgegangen werden sollte , sei von den Angeklagten gemeinschaftlich festgelegt und A . _ sowohl schriftlich wie mündlich mitgeteilt worden . Die Betriebsordnung habe eine detaillierte , in Bezug auf die diversen angebotenen sexuellen Leistungen abgestufte Preisliste umfasst . Den erhaltenen Dirnenlohn hätten die Prostituierten nach erbrachter Dienstleistung vollständig der Geschäftsführung aushändigen müssen . Davon habe die Betreiberin des Sauna - Club L . _ 40 % einbehalten und die übrigen 60 % den Prostituierten nach Schluss jeden Arbeitstages überlassen . Ab Ende Juli / anfangs August 1998 hätten die Prostituierten ausser ihren Abgaben auf dem erwirtschafteten Dirnenlohn zusätzlich noch einen Eintrittspreis von Fr . 60 . - - pro Tag zu entrichten gehabt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V [ I 618 / 06 ] Erw . 1 . 2 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V [ I 618 / 06 ] Erw . 1 . 2 ) . 2 . 2 . 1 Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen über die prozessuale Revision ( Art . 53 Abs . 1 ATSG ; BGE 127 V 469 oben ) und die Wiedererwägung ( Art . 53 Abs . 2 ATSG ; BGE 127 V 469 Erw . 2c in fine ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Mit Verfügung vom 12 . März 2012 zog das Bezirksgericht unter anderem in Erwägung , sich bezüglich der Beklagten 2 , 3 , 4 , 9 und 10 zufolge zwingender Zuständigkeit des Handelsgerichts als sachlich nicht zuständig zu erklären , zu welcher Frage es die Beschwerdeführerin anhörte . Mit Urteil vom 30 . Mai 2012 trat das Bezirksgericht auf die gegen die Beklagten 2 , 3 , 4 , 5 , 7 , 9 und 10 erhobene Klage mangels sachlicher Zuständigkeit nicht ein . Gegen dieses Urteil erhob die Beschwerdeführerin Berufung an das Obergericht des Kantons Aargau , das die Berufung mit Urteil vom 6 . März 2013 abwies . B . Die Beschwerdeführerin beantragt mit Beschwerde in Zivilsachen , das Bezirksgericht Aarau sei in Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids für die Behandlung des Schadenersatzprozesses in Sachen " Überbauung R . _ " für zuständig zu erklären . Die Beschwerdegegnerinnen 1 und 3 beantragen , die Beschwerde abzuweisen . Die Beschwerdegegnerinnen 2 , 6 und 7 schliessen auf Abweisung der Beschwerde und Bestätigung des angefochtenen Urteils . Die Beschwerdegegnerin 4 beantragt , auf die Beschwerde - soweit die Beschwerdegegnerin 4 betreffend - nicht einzutreten , eventuell diese abzuweisen . Die Beschwerdegegnerin 5 erklärte , zur Frage der sachlichen Zuständigkeit , die von Amtes wegen abzuklären sei , nicht Stellung zu nehmen . Die Vorinstanz verzichtete auf eine Vernehmlassung . Die Beschwerdeführerin reichte eine Replik ein , worauf einzig die Beschwerdegegnerin 1 duplizierte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen unabhängig eines Streitwertes der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Der Beschwerdeführerin steht ein schutzwürdiges Interesse an der Anfechtung des obergerichtlichen Entscheides zu , da ihrem Antrag auf Fortsetzung der Betreibung nicht gefolgt worden ist ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht in diesem Bereich grundsätzlich von Amtes wegen und mit freier Kognition an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) . Das Bundesgericht legte seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Fortsetzung der Betreibung setzt voraus , dass der Gläubiger über einen rechtskräftigen Zahlungsbefehl verfügt ( Art . 88 SchKG ) . Anlass zur vorliegenden Beschwerde gibt der Umfang bzw . Gegenstand des vom Betriebenen erhobenen Rechtsvorschlages .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . - L ' amministrazione speciale del fallimento di B . _ ha venduto a trattative private le particelle n . XXX e YYY RFD di Sementina . Il primo fondo è stato acquistato da F . _ , C . _ e R . _ per fr . 876 ' 920 . - - ; il secondo da O . _ per fr . 546 ' 520 . - - . 2 . - Con sentenza 24 aprile 2002 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza , ha dichiarato irricevibile , poiché tardivo , un ricorso del 25 febbraio 2002 inoltrato dal fallito contro la predetta vendita . I giudici cantonali hanno rilevato che l ' insorgente è venuto a conoscenza delle due vincolanti offerte e delle modalità di vendita già il 27 novembre 2001 , mediante la circolare con cui l ' amministrazione speciale del fallimento ha informato i creditori e li ha invitati a inoltrare eventuali altre offerte entro le ore 16 di mercoledì 9 gennaio 2002 . Non essendosi entro tale termine manifestati altri interessati , i menzionati fondi sono stati venduti agli autori delle offerte menzionate nella circolare . 3 . - Il 10 maggio 2002 B . _ ha presentato alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale un ricorso con cui chiede l ' annullamento della decisione dell ' autorità di vigilanza e " di decidere nel merito delle argomentazioni esposte ai numeri 1 - 2 - 3 - 4 - 5 " .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurde das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz 75 ) und es wurde die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 23 . September 2005 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . noch nicht in der Amtlichen Sammlung veröffentlichtes Urteil B . vom 28 . September 2006 [ I 618 / 06 ] ; Plädoyer 2006 Nr . 6 S . 80 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Kantonsgericht St . Gallen , obere kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung , auf eine Beschwerde nicht eingetreten ist , soweit der Beschwerdeführer darin erstmals vor der kantonalen Aufsichtsbehörde Rechtsbegehren stellte , mit der Begründung , die Aufsichtsbehörde sei Rechtsmittelinstanz , dass die Aufsichtsbehörde weiter auf die Beschwerde gegen einen Entscheid des Kreisgerichtspräsidiums A . _ vom 13 . August 2008 , soweit sie nicht neue Rechtsbegehren betraf , nicht eintrat , weil eine rechtsgenügliche Beschwerdebegründung fehle , dass sich der Beschwerdeführer nicht Art . 42 Abs . 2 BGG entsprechend in verständlicher Weise mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheides auseinandersetzt , so dass die Beschwerde offensichtlich unzulässig ist , dass auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde im vereinfachten Verfahren ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) durch den Präsidenten der Abteilung nicht einzutreten ist , dass das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit des Beschwerdeverfahrens abzuweisen ist ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) , dass die Kosten des Verfahrens dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 42 consid . 1 pag . 43 ) . 1 . 1 . Giusta l ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto ( DTF 133 I 185 consid . 2 . 2 seg . pag . 189 seg . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die beiden Eingaben der Beschwerdeführerin diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügen , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthalten und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft indessen - unter Beachtung der allgemeinen Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweisen ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che il 30 agosto 2011 A . _ ha denunciato funzionari di autorità estere per titolo di favoreggiamento , falsa testimonianza e abuso di autorità ; che il 23 settembre 2011 , il Procuratore generale del Cantone Ticino ha decretato il non luogo a procedere , sia per mancanza di competenza del Ministero pubblico sia perché non sono ravvisabili gli estremi dei reati ipotizzati ; che la Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ( CRP ) , adita dal denunciante , con giudizio del 17 ottobre 2011 , dopo aver invitato l ' insorgente a emendare il reclamo , l ' ha dichiarato irricevibile ai sensi dell ' art . 385 cpv . 2 CPP ; che avverso questa decisione A . _ presenta un " ricorso " al Tribunale federale senza formulare alcuna proposta di giudizio ; che non sono state chieste osservazioni ; che , come noto al ricorrente ( sentenza 1B_368 / 2011 del 18 luglio 2011 nei suoi confronti ) secondo l ' art . 42 LTF , il ricorso deve contenere le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova ( cpv . 1 ) e dev ' essere motivato in modo sufficiente , spiegando nei motivi perché l ' atto impugnato viola il diritto ( cpv . 2 ; DTF 136 I 49 consid . 1 . 4 . 1 ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Dem Beschwerdeführer wurde mit Verfügungen vom 22 . Januar 2009 bzw . 23 . Februar 2009 eine Frist bis zum 12 . Februar 2009 bzw . die gesetzlich vorsgeschriebene Nachfrist bis 16 . März 2009 angesetzt , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eintreten werde . Am letzten Tag der nicht erstreckbaren Nachfrist ersucht er um unentgeltliche Rechtspflege . Er macht geltend , er sei auf der Flucht und inhaftiert gewesen , habe bis jetzt noch keine Stelle gefunden und in der Zwischenzeit etliche Betreibungen erhalten . Soll auf diese Weise die Nachfrist zur Zahlung des Kostenvorschusses mit einem Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gewahrt werden können , welche Auffassung in der Literatur verteten wird , so kann hierfür bloss ein korrekt begründetes , mit ausreichenden Belegen zur wirtschaftlichen Situation der Partei versehenes Gesuch genügen ( Urteil 2C_758 / 2008 vom 2 . Dezember 2008 E . 2 . 2 . 2 , mit Hinweisen ) . Diesen Voraussetzungen genügt das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege nicht . Dazu kommt , dass die Beschwerde nicht hinreichend begründet ist . Der Beschwerdeführer macht nur geltend , es sei ihm das rechtliche Gehör verweigert worden . Daraus ergibt sich indessen nicht , dass und inwieweit die Vorinstanz das schweizerische Recht im Sinne von Art . 95 StGB verletzt haben könnte . Die Beschwerde genügt den strengen Anforderungen von Art . 106 Abs . 2 BGG nicht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: In Erwägung , dass das Kreisgericht Wil die Klage der Beschwerdeführer mit Entscheid vom 24 . September 2010 abwies ; dass die Beschwerdeführer dieses Urteil mit Berufung anfochten , die vom Kantonsgericht St . Gallen mit Entscheid vom 18 . Oktober 2012 abgewiesen wurde ; dass das Kantonsgericht in der Entscheidbegründung festhielt , dass das Vertragsverhältnis der Parteien als Werkvertrag zu qualifizieren sei und die Regeln der SIA - Norm 118 zur Anwendung kämen ; dass das Kantonsgericht zum Ergebnis kam , die Klage der Beschwerdeführer auf Wandelung des Vertrages sei unbegründet , weil die dafür gemäss Art . 169 SIA - Norm 118 notwendigen Voraussetzungen nicht gegeben seien ; dass die Beschwerdeführer den Entscheid des Kantonsgerichts am 29 . November 2012 mit Beschwerde beim Bundesgericht anfochten ; dass von vornherein auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , soweit in der Beschwerdeschrift ( S . 4 bis S . 5 Mitte ) der erstinstanzliche Entscheid kritisiert wird ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 113 BGG ) ; dass die Eingabe der Beschwerdeführer angesichts des Streitwertes von weniger als Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne von Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ; dass mit einer solchen Beschwerde ausschliesslich die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid ( Präsidialverfügung ) vom 14 . September 2007 wurde am 17 . September 2007 versandt und dem seinerzeitigen Rechtsvertreter des Beschwerdeführers gemäss eigener Darstellung in der Beschwerde am 18 . September 2007 zugestellt . Die Frist zur Einreichung der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beträgt gemäss Art . 100 Abs . 1 BGG 30 Tage . Daher hätte die vorliegende Beschwerde spätestens am 18 . Oktober 2007 dem Bundesgericht eingereicht werden müssen . Da sie aber erst am 19 . Oktober 2007 auf der Post aufgegeben wurde , ist sie verspätet . Dies wird denn auch vom Beschwerdeführer im Grundsatz nicht bestritten . 1 . 2 Zur Begründung der Verspätung macht der Beschwerdeführer in seinem nach der ihm vom Gericht eingeräumten Gelegenheit zur Stellungnahme eingereichten Schreiben vom 7 . November 2007 geltend , die Beschwerde habe er am 17 . Oktober 2007 der " Gefängnisbetreuung zum Versand übergeben " , was durch die nun beigebrachte Kopie des Kontoauszugs des Insassenkontos belegt werde . " Weshalb die Briefsendung dann erst am 19 . Oktober 2007 von der Kantons internen Poststelle abgestempelt ( worden sei ) , entzieh ( e ) sich ( s ) einer und aufgrund einer Nachfrage bei der Gefängnisleitung . . . auch deren Kenntnis " .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 In der Beschwerdeschrift ist nach Art . 79 Abs . 1 OG anzugeben , welche Abänderung des angefochtenen Entscheides beantragt wird . Der hier angefochtene Beschluss äussert sich einzig darüber , dass die Beschwerdeführerin keine eigenen schutzwürdigen Interessen zur Erhebung der Beschwerde hat und auch keine schutzwürdigen Interessen Dritter berührt sind . Ausführungen im Sinne einer Eventualbegründung , wie über die Beschwerde zu entscheiden wäre , wenn darauf eingetreten werden könnte , finden sich im angefochtenen Beschluss nicht . Im Fall , dass der angefochtene Nichteintretensentscheid sich als bundesrechtswidrig erweist , müsste folglich die Sache an die Vorinstanz zurückgewiesen werden , da diese für die weitere Behandlung der Beschwerde zuständig wäre . Der Antrag auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz genügt den formellen Erfordernissen . Insoweit erweist sich die Beschwerde als zulässig . 1 . 2 Gemäss Art . 79 Abs . 1 OG ist in der Beschwerdeschrift kurz darzulegen , welche Bundesrechtssätze und inwiefern diese durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( BGE 119 III 49 E . 1 ) . Soweit die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe ( auf S . 3 bis 6 ) die Vorbringen im kantonalen Verfahren wörtlich wiederholt , genügt sie den Begründungsanforderungen nicht und sind ihre Ausführungen unbeachtlich ( BGE 106 III 40 E . 1 S . 42 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à l ' art . 104 lettre a OJ , le recours de droit administratif peut être formé pour violation du droit fédéral , y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation . Le Tribunal fédéral vérifie d ' office l ' application du droit fédéral , qui englobe notamment les droits constitutionnels des citoyens ( ATF 129 II 183 consid . 3 . 4 p . 188 ) , sans être lié par les motifs invoqués par les parties ( art . 114 al . 1 in fine OJ ) . Lorsque le recours est dirigé , comme en l ' occurrence , contre la décision d ' une autorité judiciaire , le Tribunal fédéral est lié par les faits constatés dans cette décision , sauf s ' ils sont manifestement inexacts ou incomplets ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 104 lettre b et 105 al . 2 OJ ) . En outre , le Tribunal fédéral ne peut pas revoir l ' opportunité de la décision entreprise , le droit fédéral ne prévoyant pas un tel examen en la matière ( art . 104 lettre c ch . 3 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale du 16 décembre 2005 modifiant la loi fédérale sur l ' assurance - invalidité est entrée en vigueur le 1er juillet 2006 ( RO 2006 2003 ) , apportant des modifications qui concernent notamment la procédure conduite devant le Tribunal fédéral des assurances ( art . 132 al . 2 et 134 OJ ) . Toutefois , le présent cas n ' est pas soumis au nouveau droit , du moment que le recours de droit administratif a été formé avant le 1er juillet 2006 ( ch . II let . c des dispositions transitoires relatives à la modification du 16 décembre 2005 ) . 1 . La loi fédérale du 16 décembre 2005 modifiant la loi fédérale sur l ' assurance - invalidité est entrée en vigueur le 1er juillet 2006 ( RO 2006 2003 ) , apportant des modifications qui concernent notamment la procédure conduite devant le Tribunal fédéral des assurances ( art . 132 al . 2 et 134 OJ ) . Toutefois , le présent cas n ' est pas soumis au nouveau droit , du moment que le recours de droit administratif a été formé avant le 1er juillet 2006 ( ch . II let . c des dispositions transitoires relatives à la modification du 16 décembre 2005 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . - a ) Nell ' impugnato giudizio , al quale si rinvia , la Commissione di ricorso ha già esposto i presupposti del diritto alla rendita dell ' assicurazione per l ' invalidità svizzera .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 ] in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision de plus - value , qui est une décision fondée , en tout cas partiellement , sur le droit public fédéral ( ATF 131 II 571 consid . 1 p . 573 ss ) . Il est donc recevable comme recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF et 34 al . 1 de la loi fédérale du 22 juin 1979 sur l ' aménagement du territoire ( RS 700 ; LAT ) dans sa teneur actuelle selon le ch . 64 de l ' annexe à la loi sur le Tribunal administratif fédéral . Aucune des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée . S ' agissant d ' un procès concernant le passif de la succession , l ' exécuteur testamentaire a qualité pour le conduire en son propre nom et en tant que partie à la place de celui qui est , quand au fond , le sujet actif ou passif du droit contesté ( arrêt 5P . 355 / 2006 du 8 novembre 2006 consid 3 . 1 ; ATF 116 II 131 consid . 3 p . 133 s . ) . L ' exécuteur testamentaire dispose dès lors de la qualité pour recourir ( art . 89 LTF ) . Dans ces conditions , la qualité pour recourir des héritiers peut demeurer indécise .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Polizei kontrollierte den Beschwerdeführer am 29 . September 2007 als Lenker seines Motorrades Yamaha " ZH YYYYY " an der Leimbachstrasse 56 in Zürich . Dabei stellte sie fest , dass das Motorrad des Beschwerdeführers nebst der normalen Bremsleuchte über eine zusätzliche am Heck montierte Leuchte verfügte , welche bei Betätigung der Bremse in Form des Schriftzuges " STOP " aufleuchtet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der nach eigenen Aussagen 1986 geborene , aus der Zentralafrikanischen Republik stammende X . _ reiste 2005 als Asylbewerber in die Schweiz ein . Der rechtskräftigen asylrechtlichen Wegweisung leistete er nie Folge . Nach mehreren strafrechtlichen Verurteilungen , zuletzt zu zwei Jahren Freiheitsstrafe unbedingt wegen Gefährdung des Lebens , Freiheitsberaubung und mehrfacher einfacher Körperverletzung ( Urteil vom 17 . Juni 2009 ) wurde er am 25 . März 2010 , nach Entlassung aus dem Strafvollzug , in Ausschaffungshaft genommen , gegen deren Anordnung er sich vergeblich beschwerte ( s . Urteil des Bundesgerichts 2C_491 / 2010 vom 6 . Juni 2010 ) . Am 1 . Juni 2010 hob das Migrationsamt des Kantons Zürich die Ausschaffungshaft auf und ordnete stattdessen Durchsetzungshaft an . Diese wurde in der Folge mehrmals gerichtlich genehmigt verlängert . Am 23 . Dezember 2010 , nachdem X . _ von einer nigerianischen Delegation als Staatsangehöriger Nigerias anerkannt worden war , wurde die Durchsetzungshaft am 23 . Dezember 2011 in Ausschaffungshaft umgewandelt , welche vorerst am 16 . März 2011 ( erfolglose Beschwerdeführung ans Verwaltungsgericht des Kantons Zürich ) und schliesslich mit richterlicher Genehmigung des Bezirksgerichts Zürich , Zwangsmassnahmengericht , vom 16 . Juni 2011 bis 21 . September 2011 verlängert wurde . Die gegen diese Haftverlängerungsverfügung erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Urteil des Einzelrichter vom 27 . Juli 2011 ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision relative à la récusation d ' un juge pénal peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours matière pénale . L ' accusé et auteur de la demande de récusation a qualité agir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Le recourant a agi dans le délai de trente jours prescrit à l ' art . 100 al . 1 LTF . La décision attaquée est rendue en dernière instance cantonale , puisque le droit fribourgeois ne prévoit pas encore d ' instance de recours au sens de l ' art . 80 al . 2 LTF , ce qui est admissible tant que le délai prévu à l ' art . 130 al . 3 LTF n ' est pas échu .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin rügt , das kantonale Gericht habe ihren Antrag , es sei unter Beizug eines Dolmetschers eine mündliche Verhandlung durchzuführen , nicht behandelt . Die Durchführung einer öffentlichen Verhandlung ( Art . 6 Ziff . 1 EMRK ; BGE 137 I 16 E . 2 . 2 S . 18 ; 120 V 1 E . 3b S . 7 ) setzt voraus , dass der entsprechende Parteiantrag wenigstens minimal begründet wurde ( BGE 122 V 47 E . 3a und b S . 55 f . ) . Eine solche Begründung fehlte in der vorinstanzlichen Beschwerdeschrift . Laut letztinstanzlicher Beschwerdeschrift bezweckte der Antrag , dass " sich das Gericht [ . . . ] ein eigenes Bild der Beschwerdeführerin und ihrer Krankheiten , möglicherweise auch der wegleitenden Anfallproblematik " machen sollte . Insoweit strebte die Beschwerdeführerin die öffentliche Verhandlung im Hinblick auf eine Beweisabnahme an . Der Öffentlichkeitsgrundsatz beinhaltet indes keinen Anspruch darauf , dass bestimmte Beweismittel öffentlich und in Anwesenheit der Parteien abgenommen werden ( vgl . Urteil 9C_559 / 2007 vom 17 . Dezember 2007 E . 1 . 2 und 1 . 3 mit Hinweisen ) . 2 . Die Beschwerdeführerin macht weiter geltend , das Gutachten der MEDAS sei formell nicht regulär zustandegekommen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die richtige Anwendung des Bundesrechts durch den angefochtenen Entscheid frei ( Art . 95 lit . a BGG ) , wogegen die Kontrolle der Sachverhaltsfeststellung nach Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG auf offensichtliche Unrichtigkeit ( d . h . Unhaltbarkeit , Willkür ; BGE 132 III 209 E . 2 . 1 S . 211 ) beschränkt ist . Die im Rahmen der Arbeitsunfähigkeitsbeurteilung ( Art . 6 ATSG ) für den Ausgang des Prozesses entscheidenden Elemente der Invaliditätsbemessung ( Art . 7 , 8 Abs . 1 ATSG in Verbindung mit Art . 4 Abs . 1 und Art . 28 sowie Art . 28a Abs . 1 IVG ) nach Feststellung des gesundheitlichen Leistungsvermögens betreffen Tatsachenfeststellungen , welche der eingeschränkten Kognition nach Art . 97 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG unterliegen ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 unten f . ; SVR 2009 IV Nr . 22 S . 62 ) . Hingegen ist die Frage nach der im Einzelfall anwendbaren Methode der Invaliditätsbemessung eine Rechtsfrage ( Urteil I 726 / 06 vom 8 . Januar 2007 E . 3 . 2 mit Hinweis ) und vom Bundesgericht frei überprüfbar . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführerin beantragt die Aufhebung des kantonalen Entscheides vom 17 . Oktober 2012 und verlangt die Ausrichtung einer Viertelsrente . Dem angefochtenen Entscheid liegen im Wesentlichen ein erstes im Jahr 2009 zuhanden des Unfallversicherers und ein zweites im Jahr 2011 im Auftrag der IV - Stelle erstelltes interdisziplinäres Gutachten der Medizinischen Abklärungsstelle X . _ zugrunde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass H . _ am 1 . Februar 2008 ( Poststempel ) Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts Basel - Stadt vom 11 . Oktober 2007 erheben liess , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss , wobei in der Begründung gemäss Abs . 2 desselben Artikels in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( vgl . BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 , 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass die Beschwerde vom 1 . Februar 2008 diesen Begründungsanforderungen offensichtlich nicht genügt , wobei das Ansetzen einer angemessenen Frist zur Behebung der Mängel nur in den in Art . 42 Abs . 5 oder 6 BGG erwähnten Fällen zulässig ist , worunter das - wie hier gegebene - inhaltliche Ungenügen des Rechtsmittels nicht fällt ( vgl . BGE 130 I 312 E . 1 . 3 . 1 S . 320 , 123 II 359 E . 6b / bb S . 369 , 118 Ib 134 E . 2 S . 135 , je mit Hinweis ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Für die hier streitige Rechtshilfe zwischen der Republik Peru und der Schweiz sind in erster Linie die Bestimmungen des zwischen den beiden Staaten am 21 . April 1997 abgeschlossenen Vertrages über die Rechtshilfe in Strafsachen massgebend ; dieses Übereinkommen ist am 2 . Dezember 1998 in Kraft getreten ( SR 0 . 351 . 964 . 1 ) . Soweit der Staatsvertrag bestimmte Fragen nicht abschliessend regelt , gelangt das schweizerische Landesrecht , namentlich das Bundesgesetz vom 20 . März 1981 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen ( IRSG , SR 351 . 1 ) und die dazugehörende Verordnung ( IRSV , SR 351 . 11 ) zur Anwendung ( vgl . Art . 1 Abs . 1 IRSG ) , auch wenn es eine weitergehende Rechtshilfe zulässt ( BGE 123 II 134 E . 1a S . 136 mit Hinweisen ) . In jedem Fall bleibt jedoch der Schutz der völkerrechtlich gewährleisteten Menschenrechte vorbehalten ( vgl . BGE 123 II 595 E . 7c S . 617 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Conformément à la règle générale de l ' art . 57 al . 5 OJ , il y a lieu de statuer d ' abord sur le recours de droit public . 1 . 2 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . L ' arrêt rendu par la Chambre des recours , qui est final , n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur le plan fédéral ou cantonal dans la mesure où le recourant invoque la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel , de sorte que la règle de la subsidiarité du recours de droit public est respectée ( art . 84 al . 2 et 86 al . 1 OJ ) . En revanche , si le recourant soulève une question relevant de l ' application du droit fédéral , le grief n ' est pas recevable , parce qu ' il pouvait faire l ' objet d ' un recours en réforme ( art . 43 al . 1 et 84 al . 2 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que l ' avance de frais n ' a pas été payée dans le délai supplémentaire de 10 jours accordé au recourant , calculé depuis la fin du délai de retrait à la poste de 7 jours ( art . 44 al . 2 LTF ) ; que l ' ordre du recourant de dévier le courrier à la poste restante n ' y change rien ( arrêt 5P . 425 / 2005 du 20 janvier 2006 consid . 3 ) ; que ce délai serait également échu si on se base sur l ' hypothèse du recourant , qui affirme avoir reçu cet envoi le 23 mars 2010 ; que la demande de prolongation de délai a été rejetée par courrier du 9 avril 2010 ; que l ' avance de frais n ' a pas été fournie en temps utile , de sorte que le recours doit être déclaré irrecevable ( art . 62 al . 3 LTF ) , aux frais de son auteur ( art . 66 al . 1 LTF ) ; qu ' au surplus , il apparaît que le recourant procède une nouvelle fois de manière abusive ( art . 42 al . 7 LTF ) ; que toute nouvelle écriture du même genre dans cette affaire , notamment une demande de révision abusive , sera par conséquent classée sans réponse ; que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique ( art . 108 al . 1 let . a LTF ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: considérant : que la cause doit être rayée du rôle en application des art . 32 al . 2 et 71 LTF , en relation avec l ' art . 73 al . 1 PCF , qu ' il se justifie de statuer sans frais judiciaires ( art . 66 al . 2 LTF ) , qu ' il n ' y a pas lieu d ' allouer des dépens , l ' intimée n ' ayant pas été invitée à répondre au recours et à la requête d ' effet suspensif qui l ' accompagnait ( art . 68 al . 1 LTF ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: In Erwägung , dass der Beschwerdeführer am 30 . April 2008 beim Bezirksgericht Schwyz eine Forderungsklage über rund Fr . 77 ' 000 . - - anhängig machte und am 21 . Mai 2008 um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchte ; dass der Bezirksgerichtspräsident Schwyz am 16 . Juni 2008 folgenden Entscheid fällte : " 1 . Der Kläger ist verpflichtet , gemäss separater Verfügung einen Kostenvorschuss von Fr . 3 ' 000 . - - zu leisten . Der Kläger hat überdies pro Monat Fr . 150 . - - für die Finanzierung des Prozesses auf die Seite zu legen . Im Übrigen wird dem Kläger die unentgeltliche Prozessführung bewilligt . " dass das Kantonsgericht Schwyz mit Beschluss vom 1 . Dezember 2008 in teilweiser Gutheissung des Rekurses des Beschwerdeführers Ziffer 1 Abs . 1 des Entscheides des Gerichtspräsidenten vom 16 . Juni 2008 aufhob und den Beschwerdeführer von der Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 3 ' 000 . - - befreite ; dass das Kantonsgericht in der Entscheidbegründung festhielt , dass der Beschwerdeführer die Anordnung des Gerichtspräsidenten , der Beschwerdeführer habe für die Finanzierung des Prozesses monatlich Fr . 150 . - - auf die Seite zu legen , im Rekursverfahren nicht angefochten habe , weshalb in Anwendung von § 211 ZPO Erörterungen hierzu entfielen ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Par actes des 7 et 22 mai 2007 , l ' avocat B . _ et sa cliente A . _ ont dénoncé le juge C . _ , Président du Tribunal de première instance , au Conseil supérieur de la magistrature de la République et canton de Genève , autorité dotée de certaines compétences en matière de surveillance des magistrats de l ' ordre judiciaire . Le Conseil a classé cette dénonciation par une décision du 27 août 2007 . 1 . Par actes des 7 et 22 mai 2007 , l ' avocat B . _ et sa cliente A . _ ont dénoncé le juge C . _ , Président du Tribunal de première instance , au Conseil supérieur de la magistrature de la République et canton de Genève , autorité dotée de certaines compétences en matière de surveillance des magistrats de l ' ordre judiciaire . Le Conseil a classé cette dénonciation par une décision du 27 août 2007 . 2 . Agissant par la voie du recours constitutionnel au sens des art . 113 ss LTF , Me B . _ et A . _ demandent au Tribunal fédéral d ' annuler la décision du Conseil supérieur de la magistrature et d ' ordonner l ' ouverture d ' une instruction à l ' encontre du juge précité . La seconde recourante demande l ' assistance judiciaire .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 122 V 323 Erw . 2 , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . b ) Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht kann das Bundesgericht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ; 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ) . 1 . 2 . Die Beschwerde ist innert der Beschwerdefrist vollständig begründet einzureichen ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer darf eine allfällige Replik nicht dazu verwenden , seine Beschwerde zu ergänzen oder zu verbessern ( vgl . BGE 132 I 42 E . 3 . 3 . 4 S . 47 ) . Die Replik ist nur zu Darlegungen zu verwenden , zu denen die Ausführungen in der Vernehmlassung eines anderen Verfahrensbeteiligten Anlass geben ( vgl . BGE 135 I 19 E . 2 . 2 S . 21 ) . Soweit die Beschwerdeführerin dies missachtet , können ihre Ausführungen in der Replik nicht berücksichtigt werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die zuständige Behörde kann einen Ausländer zunächst für die Dauer von drei Monaten in Ausschaffungshaft nehmen , wenn die Voraussetzungen von Art . 13b ANAG erfüllt sind . Danach ist erforderlich , dass ein erstinstanzlicher , nicht notwendigerweise auch rechtskräftiger Weg - oder Ausweisungsentscheid vorliegt ( vgl . BGE 121 II 59 E . 2 S . 61 ; 122 II 148 ff . ) , dessen Vollzug ( z . B . wegen fehlender Reisepapiere ) noch nicht möglich , jedoch absehbar ist ( BGE 125 II 369 E . 3a S . 374 , 377 E . 2a S . 379 ) . Stehen dem Vollzug der Weg - oder Ausweisung besondere Hindernisse entgegen , so kann die Haft mit Zustimmung der kantonalen richterlichen Behörde um höchstens sechs Monate verlängert werden ( Art . 13b Abs . 2 ANAG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . _ ( geb . 1973 ) stammt aus Kamerun . Er heiratete dort am 25 . Oktober 2008 eine in der Schweiz niedergelassene deutsche Staatsbürgerin , worauf ihm eine bis zum 26 . April 2014 gültige Aufenthaltsbewilligung EG / EFTA erteilt wurde . Nachdem die Ehegatten sich im Oktober 2011 getrennt hatten , widerrief das Amt für Migration Basel - Landschaft am 9 . September 2013 die Aufenthaltsbewilligung von A . _ und hielt ihn an , das Land zu verlassen . Die hiergegen eingereichten kantonalen Rechtsmittel blieben ohne Erfolg . Das Kantonsgericht Basel - Landschaft ging in seinem Urteil vom 23 . Juli 2014 davon aus , dass sich A . _ in rechtsmissbräuchlicher Weise auf die nur noch formell fortbestehende eheliche Gemeinschaft mit einer EU - Bürgerin berufe . Ein solches Verhalten verdiene nach der bundesgerichtlichen Praxis keinen Schutz ; hieran ändere weder das Urteil vom 13 . Februar 1985 in der Rs . 267 / 83 Diatta ( Slg . 1985 , 590 ) noch dasjenige vom 8 . November 2012 in der Rs . C - 40 / 11 Iidaetwas , wonach der unionsrechtliche Rechtsanspruch des Angehörigen grundsätzlich trotz Trennung fortbesteht , bis die Ehe geschieden wird . A . _ beantragt vor Bundesgericht , den entsprechenden Entscheid aufzuheben und seine Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . Seiner Beschwerde sei aufschiebende Wirkung beizulegen und ihm für das bundesgerichtliche Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung zu gewähren . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ , geboren 1975 , Staatsangehörige von Kroatien , reiste am 29 . November 2004 zur Vorbereitung der Heirat mit dem Schweizer Bürger Y . _ in die Schweiz ein ; der Eheschluss erfolgte am 28 . Dezember 2004 , und am 18 . Januar 2005 wurde X . _ gestützt auf Art . 7 ANAG die Aufenthaltsbewilligung erteilt . Ihr Ehemann beging am 17 . Januar 2006 Selbstmord . Am 31 . Juli 2007 lehnte es das Migrationsamt des Kantons Zürich ab , die zuletzt bis Januar 2007 verlängerte Aufenthaltsbewilligung von X . _ zu erneuern , und setzte ihr Frist bis zum 31 . Oktober 2007 , um die Erwerbstätigkeit aufzugeben und den Kanton Zürich zu verlassen . Den gegen diese Verfügung erhobenen Rekurs wies der Regierungsrat des Kantons Zürich am 5 . Dezember 2007 ab . Mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde vom 28 . Januar 2008 beantragt X . _ dem Bundesgericht , den Entscheid des Regierungsrats aufzuheben und die Beschwerdesache zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurückzuweisen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . À moins qu ' il ne se plaigne d ' une violation d ' un droit procédural constitutive d ' un déni de justice purement formel , ou de la violation d ' un droit aux poursuites que lui accorderait la Constitution ou la CEDH , le lésé n ' a pas qualité pour recourir au Tribunal fédéral contre une décision de classement s ' il n ' a pas la qualité de victime au sens des art . 1 LAVI et 81 al . 1 let . b ch . 5 LTF , c ' est - à - dire si l ' infraction qu ' il dénonce ne l ' a pas directement atteint dans son intégrité physique , psychique ou sexuelle ( cf . ATF 133 IV 228 et les références ; arrêt 6B_733 / 2008 du 11 octobre 2008 consid . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach dem angefochtenen Urteil anerkennt der Beschwerdeführer an sich den Bestand der in Betreibung gesetzten Forderung . Dennoch bestreitet er seine Zahlungspflicht mit der Begründung , im Januar 1999 habe er mündlich mit der Beschwerdegegnerin eine neue Zusammenarbeitsvereinbarung geschlossen , die er im Schreiben vom 28 . Januar 1999 bestätigt habe . Danach hätte die Beschwerdegegnerin gegen Gewährung derselben Einkaufsvergünstigungen auf Beleuchtungsprodukten wie sie zuvor die Vertragspartnerin eingeräumt hatte , jährlich Produkte einer anderen Firma , für welche der Beschwerdeführer nun tätig war , im Umfang von Fr . 250 ' 000 . - - erwerben sollen unter Verrechnung der Provisionen des Beschwerdeführers mit dem offenen WIR - Betrag . Diesen Vertrag habe die Beschwerdegegnerin verletzt und dadurch die Verrechnung vereitelt . 1 . 2 Nach Auffassung des Kantonsgerichts blieb das Zustandekommen dieser Vereinbarung unbewiesen . Der Beschwerdeführer rügt sinngemäss , das Kantonsgericht habe es willkürlich unterlassen , das erwähnte Bestätigungsschreiben in seiner Gesamtheit zu würdigen . Da die Beschwerdegegnerin keinerlei Widerspruch dagegen erhoben habe , müsse der Nachweis der im genannten Schreiben festgehaltenen Vereinbarung als erbracht gelten . 1 . 2 Nach Auffassung des Kantonsgerichts blieb das Zustandekommen dieser Vereinbarung unbewiesen . Der Beschwerdeführer rügt sinngemäss , das Kantonsgericht habe es willkürlich unterlassen , das erwähnte Bestätigungsschreiben in seiner Gesamtheit zu würdigen . Da die Beschwerdegegnerin keinerlei Widerspruch dagegen erhoben habe , müsse der Nachweis der im genannten Schreiben festgehaltenen Vereinbarung als erbracht gelten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die massgeblichen Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und Abs . 1bis IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) , die Revision der Invalidenrente ( Art . 41 IVG ) , die dabei zu vergleichenden Sachverhalte ( BGE 112 V 372 Erw . 2b und 390 Erw . 1b , 109 V 265 Erw . 4a ) sowie die Rechtsprechung zur Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Invaliditätsschätzung ( statt vieler BGE 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der Versicherte macht geltend , die IV - Stelle habe sein rechtliches Gehör verletzt , weil sie eine Verfügung erlassen habe , ohne den angekündigten Arztbericht abzuwarten oder selbst den Sachverhalt weiter abzuklären . b ) Gemäss Art . 29 Abs . 2 BV haben die Parteien Anspruch auf rechtliches Gehör . Das rechtliche Gehör dient einerseits der Sachaufklärung , andererseits stellt es ein persönlichkeitsbezogenes Mitwirkungsrecht beim Erlass eines Entscheids dar , welcher in die Rechtsstellung einer Person eingreift . Dazu gehört insbesondere deren Recht , sich vor Erlass des in ihre Rechtsstellung eingreifenden Entscheids zur Sache zu äussern , erhebliche Beweise beizubringen , Einsicht in die Akten zu nehmen , mit erheblichen Beweisanträgen gehört zu werden und an der Erhebung wesentlicher Beweise entweder mitzuwirken oder sich zumindest zum Beweisergebnis zu äussern , wenn dieses geeignet ist , den Entscheid zu beeinflussen ( BGE 127 I 56 Erw . 2b , 127 III 578 Erw . 2c , 126 V 130 Erw . 2a ; zu Art . 4 Abs . 1 aBV ergangene , weiterhin geltende Rechtsprechung : BGE 126 I 16 Erw . 2a / aa , 124 V 181 Erw . 1a , 375 Erw . 3b , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le jugement attaqué se prononce sur une action en exclusion d ' un propriétaire d ' étages , soit une contestation civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire , dont la valeur est en l ' espèce supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . 2 . Dans son mémoire de réponse , l ' intimé fait valoir que les recourants ont vendu les parts de propriété d ' étages litigieuses à un tiers en date du 5 décembre 2008 . Il produit en annexe une liste des publications du registre foncier attestant de cette vente . Interpellés à ce sujet , les recourants ont confirmé ce fait nouveau , dont il y a lieu de tenir compte dès lors qu ' il détermine la recevabilité du recours ( Bernard Corboz , Commentaire de la LTF , 2009 , n . 20 ad art . 99 LTF et les réf . citées ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt rendu dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) . Il est formé , dans les trente jours ( art . 100 al . 1 LTF ) , contre un arrêt émanant d ' une autorité de dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . L ' arrêt attaqué portant exclusivement sur la question de la récusation des membres du Conseil municipal , le recours est recevable selon l ' art . 92 al . 1 LTF . 1 . 1 La commune recourante a participé à la procédure devant l ' instance précédente ; elle est particulièrement atteinte par l ' arrêt attaqué , qui annule une mesure de planification qu ' elle avait adoptée ( art . 89 al . 1 LTF ) . Elle peut invoquer l ' art . 89 al . 2 let . c LTF , puisqu ' elle dispose d ' une certaine autonomie dans l ' élaboration des plans d ' aménagement locaux ( ATF 116 Ia 54 consid . 2a , 115 Ia 46 consid . 3b ; cf . art . 11 al . 2 , 33 al . 1 et 66 LATeC ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est formé contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale , dans une cause de droit public . Il est recevable au regard des art . 82 let . a , 86 al . 1 let . d et 90 LTF . Les recourants ont pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . Ils sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué qui confirme l ' ordre qui leur a été donné de remplacer à leurs frais un collecteur d ' eaux claires et usées . Ils peuvent ainsi se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à ce que cette décision soit annulée . Ils ont donc qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über einen Führerausweisentzug . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung von Bundesrecht , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a , Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , mit dem die unentgeltliche Verbeiständung im Verfahren der fürsorgerischen Freiheitsentziehung verweigert worden ist . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 ) , dessen ungeachtet , ob er während des Hauptverfahrens , zusammen mit dessen Endentscheid oder nach diesem ergangen ist ( Urteil 5A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 , E . 1 . 2 ) . 1 . 2 Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache . Diese betrifft einen kantonalen Entscheid über die fürsorgerische Freiheitsentziehung ( Art . 397a ZGB ) , gegen den die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) . Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann eine Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , zu dem laut der Begriffsbestimmung des BGG auch das Verfassungsrecht gehört . Gerügt werden kann ferner eine Verletzung des Völkerrechts ( Art . 95 lit . b BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über den Anspruch auf Heilbehandlung ( Art . 10 Abs . 1 UVG ) und Taggelder ( Art . 16 Abs . 1 und 2 UVG ) sowie die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) zutreffend dargelegt ( BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) . Entsprechendes gilt für die von der Judikatur entwickelten Grundsätze zum Erfordernis des adäquaten Kausalzusammenhanges im Allgemeinen ( BGE 125 V 461 Erw . 5a mit Hinweisen ) sowie bei Schleuderverletzungen der Halswirbelsäule , Schädelhirntraumata oder äquivalenten Verletzungen im Besonderen ( BGE 117 V 360 Erw . 4b ) und zum Beweiswert medizinischer Berichte und Gutachten ( BGE 122 V 160 Erw . 1c ; vgl . auch BGE 125 V 352 ff . Erw . 3 mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht im Wesentlichen erwog , in ihrer Berufungsschrift stellten die Beschwerdeführer ( trotz unter Säumnisandrohung ergangener Aufforderung zur Verbesserung ) keine konkreten Anträge und setzten sich auch nicht mit dem erstinstanzlichen Entscheid auseinander , weshalb auf die Berufung nicht einzutreten sei , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 f . ) , dass die Beschwerdeführer in ihrer Eingabe an das Bundesgericht nicht in nachvollziehbarer Weise auf die entscheidenden obergerichtlichen Erwägungen eingehen ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ und Y . _ erhoben mit Eingabe vom 22 . Juni 2011 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Kantonsgerichts des Kantons Wallis vom 20 . Mai 2011 . Die Beschwerdeführer stellten u . a . die Rechtsbegehren , das Verfahren sei bis zur Behandlung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 26 . Mai 2011 durch das Kantonsgericht Wallis zu sistieren und anschliessend sei ihnen die Möglichkeit einzuräumen , die Beschwerde nach ergangenem Kantonsgerichtsentscheid zurückzuziehen oder zu ergänzen und weiter zu begründen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 2 . Eine Rechtsschrift hat die Begehren und deren Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Nach Art . 100 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen . Diese gesetzliche Frist ist nicht erstreckbar ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) . Somit kann dem von den Beschwerdeführern sinngemäss gestellten Antrag , nach Ablauf der Beschwerdefrist eine Beschwerdebegründung nachzureichen , nicht entsprochen werden . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 125 I 412 consid . 1a p . 414 ; 125 II 497 consid . 1a p . 499 ; 125 III 461 consid . 2 p . 463 ) . a ) Selon la jurisprudence relative à l ' art . 88 OJ , le recours de droit public est ouvert seulement à celui qui est atteint par l ' acte attaqué dans ses intérêts personnels et juridiquement protégés ; le recours formé pour sauvegarder l ' intérêt général , ou visant à préserver de simples intérêts de fait , est en revanche irrecevable . Un intérêt est juridiquement protégé s ' il est l ' objet d ' une garantie constitutionnelle spécifique ou si une règle de droit fédéral ou cantonal tend au moins accessoirement à sa protection ; à elle seule , l ' interdiction générale de l ' arbitraire n ' est pas une protection suffisant à conférer la qualité pour agir au sens de l ' art . 88 OJ . La qualité pour former un recours fondé , comme en l ' espèce , sur l ' art . 9 Cst . dépend bien plutôt du fait que la législation dont l ' application arbitraire est alléguée accorde un droit au recourant ou a pour but de le protéger d ' une atteinte à ses intérêts ( ATF 122 I 44 consid . 3b / bb p . 47 ; 121 I 267 consid . 2 p . 268 / 269 et les références citées ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Obwohl die Stiftungsaufsicht ihre Rechtsgrundlage in Art . 84 ZGB hat , ist das Verhältnis zwischen der Stiftung und ihrer Aufsichtsbehörde vorwiegend öffentlichrechtlicher Natur ( BGE 107 II 385 E . 2 S . 388 ) . Gegen den Entscheid des EDI ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegeben ( Art . 98 lit . b OG ) . Eine Ausnahme im Sinne der Art . 99 ff . OG liegt nicht vor . 1 . 2 Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens gerügt werden ( Art . 104 lit . a OG ) . Da als Vorinstanz kein Gericht geurteilt hat , ist sodann die Rüge zulässig , der rechtserhebliche Sachverhalt sei unrichtig oder unvollständig festgestellt worden ( Art . 104 lit . b und Art . 105 Abs . 2 e contrario OG ) . Das Bundesgericht kann den Sachverhalt zudem von Amtes wegen überprüfen ( Art . 105 Abs . 1 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Beim angefochtenen Urteil des Kassationsgerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die Einziehung der auf seinem Konto liegenden Gelder in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , weshalb er befugt ist , die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten geltend zu machen . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . - a ) Das Kassationsgericht ist auf die vom Beschwerdeführer erhobene Rüge , das Obergericht habe die verfassungsrechtliche Beweislastregelung verletzt und dadurch seine Parteirechte wesentlich beeinträchtigt , nicht eingetreten . Allerdings bringt es dies im Dispositiv , welches auf Abweisung der Beschwerde lautet , versehentlich nicht zum Ausdruck . Das ändert indessen nichts daran , dass es die Rüge nicht prüfte . Es ist daher im Folgenden zu prüfen , ob es dadurch eine formelle Rechtsverweigerung begangen hat , wie der Beschwerdeführer sinngemäss geltend macht . Seiner in diesem Zusammenhang erhobenen Rüge , das Kassationsgericht sei wegen einer willkürlichen Auslegung von § 430 Abs . 1 Ziff . 4 StPO auf seine Rüge nicht eingetreten , kommt keine selbständige Bedeutung zu , da das Bundesgericht frei prüft , ob eine formelle Rechtsverweigerung vorliegt ( BGE 125 I 166 E . 3a ; 121 I 177 E . 2b / aa ; 120 II 425 E . 2a ; 119 Ia 4 E . 2a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O