considerations: Erwägungen : 1 . Alle drei Beschwerden wurden von der Staatsanwaltschaft erhoben . Sie stehen in einem engen prozessualen Sachzusammenhang . Geheimhaltungsgründe , welche separate Urteile ( im Genehmigungsverfahren betreffend rückwirkende Fernmeldeüberwachung ) erfordern würden , sind nicht ersichtlich . Die Beschwerdeverfahren sind daher zu vereinigen . 2 . Die Staatsanwaltschaft ist beschwerdebefugt ( Art . 81 lit . a und lit . b Ziff . 3 BGG ; BGE 137 IV 340 E . 2 . 3 S . 344 - 346 ; nicht amtl . publizierte E . 1 von BGE 138 IV 232 ; Urteile 1B_109 / 2014 vom 3 . November 2014 E . 1 . 2 ; 1B_19 / 2014 vom 28 . Mai 2014 E . 1 . 3 ; 1B_441 / 2013 vom 6 . Januar 2014 E . 1 ) ; es droht eine erhebliche Erschwerung der Strafuntersuchung mit Beweisverlust und damit ein nicht wieder gutzumachender Nachteil i . S . v . Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind ebenfalls erfüllt . 3 . Das Zwangsmassnahmengericht begründet seine Entscheide im Wesentlichen wie folgt :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Les litiges concernant le droit de réponse sont considérés comme des contestations civiles portant sur un droit de nature non pécuniaire au sens de l ' art . 44 OJ ; le recours en réforme est donc en principe ouvert ( ATF 112 II 193 consid . 1b p . 195 ; 122 III 301 consid . 1a p . 302 ) . Interjeté , par ailleurs , en temps utile contre une décision finale prise par le tribunal suprême du canton , le recours est recevable au regard des art . 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . 1 . 2 Contrairement à ce que soutient le demandeur , la défenderesse a un intérêt au recours , même si elle a déjà publié la réponse , puisque le recours n ' a pas d ' effet suspensif ( art . 28l al . 4 CC ) . En effet , selon la jurisprudence , le média a un intérêt digne de protection à interjeter un recours en réforme car des demandes de réponse dans des cas semblables pourraient se présenter à l ' avenir ( ATF 122 III 301 consid . 1b p . 303 s . ; 114 II 385 consid . 3 p . 386 ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Vorinstanz hat die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht der Unfallversicherung neben dem natürlichen ( vgl . BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b mit Hinweisen ) ebenfalls vorausgesetzten adäquaten Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und den in der Folge aufgetretenen psychischen Beschwerden zutreffend wiedergegeben ( BGE 115 V 138 Erw . 6 ) . Danach ist bei einem als leicht zu qualifizierenden Unfall der adäquate Kausalzusammenhang zwischen Unfall und nachfolgenden Gesundheitsstörungen in der Regel ohne weiteres zu verneinen . Ergeben sich aus einem als leicht zu qualifizierenden Unfall unmittelbare Folgen , die eine psychische Fehlentwicklung nicht mehr als offensichtlich unfallunabhängig erscheinen lassen ( z . B . Komplikationen durch die besondere Art der erlittenen Verletzung , verzögerter Heilungsverlauf , langdauernde Arbeitsunfähigkeit ) , ist die Adäquanzfrage als Ausnahme zur Regel auch bei solchen Ereignissen zu prüfen ; dabei sind die Kriterien , die für Unfälle im mittleren Bereich gelten , heranzuziehen ( RKUV 1998 Nr . U 297 S . 244 Erw . 3b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : qu ' il sied de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art . 73 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 32 al . 2 LTF ) , que celui qui retire un recours doit , en principe , être considéré comme une partie succombante , astreinte au paiement des frais de justice encourus jusque - là ( art . 66 al . 1 et 2 LTF ; ordonnance 9C_112 / 2009 du 6 juillet 2010 ) , qu ' il n ' existe aucun motif de déroger à cette règle en l ' occurrence , qu ' il n ' y a en revanche pas lieu d ' allouer de dépens , des observations n ' ayant pas été requises ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit . Er kann mit Beschwerde gemäss Art . 82 lit . a BGG angefochten werden . Es wird im entsprechenden Sachzusammenhang zu prüfen sein , ob die Beschwerdeschrift den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG genügt . Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde , soweit die Aufhebung des Regierungsratsbeschlusses beantragt wird ; dieser ist durch das Urteil des Verwaltungsgerichts ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) und gilt als inhaltlich mitangefochten ( BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 mit Hinweis ) . Unter diesen Vorbehalten kann auf die Beschwerde eingetreten werden . 2 . Zur Hauptsache rügen die Beschwerdeführer Verletzungen der Eigentumsgarantie nach Art . 26 BV . Die zugrundeliegende Unterschutzstellung des Spittel bewirkt für die Beschwerdeführer eine Eigentumsbeschränkung . Unter Schutz gestellte Objekte sind nach § 12 des Dekrets über den Schutz von Kulturdenkmälern ( Denkmalschutzdekret , DSD ; Gesetzessammlung 497 . 110 ) zu unterhalten und dürfen ohne vorgängige Bewilligung nicht verändert , beseitigt , renoviert , verunstaltet und in ihrer Wirkung beeinträchtigt werden . Zudem besteht nach § 13 eine Wiederherstellungspflicht im Falle von Eingriffen in das Schutzobjekt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass A . _ mit Schreiben vom 10 . April 2015 gegen Mitglieder des Bezirksgerichts Hinwil sowie gegen einen am Obergericht des Kantons Zürich tätigen Gerichtsschreiber Strafanzeige wegen im Amt begangener Delikte ( namentlich Erpressung und Wucher ) erstattete ; dass die III . Strafkammer des Obergerichts mit Beschluss vom 10 . Juni 2015 die Ermächtigung zur Strafverfolgung der angezeigten Gerichtspersonen nicht erteilt hat ; dass A . _ gegen diesen Beschluss mit Eingabe vom 9 . Juli 2015 Beschwerde ans Bundesgericht erhebt , welches davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass die Beschwerdeführerin den angefochtenen Beschluss bzw . das zugrunde liegende Verfahren und die angezeigten Gerichtsmitglieder ganz allgemein kritisiert , dabei aber nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern die dem Beschluss zugrunde liegende Begründung bzw . der Beschluss selbst im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag , weshalb auf sie nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass bei nach dem Gesagten offenkundig aussichtsloser Beschwerde das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege abzuweisen ist ( Art . 64 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons St . Gallen den Rentenanspruch des A . _ , geboren 1970 , mit Verfügung vom 1 . Februar 2006 und Einspracheentscheid vom 18 . April 2006 mangels rentenbegründender Invalidität abgelehnt hat , dass das Versicherungsgericht des Kantons St . Gallen die dagegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 15 . März 2007 abgewiesen hat , dass A . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führen lässt mit dem Antrag , unter Aufhebung des angefochtenen Entscheides sei ihm eine angemessene Invalidenrente zuzusprechen , eventualiter sei die Sache zurückzuweisen zur Anordnung eines neuen ärztlichen Gutachtens , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden kann , dass das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen kann , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) , dass das kantonale Gericht die zur Beurteilung des Rentenanspruchs erforderlichen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt hat ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) , dass der Beschwerdeführer letztinstanzlich eine massive Verschlechterung seines Gesundheitszustandes zufolge eines Verkehrsunfalls am 7 . Januar 2007 geltend macht ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . La sentenza impugnata è una decisione finale ( art . 90 LTF ) che è stata emanata dall ' ultima istanza cantonale ( art . 75 cpv . 1 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) con un valore di lite manifestamente superiore al limite di fr . 30 ' 000 . - - previsto dall ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF . Il tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ricorso inoltrato dalla parte soccombente ( art . 76 cpv . 1 LTF ) è quindi in linea di principio ammissibile .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe einzig die Beschwerdeerhebung mit dem Hinweis " Begründung folgt " erklärt , dass gemäss Art . 79 Abs . 1 OG in der Beschwerdeschrift kurz darzulegen ist , welche Bundesrechtssätze und inwiefern diese durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( BGE 119 III 49 E . 1 ) , dass es sich bei der Beschwerdefrist gemäss Art . 19 Abs . 1 SchKG um eine Verwirkungsfrist handelt und verspätete Anträge , Begründungen oder Beschwerdeergänzungen unbeachtlich sind , selbst wenn sie in der rechtzeitigen Beschwerdeerklärung angekündigt wurden ( BGE 126 III 30 E . 1b S . 31 ) , dass die am letzten Tag der Beschwerdefrist ohne Begründung eingereichte Eingabe den Anforderungen gemäss Art . 79 Abs . 1 OG nicht genügt und die Ankündigung einer Beschwerdebegründung unbeachtlich ist , dass auf die Beschwerde daher nicht eingetreten werden kann , dass das Beschwerdeverfahren - abgesehen von mut - oder böswilliger Beschwerdeführung - kostenlos ist ( Art . 20a Abs . 1 SchKG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 2 juillet 2013 , la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable le recours interjeté le 12 février 2013 par A . _ contre la lettre du 24 janvier 2013 de la Juge de paix du district de Nyon prononçant le remplacement de plein droit , avec effet au 1 er janvier 2013 , de la mesure de tutelle instituée le 11 octobre 2006 , par une curatelle de portée générale et désignant l ' assistante sociale X . _ en qualité de curatrice ; que la cour cantonale a constaté que les mesures de protection de l ' adulte sont régies par le nouveau droit depuis le 1 er janvier 2013 et que , en vertu de l ' art . 14 al . 2 1ère phr . Tit . fin . CC , les personnes privées de l ' exercice des droits civils par une mesure ordonnée sous l ' ancien droit sont réputées être sous curatelle de portée générale à l ' entrée en vigueur du nouveau droit ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 5 . Juli 2007 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihr mit Verfügung vom 19 . Juni 2007 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 700 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 5 Tagen seit der am 6 . Juli 2007 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Präsidentin des Zivilgerichts Basel - Stadt die Beschwerdeführerin mit Urteil vom 11 . März 2009 anwies , die beim Beschwerdegegner gemieteten Räumlichkeiten ( 2 - Zimmerwohnung , 2 . Stock , unmöbliert , mit Kellerabteil , C . _ - Strasse , Basel ) bis spätestens 15 . 04 . 2009 , 12 . 00 Uhr zu verlassen , und das Begehren der Beschwerdeführerin vom 13 . 01 . 2009 betreffend Anfechtung der Kündigung Verfahrensnummer 09 / KA - 8 abwies ; dass die Beschwerdeführerin dieses Urteil am 2 . April 2009 mit Beschwerde beim Appellationsgericht Basel - Stadt anfocht ; dass das Appellationsgericht am 21 . April 2009 folgende Verfügung traf : " Der Beschwerdeführerin wird mitgeteilt , dass die Beschwerde , wie bereits in der Verfügung vom 9 . April 2009 mitgeteilt , den formellen Anforderungen an eine Beschwerde ( schriftlich substantiierte Begründung ) kaum genügen dürfte . Falls in dieser Sache ein förmlicher Entscheid gewünscht wird , ist bis zum 4 . Mai 2009 ein Kostenvorschuss von CHF 500 . - - zu bezahlen . Bei Nichtleistung des Kostenvorschusses wird der Fall als erledigt betrachtet . " dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht in Luzern eine vom 4 . Mai 2009 datierte Eingabe einreichte , in der sie erklärte , die Verfügung des Appellationsgerichts vom 21 . April 2009 mit Beschwerde anzufechten ; dass gemäss Art . 31 Abs . 1 lit . a des Reglementes für das Bundesgericht vom 20 . November 2006 ( SR 173 . 110 . 131 ) die Erste zivilrechtliche Abteilung des Bundesgerichts in Lausanne für die Behandlung der Beschwerde zuständig ist ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die weder substantiierten noch belegten gesundheitlichen Probleme des Beschwerdeführers keine Verfahrenssistierung rechtfertigen , dass sodann gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Beschwerden richten sich gegen denselben Beschluss und werfen weitestgehend die gleichen Rechtsfragen auf . Sie sind deshalb in einem Entscheid zu behandeln .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden über Beschwerden gegen Verfügungen von Vollstreckungsorganen gemäss Art . 17 SchKG unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 19 SchKG ) . Das Rechtsmittel ist unabhängig von einer gesetzlichen Streitwertgrenze zulässig ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Als Pfändungsschuldner ist der Beschwerdeführer zur Anfechtung des Entscheides , mit dem die obere kantonale Aufsichtsbehörde seine Beschwerde abgewiesen hat ( Art . 18 SchKG ) , legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Auch hat er die Beschwerde fristgerecht ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) erhoben . Allein unter diesen Gesichtspunkten könnte das Bundesgericht grundsätzlich auf die Beschwerde eintreten . 1 . 2 Nicht zulässig sind vor Bundesgericht jedoch neue Begehren ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) , das heisst Begehren , mit denen die Vorinstanz nicht befasst war ( BGE 135 I 119 E . 2 S . 121 ) und die zu einer Ausweitung des Streitgegenstandes führen . Auf den Antrag Ziffer 4 , mit dem der Beschwerdeführer vor Bundesgericht erstmals die " Aufrechnung eines Zinses " für den zu erstattenden Betrag verlangt , ist daher nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen die auf der eidgenössischen Lebensmittelgesetzgebung beruhende Verfügung des Kantonalen Labors Zürich steht letztinstanzlich die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht offen ( Art . 54 des Bundesgesetzes vom 9 . Oktober 1992 über Lebensmittel und Gebrauchsgegenstände [ Lebensmittelgesetz , LMG ; SR 817 . 0 ] ; Art . 97 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG sowie Art . 98 lit . g und Art . 98a OG ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Verwaltungsgerichtsbeschwerde der nach Art . 103 lit . a OG legitimierten Beschwerdeführerin ist demnach grundsätzlich - mit gewissen Vorbehalten ( vgl . E . 4 ) - einzutreten . Es muss aus der Beschwerdeschrift selber ersichtlich sein , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 118 Ib 134 E . 2 S . 135 f . ) . Ein pauschaler Verweis auf frühere Rechtsschriften genügt nicht ( BGE 113 Ib 287 E . 1 S . 288 ; unveröffentlichte E . 3a von BGE 126 III 431 ) . Soweit vorliegend zur ergänzenden Begründung auf die Eingaben an das Verwaltungsgericht verwiesen wird ( vgl . etwa S . 7 , 21 , 25 und 28 der Beschwerdeschrift ) , sind die betreffenden Vorbringen unbeachtlich .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . La décision attaquée n ' a pas mis fin , pour une raison de fond ou un motif de procédure , au litige qui divise les parties , lequel va au contraire se poursuivre devant le Tribunal des baux . Il s ' agit donc d ' une décision incidente , et non d ' une décision finale ( cf . ATF 123 I 325 consid . 3b p . 327 , 122 I 39 consid . 1a p . 41 ) . Le nouvel art . 87 OJ est entré en vigueur le 1er mars 2000 ( RO 2000 p . 416 ) , de sorte qu ' il était applicable au moment de la notification de la décision attaquée ( 23 mars 2000 ) . Il prévoit expressément qu ' une décision sur demande de récusation est susceptible d ' un recours immédiat ( art . 87 al . 1 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Prozessthema bildet die Frage , ob der Beschwerdeführer am 15 . Juni 2005 einen Unfall im Sinne von Art . 4 ATSG oder eine unfallähnliche Körperschädigung nach Art . 9 Abs . 2 UVV erlitten hat . Unbestritten ist , dass die ärztlich diagnostizierte Fraktur des Tuberculum maius und Ruptur der Supraspinatussehne an der rechten Schulter unfallähnliche Körperschädigungen darstellen ( vgl . Art . 9 Abs . 2 lit . a und f UVV ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen das in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Urteil des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass sodann in einem Fall wie dem vorliegenden , wo der kantonale Entscheid auf mehreren selbständigen Begründungen beruht , anhand jeder dieser Begründungen nach den gesetzlichen Anforderungen eine Verfassungsverletzung darzutun ist ( BGE 133 IV 119 E . 6 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde verlangte Festsetzung der Beiträge für das Jahr 1997 stimmt mit dem Entscheid des kantonalen Gerichts überein . Weil somit keine Änderung des Dispositivs verlangt wird , ist auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde insoweit wegen fehlenden Rechtsschutzinteresses nicht einzutreten ( BGE 106 V 92 Erw . 1 ; Gygi , Bundesverwaltungsrechtspflege , 2 . Auflage , Bern 1983 , S . 154 ) . Dagegen sind die Eintretensvoraussetzungen in Bezug auf die Beiträge der Jahre 1998 , 1999 und 2000 erfüllt . 1 . Die in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde verlangte Festsetzung der Beiträge für das Jahr 1997 stimmt mit dem Entscheid des kantonalen Gerichts überein . Weil somit keine Änderung des Dispositivs verlangt wird , ist auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde insoweit wegen fehlenden Rechtsschutzinteresses nicht einzutreten ( BGE 106 V 92 Erw . 1 ; Gygi , Bundesverwaltungsrechtspflege , 2 . Auflage , Bern 1983 , S . 154 ) . Dagegen sind die Eintretensvoraussetzungen in Bezug auf die Beiträge der Jahre 1998 , 1999 und 2000 erfüllt . 2 . Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant : Que statuant le 4 avril 2001 sur des plaintes déposées par le débiteur D . _ à l ' occasion de la notification d ' un procès - verbal de saisie dans une première poursuite et d ' un commandement de payer dans une deuxième poursuite , l ' autorité cantonale de surveillance a déclaré les plaintes irrecevables parce qu ' elles s ' en prenaient au fondement des créances en poursuite et contenaient des griefs d ' ordre disciplinaire ; que le 16 mai 2001 , l ' autorité cantonale de surveillance a déclaré irrecevable une nouvelle plainte du débiteur , parce qu ' elle était dirigée contre une décision de mainlevée d ' opposition rendue par une créancière ( caisse - maladie ) ; qu ' à l ' occasion d ' une nouvelle poursuite , le débiteur a derechef formé une plainte le 5 février 2002 , dans laquelle il contestait les agissements de l ' huissier de l ' office des poursuites à son encontre dans le cadre des saisies précédentes , contestait la notification du nouveau commandement de payer au motif qu ' il s ' agissait d ' un " harcèlement " et s ' insurgeait contre le montant de la dette inscrit sur l ' avis de saisie de la nouvelle poursuite ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 ; 137 III 417 E . 1 ) . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil betrifft die Anerkennung und Vollstreckbarerklärung eines ausländischen Urteils und unterliegt damit der Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 1 BGG ; vgl . ferner Art . 33 Abs . 2 sowie Art . 44 i . V . m . Anhang IV des Übereinkommens über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil - und Handelssachen vom 30 . Oktober 2007 [ Lugano - Übereinkommen , LugÜ ; SR 0 . 275 . 12 ] ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht und Völkerrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a und b BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer sieht das Anklageprinzip und seinen Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt . Er macht zusammengefasst geltend , in der Anklageschrift wie auch im erstinstanzlichen Urteil werde ihm vorgeworfen , F . _ ( nachfolgend : Geschädigter ) angefahren zu haben , als dieser die Strasse auf dem Fussgängerstreifen überquert habe . Die Vorinstanz lege ihm demgegenüber zur Last , den Geschädigten mangels pflichtgemässer Aufmerksamkeit übersehen zu haben , als dieser die Strasse zwei Meter neben dem Fussgängerstreifen überquert habe . Mit einem solchen Vorwurf habe er nicht gerechnet , und ihm sei keine Möglichkeit eingeräumt worden , sich dazu zu äussern ( Beschwerde S . 4 ff . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est en principe ouvert contre une décision relative au maintien en détention provisoire au sens des art . 212 ss CPP . Dès lors que l ' acte de procédure litigieux ne met pas un terme à la procédure pénale ( art . 90 s . LTF ) , il s ' agit d ' une décision incidente prise séparément au sens de l ' art . 93 al . 1 LTF . La décision ordonnant la mise en détention provisoire du prévenu étant susceptible de lui causer un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , elle peut faire l ' objet d ' un recours au Tribunal fédéral . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF , l ' accusé a qualité pour agir . Pour le surplus , le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 197 StPO , Art . 429 StPO und Art . 431 StPO . Die Hausdurchsuchung sei mangels hinreichenden Tatverdachts und Wahrung des Verhältnismässigkeitsprinzips rechtswidrig . Die Bilder des Täters wiesen lediglich eine schwache Ähnlichkeit mit seinem Foto auf . Bei genauerem Hinsehen sei klar ersichtlich , dass die Nasenformen nicht übereinstimmten . Die Strafverfolgungsbehörden wären verpflichtet gewesen , ihn vor der Anordnung der Hausdurchsuchung zu befragen . Dies hätte gezeigt , dass er aufgrund seines Auslandsaufenthaltes nicht der Täter sein könne . Die Hausdurchsuchung stelle einen schweren Eingriff in sein Hausrecht und die persönlichen Verhältnisse dar . Die Bewohner des Wohnquartiers , die sich alle persönlich kennen würden , hätten die Hausdurchsuchung mitbekommen , was besonders peinlich gewesen sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , par une autorité cantonale supérieure statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , dans une contestation pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 LTF , art . 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante , qui a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , a agi dans le délai prévu par la loi ( art . 100 al . 1 LTF ) , de sorte que le recours en matière civile est en principe recevable . 2 . L ' état de fait de l ' arrêt cantonal étant incomplet au vu des griefs formulés par la recourante , le Tribunal fédéral l ' a complété sur la base du dossier cantonal ( art . 105 al . 2 LTF ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . In der von der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich gegen die Y . _ GmbH eingeleiteten Betreibung Nr . ddd händigte das Betreibungsamt W . _ am 15 . Februar 2002 dem Geschäftsführer der Schuldnerin , X . _ , den Zahlungsbefehl aus . Mit Verfügung vom 27 . Februar 2002 liess das Betreibungsamt die Y . _ GmbH wissen , dass der an diesem Tag erhobene Rechtsvorschlag verspätet sei . Mit Eingabe vom 28 . Februar 2002 reichte die Y . _ GmbH ein Gesuch um Wiederherstellung der Frist zur Erhebung des Rechtsvorschlags ein . Das Bezirksgericht Horgen ( I . Abteilung ) als untere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen wies das Gesuch am 11 . März 2002 ab und auferlegte der Y . _ GmbH eine Gerichtsgebühr von Fr . 100 . - - . Den von der Y . _ GmbH hiergegen erhobenen Rekurs wies das Obergericht ( II . Zivilkammer ) des Kantons Zürich ( obere Aufsichtsbehörde ) am 8 . April 2002 unter Auflage einer Spruchgebühr von Fr . 100 . - - ab . Die Y . _ GmbH nahm den Beschluss des Obergerichts am 10 . April 2002 in Empfang . Mit einer vom 18 . April 2002 datierten und am 17 . April 2002 zur Post gebrachten Eingabe führt sie ( rechtzeitig ) Beschwerde an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts und verlangt , dem Wiederherstellungsgesuch zu entsprechen und die von der Vorinstanz angeordnete Kostenauflage aufzuheben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 135 III 1 consid . 1 . 1 ; 134 IV 36 consid . 1 ; 133 II 249 consid . 1 . 1 con riferimenti ) . 1 . 1 La decisione litigiosa è stata emessa nell ' ambito di una vertenza concernente il rilascio ( negato ) di un ' autorizzazione per la commercializzazione di una bevanda rinfrescante in applicazione della legislazione federale sulle derrate alimentari e gli oggetti d ' uso . Pronunciata dal Tribunale amministrativo federale ( art . 86 cpv . 1 lett . a LTF ) in una causa di diritto pubblico ai sensi dell ' art . 82 lett . a LTF , che non ricade sotto alcuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF , il giudizio contestato può , di principio , essere impugnato mediante il rimedio ordinario del ricorso in materia di diritto pubblico . 1 . 2 Il ricorso è di regola proponibile contro le decisioni che pongono fine al procedimento ( art . 90 LTF ) , contro le decisioni parziali indicate nell ' art . 91 LTF così come contro le decisioni pregiudiziali e incidentali separate dal merito che riguardano la competenza o la ricusazione ( art . 92 LTF ) , trattandosi di questioni che necessitano di essere chiarite immediatamente e non possono più essere sollevate ulteriormente ( DTF 133 III 629 consid . 2 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: D . Statuant le 11 mars 2002 sur la plainte déposée par les " hoirs de A . X . _ , savoir ses frères et sœurs au Nigéria , " contre la décision du juge d ' instruction , la Chambre pénale du Tribunal cantonal valaisan constate que seul un des frères de la victime , savoir D . X . _ , était valablement représenté dans la cause ; elle examine néanmoins la cause sur le fond et considère qu ' aucune violation des règles de prudence et du principe de la proportionnalité ne peut être imputée à faute aux agents . D . Statuant le 11 mars 2002 sur la plainte déposée par les " hoirs de A . X . _ , savoir ses frères et sœurs au Nigéria , " contre la décision du juge d ' instruction , la Chambre pénale du Tribunal cantonal valaisan constate que seul un des frères de la victime , savoir D . X . _ , était valablement représenté dans la cause ; elle examine néanmoins la cause sur le fond et considère qu ' aucune violation des règles de prudence et du principe de la proportionnalité ne peut être imputée à faute aux agents . E . B . et C . X . _ , les parents de la victime ainsi que son frère , D . X . _ , forment un recours de droit public contre cet arrêt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . En procédure pénale valaisanne , le ministère public n ' est pas habilité à soutenir l ' accusation pour les infractions qui ne se poursuivent que sur plainte . Pour celles - ci , le lésé qui porte plainte pénale fait office d ' accusateur privé au sens de l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 4 LTF . Il a dès lors qualité pour recourir au Tribunal fédéral contre un classement , un non - lieu ou un acquittement ( cf . arrêts 6B_203 / 2008 du 26 novembre 2008 consid . 1 . 1 ; 6S . 159 / 2005 du 16 novembre 2005 consid . 1 et les références ) . En l ' espèce , le recourant , qui se plaint d ' atteintes à l ' honneur , soit d ' infractions qui ne se poursuivent que sur plainte ( cf . art . 173 ss CP ) , a ainsi qualité pour recourir . 2 . Le juge cantonal a rejeté la plainte , au sens des art . 166 ss CPP / VS , au motif que la seule preuve offerte par le recourant pour établir les propos diffamatoires imputés à l ' intimé , que celui - ci conteste avoir tenus , est le témoignage de Y . _ , avec lequel le recourant entretient une relation et qui se trouve lui - même en litige avec l ' intimé . En raison de ses rapports étroits avec le recourant et de son différend avec l ' intimé , ce témoin ne peut , de l ' avis du juge cantonal , fournir une déposition susceptible de fonder une conviction .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Giusta l ' art . 61 LTF , le sentenze del Tribunale federale passano in giudicato il giorno in cui sono pronunciate . Queste possono essere modificate , oltre che mediante una procedura di revisione , in caso di restituzione del termine il cui non rispetto ha comportato una decisione di inammissibilità . La restituzione del termine è disciplinata all ' art . 50 LTF . Secondo questa norma se , per un motivo diverso dalla notificazione viziata , una parte o il suo patrocinatore sono stati impediti senza loro colpa di agire nel termine stabilito , quest ' ultimo è restituito in quanto , entro 30 giorni dalla cessazione dell ' impedimento , la parte ne faccia domanda motivata e compia l ' atto omesso ( art . 50 cpv . 1 LTF ) . La restituzione del termine può essere accordata anche dopo la notificazione della sentenza ; in tal caso la sentenza è annullata ( art . 50 cpv . 2 LTF ) . La restituzione del termine presuppone l ' adempimento di tre condizioni cumulative : un impedimento non colpevole della parte o del suo patrocinatore , l ' inoltro della domanda di restituzione del termine e l ' esecuzione dell ' atto omesso entro 30 giorni dalla cessazione dell ' impedimento . 2 . Con il suo scritto del 23 aprile 2009 A . _ ha prodotto un rapporto di uscita rilasciato dalla clinica X . _ di Davos da cui risulta che egli vi è stato degente dal 17 marzo al 4 aprile 2009 .

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gemäss Art . 128 OG beurteilt das Eidgenössische Versicherungsgericht letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art . 97 , 98 lit . b - h und 98a OG auf dem Gebiet der Sozialversicherung . Im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren sind grundsätzlich nur Rechtsverhältnisse zu überprüfen bzw . zu beurteilen , zu denen die zuständige Verwaltungsbehörde vorgängig verbindlich - in Form einer Verfügung - Stellung genommen hat . Insoweit bestimmt die Verfügung den beschwerdeweise weiterziehbaren Anfechtungsgegenstand . Umgekehrt fehlt es an einem Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sachurteilsvoraussetzung , wenn und insoweit keine Verfügung ergangen ist ( BGE 119 Ib 36 Erw . 1b , 118 V 313 Erw . 3b , je mit Hinweisen ) . b ) Die Beschwerdeführerin beantragt in ihrer Verwaltungsgerichtsbeschwerde die Ausrichtung von Taggeldern , eventualiter die Zusprechung einer Rente . Da weder die Schweizerische Mobiliar noch die Vorinstanz sich zur Frage eines Rentenanspruchs geäussert haben , fehlt es vorliegend an einem diesbezüglichen Anfechtungsobjekt und somit an einer Sachurteilsvoraussetzung . Auf den Eventualantrag kann deshalb nicht eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde ist grundsätzlich zulässig ( vgl . Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 73 StHG [ SR 642 . 14 ] ) . 1 . 2 . Die Vorinstanz hat zwei separate Entscheide betreffend die direkte Bundessteuer ( Nichteintreten auf die Beschwerde wegen verpasster Frist ) und die Kantons - und Gemeindesteuern ( Abweisung der Beschwerde ) gefällt . Der Beschwerdeführer ficht diese Entscheide mit einer einzigen Beschwerdeschrift an . Das ist zulässig ( vgl . BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 2 S . 264 f . ) . 1 . 2 . 1 . Betreffend die direkte Bundessteuer für 2010 ist das Bundesgericht mit Urteil 2C_1063 / 2014 vom 26 . November 2014 auf die Beschwerde nicht eingetreten . 1 . 2 . 2 . Vorliegend geht es somit nur noch um die Kantons - und Gemeindesteuern 2010 . Insoweit sind die vom Beschwerdeführer erwähnten Bestimmungen des Bundesgesetzes über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) nicht einschlägig . Jedoch können die analogen Bestimmungen des StHG als sinngemäss ( mit - ) gerügt erachtet werden . Auf die Beschwerde ist hinsichtlich der Kantons - und Gemeindesteuern einzutreten . 2 . Im Wesentlichen fragt sich , ob der aus dem Verkauf der Patente und Marken erzielte Veräusserungsgewinn dem Geschäfts - oder dem Privatvermögen des Beschwerdeführers zuzurechnen ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen die in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Präsidialverfügung des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 113 BGG ) , von vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin auch den erstinstanzlichen Rechtsöffnungsentscheid anficht , dass die Verfassungsbeschwerde ebenso unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin Anträge stellt und Rügen erhebt , die über die Präsidialverfügung des Obergerichts vom 18 . März 2014 hinausgehen oder damit in keinem Zusammenhang stehen , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach der Rechtsprechung des Eidgenössischen Versicherungsgerichts stellt der Rückweisungsentscheid einer kantonalen Rekursinstanz eine im Sinne von Art . 128 in Verbindung mit Art . 97 Abs . 1 OG und Art . 5 VwVG mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Eidgenössische Versicherungsgericht anfechtbare Endverfügung dar . Anfechtbar ist grundsätzlich nur das Dispositiv , nicht aber die Begründung eines Entscheides . Verweist indessen das Dispositiv eines Rückweisungsentscheides ausdrücklich auf die Erwägungen , werden diese zu dessen Bestandteil und haben , soweit sie zum Streitgegenstand gehören , an der formellen Rechtskraft teil . Dementsprechend sind die Motive , auf die das Dispositiv verweist , für die Behörde , an welche die Sache zurückgewiesen wird , bei Nichtanfechtung verbindlich . Beziehen sich diese Erwägungen auf den Streitgegenstand , ist somit auch deren Anfechtbarkeit zu bejahen ( BGE 120 V 237 Erw . 1a mit Hinweis ) . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher einzutreten . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que le jugement attaqué est une décision de renvoi , par laquelle le Tribunal administratif fédéral a annulé la décision du 23 juin 2009 de l ' Office de l ' assurance - invalidité pour les assurés résidant à l ' étranger et lui a renvoyé la cause afin qu ' il rende une nouvelle décision après avoir complété l ' instruction du dossier par toutes les mesures propres à clarifier l ' état de santé de la recourante et son éventuelle invalidité , en suivant en particulier les recommandations de son service médical du 12 octobre 2009 ( ch . 1 du dispositif ) ; qu ' une décision de renvoi de première instance est une décision incidente contre laquelle un recours devant le Tribunal fédéral n ' est recevable que si les conditions de l ' art . 93 LTF sont remplies ( ATF 135 V 141 consid . 1 . 1 p . 143 , 133 V 477 consid . 4 . 2 p . 481 s . ) ; que le jugement attaqué par lequel le Tribunal administratif fédéral a renvoyé la cause à l ' Office de l ' assurance - invalidité pour les assurés résidant à l ' étranger pour instruction complémentaire par toutes mesures visant à clarifier l ' état de santé de la recourante et son invalidité éventuelle n ' est pas susceptible de causer à celle - ci un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , ni d ' engendrer une procédure probatoire longue et coûteuse au sens de l ' art . 93 al . 1 let . b LTF ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Streitig und zu prüfen ist einzig die Frage , ob die vom Beschwerdeführer gemäss Urteil des Zivilgerichts an seine Ehefrau und die beiden Kinder zu leistenden Unterhaltsbeiträge bei der Berechnung der Ergänzungsleistungen mit zu berücksichtigen sind . Daher hat sich die richterliche Beurteilung praxisgemäss auf diesen Punkt zu beschränken , wogegen kein Anlass besteht , die übrigen unbestrittenen Berechnungspositionen in die Prüfung miteinzubeziehen ( ZAK 1992 S . 487 Erw . 1b ) . b ) Das kantonale Gericht hat die gesetzliche Bestimmung und die Rechtsprechung bezüglich der Anrechnung von Einkünften und Vermögenswerten , auf die verzichtet worden ist - namentlich durch Leistung zu hoher familienrechtlicher Unterhaltsbeiträge im Vergleich zu den finanziellen Möglichkeiten - ( Art . 3c Abs . 1 lit . g ELG ; ZAK 1991 S . 135 ) richtig wiedergegeben . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 II 101 consid . 1 p . 103 ) . 1 . 2 A cet égard , le recourant expose que l ' admission des griefs soulevés dans le présent recours permettrait de mettre immédiatement fin à la procédure pénale et d ' éviter une nouvelle succession d ' instances judiciaires , ainsi que les frais y relatifs . Se prévalant de l ' art . 93 . LTF , il conclut à la recevabilité de son pourvoi . 2 . Les recours au Tribunal fédéral sont recevables contre les décisions finales ( art . 90 LTF ) , les décisions partielles au sens de l ' art . 91 LTF et les décisions préjudicielles ou incidentes aux conditions prévues par les art . 92 et 93 LTF . 2 . 1 L ' arrêt attaqué , qui renvoie la cause à l ' autorité de première instance pour nouveau jugement sur la peine , ne met pas un terme à la procédure pénale ouverte contre le recourant . Il ne constitue donc pas une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerde an das Bundesgericht zulässig ist gegen a ) Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) oder b ) Teilentscheide ( Art . 91 BGG ) oder c ) Vor - und Zwischenentscheide ( Art . 92 f . BGG ) oder d ) Rechtsverweigerung und Rechtsverzögerung ( Art . 94 BGG ) , wobei gegen Vor - und Zwischenentscheide nur , wenn sie die Zuständigkeit oder Ausstandsbegehren betreffen ( Art . 92 BGG ) oder a ) wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ; oder b ) wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 BGG ) , dass der Rückweisungsentscheid vom 25 . Juni 2010 ein Zwischenentscheid ist ( vgl . BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . ) , dass , weil Zwischenentscheide nur ausnahmsweise beim Bundesgericht angefochten werden können , es dem Beschwerdeführer oder der Beschwerdeführerin obliegt darzutun , dass die Eintretensvoraussetzungen von Art . 92 oder Art . 93 BGG erfüllt sind , dass sich die Beschwerdeschrift dazu vollständig ausschweigt , weshalb darauf nicht einzutreten ist ( zum Erfordernis der rechtsgenüglichen Begründung vgl . Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung aus dem Unfall vom 22 . März 2003 über den 1 . April 2005 hinaus .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( vgl . BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei der Anfechtung von vorinstanzlichen Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ; RKUV 1998 Nr . U 299 S . 337 ) , dass die Eingabe vom 5 . September 2011 den genannten Anforderun - gen namentlich mit Bezug auf eine sachbezogene Begründung nicht genügt , indem sich der Beschwerdeführer nicht in hinreichender Weise mit der prozessualen Erledigung durch die Vorinstanz auseinander - setzt und insbesondere nicht darlegt , weshalb das erstinstanzliche Gericht mit seinem Nichteintretensentscheid eine Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG bzw . eine entscheidwesentliche , offensichtlich unrichtige oder unvollständige Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG begangen haben sollte ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ; Urteil 8C_784 / 2008 vom 11 . September 2009 E . 1 . 1 mit Hinweisen , nicht publ . in : BGE 135 V 412 , aber in : SVR 2010 UV Nr . 2 S . 7 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Selon l ' art . 33 al . 1 aLAI , avaient droit à la rente d ' invalidité pour couple les hommes dont l ' épouse était elle - même invalide au sens de l ' art . 28 LAI ou avait au moins 62 ans révolus . La rente d ' invalidité pour couple était servie sous forme d ' une rente entière , d ' une demirente ou d ' un quart de rente . Elle était déterminée d ' après le degré d ' invalidité du conjoint le plus atteint ( art . 33 al . 2 aLAI ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . 1 . 1 Une procédure est pendante depuis septembre 2002 entre X . _ SA , demanderesse , et Y . _ SA , défenderesse . Elle a déjà donné lieu à un arrêt d ' irrecevabilité du Tribunal fédéral , rendu le 9 juillet 2004 ( cause 4C . 217 / 2004 ) . Par jugement du 20 février 2006 , le Tribunal des baux et loyers du canton de Genève a débouté X . _ SA de sa demande en paiement . Saisie par la demanderesse , la Chambre d ' appel en matière de baux et loyers du canton de Genève , statuant par arrêt du 9 octobre 2006 , a confirmé le jugement de première instance . 1 . 2 La demanderesse a déposé un recours en réforme , le 13 novembre 2006 , en vue d ' obtenir que l ' arrêt cantonal soit annulé et la défenderesse condamnée à lui payer la somme de 24 ' 000 fr . , intérêts en sus . Par ordonnance présidentielle du 1er décembre 2006 , adressée à son avocate , Me Virginie Jordan , la demanderesse a été invitée à verser , jusqu ' au 2 janvier 2007 au plus tard , une avance de frais de 2 ' 000 fr . L ' ordonnance précisait qu ' à défaut de paiement dans le délai fixé , les conclusions de la recourante seraient déclarées irrecevables . L ' avance de frais requise a été effectuée le 8 janvier 2007 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach dem mit der 10 . AHV - Revision am 1 . Januar 1997 in Kraft getretenen Art . 29septies Abs . 1 AHVG haben Versicherte , welche im gemeinsamen Haushalt Verwandte in auf - oder absteigender Linie oder Geschwister mit einem Anspruch auf Hilflosenentschädigung der Alters - und Hinterlassenen oder der Invalidenversicherung für mindestens mittlere Hilflosigkeit betreuen , Anspruch auf Anrechnung einer Betreuungsgutschrift ( Satz 1 ) . Sie müssen diesen Anspruch jährlich schriftlich anmelden ( Satz 2 ) . Verwandten sind Ehegatten , Schwiegereltern und Stiefkinder gleichgestellt ( Satz 3 ) . b ) Gemäss Art . 42 Abs . 1 Satz 1 IVG haben Versicherte mit Wohnsitz und gewöhnlichem Aufenthalt in der Schweiz , die hilflos sind , Anspruch auf eine Hilflosenentschädigung , sofern ihnen keine Hilflosenentschädigung nach dem Bundesgesetz über die Unfallversicherung oder nach dem Bundesgesetz über die Militärversicherung zusteht . Als hilflos gilt , wer wegen Invalidität für die alltäglichen Lebensverrichtungen dauernd der Hilfe Dritter oder der persönlichen Überwachung bedarf ( Art . 42 Abs . 2 IVG ) . Die Entschädigung wird nach dem Grad der Hilflosigkeit bemessen ( Art . 42 Abs . 3 Satz 1 IVG ) , wobei drei Hilflosigkeitsgrade ( schwer , mittelschwer , leicht ) unterschieden werden ( Art . 36 IVV ; vgl . hiezu BGE 124 II 247 f . Erw . 4c , 124 V 168 Erw . 2a , 121 V 90 Erw . 3a mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente de l ' assurance - accidents , plus précisément sur le taux d ' invalidité fondant le droit à la rente . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par la juridiction cantonale ( art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF ) . 2 . Le jugement entrepris expose les règles légales et la jurisprudence relatives à la notion d ' invalidité , ainsi qu ' à la manière d ' apprécier la valeur probante d ' un rapport médical et de fixer le taux d ' invalidité . Il convient d ' y renvoyer sur ces points .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Arbeitslosenversicherungsgesetz wurde am 22 . März 2002 unter anderem im Zweckartikel ( Art . 1a AVIG ) und im Bereich arbeitsmarktliche Massnahmen ( Art . 59 ff . AVIG ) teilrevidiert ( AS 2003 1755 ) . Die Änderung trat am 1 . Juli 2003 in Kraft ( AS 2003 1755 ) . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestands Geltung haben ( hier : Kursbeginn am 28 . Mai 2004 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( vorliegend : 6 . August 2004 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt , gelangen die ab 1 . Juli 2003 geänderten Bestimmungen des AVIG zur Anwendung ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 169 Erw . 1 , 356 Erw . 1 ; vgl . auch Urteile M . vom 14 . Januar 2005 , C 147 / 04 , Erw . 2 . 1 . 2 , und F . vom 10 . Januar 2005 , C 56 / 04 , Erw . 2 ) . 1 . 2 Das kantonale Verwaltungsgericht hat die gesetzlichen Bestimmungen zu den arbeitsmarktlichen Massnahmen ( Art . 1a Abs . 2 AVIG ; Art . 59 ff . AVIG ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 112 V 398 Erw . 1a , 111 V 271 ff . und 400 Erw . 2b ; ARV 1993 / 94 Nr . 6 S . 44 Erw . 1 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 10 ) , qui remplace la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( cf . art . 131 al . 1 LTF ) . La présente procédure de recours est donc régie par le nouveau droit ( cf . art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 Déposé en temps utile et dans les formes prévues par la loi ( art . 100 al . 1 et 106 al . 2 LTF ) contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , qui ne peut pas être attaquée devant le Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 lettre d LTF ; art . 33 lettre i LTAF ) , le présent recours est en principe recevable pour violation du droit fédéral et du droit international ( cf . art . 95 lettres a et b LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est en principe ouvert contre une décision relative à la mise en détention provisoire . Dès lors que l ' acte de procédure litigieux ne met pas un terme à la procédure pénale ( art . 90 s . LTF ) , il s ' agit d ' une décision incidente prise séparément au sens de l ' art . 93 al . 1 LTF . La décision ordonnant la mise en détention préventive du prévenu étant susceptible de lui causer un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , elle peut faire l ' objet d ' un recours au Tribunal fédéral . Il se justifie par ailleurs d ' entrer en matière dans la mesure où la recourante reproche à la Cour de justice de ne pas avoir examiné son grief tiré d ' une violation du principe de célérité ( cf . ATF 136 I 274 consid . 1 . 3 p . 276 ; 1B_719 / 2011 consid . 1 . 2 ; 6B_559 / 2011 consid . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral conduit son raisonnement juridique sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ceux - ci ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire ( ATF 136 II 304 consid . 2 . 4 p . 313 ; 135 II 145 consid 8 . 1 p . 153 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La violation peut consister en un état de fait incomplet , car l ' autorité précédente viole le droit matériel en n ' établissant pas tous les faits pertinents pour l ' application de celui - ci ( ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des constatations de l ' autorité précédente doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions d ' une exception prévue par l ' art . 105 al . 2 LTF seraient réalisées . A défaut d ' une telle motivation , il n ' est pas possible de prendre en considération un état de fait qui diverge de celui contenu dans la décision attaquée , ni des faits qui n ' y sont pas contenus ( ATF 136 I 184 consid . 1 . 2 p . 187 ; 133 IV 286 consid . 1 . 4 et 6 . 2 p . 287 s . ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid einer letzten kantonalen Instanz betrifft eine Bussenverfügung wegen Auskunftsverweigerung im Zusammenhang mit den Kantons - und Gemeindesteuern 2009 der Beschwerdegegnerin . Er unterliegt damit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht ( Art . 73 Abs . 1 i . V . m . Art . 55 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden , StHG ; SR 642 . 14 ) . Das kantonale Steueramt ist gestützt auf Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG i . V . m . Art . 73 Abs . 2 StHG und § 142 Ziff . 4 des Gesetzes des Kantons Thurgau vom 14 . September 1992 über die Staats - und Gemeindesteuern ( Steuergesetz , StG / TG ; RB 640 . 1 ) grundsätzlich zur Beschwerde berechtigt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz 75 ) . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 28 . Juni 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gewesenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt attaqué et les conclusions du recours ne concernent que l ' impôt sur le gain immobilier provenant de l ' aliénation du 30 mars 2007 . 1 . 2 Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par une autorité cantonale supérieure de dernière instance ( art . 86 al . 1 lettre d et al . 2 LTF ) , sans qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée , de sorte que , sous réserve des exigences légales de motivation et des motifs exposés ci - dessous ( consid . 1 . 3 ) , la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte . La recourante étant destinataire de l ' arrêt attaqué , elle a qualité pour recourir ( art . 89 LTF ) . 1 . 3 Selon l ' art . 106 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral applique le droit d ' office . Par conséquent , il examine en principe librement l ' application du droit fédéral ainsi que la conformité du droit cantonal harmonisé et son application par les instances cantonales aux dispositions de la loi fédérale sur l ' harmonisation fiscale .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt attaqué doit être qualifié de décision incidente prise séparément et portant sur une demande de récusation ; il peut donc faire l ' objet d ' un recours immédiat au Tribunal fédéral en application de l ' art . 92 al . 1 LTF . Comme le litige sur le fond est de nature civile , la décision incidente doit être attaquée par la voie du recours en matière civile ( arrêt 5A_108 / 2007 du 11 mai 2007 consid . 1 . 2 ) . La valeur litigieuse requise ( art . 74 al . 1 LTF ) doit également être déterminée en fonction de la procédure sur le fond ( arrêt 4A_85 / 2007 du 11 juin 2007 consid . 2 . 1 ) . En raison du délai de protection prévu par l ' art . 271a al . 1 let . e CO , la valeur litigieuse , en cas de contestation d ' un congé par le locataire , s ' élève au moins à trois ans de loyer ( cf . ATF 111 II 384 consid . 1 p . 386 ) . Selon les allégations non contestées de la recourante , le loyer mensuel s ' élève à 3 ' 100 fr . , de sorte que la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . requise en matière de droit du bail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) est ici atteinte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen das in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Urteil des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Urteil vom 8 . März 2011 erwog , die Betreibungsforderung ( Gerichtskosten ) beruhe auf einem rechtskräftigen Beschluss des Obergerichts des Kantons Solothurn und damit auf einem definitiven Rechtsöffnungstitel im Sinne von Art . 80 SchKG , Einwendungen nach Art . 81 SchKG erhebe der Beschwerdeführer keine , der Vorderrichter habe deshalb zu Recht die definitive Rechtsöffnung erteilt , die unentgeltliche Rechtspflege könne dem Beschwerdeführer in Anbetracht der Aussichtslosigkeit der Beschwerde nicht gewährt werden ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung . 1 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung . 2 . Das kantonale Gericht hat in Anwendung der geltenden Gerichts - und Verwaltungspraxis zur gemischten Methode ( vgl . BGE 125 V 148 f . Erw . 2a - c sowie BGE 130 V 393 und Urteil E . vom 13 . Dezember 2005 [ I 156 / 04 ] ) einen Invaliditätsgrad von 11 % ermittelt ( 0 , 5 x 7 % + 0 , 5 x 14 , 75 % ) , was keinen Rentenanspruch ergibt ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) . Dabei entspricht 0 , 5 ( = 50 % / 100 % ) dem zeitlichen Umfang gemessen an einem Normalarbeitspensum , in welchem die Versicherte ohne gesundheitliche Beeinträchtigung erwerbstätig wäre . 7 % beträgt die Einschränkung im erwerblichen Bereich und 14 , 75 % die Behinderung im Haushalt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ; Urteil 8C_934 / 2008 vom 17 . März 2009 E . 1 mit Hinweisen , nicht publ . in : BGE 135 V 194 , aber in : SVR 2009 UV Nr . 35 S . 120 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Anwendbar ist in materieller Hinsicht noch die Verordnung über die Mehrwertsteuer vom 22 . Juni 1994 ( MWSTV ; SR 641 . 201 ) . Gemäss Art . 26 Abs . 1 dieser Verordnung wird die Steuer vom Entgelt berechnet . Für den Handel mit gebrauchten Fahrzeugen enthielt Art . 26 Abs . 7 MWSTV folgende Bestimmung : " 7Hat der Steuerpflichtige ein gebrauchtes Motorfahrzeug für den Verkauf bezogen , so kann er für die Berechnung der Steuer auf dem Verkauf den Ankaufspreis vom Verkaufspreis abziehen , sofern er auf dem Ankaufspreis keine Vorsteuer abziehen durfte oder den möglichen Vorsteuerabzug nicht geltend gemacht hat . . " Die Vorschrift regelte die so genannte Differenz - oder Margenbesteuerung : Danach kann der steuerpflichtige Verkäufer eines gebrauchten Motorfahrzeuges für die Berechnung der Steuer auf dem Verkauf den Ankaufspreis vom Verkaufspreis abziehen . Die Steuer ist somit nur auf dem Betrag zu entrichten , um den der Verkaufspreis den Ankaufspreis übersteigt . Voraussetzung ist jedoch , dass der Steuerpflichtige beim Bezug des Motorfahrzeuges keine Vorsteuer abziehen konnte , namentlich beim Erwerb von einem nicht steuerpflichtigen Privaten , oder den möglichen Vorsteuerabzug nicht geltend machte , wie Art . 26 Abs . 7 MWSTV festhält . Die Differenzbesteuerung ist daher für den Gebrauchtwagenhändler im Allgemeinen günstiger , als wenn er die Mehrwertsteuer , mit Recht auf Vorsteuerabzug , auf dem vollen Verkaufspreis berechnen müsste .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O