considerations: In Erwägung , dass das Zivilgericht des Kantons Basel - Stadt die Klage der Beschwerdeführerin mit Entscheid vom 27 . Juni 2012 teilweise guthiess ; dass die Beschwerdeführerin diesen Entscheid am 5 . Dezember 2012 mit Beschwerde beim Bundesgericht anfocht ; dass die Beschwerdeführerin gegen den Entscheid des Zivilgerichts auch Berufung beim Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt einreichte ; dass das Appellationsgericht den Entscheid des Zivilgerichts vom 27 . Juni 2012 in Gutheissung der Berufung mit Entscheid vom 20 . Juni 2013 aufhob ; dass mit der Aufhebung des Entscheides des Zivilgerichts die Beschwerde an das Bundesgericht gegenstandslos geworden ist und im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG abgeschrieben werden kann ; dass die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 3 BGG ) ; dass der Beschwerdegegnerin , der aus dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand erwachsen ist , keine Parteientschädigung zuzusprechen ist ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin ist sich bewusst , dass sie als Privatklägerin nicht berechtigt ist , die Verfahrenseinstellung in der Sache anzufechten ( BGE 133 IV 228 E . 2 ) . Sie macht indessen geltend , es seien die ihr als Partei zustehenden , verfassungsmässigen Anhörungs - und Mitwirkungsrechte verletzt worden . Dazu ist sie befugt ( BGE 133 I 185 E . 6 . 2 S . 198 ; 128 I 218 E . 1 . 1 ) . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeführerin bringt vor , das Amtsstatthalteramt hätte sich nicht mit polizeilichen Vorabklärungen begnügen dürfen , an denen sie nicht habe teilnehmen können . Es wäre vielmehr verpflichtet gewesen , sie anzuhören , den Angeschuldigten zu befragen und die Auskunftspersonen als Zeugen einzuvernehmen und ihr Gelegenheit einzuräumen , an diesen Beweiserhebungen mitzuwirken . Mit dem Unterlassen eigener Untersuchungshandlungen habe das Amtsstatthalteramt sowohl gegen § 68 der Luzerner Strafprozessordnung vom 3 . Juni 1957 ( StPO / LU ) verstossen als auch ihr rechtliches Gehör verletzt .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte principalement sur le droit du recourant à une rente de l ' assurance - accidents ainsi qu ' à une indemnité pour atteinte à l ' intégrité . Il s ' agit plus particulièrement de déterminer si une rechute de l ' accident du 9 mars 1996 limite désormais la capacité de travail du recourant de manière plus importante qu ' en 1999 , lorsque la CNA lui avait alloué une rente fondée sur un taux d ' invalidité de 30 % et une indemnité pour une atteinte à l ' intégrité de 25 % .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il ricorso per cassazione può essere proposto unicamente per violazione del diritto federale ( art . 269 cpv . 1 PP ) . La Corte di cassazione penale del Tribunale federale è vincolata dagli accertamenti di fatto dell ' autorità cantonale ( art . 277bis cpv . 1 seconda frase PP ) . Essa deve pertanto fondare il proprio giudizio sui fatti accertati dall ' ultima istanza cantonale oppure dall ' autorità inferiore , ma solo nella misura in cui quest ' ultimi siano ripresi perlomeno implicitamente nella decisione impugnata ( DTF 118 IV 122 consid . 1 ) . Il ricorrente non deve criticare accertamenti di fatto né proporre eccezioni ed impugnazioni nuove ( art . 273 cpv . 1 lett . b PP ) . Qualora una censura sia stata dichiarata inammissibile dall ' autorità cantonale , essa non può essere riproposta nell ' ambito di un ricorso per cassazione , a causa del mancato previo esaurimento delle istanze ricorsuali cantonali ( art . 268 n . 1 PP ; DTF 123 IV 42 consid . 2a ) . Qualora una censura sia stata dichiarata inammissibile dall ' autorità cantonale , essa non può essere riproposta nell ' ambito di un ricorso per cassazione , a causa del mancato previo esaurimento delle istanze ricorsuali cantonali ( art . 268 n . 1 PP ; DTF 123 IV 42 consid . 2a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 83 lit . c BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten u . a . unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt ( Ziff . 2 ) . Nach Art . 50 Abs . 1 des Bundesgesetzes über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ) vom 16 . Dezember 2005 ( SR 142 . 20 ) hat die ausländische Ehegattin eines Schweizers nach Auflösung der Ehe oder Familiengemeinschaft dann weiterhin Anspruch auf Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung nach Art . 42 AuG , wenn die Ehegemeinschaft mindestens drei Jahre bestanden hat und eine erfolgreiche Integration besteht ( lit . a ) oder wichtige persönliche Gründe einen weiteren Aufenthalt in der Schweiz erforderlich machen ( lit . b ) . Solche wichtigen persönlichen Gründe können etwa vorliegen , wenn ein Ehepartner Opfer ehelicher Gewalt wurde und die soziale Wiedereingliederung im Herkunftsland stark gefährdet erscheint ( Abs . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté dans le délai ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi par une partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de surveillance de dernière ( unique ) instance ( art . 75 al . 1 LTF ) , le recours est en principe recevable , et ce indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Devant le Tribunal fédéral des assurances , B . _ ne discute plus le taux d ' indemnité pour atteinte à l ' intégrité retenu par l ' intimée . Demeure litigieux le point de savoir s ' il existe un lien de causalité entre les troubles présentés par la prénommée et les agressions qu ' elle a subies . 2 . - Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables au cas , notamment en ce qui concerne l ' exigence d ' un rapport de causalité ( naturelle et adéquate ) entre les atteintes à la santé et les accidents assurés , de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer . 3 . - En l ' espèce , le tribunal cantonal a admis que les troubles actuels de la recourante s ' inscrivent dans une relation de causalité naturelle avec les agressions dont elle a été victime au mois de janvier 1995 , au motif que celleci n ' avait " jamais repris une existence normale " depuis la survenance de ces événements . En instance fédérale , l ' intimée conteste ce point de vue , en rappelant que selon la jurisprudence , la question de la causalité naturelle doit être tranchée sur la base de renseignements d ' ordre médical et qu ' en l ' occurrence , les docteurs I . _ et N . _ ont tous deux conclu à l ' absence d ' un tel lien de causalité .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le litige porte sur l ' existence d ' un lien de causalité entre l ' accident du 26 mars 1996 et les troubles présentés par l ' intimée . 2 . - a ) Le jugement entrepris expose correctement les principes jurisprudentiels applicable en matière d ' appréciation par le juge d ' une expertise médicale de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer ( consid . 3 ) . Il faut ajouter qu ' en ce qui concerne la valeur probante d ' un rapport médical , ce qui est déterminant c ' est que les points litigieux importants aient fait l ' objet d ' une étude fouillée , que le rapport se fonde sur des examens complets , qu ' il prenne également en considération les plaintes exprimées , qu ' il ait été établi en pleine connaissance du dossier ( anamnèse ) , que la description du contexte médical soit claire et enfin que les conclusions de l ' expert soient bien motivées ( ATF 122 V 160 consid . 1c et les références ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über den Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen im Allgemeinen ( Art . 8 Abs . 1 IVG ) und auf medizinische Massnahmen im Besonderen ( Art . 8 Abs . 3 lit . a IVG in Verbindung mit Art . 12 Abs . 1 IVG ) sowie die hiezu ergangene Rechtsprechung ( BGE 120 V 279 Erw . 3a , 115 V 194 Erw . 3 , 112 V 349 Erw . 2 , 105 V 19 und 149 Erw . 2a , 104 V 81 f . Erw . 1 , 102 V 41 f . Erw . 1 ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Ausführungen zu den für die Übernahme der medizinischen Massnahme vorausgesetzten Erfordernissen der Dauerhaftigkeit ( BGE 101 V 51 f . mit Hinweisen ) und Wesentlichkeit ( BGE 115 V 199 Erw . 5a und 200 Erw . 5c mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 122 V 80 Erw . 3b / cc ; AHI 2000 S . 298 Erw . 1b ) des Eingliederungserfolgs sowie dazu , dass die Qualifizierung der Staroperation als medizinische Eingliederungsmassnahme im Sinne von Art . 12 Abs . 1 IVG grundsätzlich in Frage kommen kann ( AHI 2000 S . 299 Erw . 2a mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Nach der zutreffenden und insoweit unangefochten gebliebenen Auffassung der Vorinstanz stellen sich vorliegend keine übergangsrechtlichen Fragen aufgrund der am 1 . Januar 2007 revidierten Bestimmungen des Allgemeinen Teils des Strafgesetzbuchs , da bereits für die Massnahmeanordnung nach Art . 59 Abs . 3 StGB im Urteil vom 5 . November 2007 gestützt auf Ziff . 2 Abs . 1 der Schlussbestimmungen der Änderung vom 13 . Dezember 2002 neues Recht anzuwenden war . 2 . Die Vorinstanz verneint im angefochtenen Entscheid namentlich gestützt auf das Ergänzungsgutachten von Dr . med . A . _ vom 14 . Juli 2010 die individuelle Behandelbarkeit des Beschwerdeführers . Eine therapeutische Behandlung des Beschwerdeführers in einer spezialisierten Einrichtung erscheine nicht als durchführbar . Der Beschwerdeführer zeige bzw . habe keine Bereitschaft gezeigt bzw . sei nicht willens , sich mit der eigenen psychischen Störung , den Straftaten und den Konsequenzen für die Opfer auseinanderzusetzen . Die im Massnahmezentrum " im Schache " durchgeführte Therapie sei nicht einmal über einen Ansatz hinausgekommen . Der Beschwerdeführer erscheine nicht motivierbar zu sein . Er zeige keinen wirklichen Willen zu einer erfolgversprechenden Therapie . Da unter diesen Umständen für die erneute Anordnung einer stationären Massnahme im Sinne von Art . 59 StGB kein Raum bleibe , sei die Verwahrung nach Art . 62c Abs . 4 StGB in Verbindung mit Art . 64 StGB anzuordnen , zumal auch die übrigen Voraussetzungen hierfür gegeben seien .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die unentgeltliche Rechtsverbeiständung vor Vorinstanz hätte der Beschwerdeführer im erstinstanzlichen Verfahren beantragen müssen , die vorinstanzliche Beschwerde sei allerdings aussichtslos gewesen , zu Recht sei die Vorinstanz ( mangels eines klaren , nachvollziehbaren Antrags und mangels einer rechtsgenügenden Begründung ) auf die Beschwerde des Beschwerdeführers nicht eingetreten , die fehlende Begründung der vorinstanzlichen Beschwerdeschrift könne im Rekursverfahren nicht geheilt werden , weil dies auf eine unzulässige Verlängerung der peremptorischen Beschwerdefrist hinausliefe , schliesslich grenze der Rekurs an Mutwilligkeit , dass auf die Beschwerde zum Vornherein nicht einzutreten ist , soweit der Beschwerdeführer die Durchführung eines Strafverfahrens beantragt , weil dafür die kantonalen Behörden zuständig wären , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Art . 100 lit . b Ziff . 3 OG schliesst die Verwaltungsgerichtsbeschwerde aus gegen die Erteilung oder Verweigerung von fremdenpolizeilichen Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 7 ANAG hat der ausländische Ehegatte eines Schweizer Bürgers Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ; dieser erlischt jedoch , wenn ein Ausweisungsgrund vorliegt . Für die Eintretensfrage ist einzig darauf abzustellen , ob formell eine eheliche Beziehung besteht ( BGE 122 II 289 E . 1b S . 292 ) . b ) Nebst dem Beschwerdeführer 1 haben auch dessen Ehefrau und die beiden Kinder Beschwerde erhoben . Die Ehefrau und der 1996 geborene Sohn sind jedoch im Verfahren vor dem Verwaltungsgericht nicht als Partei aufgetreten ; in der Beschwerdeschrift wird auch nicht geltend gemacht , sie seien im vorinstanzlichen Verfahren zu Unrecht nicht als Partei behandelt worden . Da sodann kein Grund ersichtlich ist , der es rechtfertigen könnte , ausnahmsweise vom Erfordernis der

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Anspruch auf Einsetzung eines Sonderprüfers im Sinne von Art . 697b OR ist - wie das Auskunftsrecht gemäss Art . 697 OR - als selbständiges Mitgliedschaftsrecht der Aktionäre zu verstehen . Der darüber ergehende gerichtliche Entscheid stellt einen Entscheid in einer Zivilrechtsstreitigkeit dar , welche bei Vorliegen der übrigen Voraussetzungen mit Berufung angefochten werden kann ( BGE 120 II 393 E . 2 S . 394 ) . Der angefochtene Beschluss des Obergerichts ist ein Endentscheid , der nicht durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 48 OG ) . Mit dem vom Obergericht angenommenen Streitwert von Fr . 100 ' 000 . - - ist auch der für vermögensrechtliche Streitigkeiten erforderliche Betrag von Fr . 8 ' 000 . - - ( Art . 46 OG ) deutlich überschritten , sodass die Berufungsfähigkeit des angefochtenen Entscheids gegeben ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz 75 ) und es wurde die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 28 . September 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz stützt ihr Urteil sowohl auf das Gutachten vom 30 . Juni 2009 ( act . 95 ) als auch auf den Bericht der Fachkommission des Ostschweizer Strafvollzugskonkordates vom 2 . Juli 2010 ( act . 125 ) und beurteilt die Rückfall - und Fluchtgefahr ( Art . 76 Abs . 2 StGB ) des Beschwerdeführers als " nicht unerheblich " . Da einer solchen Gefahr in einer offenen Vollzugsanstalt nicht genügend entgegengewirkt werden könne , sei von einer Versetzung dorthin abzusehen ( angefochtener Entscheid S . 17 Ziff . 9 . 4 ) . Der Beschwerdeführer macht geltend , der Gutachter beantworte die Frage , ob die Verwahrung in einer offenen Vollzugseinrichtung verantwortbar sei , vorbehaltlos in zustimmendem Sinn . Die Vorinstanz bringe keine wirklich gewichtigen zuverlässig begründeten Einwände gegen die Überzeugungskraft des Gutachtens vor . Zudem ziehe sie Darstellungen der Fachkommission heran und beantworte so Fachfragen , für deren Beurteilung forensisch - psychiatrisches Fachwissen erforderlich sei . Ob ein pädosexuelles Handeln als " eingeschliffenes Verhaltensmuster " zu qualifizieren sei , inwiefern " weiter zurückliegende auffällige Verhaltensmuster " zu berücksichtigen seien , ob deren vollständiges Ausblenden " eine falsche positive Prognose begünstigen " könnte , seien durchwegs ( auch ) forensisch - psychiatrisch zu beurteilende Aspekte . Das gleiche gelte für die Annahme , die Bagatellisierungstendenz des Beschwerdeführers habe sich verschlimmert . Wenn die Vorinstanz der Fachkommission hätte folgen wollen , hätte sie vorgängig eine ergänzende Beurteilung des Gutachters einholen müssen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté dans le délai ( art . 46 al . 1 let . b et 100 al . 2 let . a LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi par une partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de surveillance de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) , le recours est en principe recevable , et ce indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . 1 . 2 . Le recours n ' étant recevable que contre la décision de l ' autorité cantonale supérieure de surveillance ( art . 75 al . 1 LTF ) , seules sont admissibles les conclusions tendant à la modification ou à l ' annulation de cette décision . 1 . 3 . Le recourant n ' a pas dénommé son écriture . Le défaut d ' intitulé ou l ' intitulé erroné d ' un recours ne nuit pas à son auteur , pour autant que les conditions de recevabilité du recours qui serait ouvert soient réunies ( ATF 134 III 379 consid . 1 . 2 p . 382 et les arrêts cités ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen - materiell nicht angefochtenen - Rückweisungsentscheid , mit welchem zugleich die Verweigerung der unentgeltlichen Verbeiständung für das Verwaltungsverfahren gemäss Zwischenverfügung der IV - Stelle Bern vom 29 . November 2006 bestätigt wurde . Unter der Herrschaft des seit 1 . Januar 2007 in Kraft stehenden , hier anwendbaren Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] ; SR 173 . 110 ) gelten Rückweisungsentscheide grundsätzlich als Zwischenentscheide , welche nur unter den Voraussetzungen von Art . 92 BGG oder - in casu einschlägig - Art . 93 BGG beim Bundesgericht anfechtbar sind ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 und 4 . 3 S . 481 f . ; 133 V 645 E . 2 . 1 S . 647 ; 132 III 785 E . 3 . 2 S . 790 ; 129 I 313 E . 3 . 2 S . 316 ; zum hier nicht gegebenen Ausnahmefall , dass ein Rückweisungsentscheid als Endentscheid zu qualifizieren ist , siehe Urteil 9C_684 / 2007 vom 27 . Dezember 2007 , E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . Gemäss BGE 133 V 645 stellt auch die Regelung der Kosten - und Entschädigungsfolgen in einem Rückweisungsentscheid einen Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG dar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le degré d ' invalidité de la recourante , singulièrement sur son droit à une rente . Le tribunal a exposé correctement les règles applicables en l ' espèce , si bien qu ' il suffit de renvoyer au jugement attaqué ( consid . 6 à 8 ) . 2 . La recourante fait grief aux premiers juges d ' avoir violé son droit d ' être entendue , au sens de l ' art . 29 al . 1 et 2 Cst . , par le fait d ' avoir omis de compléter l ' instruction sous la forme d ' une expertise pluridisciplinaire . Elle leur reproche aussi d ' avoir reconnu pleine valeur probante à l ' expertise du docteur V . _ et de s ' être fondés sur cette dernière pour juger sa cause , contrevenant de la sorte à l ' art . 28 LAI . A cet égard , la recourante soutient que le docteur V . _ n ' était pas habilité à se prononcer sur l ' incidence de la maladie de Verneuil , une affection dermatologique , car ce médecin ne dispose pas d ' une spécialisation dans cette matière . En outre , elle estime que son rapport n ' était plus actuel car il ne tenait pas compte de l ' aggravation de l ' état de santé survenue postérieurement à son examen . Enfin , le docteur V . _ n ' avait pas abordé la question de la fréquence des poussées ( inflammatoires ) , pratiquement mensuelles en juillet , novembre et décembre 2011 , durant lesquelles elle ne peut pas travailler .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer strafrechtlichen Angelegenheit ; dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen offen ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . Er schliesst das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer allerdings nicht ab ; es handelt sich um einen Zwischenentscheid im Sinn von Art . 93 Abs . 1 BGG . Gegen einen solchen ist die Beschwerde u . a . zulässig , wenn er einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 IV 139 E . 4 ) bewirken kann ( lit . a ) . Nach der Gerichtspraxis bewirken strafprozessuale Vermögensbeschlagnahmen stets einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinn von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ( BGE 128 I 129 E . 1 , 126 I 97 E . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . In der von P . _ gegen die X . _ GmbH eingeleiteten Betreibung Nr . aaa händigte das Betreibungsamt W . _ am 15 . Februar 2002 dem Geschäftsführer der Schuldnerin , Dr . X . _ , den Zahlungsbefehl aus . Mit Verfügung vom 27 . Februar 2002 liess das Betreibungsamt die X . _ GmbH wissen , dass der an diesem Tag erhobene Rechtsvorschlag verspätet sei . Mit Eingabe vom 28 . Februar 2002 reichte die X . _ GmbH ein Gesuch um Wiederherstellung der Frist zur Erhebung des Rechtsvorschlags ein . Das Bezirksgericht Horgen ( I . Abteilung ) als untere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen wies das Gesuch am 11 . März 2002 ab und auferlegte der X . _ GmbH eine Gerichtsgebühr von Fr . 100 . - - . Den von der X . _ GmbH hiergegen erhobenen Rekurs wies das Obergericht ( II . Zivilkammer ) des Kantons Zürich ( obere Aufsichtsbehörde ) am 8 . April 2002 unter Auflage einer Spruchgebühr von Fr . 100 . - - ab . Die X . _ GmbH nahm den Beschluss des Obergerichts am 10 . April 2002 in Empfang . Mit einer vom 18 . April 2002 datierten und am 17 . April 2002 zur Post gebrachten Eingabe führt sie ( rechtzeitig ) Beschwerde an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts und verlangt , dem Wiederherstellungsgesuch zu entsprechen und die von der Vorinstanz angeordnete Kostenauflage aufzuheben . Das Obergericht hat auf Gegenbemerkungen zur Beschwerde verzichtet . Andere Vernehmlassungen sind nicht eingeholt worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , da die Beschwerde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von einer durch die Entscheidung besonders berührten Partei mit einem schutzwürdigen Interesse an deren Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) eingereicht wurde und sich das Rechtsmittel gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) richtet und keine der in Art . 83 BGG erwähnten Ausnahmen Platz greift . 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , da die Beschwerde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von einer durch die Entscheidung besonders berührten Partei mit einem schutzwürdigen Interesse an deren Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) eingereicht wurde und sich das Rechtsmittel gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) richtet und keine der in Art . 83 BGG erwähnten Ausnahmen Platz greift .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( vgl . Art . 82 lit . a in Verbindung mit Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Die Beschwerdeführer sind gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Anfechtung des vorinstanzlichen Urteils legitimiert . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten ( Art . 100 BGG ) . 1 . 1 Im vorliegend zu entscheidenden interkantonalen Kompetenzkonflikt kann die bereits rechtskräftige Veranlagung des Kantons Zug für die Steuerperiode 1999 / 2000 mit angefochten werden ( vgl . Art . 100 Abs . 5 BGG , BGE 131 I 145 E . 2 . 1 S . 145 ) , obwohl sie kein Urteil im Sinne von Art . 86 BGG darstellt ( vgl . BGE 133 I 300 E . 2 . 4 S . 307 , 308 E . 2 . 4 S . 313 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Auslieferungsentscheid des Bundesamts kann mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 55 Abs . 3 i . V . m . Art . 25 Abs . 1 IRSG ) . Er ging dem Beschwerdeführer am 11 . November 2005 zu ; die Beschwerdefrist lief am 12 . Dezember 2005 ab ( Art . 106 Abs . 1 OG ) . Die gleichentags der Post übergebene Beschwerde ist rechtzeitig ; die Eingabe des Beschwerdeführers vom 19 . Dezember 2005 hingegen verspätet , weshalb letztere aus dem Recht zu weisen ist . Die Beschwerde gegen den Auslieferungsentscheid hat von Gesetzes wegen aufschiebende Wirkung ( Art . 21 Abs . 4 lit . a , Art . 56 Abs . 1 lit . b IRSG ) , weshalb das entsprechende Gesuch des Beschwerdeführers hinfällig wird . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 97 - 114 OG sind erfüllt . Auf die Beschwerde ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 1 consid . 1 . 1 p . 3 ) . 2 . L ' arrêt attaqué portant sur l ' attribution d ' une indemnité consécutive à un verdict d ' acquittement , il constitue une décision rendue en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF ( cf . FF 2001 p . 4111 ) . Interjeté contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 et 130 al . 1 LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 2 . 1 Dans la mesure où la recourante conteste la fixation du montant de ses frais de défense , les moyens ainsi développés doivent l ' être dans le cadre du recours en matière pénale ( ATF 135 IV 45 consid . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer nicht vermögensrechtlichen Zivilsache . Die Beschwerde in Zivilsachen ist somit zulässig ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Wo diese gegeben ist , steht die subsidiäre Verfassungsbeschwerde , wie es schon ihr Name sagt , nicht offen ( vgl . Art . 113 BGG ) . Die Beschwerdeführerin hat eine Erstreckung der vom Richter im Massnahmeverfahren angesetzten Prosequierungsfrist verlangt . Über das betreffende Gesuch zu entscheiden hatte der Massnahmerichter . Der Nichteintretensentscheid betreffend Fristverlängerung erging mithin ( wiederum ) im vorsorglichen Massnahmeverfahren , was auch aus dem Rubrum des vorliegend strittigen Entscheides vom 9 . November 2012 ersichtlich ist . Entsprechend ist dieser - im Unterschied zum Verfahren 5A_217 / 2013 , welches ebenfalls die identische Streitfrage ( Auslegung von Art . 315 Abs . 4 ZPO ) und einen Nichteintretensentscheid des Bezirksgerichts Willisau betrifft - als vorsorgliche Massnahme zu charakterisieren . Demnach kommt Art . 98 BGG zum Tragen mit der Folge , dass nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend gemacht werden kann , wobei hierfür das strenge Rügeprinzip gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG gilt . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Urteile des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Eine nochmalige Überprüfung der einem Urteil des Bundesgerichts zu Grunde liegenden Streitsache ist grundsätzlich ausgeschlossen . Das Gericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt . Ein solcher Revisionsgrund ist ausdrücklich geltend zu machen , wobei es nicht genügt , dessen Vorliegen zu behaupten . Der geltend gemachte Revisionsgrund ist im Revisionsgesuch unter Angabe der Beweismittel anzugeben und es ist aufzuzeigen , weshalb er gegeben und inwiefern deswegen das Dispositiv des früheren Urteils abzuändern sein soll ( Urteil 8F_4 / 2009 vom 24 . August 2009 , E . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le présent recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , par une partie qui a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre une décision rendue sur recours par un tribunal cantonal supérieur ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une cause en matière successorale ( art . 72 al . 1 LTF ) , de nature pécuniaire ( arrêts 5A_763 / 2012 du 18 mars 2013 consid . 1 . 2 ; 5A_395 / 2010 du 22 octobre 2010 consid . 1 . 2 . 2 ) , dont la valeur litigieuse excède manifestement le seuil de 30 ' 000 fr . fixé par l ' art . 74 al . 1 let . b LTF . Le recours en matière civile est en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit auf eine staatsrechtliche Beschwerde einzutreten ist ( BGE 124 I 223 E . 1 S . 224 m . w . H . ) . a ) Der Beschwerdeführer erklärt ausdrücklich , nur die Höhe des Unterhaltsbeitrages anzufechten . Soweit vom Antrag auf vollumfängliche Aufhebung des Urteils des Obergerichtes formell auch andere Teile des Dispositivs des angefochtenen Entscheides betroffen sind , fehlt es am Rechtsschutzinteresse , so dass insoweit auf die staatsrechtliche Beschwerde nicht einzutreten ist . b ) Ferner ist auf die Beschwerde insoweit nicht einzutreten , als auf die Ausführungen im kantonalen Verfahren verwiesen wird , muss doch die Begründung der staatsrechtlichen Beschwerde in dieser selber enthalten sein ( BGE 115 Ia 27 E . 3a S . 30 m . w . H . ) . c ) Desgleichen ist auf die Beschwerde insoweit nicht einzutreten , als im Zusammenhang mit dem Bezug von Kinderzulagen auf neue kantonale Erlasse verwiesen wird , die am 1 . Januar 2000 in Kraft getreten sein sollen . Für die Überprüfung der Verfassungsmässigkeit des am 26 . November 1999 gefällten Entscheides sind später in Kraft betretene Gesetzesänderungen belanglos . d ) Schliesslich ist auf die Rüge nicht einzutreten , dass das Einkommen der Beschwerdegegnerin bedeutend höher sei , als das Obergericht angenommen habe . Diesbezüglich wird nicht dargetan , inwieweit die Annahmen des Obergerichtes geradezu willkürlich sein sollen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé dans le délai légal ( art . 45 al . 1 , 46 al . 1 let . c , et 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , celle - là correspondant pour l ' action révocatoire en dehors de la faillite ( ou du concordat par abandon d ' actif ) au montant de la créance constatée dans l ' acte de défaut de biens ou , si elle est inférieure , à la valeur du bien soustrait par l ' acte révocable ( arrêt 5A_58 / 2009 du 28 septembre 2009 consid . 1 . 2 ) . La recourante , qui a été déboutée de ses conclusions par la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 . Dans ses conclusions , la recourante demande un second échange d ' écritures et la tenue d ' une audience avec comparution personnelle des parties . Ces deux requêtes doivent être rejetées .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Eingabe vom 5 . Oktober 2012 führen die Eheleute X . _ und Y . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 22 . August 2012 betreffend die Staats - und Gemeindesteuern 2008 sowie die direkte Bundessteuer 2008 . In der Beschwerde lassen sie ausführen , dass der angefochtene Entscheid am 5 . September 2012 entgegengenommen worden sei , womit die 30 - tägige Beschwerdefrist gewahrt sei . Gestützt auf die Beschwerde ist das bundesgerichtliche Verfahren eröffnet und in dieses auch der Kanton Zug als anderer Beteiligter mit einbezogen worden . 2 . Am 15 . Oktober 2012 reichte das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich zusammen mit der Vernehmlassung die kantonalen Akten ein . Wie sich aus der Empfangsbetätigung bei den kantonalen Akten ergibt , wurde der angefochtene Entscheid durch die heutige Vertreterin der Beschwerdeführerin am 4 . ( und nicht am 5 . ) September 2012 in Empfang genommen . Das folgt auch aus dem Auszug Track & Trace der Post . 3 . Die Beschwerdefrist beträgt - vorbehältlich abweichender Bestimmungen - 30 Tage ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Ein Entscheid eines anderen Kantons ( Kanton Zug ) ist nicht angefochten worden . Art . 100 Abs . 5 BGG findet daher keine Anwendung . Es gilt Art . 100 Abs . 1 BGG . 4 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le Tribunal fédéral examine librement et d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 II 436 consid . 1 p . 438 , 497 consid . 3 p . 499 ) . 1 . 2 Le recours en matière civile - tout comme le recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ) - n ' est ouvert contre une décision cantonale que si celle - ci a été rendue en dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) . Il faut donc se demander si la décision attaquée a été rendue en dernière instance cantonale . 1 . 3 Le Code de procédure civile du 19 décembre 2008 ( CPC ; RS 272 ) est entré en vigueur le 1er janvier 2011 ( RO 2010 p . 1835 ) . Selon la disposition transitoire figurant à l ' art . 405 al . 1 CPC , les recours sont régis par le droit en vigueur au moment de la communication de la décision aux parties . En l ' espèce , la décision attaquée a été rendue le 14 janvier 2011 , envoyée aux parties le 20 janvier 2011 et reçue le 21 janvier 2011 . Il n ' est donc pas douteux que le CPC est applicable pour déterminer les voies de recours ouvertes contre l ' ordonnance attaquée .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die schon im vorinstanzlichen Verfahren streitig gewesene Eintretensfrage ist im kantonalen Entscheid vom 10 . Mai 2005 eingehend geprüft und schliesslich unter Bezugnahme auf eine " ergänzende Stellungnahme vom 25 . April 2005 " bejaht worden . Wie die SUVA in ihrer im vorliegenden Verfahren eingereichten Vernehmlassung vom 9 . Dezember 2005 mit Recht geltend macht , findet sich eine solche Stellungnahme jedoch weder in den vom kantonalen Gericht eingereichten Verfahrensakten noch in den - nunmehr vom Beschwerdeführer beigebrachten - Akten des Verfahrens der SUVA . Nachforschungen bezüglich der Existenz dieses Dokuments und gegebenenfalls dessen Verbleibens können indessen aus prozessökonomischen Gründen ausnahmsweise unterbleiben , da , wie nachstehende Erwägungen zeigen , die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in materieller Hinsicht offensichtlich unbegründet und damit auch von vornherein aussichtslos ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 55 Abs . 1 lit . b OG muss die Berufungsschrift ausser der Bezeichnung des angefochtenen Entscheids und der Partei , gegen welche die Berufung gerichtet wird , die genaue Angabe enthalten , welche Punkte des Entscheids angefochten und welche Abänderungen beantragt werden . Der blosse Antrag , das angefochtene Urteil sei aufzuheben , genügt diesen Anforderungen grundsätzlich nicht ( BGE 125 III 412 E . 1b / 1c S . 414f . ; 110 II 74 E . 1 S . 78 ) . 1 . 2 Der Beklagte stellt keinen materiellen Antrag , sondern verlangt lediglich die Aufhebung des angefochtenen Urteils . Ob dieser Antrag den Anforderungen von Art . 55 Abs . 1 lit . b OG genügt , erscheint deshalb fraglich . Im Hinblick auf den Verfahrensausgang kann diese Frage aber offen gelassen werden . 1 . 2 Der Beklagte stellt keinen materiellen Antrag , sondern verlangt lediglich die Aufhebung des angefochtenen Urteils . Ob dieser Antrag den Anforderungen von Art . 55 Abs . 1 lit . b OG genügt , erscheint deshalb fraglich . Im Hinblick auf den Verfahrensausgang kann diese Frage aber offen gelassen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen ausgeschlossen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Gegen Entscheide über den Widerruf oder die Feststellung des Erlöschens einer Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde jedoch zulässig , weil grundsätzlich ein Anspruch auf das Fortbestehen dieser Bewilligung gegeben ist ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Auf die Beschwerde ist demnach grundsätzlich einzutreten ( vgl . jedoch E . 1 . 5 hiernach ) . 1 . 2 . Da das kantonale Migrationsamt die Überprüfung des Erlöschens der Niederlassungsbewilligung erst im Jahr 2011 , also nach dem Inkrafttreten des AuG ( SR 142 . 20 ) , eingeleitet und dem Beschwerdeführer das rechtliche Gehör am 2 . März 2012 gewährt hat , ist die Beschwerde nach neuem Recht zu beurteilen ( Urteil 2C_478 / 2010 vom 17 . November 2010 E . 1 , nicht publ . in : BGE 137 II 10 ; Urteil 2C_471 / 2012 vom 18 . Januar 2013 E . 1 . 2 ) . Im Übrigen würde auch die Anwendung des alten Rechts ( ANAG ) im vorliegenden Fall zu keinem anderen materiellen Ergebnis führen ( vgl . E . 2 . 1 hiernach ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Anklagegrundsatzes . Die Vorinstanz verurteile ihn wegen eines Sachverhalts , der in der Anklageschrift nicht umschrieben sei . Darin werde ihm vorgeworfen , er habe mit seiner E - Mail erreichen wollen , dass der Beschwerdegegner die Geschäftstätigkeit der C . _ GmbH störe , indem er den Betrieb ihres Internetportals sabotiere . Demgegenüber führe die Vorinstanz wie die erste Instanz aus , er habe den Beschwerdegegner dazu bringen wollen , zu verhindern , dass die C . _ GmbH die Kunden der Bezirke March und Höfe anschreibt . Indem sich die Vorinstanz mit diesem bereits im Berufungsverfahren erhobenen Einwand nicht befasse , verletze sie zudem sein rechtliches Gehör .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nachdem die Frage der Nachzahlung bereits rechtskräftig entschieden wurde ( vgl . Sachverhalt , Ziff . A zweiter Absatz hievor ) , kann sie in diesem Prozess nicht wieder aufgegriffen werden ( vgl . BGE 122 V 221 Erw . 2 mit Hinweis ) . Streitig und zu prüfen ist demgegenüber der Erlass der Beitragsschuld ( zum Anfechtungs - und Streitgegenstand im Allgemeinen : BGE 125 V 415 ) , wobei mit Blick auf den bisherigen Verfahrensgang und die Parteivorbringen die Beurteilung der Erlassvoraussetzung des guten Glaubens im Vordergrund steht . 1 . 2 Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über die Voraussetzungen für den Erlass nachzuzahlender Beiträge ( Art . 14 Abs . 4 lit . d AHVG [ in der seit 1 . Januar 2003 gültigen Fassung ] in Verbindung mit Art . 40 Abs . 1 AHVV ) zutreffend dargelegt , worauf verwiesen wird . 1 . 3 Weil es dabei nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht ( BGE 100 V 151 Erw . 2a mit Hinweis ) , prüft das Eidgenössische Versicherungsgericht nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) et déposé dans les formes et délai légaux ( art . 89 et 90 OJ ) , le recours est recevable . Au demeurant , la banque X . _ , qui est touchée par la décision attaquée , a qualité pour recourir ( art . 88 OJ ) . Elle n ' est toutefois par légitimée à invoquer l ' intérêt de tiers , notamment des personnes susceptibles d ' acquérir l ' appartement à un prix raisonnable . Dans le recours de droit public , l ' allégation de faits nouveaux et le dépôt de pièces nouvelles sont en principe prohibés et par conséquent irrecevables ( ATF 118 III 37 ) . Tel est le cas de l ' allégation que l ' appartement en cause " n ' était pas loué au moment de la décision , ni offert à la location , et par conséquent , ne faisait pas , à proprement parler , partie du parc locatif " ; une telle constatation ne ressort pas de l ' arrêt attaqué , et la recourante ne fait pas grief à la cour cantonale d ' avoir méconnu ce fait .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid der Eidgenössischen Schätzungskommission , Kreis 10 , ist im Jahr 2006 ergangen . Das Rechtsmittelverfahren bestimmt sich daher noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ; vgl . Art . 132 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht , AS 2006 S . 1205 ) . 2 . Wie bereits erwähnt ( Sachverhalt lit . A ) , sind von zahlreichen Eigentümern von Grundstücken in der Gemeinde Opfikon - Glattbrugg Entschädigungsforderungen für übermässige Fluglärm - Immissionen erhoben worden ( vgl . auch BGE 130 II 394 Sachverhalt S . 398 ) . Im Einvernehmen mit den Parteien hat daher die Schätzungskommission 18 Verfahren ausgewählt , um wegweisende Entscheide zu fällen , welche ( nach altem Verfahrensrecht ) allenfalls direkt dem Bundesgericht unterbreitet werden könnten . In diesen 18 Fällen geht es um Liegenschaften unterschiedlicher Natur , so um Einfamilienhäuser , Mehrfamilienhäuser , Geschäftshäuser , öffentliche Gebäude , landwirtschaftliche Bauten und unüberbauten Boden . In all den Verfahren sind aber vor Bundesgericht prinzipielle Rechtsfragen aufgeworfen worden , von denen - unabhängig von den besonderen Eigenschaften der einzelnen Grundstücke - die Anerkennung der Entschädigungspflicht überhaupt oder das Vorgehen bei der Entschädigungsfestsetzung abhängt . Das Bundesgericht hat über den Grossteil dieser Fragen im Leitentscheid vom 8 . Februar 2008 befunden . Soweit die dort angestellten Überlegungen hier nur zusammengefasst wiedergegeben werden , kann auf jenes Urteil verwiesen werden ( BGE 134 II 49 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Hormis des exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public n ' a qu ' un effet cassatoire ( art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 129 I 129 consid . 1 . 2 . 1 p . 131 / 132 , 173 consid . 1 . 5 p . 176 ; 128 III 50 consid . 1b p . 53 , et les arrêts cités ) . Toutes les conclusions du recours allant au - delà de l ' annulation de la décision attaquée sont ainsi irrecevables . 1 . Hormis des exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public n ' a qu ' un effet cassatoire ( art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 129 I 129 consid . 1 . 2 . 1 p . 131 / 132 , 173 consid . 1 . 5 p . 176 ; 128 III 50 consid . 1b p . 53 , et les arrêts cités ) . Toutes les conclusions du recours allant au - delà de l ' annulation de la décision attaquée sont ainsi irrecevables .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die auf die unangefochten in Rechtskraft erwachsene Verfügung vom 17 . Januar 2013 hin erhobene Beschwerde richtet sich gegen die Kosten - und Entschädigungsfolgen gemäss dem vorinstanzlichen Rückweisungsentscheid vom 19 . März 2012 . Eine diesbezügliche direkte Anfechtung innert damaliger Rechtsmittelfrist war der Beschwerdeführerin prozessual verwehrt . Die Anfechtung der Kosten - und Entschädigungsregelung ist grundsätzlich erst mit Beschwerde gegen den Endentscheid möglich . Entscheidet die Instanz , an welche die Sache zurückgewiesen wurde , in der Hauptsache voll zugunsten der Beschwerde führenden Person , so steht dieser innerhalb der Frist gemäss Art . 100 BGG ab Rechtskraft des Endentscheids der direkte Weg ans Bundesgericht offen ( BGE 137 V 57 E . 1 . 1 S . 59 , 133 V 645 E . 2 . 1 f . S . 647 f . ) . Mit Verfügung der IV - Stelle vom 17 . Januar 2013 erging der materielle Endentscheid in dieser Sache , wobei der Leistungsanspruch des Versicherten vollumfänglich abgewiesen wurde . Die am 21 . März 2013 direkt beim Bundesgericht eingereichte Beschwerde gegen die Kosten - und Entschädigungsregelung ( Dispositiv - Ziffern 2 und 3 ) im kantonalen Rückweisungsentscheid vom 19 . März 2012 erfolgte unbestrittenermassen innert der 30 - tägigen Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ab Eintritt der Rechtskraft der Verfügung vom 17 . Januar 2013 . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde formuliert ist , wie wenn das Bundesgericht die Tatsachen ( Gesundheitszustand , Leistungsvermögen ) frei überprüfen könnte , was gesetzlich ausgeschlossen ist ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , dass den gemachten Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die kritisierten Sachverhaltsfeststellungen des kantonalen Gerichts im Sinne von Art . 105 Abs . 2 BGG qualifiziert unzutreffend ( offensichtlich unrichtig , unhaltbar , willkürlich , vgl . BGE 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 mit Hinweis ; zum Begriff der Willkür BGE 137 I 1 E . 2 . 4 S . 5 mit Hinweisen ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass der Beschwerdeführer somit nicht darlegt , inwiefern der Entscheid gegen Bundesrecht verstösst , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und von der Erhebung von Gerichtskosten umständehalber ( Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG ) abzusehen ist ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Oggetto del contendere è unicamente la modalità di calcolo dei contributi sociali dovuti da L . _ e G G . _ alla Cassa nel 1999 quali persone non esercitanti attività lucrativa , in particolare il computo , quale reddito in forma di rendita , della pensione di invalidità della previdenza professionale erogata in favore del marito . Non trattandosi di una vertenza relativa all ' assegnazione o al rifiuto di prestazioni assicurative , il Tribunale federale delle assicurazioni deve limitarsi ad esaminare se il giudizio di primo grado abbia violato il diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso del potere d ' apprezzamento , oppure se l ' accertamento dei fatti sia manifestamente inesatto , incompleto o avvenuto in violazione di norme essenziali di procedura ( art . 132 OG in relazione con gli art . 104 lett . a e b e 105 cpv . 2 OG ) . Inoltre , in materia di contribuzioni pubbliche il Tribunale federale delle assicurazioni non è vincolato dai motivi che le parti fanno valere e può scostarsi dalle conclusioni invocate a loro vantaggio o pregiudizio ( art . 114 cpv . 1 OG ) . Inoltre , in materia di contribuzioni pubbliche il Tribunale federale delle assicurazioni non è vincolato dai motivi che le parti fanno valere e può scostarsi dalle conclusioni invocate a loro vantaggio o pregiudizio ( art . 114 cpv . 1 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft die Anfechtung von letztwilligen Verfügungen wegen Unvereinbarkeit mit einem Erbvertrag ( Art . 494 Abs . 3 ZGB ) und damit eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit , deren Streitwert mehr als 16 Mio . Franken ( E . IV / 2 S . 13 des angefochtenen Entscheids ) bzw . über 12 Mio . Franken ( S . 6 Rz . 5 der Beschwerdeschrift ) beträgt und den gesetzlichen Mindestbetrag übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Er ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 75 BGG ) , lautet zum Nachteil der Beschwerdeführer ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und schliesst das kantonale Verfahren ab ( Art . 90 BGG ) . Auf die - im Weiteren rechtzeitig erhobene ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) - Beschwerde kann eingetreten werden . Formelle Einzelfragen sind im Sachzusammenhang zu erörtern . 2 . Die Erblasserin war brasilianische Staatsangehörige mit letztem Wohnsitz in São Paolo und hinterliess zu ihrem Nachlass gehörendes Vermögen , unter anderem Immobilien in der Schweiz ( Appenzell ) wie auch in Frankreich ( Paris ) und in Brasilien ( São Paolo ) . Es liegt ein internationales Verhältnis im Sinne von Art . 1 des Bundesgesetzes über das Internationale Privatrecht ( IPRG , SR 291 ) vor . Die international - privatrechtliche Ausgangslage zeigt sich wie folgt :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' à défaut , le recours est irrecevable , que selon la jurisprudence , un recours ne comportant que des arguments sur le fond alors qu ' il porte sur un jugement d ' irrecevabilité ne contient pas une motivation topique et ne constitue pas , dès lors , un recours valable ( cf . ATF 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; DTA 2002 no 7 p . 61 consid . 2 ) , que la recourante n ' indique pas les motifs pour lesquels , à son avis , les premiers juges auraient dû entrer en matière sur son recours , seule question susceptible d ' être soumise , en l ' état , à l ' examen du Tribunal fédéral , que le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde erwog , die Pfändung sei korrekterweise in Abwesenheit der Beschwerdeführerin erfolgt , nachdem ihr der Pfändungsvollzug vorgängig gehörig angekündigt und nachträglich angezeigt worden sei und die Beschwerdeführerin keine genügenden Entschuldigungsgründe für ihre Abwesenheit vorgebracht habe , insbesondere stelle das blosse Vertreten einer anderen Rechtsauffassung keinen solchen Grund dar , entgegen der Auffassung der Beschwerdeführerin sei deren Rechtsvorschlag definitiv beseitigt worden , mangels pfändbaren beweglichen Vermögens sei sodann zu Recht der Gesamteigentumsanteil der Beschwerdeführerin am Grundstück gepfändet worden , schliesslich seien die Bestimmungen von Art . 337 ff . SchKG über die Notstundung vorliegend nicht anwendbar , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Da der angefochtene Entscheid vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 erging , finden auf das Beschwerdeverfahren noch die Bestimmungen des OG und des BStP i . d . F . vor der Änderung vom 17 . Juni 2005 Anwendung ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Das angefochtene Urteil ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte grundsätzlich offen steht ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ; Art . 269 Abs . 2 aBStP ) . Der Beschwerdeführer ist als Verurteilter zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ist daher - vorbehältlich rechtsgenügend begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) - einzutreten , soweit der Beschwerdeführer Willkür bei der Beweiswürdigung sowie eine Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " rügt . Dagegen kann in diesem Verfahren nicht geprüft werden , ob das Obergericht die Bestimmungen des eidgenössischen Strafrechts , namentlich Art . 129 StGB , zutreffend ausgelegt und angewendet hat ( vgl . Art . 84 Abs . 2 OG i . V . m . Art . 269 Abs . 1 aBStP ) . Der anwaltlich vertretene Beschwerdeführer hält denn auch in seiner Replik ausdrücklich fest , dass die rechtliche Würdigung nicht Gegenstand der Beschwerde sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 22 . Oktober 2012 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 19 . September 2012 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 500 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der ( am 30 . Oktober 2012 erfolgten ) Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Die Behebung des Mangels muss für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch des Beschwerdeführers auf eine Rente der Invalidenversicherung . Im angefochtenen Entscheid werden die für die Beurteilung des Leistungsanspruchs massgebenden Rechtsgrundlagen und die dazu ergangene Judikatur zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat unter Hinweis auf Art . 4 in Verbindung mit Art . 2 und 3 des Abkommens zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Republik Österreich über Soziale Sicherheit vom 15 . November 1967 zutreffend festgestellt , dass der Beschwerdeführer als österreichischer Staatsangehöriger mit Wohnsitz in Österreich grundsätzlich unter den gleichen Voraussetzungen Anspruch auf eine ordentliche Rente der schweizerischen Invalidenversicherung hat wie ein Schweizer Bürger , und dass sich der Rentenanspruch auf Grund des schweizerischen internen Rechts bestimmt . Richtig sind auch die Erwägungen zur Rentenberechnung ( Art . 36 Abs . 2 IVG in Verbindung mit Art . 29bis ff . AHVG und Art . 50 ff . AHVV ) , insbesondere zu den Teilrenten ( Art . 29 Abs . 2 lit . b und 38 AHVG ) , zu deren Abstufung ( Art . 52 AHVV ; BGE 109 V 84 ff . Erw . 3 ) , zur Beitragsdauer ( Art . 29bis , 29ter und 30ter AHVG , Art . 50 und 52b AHVV ) sowie zum durchschnittlichen Jahreseinkommen ( Art . 29bis , 29quater und 30 AHVG ; siehe auch Art . 51 AHVV ) . Darauf wird verwiesen . 2 . - Es ist unbestritten , dass der Beschwerdeführer auf Grund eines Invaliditätsgrades von 70 % Anspruch auf eine ganze Rente für die Zeit ab 1 . August 1999 hat . Der Beschwerdeführer beanstandet die Rentenberechnung und beantragt die Ausrichtung einer Vollrente anstelle der ihm zugesprochenen Teilrente .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Beim angefochtenen Urteil des Kassationsgerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . b ) Der Beschwerdeführer ist der Auffassung , gestützt auf die in BGE 94 I 459 begründete , sogenannte " Dorénaz - Praxis " auch zur Anfechtung des obergerichtlichen Urteils befugt zu sein . Nach dieser in BGE 111 Ia 353 E . 1b präzisierten und seither konstanten Rechtsprechung kann der Entscheid einer unteren Instanz mitangefochten werden , wenn die letzte kantonale Instanz die vor Bundesgericht erhobenen Rügen nicht oder nur mit einer engeren Prüfungsbefugnis beurteilen konnte , als sie dem Bundesgericht zusteht ( BGE 118 Ia 165 E . 2b S . 169 , 117 Ia 412 E . 1b ; vgl . auch BGE 120 Ia 19 E . 2b ) . Der Beschwerdeführer macht geltend , diese Voraussetzungen seien in Bezug auf die von ihm aufgeworfene " Frage der antizipierten Beweiswürdigung " erfüllt , da diese vom Bundesgericht frei , vom Kassationsgericht jedoch nur auf Willkür überprüft werde . Das Bundesgericht umschreibt seine Prüfungsbefugnis für die Rüge , ein Beweisantrag sei zu Unrecht abgelehnt worden , wie folgt :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen die in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Verfügung des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 113 BGG ) , von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer auch den erstinstanzlichen Rechtsöffnungsentscheid sowie die vorausgegangene Betreibung anficht , dass die Verfassungsbeschwerde ebenso unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand der obergerichtlichen Verfügung vom 24 . April 2015 hinausgehen oder damit in keinem Zusammenhang stehen , was insbesondere für die Schadenersatz - und Genugtuungsforderungen sowie für die Strafanzeigen gilt , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 417 E . 1 S . 417 mit Hinweisen ) . Der angefochtene Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Der für die Beschwerde in Zivilsachen bei vermögensrechtlichen Angelegenheiten erforderliche Streitwert nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ist gegeben . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde - unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten . 1 . 2 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 135 III 397 E . 1 . 5 S . 401 ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans son action en libération de dette et qui a ainsi la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . de l ' art . 74 al . 1 let . b LTF , le recours est par principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Dans les cas où , comme en l ' espèce , le recours de droit administratif est dirigé contre une décision émanant d ' une autorité judiciaire , le Tribunal fédéral est lié par les constatations de fait de l ' autorité cantonale ( art . 105 al . 2 OJ ) . Des pièces nouvelles ne sont recevables que si elles sont produites dans le délai de recours ( art . 108 al . 2 OJ ) et si leur absence du dossier cantonal constitue une violation de règles essentielles de la procédure ( ATF 128 III 454 consid . 1 p . 456 s . et les références ) . Faute de remplir l ' une et l ' autre de ces deux conditions , la pièce nouvelle que le recourant a produite le 3 avril 2006 est irrecevable . 2 . 2 . 1 La contestation porte sur le retrait à titre préventif du permis de conduire du recourant , prononcé dans le cadre d ' une procédure ouverte pour vérifier si les conditions légales d ' un retrait de sécurité sont remplies . La voie du recours de droit administratif est ainsi ouverte ( ATF 122 II 359 consid . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer bestreitet den Sachverhalt , ohne Willkür in der Beweiswürdigung oder die Verletzung des Grundsatzes in dubio pro reo substanziiert zu begründen . Seine Vorbringen sind appellatorisch . Darauf ist nicht einzutreten ( BGE 137 IV 1 E . 4 . 2 . 3 am Ende ) . 2 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Verurteilung wegen mittäterschaftlich begangener mehrfacher schwerer Widerhandlung gegen das BetmG und macht im Eventualstandpunkt geltend , es sei von Gehilfenschaft auszugehen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . En l ' espèce , les prétentions pécuniaires émises par la recourante trouvent leur fondement dans un rapport de travail de droit public au sens de l ' art . 83 let . g LTF . Le motif d ' exclusion prévu par cette disposition légale n ' entre pas en considération . La valeur litigieuse dépasse , par ailleurs , le seuil requis de 15 ' 000 fr . ( art . 85 al . 1 let . b LTF ) . Pour le surplus , interjeté en temps utile et dans les formes requises contre une décision prise par une autorité cantonale de dernière instance , le recours respecte les exigences des art . 42 , 86 al . 1 let . d et art . 100 al . 1 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O