considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Mit Eingaben vom 8 . Februar 2004 gelangte Z . _ an das Bezirksgericht Zürich als untere Aufsichtsbehörde und beschwerte sich allgemein darüber , dass das Betreibungsamt Zürich 4 seiner Krankenkasse mitgeteilt habe , er sei unbekannten Aufenthalts . Das Bezirksgericht trat mit Beschluss vom 19 . Februar 2004 auf die Beschwerde nicht ein , weil keine konkrete Verfügung oder Handlung des Betreibungsamtes angefochten worden sei und es somit an einem bestimmten Anfechtungsobjekt mangle . Der Weiterzug der Sache an das Obergericht des Kantons Zürich ( II . Zivilkammer ) als obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen blieb ohne Erfolg . 1 . 2 Am 5 . April 2004 hat Z . _ bei der Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts vom 22 . März 2004 eingereicht . Er beantragt im Wesentlichen , der Entscheid des Obergerichts sei aufzuheben . Sodann stellt er das Gesuch um aufschiebende Wirkung . 1 . 2 Am 5 . April 2004 hat Z . _ bei der Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts vom 22 . März 2004 eingereicht . Er beantragt im Wesentlichen , der Entscheid des Obergerichts sei aufzuheben . Sodann stellt er das Gesuch um aufschiebende Wirkung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , bei der Mahnung mit Zahlungsfristansetzung und Kündigungsandrohung handle es ich nicht um eine hoheitliche Anordnung des Betreibungsamtes , sondern lediglich um eine rechtsgeschäftliche Handlung , das Schreiben des Betreibungsamtes könne daher nicht Objekt einer Beschwerde an die betreibungsrechtliche Aufsichtsbehörde sein , weshalb die untere Aufsichtsbehörde zu Recht auf die erste Beschwerde der Beschwerdeführerin nicht eingetreten sei , als Mieterin habe die Beschwerdeführerin ihre Rechte vielmehr mit den vom Mietrecht zur Verfügung gestellten Rechtsmitteln zu wahren , betreibungsrechtliche Verfahrensmängel seien keine ersichtlich , gemäss Art . 94 VZG sei das Betreibungsamt auch zur Kündigung und Ausweisung von Mietern berechtigt , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 108 al . 1 LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables ( let . a ) et sur ceux dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ; let . b ) . Il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) . 2 . En vertu de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ; les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : Que les autorités judiciaires vaudoises ont ouvert une enquête pénale contre X . _ , Y . _ et trois autres personnes , prévenues notamment de faux témoignage et entrave à l ' action pénale à la suite d ' un décès survenu dans des conditions suspectes ; Que par ordonnance du 19 octobre 2001 , le Juge d ' instruction a ordonné la disjonction de la cause de Y . _ , également poursuivi en rapport avec d ' autres faits ; Que Y . _ a recouru avec succès au Tribunal d ' accusation du Tribunal cantonal , qui a annulé cette ordonnance ; Qu ' agissant par la voie du recours de droit public , X . _ requiert le Tribunal fédéral d ' annuler l ' arrêt du Tribunal d ' accusation , rendu le 15 novembre 2001 ; Que , selon l ' art . 87 al . 2 OJ , le recours de droit public n ' est recevable contre des décisions préjudicielles ou incidentes que s ' il peut en résulter un préjudice irréparable ; Que la décision ayant pour seul objet de refuser la disjonction des causes de divers prévenus , afin que tous soient jugés en commun , est une simple étape du procès pénal et constitue donc une décision incidente aux termes de l ' art . 87 al . 2 OJ ( ATF 123 I 325 consid . 3b p . 327 , 122 I 39 consid . 1 p . 41 ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer trägt als Sachverhaltsrügen vor , er habe am 23 . Juni 2012 verschiedene Tweets gepostet , deren Wortlaut unklar sei . Ein Tweet habe gemäss Anklage den Inhalt : " Vielleicht brauchen wir wieder eine Kristallnacht . . . diesmal für Moscheen " ( nachfolgend : " Kristallnacht - Tweet " ) . Der vollständige Wortlaut des Tweets habe indes gelautet : " Vielleicht brauchen wir wieder eine Kristallnacht . . . diesmal für Moscheen . . . damit die Regierung endlich aufwacht " . Die Vorinstanz lasse bundesrechtswidrig offen , ob der Zusatz ( " . . . damit die Regierung endlich aufwacht " ) tatsächlich bestand , und sie erwähne den weiteren Tweet " . . . Ich will nicht mit solchen Leuten zusammenleben " im Urteil nicht , welcher belege , dass er nur eine kleine Gruppe von Muslimen gemeint habe . Der Beschwerdeführer hatte vor der Staatsanwaltschaft anerkannt , den Kristallnacht - Tweet verfasst zu haben , und angefügt , möglicherweise habe er den Tweet mit dem Zusatz verfasst . In der Folge machte er von seinem Aussageverweigerungsrecht Gebrauch . Das Bezirksgericht erkannte nur den Tweet " Ich will nicht mit solchen Leuten zusammenleben " und den Kristallnacht - Tweet selbst ( ohne Zusatz ) unter Ausschluss relevanter Zweifel als nachgewiesen . Auch der vom Beschwerdeführer behauptete Bestandteil " wenn diese den Sex verweigerten " eines weiteren Tweets ( unten E . 2 . 9 ) ging aus keinem verwertbaren ( Art . 141 Abs . 2 StPO ) Beweismittel hervor .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts über die Mehrwertsteuer ist zulässig ( Art . 82 f . , 86 Abs . 1 lit . a , Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist durch den angefochtenen Entscheid betroffen und zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 lit . a BGG ) . 1 . 2 Mit der Beschwerde können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern der rechtliche Mangel nicht geradezu offensichtlich ist . Die Verletzung von Grundrechten kann es nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; zum Ganzen BGE 135 III 397 E . 1 . 4 S . 400 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 f . S . 254 mit Hinweisen ) . 1 . 3 Nach Art . 105 BGG legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Abs . 1 ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Abs . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ erhob am 18 . Juni 2002 staatsrechtliche Beschwerde gegen den Beschluss der Strafkammer des Obergerichts des Kantons Solothurn vom 10 . Juni 2002 . Das Bundesgericht forderte ihn mit Schreiben vom 25 . Juni 2002 auf , bis zum 16 . August 2002 einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - zu leisten , ansonsten gemäss Art . 150 OG auf seine Beschwerde nicht eingetreten werde . 1 . X . _ erhob am 18 . Juni 2002 staatsrechtliche Beschwerde gegen den Beschluss der Strafkammer des Obergerichts des Kantons Solothurn vom 10 . Juni 2002 . Das Bundesgericht forderte ihn mit Schreiben vom 25 . Juni 2002 auf , bis zum 16 . August 2002 einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - zu leisten , ansonsten gemäss Art . 150 OG auf seine Beschwerde nicht eingetreten werde . 2 . Innert Frist ist der Kostenvorschuss weder einbezahlt noch ist ein Gesuch um Fristerstreckung oder um Befreiung von der Bezahlung der Gerichtskosten gemäss Art . 152 OG eingereicht worden . Unter diesen Umständen ist gestützt auf Art . 150 Abs . 4 OG auf die Beschwerde nicht einzutreten . 2 . Innert Frist ist der Kostenvorschuss weder einbezahlt noch ist ein Gesuch um Fristerstreckung oder um Befreiung von der Bezahlung der Gerichtskosten gemäss Art . 152 OG eingereicht worden . Unter diesen Umständen ist gestützt auf Art . 150 Abs . 4 OG auf die Beschwerde nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist in Bezug auf die Pflicht zur Entfernung der ohne baurechtliche Bewilligung vorgenommenen Fassadenrenovation ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 90 und 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Diesem liegt eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zu Grunde . Das Bundesgerichtsgesetz enthält auf dem Gebiet des Bau - und Planungsrechts keinen Ausschlussgrund von der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a und Art . 83 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist als zur Wiederherstellung des früheren Zustands verpflichteter , am vorinstanzlichen Verfahren beteiligter Grundeigentümer zur Beschwerde berechtigt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; vgl . BGE 133 II 249 E . 1 S . 251 ff . ) . 1 . 2 Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde , soweit darin die ( teilweise ) Aufhebung der Entscheide der Stadt Winterthur und der Baurekurskommission beantragt wird . Diese Entscheide sind durch das Urteil des Verwaltungsgerichts ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) und gelten als inhaltlich mitangefochten ( Urteil des Bundesgerichts 1C_267 / 2007 vom 28 . Februar 2008 E . 1 . 5 ; vgl . BGE 129 II 438 E . 1 S . 441 ; 125 II 29 E . 1c S . 33 ; mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 129 Abs . 1 lit . b OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde unzulässig gegen Verfügungen über Tarife . Nach der Rechtsprechung ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde allerdings nur unzulässig gegen Verfügungen , welche den Erlass oder die Genehmigung eines Tarifs als Ganzes zum Gegenstand haben oder wenn unmittelbar einzelne Tarifbestimmungen als solche angefochten werden . Entscheidend dafür ist , dass die Gesichtspunkte , welche der Strukturierung eines Tarifs zu Grunde liegen , als nicht oder schwer justiziabel betrachtet werden . Hingegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen gegen Verfügungen , welche in Anwendung eines Tarifs im Einzelfall ergangen sind ; dabei kann das Gericht zwar nicht den Tarif als Ganzes mit all seinen Positionen und in ihrem gegenseitigen Verhältnis auf die Gesetzmässigkeit hin überprüfen , wohl aber kann es die konkret angewandte Tarifposition ausser Acht lassen , wenn sie sich als gesetzwidrig erweist ( BGE 126 V 345 Erw . 1 , 125 V 104 Erw . 3b mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Rendue en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) , la décision attaquée , qui met fin à la procédure ( art . 90 LTF ) , peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) . Le Ministère public du canton de Neuchâtel a qualité pour recourir ( art . 81 al . let . b ch . 3 LTF ) . 1 . 2 Le recours peut notamment être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , qui englobe les droits constitutionnels . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins que le recourant ne démontre que ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte , à savoir arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . , ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 97 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: In Erwägung , dass S . _ und A . _ am 23 . und 26 . April 2008 ( Postaufgabe ) ein Revisionsgesuch gegen das Urteil des Eidgenössischen Versicherungsgerichts vom 11 . August 1977 ( I 537 / 76 ) sowie einen Nachtrag vom 4 . Juni 2008 eingereicht haben , dass auf den 1 . Januar 2007 das Bundesgericht in Lausanne und das Eidgenössische Versicherungsgericht in Luzern zu einem einzigen Bundesgericht zusammengefügt wurden und gleichzeitig das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ist ( AS 2006 1205 , 1243 ) , wobei sich das vorliegende Verfahren - da es nach dem Inkrafttreten des BGG eingeleitet wurde - nach diesem Gesetz richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG e contrario ; vgl . BGE 133 IV 142 E . 1 ) , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss , wobei in der Begründung gemäss Abs . 2 desselben Artikels in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , widrigenfalls auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werden kann ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité du recours qui lui est soumis ( ATF 135 III 1 consid . 1 . 1 ) . 1 . 1 Le refus de l ' appel en cause constitue une décision partielle susceptible de recours en vertu de l ' art . 91 let . b LTF ( ATF 134 III 379 consid . 1 . 1 ) . La décision attaquée a été rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , dans une affaire de nature pécuniaire .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Aargau dem 1949 geborenen K . _ , Inhaber eines gemeinsam mit Ehefrau und Sohn bewirtschafteten Betriebs , der an den Folgen eines Verkehrsunfalls vom 22 . Februar 2003 leidet , mit Verfügung vom 28 . März 2006 rückwirkend ab 1 . Februar 2004 bei einem Invaliditätsgrad von 68 Prozent eine Dreiviertelsrente der Invalidenversicherung zusprach , woran sie mit Einspracheentscheid vom 17 . Januar 2007 festhielt , dass das Versicherungsgericht des Kantons Aargau die von K . _ hiegegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 4 . Dezember 2007 abwies , dass K . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führen lässt mit dem Rechtsbegehren , unter Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides und des Einspracheentscheides sei ihm eine ganze Invalidenrente zuzusprechen , dass die IV - Stelle auf Abweisung der Beschwerde schliesst , während das Bundesamt für Sozialversicherungen auf eine Vernehmlassung verzichtet , dass das kantonale Versicherungsgericht die Rechtslage betreffend Voraussetzungen und Umfang des Anspruchs auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 16 ATSG ) und die Bestimmung der beiden massgebenden Erwerbseinkommen invalider Selbstständigerwerbender , die zusammen mit Familiengliedern einen Betrieb bewirtschaften ( Art . 25 Abs . 2 IVV ) , zutreffend wiedergegeben hat , sodass darauf verwiesen werden kann , dass sich das hypothetische Einkommen ohne Invalidität unbestrittenermassen auf Fr . 77 ' 144 . - im Jahr beläuft ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la legge federale del 17 giugno 2005 sul Tribunale federale ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Nelle disposizioni transitorie , l ' art . 132 cpv . 1 LTF prevede che la novella legislativa si applica ai procedimenti promossi dinanzi a questo Tribunale dopo la sua entrata in vigore e , con particolare riferimento ai procedimenti su ricorso , soltanto se la decisione impugnata è stata pronunciata dopo questa data . Poiché il giudizio impugnato è stato emanato prima del 1 ° gennaio 2007 , alla fattispecie rimangono applicabili gli art . 84 e segg . OG per il ricorso di diritto pubblico e gli art . 268 e segg . PP per il ricorso per cassazione .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Zum Anspruch auf rechtliches Gehör gehört nach der Rechtsprechung auch die Pflicht der entscheidenden Instanzen , die formrichtig und rechtzeitig angebotenen Beweise abzunehmen , wenn diese rechtlich erhebliche Tatsachen betreffen und tauglich sind , die streitigen Tatsachen zu beweisen ( BGE 124 I 241 E . 2 mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer rügt einzig , das Obergericht habe seinen Gehörsanspruch verletzt , weil es seine Tatsachenbehauptung , dass ihm die Beschwerdegegnerin pro verkauftem Stromspargerät auch den für die E . _ AG bestimmten Anteil von DM 2 . - - , also insgesamt DM4 . - - zu bezahlen habe , für unbewiesen erachtet habe , ohne ein Beweisverfahren durchzuführen und ihm Gelegenheit zur Bezeichnung weiterer Beweismittel zu geben ; er habe zu seiner Behauptung im Rahmen einer allgemeinen Beweisofferte alle gesetzlich zulässigen Beweismittel offeriert , soweit ihn die Beweislast treffe . Darin liege eine nach kantonalem Prozessrecht wirksame Beweisofferte , weshalb er Anspruch auf Durchführung eines Beweisverfahrens gehabt hätte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid ist am 21 . Dezember 2006 ergangen . Das Verfahren richtet sich somit nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) . Das am 1 . Januar 2007 in Kraft getretene Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG [ AS 2006 1205 ff . , 1243 ] ) ist insoweit nicht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Da die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nach dem 1 . Juli 2006 anhängig gemacht worden ist , bestimmt sich die Kognition im Streit um eine Rente der Invalidenversicherung nach Art . 132 OG , in der ab 1 . Juli 2006 gültig gewesenen Fassung ( BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . Es ist daher nur zu prüfen , ob der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens ( Art . 104 lit . a OG ) , oder ob das kantonale Gericht den Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt hat ( Art . 104 lit . b OG und Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Arbeitslosenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung des Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 11 . Dezember 1998 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 112 Abs . 1 BGG müssen die Entscheide , welche der Beschwerde ans Bundesgericht unterliegen , bestimmten Anforderungen genügen . Zu diesen Anforderungen gehört gemäss lit . b der Bestimmung , dass die Entscheide die massgebenden Gründe tatsächlicher und rechtlicher Art , insbesondere die Angabe der angewendeten Gesetzesbestimmungen enthalten . Nach Art . 112 Abs . 3 BGG kann das Bundesgericht einen Entscheid , der den Anforderungen von Absatz 1 nicht genügt , an die kantonale Behörde zur Verbesserung zurückweisen oder aufheben .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 270 lit . e Ziff . 1 BStP ist das Opfer , das sich bereits vorher am Verfahren beteiligt hat , zur eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde legitimiert , soweit der Entscheid seine Zivilansprüche betrifft oder sich auf deren Beurteilung auswirken kann . Opfer ist jede Person , die durch eine Straftat in ihrer körperlichen , sexuellen oder psychischen Integrität beeinträchtigt wurde ( Art . 2 Abs . 1 OHG ) . Wenn sich die Nichtigkeitsbeschwerde gegen einen letztinstanzlichen Einstellungsbeschluss richtet , kann in der Regel nicht erwartet werden , dass das Opfer seine Zivilforderung im kantonalen Verfahren bereits adhäsionsweise geltend gemacht hat . Wenn das Opfer noch keine Zivilforderungen geltend gemacht hat , muss es jedoch mit der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde darlegen , welche Zivilansprüche es geltend zu machen gedenkt , weshalb sich der angefochtene Entscheid auf diese auswirkt und warum es sie im kantonalen Verfahren nicht vorgebracht hat . Wenn angesichts der begangenen Straftat allerdings offensichtlich ist , welche Zivilforderung dem Opfer zusteht und weshalb der angefochtene Entscheid diese möglicherweise beeinflusst , kann auf die Nichtigkeitsbeschwerde eingetreten werden , selbst wenn die Beschwerde keine diesbezüglichen Angaben enthält ( BGE 127 IV 185 E . 1a mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit seinen fristgerecht ( Art . 100 BGG ) eingereichten Schriftsätzen ficht der Beschwerdeführer einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 75 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) an , der die Anordnung von Massnahmen zum Schutz der ehelichen Gemeinschaft ( Art . 172 ff . ZGB ) betrifft . Wie vor der letzten kantonalen Instanz betrifft diese zivilrechtliche Streitigkeit ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) auch vor Bundesgericht zum einen das Besuchs - und Ferienrecht und zum andern den Kinderunterhalt . Stehen sowohl vermögensrechtliche als auch nicht vermögensrechtliche Fragen im Streit , so ist die Beschwerde ohne Streitwerterfordernis zulässig ( Urteil 5A_127 / 2009 vom 12 . Oktober 2009 E . 1 . 1 ) . Auf das Rechtsmittel ist somit grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Nicht zulässig sind vor Bundesgericht jedoch neue Begehren ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) , das heisst Begehren , mit denen die Vorinstanz nicht befasst war ( BGE 135 I 119 E . 2 S . 121 ) und die zu einer Ausweitung des Streitgegenstandes führen . Soweit der Beschwerdeführer in Ziffer 3 seiner Anträge vor Bundesgericht erstmals " Auflagen bezüglich Handhabung des Besuchsrechts " verlangt ( Bst . D ) , ist daher auf die Beschwerde von vornherein nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Krankenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier : 5 . März 2002 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgesetz vom 23 . Juni 2000 über die Freizügigkeit der Anwältinnen und Anwälte ( Anwaltsgesetz , BGFA ; SR 935 . 61 ) , welches neben den Berufspflichten ( Art . 12 f . BGFA ) insbesondere auch das Disziplinarrecht ( Art . 17 ff . BGFA ) abschliessend regelt , ist Teil des Bundesverwaltungsrechts . Damit unterliegt das angefochtene Urteil , bei dem es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid handelt ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) , der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a BGG ) . Da keiner der Ausschlussgründe von Art . 83 BGG Anwendung findet , ist dieses Rechtsmittel zulässig ( vgl . Urteil des Bundesgerichts 2C_344 / 2007 vom 22 . Mai 2008 E . 1 ) . 2 . Der Beschwerdeführer hat in seiner Eingabe vom 6 . Oktober 2010 erneut um Sistierung ersucht . Gegenüber der vom Bundesgericht am 25 . Juni 2010 erlassenen Verfügung , mit welcher die in der Beschwerde beantragte Sistierung abgelehnt worden war , hat sich nichts Neues ergeben , das es nahe legen würde , dem Gesuch nunmehr stattzugeben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Ricorso di diritto pubblico ( 6P . 136 / 2004 ) 1 . 1 Il ricorso di diritto pubblico è ammissibile soltanto contro decisioni cantonali di ultima istanza ( art . 86 cpv . 1 OG ) . Con la riserva di eccezioni , i cui presupposti non sono qui adempiuti , non è ammesso postulare il parallelo annullamento , oltre che della decisione di ultima istanza cantonale , anche di quella di prima istanza ( DTF 115 Ia 414 consid . 1 ) . Nella misura in cui viene domandato l ' annullamento della decisione dipartimentale , il ricorso di diritto pubblico non è dunque ammissibile . 1 . 2 Il ricorso di diritto pubblico sottostà a severe esigenze di motivazione . Il ricorrente deve indicare , oltre ai fatti essenziali , i diritti costituzionali o le norme giuridiche che pretende lesi e deve spiegare in cosa consiste la violazione ( art . 90 cpv . 1 lett . b OG ; sul cosiddetto " principio dell ‘ allegazione " in generale v . DTF 117 Ia 393 consid . 1c , come pure la sentenza 2P . 169 / 2001 del 21 gennaio 2002 , consid . 3 , pubblicata in RDAT 2002 - II n . 19 pag . 439 e segg . ) . In altri termini , il gravame deve sempre contenere una chiara ed esauriente motivazione giuridica dalla quale si possa dedurre se , ed in quale misura , la decisione impugnata leda i diritti costituzionali invocati dalla parte . La cognizione del Tribunale federale è dunque limitata alle censure esplicitamente sollevate e correttamente motivate dal ricorrente .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde ist gemäss Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden . Verletzungen von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht kann es nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Verurteilung wegen versuchter eventualvorsätzlicher Tötung , Freiheitsberaubung und Entführung unter erschwerenden Umständen , versuchter Freiheitsberaubung und Entführung , einfachen Raubs , einfacher Körperverletzung sowie räuberischer Erpressung . In Rechtskraft erwachsen ist der Schuldspruch der mehrfachen Widerhandlung gegen das Waffengesetz . Im Rahmen seiner Verurteilung macht der Beschwerdeführer eine willkürliche Beweiswürdigung , einen Verstoss gegen die Rechtsregel " in dubio pro reo " sowie eine Verletzung des rechtlichen Gehörs geltend .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Ausstandsbegehren gegen Frau Bundesrichterin Hohl ist als gegenstandslos abzuschreiben , zumal sie aus organisatorischen Gründen nicht in den Spruchkörper aufgenommen wurde . 1 . 2 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts in seiner Eigenschaft als Rechtsmittelinstanz ( Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG ; Art . 90 BGG ) . Er betrifft Eheschutzmassnahmen und damit eine Zivilsache gemäss Art . 72 Abs . 1 BGG nicht vermögensrechtlicher Natur . Der Beschwerdeführer war am kantonalen Verfahren beteiligt und ist mit seinen Anträgen unterlegen , womit auch die Voraussetzungen gemäss Art . 76 Abs . 1 lit . a und b BGG erfüllt sind .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours ne porte dorénavant plus que sur la réduction d ' une libéralité entre vifs , requise par une héritière réservataire ; il est ainsi dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) en matière successorale ( art . 72 al . 1 LTF ) , de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse est déterminée au regard des conclusions qui étaient encore litigieuses devant l ' autorité cantonale précédant le Tribunal fédéral . La valeur litigieuse est en l ' occurrence d ' au moins 146 ' 723 fr . 35 et correspond à la réduction de la libéralité entre vifs encore querellée , à savoir un montant supérieur au seuil minimal de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . c et al . 4 , art . 74 al . 1 let . b LTF ) , ce que l ' autorité précédente a au demeurant constaté implicitement en indiquant que la voie de recours ouverte contre son arrêt était le recours en matière civile . Il s ' ensuit que le recours en matière civile est recevable , si bien que la voie du recours constitutionnel subsidiaire choisie par la recourante est fermée ( art . 113 LTF ) . Toutefois , l ' intitulé erroné du mémoire de recours ne saurait porter préjudice à la recourante , de sorte que l ' acte de recours sera traité comme un recours en matière civile ( ATF 136 II 497 consid . 3 . 1 p . 499 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich rein kassatorischer Natur . Positive Anordnungen kann das Bundesgericht nur erlassen , wenn der verfassungsmässige Zustand mit der blossen Aufhebung des kantonalen Entscheids nicht wiederhergestellt werden kann ( BGE 124 I 327 E . 4 S . 332 f . mit Hinweisen ) . Wenn der obergerichtliche Entscheid aufgehoben wird , ist der Beschwerdeführer auch nicht mehr Opfer der geltend gemachten Verletzungen der Verfassung . Daher kann nicht auf die Anträge des Beschwerdeführers eingetreten werden , wonach das Obergericht anzuweisen sei , verschiedene Beweise abzunehmen . b ) Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen ( BGE 125 I 71 E . 1c S . 76 ; 122 I 70 E . 1c S . 73 ; 119 Ia 197 E . 1d S . 201 , je mit Hinweisen ) . Diese müssen in der Beschwerdeschrift selbst enthalten sein . Hinweise auf Rechtsschriften im kantonalen Verfahren , die zum integrierenden Bestandteil der Beschwerde erklärt werden , sind daher unbeachtlich ( BGE 115 Ia 27 E . 4a S . 30 mit Hinweis ) . Auch bloss appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid ist im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde unzulässig ( BGE 107 Ia 186 E . b ; 121 I 225 E . 4c S . 230 ; 117 Ia 10 E . 4b S . 12 ) . Auf diejenigen Ausführungen in der Beschwerde , welche diese Bedingungen nicht erfüllen , kann nicht eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die vorliegende Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Mit der Beschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht ( inkl . Bundesverfassungsrecht ) und von Völkerrecht geltend gemacht werden ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerde darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG prüft das Bundesgericht die Verletzung von Grundrechten nur insofern , als eine solche Rüge vorgebracht und begründet wird . Es ist im entsprechenden Sachzusammenhang zu prüfen , ob die Beschwerde diesen Anforderungen genügt . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung beruht ; diesfalls kann das Bundesgericht die Sachverhaltsdarstellung der Vorinstanz berichtigen ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Im vorliegenden Fall rügt der Beschwerdeführer , dass der Sachverhalt unter Verletzung des rechtlichen Gehörs festgestellt worden sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über den Anspruch auf Umschulung auf eine neue Erwerbstätigkeit ( Art . 17 Abs . 1 IVG ; BGE 124 V 109 Erw . 2 mit Hinweisen ) und auf Arbeitsvermittlung ( Art . 18 Abs . 1 IVG ; Meyer - Blaser , Rechtsprechung des Bundesgerichts zum IVG , Zürich 1997 , S . 133 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Ergänzend ist anzufügen , dass Versicherte , die infolge Invalidität in der Berufswahl oder in der Ausübung ihrer bisherigen Tätigkeit behindert sind , Anspruch auf Berufsberatung haben ( Art . 15 IVG ) . Hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztberichtes ist entscheidend , ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist , auf allseitigen Untersuchungen beruht , auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt , in Kenntnis der Vorakten ( Anamnese ) abgegeben worden ist , in der Beurteilung der medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen des Experten begründet sind ( BGE 125 V 352 Erw . 3a mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Unfallversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier : 22 . Juni 2001 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Selon une jurisprudence constante , le plaignant débouté n ' est en principe pas habilité , au sens de l ' art . 88 OJ , à former un recours de droit public contre une décision de classement de la procédure pénale ou un jugement d ' acquittement au motif qu ' il n ' est pas lésé dans un intérêt personnel et juridiquement protégé par la décision de ne pas poursuivre ou punir l ' auteur d ' une prétendue infraction ( ATF 126 I 97 consid . 1a p . 99 ; 125 I 253 consid . 1b p . 255 ) . En revanche , il a qualité pour contester sa condamnation à supporter personnellement , en tout ou partie , les frais de la procédure . Il s ' impose donc d ' examiner le grief d ' arbitraire qui est élevé sur ce point , étant précisé que le recours de S . _ est irrecevable en tant que ce dernier conclut au renvoi de la cause à l ' autorité cantonale pour que les frais d ' enquête ne soient pas mis à sa charge ( cf . ATF 127 II 1 consid . 2b in fine p . 5 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Verfahrensgegenstand ist das Geschehen am 26 . November 2007 in Gegenwart zweier Zeugen . Ob das Hausverbot zu Recht bestand , ist unerheblich . Soweit der Beschwerdeführer bemängelt , dass Frau C . _ kein weiteres Mal befragt wurde , fehlt es an einer genügenden Begründung . Die Beurteilung der Glaubhaftigkeit von Aussagen ist Sache des Gerichts . Das Erfordernis einer Begutachtung ist weder ersichtlich noch hinreichend begründet . Darauf ist nicht einzutreten ( Art . 42 Abs . 2 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer macht eine aktenwidrige Beweiswürdigung geltend . Am 24 . Oktober 2008 habe er vor dem Verhörrichter ausgesagt , dass er am 26 . November 2007 lediglich die Aussage des Beschwerdegegners wiederholte , er [ dieser ] sei in der Wohnung von Frau C . _ gewesen . Er habe dazu bemerkt , dass der Beschwerdegegner diese Wohnung nicht ohne sein Einverständnis als Eigentümer hätte betreten dürfen . Daraus lasse sich keine ehrenrührige Äusserung konstruieren . Es sei nicht erstellt , dass er den Beschwerdegegner des Hausfriedensbruchs bezichtigte . Diese Aussage müsste gegenüber Dritten gemacht werden . Die beiden Zeugen könnten sich aber nicht daran erinnern . Auch das Wort " eingedrungen " werde von niemandem bestätigt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2008 , abrogeant la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( aLSEE ) . En vertu de l ' art . 126 al . 1 LEtr , les demandes déposées avant le 1er janvier 2008 sont régies par l ' ancien droit . Etant donné que le recourant a sollicité une autorisation de séjour le 1er septembre 2009 , sa cause est soumise au nouveau droit ( cf . consid . 4 . 1 infra ) . Que le recourant ait jusqu ' alors pu résider en Suisse en raison de son mariage avec une Suissesse , union qui avait été dissoute sous l ' empire de l ' ancien droit , est sans pertinence ; grâce à l ' effet suspensif accompagnant ses recours contre la révocation de la naturalisation facilitée , le recourant avait en effet bénéficié du titre , certes précaire , de séjourner en Suisse au - delà de l ' entrée en vigueur de la LEtr ( cf . arrêts 2C_869 / 2010 du 19 avril 2011 consid . 2 . 3 in fine ; 2C_411 / 2010 du 9 novembre 2010 consid . 1 , non publié in ATF 137 II 1 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . 2 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 ] in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Strafsachen ist in Art . 78 ff . BGG geregelt . Angefochten ist vorliegend ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 80 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und b BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Die Eintretensvoraussetzungen sind damit erfüllt . 2 . 2 . 1 Als erstes ist die Rüge der Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör zu prüfen . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Haftrichterin habe sein Vorbringen nicht geprüft , dass er im Zeitpunkt , als er die ihm zur Last gelegten Delikte beging , nicht schuldfähig gewesen sei . Die Haftrichterin verkenne , dass das eingeholte Gutachten bezüglich der Frage der Schuldfähigkeit unvollständig sei und daher nicht darauf abgestellt werden könne . Des Weitern habe die Haftrichterin sein Argument , dass die Voraussetzungen der Verwahrung gemäss Art . 64 StGB im vorliegenden Fall nicht erfüllt seien , nicht gewürdigt .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ist in der Berufungsschrift anzugeben , welche Bundesrechtssätze und inwiefern sie der angefochtene Entscheid verletzt . Unzulässig sind dagegen Rügen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen und gegen die Beweiswürdigung der Vorinstanz richten ( BGE 120 II 97 E . 2b S . 99 , 119 II 84 E . 3 , 116 II 93 E . 2 ) , es sei denn , es werde dieser zugleich ein offensichtliches Versehen , eine Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften ( Art . 63 Abs . 2 OG ) oder unvollständige Ermittlung des Sachverhalts vorgeworfen ( Art . 64 OG ) . Gegen diese Vorschriften verstösst der Zweitbeklagte , wenn er , ohne eine der genannten Ausnahmen geltend zu machen , in Abweichung von den Feststellungen des Obergerichts sinngemäss davon ausgeht , die Kläger hätten die Mängel ihm gegenüber nicht rügen wollen . 2 . - a ) Der Zweitbeklagte macht in seinem ersten Hauptstandpunkt geltend , die Erstbeklagte habe sich durch ihr gesamtes Verhalten vor , während und nach dem Kauf des Grundstückes mit dem Wohnhaus durch die Kläger verpflichtet , den Klägern ausschliesslich für Werkmängel am Gebäude zu haften . So ergebe sich bei richtiger Beweiswürdigung und unter den gegebenen Umständen auch aus der allgemeinen Lebenserfahrung und bei korrekter Anwendung der Gewährleistungsbestimmungen , dass sich die Erstbeklagte als Totalunternehmerin dem Käufer gegenüber direkt habe verpflichten wollen .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass im vorliegenden Fall die Beschwerde des Versicherten vom 11 . September 2014 den vorgenannten Erfordernissen offensichtlich nicht gerecht wird , da sie sich mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz betreffend Rechtmässigkeit der Rückerstattungsforderung nicht in einer den gesetzlichen Anforderungen an die Begründungspflicht genügenden Weise auseinandersetzt , dass der Beschwerdeführer insbesondere zu übersehen scheint , dass allein die Frage nach der Rechtmässigkeit des durch die Arbeitslosenkasse am 28 . Januar 2013 getroffenen Rückerstattungsentscheids Anfechtungsgegenstand bildet ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Bücher und Zeitschriftenbeiträge des Beschwerdeführers enthalten u . a . die folgenden Passagen . Im Buch " Auschwitz - Tätergeständnisse und Augenzeugen des Holocausts " , erschienen im Verlag Neue Visionen GmbH , Schweiz , August 1994 , heisst es u . a . : " Wer sich nicht speziell mit diesem Thema ( mit dem Holocaust ) befasst hat , nimmt als selbstverständlich an , dass für den millionenfachen Judenmord unter Hitler und die Existenz der Nazigaskammern eine Fülle von unwiderlegbaren Beweisen vorhanden ist . Bei näherer Beschäftigung mit diesem für unser Bewusstsein so hoch wichtigen Gebiet stellt der Beobachter jedoch rasch fest , dass dem keinesfalls so ist . Die Nationalsozialisten , so hämmern die Medien uns unermüdlich ein , hätten irgendwann im Jahre 1941 . . . die restlose Vernichtung aller in ihrem Machtbereich lebenden Juden beschlossen . Insgesamt fünf bis sechs Millionen Juden seien dem Völkermord bis zum Mai 1945 zum Opfer gefallen . . . Da ein so gewaltiges Verbrechen wie die Ermordung mehrerer Millionen Menschen in Gaskammern zwangsläufig mit einem enormen administrativen Aufwand verbunden sein musste , würde man für die Judenausrottung logischerweise wahre Berge von dokumentarischen Belegen erwarten . In Tat und Wahrheit können sich die exterministischen ( d . h . die Ausrottungsthese verfechtenden ) Autoren nur auf eine Handvoll Dokumente stützen , deren Echtheit und korrekte Auslegung meist strittig ist

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 1 Abs . 2 lit . b KVG gewährt die soziale Krankenversicherung Leistungen bei Unfall , soweit dafür keine Unfallversicherung aufkommt . Die Deckung für Unfälle kann gemäss Art . 8 Abs . 1 KVG sistiert werden bei Versicherten , die nach dem Unfallversicherungsgesetz obligatorisch für dieses Risiko voll gedeckt sind . Der Versicherer veranlasst das Ruhen auf Antrag der versicherten Person , wenn diese nachweist , dass sie voll nach dem UVG versichert ist , und die Prämie wird entsprechend herabgesetzt . 1 . 2 Es ist unbestritten , dass die - nicht berufstätige und daher nicht dem Unfallversicherungsobligatorium gemäss Art . 1 UVG unterstehende - Beschwerdeführerin bei ihrer Krankenkasse auch gegen Unfälle versichert ist . 1 . 2 Es ist unbestritten , dass die - nicht berufstätige und daher nicht dem Unfallversicherungsobligatorium gemäss Art . 1 UVG unterstehende - Beschwerdeführerin bei ihrer Krankenkasse auch gegen Unfälle versichert ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando in diritto : 1 . - Il ricorso di diritto pubblico , tempestivo e diretto contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale per violazione dell ' art . 9 Cost . , è ammissibile dal profilo degli art . 86 e 89 OG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid wurde ein kantonaler Rekurs aus dem Recht gewiesen , weil der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss innert Frist nicht geleistet hatte . In der dagegen gerichteten Beschwerde hätte er darlegen müssen , dass der angefochtene Entscheid das schweizerische Recht im Sinne von Art . 95 BGG bzw . seine Grundrechte verletzt ( Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Dieser Voraussetzung genügt die Beschwerde nicht . Die Hinweise auf die " Rechtsgrundlage " , auf den Umstand , dass es um ein Offizialdelikt geht , sowie auf angeblich " wirtschaftlich beweisbare Gründe " reichen zur Begründung einer Beschwerde vor Bundesgericht nicht aus . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die beantragte Akteneinsicht muss der Beschwerdeführer im Übrigen nicht beim Bundesgericht , sondern bei den kantonalen Behörden verlangen . 3 . Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden . Damit ist das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gegenstandslos geworden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entsiegelungsentscheid schliesst das Strafverfahren nicht ab , sondern ermöglicht vielmehr dessen Weiterführung . Bei Dispositiv - Ziffer 1 handelt sich um einen Zwischenentscheid , der die Bundesanwaltschaft ermächtigt , die versiegelten Unterlagen und Datenträger zu entsiegeln , zu durchsuchen und sie , soweit tauglich , als Beweismittel zuhanden des Strafverfahrens zu beschlagnahmen . Das kann für die Beschwerdeführer einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinn von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken , womit die Beschwerde ans Bundesgericht nach konstanter Praxis offen steht ( BGE 139 IV 246 E . 1 . 3 ; Urteile 1B_672 / 2012 vom 8 . Mai 2013 E . 1 . 3 ; 1B_109 / 2010 vom 14 . 2010 E . 1 . 1 ; 1B_232 / 2009 vom 25 . Februar 2010 E . 1 ) . In den Dispositiv - Ziffern 2 und 3 wird dagegen das Entsiegelungsverfahren in Bezug auf eine bestimmte Position weitergeführt , womit insoweit kein anfechtbarer Entscheid vorliegt . Anfechtungsgegenstand im vorliegenden Beschwerdeverfahren ist dementsprechend einzig Dispositiv - Ziffer 1 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Zulässig , aber überflüssig ist der Antrag auf Rückweisung der Sache zu neuer Entscheidung , zumal die kantonale Instanz auch ohne ihn den Weisungen des bundesgerichtlichen Entscheids gemäss neu über die Sache zu befinden hätte ( BGE 112 Ia 353 E . 3c / bb ; Messmer / Imboden , Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , Zürich 1992 , S . 226 Fn . 10 ) . b ) Hat ein Grundeigentümer keinen genügenden Weg von seinem Grundstück auf eine öffentliche Strasse , so kann er beanspruchen , dass ihm die Nachbarn gegen volle Entschädigung einen Notweg einräumen ( Art . 694 Abs . 1 ZGB ) . Der Anspruch richtet sich in erster Linie gegen den Nachbarn , dem die Gewährung des Notweges der früheren Eigentums - und Wegeverhältnisse wegen am ehesten zugemutet werden darf , und im Weiteren gegen denjenigen , für den der Notweg am wenigsten schädlich ist ( Art . 694 Abs . 2 ZGB ) . Bei der Festsetzung des Notweges ist auf die beidseitigen Interessen Rücksicht zu nehmen ( Art . 694 Abs . 3 ZGB ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Art . 100 Abs . 1 lit . b OG schliesst die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiet der Fremdenpolizei aus gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) entscheidet die zuständige Behörde , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Es besteht damit grundsätzlich kein Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung , es sei denn , der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen könnten sich auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen ( BGE 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 ; 127 II 161 E . 1a S . 164 , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Prof . A . _ erhob am 2 . / 5 . Mai 2014 beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid der Unabhängigen Beschwerdeinstanz für Radio und Fernsehen ( UBI ) , soweit sich dieser auf den Beitrag " Professor in der Kritik " in der " Rundschau " vom 27 . März 2013 bezog . Die Abteilungskanzlei teilte ihm am 9 . Mai 2014 mit , dass er den gesetzlichen Vorgaben entsprechend bis zum 20 . Mai 2014 noch den angefochtenen Entscheid nachzureichen habe , andernfalls seine Rechtsschrift unbeachtet bleibe . Das an die in der Beschwerdeschrift angegebene Adresse eingeschrieben versandte Schreiben wurde dem Bundesgericht am 22 . Mai 2014 als nicht abgeholt retourniert . A . _ wurde am 22 . Mai 2014 Gelegenheit eingeräumt , sich bis zum 6 . Juni 2014 zu äussern . Dieser reichte umgehend - am 28 . Mai 2014 - den angefochtenen Entscheid nach , ohne sich zu den Gründen zu äussern , warum er dies nicht innert der ihm angesetzten ( ursprünglichen ) Frist getan habe bzw . habe tun können . Mit Urteil 2C_430 / 2014 vom 10 . Juni 2014 trat das Bundesgericht gestützt auf Art . 42 Abs . 3 und 5 BGG auf die Beschwerde nicht ein , weil innert der angesetzten Nachfrist der Auflage nicht Folge geleistet worden war ; dabei galt die entsprechende eingeschrieben verschickte Aufforderung als am siebenten Tag nach dem Zustellungsversuch als erfolgt ( Zustellungsfiktion von Art . 44 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement les conditions de recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 . La décision attaquée a été rendue dans une cause pénale par une juridiction cantonale statuant en dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) . Le recours en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF est donc en principe ouvert . Le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et les conclusions présentées au fond sont en soi recevables ( art . 107 al . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Auf das vorliegende Verfahren gelangen die Vorschriften des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) zur Anwendung , da das angefochtene Urteil vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Die Beklagte verlangt mit der vorliegenden Berufung unter anderem die Erhöhung ihres monatlichen Unterhaltsbeitrages um 1000 Franken bis zum Eintritt des Klägers ins AHV - Alter . Mit Blick auf Art . 46 OG ist somit der erforderliche Streitwert von 8000 Franken erreicht . Auf das Rechtsmittel ist somit einzutreten . 1 . 3 Insoweit die Beklagte die Abänderung des Urteils des Bezirksgerichts March begehrt , kann auf die Berufung nicht eingetreten werden , denn Anfechtungsobjekt gemäss Art . 48 Abs . 1 OG bildet einzig das Urteil des Kantonsgerichts .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les recours sont dirigés contre la décision de la Chambre d ' admettre sa compétence pour connaître de l ' action introduite par l ' intimé . Une telle décision incidente sur la compétence est susceptible de recours au Tribunal fédéral si elle a été notifiée séparément ( art . 92 al . 1 LTF ) , c ' est - à - dire si l ' autorité précédente a rendu et notifié une décision formelle sur cette question préjudicielle ( Message du 28 février 2001 concernant la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale , FF 2001 4131 ch . 4 . 1 . 4 . 1 ) . Pour satisfaire à cette exigence , une décision doit en particulier contenir les motifs déterminants de fait et de droit , le dispositif et l ' indication des voies de droit ( art . 112 al . 1 LTF ; cf . Uhlmann , Basler Kommentar , n ° 5 ad art . 92 LTF p . 907 s . ) . Le droit cantonal peut toutefois prévoir que l ' autorité peut notifier sa décision sans la motiver ; les parties peuvent alors en demander une expédition complète ( art . 112 al . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 OG ) . Soweit die Beschwerdeführerin mehr verlangt als dessen Aufhebung , kann darauf jedoch wegen der grundsätzlich rein kassatorischen Natur dieses Rechtsmittels nicht eingetreten werden ( BGE 122 I 351 E . 1f S . 355 , mit Hinweis ) . Sollte der angefochtene Entscheid aufgehoben werden , hätte die kantonale Instanz - unter Berücksichtigung der Ergebnisse des vorliegenden Verfahrens - ohne besondere Anweisung durch die erkennende Abteilung neu zu entscheiden ( dazu BGE 112 Ia 353 E . 3c / bb S . 354 , mitHinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Presentato tempestivamente contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale , che ha annullato la licenza edilizia rilasciata dal Municipio , il ricorso in materia di diritto pubblico è di massima ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d , 90 e 100 cpv . 1 LTF . 1 . 2 La ricorrente ha partecipato al procedimento dinanzi all ' autorità inferiore ( art . 89 cpv . 1 lett . a LTF ) . Quale istante nella procedura edilizia è direttamente toccata dalla decisione impugnata , che le nega la possibilità di realizzare il progetto di costruzione , e ha quindi un interesse degno di protezione al suo annullamento o alla sua modifica ( art . 89 cpv . 1 lett . b e c LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : Erwägungen : 1 . Gegenstand des Einspracheentscheides vom 29 . Juni 2006 sowie des diesen bestätigenden kantonalen Gerichtsentscheides vom 28 . September 2007 und damit möglicher Streitgegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet einzig der Anspruch des Beschwerdeführers auf Verzugszinsen für die nachträglich am 12 . April 2006 ausbezahlte Arbeitslosenentschädigung . Soweit darüber hinausgehende Anträge von Seiten des Beschwerdeführers vorliegen , kann auf das Rechtsmittel mangels eines Anfechtungsgegenstandes nicht eingetreten werden ( vgl . BGE 130 V 501 E . 1 . 1 S . 502 , BGE 125 V 413 ) . 1 . Gegenstand des Einspracheentscheides vom 29 . Juni 2006 sowie des diesen bestätigenden kantonalen Gerichtsentscheides vom 28 . September 2007 und damit möglicher Streitgegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet einzig der Anspruch des Beschwerdeführers auf Verzugszinsen für die nachträglich am 12 . April 2006 ausbezahlte Arbeitslosenentschädigung . Soweit darüber hinausgehende Anträge von Seiten des Beschwerdeführers vorliegen , kann auf das Rechtsmittel mangels eines Anfechtungsgegenstandes nicht eingetreten werden ( vgl . BGE 130 V 501 E . 1 . 1 S . 502 , BGE 125 V 413 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente de l ' assurance - invalidité . 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente de l ' assurance - invalidité . 2 . Le droit à une éventuelle rente d ' invalidité prend naissance au plus tôt le 11 avril 2003 , si bien qu ' en vertu du principe général de droit transitoire , selon lequel - en cas de changement de loi - les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits , il y a lieu d ' examiner ce droit au regard des anciennes dispositions de la LAI jusqu ' au 31 décembre 2003 et en fonction de la nouvelle réglementation légale après cette date ( ATF 130 V 445 et les références ) . Ainsi , au regard de l ' article 28 al . 1 aLAI , l ' assuré a droit à une rente entière s ' il est invalide à 66 2 / 3 % au moins , à une demi - rente s ' il est invalide à 50 % au moins , ou à un quart de rente s ' il est invalide à 40 % au moins . Pour le surplus , le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales sur la notion d ' invalidité ( art . 8 LPGA ) et d ' incapacité de gain ( art . 7 LPGA ) ainsi que les principes jurisprudentiels applicables à la présente procédure , si bien qu ' il suffit d ' y renvoyer .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Sozialversicherungsprozess ist vom Untersuchungsgrundsatz beherrscht . Danach hat das Gericht von Amtes wegen für die richtige und vollständige Abklärung des rechtserheblichen Sachverhaltes zu sorgen . Dieser Grundsatz gilt indessen nicht uneingeschränkt ; er findet sein Korrelat in den Mitwirkungspflichten der Parteien ( BGE 125 V 195 Erw . 2 , 122 V 158 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . Der Untersuchungsgrundsatz schliesst die Beweislast im Sinne einer Beweisführungslast begriffsnotwendig aus . Im Sozialversicherungsprozess tragen mithin die Parteien in der Regel eine Beweislast nur insofern , als im Falle der Beweislosigkeit der Entscheid zu Ungunsten jener Partei ausfällt , die aus dem unbewiesen gebliebenen Sachverhalt Rechte ableiten wollte . Diese Beweisregel greift allerdings erst Platz , wenn es sich als unmöglich erweist , im Rahmen des Untersuchungsgrundsatzes auf Grund einer Beweiswürdigung einen Sachverhalt zu ermitteln , der zumindest die Wahrscheinlichkeit für sich hat , der Wirklichkeit zu entsprechen ( BGE 117 V 264 Erw . 3b mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 15 . Juni 2009 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 26 . Mai 2009 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 18 . Juni 2009 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesverwaltungsgericht hiess mit Urteil vom 3 . Juli 2012 eine Beschwerde von X . _ gegen das Bundesamt für Polizei ( fedpol ) teilweise gut , soweit darauf eingetreten wurde und die Beschwerde nicht gegenstandslos geworden war . Gegenstand der Beschwerde war die durch X . _ geltend gemachte vollständige und uneingeschränkte Auskunft über sämtliche beim fedpol bzw . beim Eidgenössischen Justiz - und Polizeidepartement ( EJPD ) gespeicherten Daten zu seiner Person sowie die verlangte Zustellung der entsprechenden Auszüge . Die strittige Verfügung wurde im Umfang der Gutheissung aufgehoben und zur Neubeurteilung an das fedpol zurückgewiesen . 1 . 1 . Aufgrund dieses Urteils erteilte das fedpol X . _ mit Schreiben vom 26 . September 2012 Auskunft über die durch das Bundesverwaltungsgericht beanstandeten Punkte und liess ihm die entsprechenden Registerauszüge zukommen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts als Rechtsmittelinstanz ( Art . 75 Abs . 1 und 2 und Art . 90 BGG ) . Er beschlägt eine fürsorgerische Unterbringung und damit einen öffentlich - rechtlichen Entscheid in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit grundsätzlich gegeben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 329 consid . 1 p . 331 et les arrêts cités ) . Toutefois , lorsque les conditions de recevabilité ne ressortent pas à l ' évidence de la décision attaquée ou du dossier , le recourant est tenu d ' exposer en quoi elles sont réunies , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 42 al . 1 et 2 LTF ; ATF 133 II 353 consid . 1 p . 356 et les références ) . 1 . 1 L ' écriture déposée par les recourants est intitulée " recours de droit public " . Cette voie de droit a été supprimée avec l ' abrogation de l ' ancienne loi fédérale d ' organisation judiciaire ( art . 131 al . 1 LTF ) . Cela étant , l ' intitulé erroné d ' un recours ne nuit pas à son auteur , pour autant que les conditions de recevabilité du recours qui aurait dû être interjeté soient réunies ( ATF 134 III 379 consid . 1 . 2 p . 382 et les arrêts cités ) . En vertu de l ' art . 82 let . c LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours en matière de droit public concernant le droit de vote des citoyens ainsi que les élections et votations populaires . Citoyens actifs dans le canton de Genève , les recourants ont la qualité pour recourir en cette matière ( art . 89 al . 1 et 3 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Invoquant une appréciation arbitraire des preuves ( art . 9 Cst . ) et une violation de la présomption d ' innocence sous son aspect de règle sur l ' appréciation des preuves ( art . 32 al . 1 Cst . et 6 § 2 CEDH ) , le recourant reproche aux autorités cantonales d ' avoir arbitrairement retenu qu ' il avait réceptionné une valise contenant de la cocaïne que transportait A . _ en octobre 2007 et une autre valise transportée par la même personne en février 2008 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid des Bundesstrafgerichts betrifft das Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen . Dagegen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegeben ( Art . 82 lit . a , Art . 84 und Art . 86 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 2 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nur zulässig , wenn er unter anderem eine Auslieferung betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ( BGE 133 IV 131 E . 3 S . 132 mit Hinweis ) . Ein besonders bedeutender Fall kann deshalb auch bei einer Auslieferung nur ausnahmsweise angenommen werden . In der Regel stellen sich insoweit keine Rechtsfragen , die der Klärung durch das Bundesgericht bedürfen , und kommt den Fällen auch sonst wie keine besondere Tragweite zu ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 4 S . 161 ) . Bei der Beantwortung der Frage , ob ein besonders bedeutender Fall gegeben ist , steht dem Bundesgericht zudem ein weiter Ermessensspielraum zu ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Da es sich beim angefochtenen Nichteintretensentscheid nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . 2 Beide Beschwerde führenden Parteien haben Dispositiv - Ziffer 1 des vorinstanzlichen Nichteintretensentscheides im Punkt « Teilung von Lohnbeiträgen » nicht angefochten . Auf diese im vorliegenden Verfahren nicht aufgeworfene Frage ist im Folgenden nicht mehr einzugehen ( BGE 122 V 244 Erw . 2a , 117 V 295 Erw . 2a , 112 V 99 Erw . 1a , 110 V 51 Erw . 3c mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 122 V 36 Erw . 2a ) . 1 . 3 Die angefochtene Ziffer 1 des vorinstanzlichen Beschlussesdispositivs betrifft die Pensionskasse des Bundes nicht , weil die sachliche Zuständigkeit lediglich hinsichtlich der Freizügigkeitseinrichtung ( en ) umstritten ist . Die Pensionskasse des Bundes ist daher nicht Partei im vorliegenden Verfahren . Es kann unter diesen Umständen offen bleiben , ob per 1 . Juni 2003 die PUBLICA an die Stelle der Pensionskasse des Bundes getreten und ob ein Parteiwechsel im Laufe des Verfahrens zulässig ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Verlaufe der Abwicklung des Konkurses einer Firma ersuchte das Konkursamt A . _ X . _ um Herausgabe der Aktien der Y . _ AG zur Einsichtnahme , wobei ihr die Rückgabe für den folgenden Tag versprochen wurde . Mit Antwortbrief vom 19 . Februar 2004 teilte das Konkursamt X . _ mit , die Aktien würden zum heutigen Zeitpunkt nicht zurückgegeben . X . _ beschwerte sich dagegen am 27 . Februar 2004 bei der Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen des Kantons Bern . Am 11 . Mai 2004 ( eröffnet am 12 . Mai 2004 ) beschlagnahmte das Kantonale Untersuchungsrichteramt in einer gegen X . _ geführten Strafuntersuchung die Aktien zu Beweiszwecken , worauf die Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen am 17 . Mai 2004 das Beschwerdeverfahren gegen das Konkursamt als gegenstandslos abschrieb . X . _ führt gegen den Beschluss der Aufsichtsbehörde vom 17 . Mai 2004 sowohl staatsrechtliche Beschwerde als auch Beschwerde an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts . Mit staatsrechtlicher Beschwerde beantragt sie , den Beschluss aufzuheben . Es ist keine Vernehmlassung eingeholt worden . Gegen die untersuchungsrichterlich angeordnete Beschlagnahme reichte X . _ bei der Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Bern mit Eingabe vom 19 . Mai 2004 innert der 10 - tägigen Rechtsmittelfrist Beschwerde ein . Gegen die untersuchungsrichterlich angeordnete Beschlagnahme reichte X . _ bei der Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Bern mit Eingabe vom 19 . Mai 2004 innert der 10 - tägigen Rechtsmittelfrist Beschwerde ein .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O