considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Obergericht errechnete Ansprüche der Klägerin von insgesamt Fr . 162 ' 271 . 20 , umfassend Mietzinse sowie Heiz - und Nebenkosten . Diesen stellte es eine soweit unbestrittene und zur Verrechnung gestellte Darlehensforderung des Beklagten über Fr . 250 ' 074 . 50 gegenüber . Im Ergebnis wies die Vorinstanz die Klage der Klägerin ab und schützte die Aberkennungsklage des Beklagten . Die Klägerin macht geltend , ihr stünden nebst der Forderung über Fr . 162 ' 271 . 20 Rückzahlungsansprüche aus Darlehen von Fr . 268 ' 253 . 20 zu , resultierend aus der Differenz zwischen den zu ihren Lasten gehenden Investitionen von Fr . 210 ' 000 . - - und den nach obergerichtlicher Auffassung dem Beklagten mit Fr . 478 ' 253 . 20 anrechenbaren Aufwendungen . Unter Berücksichtigung der Gegenforderung des Beklagten bemisst die Klägerin ihren Restanspruch von Fr . 180 ' 449 . 90 . Im Berufungsverfahren ist im Wesentlichen streitig , ob es sich bei den " Ausbaukrediten " über insgesamt Fr . 290 ' 000 . - - um rückzahlungspflichtige Darlehen oder um " Investitionsfreigrenzen " handelt , mithin um vom Beklagten zwecks Ausbaus der Mietliegenschaft maximal abrufbare Beträge der Klägerin . Diese rügt die vorinstanzliche Auslegung der Zusatzvereinbarung vom 23 . März 1988 als bundesrechtswidrig . Zudem rügt sie eine Verletzung ihres Beweisführungsanspruchs .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a vu son action déclarée irrecevable ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . requis en matière de droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 1 . 2 Le recours peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF , donc également pour violation d ' un droit constitutionnel ( ATF 136 I 241 consid . 2 . 1 p . 247 ; 136 II 304 consid . 2 . 4 p . 313 ) . Le Tribunal fédéral ne se prononce sur la violation de droits fondamentaux que s ' il se trouve saisi d ' un grief invoqué et motivé de façon détaillée ( art . 106 al . 2 LTF ; ATF 134 I 83 consid . 3 . 2 p . 88 ; 134 II 244 consid . 2 . 2 p . 246 ; 133 II 249 consid . 1 . 4 . 2 p . 254 ) . 2 . Le recourant dénonce une violation du droit à une décision motivée .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . 2 Der Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 26 . April 2006 betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Weil die hiegegen erhobene Beschwerde am 1 . Juli 2006 beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängig war , bestimmt sich die Kognition des nunmehr urteilenden Bundesgerichts nach der bis Ende Juni 2006 gültigen Fassung von Art . 132 OG , welche dem neuen Abs . 1 der zum 1 . Juli 2006 in Kraft getretenen revidierten Fassung des Art . 132 OG entspricht . 1 . 2 Der Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 26 . April 2006 betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Weil die hiegegen erhobene Beschwerde am 1 . Juli 2006 beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängig war , bestimmt sich die Kognition des nunmehr urteilenden Bundesgerichts nach der bis Ende Juni 2006 gültigen Fassung von Art . 132 OG , welche dem neuen Abs . 1 der zum 1 . Juli 2006 in Kraft getretenen revidierten Fassung des Art . 132 OG entspricht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerden richten sich gegen Entscheide , die zwischen den gleichen Parteien ergangen sind und in einem verfahrensmässigen Zusammenhang stehen ; zudem wird sowohl in den angefochtenen Entscheiden als auch in den Beschwerdebegründungen aufeinander Bezug genommen . Unter diesen Umständen rechtfertigt sich die Vereinigung der Beschwerden ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP ; BGE 133 IV 215 E . 1 S . 217 ) . 2 . 2 . 1 Die Entscheide der kantonalen Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen unabhängig vom Streitwert der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidg . Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz . 75 ) und es wurde die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Entscheid am 19 . Juli 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in Zivilsachen , welcher einen Endentscheid darstellt und einen Streitwert von mehr als Fr . 30 ' 000 . - - aufweist , sodass die Voraussetzungen einer Beschwerde in Zivilsachen insoweit gegeben sind ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 1 . 2 Eheschutzentscheide gelten als vorsorgliche Massnahmen i . S . v . Art . 98 BGG ( BGE 133 III 393 E . 5 . 2 S . 397 , 585 E . 3 . 3 S . 587 ) , sodass nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend gemacht werden kann . Das Bundesgericht prüft die Verletzung von Grundrechten nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Gesuchsteller macht geltend , er habe am 7 . April 2011 beschwerdeweise beantragt , die Schadenersatzforderung sei ganz bzw . nach dem Grad des Selbstverschuldens von A . _ abzuweisen . Über diesen Antrag sei im angefochtenen Urteil nicht entschieden worden , weshalb es zu revidieren sei . 1 . 2 Die Revision eines Entscheids des Bundesgerichts kann verlangt werden , wenn einzelne Anträge unbeurteilt geblieben sind ( Art . 121 lit . c BGG ) . 1 . 3 Das Bundesgericht wies mit Entscheid vom 31 . August 2011 die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Der Gesuchsteller knüpfte den Antrag betreffend die Zivilforderung an seinen Freispruch ( vgl . Beschwerde vom 7 . April 2011 im Verfahren 6B_256 / 2011 : " 1 . Der Angeklagte sei freizusprechen und die Schadenersatzforderung des Zivilklägers A . _ sei [ ganz , eventualiter entsprechend seinem Selbstverschulden ] abzuweisen . " ) . In der Beschwerdebegründung thematisierte er die Ablehnung der Beweisanträge , die Sachverhaltsfeststellungen hinsichtlich der Kollision und die strafrechtliche Würdigung . Seine Beschwerde zielte auf einen vollumfänglichen Freispruch ab . Eine darüber hinausgehende Begründung für die Anfechtung des Zivilpunktes fehlte . Indem das Bundesgericht dem Antrag des Gesuchstellers auf Freispruch nicht folgte und die Beschwerde abwies , beurteilte es den damit verbundenen Antrag um Aufhebung bzw . Reduktion der Zivilforderung abschlägig . Die Voraussetzungen für eine Revision nach Art . 121 lit . c BGG fehlen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat im angefochtenen Entscheid in tatsächlicher Hinsicht festgestellt , der Beschwerdeführer habe die damals 14 - jährigen Jugendlichen A . _ , B . _ und C . _ in der Zeit vom 14 . - 16 . November 2005 unaufgefordert zahlreiche Male und zum Teil innert kürzester Zeit angerufen und in direkt auf sie bezogene Gespräche sexuellen Inhalts verwickelt , indem er ihnen Fragen über ihr Sexualleben stellte und sie auf grob unanständige Weise zum Geschlechtsverkehr und anderen sexuellen Handlungen mit ihm aufforderte . Die Initiative für die Telefonkontakte sei klarerweise vom Beschwerdeführer ausgegangen , welcher angegeben habe , er heisse Boris und sei 19 bzw . 21 Jahre alt , obschon er zum Tatzeitpunkt bereits 25 Jahre alt gewesen sei . Es möge zwar sein , dass sich die Geschädigten zu Beginn auf die Anrufe eingelassen und mit dem Beschwerdeführer Gespräche geführt hätten . Ab einem gewissen Zeitpunkt hätten sie die Anrufe jedoch als bedrängend oder sogar beängstigend und damit belästigend empfunden und dem Beschwerdeführer zu wissen gegeben , sie würden keinen Kontakt mehr wollen . Der Beschwerdeführer habe gewusst und in Kauf genommen , dass sich die minderjährigen Geschädigten durch die unaufgeforderten Telefonkontakte sexuellen Inhalts belästigt fühlten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ) . 2 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG . Der Entscheid wurde von einer letzten kantonalen Instanz erlassen und ist nicht beim Bundesverwaltungsgericht anfechtbar ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Ihm liegt eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts zugrunde ( Art . 82 lit . a BGG ) . Ein Ausschlussgrund ( Art . 83 BGG ) liegt nicht vor . Insbesondere ist der auf dem Gebiet öffentlich - rechtlicher Arbeitsverhältnisse zu beachtende Ausnahmetatbestand des Art . 83 lit . g BGG nicht gegeben . Die nach Art . 85 Abs . 1 lit . b in Verbindung mit Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG zu beachtende Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - wird mit den durch die Kündigung entgangenen Lohn erreicht . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) einzutreten . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist , ob die Bezüge ( Honorar , Spesen ) für die Tätigkeit am Medienausbildungszentrum A . _ in den Jahren 1994 bis 1997 Einkommen aus unselbstständiger oder selbstständiger Erwerbstätigkeit darstellen . Dabei ist zu beachten , dass der Beschwerdeführer in der fraglichen Zeit einer anderen Ausgleichskasse als Selbstständigerwerbender angeschlossen war und persönliche Beiträge entrichtet hatte , dies auf der Grundlage des 1991 bis 1994 erzielten Reineinkommens und des im Betrieb arbeitenden Eigenkapitals ( vgl . Art . 22 ff . AHVV in der bis 31 . Dezember 2000 in Kraft gewesenen , hier anwendbaren Fassung ) . Dies bedeutet , wie die Vorinstanz richtig erkannt hat , dass bei unselbstständiger Erwerbstätigkeit sich in Bezug auf das Beitragsjahr 1994 die unter wiedererwägungsrechtlichem Gesichtswinkel zu prüfende Frage der Zulässigkeit eines rückwirkenden Wechsels des Beitragsstatuts stellt ( vgl . BGE 122 V 173 Erw . 4a und b , 121 V 1 ) . Die entsprechenden Entschädigungen sind bei der Bemessung der persönlichen Beiträge für 1996 / 97 berücksichtigt worden , gelten somit als Einkommen aus selbstständiger Erwerbstätigkeit . Anders verhält es sich mit 1995 bis 1997 . Über die Rechtsnatur der in diesen Beitragsjahren bezogenen Entgelte war bei Erlass der Nachzahlungsverfügung vom 23 . Oktober 1998 noch nicht entschieden und insofern das Statut als Selbstständigerwerbender mit der Verfügung vom 30 . Juni 1998 über die persönlichen Beiträge für 1996 / 97 nicht definitiv festgelegt worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision litigieuse , qui date du 25 avril 2001 , a été rendue avant l ' entrée en vigueur , le 1er juin 2002 , de l ' Accord entre la Communauté européenne et ses Etats membres d ' une part , et la Confédération suisse d ' autre part , sur la libre circulation des personnes . Cet accord et son annexe II , lesquels règlent la coordination du système de sécurité sociale , ne sont donc pas applicables en l ' espèce ( ATF 128 V 316 consid . 1 ) . 1 . 2 La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - vieillesse . Le cas d ' espèce reste néanmoins régi par les dispositions de la LAVS en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 127 V 467 consid . 1 ) . En outre , le Tribunal fédéral des assurances apprécie la légalité des décisions attaquées , en règle générale , d ' après l ' état de fait existant au moment où la décision litigieuse a été rendue ( ATF 121 V 366 consid . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 65 consid . 1 ; 129 IV 216 consid . 1 ) . En l ' espèce , les deux recours sont présentés dans des écritures distinctes , mais leur motivation est rigoureusement identique à l ' exception du passage consacré , dans chacun des mémoires , aux conditions de recevabilité . Conformément à la jurisprudence , il y a lieu dans de telles circonstances d ' étudier le recours du point de vue de chacune des voies de droit pour déterminer s ' il contient des griefs admissibles dans le cadre de celle - ci répondant par ailleurs aux exigences de motivation et d ' entrer en matière dans la mesure où tel est le cas ( ATF 118 IV 293 consid . 2a p . 295 ) . I . Recours de droit public I . Recours de droit public

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; die Bestimmungen der Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ; vgl . auch LAURENT MERZ , in : Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 51 und 53 sowie 61 zu Art . 42 BGG und dortige weitere Hinweise ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft die Rechtsmittelvoraussetzungen frei und von Amtes wegen , ohne an die Auffassungen der Parteien gebunden zu sein ( BGE 132 III 291 E . 1 S . 292 ) . 1 . 2 Eheschutzentscheide stellen regelmässig keine Endentscheide im Sinne von Art . 48 Abs . 1 OG dar und sind deshalb nicht berufungsfähig ( BGE 127 III 474 , E . 2 S . 476 - 480 ) . Die vorliegende staatsrechtliche Beschwerde ist demnach unter dem Blickwinkel von Art . 84 Abs . 2 OG zulässig . Auf die rechtzeitig von der beschwerten Partei gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid erhobene Beschwerde ist somit einzutreten ( Art . 86 Abs . 1 , 88 und 89 Abs . 1 OG ) . 1 . 2 Eheschutzentscheide stellen regelmässig keine Endentscheide im Sinne von Art . 48 Abs . 1 OG dar und sind deshalb nicht berufungsfähig ( BGE 127 III 474 , E . 2 S . 476 - 480 ) . Die vorliegende staatsrechtliche Beschwerde ist demnach unter dem Blickwinkel von Art . 84 Abs . 2 OG zulässig . Auf die rechtzeitig von der beschwerten Partei gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid erhobene Beschwerde ist somit einzutreten ( Art . 86 Abs . 1 , 88 und 89 Abs . 1 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Selon l ' art . 41 LAI , si l ' invalidité d ' un bénéficiaire de rente se modifie de manière à influencer le droit à la rente , celle - ci est , pour l ' avenir , augmentée , réduite ou supprimée . Tout changement important des circonstances , propre à influencer le degré d ' invalidité , donc le droit à la rente , peut donner lieu à une révision de celle - ci . Le point de savoir si un tel changement s ' est produit doit être tranché en comparant les faits tels qu ' ils se présentaient au moment de la décision initiale de rente et les circonstances régnant à l ' époque de la décision litigieuse ( ATF 109 V 265 consid . 4a , 106 V 87 consid . 1a , 105 V 30 ; voir également ATF 112 V 372 consid . 2b et 390 consid . 1b ) . b ) En l ' espèce , l ' administration et les premiers juges n ' ont pas examiné si les circonstances , propres à influencer le degré d ' invalidité , avaient changé entre le 27 juin 1995 et le 18 novembre 1998 . Ils se sont bornés à constater , au vu du dossier de la CNA , que le degré d ' invalidité du recourant s ' est élevé à 33 1 / 3 % postérieurement à la décision initiale de rente de l ' AI , ce qui en justifiait à leurs yeux la suppression par voie de révision , en application des art . 28 al . 1 et 41 LAI .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . mit Hinweisen ) . Soweit die Beschwerdeführerin ( eventualiter ) mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , ist auf die Beschwerde daher nicht einzutreten . Im Übrigen wäre die erkennende Abteilung ohnehin nicht in der Lage , der Beschwerdeführerin das Armenrecht für das kantonale Verfahren zuzusprechen , da sich das Obergericht weder zum Erfordernis der Bedürftigkeit noch zu den Erfolgsaussichten des Begehrens der Beschwerdeführerin in der Sache geäussert hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Am 15 . Juli 2011 wurden X . _ die definitiven Veranlagungen zu den Kantons - und Gemeindesteuern sowie zur direkten Bundessteuer 2010 mitgeteilt . Dagegen gelangte er am 2 . August 2011 mit Rekurs ( betreffend Kantons - und Gemeindesteuern ) bzw . Beschwerde ( betreffend direkte Bundessteuer ) an das Obergericht des Kantons Schaffhausen , wobei er einerseits die Aufhebung der endgültigen Veranlagungsmitteilung beantragte , andererseits einen Antrag auf " abstrakte Normenkontrolle betreffend Anwendung von Art . 23 StG " ( Gesetz des Kantons Schaffhausen vom 20 . März 2000 über die direkten Steuern ) stellte und die Überprüfung der Anwendbarkeit von Art . 23 StG verlangte . Das Obergericht wies X . _ mit Schreiben vom 5 . August 2011 auf die formellen Beschwerdevoraussetzungen hin ( Notwendigkeit der Erschöpfung des Instanzenzugs hinsichtlich der Anfechtung der Veranlagung ; Ausschluss der Überprüfung von Gesetzen im Normenkontrollverfahren ) ; es wurde ihm Frist bis 22 . August 2011 angesetzt um mitzuteilen , ob er sowohl an der Beschwerde als auch an seinem Normenkontrollgesuch festhalten wolle . X . _ hielt in der Folge telefonisch an der Beschwerde fest , erklärte aber , dass er kein Normenkontrollgesuch im eigentlichen Sinn habe stellen wollen , sondern lediglich der Auffassung sei , dass Art . 23 StG auf einen Fall wie den seinen allgemein nicht anwendbar sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer erhebt einzig staatsrechtliche Beschwerde . Die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte im Sinne von Art . 84 ff . OG ist gegen das Urteil des Obergerichts zulässig . Ob sie den Begründungsanforderungen von Art . 90 Abs . 1 lit . b OG genügt , wird im entsprechenden Sachzusammenhang zu prüfen sein . 1 . 2 Ein zweiter Schriftenwechsel wird nach Art . 93 Abs . 2 OG nur ausnahmsweise angeordnet , soweit die Entscheidgründe erst in der Vernehmlassung enthalten sind . Im vorliegenden Fall ergeben sich aus den Vernehmlassungen des Obergerichts und der Staatsanwaltschaft keine relevanten Bemerkungen zur staatsrechtlichen Beschwerde und zur Rüge der Verletzung des rechtlichen Gehörs , die einer Richtigstellung bedürften . Zudem kann der Beschwerdeführer in einer Replik keine neuen Beschwerdegründe und keine neuen Anträge vorbringen , für welche die Beschwerdefrist nach Art . 89 OG nicht eingehalten ist . Es braucht daher auf die unaufgefordert eingereichten Bemerkungen des Beschwerdeführers vom 15 . Mai 2002 nicht näher eingegangen zu werden . 1 . 3 Über die Rüge der Verletzung des rechtlichen Gehörs hinaus macht der Beschwerdeführer geltend , der Schuldvorwurf der Verletzung des Umweltschutzgesetzes und des Wasserbaugesetzes seien willkürlich bzw . unter Verletzung des rechtlichen Gehörs ergangen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Verfügung des Präsidenten des Bezirksgerichts Uster vom 30 . Juni 2009 wurde Rechtsanwalt Y . _ X . _ als amtlicher Verteidiger beigegeben . Anlässlich der untersuchungsrichterlichen Einvernahme vom 13 . November 2009 erklärte X . _ , dass er seinen amtlichen Verteidiger nicht mehr brauche . Falls eine Verteidigung notwendig sei , beantrage er die Bestellung eines anderen Verteidigers . Der Präsident des Bezirksgerichts Uster wies mit Verfügung vom 25 . November 2009 das Gesuch um Entlassung des amtlichen Verteidigers ab . Dagegen erhob X . _ Rekurs , welchen die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Beschluss vom 5 . Februar 2010 abwies . Zur Begründung führte die Strafkammer zusammenfassend aus , dass das gesetzlich vorgesehene Vorschlagsrecht dem Beschwerdeführer , entgegen seiner Behauptung , gewährt worden sei . Ein objektiv anerkennenswerter Grund für das fehlende Vertrauen des Beschwerdeführers in seinen amtlichen Verteidiger sei nicht ersichtlich . Es sei ohne Weiteres davon auszugehen , dass der amtliche Verteidiger auch künftig eine wirksame und effektive Verteidigung gewährleisten könne . 2 . X . _ führt gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich Beschwerde in Strafsachen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Beim angefochtenen Beschluss handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer nicht abschliesst .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ; vgl . nunmehr auch BGE 134 II 244 mit weiteren Hinweisen ) , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sich der Beschwerdeführer nicht in hinreichender Weise mit den entscheidenden Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass mithin kein gültiges Rechtsmittel vorliegt , dass deshalb auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht eingetreten wird , dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt , von der Erhebung von Gerichtskosten abzusehen ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) , weshalb sich das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung als gegenstandslos erweist ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur l ' aptitude au placement de l ' intimé à partir du 1er février 2003 . 1 . Le litige porte sur l ' aptitude au placement de l ' intimé à partir du 1er février 2003 . 2 . La législation applicable en cas de changement de règles de droit reste celle qui était en vigueur lors de la réalisation de l ' état de fait qui doit être apprécié juridiquement ou qui a des conséquences juridiques , sous réserve de dispositions particulières de droit transitoire ( ATF 130 V 446 s . consid . 1 . 2 . 1 , 127 V 467 consid . 1 , 126 V 165 consid . 4b ) . Par ailleurs , les faits sur lesquels le Tribunal fédéral des assurances peut être amené à se prononcer dans le cadre de la procédure de recours de droit administratif sont ceux qui se sont produits jusqu ' au moment de la décision administrative litigieuse ( ATF 121 V 366 consid . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à la règle de l ' art . 57 al . 5 OJ , il convient en l ' espèce de traiter le recours de droit public avant le recours en réforme . 1 . Conformément à la règle de l ' art . 57 al . 5 OJ , il convient en l ' espèce de traiter le recours de droit public avant le recours en réforme . 2 . 2 . 1 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . L ' arrêt attaqué est final , dans la mesure où la cour cantonale a statué sur le fond , sur une demande pécuniaire , par une décision qui n ' est susceptible d ' aucun autre moyen sur le plan fédéral ou cantonal , s ' agissant du grief de violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 84 al . 2 et 86 al . 1 OJ ) . Les recourants sont personnellement touchés par la décision entreprise , qui confirme un jugement les condamnant au paiement de diverses sommes d ' argent , de sorte qu ' ils ont un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que cette décision n ' ait pas été adoptée en violation de leurs droits constitutionnels ; en conséquence , la qualité pour agir doit leur être reconnue ( art . 88 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Die auf Grund medizinischer Untersuchungen gerichtlich festgestellte Arbeitsfähigkeit ist ebenso eine letztinstanzlich nur eingeschränkt überprüfbare Tatfrage wie die konkrete Beweiswürdigung , einschliesslich der antizipierten Schlussfolgerung , zusätzliche medizinische Abklärungen seien nicht erforderlich ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ; nicht publ . E . 4 . 1 des Urteils BGE 135 V 254 , in : SVR 2009 IV Nr . 53 S . 164 [ 9C_204 / 2009 ] ; Urteil 9C_164 / 2013 vom 4 . September 2013 E . 1 . 2 ) . Rechtsfragen sind die unvollständige Feststellung rechtserheblicher Tatsachen sowie die Missachtung des Untersuchungsgrundsatzes ( Art . 61 lit . c ATSG ) und der Anforderungen an den Beweiswert von Arztberichten ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ; 133 III 545 E . 2 . 2 S . 550 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 41 KVG können die Versicherten ihr Wahlrecht im Einvernehmen mit dem Versicherer auf Leistungserbringer beschränken , die der Versicherer im Hinblick auf eine kostengünstigere Versorgung auswählt . Der Versicherer muss dann nur die Kosten für Leistungen übernehmen , die von diesen Leistungserbringern ausgeführt oder veranlasst werden . Beansprucht der Versicherte bei einer ambulanten Behandlung aus medizinischen Gründen einen anderen Leistungserbringer , so richtet sich die Kostenübernahme nach dem Tarif , der für diesen Leistungserbringer gilt . Medizinische Gründe liegen bei einem Notfall vor oder wenn die erforderlichen Leistungen von einem im Wahlrecht stehenden Leistungserbringer nicht angeboten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass X . _ gegen die am 18 . Januar 2008 betreffend Vollzug der Untersuchungshaft in der Justizvollzugsanstalt Lenzburg ergangene Verfügung des Präsidiums der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Aargau der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) erhoben hat ; dass er , vertreten durch seinen amtlichen Verteidiger , die Beschwerde mit Schreiben vom 25 . Februar 2008 zurückgezogen hat ; dass es sich unter den gegebenen Umständen rechtfertigt , für das vorliegende Verfahren keine Kosten zu erheben ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 180 i . V . m . Art . 22 Abs . 1 StGB . Die Vorinstanz bejahe zu Unrecht das objektive Tatbestandsmerkmal der schweren Drohung und den entsprechenden Vorsatz . 1 . 1 Nach Art . 180 Abs . 1 StGB wird , auf Antrag , mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe bestraft , wer jemanden durch schwere Drohung in Schrecken oder Angst versetzt . Der Täter wird nach Art . 180 Abs . 2 lit . a StGB von Amtes wegen verfolgt , wenn er der Ehegatte des Opfers ist und die Drohung während der Ehe oder bis zu einem Jahr nach der Scheidung begangen wurde .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : l ' arrêt du 20 décembre 2010 de la 1ère Section de la Cour de justice du canton de Genève déclarant irrecevable un appel de A . _ SA contre un jugement de première instance prononçant sa faillite ; que cet arrêt est motivé par le fait que le délai de recours de dix jours était échu et qu ' il incombait à A . _ SA , qui savait être l ' objet d ' une procédure pouvant mener à la faillite , de prendre les mesures nécessaires pour réceptionner son courrier ; que , le 15 janvier 2011 , A . _ SA interjette un recours au Tribunal fédéral contre cet arrêt ; que , la recourante invoque , d ' une part , que l ' un de ses associés était hospitalisé durant les mois de novembre et décembre 2010 ; que , d ' autre part , elle fait valoir que son administrateur et associé , X . _ , souffrait d ' une grave crise d ' arthrite durant le mois de novembre 2010 et produit , pour la première fois , un certificat médical attestant une incapacité de travail du 18 au 25 décembre 2010 ; que , clairement appellatoire , la critique de la recourante ne satisfait manifestement pas aux exigences légales en la matière ( art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF ; ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 ) ; que , en outre , elle se fonde sur des moyens de preuve nouveaux ( art . 99 al . 1 LTF ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant : Que A . _ a été placé en détention préventive le 14 décembre 2006 par le juge d ' instruction de l ' Office du Juge d ' instruction cantonal du canton du Valais ( ci - après : le juge d ' instruction ) ; Que la plainte déposée par A . _ contre cette décision a été écartée par la Chambre pénale du Tribunal cantonal du canton du Valais ( ci - après : la Chambre pénale ) le 29 décembre 2006 ; Que par arrêt du 26 janvier 2007 , le Tribunal fédéral a également écarté le recours de droit public déposé par A . _ contre cette dernière décision ; Que le 15 janvier 2007 , le juge d ' instruction a rejeté une requête de A . _ sollicitant sa mise en liberté provisoire ; Que le 30 janvier 2007 , la Chambre pénale a rejeté la plainte formée par A . _ contre cette dernière décision ; Qu ' agissant par la voie du recours en matière pénale et sollicitant l ' assistance judiciaire , A . _ demande au Tribunal fédéral d ' annuler la décision de la Chambre pénale et d ' ordonner sa mise en liberté provisoire immédiate ; Que dans ses observations , le juge d ' instruction indique que la procédure ne relève plus de sa compétence depuis le 23 janvier 2007 , mais de celle du Ministère public de la Confédération ; Que le recourant n ' a pas répliqué ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid über eine Mobilfunkantennenanlage , welcher der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( Art . 82 ff . BGG ; BGE 133 II 409 E . 1 . 1 S . 411 ) . Die Beschwerdeführer sind Eigentümer und Mieter von Liegenschaften , welche sich innerhalb des praxisgemäss ( BGE 128 II 168 E . 2 S . 169 ff . ) berechneten Einspracheradius befinden . Sie sind als Adressaten des angefochtenen Entscheids vom umstrittenen Vorhaben besonders berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung des Entscheids der Vorinstanz ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 3 S . 252 f . ) . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeführer rügen , sie hätten gestützt auf Art . 6 EMRK einen Anspruch auf Durchführung einer öffentlichen Verhandlung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass C . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Beschluss des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 28 . Februar 2013 erhoben hat , dass mit dem angefochtenen Beschluss auf ein Revisionsgesuch betreffend den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 28 . September 2010 nicht eingetreten und das entsprechende Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen wurde , dass mit Verfügung vom 5 . Juni 2013 das Gesuch des C . _ um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen worden ist , dass eine sachgerechte Anfechtung des vorinstanzlichen Entscheides möglich war , weshalb nicht von einer Verletzung der Begründungspflicht gesprochen werden kann ( BGE 134 I 83 E . 4 . 1 S . 88 ; 133 III 439 E . 3 . 3 S . 445 ; 124 V 180 E . 1a S . 181 ) , dass die Revision als ausserordentliches Rechtsmittel nicht einfach der Weiterführung des Verfahrens , insbesondere nicht der nachträglichen Korrektur von Fehlern und Unterlassungen der Prozessparteien oder der Vorinstanz , dient ( Urteil 9C_808 / 2012 vom 15 . Februar 2013 E . 2 . 2 und 2 . 3 mit Hinweisen ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die Übernahme der Vormundschaft durch die Behörde am neuen Wohnsitz des Beschwerdeführers in Y . _ sei nicht zu beanstanden ( Art . 377 Abs . 2 ZGB ) , zumal sich der Beschwerdeführer anlässlich seiner Anhörung ausdrücklich mit der Übertragung einverstanden erklärt habe , sodann habe die Vorinstanz den Antrag des Beschwerdeführers auf Aufhebung der Vormundschaft und Errichtung einer Beistandschaft zu Recht an die zuständige Gemeinde Y . _ überwiesen , damit die dortige Vormundschaftsbehörde zunächst ( auf Grund von § 89 EG / ZH zum ZGB ) über einen Aufhebungsantrag zu Handen des Bezirksrats beschliesse , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le demandeur estime que la cour cantonale a violé l ' art . 337 CO en considérant que son licenciement immédiat était fondé sur de justes motifs . 1 . Le demandeur estime que la cour cantonale a violé l ' art . 337 CO en considérant que son licenciement immédiat était fondé sur de justes motifs . 1 . 1 Selon l ' art . 337 al . 1 1ère phrase CO , l ' employeur et le travailleur peuvent résilier immédiatement le contrat en tout temps pour de justes motifs . Doivent notamment être considérées comme tels toutes les circonstances qui , selon les règles de la bonne foi , ne permettent pas d ' exiger de celui qui a donné le congé la continuation des rapports de travail ( art . 337 al . 2 CO ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid über bau - und planungsgsrechtliche Wiederherstellungsmassnahmen und eine damit in Zusammenhang stehende Busse . Dieser Entscheid unterliegt der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) . Ausnahmegründe im Sinne von Art . 83 BGG sind nicht gegeben . Der Beschwerdeführer ist Adressat des angefochtenen Entscheids und in schutzwürdigen Interessen betroffen . Er ist somit nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 Rechtsbegehren sind nach Treu und Glauben auszulegen , insbesondere im Lichte der dazu gegebenen Begründung ( BGE 123 V 335 E . 1 S . 336 ff . mit Hinweisen ) . Aus der Beschwerdebegründung geht hervor , dass lediglich die Entfernung der Wasserleitung und die Höhe der Busse noch umstritten sind . Hinsichtlich der Wandmalereien und des Zauns führt der Beschwerdeführer aus , er verzichte auf eine Anfechtung . Weiter geht aus dem angefochtenen Entscheid hervor , dass das Verwaltungsgericht die Fragen des Rückbaus des Zufahrtswegs und der Demontage der Plexiglasscheiben als gegenstandslos geworden erachtet hat , auch wenn sich dies nicht aus dem Dispositiv des angefochtenen Entscheids ergibt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Amt für Wirtschaft und Arbeit ( AWA ) des Kantons Zürich S . _ mit Verfügung vom 10 . Mai 2005 und Einspracheentscheid vom 6 . Juli 2005 für 18 Tage ab 14 . April 2005 in der Anspruchsberechtigung eingestellt hat , weil er der Weisung , einen Kurs zu besuchen , nicht gefolgt war , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die dagegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 23 . Februar 2006 abgewiesen hat , dass S . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde führt mit dem sinngemässen Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Entscheides , dass das AWA und das Staatssekretariat für Wirtschaft auf eine Vernehmlassung verzichten , dass das kantonale Gericht die zur Beurteilung der Einstellung in der Anspruchsberechtigung erforderlichen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt hat ( Art . 36a Abs . 3 zweiter Satz OG ) , dass es vorfrageweise geprüft hat , ob die Weisung zum Kursbesuch rechtmässig war , was namentlich dann nicht der Fall ist , wenn die Teilnahme am Kurs dem Versicherten nicht zuzumuten war ( SVR 1998 ALV Nr . 12 S . 38 Erw . 3d ) , dass hier indessen keinerlei entsprechende Anhaltspunkte bestehen , wie die Vorinstanz richtig erwogen hat , dass insbesondere die Ansicht des Beschwerdeführers , seine Vermittelbarkeit habe durch den fraglichen Kurs nicht gefördert werden können , keine Unzumutbarkeit begründet , dass damit die Anweisung des AWA zum Kursbesuch mangels Unzumutbarkeit rechtmässig war ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Anfechtungsobjekt kann nur der Beschluss des Obergerichts als letzter kantonaler Instanz sein ( Art . 86 Abs . 1 OG ) ; soweit der Beschwerdeführer gleichzeitig die Aufhebung des erstinstanzlichen Entscheides verlangt , ist auf die Beschwerde von vornherein nicht einzutreten . Aufgrund der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde kann im Übrigen nicht eingetreten werden , soweit mehr oder anderes als die Aufhebung des obergerichtlichen Beschlusses verlangt wird ( BGE 125 I 104 E . 1b S . 107 ) . 1 . Anfechtungsobjekt kann nur der Beschluss des Obergerichts als letzter kantonaler Instanz sein ( Art . 86 Abs . 1 OG ) ; soweit der Beschwerdeführer gleichzeitig die Aufhebung des erstinstanzlichen Entscheides verlangt , ist auf die Beschwerde von vornherein nicht einzutreten . Aufgrund der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde kann im Übrigen nicht eingetreten werden , soweit mehr oder anderes als die Aufhebung des obergerichtlichen Beschlusses verlangt wird ( BGE 125 I 104 E . 1b S . 107 ) . 2 . Zunächst macht der Beschwerdeführer zusammengefasst geltend , nach verschiedenen Äusserungen der Kinder hätten ihn diese nicht mehr lieb bzw . wollten diese nicht mehr zu ihm , und bei deren Übergabe komme es immer wieder zu Problemen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesstrafgericht in Bellinzona ist das erstinstanzliche Strafgericht des Bundes ( Art . 191a Abs . 1 BV ; Art . 1 Abs . 1 des Bundesgesetzes über das Bundesstrafgericht , Strafgerichtsgesetz SGG ; SR 173 . 71 ) . Seine Strafkammer beurteilt Strafsachen , die nach den Artikeln 340 und 340bis StGB der Bundesstrafgerichtsbarkeit unterstehen , soweit der Bundesanwalt die Untersuchung und Beurteilung nicht den kantonalen Behörden übertragen hat ( Art . 26 lit . a SGG ) . Die Entscheide der Strafkammer des Bundesstrafgerichts können beim Kassationshof des Bundesgerichts mit Nichtigkeitsbeschwerde angefochten werden ( Art . 1 Abs . 2 und Art . 33 Abs . 3 lit . b SGG ) . Das Verfahren richtet sich nach den Art . 268 ff . BStP , wobei der Bundesanwalt zur Beschwerde berechtigt ist ( Art . 33 Abs . 3 lit . b SGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Abschreibungsbeschluss in einem Verfahren um Erteilung der definitiven Rechtsöffnung , wogegen auf kantonaler Ebene kein Rechtsmittel gegeben ist . Er erweist sich daher als letztinstanzlicher Entscheid im Sinne von Art . 86 Abs . 1 OG . 1 . 2 Im angefochtenen Entscheid ist der Beschwerdeführer zur Zahlung der Gerichtskosten und zur Leistung einer Parteientschädigung an die Beschwerdegegnerin angehalten worden . Überdies rügt er eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör im Verfahren . Er ist somit zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . 1 . 2 Im angefochtenen Entscheid ist der Beschwerdeführer zur Zahlung der Gerichtskosten und zur Leistung einer Parteientschädigung an die Beschwerdegegnerin angehalten worden . Überdies rügt er eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör im Verfahren . Er ist somit zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann , zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer den erstinstanzlichen Entscheid mitanficht ( Art . 113 BGG ) , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Arbeitslosenversicherungsgesetz wurde u . a . im Bereich arbeitsmarktliche Massnahmen ( Art . 59 ff . ) am 22 . März 2003 teilrevidiert ( BBl 2001 , 2245 ) . Die Änderung trat am 1 . Juli 2003 in Kraft ( AS 2003 1728 , 1755 ) . In zeitlicher Hinsicht sind grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( Art . 118 Abs . 2 AVIG ; BGE 127 V 467 Erw . 1 ) . Gegenstand des ablehnenden Einspracheentscheides ist die Kostenübernahme für einen vom 9 . April bis 17 . November 2003 dauernden Kursbesuch . Das Leistungsgesuch , der Kursbeginn und die ablehnende Verfügung liegen demnach im zeitlichen Anwendungsbereich des alten Rechts , der grössere Teil des streitigen Kurses und der Einspracheentscheid vom 5 . August 2003 nach Inkrafttreten der Gesetzesrevision . Wie im Folgenden zu zeigen sein wird , kann vorliegend indessen offen bleiben , welches Recht konkret zur Anwendung gelangt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die massgebenden Bestimmungen über die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) , bei Nichterwerbstätigen , namentlich im Haushalt tätigen Versicherten , nach der spezifischen Methode ( Art . 28 Abs . 3 IVG in Verbindung mit Art . 27 Abs . 1 und 2 IVV ) sowie bei teilerwerbstätigen Versicherten nach der gemischten Methode ( Art . 27bis Abs . 1 IVV ) zutreffend dargelegt . Ebenfalls richtig wiedergegeben hat die Vorinstanz die Rechtsprechung zur Bestimmung der anwendbaren Bemessungsmethode ( vgl . BGE 125 V 150 Erw . 2c , 117 V 194 Erw . 3b , 198 V 263 Erw . 1 und 268 Erw . 1c ) . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - a ) Es steht nicht in Frage , dass die Beschwerdegegnerin , die zwischen 1963 und 1965 eine Verkaufsanlehre absolviert hatte , seit Ende 1968 bis zum Unfallereignis im Jahre 1997 ausschliesslich im häuslichen Aufgabenbereich tätig war . Streitig und zu prüfen ist , ob bei der Bemessung des Invaliditätsgrades gleichwohl nicht die spezifische Methode nach Art . 27 Abs . 1 und 2 IVV , sondern die gemischte Methode nach Art . 27bis Abs . 1 IVV anzuwenden ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué émane du Tribunal administratif fédéral et concerne l ' annulation de la naturalisation facilitée accordée à la recourante , si bien qu ' il peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 let . a et 86 al . 1 let . a LTF ) . Le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . b LTF n ' entre pas en ligne de compte , dès lors qu ' il s ' agit en l ' espèce de naturalisation facilitée et non pas de naturalisation ordinaire . Pour le surplus , la recourante possède la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF et les conditions formelles de recevabilité sont remplies , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . La recourante se plaint de violations de son droit d ' être entendue , en particulier de son droit à la réplique .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Nonobstant les termes du dispositif rendu par les premiers juges , il ressort clairement des motifs du jugement entrepris que ceux - ci sont entrés en matière sur le fond du litige . A juste titre d ' ailleurs , puisque la contestation ici en cause relève manifestement des autorités juridictionnelles mentionnées à l ' art . 73 LPP , tant du point de vue de la compétence ratione temporis que celui de la compétence ratione materiae ( ATF 122 V 323 consid . 2 , 120 V 18 consid . 1a et les références ) . Il y a donc lieu de lever d ' office cette contradiction et d ' interpréter le dispositif selon son sens véritable , à savoir comme un rejet de la demande du recourant ( cf . ATF 123 V 106 consid . 1c non publié ) . 2 . - Est litigieux le point de savoir si , au moment de la survenance de son accident , C . _ remplissait la condition d ' assurance à l ' égard de la fondation ( art . 23 LPP ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 58 consid . 1 p . 60 ; 130 I 312 consid . 1 p . 317 ) . 1 . 1 La décision attaquée délimite le « cadre » matériel admissible de l ' objet du litige . Ainsi , l ' autorité de recours , en l ' espèce le Tribunal fédéral , ne peut en principe pas examiner les prétentions et les griefs qui n ' ont pas fait l ' objet du prononcé de l ' instance inférieure et le recourant ne peut pas prendre des conclusions qui sortent de ce cadre ( Benoît Bovay , Procédure administrative , Berne 2000 , p . 390 - 391 ; Alfred Kölz / Isabelle Häner , Verwaltungsverfahren und Verwaltungsrechtspflege des Bundes , 2ème éd . , Zurich 1998 , nos 404 - 405 et les références ) . En l ' occurrence , les recourantes soutiennent que la décision entreprise porte non seulement sur les droits de mutation , mais également sur les émoluments du registre foncier , alors que l ' autorité intimée prétend avoir statué uniquement sur l ' exonération des droits de mutation .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Bezirksgericht Hinterrhein mit Entscheid vom 25 . Juni 2013 das Gesuch des Beschwerdeführers um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege in einem Forderungsprozess gegen den Beschwerdegegner abwies ; dass das Kantonsgericht von Graubünden mit Entscheid vom 17 . Juli 2013 die gegen den bezirksgerichtlichen Entscheid eingelegte Beschwerde abwies ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 9 . August 2013 datierte Eingabe einreichte , aus der sich ergibt , dass er den Entscheid des Kantonsgerichts mit Beschwerde anfechten will ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 137 III 417 E . 1 ; 136 II 101 E . 1 , 470 E . 1 ; 135 III 212 E . 1 ) ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze zum Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) und zur Ermittlung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 16 ATSG ) sowie zum Beweiswert von medizinischen Gutachten und Berichten ( BGE 125 V 351 E . 3b / bb S . 353 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . Streitig ist , ob die Beschwerdeführerin Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung hat . In Abweichung der Einschätzung des von der IV - Stelle beauftragen Dr . med . M . _ , welcher die Diagnose einer die Arbeitsfähigkeit um 50 % beeinträchtigenden anhaltenden somatoformen Schmerzstörung stellte , sind Verwaltung und Vorinstanz davon ausgegangen , dass der Versicherten eine volle Arbeitsleistung zuzumuten sei . Dabei stützen sie sich auf einen Untersuchungsbericht des Regionalen Ärztlichen Dienstes ( RAD ) vom 28 . November 2007 , wonach die gutachterliche Einschätzung der Arbeitsunfähigkeit nicht nachvollziehbar sei . Dagegen richtet sich die vorliegend zu beurteilende Beschwerde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 13 . Juli 1979 ) , nigerianischer Staatsangehöriger , reiste am 24 . November 2007 in die Schweiz ein und stellte ein Asylgesuch . Das Bundesamt für Migration trat am 14 . Januar 2008 auf das Asylgesuch gemäss Art . 32 Abs . 2 lit . a AsylG ( SR 142 . 31 ) nicht ein und wies X . _ aus der Schweiz weg . Auf die dagegen erhobene Beschwerde trat das Bundesverwaltungsgericht mit Entscheid vom 22 . Februar 2008 nicht ein . X . _ kam der Aufforderung , die Schweiz zu verlassen , nicht nach . Anlässlich einer polizeilichen Kontrolle am 19 . Februar 2008 konnten bei einer Leibesvisitation von X . _ 13 Kugeln Kokain ( 8 , 6 g brutto ) sichergestellt werden . X . _ wurde deshalb am 5 . März 2008 zu einer Geldstrafe von 30 Tagessätzen verurteilt . 1 . 2 Am 28 . Februar 2008 wurde X . _ erstmals in Ausschaffungshaft genommen und am 29 . April 2008 der nigerianischen Botschaft zugeführt . Da er dort erklärte , er sei nicht nigerianischer , sondern liberianischer Staatsangehöriger , wurde die Ausstellung eines Laissez - Passer verweigert . Am 3 . Juni 2008 wurde X . _ aus der Ausschaffungshaft entlassen . Er verliess die Schweiz jedoch nicht und ersuchte um Nothilfe . Er meldete sich zwar am 16 . September 2008 auf der nigerianischen Botschaft . Obwohl reisewilligen Nigerianern gewöhnlich innerhalb von wenigen Tagen ein Reisepapier ausgestellt wird , erhielt er aber lediglich einen neuen Termin im Januar 2009 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Per il resto , il Tribunale federale fonda il suo ragionamento giuridico sull ' accertamento dei fatti svolto dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) ; può scostarsene solo se è stato svolto in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF o in modo manifestamente inesatto ( art . 105 cpv . 2 LTF ; DTF 134 V 53 consid . 4 . 3 pag . 62 ) . A prescindere dai casi in cui tale inesattezza sia lampante ( cfr . DTF 133 IV 286 consid . 6 . 2 pag . 288 in fine ) , la parte ricorrente che intende contestare i fatti accertati dall ' autorità inferiore deve spiegare , in maniera circostanziata , per quale motivo ritiene che le condizioni di una delle citate eccezioni previste dall ' art . 105 cpv . 2 LTF sarebbero realizzate ; in caso contrario non si può tener conto di uno stato di fatto diverso da quello posto a fondamento della decisione impugnata ( cfr . DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 3 pag . 254 con riferimento ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que par décision du 2 septembre 2005 , confirmée sur opposition le 27 avril 2007 , l ' Office de l ' assurance - invalidité du canton de Neuchâtel ( ci - après : l ' office AI ) a rejeté la demande de prestations de l ' assurance - invalidité déposée par S . _ , que par jugement du 30 octobre 2007 , le Tribunal administratif de la République et canton de Neuchâtel a rejeté le recours de l ' assurée formé contre la décision du 27 avril 2007 , que S . _ a déposé le 6 avril 2009 une nouvelle demande de prestations de l ' assurance - invalidité , que par décision du 21 décembre 2010 , l ' office AI a à nouveau rejeté cette demande , que par jugement du 30 août 2011 , la Cour de droit public du Tribunal cantonal de la République et canton de Neuchâtel a rejeté le recours formé par l ' assurée contre cette décision , que par acte du 27 septembre 2011 , S . _ a interjeté un recours contre ce jugement devant le Tribunal fédéral , en concluant en substance au renvoi de la cause pour complément d ' instruction et nouvelle décision , que selon l ' art . 108 al . 1 let . b de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ befindet sich im Strafvollzug in Österreich . Gestützt auf das Übereinkommen über die Überstellung verurteilter Personen stellte X . _ das Gesuch um Überstellung in die Schweiz zur Verbüssung der Reststrafe . Das Amt für Justizvollzug ersuchte in der Folge die Anklagekammer des Kantons St . Gallen , die Urteile des Landesgerichts Feldkirch vom 8 . April und 31 . August 2010 formell vollstreckbar zu erklären und die Dauer der von X . _ in der Schweiz noch zu verbüssenden Reststrafe zu bestimmen . 2 . Am 4 . Februar 2011 ersuchte X . _ um amtliche Verteidigung im Verfahren betreffend die Vollstreckbarerklärung . Der Präsident der Anklagekammer des Kantons St . Gallen wies das Gesuch mit Entscheid vom 11 . Februar 2011 ab . Zur Begründung führte er zusammenfassend aus , dass es sich vorliegend nicht um einen Fall der notwendigen Verteidigung handle . Im Verfahren betreffend die Vollstreckbarerklärung würden sich einzig formelle Fragen stellen , die weder in tatsächlicher noch in rechtlicher Hinsicht Schwierigkeiten bieten würden . Eine Verteidigung zur Wahrung der Interessen sei daher nicht geboten . 3 . X . _ führt gegen den Entscheid des Präsidenten der Anklagekammer mit Eingabe vom 15 . Februar 2011 Beschwerde in Strafsachen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , dont font partie les décisions relatives aux conditions de la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . 2 . Conformément à l ' art . 100 al . 1 LTF , le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la notification de l ' expédition complète . Dans certaines causes , ce délai est suspendu du 15 juillet au 15 août inclus ( art . 46 al . 1 let . b LTF ) . Cette suspension n ' est cependant pas applicable aux causes qui concernent la détention provisoire ( ATF 133 I 270 consid . 1 . 2 . 2 p . 274 ) ou ses modalités ( arrêt 1B_226 / 2008 du 29 septembre 2008 consid . 4 . 1 ) ni à celles qui visent les mesures de substitution de cette détention ( arrêts 1B_172 / 2014 du 8 août 2014 consid . 2 et 1B_1 / 2010 du 5 février 2010 consid . 1 . 2 ) . Dans ces domaines , l ' exigence de célérité de la procédure ne se concilie pas avec la suspension des délais ( Jean - Marie Frésard , Commentaire de la LTF , n . 15 ad art . 46 LTF ; Amstutz / Arnold , Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , n . 13 ad art . 47 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1970 ) stammt aus der Demokratischen Republik Kongo . Er durchlief in der Schweiz erfolglos ein Asylverfahren und wurde rechtskräftig aus dem Land weggewiesen ( Urteil der Schweizerischen Asylrekurskommission vom 22 . September 2006 ) . Das Amt für Migration des Kantons Luzern nahm ihn am 9 . Dezember 2008 in Ausschaffungshaft , welche das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern am 11 . Dezember 2008 prüfte und bis zum 8 . März 2009 genehmigte . Am 17 . Dezember 2008 übermittelte es dem Bundesgericht ein Schreiben von X . _ vom 14 . Dezember 2008 , worin dieser sinngemäss beantragt , er sei aus der Haft zu entlassen . 2 . Die Eingabe erweist sich als offensichtlich unbegründet , soweit der Beschwerdeführer sich darin überhaupt sachbezogen mit dem angefochtenen Entscheid auseinandersetzt ( vgl . Art . 42 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ) ; sie kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG erledigt werden :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant : que par jugement du 26 juin 2013 , la Chambre des assurances sociales de la Cour de Justice de la République et canton de Genève a déclaré irrecevables les conclusions de A . _ tendant au paiement , par Allianz Suisse , d ' indemnités journalières pour la période du 1er juillet 2007 au 9 janvier 2008 , et rejeté au fond le recours contre la décision sur opposition de l ' assureur - accidents du 30 avril 2012 , que par acte du 2 septembre 2013 , A . _ a interjeté un recours en matière de droit public contre ce jugement , que par ordonnance du 3 septembre 2013 , la Présidente de la I re Cour de droit social du Tribunal fédéral a invité le recourant à verser une avance de frais de 800 fr . dans un délai échéant au 18 septembre 2013 , que cette ordonnance , notifiée au recourant sous pli recommandé à l ' adresse qu ' il a indiquée dans son acte de recours , a été retournée au Tribunal fédéral le 17 septembre 2013 avec la mention " non réclamé " , que par ordonnance du 30 septembre 2013 , un délai supplémentaire non prolongeable au 11 octobre 2013 a été imparti à A . _ pour s ' acquitter de l ' avance de frais , avec l ' avertissement qu ' à défaut , le recours serait déclaré irrecevable ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 108 al 2 OJ , le recours de droit administratif doit indiquer notamment les conclusions et les motifs du recourant . Cette exigence a pour but de fixer le juge sur la nature et l ' objet du litige . La jurisprudence admet que les conclusions et les motifs résultent implicitement du mémoire de recours . Il faut cependant pouvoir déduire de ce dernier , considéré dans son ensemble , à tout le moins ce que le recourant demande d ' une part , et quels sont les faits sur lesquels il se fonde d ' autre part . Il n ' est pas nécessaire que la motivation soit pertinente , mais elle doit se rapporter au litige en question , le recourant devant indiquer sur quels points et pourquoi il s ' en prend à la décision de l ' instance précédente . S ' il manque soit des conclusions soit des motifs , même implicites , le recours de droit administratif est irrecevable d ' entrée de cause , sans que le recourant ait la faculté de remédier à cette irrégularité ( ATF 123 V 336 consid . 1a et les références ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitgegenstand des angefochtenen Entscheides ist die unentgeltliche Rechtspflege ( Prozessführung und Rechtsverbeiständung ) des mutmasslich Geschädigten im kantonalen Strafuntersuchungsverfahren . Es handelt sich dabei um einen Zwischenentscheid mit nicht wiedergutzumachendem Nachteil im Sinne von Art . 87 Abs . 2 OG ( vgl . BGE 126 I 207 E . 2a S . 210 ) . Soweit der Beschwerdeführer sinngemäss die Aufrechterhaltung der strafprozessualen Vermögensbeschlagnahme durch die kantonalen Justizbehörden beanstandet , kann darauf nicht eingetreten werden ( Art . 84 Abs . 1 i . V . m . Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) . Die übrigen Eintretensvoraussetzungen sind erfüllt . Die übrigen Eintretensvoraussetzungen sind erfüllt . 2 . Im angefochtenen Entscheid wurde erwogen , dass dem Beschwerdeführer im Strafuntersuchungsverfahren weder Verfahrenskosten , noch Prozesskostenvorschüsse bzw . Kautionen auferlegt worden seien . Daher sei auf die kantonale Beschwerde nicht einzutreten , soweit der Beschwerdeführer die unentgeltliche Prozessführung ( für das Strafuntersuchungsverfahren ) beantragt habe . Was die unentgeltliche Rechtsvertretung betrifft , habe der Beschwerdeführer beantragt , dass für den Fall der Ablehnung des Gesuches " oder zusätzlich " die Freigabe von blockierten Vermögenswerten anzuordnen sei . Sowohl für Beschlagnahmen als auch für die Deblockierung gesperrter Vermögenswerte sei jedoch ( nach erfolgter Anklage ) der Strafgerichtspräsident zuständig . Das Kantonsgericht könne auf die kantonale Beschwerde daher nur eintreten , soweit die unentgeltliche Rechtsvertretung ( für die Zeit vor der Anklageerhebung ) streitig sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) La contestation en cause relève des autorités juridictionnelles mentionnées à l ' art . 73 LPP , tant du point de vue de la compétence ratione temporis que de celui de la compétence ratione materiae ( ATF 122 V 323 consid . 2 , 120 V 18 consid . 1a et les références ) . Le recours de droit administratif est recevable de ce chef . b ) Les procès relatifs aux prestations de sortie ( naissance , montant , exécution , etc . ) constituent des litiges concernant l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance ( ATF 126 V 165 consid . 1 ; voir aussi ATF 114 V 36 consid . 1c ) . Le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure , et il peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( art . 132 OJ ) . 2 . - Le litige concerne la déduction de 7350 fr . opérée par la fondation sur la prestation de sortie due au recourant au titre de la prévoyance professionnelle .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Ehegatten A . X . _ und B . X . _ wurden von der Steuerverwaltung des Kantons Zürich für die Staats - und Gemeindesteuern 1999 rechtskräftig mit einem steuerbaren Einkommen von 61 ' 400 Franken und einem steuerbaren Vermögen von 16 ' 172 ' 000 Franken veranlagt ( definitive Steuerrechnung vom 18 . Oktober 2001 ) . Mit Schreiben vom 1 . August 2003 ersuchten sie um eine Neueinschätzung des steuerbaren Vermögens , weil sich verschiedene Investitionen in der Zwischenzeit " buchstäblich in Luft aufgelöst " hätten . Am 24 . September 2004 wurden die Ehegatten X . _ vom Kantonalen Steueramt Zürich darauf hingewiesen , dass für die Besteuerung des Vermögens allein dessen Wert am 31 . Dezember 1999 massgebend sei ; sollte ihnen diese Auskunft nicht genügen , müssten sie gemäss § 155 ff . StG / ZH eine Revision beantragen . Am 11 . Oktober 2005 stellten die Ehegatten X . _ ein Revisionsgesuch , auf welches das Kantonale Steueramt Zürich nicht eintrat ( Verfügung vom 15 . November 2005 ) . Diesen Nichteintretensentscheid bzw . den ihn bestätigenden Entscheid der Steuerrekurskommission II schützte das Zürcher Verwaltungsgericht auf Beschwerde hin kantonal letztinstanzlich ( Entscheid vom 16 . Mai 2007 ) .


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recourant invoque l ' arbitraire dans l ' appréciation des preuves ( art . 9 Cst . ) et la présomption d ' innocence ( art . 9 et 32 Cst . ; art . 6 CEDH ) . En bref , il fait grief aux juges de prendre en considération une prétendue activité déployée au sein de la société U . _ SA , pour lui opposer une capacité de gains supérieure à celle de 5000 francs qu ' il réalise depuis le 1er octobre 2006 , à plein temps , comme comptable au service de l ' entreprise T . _ SA .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O