considerations: Erwägungen : 1 . X . _ führt gegen den am 11 . August 2010 in Bezug auf den vorsorglichen Führerausweisentzug ergangenen Entscheid der 1 . Kammer der 1 . Abteilung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich Beschwerde ans Bundesgericht . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Vernehmlassungen zur Beschwerde einzuholen . 2 . Der Beschwerdeführer beanstandet die Zuständigkeit der I . öffentlich - rechtlichen Abteilung , welche das vorliegende Verfahren bereits instruiert hat ; er macht geltend , seine Sache sei von der hiefür zuständigen strafrechtlichen Abteilung zu beurteilen . Dem ist zu entgegnen , dass hier nicht eine Strafsache ( im Sinne von Art . 78 ff . BGG in Verbindung mit Art . 33 des aktuell geltenden Bundesgerichtsreglements , SR 173 . 110 . 131 ) in Frage steht , sondern eine Administrativangelegenheit aus dem SVG - Bereich . Gemäss dem derzeitigen Bundesgerichtsreglement ist zur Beurteilung eines solchen Falles - anders als nach früheren Reglementen - die I . öffentlich - rechtliche Abteilung zuständig ( Art . 29 Abs . 1 lit . e des Reglements ) . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung - unabhängig von der Art des nach BGG offen stehenden Rechtsmittels - in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( s . auch Art . 106 Abs . 2 BGG ; zudem BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 und 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: zieht in Erwägung : _ 1 . - Schon im kantonalen Verfahren hatte der Beschwerdeführer ( einzig ) geltend gemacht , das Betreibungsamt sei zum fraglichen Zeitpunkt ( noch ) nicht befugt gewesen , eine neue Steigerungsanzeige zu erlassen , weil in dem von ihm am 13 . Dezember 2000 ( gegen die vorangegangene Steigerungsanzeige ) eingeleiteten Beschwerdeverfahren am 4 . Januar 2001 noch kein Entscheid vorgelegen habe . a ) Die kantonale Aufsichtsbehörde hält dem entgegen , dass das Betreibungsamt die auf den 14 . Dezember 2000 angesetzte und durch verfahrensleitende Verfügung ihres Präsidenten abgesetzte Versteigerung am 18 . Dezember 2000 ( dem Tag der Einreichung der Vernehmlassung zur Beschwerde vom 13 . Dezember ) im Sinne von Art . 17 Abs . 4 SchKG ersatzlos aufgehoben habe . Zu jenem Zeitpunkt habe der Devolutiveffekt der Beschwerde noch nicht voll gewirkt . Da der Devolutiveffekt nicht umfassend eingetreten bzw . dadurch wieder rückgängig gemacht worden sei , dass das Betreibungsamt vom Selbstberichtigungsrecht Gebrauch gemacht habe , sei das Amt frei geworden , das Steigerungsverfahren fortzuführen . Dass das am 13 . Dezember 2000 eingeleitete Beschwerdeverfahren am 4 . Januar 2001 , als das Betreibungsamt die Steigerung neu ansetzte , formell noch nicht abgeschlossen war , hält die Vorinstanz für unerheblich , weil mit der vom Amt am 18 . Dezember 2000 angeordneten ersatzlosen Aufhebung der angefochtenen Verfügung dem Begehren des Beschwerdeführers vollumfänglich entsprochen worden und das Beschwerdeverfahren deshalb bereits an jenem Tag gegenstandslos geworden sei .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann daher gemäss Art . 95 und 96 BGG nur wegen Rechtsverletzungen erhoben werden . Die Feststellung des Sachverhaltes durch die Vorinstanz kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Diese Kognitionsregelung bedeutet , dass das Bundesgericht den angefochtenen Entscheid grundsätzlich nur daraufhin überprüfen kann und darf , ob er materielles oder formelles Bundesrecht verletzt . An die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen ist es auch insoweit gebunden , als diese auf richterlicher Beweiswürdigung beruhen . Die Tatsachenfeststellungen des kantonalen Gerichts sind im bundesgerichtlichen Verfahren nur insoweit noch rüg - und korrigierbar , als die hiefür in Art . 97 Abs . 1 BGG statuierten Voraussetzungen - offensichtliche Unrichtigkeit der Tatsachenfeststellungen oder Rechtsverletzung bei der Feststellung des Sachverhaltes und Entscheidrelevanz der fehlerhaften Sachverhaltsfeststellung - substantiiert werden und erfüllt sind .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorsorgestiftung hat ihr Feststellungsbegehren erst nach Ablauf der Rechtsmittelfrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) gestellt . Im Verfahren vor Bundesgericht gibt es keine Anschlussbeschwerde ( BGE 134 III 332 E . 2 . 5 S . 335 ; vgl . auch MEYER / DORMANN , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 4 zu Art . 102 BGG und N . 2 zu Art . 107 BGG ) . Auf den entsprechenden Antrag ist daher nicht einzutreten . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Zulässigkeit der staatsrechtlichen Beschwerde und die Legitimation des Beschwerdeführers stehen ausser Frage . Das Kassationsgericht ist in einzelnen Punkten auf die Nichtigkeitsbeschwerde mangels hinreichender Auseinandersetzung mit dem obergerichtlichen Urteil nicht eingetreten ( vgl . insbes . angefochtener Entscheid E . 6 . 3 ) . Der Beschwerdeführer macht in dieser Hinsicht keine formelle Rechtsverweigerung geltend . Soweit er sich mit diesen Punkten materiell auseinandersetzt , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . Es ist im entsprechenden Sachzusammenhang zu prüfen , ob der kantonale Instanzenzug im Sinne von Art . 86 OG ausgeschöpft worden ist . Es ist im entsprechenden Sachzusammenhang zu prüfen , ob der kantonale Instanzenzug im Sinne von Art . 86 OG ausgeschöpft worden ist . 2 . 2 . 1 Im Einzelnen beanstandet der Beschwerdeführer die Umstände und Durchführung der Fotokonfrontation , das Abstellen auf die Aussagen des Beschwerdegegners als Zeugen ohne Beizug eines Experten , die Würdigung der erhobenen Beweise sowie in verschiedenem Zusammenhang die Verweigerung von zusätzlichen Beweisvorkehren . Die Rügen beziehen sich auf die Anwendung des Verfahrensrechts , auf die Beweiswürdigung und die antizipierte Beweiswürdigung und schliesslich auf die Unschuldsvermutung . Sie sind im Folgenden nach dem entsprechenden Sachzusammenhang zu prüfen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Auf die Beschwerde in Zivilsachen kann grundsätzlich eingetreten werden , da sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von der mit ihren Anträgen unterliegenden Partei ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) eingereicht wurde und sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) betreffend eine Zivilstreitigkeit mit einem Streitwert von mindestens CHF 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) richtet . 1 . 1 Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung der Anträge in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Unbeachtlich sind blosse Verweise auf die Akten ; inwiefern das angefochtene Urteil Recht verletzt , ist in der Rechtsschrift selbst darzulegen ( vgl . BGE 126 III 198 E . 1d S . 201 mit Hinweis ) . 1 . 2 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhaltes kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) , was wiederum näher darzulegen ist . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgerichtsgesetz ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten . Da der angefochtene Entscheid danach erging , richtet sich das Verfahren nach diesem Gesetz ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Das angefochtene Urteil ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer arbeitsrechtlichen Zivilsache , welche den Streitwert von Fr . 15 ' 000 . - - erreicht , weshalb die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich zulässig ist ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) . 1 . 3 . Das BGG lässt keine Anschlussbeschwerde zu ( Botschaft zur Totalrevision der Bundesrechtspflege vom 28 . Februar 2001 , BBl 2001 S . 4202 ff . , 4342 ; BERNARD CORBOZ , Introduction à la nouvelle loi sur le Tribunal fédéral , SJ 2006 II , S . 319 ff . , 336 ) . Die von der Beschwerdeführerin erhobene Anschlussbeschwerde ist damit unzulässig . 2 . 2 . 1 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdeschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die Begründung hat aus der Beschwerdeschrift selber hervorzugehen , weshalb insoweit Verweise auf Eingaben im kantonalen Verfahren unbeachtlich sind ( vgl . BGE 126 III 198 E . 1d S . 201 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den angefochtenen Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ) und die Beschwerdeführerin ist als nationale Netzgesellschaft , welche Systemdienstleistungen sicherstellt ( Art . 20 Abs . 2 lit . b des Bundesgesetzes vom 23 . März 2007 über die Stromversorgung [ Stromversorgungsgesetz , StromVG ; SR 734 . 7 ] ) und die entsprechenden Kosten in Rechnung stellt ( vgl . Art . 15 Abs . 2 Satz 2 StromVG ) im Sinne von Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführer als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführer eine Verfügung des Untersuchungsrichteramtes I Berner Jura - Seeland vom 19 . Mai 2010 mitanfechten und eine neue strafrichterliche Untersuchung beantragen , weil diese Verfügung bzw . dieser Antrag nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens sein kann , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Contrairement à ce qu ' ont retenu les premiers juges , selon lesquels la seule question litigieuse au fond est de savoir si la cause a été suffisamment instruite par l ' intimé , le litige porte sur le droit du recourant à une rente d ' invalidité . La juridiction cantonale s ' est du reste prononcée du point de vue matériel sur cet objet , puisqu ' elle a admis que l ' intimé était fondé à considérer que l ' assuré ne présentait pas d ' invalidité dans une mesure ouvrant droit à une rente . 1 . Contrairement à ce qu ' ont retenu les premiers juges , selon lesquels la seule question litigieuse au fond est de savoir si la cause a été suffisamment instruite par l ' intimé , le litige porte sur le droit du recourant à une rente d ' invalidité . La juridiction cantonale s ' est du reste prononcée du point de vue matériel sur cet objet , puisqu ' elle a admis que l ' intimé était fondé à considérer que l ' assuré ne présentait pas d ' invalidité dans une mesure ouvrant droit à une rente .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) , rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . Son auteur a pris part à l ' instance précédente et succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse excède le minimum légal de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) ; le recours a été introduit en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Auf dem Gebiete der Fremdenpolizei ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde unzulässig gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt ( Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ) . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) entscheidet die zuständige Behörde , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Damit besteht grundsätzlich kein Anspruch auf Erteilung einer Bewilligung , es sei denn , der Ausländer könne sich auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen ( BGE 127 II 60 E . 1a S . 62 f . ; 126 II 377 E . 2 S . 381 , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 140 IV 57 consid . 2 ) . 1 . 2 . Presentato tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 in relazione all ' art . 46 cpv . 1 lett . c LTF ) contro una decisione finale in ambito edilizio , il ricorso in materia di diritto pubblico è di massima ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a e 86 cpv . 1 lett . d LTF . La legittimazione dei ricorrenti è pacifica . 1 . 3 . Essi precisano che oggetto del ricorso è unicamente l ' ordine di demolizione limitatamente al muro a est del rustico . Lo smantellamento di quelli a sud ovest e di quello prospiciente la facciata principale del rustico a sud - est non è per contro contestato , per l ' assenza di prove circa il periodo della loro realizzazione .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 18 . Februar 2014 trat der Präsident der II . öffentlich - rechtlichen Abteilung auf eine Beschwerde von X . _ nicht ein , da seine Eingabe den Begründungsanforderungen von Art . 42 bzw . 106 Abs . 2 BGG ( " qualifizierte Rüge - und Substanziierungspflicht " : BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ) nicht genügte . X . _ habe im Betreibungsverfahren von der Bussenverfügung und der dieser zugrunde liegenden Aufforderung , im Quellensteuerverfahren mitzuwirken , Kenntnis nehmen können ; spätestens in diesem Zeitpunkt wäre es nach Treu und Glauben an ihm gewesen , sich um die beiden Verfügungen vom 15 . Juli bzw . 5 . September 2008 zu bemühen , falls er sie nicht erhalten haben sollte . Der Umstand , dass er viel gearbeitet habe und mit seinem Arbeitgeber keinen Konflikt riskieren wollte , genüge nicht , die Einschätzung , die entsprechenden Anordnungen könnten nicht als nichtig gelten , infrage zu stellen . Mit Eingabe vom 7 . April 2014 ersucht X . _ , diesen Entscheid zu revidieren ; im Verfahren 2C_1126 / 2013 sei die von ihm beigelegte Zustellbescheinigung der Post übersehen worden . Zudem sei das Nachforschungsbegehren nachträglich verändert worden . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Präsidentin hat in Erwägung , dass das Obergericht des Kantons Aargau mit Entscheid vom 17 . Juni 2013 in zweiter Instanz eine Klage der Beschwerdeführerin gegen die Beschwerdegegnerin auf Bezahlung von Fr . 553 . 15 abwies , mit der die Beschwerdeführerin die Rückzahlung der Mieterkaution aus einem Mietvertrag zwischen ihr als Mieterin und der Beschwerdegegnerin als Vermieterin über die Parzelle Nr . zzz . _ in Q . _ verlangt hatte , welche die Beschwerdegegnerin sich mit dem von der Beschwerdeführerin unterzeichneten Formular zur Freigabe der Kaution hatte auszahlen lassen ; dass die Beschwerdeführerin gegen diesen Entscheid mit Eingabe vom 8 . August 2013 beim Bundesgericht Beschwerde erhob , in der sie unter anderem sinngemäss die Rückerstattung der Kaution verlangt ; dass die Beschwerde an das Bundesgericht einzig gegen Entscheide der in Art . 75 BGG genannten Vorinstanzen , unter anderem gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen , zulässig ist und neue Begehren im bundesgerichtlichen Verfahren unzulässig sind ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) ; dass im kantonalen Verfahren in der Sache einzig die Rückzahlung der Mieterkaution beantragt wurde und nur diese Frage Gegenstand des angefochtenen kantonal letztinstanzlichen Entscheids vom 17 . Juni 2013 bildet , weshalb auf die Beschwerde von vornherein nicht eingetreten werden kann , soweit die Beschwerdeführerin anderes beantragt , als die Aufhebung dieses Entscheids und die Verpflichtung der Beschwerdegegnerin zur Bezahlung der eingeklagten Forderung ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 99 Abs . 2 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Streitigkeiten zwischen Versicherern und Leistungserbringern entscheidet gemäss Art . 89 Abs . 1 KVG ein kantonales Schiedsgericht , dessen Zuständigkeit , Organisation und Verfahren in den Abs . 2 bis 6 dieser Bestimmung geregelt sind . Gegen Entscheide der Schiedsgerichte kann Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Eidgenössischen Versicherungsgericht geführt werden ( Art . 91 KVG ; Art . 128 in Verbindung mit Art . 98 lit . e OG ) . 1 . 2 Gemäss Art . 128 OG beurteilt das Eidgenössische Versicherungsgericht letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art . 97 , 98 lit . b - h und 98a OG auf dem Gebiet der Sozialversicherung . Hinsichtlich des Begriffs der mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde anfechtbaren Verfügung verweist Art . 97 OG auf Art . 5 VwVG . Nach Art . 5 Abs . 1 VwVG gelten als Verfügungen Anordnungen der Behörden im Einzelfall , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen ( oder richtigerweise hätten stützen sollen : BGE 116 Ia 266 Erw . 2a ) und zum Gegenstand haben : Begründung , Änderung oder Aufhebung von Rechten oder Pflichten , Feststellung des Bestehens , Nichtbestehens oder Umfanges von Rechten oder Pflichten , Abweisung von Begehren auf Begründung , Änderung , Aufhebung oder Feststellung von Rechten oder Pflichten , oder Nichteintreten auf solche Begehren ( BGE 124 V 20 Erw . 1 , 123 V 296 Erw . 3a , je mit Hinweisen ) . Unzulässig ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen Verfügungen über Tarife ( Art . 129 Abs . 1 lit . b OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - maladie . Cependant , le cas d ' espèce reste régi par les dispositions de la LAMal en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 127 V 467 consid . 1 ) . En outre , le Tribunal fédéral des assurances apprécie la légalité des décisions attaquées , en règle générale , d ' après l ' état de fait existant au moment où la décision litigieuse a été rendue ( ATF 121 V 366 consid . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Les deux recours sont étroitement connexes , de sorte qu ' il se justifie de les joindre et de statuer par un arrêt commun . 1 . Les deux recours sont étroitement connexes , de sorte qu ' il se justifie de les joindre et de statuer par un arrêt commun . 2 . Chacun des recours est formé par une partie qui a succombé dans ses conclusions . Tous deux sont dirigés contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal suprême ( art . 48 al . 1 OJ ) , dans une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) . Déposés en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) , ils sont en principe recevables . En particulier , les conclusions de B . _ , quoique ambiguës , peuvent être interprétées en ce sens qu ' elles correspondent à celles de A . _ et qu ' elles satisfont donc aux exigences de l ' art . 55 let . b OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . Es steht fest und ist unbestritten , dass aus der Investitionstätigkeit des Beschwerdeführers ein Vermögensverlust im Betrag von Fr . 420 ' 000 . - resultierte . Streitig und zu prüfen ist lediglich die Frage , ob dieser Verlust für die Berechnung der Ergänzungsleistungen als Vermögensverzicht zu berücksichtigen ist . 3 . 3 . 1 Die jährliche Ergänzungsleistung entspricht dem Betrag , um den die anerkannten Ausgaben die anrechenbaren Einnahmen übersteigen ( Art . 9 Abs . 1 ELG [ SR 831 . 30 ] ) . Nach Art . 11 Abs . 1 lit . g ELG werden Einkünfte und Vermögenswerte , auf die verzichtet worden ist , als Einnahmen angerechnet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 mit Hinweisen ) . Ein besonders bedeutender Fall ist mit Zurückhaltung anzunehmen ( BGE 136 IV 139 E . 2 . 4 S . 144 mit Hinweis ) . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung der Rechtsschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Ist eine Beschwerde nur unter der Voraussetzung zulässig , dass ein besonders bedeutender Fall nach Artikel 84 vorliegt , so ist auszuführen , warum diese Voraussetzung erfüllt ist . Erachtet das Bundesgericht eine Beschwerde auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen als unzulässig , so fällt es gemäss Art . 107 Abs . 3 BGG - abgesehen von einem hier nicht gegebenen Ausnahmefall - den Nichteintretensentscheid innert 15 Tagen seit Abschluss eines allfälligen Schriftenwechsels .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . 1 . 1 A . X . _ , ressortissante marocaine née le 17 janvier 1967 , est entrée en Suisse le 23 mars 1996 au bénéfice d ' une première autorisation de séjour de courte durée ( permis L ) , pour travailler comme danseuse folklorique au cabaret " Y . _ " , à Lausanne . Elle a par la suite obtenu d ' autres autorisations de séjour pour travailler dans différents établissements de la région . Le 30 mars 1998 , A . X . _ a donné naissance , à Casablanca , à Z . _ . Le 17 avril 2000 , A . X . _ a épousé à Lausanne B . X . _ , né le 27 juillet 1958 , de nationalité espagnole . Le 14 février 2001 , la prénommée a obtenu une autorisation de séjour ( permis B ) pour vivre auprès de son mari . Le 4 juin 2003 , elle a obtenu une autorisation de séjour valable pour toute la Suisse ( permis B CE / AELE ) . Le 19 juillet 2004 , les époux X . _ ont annoncé leur séparation au contrôle des habitants . Lors d ' une audition par la police à la demande du Service de la population du canton de Vaud ( ci - après : le Service de la population ) , A . X . _ a notamment déclaré qu ' elle vivait séparée de son mari depuis 2002 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Giovi preliminarmente rammentare che quando viene presentato ricorso per riforma al Tribunale federale l ' esecuzione della sentenza impugnata è sospesa per legge ( art . 54 Abs . 2 OG ) . L ' istanza in tal senso formulata contestualmente al ricorso si avvera dunque superflua . L ' istanza in tal senso formulata contestualmente al ricorso si avvera dunque superflua . 2 . Dato il tenore degli allegati introdotti dalle parti , prima di chinarsi sulle censure sollevate nel gravame appare utile ricordare i principi che reggono il ricorso per riforma al Tribunale federale .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Saisi d ' un pourvoi en nullité , le Tribunal fédéral contrôle l ' application du droit fédéral ( art . 269 PPF ) sur la base exclusive de l ' état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 277bis et 273 al . 1 let . b PPF ) . Le raisonnement juridique doit se fonder sur les faits retenus dans la décision attaquée , dont le recourant ne peut s ' écarter . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs invoqués , mais il ne peut aller au - delà des conclusions du recourant ( art . 277bis PPF ) . Celles - ci , qui doivent être interprétées à la lumière de leur motivation , circonscrivent les points litigieux ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté par la partie défenderesse qui a succombé partiellement dans ses conclusions libératoires et entièrement dans sa reconvention , de sorte qu ' elle a la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . de l ' art . 74 al . 1 let . b LTF , le recours est par principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgebenden Gesetzesbestimmungen über den Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen im Allgemeinen ( Art . 8 IVG ) und auf Umschulung im Besonderen ( Art . 17 IVG ) im angefochtenen Entscheid zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass der Umschulungsanspruch eine Invalidität oder die unmittelbare Bedrohung durch eine solche voraus setzt . Dabei muss der Invaliditätsgrad ein bestimmtes erhebliches Mass erreicht haben ; nach der Rechtsprechung ist dies der Fall , wenn der Versicherte in den ohne zusätzliche berufliche Ausbildung noch zumutbaren Erwerbstätigkeiten eine bleibende oder längere Zeit dauernde Erwerbseinbusse von etwa 20 % erleidet ( BGE 124 V 110 Erw . 2b mit Hinweisen ) . 2 . - Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer ohne zusätzliche berufliche Ausbildung in einer noch zumutbaren Erwerbstätigkeit eine bleibende oder längere Zeit dauernde Erwerbseinbusse von etwa 20 % erleidet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die materiell - und beweisrechtlichen Grundsätze zutreffend dargelegt , welche die Rechtsprechung zur Leistungspflicht aus Berufskrankheit nach Art . 9 Abs . 1 UVG in Verbindung mit Art . 14 UVV und Anhang I / UVV sowie Art . 9 Abs . 2 UVG aufgestellt hat . Es sei auf Erw . 2 des angefochtenen Entscheides verwiesen , sodann in tatsächlicher Hinsicht auf die Erwägungen 4 und 5 , worin die Vorinstanz im Einzelnen darlegt , dass und aus welchen Gründen eine berufsbedingte Verursachung der Beschwerden nicht erstellt ist . 2 . - a ) In der Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird gegen die Schlussfolgerung im Gutachten der Höhenklinik Y . _ vom 30 . Dezember 1996 , wonach ein berufsindiziertes Asthma bronchiale nicht nachgewiesen worden sei , eingewendet , die unter Exposition aufgetretenen Beschwerden seien " jedoch als unspezifische Reizung der Atemwege diagnostiziert " und es seien " immerhin persönliche Schutzmittel ( Maske ) und arbeitsplatzgebundene Schutzmassnahmen ( Absaugvorrichtung ) empfohlen " worden . Es sei hier " mit anderen Worten ein Zusammenhang gefunden ( worden ) zwischen der Exposition und den aufgetretenen Beschwerden ( Reizhusten , Konjunktivitis , Nausea , Würgen , Schwindel und Halsbrennen ) " .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde im Entscheid vom 6 . Juli 2010 erwog , die im Handelsregister als Aktiengesellschaft eingetragene Beschwerdeführerin unterliege der Konkursbetreibung ( Art . 39 Abs . 1 Ziff . 8 SchKG ) , dem Beschwerdegegner sei mit rechtskräftigem Entscheid die definitive Rechtsöffnung erteilt worden , die auf dessen Fortsetzungsbegehren hin ausgestellte Konkursandrohung sei rechtmässig ( Art . 159 SchKG ) , die Beschwerdeführerin lege denn auch in keiner Weise dar , weshalb die Ausstellung der Konkursandrohung unrichtig sein soll , auf die Beschwerde , die eine inhaltliche Auseinandersetzung mit der Konkursandrohung vermissen lasse , sei daher nicht einzutreten , die Beschwerdeführung erweise sich als klar aussichtslos , weshalb sich die Aufsichtsbehörde in künftigen Fällen eine Gebühren - und Bussenauflage vorbehalte , wenn die Beschwerdeführerin erneut mit ähnlichen Eingaben an die Aufsichtsbehörde gelangen sollte ( Art . 20a Abs . 2 Ziff . 5 SchKG ) , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La loi sur le droit international privé ( LDIP ; RS 291 ) ne contient aucune disposition relative à la révision des sentences arbitrales au sens des art . 176 ss LDIP . Le Tribunal fédéral a comblé cette lacune par voie jurisprudentielle . Les motifs de révision de ces sentences étaient ceux que prévoyait l ' art . 137 OJ . Ils sont désormais visés par l ' art . 123 LTF . Le Tribunal fédéral est l ' autorité judiciaire compétente pour connaître de la demande de révision de toute sentence arbitrale internationale , qu ' elle soit finale , partielle ou préjudicielle ; sa compétence en ce domaine ne concerne que les sentences liant le tribunal arbitral dont elles émanent , à l ' exclusion des simples ordonnances ou directives de procédure susceptibles d ' être modifiées ou rapportées en cours d ' instance . S ' il admet une demande de révision , le Tribunal fédéral ne se prononce pas lui - même sur le fond mais renvoie la cause au tribunal arbitral qui a statué ou à un nouveau tribunal arbitral à constituer ( ATF 134 III 286 consid . 2 et les références ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 Die zuständige Behörde kann einen Ausländer in Ausschaffungshaft nehmen , sofern die Voraussetzungen von Art . 13b ANAG erfüllt sind . Danach ist im Einzelnen unter anderem erforderlich , dass ein erstinstanzlicher , nicht notwendigerweise auch rechtskräftiger Weg - oder Ausweisungsentscheid vorliegt ( vgl . BGE 121 II 59 E . 2 S . 61 ; 125 II 369 E . 3a S . 374 ; 122 II 148 E . 1 S . 150 ) , dessen Vollzug ( z . B . wegen fehlender Reisepapiere ) noch nicht möglich , jedoch absehbar ist ( BGE 125 II 369 E . 3a S . 374 , 377 E . 2a S . 379 ) . Sodann muss einer der in Art . 13b Abs . 1 ANAG genannten Haftgründe bestehen ( BGE 125 II 369 E . 3a S . 374 , 377 E . 3a S . 381 ; 124 II 1 E . 1 S . 3 ) und die Ausschaffung rechtlich und tatsächlich möglich sein ( vgl . Art . 13c Abs . 5 lit . a ANAG ; dazu BGE 125 II 217 E . 2 S . 220 , 377 E . 5 S . 384 ) . Auf Seiten der Behörden sind die für den Vollzug der Wegweisung notwendigen Vorkehrungen ( wie Identitäts - und Herkunftsabklärungen , Papierbeschaffung ) umgehend zu treffen ( Art . 13b Abs . 3 ANAG , Beschleunigungsgebot ; vgl . BGE 124 II 49 ff . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten , mit dem zahlreiche Bestimmungen im IV - Bereich geändert worden sind . In zeitlicher Hinsicht sind grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und das Sozialversicherungsgericht stellt bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier : 11 . Juni 2003 ) eingetretenen Sachverhalt ab ( BGE 129 V 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 138 V 318 E . 6 S . 320 ; 135 III 1 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es sich , da das Verfahren noch nicht abgeschlossen wird und die Rückweisung auch nicht einzig der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient , um einen selbstständig eröffneten Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG . Die Zulässigkeit der Beschwerde setzt somit - alternativ - voraus , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) . 1 . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que la demande de révision a été déposée en temps utile , que le recourant invoque le motif de révision tiré de l ' art . 121 let . d LTF , qu ' aux termes de cette disposition , la demande de révision est recevable lorsque le Tribunal fédéral n ' a , par inadvertance , pas apprécié des faits importants résultant du dossier , qu ' en l ' occurrence , le Tribunal fédéral a déclaré irrecevable le recours interjeté contre la décision sur récusation du Juge d ' instruction du canton de Fribourg du 5 mars 2010 parce que les actes de recours avaient été remis à la poste le jour suivant l ' échéance du délai de recours , selon le timbre postal , que selon l ' art . 100 al . 1 LTF , le recours en matière pénale contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la notification de l ' expédition complète , que le délai de recours est considéré comme respecté lorsque l ' acte a été remis au plus tard le dernier jour du délai à minuit dans une boîte aux lettres ( ATF 109 Ia 183 consid . 3a p . 184 ) , qu ' en règle générale , la date du sceau postal correspond à celle du dépôt de l ' acte ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Une partie recourante peut interjeter par un seul acte à la fois un recours de droit public et un recours en réforme , à la condition que les griefs relevant de l ' un et de l ' autre soient clairement distingués , comme c ' est le cas en l ' espèce ( ATF 103 II 218 ) . Lorsque les deux recours sont interjetés simultanément , le recours de droit public doit en principe être examiné en premier lieu ( art . 57 al . 5 OJ ) . b ) Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . La décision attaquée , qui est finale , n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur le plan fédéral ou cantonal dans la mesure où la recourante invoque la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel , de sorte que la règle de la subsidiarité du recours de droit public est respectée ( art . 84 al . 2 et 86 al . 1 OJ ) . En revanche , si la recourante soulevait , dans son recours de droit public , une question relevant de l ' application du droit fédéral , le grief ne serait pas recevable , parce qu ' il pouvait faire l ' objet d ' un recours en réforme ( art . 43 al . 1 et 84 al . 2 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Anspruchsvoraussetzung der erfüllten Beitragszeit ( Art . 8 Abs . 1 lit . e in Verbindung mit Art . 13 Abs . 1 AVIG [ in der ab 1 . Juli 2003 gültigen Fassung ] ) zutreffend dargelegt . Richtig ist insbesondere , dass für die Erfüllung der Mindestbeitragszeit innerhalb der Rahmenfrist die Ausübung einer an sich beitragspflichtigen Tätigkeit nicht genügt , sondern eine solche nur Beitragszeiten bildet , wenn und soweit hiefür ein Lohn ausbezahlt wird ( BGE 128 V 190 Erw . 3a / aa in fine mit Hinweisen ) . Fehlen Belege für eine Lohnüberweisung ( Post - oder Bankauszüge oder Quittungen für Lohnzahlungen ) , ist eine tatsächlich erfolgte Lohnentrichtung nicht mit der erforderlichen Wahrscheinlichkeit erstellt ( ARV 2004 S . 115 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il gravame è stato interposto tempestivamente ( art . 100 cpv . 2 lett . a LTF ) dalla parte soccombente in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ; DTF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) pronunciata dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 LTF ) in materia di esecuzione e fallimento ( art . 72 cpv . 2 lett . a LTF ) . Trattandosi di una decisione dell ' autorità cantonale di vigilanza in materia di esecuzione e fallimento , il valore di causa è privo di rilievo ( art . 74 cpv . 2 lett . c LTF ; DTF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) . Il ricorso in materia civile è quindi in linea di principio ammissibile .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 82 lit . a i . V . m . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren über die Strassenerschliessung von Baugrundstücken und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zugrunde . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 , 400 E . 2 . 1 S . 404 ) . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . 1 . 2 Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG hat die Rechtsschrift die Begehren und deren Begründung zu enthalten ; im Rahmen der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird . Dies setzt voraus , dass sich der Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 134 II 244 ) . Eine qualifizierte Rügepflicht gilt hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht . Das Bundesgericht prüft eine solche Rüge nur insofern , als sie in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que par arrêt du 8 juin 2012 la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève a déclaré irrecevable le recours formé par A . _ GmbH contre un jugement de première instance rejetant son action - dont la valeur litigieuse est de 4 ' 800 fr . - en annulation de la poursuite qu ' exerce contre elle B . _ ; que la cour cantonale a notamment considéré que le recours ne contenait aucune motivation permettant de comprendre en quoi le tribunal de première instance aurait apprécié les faits de manière inexacte ou violé la loi ; que , par écriture remise à la poste le 11 juillet 2012 , A . _ GmbH interjette un recours constitutionnel subsidiaire au Tribunal fédéral contre cet arrêt ; que , dans son écriture , la recourante ne s ' en prend toutefois pas de manière compréhensible aux considérants de l ' arrêt cantonal ; qu ' une telle argumentation est manifestement insuffisante au regard des exigences légales en la matière ( art . 116 , 117 et 106 al . 2 LTF ; ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 ) ; que le recours doit dès lors être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue aux art . 117 et 108 al . 1 let . b LTF ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten . Da das Appellationsgericht das angefochtene Urteil vor dem 1 . Januar 2007 gefällt hat , richtet sich gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG das vorliegende Beschwerdeverfahren nach dem bisherigen Recht . 1 . 2 Der Beschwerdeführer macht die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend . Insoweit ist gemäss Art . 84 Abs . 1 lit . a OG die staatsrechtliche Beschwerde gegeben . Das angefochtene Urteil stellt einen Endentscheid dar . Ein kantonales Rechtsmittel dagegen steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist somit auch unter dem Gesichtswinkel von Art . 86 OG zulässig . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 88 OG zur Beschwerde befugt . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 Dr . med C . _ ( Klinik F . _ ) hat am 30 . Mai 2006 über den Beschwerdeführer ein psychiatrisches Gutachten erstattet . Der Leiter Abteilung Forensische Psychiatrie der Klinik F . _ , Prof . Dr . med . D . _ , hat sich mit der Beurteilung und den Schlussfolgerungen von Dr . C . _ einverstanden erklärt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der mit Eingabe vom 28 . August 2015 eingereichte Arbeitsvertrag vom 7 . August 2015 , welches Beweismittel erst nach dem angefochtenen Entscheid entstanden ist , kann als ( echtes ) Novum im bundesgerichtlichen Verfahren nicht berücksichtigt werden ( Art . 99 Abs . 1 BGG ; MEYER / DORMANN , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 43 zu Art . 99 BGG ) . Ohnehin wäre der Arbeitsvertrag nicht geeignet , die gutachterliche Einschätzung der Restarbeitsfähigkeit in Zweifel zu ziehen . 1 . 2 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 131 I 153 consid . 1 ; 131 II 571 consid . 1 , 364 consid . 1 ) . In via preliminare va rilevato che le sentenze del Tribunale federale sono di regola redatte nella lingua ufficiale in cui è stata prolata la decisione impugnata ( art . 37 cpv . 3 OG ) . Nonostante l ' atto di ricorso sia formulato - peraltro legittimamente ( cfr . art . 30 cpv . 1 OG ) - in tedesco , non vi è motivo di derogare all ' accennato principio , né l ' insorgente invero lo pretende . Il presente giudizio viene di conseguenza steso in lingua italiana ( DTF 124 III 205 consid . 2 ; sentenza 2P . 63 / 2004 del 3 marzo 2005 , in : RDAT II - 2005 n . 23t , consid . 2 ; cfr . anche DTF 131 I 145 consid . 1 ) . I . Imposta federale diretta I . Imposta federale diretta

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis . 1 . 1 Fondée sur le droit public fédéral ( art . 97 al . 1 OJ en relation avec l ' art . 5 PA ) , la décision attaquée a été rendue par une autorité judiciaire statuant en dernière instance cantonale ( art . 98 lettre g et 98a al . 1 OJ ) . Elle peut donc , en principe , faire l ' objet d ' un recours de droit administratif .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Eingaben des Beschwerdeführers vom 7 . und 14 . August 2012 den vorgenannten Erfordernissen offensichtlich nicht gerecht werden , indem sich der Versicherte mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz nicht in einer den gesetzlichen Anforderungen an die Begründungspflicht genügenden Weise auseinandersetzt , wobei in diesem Zusammenhang auch zu berücksichtigen ist ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über den Begriff der Invalidität ( Art . 8 ATSG ) , den Anspruch auf eine Rente der Unfallversicherung ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) und den Beginn des Rentenanspruchs ( Art . 19 Abs . 1 UVG ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Gleiches gilt hinsichtlich der Erwägungen zur Aufgabe des Arztes oder der Ärztin bei der Invaliditätsbemessung und zur Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Invaliditätsschätzung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ) sowie zum Beweiswert ärztlicher Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a ) . 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über den Begriff der Invalidität ( Art . 8 ATSG ) , den Anspruch auf eine Rente der Unfallversicherung ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) und den Beginn des Rentenanspruchs ( Art . 19 Abs . 1 UVG ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Gleiches gilt hinsichtlich der Erwägungen zur Aufgabe des Arztes oder der Ärztin bei der Invaliditätsbemessung und zur Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Invaliditätsschätzung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ) sowie zum Beweiswert ärztlicher Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Da der angefochtene Entscheid nach dem 1 . Januar 2007 erging , richtet sich das Verfahren nach dem Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( SR 173 . 110 ; Art . 132 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF . Aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée . Le recourant a pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal ( art . 89 al . 1 let . a LTF ) . En tant que propriétaire par étage de la parcelle voisine du projet , il est particulièrement touché par l ' arrêt attaqué confirmant le rejet de son opposition à un projet de construction qu ' il tient pour non conforme au règlement communal . Il peut ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Il a dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont par ailleurs réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach den allgemeinen Grundsätzen des intertemporalen Rechts und des zeitlich massgebenden Sachverhalts ( vgl . BGE 130 V 446 f . Erw . 1 mit Hinweisen ) ist das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene ATSG , mit welchem zahlreiche Bestimmungen im Arbeitslosenversicherungsbereich geändert worden sind , vorbehältlich abweichender Regelungen des AVIG ( Art . 2 ATSG in Verbindung mit Art . 1 Abs . 1 AVIG ) auf den hier zu beurteilenden Fall anwendbar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours s ' ouvre , à l ' instar d ' un mémoire de demande ou d ' un recours en appel , sur une longue présentation de faits numérotés appuyés d ' offres de preuve consistant en simples renvois aux dossiers cantonaux ( Mémoire de recours , p . 1 à 18 ) . On rappelle , à titre préliminaire , que dans le recours en matière pénale , les constatations de fait de la décision entreprise lient le Tribunal fédéral ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous les réserves découlant des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de l ' arbitraire dans la constatation des faits . On n ' examinera dans la suite ces développements qu ' autant que la recourante , en plus de ses allégations et offres de preuves initiales , articule dans son recours à l ' égard de l ' état de fait de la décision querellée des critiques circonstanciées ( ATF 136 II 101 consid . 3 , p . 105 ) , claires et précises répondant aux exigences accrues déduites de l ' art . 106 al . 2 LTF ( ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ; 133 III 393 consid . 6 p . 397 ; 133 II 249 consid . 1 . 4 . 2 p . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 28 Abs . 1 IVG in der bis Ende 2003 gültig gewesenen Fassung hatte ein Versicherter Anspruch auf eine ganze Rente , wenn er mindestens zu 66 2 / 3 % , auf eine halbe Rente , wenn er mindestens zu 50 % oder auf eine Viertelsrente , wenn er mindestens zu 40 % invalid war . Mit der auf den 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Gesetzesänderung vom 21 . März 2003 ( 4 . IV - Revision , AS 2003 3837 ff . ) wurde die Rentenabstufung dahin geändert , dass bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % Anspruch auf eine ganze Rente , bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % Anspruch auf eine Rente von drei Vierteln , bei einem solchen von mindestens 50 % auf eine halbe Rente und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % Anspruch auf eine Viertelsrente besteht ( Art . 28 Abs . 1 IVG in der seit 1 . Januar 2004 geltenden Fassung ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico ai sensi degli art . 82 segg . LTF è di principio dato contro le decisioni prese in ultima istanza cantonale riguardanti i provvedimenti amministrativi di revoca della licenza di condurre . Il ricorrente , che ha partecipato al procedimento dinanzi all ' autorità inferiore , è particolarmente toccato dalla decisione impugnata , che conferma il provvedimento nei suoi confronti ed ha un interesse degno di protezione all ' annullamento della stessa . La sua legittimazione a ricorrere giusta l ' art . 89 cpv . 1 LTF è quindi chiaramente data . Interposto tempestivamente contro una decisione finale di ultima istanza cantonale , non suscettibile d ' impugnazione dinanzi al Tribunale amministrativo federale , il ricorso in materia di diritto pubblico è ammissibile sotto il profilo degli art . 86 cpv . 1 lett . d , 90 e 100 cpv . 1 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 Die Beschwerdeführerin ( geboren im Jahr 1960 ) reichte im Berufungsverfahren ein Arztzeugnis ein und beantragte unter Hinweis darauf die Einholung eines psychiatrischen Gutachtens zur Frage ihrer Zurechnungsfähigkeit . Die Vorinstanz wies den Antrag ab , weil Anhaltspunkte für eine verminderte Schuldfähigkeit gänzlich fehlten . Zur Begründung hielt sie im Wesentlichen fest , bei der Beschwerdeführerin hätten in der gesamten Untersuchung nie Hinweise auf eine verminderte Schuldfähigkeit bzw . Einschränkung der Steuerungs - oder Einsichtsfähigkeit im Tatzeitpunkt bestanden . Sie habe zu Beginn der Untersuchung auf die Frage nach ihrem Gesundheitszustand keine psychischen Probleme geltend gemacht und angegeben , sie befinde sich nicht in ärztlicher Behandlung . Erst nach der Haftentlassung am 27 . Februar 2007 würden Hinweise darauf bestehen , dass psychologische Probleme angefangen hätten , als der Beschwerdeführerin nach Erhalt der Anklageschrift vom 2 . März 2007 bewusst geworden sei , dass ihr eine lange Freiheitsstrafe drohe . Sie habe sich erst in dieser Zeit in Behandlung begeben . Auch ihr Verteidiger gehe davon aus , dass sie sich wegen der Delikte , aber auch wegen ihrer Zukunftsängste und ihrer familiären Probleme im Zusammenhang mit der Trennung von ihrem Ehemann psychologisch betreuen liess .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours constitutionnel subsidiaire n ' est ouvert que contre les décisions de dernière instance cantonale qui ne peuvent faire l ' objet d ' aucun recours ordinaire ( art . 113 LTF ) . Ne peuvent ainsi être attaquées par la voie du recours constitutionnel subsidiaire que les décisions qui ne peuvent en aucun cas être déférées au Tribunal fédéral au moyen d ' un recours ordinaire , soit parce qu ' elles portent sur un objet qui n ' a pas la valeur litigieuse requise par la loi , soit parce qu ' elles ont été rendues en une matière pour laquelle le législateur a exclu tout recours ordinaire . Dans les cas où la voie du recours ordinaire est fermée pour une autre raison , tel le défaut de qualité pour recourir , la voie du recours constitutionnel subsidiaire n ' est pas ouverte . En l ' espèce , la décision attaquée peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale . Le recours constitutionnel subsidiaire est dès lors irrecevable . 2 . Les moyens abusifs , c ' est - à - dire contraires aux règles de la bonne foi , sont irrecevables ( cf . art . 42 al . 7 LTF ) . Il en résulte qu ' un recourant ne peut soulever devant le Tribunal fédéral un grief lié à la conduite de la procédure de première instance s ' il a renoncé à le soulever devant l ' autorité de dernière instance cantonale ( arrêt 6B_477 / 2008 du 17 décembre 2008 consid . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ erhob mit Eingabe vom 2 . Oktober 2013 an die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau Beschwerde gegen die Nichtanhandnahme seiner Anträge vom 4 . September 2013 sowie vom 5 . September 2013 durch das Bezirksgericht Zofingen . Konkret beschwerte er sich gegen die Nichtanhandnahme seiner Anträge um Haftentlassung , Akteneinsicht und Anwaltswechsel . Am 18 . Oktober 2013 ( Posteingang 24 . Oktober 2013 ) reichte er unaufgefordert eine weitere Eingabe ein . Die Beschwerdekammer in Strafsachen schrieb mit Entscheid vom 28 . Oktober 2013 die Beschwerde als zurückgezogen von der Geschäftskontrolle ab . Soweit weitergehend , trat sie darauf nicht ein . Zur Begründung führte sie zusammenfassend aus , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe vom 24 . Oktober 2013 folgendes ausgeführt habe : " Meine Beschwerde ist längstens keine Beschwerde mehr . Meine Schriftsätze zum Obergerichtsaktenzeichen : SBK . 2013 . 328 ist als eine strafrechtliche Verfolgung und Korrektur meiner Situation zu behandeln und zu werten . . . so darf man nicht mehr von einer lapidaren Beschwerde ausgehen ; sondern vielmehr stelle ich hiermit formell und heute Strafanzeige gegen die Verfahrensleitung " . Auch aus der übrigen Eingabe gehe mit hinreichender Klarheit hervor , dass der Beschwerdeführer seine Eingabe als Strafanzeigen behandelt haben möchte . Damit liege ein rechtzeitig ergangener Beschwerderückzug vor . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) est en principe ouverte contre une décision prise par une autorité cantonale de dernière instance dans une contestation portant sur l ' application du droit de la protection de l ' environnement . La recourante , qui a pris part à la procédure devant le Tribunal cantonal , est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué , qui impose le renouvellement complet de son installation et la fixation d ' une valeur limite d ' émission du carbone organique à 50 mg / m3 . Elle dispose ainsi de la qualité pour recourir en vertu de l ' art . 89 LTF . 2 . La recourante estime que l ' état de fait de l ' arrêt attaqué est incomplet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par le Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) . Par ailleurs , en leurs qualités respectives de contribuable ( cf . art . 10 al . 1 de la loi fédérale du 13 octobre 1965 sur l ' impôt anticipé [ LIA ; RS 642 . 21 ] ) et de débiteur solidaire du contribuable ( cf . art . 15 al . 1 let a LIA ) , les recourants sont directement touchés par la décision attaquée et ont un intérêt digne de protection à son annulation ou sa modification ( art . 89 al . 1 LTF ) . Enfin , le recours a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi et il ne relève d ' aucune des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF . Il est donc en principe recevable comme recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Parmi les décisions incidentes qui peuvent être déférées au Tribunal fédéral des assurances par la voie du recours de droit administratif figurent , d ' après l ' art . 45 al . 2 let . a PA , les décisions par lesquelles l ' autorité inférieure se prononce sur sa compétence , soit en l ' admettant alors qu ' une partie la conteste ( art . 9 al . 1 PA ) , soit en la déclinant alors qu ' une partie prétend qu ' elle est compétente ( art . 9 al . 2 PA ) . Selon la jurisprudence , quand un juge statue sur sa compétence par une décision incidente , on se trouve en présence d ' une décision susceptible de causer un préjudice irréparable de nature formelle et idéale à celui qui la conteste ( ATF 131 V 43 consid . 1 . 1 , 110 V 351 ss ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz legt die Bestimmungen und Grundlagen zutreffend dar : zum Rentenanspruch ( Art . 28 Abs . 1 und Art . 28 Abs . 1bis IVG in der bis 31 . Dezember 2003 gültig gewesenen Fassung ; Art . 28 Abs . 1 IVG in der seit 1 . Januar 2004 anwendbaren Form ) , zu dessen Beginn ( Art . 29 Abs . 1 IVG ) , zur Invaliditätsbemessung bei erwerbstätigen Versicherten nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( seit 1 . Januar 2003 : Art . 16 ATSG ; die neue Bestimmung bewirkte gegenüber den bis dahin geltenden Normen keine wesentlichen Neuerungen : BGE 130 V 348 f . Erw . 3 . 4 mit Hinweisen ) und zur Rentenrevision ( bis 31 . Dezember 2002 : Art . 41 IVG ; seit 1 . Januar 2003 : Art . 17 ATSG , wobei das neue Recht auch diesbezüglich keine substanziellen Änderungen brachte : BGE 130 V 349 ff . Erw . 3 . 5 , SVR 2006 IV Nr . 10 S . 38 ) und zur Wirkung einer Rentenerhöhung ( Art . 88bis Abs . 1 IVV ) . Darauf kann ebenso verwiesen werden wie auf die richtigen Ausführungen zur Aufgabe von Ärztinnen und Ärzten bei der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ) und zum Beweiswert ärztlicher Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a und b mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: 2 . Par courrier du 2 juin 2011 , mis à la poste le 22 juin 2011 ( timbre postal ) , X . _ déclare faire recours contre l ' arrêt du 18 mai 2011 . Il expose les faits et reconnaît qu ' il a omis d ' informer la Cour de justice de sa demande d ' assistance judiciaire . Il considère que le rejet de sa demande de reconsidération constitue de l ' acharnement judiciaire pour une personne qui a remonté la pente et qui souhaite garder son permis B .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 trat das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft . Der angefochtene Entscheid erging vor diesem Datum , so dass in prozessualer Hinsicht noch das Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) anwendbar ist ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Verfügungen der Eidg . Bankenkommission als Aufsichtsbehörde über die Börsen und Effektenhandel konnten bis zum 31 . Dezember 2006 gemäss Art . 39 des Bundesgesetzes über die Börsen und den Effektenhandel vom 24 . März 1995 ( BEHG , SR 954 . 1 ) mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden . Diese Vorschrift wurde auf den 1 . Januar 2007 aufgehoben . Da die Aufhebung von Art . 39 BEHG auf den 1 . Januar 2007 im Zusammenhang mit der gleichzeitig erfolgten Neuordnung der Bundesrechtspflege steht ( Anhang Ziff . 146 zum Bundesgesetz über das Bundesverwaltungsgericht vom 17 . Juni 2005 , VGG , SR 173 . 32 ) , rechtfertigt es sich , für Art . 39 BEHG die gleiche Übergangsregel ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) anzuwenden . Die vorliegende Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin ist Staatsbürgerin von Nigeria . Sie reichte in den Jahren 2010 und 2012 in der Schweiz zwei Asylgesuche ein . Das erste wurde abgewiesen und auf das zweite nicht eingetreten . Zudem wurde sie aus der Schweiz weggewiesen . Am 13 . September 2013 wurde sie aufgefordert , die Schweiz bis zum 27 . September 2013 zu verlassen . Ein Wiedererwägungsgesuch wurde am 14 . März 2014 abgewiesen . Am 10 . Dezember 2014 wurde die Beschwerdeführerin durch die Kantonspolizei St . Gallen in Seeben angetroffen , zur Polizeistation Wattwil gerbracht und befragt . Mit Strafbefehl vom 17 . Dezember 2014 verurteilte sie das Untersuchungsrichteramt Uznach wegen rechtswidrigen Aufenthaltes in der Schweiz zu einer unbedingten Freiheitsstrafe von 90 Tagen . Gegen den Strafbefehl reichte sie keine Einsprache ein . Am 20 . Januar 2015 stellte die Beschwerdeführerin in der Strafsache ein Revisionsgesuch . Sie brachte vor , sie habe sich bisher vergeblich bemüht , die nötigen Ausreisepapiere zu erlangen . So habe ihr Rechtsvertreter am 22 . Oktober 2014 die nigerianische Botschaft in Bern kontaktiert und versucht , gültige Reisepapiere zu beschaffen . Das Gesuch sei unbeantwortet geblieben , weshalb sie nicht ohne Grund in der Schweiz geblieben sei . Das Kantonsgericht St . Gallen wies das Revisionsgesuch am 17 . März 2015 ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt , es sei durch das Bundesgericht ein Augenschein durchzuführen . Die verlangte Beweismassnahme ist abzuweisen . Der entscheidrelevante Sachverhalt ergibt sich mit hinreichender Klarheit aus dem vorinstanzlichen Entscheid und den in den Akten liegenden Fotografien . Zudem ist das Bundesgericht grundsätzlich an den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt gebunden ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , den objektiven und subjektiven Tatbestand der groben Verletzung der Verkehrsregeln im Sinne von Art . 90 Ziff . 2 SVG nicht erfüllt zu haben . Die Strasse sei sehr breit , trocken , gerade und übersichtlich und die Sicht sehr gut gewesen . Es habe ein sehr geringes Verkehrsaufkommen geherrscht . Die Autostrasse sei kaum erkennbar in die Hauptstrasse übergegangen . Bei einer konkreten Gefahr wäre er jederzeit in der Lage gewesen , das Tempo zu reduzieren respektive anzuhalten . Eine konkrete Gefährdung habe nicht bestanden . Zudem habe er nicht rücksichtslos gehandelt . Er habe niemanden vorsätzlich gefährdet und eine solche Gefährdung auch nicht in Kauf genommen . Die Signalisation am Ende der Autostrasse habe er nicht genügend beachtet . Dass er nicht auf den Tachometer geschaut habe , könne nicht als rücksichtslos bezeichnet werden ( vgl . Beschwerde S . 3 ff . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O