considerations: Diritto : 1 . Oggetto della presente lite è il tema di sapere se il ricorrente abbia diritto a una rendita intera di invalidità invece di quella mezza assegnata dall ' amministrazione e confermata dal giudice cantonale . 2 . Il ricorso può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Per il resto , il Tribunale federale fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) . Può scostarsi da questo accertamento solo qualora esso sia avvenuto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) . Salvo i casi in cui tale inesattezza sia lampante ( cfr . DTF 133 IV 286 consid . 6 . 2 pag . 288 in fine ) , la parte ricorrente che intende contestare i fatti accertati dall ' autorità inferiore deve spiegare , in maniera circostanziata , per quale motivo ritiene che le condizioni di una delle eccezioni previste dall ' art . 105 cpv . 2 LTF sarebbero realizzate ; in caso contrario non si può tener conto di uno stato di fatto diverso da quello posto a fondamento della decisione impugnata ( cfr . DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 3 pag . 254 con riferimento ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione impugnata è stata pronunciata precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) . 1 . Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione impugnata è stata pronunciata precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Il s ' agit d ' examiner si l ' OAI était en droit de refuser à l ' assurée la prise en charge des frais de transport nécessaires au traitement de logopédie lui permettant , malgré sa surdité , de suivre l ' enseignement de l ' école publique .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Verurteilung wegen grober Verkehrsregelverletzung nach Art . 90 Ziff . 2 SVG . Er bestreitet in subjektiver Hinsicht , rücksichtslos gehandelt zu haben . 1 . 2 Nach Art . 90 Ziff . 2 SVG macht sich strafbar , wer durch grobe Verletzung von Verkehrsregeln eine ernstliche Gefahr für die Sicherheit anderer hervorruft oder in Kauf nimmt . Der objektive Tatbestand von Art . 90 Ziff . 2 SVG ist erfüllt , wenn der Täter eine wichtige Verkehrsvorschrift in objektiv schwerer Weise missachtet und die Verkehrssicherheit ernstlich gefährdet . Eine ernstliche Gefahr für die Sicherheit anderer ist bereits bei einer erhöhten abstrakten Gefährdung gegeben . Diese setzt die naheliegende Möglichkeit einer konkreten Gefährdung oder Verletzung voraus . Subjektiv erfordert der Tatbestand ein rücksichtsloses oder sonst schwerwiegend verkehrsregelwidriges Verhalten , d . h . ein schweres Verschulden , bei fahrlässigem Handeln mindestens grobe Fahrlässigkeit . Diese ist zu bejahen , wenn der Täter sich der allgemeinen Gefährlichkeit seiner verkehrsregelwidrigen Fahrweise bewusst ist . Grobe Fahrlässigkeit kann aber auch vorliegen , wenn der Täter die Gefährdung anderer Verkehrsteilnehmer pflichtwidrig gar nicht in Betracht zieht . Die Annahme einer groben Verkehrsregelverletzung setzt in diesem Fall voraus , dass das Nichtbedenken der Gefährdung anderer Verkehrsteilnehmer auf Rücksichtslosigkeit beruht ( BGE 131 IV 133 E . 3 . 2 ; 130 IV 32 E . 5 . 1 ; je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Unia Arbeitslosenkasse ( nachfolgend : Kasse ) den von A . _ , geborenen 1943 , ab 30 . Oktober 2006 erhobenen Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung verneinte ( Verfügung vom 21 . März 2007 ) und daran mit Einspracheentscheid vom 24 . April 2007 festhielt , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich auf die hiegegen am 28 . März 2008 erhobene Beschwerde nicht eintrat ( Beschluss vom 31 . Juli 2008 ) , weil es die 30 - tägige Beschwerdeschrift nach Art . 60 Abs . 1 ATSG nicht als gewahrt erachtete , dass A . _ mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten die Aufhebung des angefochtenen Beschlusses sowie die Rückweisung der Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz beantragt und gleichzeitig um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege ersucht , dass das Bundesgericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Verfügung vom 13 . November 2008 abgewiesen hat , dass das kantonale Gericht in Würdigung der gesamten Umstände festgestellt hat , dass die Zustellung an den Beschwerdeführer im April 2007 ordnungsgemäss erfolgt sei und demgegenüber dessen Darstellung , er habe erstmals am 15 . Februar 2008 vom Einspracheentscheid vom 24 . April 2007 Kenntnis erhalten , unglaubhaft sei ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral , saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 86 ss LTF ) , statue sur la base des faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Le recourant ne peut , critiquer la constatation des faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 LTF ) . Par ailleurs , aucun fait ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) . Après l ' échéance du délai de recours , L . _ produit un rapport médical du 10 février 2009 . Il s ' agit d ' une preuve nouvelle qui n ' est pas recevable au sens de l ' art . 99 al . 1 LTF : établie postérieurement au jugement entrepris , elle ne peut par définition " résulter " de la décision de l ' autorité cantonale de recours .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 La decisione amministrativa impugnata è stata emanata precedentemente all ' entrata in vigore ( 1 ° giugno 2002 ) dell ' Accordo del 21 giugno 1999 tra la Confederazione Svizzera , da una parte , e la Comunità europea ed i suoi Stati membri , dall ' altra , sulla libera circolazione delle persone . Questo Accordo , in particolare il suo Allegato II , che regola il coordinamento dei sistemi di sicurezza sociale , non si applica pertanto nella presente procedura ( sentenza del 9 agosto 2002 in re S . , C 357 / 01 , consid . 1 , destinata alla pubblicazione nella Raccolta Ufficiale ) . 1 . 2 Nei considerandi del querelato giudizio , al quale si rinvia , i primi giudici hanno già compiutamente esposto i presupposti che un cittadino italiano residente in Italia - secondo l ' ordinamento giuridico determinante , in vigore al momento della decisione amministrativa querelata ( DTF 121 V 366 consid . 1b , 116 V 248 consid . 1a e riferimenti ) - , deve adempiere per avere diritto a una rendita dell ' assicurazione svizzera per l ' invalidità ( art . 4 , 28 , 29 e 41 LAI ) . A tale esposizione può essere fatto riferimento e prestata adesione .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Das Bundesgericht hat im Entscheid 8C_121 / 2009 E . 3 vom 26 . Juni 2009 ( SVR 2009 UV 60 S . 212 ) festgehalten , dass die Revision eines Einspracheentscheides durch eine neue Verfügung zu erfolgen hat , die wiederum der Einsprache unterliegt . Der Versicherte gelangte der Rechtsmittelbelehrung in der Verfügung vom 19 . Februar 2008 folgend mit Eingabe vom 28 . März 2008 direkt an das Sozialversicherungsgericht Basel - Stadt , welches diese als Beschwerde entgegennahm . Vorliegend kann aus Gründen der Prozessökonomie ausnahmsweise davon abgesehen werden , den kantonalen Entscheid einzig wegen des fehlerhaften Instanzenzuges aufzuheben und an die AXA zurückzuweisen , damit diese einen Einspracheentscheid über das Eintreten auf das Revisionsbegehren erlässt . 3 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin mit Blick auf den Bericht des Dr . med . E . _ vom 1 . Februar 2008 auf das Revisionsgesuch des Versicherten vom 4 . Februar 2008 einzutreten und weitere Abklärungen über den natürlichen Kausalzusammenhang zwischen den von ihm geltend gemachten Beschwerden und dem Unfall vom 26 . Februar 2007 vorzunehmen hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Les nouvelles dispositions sur les mesures prises par l ' autorité dans le domaine de la protection de l ' adulte ( art . 388 à 439 CC ) , introduites par la révision du 19 décembre 2008 , sont entrées en force le 1er janvier 2013 . Elles ne sont toutefois pas applicables au cas d ' espèce , s ' agissant d ' un recours contre une décision prononçant l ' interdiction civile du recourant au sens de l ' art . 369 aCC rendue le 31 mai 2012 et confirmée sur appel le 20 septembre 2012 ( arrêt 5A_19 / 2013 du 28 janvier 2013 consid . 1 . 1 ; dans le même sens , s ' agissant de privation de liberté à des fins d ' assistance : arrêt 5A_8 / 2013 du 16 janvier 2013 consid . 1 ) . 1 . 2 Le présent recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en application de normes de droit public dans une matière connexe au droit civil ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) et rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Le recours en matière civile a par ailleurs été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , de sorte qu ' il est en principe recevable au regard de ces dispositions .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Par décision du 6 juillet 2005 , la Chambre pupillaire de Monthey a institué en faveur de X . _ , né en 1934 , une tutelle au sens de l ' art . 370 CC , à cause de son incapacité à gérer ses affaires , de son dénuement complet , de l ' insalubrité de son logement , de ses besoins de soins médicaux et personnels . Le 13 septembre 2005 , X . _ a déposé auprès de la Cour civile du Tribunal cantonal valaisan une écriture intitulée " appel et pourvoi en nullité " à l ' encontre de la décision du 6 juillet 2005 . La cour cantonale a fait suivre cette écriture au Juge II du Tribunal de Monthey , en tant qu ' autorité compétente en vertu de l ' art . 115 al . 1 de la loi valaisanne d ' application du code civil suisse ( LACCS ) . Par décision du 20 septembre 2005 , le juge de district a refusé d ' entrer en matière sur ladite écriture au motif qu ' elle se limitait , quant à la motivation , à des attaques systématiques et inadmissibles de personnes et autorités , et qu ' elle contenait des propos insultants , contrevenant aux dispositions de l ' art . 62 al . 3 CPC / VS , applicable par renvoi de l ' art . 87 al . 4 let . b LACCS .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin aus dem Unfall vom 2 . Oktober 2001 über den 15 . Mai 2005 hinaus Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung beanspruchen kann . Die von der Rechtsprechung erarbeiteten Grundsätze zum für eine Leistungsberechtigung erforderlichen natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang , insbesondere auch bei psychischen Fehlentwicklungen nach Unfall sowie bei nicht organisch objektiv ausgewiesenen Beschwerden nach Unfall mit Schleudertrauma , äquivalenter Verletzung der HWS oder Schädel - Hirntrauma sind im angefochtenen Entscheid und im Einspracheentscheid vom 28 . Juli 2005 , auf welchen die Vorinstanz verweist , richtig wiedergegeben . Anzufügen bleibt , dass das Bundesgericht jüngst die sog . Schleudertrauma - Praxis , welche bei nicht mit organisch objektiv ausgewiesenen Unfallfolgen verbundenen Schleudertraumen , äquivalenten Verletzungen der HWS und Schädel - Hirntraumen gilt , in zweierlei Hinsicht präzisiert hat : Zum einen wurden die Anforderungen an den Nachweis einer natürlich unfallkausalen Verletzung , welche die Anwendung dieser Praxis bei der Prüfung des adäquaten Kausalzusammenhangs rechtfertigt , erhöht . Zum anderen wurden die Kriterien , welche abhängig von der Unfallschwere gegebenenfalls in die Adäquanzbeurteilung einzubeziehen sind , teilweise modifiziert ( BGE 134 V 109 E . 9 und 10 S . 121 ff . ) . Die bei psychischen Fehlentwicklungen nach Unfall geltenden Grundsätze ( BGE 115 V 133 ) liess das Bundesgericht hingegen unverändert bestehen ( BGE 134 V 109 E . 6 . 1 S . 116 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin den Entscheid des Kantonsgerichts Luzern vom 26 . März 2014 mit Rechtsschrift vom 28 . April 2014 beim Bundesgericht anfocht ; dass die Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 30 . April 2014 aufgefordert wurde , bis zum 15 . Mai 2014 einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - zu zahlen ; dass die Zahlungsfrist auf Gesuch der Beschwerdeführerin zuerst bis zum 20 . Mai 2014 und danach bis zum 23 . Mai 2014 erstreckt wurde ; dass der Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 25 . Mai 2014 mitteilte , er habe soeben erfahren , dass der Kostenvorschuss nicht bezahlt worden sei , und um Abschreibung des Verfahrens bat ; dass das Schreiben sinngemäss als Rückzug der Beschwerde zu verstehen ist , weshalb keine Nachfrist zur Zahlung des Kostenvorschusses gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG angesetzt werden muss ; dass das bundesgerichtliche Verfahren gemäss Art . 32 Abs . 2 BGG abgeschrieben werden kann ; dass die reduzierten Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 2 und 3 BGG ) ; dass den Beschwerdegegnern keine Parteientschädigung zuzusprechen ist , da ihnen aus dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand erwachsen ist ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Anspruch auf erstmalige berufliche Ausbildung ( Art . 16 IVG ) und Umschulung ( Art . 17 IVG ) sowie die Abgrenzung zwischen diesen beiden Arten beruflicher Eingliederungsmassnahmen ( BGE 110 V 269 ff . Erw . 1c , d und e , 118 V 14 Erw . 1c / cc ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die vorinstanzlichen Erwägungen zur Bemessung der Taggelder bei Umschulung ( Art . 24 Abs . 2 IVG in Verbindung mit Art . 21 IVV ; " grosses Taggeld " ) und bei erstmaliger beruflicher Ausbildung ( Art . 24 Abs . 2bis IVG in Verbindung mit Art . 21bis IVV ; " kleines Taggeld " ) sowie zu den Voraussetzungen einer Gleichstellung der erstmaligen beruflichen Ausbildung mit der Umschulung ( Art . 6 Abs . 2 IVV ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 128 I 46 consid . 1a ) . 1 . 2 Il ricorso di diritto pubblico è ammissibile soltanto se la pretesa violazione del diritto non può essere sottoposta mediante altro rimedio al Tribunale federale o a un ' altra autorità federale ( art . 84 cpv . 2 OG ) . L ' art . 25 cpv . 2 della legge federale sull ' assistenza internazionale in materia penale , del 20 marzo 1981 ( AIMP ; RS 351 . 1 ) , dispone che il ricorso di diritto amministrativo contro una domanda svizzera a uno Stato estero è ammissibile soltanto se questo è richiesto di assumere il perseguimento o l ' esecuzione penali . La giurisprudenza ne ha dedotto , " e contrario " , che il ricorrente che si oppone alla presentazione di una domanda di assistenza giudiziaria formulata dalla Svizzera a uno Stato estero , deve agire per il tramite di un ricorso di diritto pubblico ( causa 1P . 513 / 2000 dell ' 11 settembre 2000 consid . 1a ; Robert Zimmermann , La coopération judiciaire internationale en matière pénale , Berna 1999 , n . 292 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , die Verfütterung von Hanf an Nutztiere sei nicht verboten und somit nicht strafbar . Der heimische Futterhanf sei in der Futtermittelliste verzeichnet , nämlich in Ziff . 6 . 5 des Anhangs 1 zur Futtermittelbuch - Verordnung . Der Futterhanf dürfe somit produziert und verfüttert werden . Die Verwendung von Hanf als Futtermittel wäre nur verboten , wenn der Hanf aus der Futtermittelliste gestrichen würde , was nicht der Fall sei . Die Verwendung des in der Futtermittelliste zugelassenen Hanfs dürfe nur unter den in Art . 5 Abs . 5 der Futtermittel - Verordnung genannten Voraussetzungen verboten werden . Diese Voraussetzungen seien nicht erfüllt . Die Auffassung der Vorinstanz , Art . 5 Abs . 5 der Futtermittel - Verordnung finde vorliegend keine Anwendung , sei unzutreffend . Die in dieser Bestimmung genannte zeitliche Befristung der in die Kompetenz des Bundesamtes fallenden Vorkehrungen beziehe sich nur auf die Festlegung zusätzlicher Anforderungen an das Futtermittel , nicht auch auf die Aufhebung der Zulassung , was sich insbesondere aus dem französischen und italienischen Wortlaut der Bestimmung ergebe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Vorinstanz die gegen den Einspracheentscheid des SECO vom 3 . März 2008 ( betreffend Rückforderung von Schlechtwetterentschädigungen ) gerichtete Beschwerde vollumfänglich abgewiesen hat ( vgl . Dispositiv - Ziffer 1 des angefochtenen Entscheids ) , dass das beschwerdeführende SECO letztinstanzlich beantragt , es sei festzustellen , dass die Begründung des angefochtenen Entscheids ab E . 5 . 2 im Kerngehalt unrichtig und entsprechend abzuändern , eventualiter der Entscheid aufzuheben und zur Neubegründung an die Vorinstanz zurückzuweisen sei , dass sich unter der Herrschaft des am 1 . Januar 2007 in Kraft getretenen BGG nichts an der Definition des - für die Beschwerdeführung grundsätzlich erforderlichen - schutzwürdigen Interesses geändert und im Rahmen von Art . 89 Abs . 1 lit . c BGG die Rechtsprechung zu Art . 103 lit . a des bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen OG weitergeführt wird ( u . a . Urteil 8C_539 / 2009 vom 13 . Januar 2009 E . 2 . 1 mit Hinweisen , in : SVR 2009 BVG Nr . 27 S . 97 ) , dass nach der Rechtsprechung zu Art . 103 lit . a OG das Rechtsschutzinteresse verneint wird , wenn sich die Beschwerde nur gegen die Begründung der angefochtenen Verfügung richtet , ohne dass eine Änderung des Dispositivs verlangt wird ( Urteile 8C_539 / 2009 vom 13 . Januar 2009 E . 2 . 2 mit Hinweisen , in : SVR 2009 BVG Nr . 27 S . 97 , und [ des Eidg . Versicherungsgerichts ] I 808 / 05 vom 9 . Juni 2006 E . 1 . 3 , in : SVR 2007 IV Nr . 3 S . 8 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der in Frage stehende Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt vom 8 . Januar 2008 wurde dem seinerzeitigen Anwalt des Gesuchstellers am 11 . Februar 2008 zugestellt . Die Frist zur Beschwerde ans Bundesgericht gemäss Art . 100 Abs . 1 BGG lief folglich am 12 . März 2008 ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Beide Beschwerden betreffen die Einsprache - und Beschwerdebefugnis der Helvetia Nostra gegen Baubewilligungen für Zweitwohnungen , die nach Annahme der Zweitwohnungsinitiative am 11 . März 2012 , aber vor dem 1 . Januar 2013 , erteilt worden sind . Da sowohl die angefochtenen Entscheide des Verwaltungsgerichts als auch die Beschwerdeschriften weitgehend identisch sind , rechtfertigt es sich , die Verfahren zu vereinigen . 2 . Gegen die kantonal letztinstanzlichen Endentscheide steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) ; ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Beschwerdeführerin ist nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert , soweit sie geltend macht , ihr sei im kantonalen Verfahren die Beschwerdelegitimation zu Unrecht abgesprochen worden . Ob dies zutrifft , ist eine Frage der Begründetheit der Beschwerde . Die Beschwerden wurden rechtzeitig erhoben ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ; dies gilt auch für die Beschwerde 1C_649 / 2012 , da der angefochtene Entscheid der Beschwerdeführerin erst am 19 . November 2012 zugestellt worden ist . Da die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen ebenfalls vorliegen , ist auf die Beschwerden einzutreten . 3 . Streitig ist in erster Linie , ob die Beschwerdeführerin gemäss Art . 12 des Bundesgesetzes vom 1 . Juli 1966 über den Natur - und Heimatschutz ( NHG ; SR 451 ) zur Beschwerde befugt ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1983 ) stammt aus Gambia . Er durchlief in der Schweiz erfolglos ein Asylverfahren ( Verfügung des Bundesamts für Flüchtlinge vom 7 . Mai 2003 ; Urteil der Schweizerischen Asylrekurskommission vom 13 . Juni 2003 ) ; in der Folge weigerte er sich , das Land freiwillig zu verlassen ; mangels Reisepapieren und Kenntnis seiner Identität konnte er nicht zwangsweise in seine Heimat verbracht werden . 1 . 2 Am 28 . Juli 2005 heiratete X . _ eine Schweizer Bürgerin ( geb . 1983 ) , worauf ihm eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei seiner Gattin erteilt wurde . Aus der Beziehung ging am 17 . Dezember 2007 der gemeinsame Sohn Y . _ hervor . Ab dem 29 . Juni 2010 lebten die Ehegatten getrennt , wobei der Sohn unter die Obhut bzw . elterliche Sorge der Mutter gestellt und X . _ ein überwachtes Besuchsrecht eingeräumt wurde . 1 . 3 Am 19 . Januar 2011 lehnte das Migrationsamt des Kantons Zürich es ab , die Aufenthaltsbewilligung von X . _ zu verlängern . Dieser beschritt hiergegen erfolglos den kantonalen Rechtsmittelweg . Er beantragt vor Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 4 . April 2012 aufzuheben und die Sache zur Neubeurteilung an dieses zurückzuweisen ; allenfalls sei durch das Bundesgericht ein " Grundsatzentscheid " zur Sistierung ausländerrechtlicher Verfahren bis zum zivilrechtlichen Scheidungs - und Zuteilungsentscheid über die gemeinsamen Kinder zu treffen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil erging am 5 . Dezember 2006 und damit vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 . Demzufolge richtet sich das Beschwerdeverfahren nach dem bisherigen Recht ( Art . 84 ff . OG ; Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) . 1 . Das angefochtene Urteil erging am 5 . Dezember 2006 und damit vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 . Demzufolge richtet sich das Beschwerdeverfahren nach dem bisherigen Recht ( Art . 84 ff . OG ; Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) . 2 . 2 . 1 Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . , mit Hinweisen ) . Soweit die Beschwerdeführerin mehr beantragt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der vermutlich aus Russland oder Weissrussland stammende X . _ ( geb . 1972 ) stellte in der Schweiz insgesamt drei Asylgesuche . Auf das erste Gesuch trat das Bundesamt für Migration wegen Täuschung über die Identität gemäss Art . 32 Abs . 2 lit . b AsylG ( SR 142 . 31 ) nicht ein , das zweite Gesuch schrieb es ab und auf das dritte Gesuch trat es mit Entscheid vom 6 . November 2008 gestützt auf Art . 32 Abs . 2 lit . e AsylG auch nicht ein und wies X . _ aus der Schweiz weg . Den letztgenannten Entscheid bestätigte das Bundesverwaltungsgericht auf Beschwerde hin am 18 . November 2008 . Von April 2008 bis zum 20 . Februar 2009 verbüsste X . _ mehrere Gefängnisstrafen wegen diverser Delikte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiete der Fremdenpolizei unzulässig gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) entscheidet die zuständige Behörde , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt oder Niederlassung . Es besteht damit grundsätzlich kein Anspruch auf Erteilung bzw . Verlängerung einer Aufenthaltsbewilligung , es sei denn , der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen könnten sich auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen ( BGE 124 II 289 E . 2a S . 291 ; 123 II 145 E . 1b S . 147 , mit Hinweisen ) . b ) Der Beschwerdeführer macht zu Recht nicht geltend , ein solcher Anspruch ergebe sich im vorliegenden Fall aus dem innerstaatlichen Recht . Er beruft sich indessen auf Art . 8 EMRK , der den Schutz des Familienlebens garantiert .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' autorité cantonale est liée par les considérants de l ' arrêt par lequel le Tribunal fédéral lui renvoie une cause . De même , s ' il est ultérieurement saisi une seconde fois , le Tribunal fédéral est lié par son précédent arrêt de renvoi . Il en découle en particulier que les questions tranchées dans l ' arrêt de renvoi le sont à titre définitif ( ATF 135 III 334 consid . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Vorinstanz hat die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über die Vermittlungsfähigkeit als eine der Voraussetzungen für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . f in Verbindung mit Art . 15 Abs . 1 AVIG ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 125 V 58 Erw . 6a , 123 V 216 Erw . 3 , 120 V 388 Erw . 3a mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recourant se plaint d ' une violation de l ' art . 397 CP . Il semble soutenir que la nouveauté des moyens de preuve produits à l ' appui de sa demande de révision , voire la nouveauté du fait qu ' ils visent à prouver , a été niée à tort , du moins que cette demande ne pouvait être écartée en considérant que le motif de révision avait déjà été examiné par une autre juridiction . Il reproche en outre à la cour cantonale d ' avoir nié le " caractère causal " des moyens de preuve invoqués , à savoir qu ' ils puissent entraîner une décision qui lui soit plus favorable , en l ' occurrence le prononcé d ' une " autre mesure " que l ' internement . 1 . 1 La révision a notamment été demandée et refusée sur la base de l ' art . 357 ch . 1 let . c du Code de procédure pénale genevois ( CPP / GE ) , lequel correspond , selon l ' arrêt attaqué , à l ' art . 397 CP , qui ouvre la voie de la révision lorsque des faits ou des moyens de preuve sérieux et dont le juge n ' avait pas eu connaissance lors du premier procès viennent à être invoqués .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision d ' irrecevabilité . Il s ' agit d ' une décision finale , au sens de l ' art . 90 LTF , dès lors qu ' elle conduit à la clôture définitive de l ' instance pour un motif tiré des règles de procédure ( ATF 136 V 131 consid . 1 . 1 p . 133 ) . 1 . 2 . Des conclusions sur le fond du litige ne sont en principe pas admissibles contre une décision d ' irrecevabilité . La raison en est que , sauf exceptions non réalisées en l ' espèce , le Tribunal fédéral vérifie dans une telle situation uniquement si c ' est à bon droit que l ' autorité précédente n ' est pas entrée en matière sur le recours interjeté . Il n ' examine donc pas le fond de la contestation ( ATF 137 II 313 consid . 1 . 3 p . 317 ; arrêt 5A_704 / 2011 du 23 février 2012 consid . 1 . 2 , non publié in ATF 138 I 49 ) . En cas d ' admission du recours , il ne réforme pas la décision attaquée mais l ' annule et renvoie la cause à l ' autorité précédente pour qu ' elle entre en matière sur le recours ou l ' appel ( arrêt 4A_330 / 2008 du 27 janvier 2010 consid . 2 . 1 , non publié in ATF 136 III 102 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Weil die kantonale Beschwerde den Begründungsanforderungen nicht genügte , setzte die Vorinstanz dem Beschwerdeführer am 4 . Juni 2014 Frist zu Verbesserung an , ansonsten darauf nicht eingetreten werde . Der Beschwerdeführer reichte am 10 . Juni 2014 eine neue Eingabe ein , ohne allerdings eine Verbesserung vorzunehmen . In der Folge trat die Vorinstanz am 17 . Juni 2014 auf die Beschwerde nicht ein . Vor Bundesgericht kann unter diesen Umständen nur die Frage aufgeworfen werden , ob die Vorinstanz auf die Beschwerde zu Unrecht nicht eingetreten ist . Dazu äussert sich der Beschwerdeführer vor Bundesgericht nicht . Folglich entspricht seine Eingabe nicht den Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG . Seine Ausführungen zur Sache sind unzulässig , da sich die Vorinstanz materiell mit der Angelegenheit nicht befasst hat . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen Verfügungen der Aufsichtsbehörde über die Verwertungsgesellschaften und gegen solche der Eidgenössischen Schiedskommission für die Verwertung von Urheberrechten und verwandten Schutzrechten kann nach Massgabe des Bundesgesetzes vom 20 . Dezember 1968 über das Verwaltungsverfahren ( VwVG ; SR 172 . 021 ) an das Bundesverwaltungsgericht gelangt werden ( Art . 74 Abs . 1 URG ; Art . 37 ff . VGG ; BARRELET / EGLOFF , Das neue Urheberrecht , 3 . Aufl . , Bern 2008 , Rz . 2 zu Art . 74 URG ; REHBINDER / VIGANÒ , Urheberrecht , 3 . Aufl . , Zürich 2008 , Rz . 1 zu Art . 74 URG ; BREM / SALVADÉ / WILD , in : Müller / Oertli , Urheberrechtsgesetz [ URG ] , Bern 2006 , Rz . 10 zu Art . 74 URG ) . Gegen dessen Entscheid steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( vgl . Art . 82 ff . BGG ; so das Urteil 2C_527 / 2007 vom 13 . Mai 2008 E . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und gegebenenfalls in welchem Umfang auf eine Beschwerde einzutreten ist ( BGE 129 I 185 E . 1 S . 188 mit Hinweis ) . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen Zwischenentscheid , schliesst er doch , indem er die Sache an das Landgericht Uri zurückweist , das Ehrverletzungsverfahren nicht ab . 1 . 2 Gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren ist die staatsrechtliche Beschwerde zulässig . Diese Entscheide können später nicht mehr angefochten werden ( Art . 87 Abs . 1 OG ) . Gegen andere selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist die staatsrechtliche Beschwerde zulässig , wenn sie einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 87 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Ai rapporti svizzero - statunitensi nell ' ambito dell ' assistenza giudiziaria in materia penale si applicano rispettivamente , per le questioni di merito , l ' omonimo Trattato concluso il 25 maggio 1973 fra i due Paesi ( TAGSU , RS 0 . 351 . 933 . 6 ) e , per quelle formali , la relativa legge federale del 3 ottobre 1975 ( LTAGSU , RS 351 . 93 ) ; viene pure considerato lo scambio di lettere del 3 novembre 1993 tra i due Stati relativo all ' assistenza giudiziaria in procedure amministrative supplementari concernenti richieste in materia di infrazioni commesse in relazione con l ' offerta , l ' acquisto e la vendita di valori mobiliari e prodotti finanziari derivati ( " futures " e " options " ; RS 0 . 351 . 933 . 66 ) . La legge federale sull ' assistenza internazionale in materia penale del 20 marzo 1981 ( AIMP ; RS 351 . 1 ) e la relativa ordinanza ( OAIMP ; RS 351 . 11 ) sono applicabili alle questioni che il prevalente Trattato non regola espressamente o implicitamente , come pure quando il diritto nazionale sia più favorevole all ' assistenza ( art . 1 cpv . 1 AIMP ; DTF 130 II 337 consid . 1 , 124 II 180 consid . 1a , 123 II 134 consid . 1a ) , fatto salvo il rispetto dei diritti fondamentali ( DTF 123 II 595 consid . 7c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Entscheid der Verwaltungskommission kann nach Art . 87 OG mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden . Die Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen Erwägungen Anlass . 1 . Der Entscheid der Verwaltungskommission kann nach Art . 87 OG mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden . Die Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen Erwägungen Anlass . 2 . Der Beschwerdeführer erachtet Art . 6 Ziff . 1 EMRK sowie Art . 30 Abs . 3 BV als verletzt , weil die Verwaltungskommission keine öffentliche Verhandlung durchgeführt hat . Die Berufung auf Art . 6 Ziff . 1 EMRK ist von vornherein unbegründet . Ausstandsverfahren betreffen nach der Rechtsprechung keine zivilrechtliche oder strafrechtliche Angelegenheit im Sinne dieser Konventionsbestimmung ( vgl . Urteil i . S . K . _ vom 20 . Mai 1999 , vom 25 . Juli 1996 i . S . M . sowie die Praxis der Organe des Europäischen Gerichtshofes in VPB 1996 NKK . 104 und 1995 Nr . 122 ) . Ebenso wenig erfordert Art . 30 Abs . 3 BV eine öffentliche Verhandlung , da im Verfahren vor der Verwaltungskommission nicht die zugrunde liegende Zivilstreitigkeit , sondern lediglich die prozessuale Frage des Ausstandes der Bezirksrichter zu entscheiden war . Die Rüge erweist sich daher als unbegründet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que le Tribunal administratif fédéral a , par jugement du 25 mai 2012 , rejeté le recours formé par V . _ contre la décision de l ' Office de l ' assurance - invalidité pour les assurés résidant à l ' étranger du 31 août 2010 lui refusant le droit à des prestations de l ' assurance - invalidité , que le 24 juillet 2012 , V . _ a écrit au Tribunal administratif fédéral , que cette écriture a été transmise au Tribunal fédéral comme objet de sa compétence , que l ' écriture en cause doit être traitée comme un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , que conformément à l ' art . 100 al . 1 LTF , le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l ' expédition complète de celle - ci , que le délai est réputé observé si le mémoire de recours est remis au plus tard le dernier jour du délai , soit au Tribunal fédéral , soit , à l ' intention de ce dernier , à la Poste suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse ( art . 48 al . 1 LTF ) , ou encore aux services postaux espagnols , que selon les informations d ' acheminement de la Poste Suisse , le jugement du 25 mai 2012 a été remis à l ' intéressé le 11 juin 2012 ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Seit dem 1 . Januar 2011 ist die Schweizerische Strafprozessordnung ( StPO ; SR 312 . 0 ) in Kraft . Soweit ein Entscheid vor Inkrafttreten der StPO gefällt worden ist , werden dagegen erhobene Rechtsmittel nach bisherigem Recht und von den bisher zuständigen Behörden beurteilt ( Art . 453 Abs . 1 StPO ) . Für Rechtsmittel gegen erstinstanzliche Entscheide , die nach dem 31 . Dezember 2010 gefällt werden , gilt das neue Recht ( Art . 454 Abs . 1 StPO ) . Ausschlaggebend für die Anwendbarkeit des alten oder des neuen Prozessrechts ist das erstinstanzliche Entscheiddatum ( BGE 137 IV 189 E . 1 und 219 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . Der erstinstanzliche Entscheid datiert vom 16 . August 2011 und die angefochtene Präsidialverfügung vom 11 . November 2011 . Damit ist die Schweizerische StPO anwendbar ( Art . 454 Abs . 1 StPO ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen vom Bundesverwaltungsgericht ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten allerdings unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 126 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) , welches am 1 . Januar 2008 in Kraft getreten ist , bleibt für Gesuche , die vor diesem Zeitpunkt gestellt worden sind , das bisherige Recht anwendbar . Damit ist im vorliegenden Fall noch das Bundesgesetz vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; BS 1 121 ) anzuwenden , da das Gesuch bereits im Jahr 2006 eingereicht worden ist . 1 . 1 . 2 Nach Art . 7 Abs . 1 ANAG ( in der Fassung vom 23 . März 1990 , AS 1991 1034 1043 ) hat der ausländische Ehegatte eines Schweizer Bürgers Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung sowie nach einem ordnungsgemässen und ununterbrochenen Aufenthalt von fünf Jahren auf Erteilung der Niederlassungsbewilligung . Für die Eintretensfrage ist im Zusammenhang mit dieser Bestimmung einzig darauf abzustellen , ob eine Ehe formell besteht bzw . wie lange sie formell bestanden hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung gezogen : 1 . - a ) Am 17 . September 2001 stellte R . _ dem Obergericht des Kantons Schaffhausen ein Gesuch um Normenkontrolle , wobei er insbesondere beantragte , Ziffer 8e der Schaffhauser Wegleitung zur Steuererklärung 2001 A ( betreffend Lidlohnbesteuerung ) sei aufzuheben und es seien die erforderlichen Anordnungen für eine gesetzmässige Besteuerung zu treffen . In verfahrensrechtlicher Hinsicht stellte er das Gesuch , im Interesse eines wirksamen Rechtsschutzes sei dem Normenkontrollbegehren aufschiebende Wirkung zu erteilen bzw . der Ziffer 8e der Schaffhauser Wegleitung zur Steuererklärung 2001 A faktisch suspendierende Wirkung zuzuerkennen . Der Vizepräsident des Obergerichts des Kantons Schaffhausen wies R . _ am 19 . September 2001 darauf hin , dass das Obergericht auf das Normenkontrollgesuch kaum werde eintreten können , und er räumte ihm , um ihm unnötige Kosten zu ersparen , Gelegenheit ein , das Gesuch bis spätestens 17 . Oktober 2001 zurückzuziehen . Für den Fall , dass R . _ am Gesuch festhalten sollte , wurde er aufgefordert , bis spätestens 17 . Oktober 2001 einen Vorschuss für die Staatsgebühr von Fr . 800 . - - zu leisten . R . _ zahlte den Vorschuss - Betrag von Fr . 800 . - - am 24 . September 2001 bei der Post zu Handen des Obergerichts ein . b ) Am 8 . Oktober 2001 gelangte R . _ mit staatsrechtlicher Beschwerde wegen Rechtsverweigerung bzw .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer hat staatsrechtliche Beschwerde und Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhoben gegen einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid des Verwaltungsgerichts , der eine Verordnung des Regierungsrats zum Schutz des Pfäffikersees betrifft . Gemäss Art . 97 Abs . 1 OG i . V . m . Art . 5 VwVG beurteilt das Bundesgericht letztinstanzliche Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen , die sich auf Bundesverwaltungsrecht stützen oder hätten stützen müssen . Die staatsrechtliche Beschwerde ist nur subsidiär zulässig , wenn die behauptete Rechtsverletzung nicht mit einem anderen Rechtsmittel beim Bundesgericht gerügt werden kann ( Art . 84 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Obergericht des Kantons Zürich im Rahmen eines von Ehepaar X . _ ( Beschwerdeführer ) gegen ihren ehemaligen Rechtsvertreter geführten Haftpflichtprozesses das Berufungsverfahren nach rechtskräftiger Erledigung der Armenrechtsgesuche der Beschwerdeführer mit Beschluss vom 20 . Mai 2009 wieder aufnahm und den Beschwerdeführern eine Frist von zwanzig Tagen zur Einreichung der Berufungsschrift ansetzte ; dass das Obergericht des Kantons Zürich den Sistierungsantrag der Beschwerdeführer mit Beschluss vom 25 . Juni 2009 abwies und die Frist zur Stellung und Begründung der Berufungsanträge letztmals bis 16 . September 2009 erstreckte ; dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 19 . August 2009 die angesetzte Frist zur Stellung und Begründung der Berufungsanträge im Sinne einer einmaligen , nicht mehr erstreckbaren Notfrist bis 2 . Oktober 2009 erstreckte und den Beschwerdeführern eine Frist von zehn Tagen zur Leistung einer Prozesskaution von Fr . 91 ' 500 . - - bzw . Fr . 13 ' 000 . - - ansetzte , mit der Androhung , dass bei Säumnis auf ihre Berufung nicht eingetreten werde ; dass die Beschwerdeführer mit Eingabe vom 6 . September 2009 beim Kassationsgericht des Kantons Zürich " Beschwerde wegen Rechtsverweigerung , Verletzung von Amtspflichten und Treuwidriges Vorgehen " gegen den Beschluss des Obergerichts vom 19 . August 2009 erhoben ; dass das Kassationsgericht die Beschwerde mit Schreiben vom 9 . September 2009 zur weiteren Behandlung dem Obergericht als Aufsichtsbehörde über seine Kammern überwies ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Qualora la lite non verta sull ' assegnazione o il rifiuto di prestazioni assicurative , il Tribunale federale delle assicurazioni deve limitarsi ad esaminare se il giudizio di primo grado abbia violato il diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso del potere di apprezzamento , oppure se l ' accertamento dei fatti sia manifestamente inesatto , incompleto o avvenuto violando norme essenziali di procedura ( art . 132 OG in relazione con gli art . 104 lett . a e b e 105 cpv . 2 OG ) . 1 . 2 Oggetto della lite è il risarcimento di danni per il mancato pagamento di contributi AVS / AI / IPG / AD e AF . Ora , per quel che attiene a quest ' ultima categoria di contributi , essa è di diritto cantonale , per cui sfugge al controllo giudiziale del Tribunale federale delle assicurazioni ( DTF 124 V 146 consid . 1 e riferimento ) . Nella misura in cui concerne danni addebitabili al non avvenuto versamento di simili contributi , il ricorso di diritto amministrativo è quindi irricevibile . 1 . 3 L ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2003 , della legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali ( LPGA ) del 6 ottobre 2000 ha apportato numerose modifiche nei diversi settori delle assicurazioni sociali , tra cui quello riferito alla responsabilità del datore di lavoro ex art . 52 LAVS .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz betreffend die Jahressteuer ( direkte Bundessteuer ) 2000 ist zulässig ( Art . 82 ff . , 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ; Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] ) . Die Beschwerdeführer sind zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Nicht einzutreten ist auf den Beschwerdeantrag , es sei die Veranlagungsverfügung aufzuheben , da sich die Beschwerde nur gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen richten kann , hier des Urteils des Verwaltungsgerichts vom 30 . März 2011 ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) . Einen ausdrücklichen Antrag auf Aufhebung dieses Urteils stellen die Beschwerdeführer zwar nicht . Im Antrag auf Aufhebung der Veranlagungsverfügung kann aber der Antrag auf Aufhebung dieses Entscheids als stillschweigend mitenthalten betrachtet werden . 1 . 3 Nicht Verfahrensgegenstand bildet der Entscheid des Verwaltungsgerichts vom 23 . Februar 2010 . Es handelt sich bei diesem um den verfahrensabschliessenden ( End ) Entscheid im Sinne von Art . 90 BGG , der das Verfahren für die Steuerperiode 2001 beendet hat , und nicht um einen Zwischen - oder Rückweisungsentscheid betreffend die hier streitige Steuerperiode 2000 . Es ist daher durch diesen - entgegen der Ansicht der Steuerverwaltung - über die Verkehrswerte und die Verkehrswertschätzung für das Steuerjahr 2000 noch nicht rechtskräftig entschieden worden ( s . aber auch nachfolgende E . 1 . 5 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 29 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence . Il revoit donc librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 133 I 185 consid . 2 p . 188 et les références ) . 2 . En tant qu ' il renvoie la cause à l ' administration pour instruction complémentaire et nouvelle décision , le jugement entrepris constitue une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF ( ATF 133 V 477 consid . 4 . 2 p . 481 ) . Le recours contre une telle décision n ' est recevable que si celle - ci engendre un préjudice irréparable ( al . 1 let . a ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( al . 1 let . b ) . Si le recours n ' est pas recevable au regard de ces conditions ou s ' il n ' a pas été utilisé , la décision incidente peut être attaquée par un recours contre la décision finale dans la mesure où le contenu de la première influe sur le contenu de la seconde ( al . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste la compétence de la Cour de cassation ainsi que le droit de procédure appliqué , soit l ' ancien droit cantonal de procédure pénale . 1 . 1 Aux termes de l ' art . 453 CPP , les recours formés contre les décisions rendues avant l ' entrée en vigueur du CPP sont traités selon l ' ancien droit par les autorités compétentes sous l ' empire de ce droit ( al . 1 ) . Lorsqu ' une procédure est renvoyée à l ' autorité inférieure pour nouveau jugement par l ' autorité de recours ou le Tribunal fédéral , le nouveau droit est applicable . Le nouveau jugement est rendu par l ' autorité qui eût été compétente selon le CPP pour rendre la décision annulée ( al . 2 ) . 1 . 2 Selon la jurisprudence récente du Tribunal fédéral , lorsque l ' arrêt de renvoi a été rendu après l ' entrée en vigueur du CPP , c ' est ce dernier code qui est applicable à la nouvelle procédure instruite à la suite du renvoi ( arrêts 6B_389 / 2012 du 6 novembre 2012 consid . 4 . 2 ; 6B_425 / 2011 du 10 avril 2012 consid . 2 . 2 . 2 ) . L ' arrêt 6B_382 / 2011 a été rendu le 26 septembre 2011 . C ' est donc bien le CPP et non plus le code de procédure pénale vaudois qui aurait dû être appliqué dans la procédure instruite à la suite du renvoi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Voraussetzungen für das Eintreten auf die vorliegende Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten geben zu keinen besondern Bemerkungen Anlass ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 2 . Streitgegenstand bildet die Frage , ob die Parzelle Nr . 114 aus dem Naturschutzgebiet " Gerzensee und Umgebung " zu entlassen ist . Der Regierungsrat des Kantons Bern stellte den Gerzensee und seine Umgebung am 8 . Juni 1965 unter Schutz ( RRB Nr . 4265 ) , ′ ′ um das einzigartig schöne Landschaftsbild unverändert zu erhalten ′ ′ . Dabei teilte er das Schutzgebiet in eine innere und eine äussere Zone auf . Die innere Zone umfasst den See , seine Ufer mit Schilf , Gebüsch und Bäumen , das angrenzende Riedgebiet und die Insel . Die äussere Zone umschliesst die innere Zone . In dieser äussern Zone ist die Erstellung von Bauten und Anlagen untersagt , mit Ausnahme von solchen , die der Landwirtschaft dienen ; diese sind dem Landschaftsbild anzupassen . Die umstrittene Parzelle Nr . 114 der Beschwerdeführerin liegt in der äussern Zone , am westlichen Rand des Schutzgebiets .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ; 133 III 545 E . 2 . 2 S . 550 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi contre une décision fondée sur le droit public fédéral , le présent recours est recevable en vertu des art . 97 ss OJ , ainsi que de la règle particulière de l ' art . 169 al . 3 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' impôt fédéral direct ( ci - après : LIFD ; RS 642 . 11 ) , en vigueur depuis le 1er janvier 1995 , selon laquelle le contribuable peut s ' opposer à une demande de sûretés en interjetant un recours de droit administratif devant le Tribunal fédéral dans un délai de 30 jours à compter de la date de notification de la demande .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingaben der Beschwerdeführerin diese inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht erfüllen , da die Beschwerdeführerin sich nicht in hinreichender Weise mit den entscheidenden Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt und ihren Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung - soweit überhaupt beanstandet - im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft im Sinne von Art . 95 BGG sein sollen , dass dies insbesondere der Fall ist in Bezug auf die Erwägungen des kantonalen Gerichts , wonach die Beschwerdeführerin bei den alltäglichen Lebensverrichtungen Ankleiden / Auskleiden , Aufstehen / Absitzen / Abliegen , Essen sowie Verrichten der Notdurft - jedenfalls unter ( zumutbarer ) Zuhilfenahme diverser Hilfsmittel - nicht regelmässig und erheblich auf Hilfe Dritter angewiesen sei , dass dasselbe betreffend die vorinstanzliche Erwägung gilt , der Bericht des behandelnden Neurologen Dr . med . B . _ vom 17 . März 2014 vermöge keine klare Fehleinschätzung der Abklärungsperson bzw . keine zusätzlichen Einschränkungen bei den alltäglich Lebensverrichtungen aufzuzeigen ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Ansicht der Beschwerdeführer verletzt der angefochtene Entscheid ihren Anspruch auf rechtliches Gehör , da sie im Verfahren vor der Kassationsabteilung des Obergerichts keine Gelegenheit erhielten , sich zur Stellungnahme von Verwaltungsrichter X . _ zu den von ihnen geltend gemachten Ablehnungsgründen zu äussern . a ) Der Umfang des Anspruchs auf rechtliches Gehör bestimmt sich zunächst nach den kantonalen Verfahrensvorschriften . Deren Anwendung überprüft das Bundesgericht nur unter dem Gesichtswinkel der Willkür ( BGE 126 I 15 E . 2a S . 16 ) . Die Beschwerdeführer machen geltend , bei der Stellungnahme von Verwaltungsrichter X . _ handle es sich um eine schriftliche Auskunft , die ihnen die Kassationsabteilung nach § 159 Abs . 2 der Zivilprozessordnung vom 11 . Juli 1970 ( ZPO ) , der gemäss § 53 der Verwaltungsrechtspflegeverordnung vom 8 . Februar 1985 ( VRPV ) auch bei der Beurteilung von Ausstandsgesuchen Anwendung finde , hätte zur Kenntnis bringen müssen . Ausserdem hätte ihnen Gelegenheit zur Stellungnahme eingeräumt werden müssen . Demgegenüber erklärt die Kassationsabteilung in ihrer Vernehmlassung , § 159 Abs . 2 ZPO finde im Ausstandsverfahren keine Anwendung , denn für das Ausstandsverfahren seien allein die Bestimmungen des Gerichtsgesetzes vom 28 . April 1968 massgebend . Diese sähen lediglich eine Anhörung der Person , für welche der Ausstand verlangt werde , vor ( Art . 43 Abs . 2 Gerichtsgesetz ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz geht von folgendem Sachverhalt aus : Die Beschwerdeführerin fuhr am 20 . Februar 2009 um 07 . 39 Uhr auf der Autobahn N1 bei Suhr auf dem Überholstreifen in Fahrtrichtung Zürich . Der Verkehr , welcher auf diesem Streifen mit einer Geschwindigkeit von 80 - 90 km / h rollte , war zu diesem Zeitpunkt dichter als auf dem Normalstreifen . Nachdem die Beschwerdeführerin auf die vorausfahrenden Motorfahrzeuge aufgeschlossen hatte , schwenkte sie nach rechts auf den Normalstreifen und erhöhte sogleich die Geschwindigkeit . Sie fuhr an zwei Personenwagen vorbei und bog , nachdem sie auf einen langsamer fahrenden Lastwagen aufgeschlossen hatte , wieder auf den Überholstreifen ein . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeführerin rügt eine willkürliche Würdigung des Sachverhalts . Sie habe mit dem Fahrstreifenwechsel nicht primär die Absicht gehabt , die vor ihr fahrenden Fahrzeuge rechts zu überholen , um anschliessend wieder auf den Überholstreifen einzubiegen . Den Akten könne entnommen werden , dass die gefahrene Geschwindigkeit auf dem Überholstreifen im Zeitpunkt ihres Fahrstreifenwechsels bei 89 km / h gelegen habe . Es sei nicht sichtbar gewesen , dass sich einige hundert Meter vorne ein mit ca . 90 km / h fahrender Lastwagen befinden würde . Diesen habe sie dann ordnungsgemäss überholt , ohne die fortwährend und bundesrechtswidrig auf dem Überholstreifen weiterfahrenden Fahrzeuge zu behindern ( Beschwerde , S . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die arbeitslose Person muss ihren Entschädigungsanspruch für jede Kontrollperiode ( = Kalendermonat ; Art . 27a AVIV in Verbindung mit Art . 18 Abs . 2 AVIG ) einzeln bei der Kasse geltend machen ( Art . 20 AVIG ) . Dabei muss der Versicherte ab der zweiten Kontrollperiode gemäss Art . 29 Abs . 2 AVIV ( in der bis Ende 1999 geltenden Fassung ) seinen Kontrollausweis oder die Kopie seiner Kontrolldaten ( lit . a ) , die Arbeitsbescheinigungen für Zwischenverdienste ( lit . b ) , den Nachweis seiner persönlichen Arbeitsbemühungen ( lit . c ) und weitere Unterlagen , welche die Kasse zur Beurteilung seines Anspruchs verlangt ( lit . d ) , vorlegen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2011 trat die Schweizerische Strafprozessordnung ( StPO ; SR 312 . 0 ) in Kraft . Der erstinstanzliche Entscheid des Kreisgerichts St . Gallen erging am 18 . und 23 . November 2010 . Das kantonale Verfahren richtet sich gemäss Art . 453 Abs . 1 und Art . 454 Abs . 2 StPO weiterhin nach dem Strafprozessgesetz des Kantons St . Gallen vom 1 . Juli 1999 ( StG / SG ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Anklagegrundsatzes . Es werde in der Anklageschrift nicht rechtsgenügend umschrieben , gestützt auf welchen individualisierten Lebenssachverhalt er den Tatbestand der mehrfachen Vergewaltigung in gemeinsamer Begehung mit Z . _ erfüllt bzw . mit welchen Handlungen er die Nötigungshandlungen von Z . _ im Hinblick auf den von diesem mit der Beschwerdegegnerin 2 erzwungenen Geschlechtsverkehr wissentlich und willentlich kausal unterstützt haben soll . Die Vorinstanz treffe eigene Sachverhaltsannahmen , die sich aus ihrer Beweiswürdigung ergäben , in der Anklageschrift jedoch keine hinreichende Grundlage fänden ( Beschwerde , S . 5 - 17 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Saisi d ' un pourvoi en nullité , le Tribunal fédéral contrôle l ' application du droit fédéral ( art . 269 PPF ) sur la base exclusive de l ' état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 277bis et 273 al . 1 let . b PPF ) . Le raisonnement juridique doit se fonder sur les faits retenus dans la décision attaquée , dont le recourant ne peut s ' écarter . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs invoqués , mais il ne peut aller au - delà des conclusions du recourant ( art . 277bis PPF ) . Celles - ci , qui doivent être interprétées à la lumière de leur motivation , circonscrivent les points litigieux ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 ) . 2 . Le recourant soutient qu ' il s ' est rendu coupable de complicité de brigandage et non d ' instigation à brigandage . Selon lui , son activité a consisté essentiellement à apporter son soutien à D . _ et à F . _ en trouvant une personne intéressée et à la mettre en relation avec eux .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur soweit eingetreten werden , als Sozialversicherungsbeiträge kraft Bundesrechts streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der Beitragsschuld gegenüber der Ausgleichskasse für kantonale Familienzulagen verhält ( Art . 128 OG e contrario ; BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 2 . - Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 3 . - Das kantonale Gericht hat die in materiell - rechtlicher Hinsicht massgebenden Normen ( Art . 52 AHVG , Art . 14 Abs . 1 AHVG in Verbindung mit Art . 34 ff . AHVV ) und die Rechtsprechung zur subsidiären Haftbarkeit der Organe ( BGE 123 V 15 Erw . 5b ) , zur Haftungsvoraussetzung des zumindest grobfahrlässigen Verschuldens ( BGE 108 V 186 Erw . 1b , 193 Erw . 2b ) sowie bezüglich des dabei zu berücksichtigenden - differenzierten - Sorgfaltsmassstabes ( BGE 108 V 202 Erw . 3a ; vgl . auch Nussbaumer , Die Haftung des Verwaltungsrates nach Art . 52 AHVG , in : AJP 9 / 96 , S . 1081 ) zutreffend wiedergegeben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt du 16 juin 2010 a fait l ' objet d ' un recours tant de la part de la Société que de l ' Administration cantonale . Bien que les griefs ne se recoupent pas ( la Société s ' en prend seulement au refus d ' entrer en matière s ' agissant de l ' IFD , alors que l ' Administration cantonale conteste l ' ICC ) , ils se réfèrent au même complexe de faits et sont dirigés contre le même acte . Partant , il se justifie de joindre les causes 2C_628 / 2010 et 2C_645 / 2010 et de statuer sur les deux recours dans un seul arrêt ( art . 71 LTF et 24 al . 2 let . b de la loi de procédure civile fédérale du 4 décembre 1947 [ PCF ; RS 273 ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Visto : il ricorso del 31 marzo 2008 ( timbro postale ) contro il giudizio 28 febbraio 2008 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , la comunicazione del 2 aprile 2008 , con la quale il Tribunale federale ha reso attento M . _ sul fatto che l ' atto da lui inoltrato non sembrava soddisfare le condizioni formali di ricevibilità ( art . 42 cpv . 1 LTF ) e che lo stesso poteva ancora essere sanato entro il termine di ricorso , l ' atto completivo del 14 aprile 2008 ( timbro postale ) , mediante il quale M . _ ha ribadito la sua opposizione al giudizio cantonale , il decreto presidenziale del 30 aprile 2008 , con il quale questa Corte ha assegnato al ricorrente un termine suppletorio , scadente il 13 maggio 2008 , per versare un anticipo spese , avvertendolo che in caso di mancato pagamento il ricorso sarebbe stato dichiarato inammissibile , considerando : che il ricorrente non ha versato l ' anticipo spese nel termine suppletorio impartitogli , che , statuendo secondo la procedura semplificata di cui all ' art . 108 cpv . 1 lett . a e cpv . 2 LTF , il ricorso dev ' essere di conseguenza dichiarato irricevibile conformemente a quanto previsto dall ' art . 62 cpv . 3 LTF ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Da den beiden Beschwerden derselbe Sachverhalt zugrunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen , die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen und die gleichen Parteien beteiligt sind , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 ; Urteil 9C_320 / 2014 vom 29 . Januar 2015 ) . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über den Anspruch auf eine nach dem Invaliditätsgrad abgestufte Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) und die Ermittlung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 16 ATSG ) zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par ordonnance du 17 mars 2009 , le Juge de paix des districts de Lausanne et de l ' Ouest lausannois a ordonné la mise en détention de X . _ , ressortissant soudanais né en 1985 , dont le renvoi avait été ordonné suite au rejet de sa demande d ' asile , que , par arrêt du 19 mai 2009 , la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours de l ' intéressé contre l ' ordonnance précitée du Juge de paix , que , par ordonnance du 16 juin 2009 , le Juge de paix des districts de Lausanne et de l ' Ouest lausannois , statuant à huis clos après la tenue d ' une audience le 15 juin 2009 , a prolongé pour une durée de trois mois la détention en vue de renvoi de l ' intéressé , que , dans son recours du 26 juin 2009 adressé à la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud , l ' intéressé a conclu , à titre ( pré ) provisionnel , à sa libération immédiate et , au fond , à l ' annulation de l ' ordonnance précitée du 16 juin 2009 ainsi qu ' à sa libération immédiate , que , par décision du 2 juillet 2009 , la Chambre des recours a informé le conseil de l ' intéressé du rejet de la requête de mesures provisionnelles tendant à la libération immédiate de celui - ci ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Beschwerdeführer in dem gegen ihn geführten Strafverfahren betreffend Betrug , Urkundenfälschung und Erschleichen einer falschen Beurkundung mit Urteil des Bezirksgerichts Baden vom 30 . Juni 2010 unter anderem verpflichtet wurde , dem Beschwerdegegner , der als Zivilkläger am Verfahren teilnahm , Schadenersatz in der Höhe von EUR 76 ' 693 . 78 zu bezahlen ; dass der Beschwerdeführer dagegen an das Obergericht des Kantons Aargau gelangte , das seine Berufung mit Entscheid vom 13 . Dezember 2012 abwies ; dass das Bundesgericht auf eine gegen den Entscheid des Obergerichts erhobene Beschwerde mit Urteil 6B_232 / 2013 vom 18 . Juni 2013 nicht eintrat ; dass der Beschwerdegegner am 7 . Januar 2014 Klage gegen den Beschwerdeführer beim Kantonsgericht Zug auf Zahlung eines Zinses von 5 % auf EUR 76 ' 693 . 78 seit 1 . Juli 2000 einreichte , da er im Strafverfahren versäumt habe , auf dem Schaden einen Zins zu verlangen , und zudem beantragte , in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Zug sei ihm definitive Rechtsöffnung zu erteilen für 5 % Zins auf CHF 95 ' 253 . 70 ( entsprechend EUR 76 ' 693 . 78 zum Kurs von 1 . 242 ) seit 1 . Juli 2000 ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern schliesst das Verfahren um Versicherungsleistungen nicht ab . Es handelt sich somit um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG . 1 . 1 Gegen Vor - und Zwischenentscheide - die weder die Zuständigkeit noch den Ausstand betreffen ( s . dazu Art . 92 BGG ) - ist die Beschwerde ans Bundesgericht gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . 1 . 2 Weil der Rückweisungsentscheid der IV - Stelle keine materiellen Vorgaben macht , liegt kein nicht wieder gutzumachender Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG vor ( BGE 134 III 188 E . 2 ; 133 V 477 E . 5 . 2 S . 483 f . ) . 1 . 3 Ebenso wenig besteht die Möglichkeit , gestützt auf Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde einzutreten : Die Gutheissung würde nicht sofort zu einem Endentscheid führen . Zudem ist weder ersichtlich noch wird dargetan , damit ein weitläufiges Beweisverfahren einzusparen . Die rein theoretische Möglichkeit , dass im weiteren Vorbescheidverfahren Beweisanträge gestellt werden , genügt nicht ( vgl . auch Urteile 8C_224 / 2007 vom 23 . Oktober 2007 , E . 2 . 3 . 2 , und 9C_234 / 07 vom 3 . Oktober 2007 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Präsidentin hat in Erwägung , dass der Beschwerdeführer gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 8 . April 2013 mit Eingabe vom 22 . Oktober 2013 Beschwerde in Zivilsachen erhob ; dass eine Beschwerde beim Bundesgericht innerhalb von 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht erhoben werden muss ( Art . 100 Abs . 1 und Art . 117 BGG ) ; dass nach Art . 44 Abs . 1 BGG Fristen , die durch eine Mitteilung oder den Eintritt eines Ereignisses ausgelöst werden , am folgenden Tag zu laufen beginnen und dass die Frist u . a . eingehalten ist , wenn die Eingabe am letzten Tag der Frist der Schweizerischen Post übergeben wird ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) ; dass der angefochtene Entscheid der Zustellungsbevollmächtigten des Beschwerdeführers gemäss Track & Trace - Beleg am 12 . April 2013 zugestellt wurde ; dass die vorliegende Beschwerdeschrift am 22 . Oktober 2013 der Post in Mazedonien übergeben und von der Schweizerischen Post am 24 . Oktober 2013 entgegengenommen wurde und damit die Beschwerdefrist offensichtlich nicht eingehalten ist ; dass demnach auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG ) ; dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist , da ihr im Zusammenhang mit dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand erwachsen ist ( Art . 68 Abs . 1 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . 1 . 1 Par acte du 25 septembre 2003 , la Ville de Genève a informé le Consortium d ' entreprises Y . _ SA ( ci - après : le Consortium ) que les travaux d ' installations sanitaires ayant fait l ' objet d ' un appel d ' offres avaient été adjugés à la société X . _ SA . Le Consortium évincé a recouru auprès du Tribunal administratif du canton de Genève à l ' encontre de la décision du 25 septembre 2003 , dont il demandait l ' annulation , tout en concluant à titre préalable à l ' octroi de l ' effet suspensif à son recours . Par décision du 8 octobre 2003 , le Président du Tribunal administratif a - sans entendre les autres parties - admis la demande d ' effet suspensif et fait interdiction à la Ville de Genève de passer avec X . _ SA un contrat d ' entreprise , tout en impartissant à l ' autorité adjudicatrice et à la société adjudicataire un délai au 7 novembre 2003 pour se déterminer sur le fond du recours . La Ville de Genève et X . _ SA ont déposé chacune une réponse contenant une demande motivée de levée de l ' effet suspensif .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O