considerations: in Erwägung , dass das kantonale Gericht mit der Verfügung von 13 . Juli 2015 eine bei ihr am 6 . Juli 2015 von A . _ ins Recht gelegte Beschwerde an dessen Beistand zustellte mit Anfrage , ob er dieser Eingabe seine Zustimmung erteile , dass es sich dabei um eine das Verfahren leitende und nicht abschliessende Verfügung handelt , dass gegen solche Verfügungen nur ausnahmsweise unter den in Art . 92 f . BGG abschliessend aufgezählten Voraussetzungen Beschwerde geführt werden kann , dass ansonsten der Grundsatz gilt , dass verfahrensmässige Beanstandungen erst mit der Beschwerde gegen den Endentscheid vor Bundesgericht vorgebracht werden können ( vgl . Art . 90 BGG ) , dass eine solche Ausnahme weder geltend gemacht noch erkennbar ist , dass insbesondere mit der Anfrage des Gerichts an den Beistand allein noch nichts Abschliessendes über die Möglichkeit , eigenständig Prozess führen zu können , gesagt ist , dass , soweit der Beschwerdeführer eine durch die Vorinstanz begangene Rechtsverzögerung / - verweigerung geltend macht , er sich diesbezüglich nicht mit dem Umstand auseinandersetzt , dass das Gericht eben mit der von ihm beanstandeten Verfügung tätig geworden ist , seine Eingabe insoweit den Begründungsanforderungen an eine sachbezogene Beschwerde ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) nicht zu genügen vermag , dass sich dergestalt die Beschwerde offenkundig als unzulässig bzw . unzureichend begründeterweist , weshalb darauf im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a undbBGG nicht einzutreten ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 130 V 104 Erw . 1 . 1 , 112 Erw . 3 . 1 . 2 , 128 II 389 Erw . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 Erw . 2a , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . 1 . Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 130 V 104 Erw . 1 . 1 , 112 Erw . 3 . 1 . 2 , 128 II 389 Erw . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 Erw . 2a , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdegegner Anspruch auf eine Invalidenrente der BVG - Stiftung hat . Ein solcher ist zu bejahen , falls zwischen der während des vom 10 . September bis 27 . November 1996 bzw . - in Berücksichtigung der einmonatigen Nachdeckungsfrist nach Auflösung des Arbeitsverhältnisses gemäss Art . 10 Abs . 3 Satz 1 BVG - bis 27 . Dezember 1996 dauernden Vorsorgeverhältnisses eingetretenen Arbeitsunfähigkeit und der nachfolgenden Invalidität , welche zur Zusprechung einer ganzen Rente der Invalidenversicherung rückwirkend ab 1 . November 1997 geführt hat , ein enger sachlicher und zeitlicher Zusammenhang besteht .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 134 IV 36 consid . 1 ; 133 II 249 consid . 1 . 1 con riferimenti ) . 1 . 2 Diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa da un ' autorità che in tema di tasse d ' uso delle canalizzazioni funge da ultima istanza cantonale ( art . 86 cpv . 1 lett . d LTF ) ed è un tribunale cantonale superiore ( art . 86 cpv . 2 LTF ) , il ricorso concerne una causa di diritto pubblico che non ricade sotto alcuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF . Esso inoltre è stato presentato in tempo utile ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dal destinatario della pronuncia contestata , il quale ha senz ' altro un interesse degno di protezione al suo annullamento ( art . 89 cpv . 1 LTF ) . Fondata sulla pretesa violazione del divieto d ' arbitrio ( art . 9 Cost . ) , ovvero del diritto federale ( art . 95 lett . a LTF ; DTF 133 III 462 consid . 2 . 3 ) , l ' impugnativa è pertanto di principio ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico e non quale ricorso in materia costituzionale , di natura sussidiaria ( art . 113 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im vorinstanzlichen Entscheid werden die Bestimmungen über den Rentenanspruch und die Invaliditätsbemessung ( Art . 18 Abs . 1 und 2 UVG ) zutreffend dargelegt , worauf verwiesen wird . Richtig ist auch , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier : 15 . Oktober 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) . 1 . Im vorinstanzlichen Entscheid werden die Bestimmungen über den Rentenanspruch und die Invaliditätsbemessung ( Art . 18 Abs . 1 und 2 UVG ) zutreffend dargelegt , worauf verwiesen wird . Richtig ist auch , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier : 15 . Oktober 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , die Verletzung blossen kantonalen Rechts keinen selbstständigen Beschwerdegrund bildet ; vielmehr hat die Beschwerde führende Person darzulegen , inwiefern der beanstandete Akt gegen verfassungsmässige Rechte verstossen soll ( BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ) , dass hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich der willkürlichen Anwendung von kantonalem Recht und Willkür bei der Sachverhaltsfeststellung ; BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 255 ) der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht gilt , weshalb insofern eine qualifizierte Rügepflicht besteht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ; vgl . auch BGE 133 IV 286 ff . ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren um Versicherungsleistungen ist die Kognition des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Kontrolle von Rechtsverletzungen beschränkt ; vielmehr hat das Gericht insbesondere auch die Tatsachenfeststellungen der Vorinstanz zu überprüfen ( Art . 132 lit . b OG ) . Ferner ist das Gericht nicht an die Parteibegehren gebunden ( Art . 132 lit . c OG ) . Schliesslich ist das Gericht befugt , seiner Beurteilung Gesichtspunkte zugrunde zu legen , welche in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht vorgetragen worden sind ( BGE 110 V 20 Erw . 1 ) , dies im Rahmen des Streitgegenstandes und sofern das Aufgreifen nicht gerügter Punkte nach der Aktenlage gerechtfertigt ist ( BGE 110 V 53 f . ) . 2 . - In materiell - und beweisrechtlicher Hinsicht hat das kantonale Gericht die Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt . Beizupflichten ist insbesondere auch seinen Erwägungen über die gebotene Mitwirkung der Parteien im ( vom Untersuchungsgrundsatz geprägten ) Verwaltungsverfahren der Invalidenversicherung ( vgl . BGE 122 V 218 ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 IVG ) sowie die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs Erwerbstätiger ( Art . 28 IVG ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Erwägungen über die Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Invaliditätsschätzung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ) . Darauf kann verwiesen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ , welche für das Jahr 2006 noch Kantons - und Gemeindesteuern in der Höhe von 3 ' 078 . 60 Franken schuldete , ersuchte die Steuerverwaltung des Kantons Bern um Gewährung eines Steuererlasses . Ihr Gesuch wurde teilweise gutgeheissen und die Steuerforderung um 1 ' 503 . 25 auf 1 ' 575 . 35 Franken reduziert ( Verfügung vom 10 . Dezember 2007 ) . 2 . Am 30 . Dezember 2007 hat X . _ gegen diesen Entscheid , soweit ihr Erlassgesuch abgewiesen wurde , subsidiäre Verfassungsbeschwerde beim Bundesgericht eingereicht . Die Beschwerde ist offensichtlich unzulässig , weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten ist , ohne dass Akten oder Vernehmlassungen einzuholen wären ; die Urteilsbegründung kann sich dabei auf eine kurze Angabe der Unzulässigkeitsgründe beschränken ( vgl . Art . 108 Abs . 3 BGG ) : 3 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG hat die Beschwerdeschrift die Begehren und deren Begründung zu enthalten ; im Rahmen der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( vgl . zur analogen Regelung unter der Herrschaft des bis Ende 2006 in Kraft stehenden Bundesgesetzes über die Organisation der Bundesrechtspflege : BGE 118 Ib 134 ; 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ) . Genügt eine Eingabe diesen Anforderungen nicht , tritt das Bundesgericht auf die Beschwerde nicht ein .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz . 75 ) und es wurden die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision est rédigée dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le Tribunal arbitral , celles - ci ont utilisé l ' anglais . Dans le mémoire qu ' il a adressé au Tribunal fédéral , le recourant a employé le français . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral adoptera la langue du recours et rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 . La recevabilité du recours suppose , entre autres conditions , que les parties n ' aient pas exclu la possibilité d ' interjeter un recours au sens de l ' art . 190 LDIP . 2 . La recevabilité du recours suppose , entre autres conditions , que les parties n ' aient pas exclu la possibilité d ' interjeter un recours au sens de l ' art . 190 LDIP . 2 . 1 L ' art . 192 al . 1 LDIP prévoit que , si les deux parties n ' ont ni domicile , ni résidence habituelle , ni établissement en Suisse , elles peuvent , par une déclaration expresse dans la convention d ' arbitrage ou un accord écrit ultérieur , exclure tout recours contre les sentences du tribunal arbitral ; elles peuvent aussi n ' exclure le recours que pour l ' un ou l ' autre des motifs énumérés à l ' art . 190 al . 2 LDIP .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : I . Recours de droit public I . Recours de droit public 1 . 1 . 1 Le recourant a un intérêt personnel et juridiquement protégé à l ' annulation de la décision attaquée , en tant que cette dernière le prive de la possibilité d ' obtenir la réparation du dommage qu ' il a subi par l ' allocation , en application des art . 59 et 60 CP , des valeurs patrimoniales dont il a demandé la confiscation . Il a donc qualité pour recourir selon l ' art . 88 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) , rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . Son auteur a pris part à l ' instance précédente et succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse excède le minimum légal de 15 ' 000 fr . prévu en matière de droit du travail ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . a LTF ) . Introduit en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable , de sorte que le recours constitutionnel , subsidiaire ( art . 113 LTF ) , que le demandeur prétend également exercer , est exclu .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) An die Sonderschulung bildungsfähiger Versicherter , die das 20 . Altersjahr noch nicht vollendet haben und denen infolge Invalidität der Besuch der Volksschule nicht möglich oder nicht zumutbar ist , werden Beiträge gewährt ( Art . 19 Abs . 1 Satz 1 IVG ) . Die Beiträge umfassen u . a . besondere Entschädigungen für zusätzlich zum Sonderschulunterricht notwendige Massnahmen pädagogisch - therapeutischer Art , wie Sprachheilbehandlung für schwer Sprachgebrechliche , Hörtraining und Ableseunterricht für Gehörgeschädigte sowie Sondergymnastik zur Förderung gestörter Motorik für Sinnesbehinderte und hochgradig geistig Behinderte ( Art . 19 Abs . 2 lit . c IVG ) . Gemäss Art . 19 Abs . 3 IVG bezeichnet der Bundesrat im Einzelnen die gemäss Absatz 1 erforderlichen Voraussetzungen für die Gewährung von Beiträgen und setzt deren Höhe fest ( Satz 1 ) . Er erlässt Vorschriften über die Gewährung entsprechender Beiträge an Massnahmen für invalide Kinder im vorschulpflichtigen Alter , insbesondere zur Vorbereitung auf die Sonderschulung sowie an Massnahmen für invalide Kinder , die die Volksschule besuchen ( Satz 2 ) . b ) Im Rahmen dieser formellgesetzlichen Ausgangslage , namentlich gestützt auf die Rechtsetzungsdelegation in Art . 19 Abs . 3 IVG , hat der Bundesrat in Art . 8 ff . IVV Vorschriften über Massnahmen für die Sonderschulung aufgestellt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant ne conteste pas le principe même de la prolongation de la mesure institutionnelle , mais critique uniquement la durée de la prolongation . Le traitement thérapeutique institutionnel ( art . 59 CP ) peut se poursuivre au - delà du délai de cinq ans . Après l ' écoulement de ce délai , le juge peut , à la requête de l ' autorité d ' exécution , ordonner la prolongation de la mesure à deux conditions . Premièrement , les conditions d ' une libération conditionnelle ne doivent pas être données , à savoir un pronostic favorable ne peut pas être posé quant au comportement futur de l ' auteur en liberté ( cf . art . 62 al . 1 CP ; ATF 135 IV 139 consid . 2 . 2 . 1 p . 141 ) . En outre , le maintien du traitement institutionnel doit permettre de détourner l ' auteur de nouveaux crimes ou de nouveaux délits en relation avec son trouble ( art . 59 al . 4 CP ; ATF 135 IV 139 consid . 2 . 3 . 1 p . 143 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Les deux recours ( 4A_489 / 2011 et 4A_491 / 2011 ) sont formés par le même avocat et ont un contenu en grande partie identique ; ils se rapportent en outre tous deux à un complexe de faits connexes et posent les mêmes problèmes juridiques . Il se justifie donc de statuer par un seul arrêt . 1 . 2 Interjetés par la partie concernée qui a succombé dans ses conclusions en paiement et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , et dirigés contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . requis en matière de droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , les deux recours sont en principe recevables , puisqu ' ils ont été déposés dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 1 . 3 Le recours peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Il peut ainsi également être formé pour violation d ' un droit constitutionnel ( ATF 136 I 241 consid . 2 . 1 p . 247 ; 136 II 304 consid . 2 . 4 p . 313 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Le 9 juin 2004 , le Juge d ' arrondissement de Lausanne a renvoyé A . _ devant le Tribunal de police de l ' arrondissement de Lausanne , sous la prévention de calomnie , subsidiairement diffamation , sur plainte de B . _ . Le 9 juillet 2004 , le Tribunal d ' accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours formé par A . _ contre cette décision . Le 9 juillet 2004 , le Tribunal d ' accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours formé par A . _ contre cette décision . 2 . Agissant par la voie du recours de droit public , A . _ demande au Tribunal fédéral d ' annuler les décisions des 9 juillet et 9 juin 2004 . Elle invoque les art . 8 , 29 , 30 et 32 Cst . , ainsi que l ' art . 6 CEDH . Le 19 août 2004 , le Président de la Ire Cour de droit public a averti A . _ du caractère vraisemblablement irrecevable du recours au regard de l ' art . 87 OJ . Il l ' a invité à fournir le montant de 1000 fr . à titre de sûretés pour les frais judiciaires présumés ( art . 150 al . 1 OJ ) , pour le cas où le recours serait maintenu . Dans le délai imparti , A . _ a payé l ' avance requise et complété le recours .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . À moins qu ' il ne se plaigne de la violation d ' un droit formel , entièrement séparé du fond , que lui accorde le droit cantonal de procédure , le lésé n ' a pas qualité pour recourir au Tribunal fédéral contre une ordonnance de non - lieu si l ' infraction ne l ' a pas directement atteint dans son intégrité corporelle , sexuelle ou psychique ( ATF 133 IV 228 et les références ; arrêt 6B_480 / 2007 du 31 janvier 2008 , consid . 1 . 1 et 1 . 3 ) . L ' atteinte psychique doit revêtir une certaine gravité et , cela , d ' un point de vue objectif , non en fonction de la sensibilité personnelle et subjective du lésé ( ATF 120 Ia 157 consid . 2d / bb et cc p . 163 s . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La décision d ' irrecevabilité attaquée a des effets concernant tant l ' ICC que l ' IFD . Le fait que la Commission de recours ait rendu un seul arrêt pour les deux catégories d ' impôts ( ICC et IFD ) est admissible , dès lors que la question juridique à trancher est réglée de la même façon en droit fédéral et dans le droit cantonal ( cf . consid . 4 infra ) . Dans ces circonstances , on ne peut reprocher à la recourante d ' avoir formé les mêmes griefs et pris des conclusions valant pour les deux catégories d ' impôts dans un seul recours devant le Tribunal fédéral ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 3 p . 264 ) . Par souci d ' unification par rapport à d ' autres cantons dans lesquels deux décisions sont rendues , la Cour de céans a toutefois ouvert deux dossiers , l ' un concernant l ' ICC ( 2C_55 / 2014 ) , l ' autre l ' IFD ( 2C_56 / 2014 ) . Comme l ' état de fait et les griefs soulevés sont identiques , les causes seront jointes et il sera statué dans un seul arrêt ( cf . art . 71 LTF et 24 PCF [ RS 273 ] ; arrêt 2C_416 / 2013 du 5 novembre 2013 consid . 1 , non publié in ATF 140 I 68 mais in RDAF 2014 II 40 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin wurde mit Strafbefehl vom 23 . April 2013 wegen mehrfacher Beschimpfung und Tätlichkeiten zu einer bedingten Geldstrafe von 20 Tagessätzen zu Fr . 30 . - - und zu einer Busse von Fr . 600 . - - verurteilt . Das Strafgericht des Kantons Basel - Stadt bestätigte den Schuldspruch , reduzierte die Strafe aber auf 10 Tagessätze zu Fr . 20 . - - und die Busse auf Fr . 200 . - - . In Bestätigung des erstinstanzlichen Urteils wies das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt die Berufung der Beschwerdeführerin mit Urteil vom 3 . September 2014 ab . Die Beschwerdeführerin wendet sich an das Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . Sie führt aus , mangels Straftat anerkenne sie keinerlei Bestrafung . 2 . In einer Eingabe ans Bundesgericht ist darzulegen , inwieweit der angefochtene Entscheid das Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Daraus folgt , dass sich die Beschwerdeführerin wenigstens kurz mit den Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzen muss . Strengere Anforderungen gelten , wenn sie die Verletzung von Grundrechten ( z . B . Willkür bei der Sachverhaltsfeststellung ) geltend machen will . Eine solche Rüge prüft das Bundesgericht nur insoweit , als sie in der Beschwerde ausdrücklich vorgebracht und begründet wurde ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 4 S . 254 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Beschwerdeführer am 21 . Januar 2014 beim Friedensrichteramt Winterthur ein Schlichtungsgesuch einreichte ; dass die Friedensrichterin die Schlichtungsverhandlung auf den 11 . April 2014 ansetzte ; dass die Friedensrichterin die Verhandlung am 10 . April 2014 auf Gesuch des Beschwerdeführers auf den 15 . Mai 2014 verschob ; dass die Friedensrichterin die Verhandlung in der Folge auf den 14 . Juli 2014 verschob , diesmal mit dem Hinweis , dass einem weiteren Verschiebungsgesuch aus demselben Grund nicht mehr stattgegeben würde ; dass die Friedensrichterin das Verfahren infolge Nichterscheinens des Beschwerdeführers mit Verfügung vom 15 . Juli 2014 als gegenstandslos geworden abschrieb ; dass das Obergericht des Kantons Zürich eine vom Beschwerdeführer gegen die Verfügung des Friedensrichteramts Winterthur vom 15 . Juli 2014 erhobene Beschwerde mit Urteil vom 16 . September 2014 abwies ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingabe vom 20 . September 2014 erklärte , den Entscheid des Obergerichts des Kantons Zürich vom 16 . September 2014 mit Beschwerde anfechten zu wollen ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerde gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss , wobei nach Abs . 2 der genannten Bestimmung in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , widrigenfalls auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werden kann , dass die Eingabe des Beschwerdeführers diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügt , da ihr auch nicht ansatzweise eine inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz zur Gegenstandslosigkeit des vorinstanzlichen Verfahrens ( vgl . RKUV 1998 Nr . U 299 S . 337 ) zu entnehmen ist , dass demnach auf die offensichtlich keine hinreichende Begründung enthaltende Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist , dass auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ( vgl . Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG ) , weshalb das Begehren um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung gegenstandslos ist , dass die Voraussetzungen für die Bewilligung der unentgeltlichen Verbeiständung ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) nicht erfüllt sind , weil die Beschwerde von vornherein unzulässig war ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Dès lors que les deux recours sont dirigés contre la même décision , reposent sur le même complexe de faits et posent des questions de fond communes , il se justifie de les joindre et de statuer dans un seul arrêt ( cf . art . 71 LTF et 24 PCF ; ATF 131 V 59 consid . 1 ; 128 V 194 consid . 1 et les références citées ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont qualité , au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF , pour contester la décision d ' irrecevabilité confirmée par la cour cantonale . 2 . Invoquant les art . 89 et 111 al . 1 LTF , les recourants estiment que la qualité pour recourir contre le projet de réaménagement routier devait leur être reconnue . Se fondant sur la jurisprudence du Tribunal fédéral ( en particulier les arrêts 1C_639 / 2012 du 23 avril 2013 et 1C_90 / 2011 du 20 juillet 2011 ) , ils soutiennent qu ' il y avait lieu de se fonder non pas sur les griefs soulevés dans le recours , mais sur les incidences concrètes du projet sur leur propre situation ; dès lors qu ' ils habitent tous à proximité immédiate du chemin du Velours , le critère de la distance serait réalisé ; en outre , le projet impliquerait pour eux plusieurs conséquences , soit la suppression de 42 places de stationnement et de plusieurs passages pour piéton , la création de nouveaux trottoirs et les nuisances dues au chantier .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ; Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ; Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 sv . LTF . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Cette disposition lui donne la faculté de rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait de l ' arrêt attaqué dans la mesure où des lacunes ou erreurs dans celui - ci lui apparaîtraient d ' emblée comme manifestes . Quant au recourant , il ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Aux termes de l ' art . 17 al . 2 3ème phrase de la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 142 . 20 ) , les enfants célibataires de moins de dix - huit ans ont le droit d ' être inclus dans l ' autorisation d ' établissement de leurs parents aussi longtemps qu ' ils vivent auprès d ' eux . b ) Selon la jurisprudence ( ATF 125 II 585 consid . 2 , 633 consid . 3a et les arrêts cités ) , lorsque les parents sont divorcés ou séparés et que l ' un d ' eux se trouve en Suisse et l ' autre à l ' étranger , il n ' existe pas un droit inconditionnel des enfants vivant à l ' étranger de rejoindre le parent se trouvant en Suisse . Un tel droit suppose que l ' enfant entretienne avec le parent établi en Suisse une relation familiale prépondérante ; encore faut - il que la venue de l ' enfant en Suisse soit nécessaire .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 137 I 371 consid . 1 pag . 372 e rinvio ) . 1 . 2 . Il ricorso è stato redatto , come era diritto del ricorrente , in tedesco . Tuttavia si giustifica di rendere la presente sentenza in italiano in virtù dell ' art . 54 cpv . 1 LTF , secondo il quale il procedimento dinanzi al Tribunale federale si svolge nella lingua della decisione impugnata . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Auffassung der Beschwerdegegner ist auf die Beschwerde nicht einzutreten , weil das Ablehnungsgesuch mit der Fällung des Schiedsspruches gegenstandslos geworden sei . Sie stützen sich auf eine in der Lehre vertretene Meinung , wonach die Beurteilung eines Ablehnungsgesuchs durch die richterliche Behörde gemäss Art . 22 Abs . 2 des Konkordates vom 27 . März 1969 über die Schiedsgerichtsbarkeit ( KSG ; SR 279 ) gegenstandslos wird , wenn das Schiedsgericht den Schiedsspruch gefällt hat , bevor die richterliche Behörde gemäss Art . 3 KSG über das Ablehnungsgesuch entschieden hat ( Rüede / Hadenfeldt , Schweizerisches Schiedsgerichtsrecht , 2 . Auflage , S . 182 ; Poudret , Schweizerische Juristische Kartothek , SJK ; Ersatzkarte Nr . 464a , S . 9 ) . In einem solchen Fall könne die Frage der Ablehnung nur noch im Rahmen der Nichtigkeitsbeschwerde gegen den Schiedsspruch gestellt und beurteilt werden . Die Beschwerdegegner verkennen indessen , dass hier ein anderer Sachverhalt vorliegt . Die Beschwerdeführerin ist am 21 . Februar 2000 mit ihrem Ablehnungsbegehren an das Kantonsgericht gelangt . Dessen Einzelrichter in Schiedsgerichtssachen hat das Begehren mit Entscheid vom 13 . Juni 2000 abgewiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorso , tempestivo e diretto contro una decisione finale ( art . 100 cpv . 1 e 90 LTF ) resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) dalla Corte penale del TPF ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , è di massima ammissibile . La legittimazione del ricorrente è data ( art . 81 cpv . 1 lett . b n . 3 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Or , conformément à l ' art . 132 al . 1 LTF , cette loi ne s ' applique aux procédures de recours que si l ' acte attaqué a été rendu après son entrée en vigueur . C ' est donc sur la base de l ' ancien droit de procédure que doit être tranchée la présente cause . I . Recours de droit public I . Recours de droit public 2 . Le recourant invoque l ' arbitraire et une violation du principe in dubio pro reo . 2 . 1 La notion d ' arbitraire a été rappelée dans l ' ATF 132 I 13 consid . 5 . 1 p . 17 , auquel on peut se référer . En bref , pour qu ' une décision soit annulée pour cause d ' arbitraire , il ne suffit pas que la motivation formulée soit insoutenable , il faut encore que la décision apparaisse arbitraire dans son résultat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste la déduction par 930 fr . du loyer mensuel du condamné , laquelle réduit à 53 fr . par jour , plutôt qu ' à 84 fr . , le montant du jour - amende . 1 . 1 Le Tribunal fédéral a déduit du principe du revenu net et des critères légaux les règles suivantes pour la détermination de la quotité du jour - amende ( ATF 134 IV 60 consid . 6 p . 68 ss ) . 1 . 1 . 1 Le montant du jour - amende doit être fixé en partant du revenu que l ' auteur réalise en moyenne quotidiennement , quelle qu ' en soit la source , car c ' est la capacité économique réelle de fournir une prestation qui est déterminante . Constituent des revenus , outre ceux d ' une activité lucrative dépendante ou indépendante , notamment les revenus d ' une exploitation industrielle , agricole ou forestière , ainsi que les revenus de la fortune ( loyers et fermages , intérêt du capital , dividendes , etc . ) , les contributions d ' entretien de droit public ou privé , les prestations d ' aide sociale ainsi que les revenus en nature .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque une violation de la présomption d ' innocence , du principe in dubio pro reo ( art . 6 § 2 CEDH , 32 al . 1 Cst . et 10 CPP ) et de l ' interdiction de l ' arbitraire ( art . 9 Cst . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con petizione del 26 aprile 2007 , depositata presso la Pretura di Lugano , la B . _ SA ha chiesto che fosse accertata l ' inesistenza del debito di fr . 23 ' 375 . - - oggetto di un precetto esecutivo fattole notificare da A . _ per i difetti della cappa di aspirazione istallata nella cucina della sua abitazione . Il Pretore aggiunto ha accolto la petizione con sentenza del 26 marzo 2012 , accertando l ' inesistenza del predetto debito e ordinando all ' Ufficio di esecuzione di Lugano di cancellare l ' esecuzione a carico dell ' attrice . Il 12 agosto 2013 la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto , nella misura in cui era ricevibile , l ' appello di A . _ . 2 . A . _ insorge davanti al Tribunale federale con ricorso sussidiario in materia costituzionale del 16 settembre 2013 chiedendo che la sentenza cantonale sia annullata e che gli atti siano rinviati al Tribunale di appello per nuovo giudizio . La B . _ SA propone di respingere il ricorso con risposta del 23 ottobre 2013 , mentre l ' autorità cantonale non ha preso posizione . Le parti hanno spontaneamente presentato osservazioni di replica e duplica . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Es wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . Am 14 . September 2005 fuhr X . _ , Postautofahrer , mit dem Postauto in Breitenbach Richtung Fehren . Kurz vor dem Fussgängerstreifen bei der Verzweigung Fehrenstrasse / Rohrgasse nahm er eine Fussgängerin wahr , welche von links kommend den Fussgängerstreifen überquerte . Die eingeleitete Vollbremsung reichte jedoch nicht aus , um das Postauto rechtzeitig bis zum Stillstand abzubremsen . Die Fussgängerin wurde durch das Postauto touchiert und zu Boden geworfen . Dabei wurde sie leicht verletzt . Mit Strafverfügung vom 15 . Mai 2006 der Staatsanwältin des Kantons Solothurn wurde X . _ wegen grober Verletzung von Verkehrsregeln ( Art . 90 Ziff . 2 SVG ) durch Missachten des Vortrittsrechtes des Fussgängers auf Fussgängerstreifen ( Art . 33 Abs . 2 SVG ) zu einer Busse von Fr . 300 . - - verurteilt . Die Strafverfügung ist rechtskräftig geworden . Mit Verfügung vom 14 . Juli 2006 entzog das Departement des Innern des Kantons Solothurn X . _ den Führerausweis für die Dauer von drei Monaten . Eine Beschwerde gegen diese Verfügung wies das kantonale Verwaltungsgericht am 24 . August 2006 ab . Mit Verfügung vom 14 . Juli 2006 entzog das Departement des Innern des Kantons Solothurn X . _ den Führerausweis für die Dauer von drei Monaten . Eine Beschwerde gegen diese Verfügung wies das kantonale Verwaltungsgericht am 24 . August 2006 ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde ist innert der gesetzlichen Frist ( vgl . Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereicht worden und betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts im Sinn von Art . 82 lit . a BGG . Der Ausschlussgrund nach Art . 83 lit . i BGG ist vorliegend nicht anwendbar , da Streitigkeiten bezüglich Wehrpflichtersatz von dieser Bestimmung nicht erfasst sind ( vgl . Art . 31 Abs . 3 des Bundesgesetzes vom 12 . Juni 1959 über die Wehrpflichtersatzabgabe [ WPEG ; SR 661 ] ) . Kantonale Rekursbehörde ist die Steuerrekurskommission des Kantons Bern ( Art . 2 der Verordnung des Kantons Bern vom 28 . Januar 2004 betreffend den Vollzug des Bundesgesetzes über die Wehrpflichtersatzabgabe [ BWPEV ; BSG 668 . 61 ] ) ; deren Entscheid kann gemäss Art . 31 Abs . 3 WEPG beim Bundesgericht angefochten werden . Die Steuerrekurskommission des Kantons Bern ist somit eine letzte kantonale Instanz im Sinn von Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ( vgl . auch Urteil 2C_221 / 2009 vom 21 . Januar 2010 E . 1 . 2 ) . Nach dem Gesagten ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich zulässig . Soweit damit die Aufhebung der Verfügung des Amtes für Bevölkerungsschutz , Sport und Militär des Kantons Bern verlangt wird , kann darauf nicht eingetreten werden ( Devolutiveffekt ; vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ; BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 4 . Oktober 2007 aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 25 . Oktober 2007 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen ( act . 4 ) . Weil der Kostenvorschuss innert Frist nicht einging , wurde dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 5 . November 2007 die in Art . 62 Abs . 3 BGG vorgeschriebene Nachfrist zur Vorschussleistung bis zum 23 . November 2007 angesetzt mit der Androhung , bei Nichtleistung trete das Bundesgericht auf das Rechtsmittel nicht ein ( act . 8 ) . Mit am 23 . November 2007 der Post übergebenem Schreiben ersucht der Beschwerdeführer um eine Fristerstreckung bis mindestens 5 . Dezember 2007 , weil er " erst zu diesem Zeitpunkt über die Fr . 2 ' 000 . - - verfügen werde " ( act . 9 ) . Mangels nachvollziehbarer Begründung ist indessen kein Grund erkennbar , aus welchem das Gesuch um Ansetzung einer weiteren Nachfrist bewilligt werden könnte . Auf das Gesuch ist deshalb nicht einzutreten . Da der Beschwerdeführer , dessen Verhalten nur als trölerisch bezeichnet werden kann , den Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht geleistet hat , ist auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 BGG androhungsgemäss nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin die Beschwerde gegen das Urteil des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 8 . Mai 2012 mit Schreiben vom 8 . Juni 2012 zurückgezogen hat ; dass die reduzierten Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 2 und 3 BGG ) ; verfügt die Präsidentin im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG : 1 . Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben . 2 . Die Gerichtskosten von Fr . 300 . - - werden der Beschwerdeführerin auferlegt . 3 . Diese Verfügung wird den Parteien und dem Handelsgericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt . Lausanne , 14 . Juni 2012 Im Namen der I . zivilrechtlichen Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts Die Präsidentin : Klett Der Gerichtsschreiber : Huguenin

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . En tant qu ' il renvoie le dossier à l ' intimé pour qu ' il complète l ' instruction conformément aux considérants puis rende une nouvelle décision , l ' arrêt entrepris constitue une décision ( de renvoi ) incidente au sens de l ' art . 93 LTF ( ATF 133 V 477 consid . 4 . 2 p . 481 ) . Le recours contre une telle décision n ' est recevable que si elle peut causer un préjudice irréparable ( al . 1 let . a LTF ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( al . 1 let . b ) . Si le recours n ' est pas recevable au regard de ces conditions ou s ' il n ' a pas été utilisé , la décision incidente peut être attaquée par un recours contre la décision finale dans la mesure où elle influe sur le contenu de celle - ci ( al . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : _ 1 . - a ) Als das Betreibungsamt X . _ in der von B . _ gegen A . _ eingeleiteten Betreibung Nr . yyy am 21 . November 2000 die Pfändung vollziehen wollte , gelangte es zum Schluss , der Schuldner habe ausser der Liegenschaft in Z . _ ( Grundstück Nr . . . . des Grundbuchs X . _ ) kein pfändbares Gut . Es lud den Gläubiger noch am gleichen Tag ein , innert zehn Tagen einen Kostenvorschuss von 10 ' 000 Franken zu leisten , falls er wünsche , dass das Grundstück mit Beschlag belegt werde ; sonst werde die Betreibung mit der Ausstellung eines Verlustscheins abgeschlossen . Am 23 . November 2000 ersuchte B . _ um Pfändung des Grundstücks , bat aber gleichzeitig um Reduktion des Kostenvorschusses . Das Betreibungsamt stellte ihm in der Folge am 19 . Dezember 2000 eine Kopie des Grundbuchauszugs zu und liess ihn wissen , dass er im Hinblick auf eine Pfändung des Grundstücks 3 ' 000 Franken Kostenvorschuss zu zahlen habe . B . _ verlangte mit Schreiben vom 21 . Dezember 2000 weitere Informationen über das Grundstück , die das Betreibungsamt ihm am 5 . Februar 2001 erteilte mit dem Bemerken , dass er gebeten werde , einen Kostenvorschuss von 3 ' 000 Franken zu zahlen , falls er nun die Pfändung des Grundstücks wünsche . Am 7 . März 2001 stellte das Betreibungsamt einen Verlustschein über insgesamt Fr . 70 ' 868 . 35 aus mit dem Hinweis , es sei auf die Pfändung des Grundstücks verzichtet worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Urteile des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Eine nochmalige Überprüfung der einem Urteil des Bundesgerichts zugrunde liegenden Streitsache ist grundsätzlich ausgeschlossen . Das Gericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt . 1 . 2 Gemäss Art . 121 lit . d BGG kann die Revision eines Entscheids des Bundesgerichts verlangt werden , wenn das Gericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat . Nach der Rechtsprechung sind Tatsachen erheblich , die geeignet sind , die tatbeständliche Grundlage eines ergangenen Urteils zu verändern und bei zutreffender rechtlicher Würdigung zu einem anderen Ergebnis zu führen ( vgl . BGE 118 II 199 E . 5 S . 204 f . , Urteil 8F_4 / 2009 vom 24 . August 2009 E . 1 . 2 , je mit Hinweis ) . 2 . 2 . 1 Begründet wird das Revisionsgesuch damit , das Bundesgericht habe den Entscheid C - 5666 / 2008 des Bundesverwaltungsgerichts vom 25 . Mai 2009 und die Stellungnahme vom 10 . August 2006 des Bundesamtes für Justiz , Abteilung für Beschwerden an den Bundesrat , nicht berücksichtigt , wonach es " sich bei der ausserkantonalen Wahlbehandlung um eine Behandlung handelt , die nicht dem Tarifrecht und dem Tarifschutz des KVG untersteht " .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Zwischen der Schweiz und Mexiko besteht kein Vertrag oder Abkommen über die internationale Zusammenarbeit in Strafsachen . Das vorliegende Ersuchen ist daher nach dem schweizerischen Landesrecht zu beurteilen ( BGE 110 Ib 173 E . 2 S . 176 ) . Dabei kommen namentlich das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 ( IRSG , SR 351 . 1 ) und die dazugehörende Verordnung ( IRSV , SR 351 . 11 ) zur Anwendung ( vgl . Art . 1 Abs . 1 IRSG ) . Beim Entscheid über die beantragte internationale Rechtshilfe in Strafsachen ist auch den allgemeinen Prinzipien des Völkerrechts Rechnung zu tragen , und zwar unabhängig davon , ob zwischen dem ersuchenden und dem ersuchten Staat ein Rechtshilfeabkommen besteht oder nicht . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid des Obergerichtes handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid über eine Schlussverfügung ( im Sinne von Art . 80d IRSG ) , gegen den die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegeben ist ( Art . 80f Abs . 1 IRSG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris expose correctement les règles légales ( dans leur teneur en vigueur à la date déterminante de la décision litigieuse ) et les principes jurisprudentiels régissant la notion d ' invalidité ( art . 7 et 8 LPGA ) , son évaluation et le degré de cette dernière ouvrant le droit à une rente ( art . 16 LPGA et art . 28 LAI ) , les modalités d ' examen d ' une nouvelle demande ( art . 17 LPGA ) ainsi que sur la valeur probante des rapports médicaux . Sur ces différents points , il suffit d ' y renvoyer .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ wird vorgeworfen , am Abend des 3 . Juli 2010 im Laufe einer kurzen Auseinandersetzung im Hafen Y . _ einem Bootsvermieter einen Faustschlag versetzt zu haben . Darauf sei er mit seinem Motorboot ungestüm und mit weit übersetztem Schub vom Steg losgefahren , so dass die Leine riss , mit der das Boot belegt war , worauf dieses beinahe mit dem Steg der Badeanstalt kollidierte . Das Obergericht des Kantons Zürich verurteilte X . _ am 21 . Februar 2014 im Berufungsverfahren gegen ein Urteil des Bezirksgerichts Zürich vom 22 . Januar 2013 wegen Tätlichkeit und Verletzung der Verkehrsregeln zu einer Busse von Fr . 500 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von fünf Tagen . X . _ beantragt vor Bundesgericht , er sei freizusprechen . 2 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe die Aussagen und Beweise willkürlich gewürdigt und statt einer unvoreingenommenen Bewertung der verschiedenen Aussagen eine Vorverurteilung vorgenommen , um diese dann mit eigenen , aktenwidrigen Argumenten zu untermauern ( Beschwerde S . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Abschreibungsentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) betreffend fürsorgerische Unterbringung und damit ein öffentlich - rechtlicher Entscheid in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) . Die angefochtene Entschädigungsregelung bzw . die Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege sind Teil dieses Entscheids und können somit ungeachtet ihres Streitwertes mit dem gleichen Rechtsmittel wie der Sachentscheid angefochten werden ( Urteil 5A_826 / 2012 vom 5 . Dezember 2012 E . 1 . 1 mit Hinweis auf den allgemeinen BGE 137 III 47 E . 1 . 2 S . 47 f . ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen ( Art . 76 Abs . 1 lit . a BGG ) . Ihr wurde die unentgeltliche Rechtspflege verweigert . Diesbezüglich verfügt sie trotz erfolgter Entlassung über ein aktuelles schützenswertes Interesse an der Behandlung der Beschwerde ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Daran ändert nichts , dass die Vorinstanz zumindest darauf verzichtet hat , ihr Gerichtskosten aufzuerlegen . Es verbleibt die Frage der Anwaltskosten , an deren Klärung die Beschwerdeführerin ein Interesse hat . Die Beschwerde wurde fristgerecht eingereicht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Beschluss wurde am 31 . Juli 2009 versandt . Die Beschwerde vom 29 . Mai 2010 ist verspätet . Der Beschwerdeführer stellt ein Gesuch um Wiederherstellung der Beschwerdefrist mit der Begründung , er sei aus gesundheitlichen Gründen nicht früher zur Erstellung der Beschwerde in der Lage gewesen . Wie es sich damit verhält , muss nicht geprüft werden , weil auf die Beschwerde nicht eingetreten werden kann .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Dispositiv des Urteils vom 4 . September 2013 ist weder unklar noch unvollständig oder zweideutig ; das Dispositiv steht auch nicht im Widerspruch zu der Urteilsbegründung und enthält keine Redaktions - oder Rechenfehler . Insofern bedarf es weder der Erläuterung noch der Berichtigung i . S . v . Art . 129 BGG . Das Gesuch ist daher - wie im Eventualantrag verlangt - als Revisionsgesuch entgegen zu nehmen . 2 . Das Urteil vom 4 . September 2013 wurde der Gesuchstellerin am 4 . Oktober 2013 zugestellt . Das Revisionsgesuch wurde somit fristgerecht gestellt ( Art . 124 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht ging in seinem Urteil von einem Rückzug der Baugesuche aus ( wie in anderen , die Gesuchstellerin und die Gemeinde Disentis / Mustér betreffenden Fällen geschehen ) . Der gemeiname Antrag der Bauherrschaft und der Gemeinde vom 5 . Juli 2013 auf Gutheissung der Beschwerde und Rückweisung der Sache an das Verwaltungsgericht wurde entweder nicht gesehen oder nach dem tatsächlichen Wortlaut unrichtig wahrgenommen ( vgl . ELISABETH ESCHER , in : Basler Kommentar zum BGG , 2 . Aufl . , N . 9 zu Art . 121 ) . Dies war für den Ausgang des Verfahrens ( Abschreibung als gegenstandslos ) massgeblich . Damit wurde eine erhebliche , in den Akten liegende Tatsache aus Versehen nicht berücksichtigt , d . h . es liegt ein Revisionsgrund i . S . v . Art . 121 lit . d BGG vor .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RO 2006 1205 - RS 173 . 110 ) , a entraîné l ' abrogation de la loi fédérale du 16 décembre 1943 d ' organisation judiciaire ( art . 131 al . 1 LTF ) . Comme l ' arrêt attaqué est antérieur au 31 décembre 2006 , cette dernière loi reste néanmoins encore applicable au présent litige à titre de réglementation transitoire ( art . 132 al . 1 LTF a contrario ) . 2 . Formé pour violation de droits constitutionnels et de règles concordataires à l ' encontre de décisions finales prises en dernière instance cantonale ( de nature incidente , l ' arrêt du 14 juillet 2005 ne pouvait en effet pas être porté plus tôt devant le Tribunal fédéral ) , le présent recours de droit public remplit les conditions de recevabilité prévues aux art . 84 al . 1 lettres a et b et 86 OJ . Par ailleurs , la société recourante dispose sans conteste d ' un intérêt actuel et juridiquement protégé au sens de l ' art . 88 OJ à faire annuler la décision attaquée en vue d ' obtenir l ' adjudication du marché litigieux , celui - ci n ' ayant semble - t - il pas encore donné lieu à la conclusion d ' un contrat entre l ' adjudicateur et la Société 1 . Dans cette mesure , la conclusion ( subsidiaire ) tendant à la constatation de l ' illicéité de l ' adjudication est irrecevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist zum einen der letztinstanzliche kantonale Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts in seiner Eigenschaft als Rechtsmittelinstanz ( Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG ; Art . 90 BGG ) . Er betrifft den Unterhalt für die Dauer des Scheidungsverfahrens und die Verfügungbeschränkung betreffend das Grundstück ( vorsorgliche Massnahmen ; Urteil vom 11 . September 2013 ) . Es handelt sich damit um eine Zivilsache im Sinn von Art . 72 Abs . 1 BGG vermögensrechtlicher Natur , deren Streitwert den Betrag von Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Mit Bezug auf den Endentscheid geben die übrigen Eintretensvoraussetzungen zu keinen Bemerkungen Anlass . 1 . 2 . Mitangefochten ist sodann der Entscheid des Obergerichts als Rechtsmittelinstanz über den Zwischenentscheid ( Urteil vom 19 . November 2012 ; Abweisung der Einrede der res iudicata ) . Die Beschwerdeschrift enthält zwar mit Bezug auf den Zwischenentscheid keinen ausdrücklichen Antrag , hingegen eine rechtsgenügende Begründung ( S . 7 f . Ziff . 5 . 1 - 5 . 3 ) ; der Zwischenentscheid kann daher als gültig mitangefochten betrachtet werden ( Urteil 4A_424 / 2011 vom 2 . November 2011 E . 1 . 5 . 1 ) . Dass der Beschwerdeführer den Entscheid des Obergerichts vom 19 . November 2012 erst zusammen mit dem Endentscheid in der Sache vom 11 . September 2013 angefochten hat , schadet ihm nicht ( Art . 93 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde erwog , einerseits sei die 10 - tägige Beschwerdefrist ( Art . 17 SchKG ) verpasst , falls sich die Beschwerde gegen die Abrechnung der Lohnpfändungsgruppe per 16 . Juni 2011 richte , sodann könne der Beschwerdeführer zu seinen Gunsten keine direkte Rückerstattungspflicht des Betreibungsamtes aus dem Urteil vom 16 . Juli 2010 ableiten , weil in diesem Urteil das Betreibungsamt lediglich zur Prüfung ( nach vorgängiger Erfüllung der Mitwirkungspflicht durch den Beschwerdeführer ) von allenfalls revisionsweise einzurechnenden Unterstützungsbeiträgen angewiesen worden sei , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 19 LP ) par une autorité de surveillance statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) ; il est recevable sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die auf die Verfügung vom 3 . Juni 2010 hin erhobene Beschwerde richtet sich gegen die Entschädigungsfolgen gemäss Rückweisungsentscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Glarus vom 25 . März 2009 . Eine direkte Anfechtung dieses strittigen Punkts innert damaliger Rechtsmittelfrist war dem Beschwerdeführer prozessual verwehrt , da die in einem Rückweisungsentscheid getroffene ( Kosten - und ) Entschädigungsregelung nach ständiger Praxis - wie die Rückweisung im Hauptpunkt selbst - einen Zwischenentscheid ( Art . 93 Abs . 1 BGG ) darstellt , der in der Regel keinen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirkt und damit nicht selbstständig beim Bundesgericht angefochten werden kann , wie im Urteil des Bundesgerichts vom 30 . April 2009 entschieden worden war . Ihre Anfechtung ist erst mit Beschwerde gegen den Endentscheid möglich . Entscheidet die Instanz , an welche die Sache zurückgewiesen wurde , in der Hauptsache voll zu Gunsten der beschwerdeführenden Person , so kann diese die Kosten - oder Entschädigungsregelung im Rückweisungsentscheid direkt innerhalb der Frist des Art . 100 BGG ab Rechtskraft des Endentscheids mit ordentlicher Beschwerde beim Bundesgericht anfechten ( BGE 133 V 645 E . 2 . 2 S . 648 , bestätigt im Urteil 9C_567 / 2008 vom 30 . Oktober 2008 , E . 2 - 4 ; siehe auch Urteile 2C_759 / 2008 vom 6 . März 2009 , E . 2 und 9C_688 / 2009 vom 19 . November 2009 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 12 mars 2008 , la Présidente de la Ière Cour administrative du Tribunal cantonal du canton de Fribourg a déclaré manifestement irrecevable l ' action déposée par X . _ contre l ' Etat de Fribourg , au motif qu ' une procédure préalable faisait défaut , que la conclusion tendant à l ' annulation d ' un jugement pénal était irrecevable dans le cadre d ' une action en responsabilité et qu ' une éventuelle demande de révision devait être adressée à la Chambre pénale du Tribunal cantonal fribourgeois , qu ' agissant par la voie d ' un recours , le 11 avril 2008 , X . _ a demandé au Tribunal fédéral , en substance , d ' annuler la décision précitée du 12 mars 2008 et de condamner l ' Etat de Fribourg à l ' indemnité sollicitée , que , le 23 avril 2008 , le Président de la IIe Cour de droit public a informé le recourant qu ' il avait la possibilité de compléter son acte de recours afin que celui - ci réponde aux exigences légales de motivation ( art . 42 et 106 LTF ) , que , le 6 mai 2008 , le recourant a adressé un mémoire complémentaire à la Cour de céans ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat im angefochtenen Entscheid die vorliegend massgebende gesetzliche Bestimmung über den Beginn der Rentenberechtigung ( Art . 29 Abs . 1 lit . b IVG ) richtig wiedergegeben . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Streitig ist allein der Rentenbeginn . Verwaltung und Vorinstanz haben ihn auf den 1 . März 1994 festgesetzt , wogegen der Beschwerdeführer eine Rente ab 1 . Januar 1985 , eventuell ab 1 . März 1991 , 1 . Oktober 1991 oder 1 . März 1992 verlangt . 3 . - Wie bereits erwähnt , lehnte die Ausgleichskasse des Kantons Zürich das Rentenbegehren mit unangefochten in Rechtskraft erwachsener Verfügung vom 17 . August 1992 ab , nachdem der Beschwerdeführer die Entbindung des Sozialpsychiatrischen Dienstes der Klinik Y . _ von der ärztlichen Schweigepflicht widerrufen und damit der Verwaltung die Einsicht in das von dieser Stelle verfasste Gutachten vom 27 . Februar 1992 verwehrt hatte . Aus den Akten ergeben sich keine Anhaltspunkte , und es wird auch nicht geltend gemacht , dass der Versicherte nicht in der Lage gewesen wäre , die Rechtsfolgen seiner Weigerung einzusehen . Ein Rentenbeginn für die Zeit vor Erlass der Verfügung vom 17 . August 1992 fällt somit von vornherein ausser Betracht . Unerheblich sind die ( in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingehend dargelegten ) Umstände , die dazu geführt haben , dass über die Neuanmeldung vom 10 . November 1986 erst mit Verfügung vom 17 . August 1992 entschieden worden ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Visto in fatto e considerando in diritto che : K . _ , nato nel 1938 , per scritto 26 febbraio 1997 ha informato la Alba Versicherung , che lo assicurava contro gli infortuni , che in data 11 marzo 1992 era rimasto vittima di una rapina in Spagna , nel corso della quale gli agressori l ' avrebbero ripetutamente punto con una siringa già utilizzata , detto evento , ha aggiunto l ' assicurato , sarebbe stato all ' origine di una sindrome posttraumatica da stress , accompagnata da attacchi di panico e da stati fobici recidivanti , che avrebbero reso necessario un intenso trattamento psichiatrico , tanto a livello ambulatoriale quanto stazionario , esperiti gli accertamenti del caso , l ' Alba ha con decisione formale 23 gennaio 1998 negato un suo obbligo prestativo , sostenendo che i disturbi lamentati dall ' assicurato non erano riconducibili all ' evento dell ' 11 marzo 1992 , sollecitata dall ' assicurato , l ' Alba ha , il 24 luglio 1998 , reso una decisione su opposizione con la quale ha nuovamente negato la propria responsabilità , facendo valere , questa volta , che non era stata sufficientemente dimostrata l ' esistenza del preteso evento 11 marzo 1992 ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . En vertu de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recourant doit , à peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit . Lorsque celle - ci comporte plusieurs motivations indépendantes et suffisantes à sceller le sort du grief , il incombe au recourant de démontrer que chacune d ' elles est contraire au droit ; à ce défaut , le recours est irrecevable ( ATF 133 IV 119 consid . 6 . 3 p . 120 s . ) . Dans le cas présent , le recourant soutient exclusivement que le mémoire qu ' il a fait parvenir au tribunal d ' arrondissement a été déposé en temps utile , mais il ne prétend pas que sa déclaration de recours aurait été déposée dans le délai de cinq jours prévu par la loi cantonale . Ainsi , les critiques du recourant laissent intacte l ' une des motivations alternatives de l ' arrêt attaqué . Il n ' y a dès lors pas lieu d ' entrer en matière sur le recours , dont la motivation est manifestement insuffisante , au sens de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF . 2 . Exceptionnellement , l ' arrêt sera rendu sans frais .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 55 Abs . 1 lit . c OG muss in der Berufungsschrift dargelegt werden , welche Bundesrechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Zwar ist eine ausdrückliche Nennung bestimmter Gesetzesartikel nicht erforderlich , falls aus den Vorbringen hervorgeht , gegen welche Regeln des Bundesrechts die Vorinstanz verstossen haben soll . Unerlässlich ist aber , dass auf die Begründung des angefochtenen Urteils eingegangen und im Einzelnen dargetan wird , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegen soll ( BGE 121 III 397 E . 2a S . 400 ; 116 II 745 E . 3 S . 748 f . ) . Soweit die Klägerin diese Schranken missachtet und sich in allgemeiner Kritik am angefochtenen Urteil ergeht , ist auf ihre Berufung nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1980 ) , indonesischer Staatsangehöriger , reiste am 15 . Juli 2008 mit einem Touristenvisum in die Schweiz . Am 17 . September 2008 ging er mit dem Schweizer Y . _ eine registrierte Partnerschaft ein und erhielt in der Folge eine - letztmals bis 16 . September 2010 verlängerte - Aufenthaltsbewilligung . Am 30 . Januar 2010 verstarb Y . _ ( Suizid ) . Mit Verfügung vom 30 . Juli 2010 widerrief das Migrationsamt des Kantons Zürich die Aufenthaltsbewilligung . Rekurs an die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich und die anschliessende Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich blieben erfolglos . Vor Bundesgericht beantragt X . _ , das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 29 . Juni 2011 aufzuheben und ihm die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . Mit Verfügung vom 15 . September 2011 erkannte der Präsident der II . öffentlich - rechtlichen Abteilung des Bundesgerichts der Beschwerde aufschiebende Wirkung zu . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich verzichtet auf einen Antrag und eine Vernehmlassung ; das Bundesamt für Migration beantragt , die Beschwerde abzuweisen . 2 . Die Beschwerde ist offensichtlich unbegründet , weshalb sie im Verfahren nach Art . 109 Abs . 2 lit . a BGG mit summarischer Begründung abgewiesen wird .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O