considerations: Dans leur écriture , les recourants contestent les faits qui leur sont reprochés . En ce qui concerne la recourante , ils font valoir qu ' elle a pris contact , dans le délai imparti , avec la personne en charge de son dossier au sein de l ' office AI , de sorte qu ' elle n ' est pas responsable du retard pris dans la mise en oeuvre de la mesure d ' aide au placement . En outre , elle poursuivait ses recherches d ' emploi , dont elle produisait mensuellement la liste à l ' office régional de placement . S ' agissant du recourant , les époux soutiennent qu ' il ne pouvait rien entreprendre en raison de son incapacité totale de travailler , laquelle a d ' ailleurs été attestée par son médecin traitant , que les recourants considèrent comme le mieux placé pour établir un diagnostic pertinent . Ils font également valoir qu ' ils auraient demandé la révision du cas auprès de l ' Office AI . 11 . Ce faisant , les recourants ne soulèvent aucun grief tiré d ' une mauvaise application du droit cantonal , dont ils ne citent d ' ailleurs aucune disposition . Ils se contentent , par une succession d ' allégués , d ' opposer leur propre appréciation à celle retenue par la juridiction cantonale , sans invoquer ni l ' arbitraire ni une autre garantie constitutionnelle . Partant , l ' écriture ne satisfait pas aux conditions de recevabilité d ' un recours et doit être déclarée irrecevable . 12 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que par arrêt du 26 juillet 2010 , le Tribunal cantonal du canton de Vaud , Chambre des recours , a réformé le chiffre VII du jugement rendu le 1er décembre 2008 par le Tribunal civil X . _ dans la cause divisant K . _ et G . _ , en ce sens que le dossier était transmis d ' office , dès l ' entrée en force du jugement de divorce , à la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal pour qu ' elle procède au partage des avoirs de prévoyance professionnelle acquis pendant le mariage et ce jusqu ' au 30 septembre 2007 , que par jugement du 6 avril 2011 , le Tribunal cantonal du canton de Vaud , Cour des assurances sociales , a donné ordre à AXA Winterthur , Personalfürsorgestiftung der Hilcona - Gruppe , de prélever sur le compte de K . _ la somme de 39 ' 328 fr . en capital , valeur au 30 septembre 2007 ( . . . ) et de verser ce montant sur le compte de libre - passage de G . _ auprès de la banque Y . _ , à T . _ ( dispositif ch . I ) et précisé les modalités à charge de AXA Winterthur , Personalfürsorgestiftung der Hilcona - Gruppe , en cas de retard dans le transfert de la prestation de libre passage ( dispositif ch . II ) ,

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer beruft sich in vertretbarer Weise ( vgl . BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ) auf einen Bewilligungsanspruch gestützt auf Art . 50 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG , SR 142 . 20 ) , so dass insoweit die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist als abgewiesener Gesuchsteller zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Ob der geltend gemachte Anspruch tatsächlich besteht , ist Sache der materiellen Beurteilung . 1 . 2 . Nicht zulässig ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten , soweit sich der Beschwerdeführer auf eine Bewilligung nach Art . 30 AuG beruft , weil darauf kein Rechtsanspruch besteht ( Urteile 2C_75 / 2011 vom 6 . April 2011 E . 1 . 1 . 1 ; 2C_400 / 2011 vom 2 . Dezember 2011 E . 1 . 2 . 2 ) . Ebenso wenig ergibt sich aus dem vom Beschwerdeführer angerufenen Art . 96 AuG ein Anspruch auf Bewilligung . Insoweit ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig . 1 . 3 . Der Beschwerdeführer erhebt sodann subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegen die Wegweisung ( wogegen die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ausgeschlossen ist , Art . 83 lit . c Ziff . 4 BGG ) , unterlässt aber jegliche diesbezügliche Begründung ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 116 und 117 BGG ) , so dass darauf nicht einzutreten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Le 13 mai 1997 , l ' Union de l ' Inde a actionné la succursale de Genève du Crédit Agricole Indosuez à Paris , devenue en 1999 le Crédit Agricole Indosuez ( Suisse ) SA , devant le Tribunal de première instance du canton de Genève . Elle concluait à la restitution de deux pièces d ' or anciennes - l ' une de 1000 Muhurs , frappée à Agra en 1613 , d ' un diamètre de 20 , 3 cm environ et pesant près de 12 kg , et l ' autre de 100 Muhurs , frappée à Lahore en 1639 , d ' un diamètre de 9 , 7 cm et d ' un poids de 1 , 1 kg - en possession de la banque , en se fondant tant sur l ' action possessoire ( art . 933 ss CC ) que sur l ' action pétitoire ( art . 641 al . 2 CC ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . - Das Bundesgericht hat am 7 . März 2000 den ersten Entscheid des Obergerichts des Kantons Uri vom 20 . Juli 1999 aufgehoben mit der Begründung , bei objektiver Würdigung des ganzen Beweisergebnisses blieben offensichtlich erhebliche und schlechterdings nicht zu unterdrückende Zweifel an der Schuld des Beschwerdeführers bestehen , weshalb sich die Beweiswürdigung des Obergerichtes in den angefochtenen Punkten als willkürlich erweise ( Urteil Bundesgericht , E . 6 ) . Bei der Neubeurteilung hat das Obergericht ausschliesslich auf der Grundlage der bestehenden Aktenlage entschieden . Nach deren erneuten Würdigung gelangt es zur Überzeugung , dass der Berufungskläger am 12 . Januar 1997 , um 02 . 45 Uhr , D . _ durch drei Messerstiche verletzt hat ( angefochtenes Urteil S . 27 f . Ziff . 6 ) . 2 . - Der Beschwerdeführer rügt in mehrfacher Hinsicht eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör . a ) Der Umfang des Anspruchs auf rechtliches Gehör wird zunächst durch die kantonalen Verfahrensvorschriften umschrieben ; erst wo sich dieser Rechtsschutz als ungenügend erweist , greifen die unmittelbar aus Art . 29 Abs . 2 BV fliessenden bundesrechtlichen Minimalgarantien Platz . In der vorliegenden Beschwerde wird nicht behauptet , das Vorgehen der Vorinstanz verletze irgendwelche kantonalen Verfahrensvorschriften .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vernehmlassung des Gemeinderats Ennetbürgen wurde erst nach Ablauf der angesetzten Frist der Post übergeben . Sie kann wegen Verspätung nicht berücksichtigt werden ( Art . 93 Abs . 1OG ) . 2 . - Nach den Feststellungen der kantonalen Instanzen widerspricht die Gestaltung eines Teils des Landstreifens zwischen dem Garagenneubau und der Strasse der von der Gemeinde Ennetbürgen erteilten Baubewilligung vom 27 . November 1998 . Der Beschwerdeführer bestreitet nicht , an Stelle des projektierten und in der Bewilligung als Auflage vorgeschriebenen Grünbereichs einen gepflästerten Abstellplatz erstellt und damit formell Baurecht verletzt zu haben . Er macht jedoch geltend , die eigenmächtig vorgenommene Nutzungsänderung könne nachträglich im vereinfachten Verfahren bewilligt werden . Der Gemeinderat habe in willkürlicher Weise von der Durchführung eines nachträglichen Baubewilligungsverfahrens abgesehen und statt dessen kurzerhand verlangt , den nach der Bewilligung geforderten Zustand herzustellen . Dieses Vorgehen verstosse gegen die Eigentumsgarantie ( Art . 26 BV ) , den Grundsatz des Vertrauensschutzes ( Art . 5 Abs . 3 BV ) und das Willkürverbot ( Art . 9 BV ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Dabei legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Bei den vorinstanzlichen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit der versicherten Person handelt es sich grundsätzlich um Entscheidungen über Tatfragen ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ) . Dagegen beschlägt die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes und der Beweiswürdigungsregeln eine Rechtsfrage ( Art . 61 lit . c ATSG ; BGE 132 V 393 E . 3 . 2 und 4 S . 397 ff . ; Urteil 8C_74 / 2008 vom 22 . August 2008 , E . 2 . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) demeure applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . L ' ancien art . 34 LAT , en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2006 , demeure lui aussi applicable dans la présente procédure ( cf . art . 53 al . 1 de la loi sur le Tribunal administratif fédéral [ LTAF ; RS 173 . 32 ] , en relation avec le ch . 64 de l ' annexe de cette loi ) . 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) demeure applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . L ' ancien art . 34 LAT , en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2006 , demeure lui aussi applicable dans la présente procédure ( cf . art . 53 al . 1 de la loi sur le Tribunal administratif fédéral [ LTAF ; RS 173 . 32 ] , en relation avec le ch . 64 de l ' annexe de cette loi ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 291 consid . 1 p . 292 ; 131 II 571 consid . 1 p . 573 ; 130 I 312 consid . 1 p . 317 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Rechtsprechung zum für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) zutreffend dargelegt ( BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ; vgl . bei Schleudertraumen der HWS oder äquivalenten Verletzungsmechanismen im Besonderen : BGE 119 V 340 Erw . 2b / aa ; RKUV 2000 Nr . U 359 S . 29 ) . Entsprechendes gilt für die von der Judikatur entwickelten Grundsätze zum Erfordernis des adäquaten Kausalzusammenhangs im Allgemeinen ( vgl . auch BGE 125 V 461 Erw . 5a mit Hinweisen ) sowie insbesondere bei psychischen Unfallfolgen ( BGE 115 V 133 ) und bei den Folgen eines Unfalles mit Schleudertrauma der HWS oder äquivalenten Verletzungen ohne organisch nachweisbare Funktionsausfälle ( BGE 117 V 359 ) , soweit nicht eine ausgeprägte psychische Problematik vorliegt ( BGE 123 V 99 Erw . 2a ) . Darauf wird verwiesen . Richtig ist auch , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier : 6 . Dezember 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 169 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Zug trat mit Verfügung vom 2 . Dezember 2013 auf ein kantonales Rechtsmittel gegen eine Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft vom 18 . November 2013 nicht ein , weil sie nicht hinreichend begründet war . Die vorliegende Beschwerde richtet sich gegen die Präsidialverfügung vom 2 . Dezember 2013 . 2 . Der Beschwerdeführer wurde am 23 . Dezember 2013 und 23 . Januar 2014 aufgefordert , dem Bundesgericht bis zum 7 . Februar 2014 einen Kostenvorschuss von 800 . - - einzuzahlen . Der Vorschuss ging nicht ein . Indessen bestätigte die Bundesgerichtskasse am 5 . Februar 2014 , dass bei ihr noch ein Saldo von Fr . 1 ' 000 . - - zu Gunsten des Beschwerdeführers besteht . Es kann offenbleiben , ob unter diesem Gesichtswinkel auf die Beschwerde eingetreten werden kann . 3 . Obwohl sich die Beschwerde ausdrücklich gegen die in E . 1 genannte Verfügung richtet , befasst sich der Beschwerdeführer damit nicht . Folglich genügen seine Ausführungen den Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht . Seine Erörterungen zu früheren bundesgerichtlichen Urteilen , zu seiner " Unschuld " , zu den angeblichen " Ausreden " eines ehemaligen Regierungsrates , zu weiteren Gegnern und zur Verjährung gehen an der Sache vorbei und sind unzulässig . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 4 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Präsidium zieht in Erwägung : Das Präsidium zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer reichte am 26 . Oktober 2006 Strafanzeige gegen A . _ wegen Betrugs ein . Die Staatsanwaltschaft Graubünden lehnte am 31 . Januar 2007 die Eröffnung einer Strafuntersuchung ab . Die dagegen gerichtete Beschwerde wies das Kantonsgericht von Graubünden am 6 . März 2007 ab , soweit es darauf eintrat . Der Beschwerdeführer , der eine Zivilforderung erhebt , wendet sich als Geschädigter mit Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht . Die Legitimationsvoraussetzungen dazu ergeben sich aus Art . 81 BGG . Wie die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid zu Recht erkennt , geht es vorliegend um eine zivilrechtliche Angelegenheit . Der Beschwerdeführer hat seine Zivilforderungen gegen A . _ bereits vor einem Zivilgericht anhängig gemacht . Das Bezirksgericht Hinterrhein hat die gegen A . _ gerichtete Forderungsklage des Beschwerdeführers aus Werkvertrag mit Urteil vom 23 . November 2006 teilweise gutgeheissen . Unter diesen Umständen sind die Voraussetzungen zur Erhebung der Beschwerde in Strafsachen nicht erfüllt , weil der adhäsionsweisen Geltendmachung der Zivilansprüche der hängige Prozess vor Zivilgericht entgegensteht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid ist letztinstanzlich ( § 409 Abs . 1 der Strafprozessordnung des Kantons Zürich [ im Folgenden : StPO ] ) . Er stellt einen Zwischenentscheid dar , der einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann ( vgl . BGE 126 I 207 E . 2a mit Hinweisen ; Walter Kälin , Das Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde , 2 . Auflage , Bern 1994 , S . 343 ) . Die staatsrechtliche Beschwerde ist insoweit zulässig ( Art . 87 Abs . 2 OG ) . 1 . 2 Die Beschwerdeführerin hat ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Sie ist damit nach Art . 88 OG zur Beschwerde befugt . 1 . 3 Die beschwerdeführende Partei muss ein aktuelles praktisches Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheides bzw . an der Behandlung der von ihr erhobenen Rüge haben , damit auf die staatsrechtliche Beschwerde eingetreten werden kann ( BGE 127 III 42 E . 2b mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide ausgeschlossen , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Für das Eintreten genügt , wenn der Betroffene in vertretbarer Weise dartut , dass potenziell ein Anspruch auf die Bewilligung besteht ; ob die jeweiligen Voraussetzungen tatsächlich gegeben sind , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . , 497 E . 3 . 3 S . 500 f . ) . Gegen den Widerruf einer Aufenthaltsbewilligung kann praxisgemäss losgelöst von einem Rechtsanspruch an das Bundesgericht gelangt werden , soweit diese - wie hier - weiterhin Rechtswirkungen entfalten würde ( vgl . BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Im Übrigen macht der Beschwerdeführer , der formell immer noch mit einer EU - Bürgerin verheiratet ist , einen nachehelichen Härtefall geltend ( Art . 50 AuG ; SR 142 . 20 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat den Begriff der Hilflosigkeit ( Art . 42 Abs . 2 IVG ) und die Voraussetzungen für die Gewährung einer Hilflosenentschädigung ( Art . 42 Abs . 1 IVG ) zutreffend dargelegt , worauf verwiesen wird . Richtig sind auch die Ausführungen über die für die Bemessung der Hilflosenentschädigung massgebenden drei Hilflosigkeitsgrade und die für deren Bestimmung Grundlage bildenden sechs alltäglichen Lebensverrichtungen ( Art . 42 Abs . 3 und 4 in Verbindung mit Art . 36 IVV ) . Dasselbe gilt hinsichtlich der nach der Rechtsprechung bei der Beurteilung der Schwere der Hilflosigkeit zu beachtenden Kriterien ( BGE 121 V 90 f . Erw . 3 mit Hinweisen ) . Zu ergänzen ist , dass im Gebiet der Invalidenversicherung rechtsprechungsgemäss ganz allgemein der Grundsatz gilt , dass die versicherte Person , bevor sie Leistungen verlangt , auf Grund der ihr obliegenden Schadenminderungspflicht alles ihr Zumutbare selber vorzukehren hat , um die Folgen der Invalidität bestmöglich zu mildern ( BGE 127 V 297 f . Erw . 4b / cc mit Hinweisen ) . Dies gilt auch im Bereich der Hilflosenentschädigung ( ZAK 1989 S . 214 Erw . 1c mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Beschluss des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Beschluss vom 26 . April 2011 erwog , die Beschwerde des Beschwerdeführers enthalte keine Rechtsbegehren , weshalb auf die Beschwerde nicht einzutreten sei , selbst im Falle des Eintretens wäre es beim vorinstanzlichen Entscheid geblieben , weil sich der Beschwerdeführer in seiner Beschwerde in keiner Weise mit den vorinstanzlichen Erwägungen auseinandersetze , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht auf die entscheidenden obergerichtlichen Erwägungen eingeht , dass seine Vorbringen vielmehr wirr und unverständlich sind ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Est litigieux le droit de la recourante à des prestations de l ' assurance - accidents pour la période postérieure au 7 octobre 2000 , du fait de l ' accident du 25 juin 1999 , ou de la rechute annoncée le 2 février 2001 . Pour trancher cette question , il faut préalablement déterminer s ' il existe un lien de causalité entre l ' accident du 25 juin 1999 et les affections mentionnées par le docteur F . _ dans son rapport du 22 mai 2001 . Pour trancher cette question , il faut préalablement déterminer s ' il existe un lien de causalité entre l ' accident du 25 juin 1999 et les affections mentionnées par le docteur F . _ dans son rapport du 22 mai 2001 . 2 . Les premiers juges ont exposé correctement les règles applicables à la solution du litige . Il suffit de renvoyer au jugement attaqué , singulièrement à ses consid . 2 et 3 où les notions jurisprudentielles relatives à la causalité naturelle et adéquate sont rappelées . 2 . Les premiers juges ont exposé correctement les règles applicables à la solution du litige . Il suffit de renvoyer au jugement attaqué , singulièrement à ses consid . 2 et 3 où les notions jurisprudentielles relatives à la causalité naturelle et adéquate sont rappelées .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral contrôle librement la recevabilité des recours qui sont déposés devant lui ( ATF 138 I 367 consid . 1 p . 369 ; 136 II 470 consid . 1 p . 472 ) . 1 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Strafzumessung und rügt eine Verletzung von Art . 49 Abs . 1 und 2 StGB respektive Art . 68 Ziff . 1 Abs . 1 und Ziff . 2 aStGB . Die Vorinstanz sei methodisch unkorrekt vorgegangen . Obgleich er wegen mehrerer Straftaten verurteilt worden sei , habe die Vorinstanz keine Einsatzstrafe festgelegt . Es sei nicht nachvollziehbar , ob und um wieviel diese Einsatzstrafe aufgrund der anderen Straftaten erhöht worden sei . Zudem habe die Vorinstanz bei der Bildung der Zusatzstrafe zum Urteil des Bezirksgerichts Dietikon aus dem Jahre 2013 keine Gesamtbewertung aller vor dem früheren Urteil begangenen Straftaten vorgenommen . Nicht nachvollziehbar sei weiter , wie die Vorinstanz von einem Deliktsbetrag von Fr . 160 ' 000 . - - ausgehe . Unberücksichtigt geblieben seien zudem die lange Verfahrensdauer ( Art . 48 lit . e StGB respektive Art . 64 aStGB ) , die Verletzung des Beschleunigungsgebots ( Art . 29 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK ) sowie die Teilfreisprüche . Die Vorinstanz habe die Anwendung des milderen Rechts im Sinne von Art . 2 Abs . 2 StGB nicht umfassend geprüft . Bei einer Strafe unter drei Jahren könnte die lex mitior allenfalls zu einer bedingten oder teilbedingten Strafe führen . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung der Begründungspflicht unter Hinweis auf Art . 50 StGB sowie seines rechtlichen Gehörs ( Beschwerde S . 4 ff . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid in einer Strafsache , gegen den gemäss Art . 78 ff . BGG grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen offen steht . Nach Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ist die Beschwerde gegen den selbstständig eröffneten Zwischenentscheid zulässig , da die umstrittene Fortsetzung der Sicherheitshaft einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG beschwerdebefugt . Gegenstand des Verfahrens bilden die Beurteilung der Rechtmässigkeit der Verlängerung der Sicherheitshaft und die Höhe der dem Beschwerdeführer von der Vorinstanz zugesprochenen Entschädigung . Auf die über den Streitgegenstand hinausgehenden Rügen des Beschwerdeführers ist nicht einzutreten . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör , da sich die Vorinstanz nicht mit sämtlichen Rügen auseinandergesetzt habe . Zugleich habe die Vorinstanz diverse Verfahrensrechte missachtet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitgegenstand bildet die vom kantonalen Gericht aufgehobene Prämienforderung der SUVA vom 3 . Juli 2003 für die Berufs - und Nichtberufsunfallversicherung von P . _ für 2000 . Dabei stellt sich in erster Linie die Frage , ob der Genannte in Bezug auf seine Tätigkeit für die Beschwerdegegnerin ( Montage und Demontage von Messestandbauten ) als Arbeitnehmer im Sinne von Art . 1 UVV ( in der bis 31 . Dezember 2002 gültig gewesenen Fassung ) zu betrachten ist . Das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ist nicht anwendbar ( BGE 130 V 332 f . Erw . 2 . 2 und 2 . 3 ; Urteil S . vom 5 . Mai 2004 [ C 51 / 04 ] Erw . 1 ) . Das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ist nicht anwendbar ( BGE 130 V 332 f . Erw . 2 . 2 und 2 . 3 ; Urteil S . vom 5 . Mai 2004 [ C 51 / 04 ] Erw . 1 ) . 2 . 2 . 1 Im angefochtenen Entscheid wird der Begriff des Arbeitnehmers nach alt Art . 1 UVV zutreffend dargelegt ( vgl . BGE 123 V 163 Erw . 1 , 115 V 55 sowie RKUV 1999 Nr . U 329 S . 120 Erw . 2 ; vgl . auch RKUV 1998 S . 72 und 87 ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les recours sont formés contre la même décision , les questions soulevées sont semblables et les recourants n ' ont pas d ' intérêts contradictoires qui commanderaient des prononcés séparés . Il se justifie donc de joindre les causes 1B_766 / 2012 et 1B_10 / 2013 pour statuer dans un seul et même arrêt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision est rédigée dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le Tribunal arbitral , celles - ci ont utilisé l ' anglais , tandis que , dans les mémoires qu ' elles ont adressés au Tribunal fédéral , elles ont employé , qui le français ( le recourant ) , qui l ' allemand ( l ' intimée ) . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral adoptera la langue du recours et rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 . Dans le domaine de l ' arbitrage international , le recours en matière civile est recevable contre les décisions de tribunaux arbitraux aux conditions prévues par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 LTF ) . 2 . 1 Le siège du TAS se trouve à Lausanne . L ' une des parties au moins ( en l ' occurrence , l ' intimée ) n ' avait pas son domicile en Suisse au moment déterminant . Les dispositions du chapitre 12 de la LDIP sont donc applicables ( art . 176 al . 1 LDIP ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . X . _ ( geb . 1966 ) stammt aus dem Libanon und durchlief in der Schweiz erfolglos ein Asylverfahren . Das Amt für Migration Basel - Landschaft nahm ihn am 9 . März 2006 in Ausschaffungshaft , welche der Einzelrichter für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht am Kantonsgericht am 13 . März 2006 prüfte und bis zum 8 . Mai 2006 bestätigte . X . _ beantragt vor Bundesgericht sinngemäss , er sei aus der Haft zu entlassen . 1 . X . _ ( geb . 1966 ) stammt aus dem Libanon und durchlief in der Schweiz erfolglos ein Asylverfahren . Das Amt für Migration Basel - Landschaft nahm ihn am 9 . März 2006 in Ausschaffungshaft , welche der Einzelrichter für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht am Kantonsgericht am 13 . März 2006 prüfte und bis zum 8 . Mai 2006 bestätigte . X . _ beantragt vor Bundesgericht sinngemäss , er sei aus der Haft zu entlassen . 2 . Seine Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist - soweit er sich darin überhaupt sachbezogen mit dem angefochtenen Entscheid auseinandersetzt ( Art . 108 Abs . 2 OG ; BGE 118 Ib 134 ff . ) - offensichtlich unbegründet und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigt werden :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Dans la mesure où l ' intimée prend d ' autres conclusions que celle tendant au rejet du recours , celles - ci sont irrecevables ( cf . ATF 124 V 153 consid . 1 p . 155 ) . 2 . Dans la mesure où l ' intimée prend d ' autres conclusions que celle tendant au rejet du recours , celles - ci sont irrecevables ( cf . ATF 124 V 153 consid . 1 p . 155 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Les recours émanent de la même partie , sont fondés sur le même état de fait et soulèvent des questions juridiques pratiquement identiques . Dans ces conditions , il se justifie de joindre les causes et de statuer par un seul arrêt , conformément à l ' art . 24 PCF , applicable en vertu de l ' art . 40 OJ ( ATF 124 III 382 consid . 1a p . 385 et les arrêts cités ) . b ) Déposés en temps utile - compte tenu des féries judiciaires ( art . 34 al . 1 let . c OJ ) - contre des décisions sur opposition au séquestre ( art . 278 LP ) prises en dernière instance cantonale ( SJ 120 / 1998 p . 146 consid . 2 , non publié aux ATF 123 III 494 ss ; arrêt 5P . 117 / 2001 , du 21 août 2001 , consid . 1a , in : IWIR 2002 p . 72 ) , les recours sont recevables sous l ' angle des art . 86 al . 1 , 87 et 89 al . 1 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Haftentscheid der Appellationsgerichtspräsidentin . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Entscheids und Haftentlassung ist zulässig ( BGE 132 I 21 E . 1 ) . Der Beschwerdeführer ist durch die Verweigerung der Haftentlassung in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen und damit zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Er macht die Verletzung von Bundesrecht geltend , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde eingetreten werden kann . 2 . Nach Art . 221 lit . c StPO ist Untersuchungs - und Sicherheitshaft unter anderem dann zulässig , wenn die beschuldigte Person eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und Wiederholungs - bzw . Fortsetzungsgefahr besteht . 2 . 1 Unbestritten und seit der erstinstanzlichen Verurteilung unbestreitbar ist , dass der Beschwerdeführer der ihm vorgeworfenen Taten dringend verdächtig ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la recourante qui a été déboutée de ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) dans une affaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . ( cf . art . 51 al . 4 LTF ; ATF 118 II 422 consid . 1 ) déterminant dans les causes de droit du bail à loyer ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le présent recours en matière civile est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai , compte tenu des féries ( art . 46 al . 1 let . a et art . 100 al . 1 LTF ) , et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt allein die Aufhebung von Ziffer 3 des Dispositives des angefochtenen Entscheides ( Beschränkung von neuen Haftentlassungsgesuchen ) . Durch den Ausschluss von neuen Haftentlassungsgesuchen ( bis zum Eintreffen eines weiteren " abschliessenden " psychiatrischen Gutachtens ) wird der inhaftierte Beschwerdeführer in seinen von Art . 31 Abs . 4 BV geschützten prozessualen Rechten direkt und unmittelbar betroffen , weshalb er zur Beschwerde legitimiert ist ( Art . 88 OG ) . 1 . Der Beschwerdeführer beantragt allein die Aufhebung von Ziffer 3 des Dispositives des angefochtenen Entscheides ( Beschränkung von neuen Haftentlassungsgesuchen ) . Durch den Ausschluss von neuen Haftentlassungsgesuchen ( bis zum Eintreffen eines weiteren " abschliessenden " psychiatrischen Gutachtens ) wird der inhaftierte Beschwerdeführer in seinen von Art . 31 Abs . 4 BV geschützten prozessualen Rechten direkt und unmittelbar betroffen , weshalb er zur Beschwerde legitimiert ist ( Art . 88 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours est dirigé contre la confirmation , sur recours , du refus de réexaminer une décision de non renouvellement d ' une autorisation de séjour . D ' après l ' art . 83 lettre c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . En sa qualité de citoyen italien , le recourant peut invoquer une disposition de l ' Accord ( et de son Annexe I ) pour faire valoir un droit de séjour en Suisse ; il a donc qualité pour agir ( ATF 130 II 493 consid . 1 . 1 p . 496 / 497 ) . D ' après l ' art . 83 lettre c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . En sa qualité de citoyen italien , le recourant peut invoquer une disposition de l ' Accord ( et de son Annexe I ) pour faire valoir un droit de séjour en Suisse ; il a donc qualité pour agir ( ATF 130 II 493 consid . 1 . 1 p . 496 / 497 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 7 . Oktober 2008 trat der Einzelrichter des Bezirks Zürich betreffend fürsorgerische Freiheitsentziehung auf ein weiteres Entlassungsgesuch des Beschwerdeführers vom 1 . Oktober 2008 nicht ein . Der Beschwerdeführer gelangte dagegen an das Obergericht des Kantons Zürich , das seinen Rekurs mit Beschluss vom 10 . Oktober 2008 abwies und die Abweisung des Entlassungsgesuchs bestätigte . Mit Beschwerde in Zivilsachen vom 20 . Oktober 2008 richtet sich der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid und verlangt die Entlassung . 2 . Das Obergericht hat mit der ersten Instanz erwogen , über das dritte Entlassungsgesuch des Beschwerdeführers vom 19 . August 2008 sei noch nicht rechtskräftig entschieden worden . Die erste Instanz habe dieses Gesuch am 30 . September 2008 abgewiesen ; die Berufung gegen dieses Urteil sei noch hängig . In diesem Berufungsverfahren könne der Beschwerdeführer im Rahmen der Berufungsbegründung Gründe darlegen , die für eine Entlassung sprechen . Das Obergericht könne im Berufungsverfahren die aktuellen Verhältnisse berücksichtigen . Unter diesen Umständen sei die Vorinstanz zu Recht auf das Entlassungsgesuch nicht eingetreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . L ' impugnativa è diretta contro una decisione finale di un tribunale superiore ( art . 86 cpv . 2 e art . 90 LTF ) , è stata presentata tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e da persona con interesse a ricorrere ( art . 89 cpv . 1 LTF ) . Essa concerne inoltre una causa di diritto pubblico ( art . 82 lett . a LTF ) che non ricade sotto alcuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF . Come accertato da tutte le istanze sinora adite e non contestato nemmeno dalla ricorrente , la procedura non riguarda infatti l ' attribuzione di una commessa pubblica ai sensi dell ' omonima legge cantonale , motivo per cui alla fattispecie non trova applicazione nemmeno l ' art . 83 lett . f LTF ( THOMAS HÄBERLI , Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2a ed . 2011 , ad art . 83 n . 154 ) . Sotto i profili evocati , l ' impugnativa è quindi di massima ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Im angefochtenen Entscheid werden die allgemein gültigen Voraussetzungen für den Anspruch auf unentgeltliche Verbeiständung nach Art . 29 Abs . 3 BV sowie deren Konkretisierung in Bezug auf das vorliegend einzig umstrittene Erfordernis der Notwendigkeit bzw . sachlichen Gebotenheit der Vertretung im Verwaltungsverfahren vor der IV - Stelle ( Art . 37 Abs . 4 ATSG in Verbindung mit Art . 2 ATSG und Art . 1 Abs . 1 IVG ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen ( vgl . etwa BGE 132 V 200 E . 4 . 1 S . 200 f . und SVR 2009 IV Nr . 3 S . 4 , I 415 / 06 E . 4 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 En cas de recours contre une décision finale , la valeur litigieuse est déterminée par les conclusions restées litigieuses devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) . Les prestations périodiques de durée indéterminée sont capitalisées à raison de vingt fois le montant de la prestation annuelle ( art . 51 al . 4 LTF ) . Les divers chefs de conclusions formés dans une affaire pécuniaire par la même partie ou par des consorts sont additionnés à moins qu ' ils ne s ' excluent ( art . 52 LTF ) . En matière de droit du bail à loyer , la valeur litigieuse ouvrant le recours en matière civile est de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Devant la Chambre des recours , les recourants demandaient que le loyer mensuel sans les charges soit fixé à 1 ' 147 fr . , au lieu du montant de 1 ' 296 fr . figurant dans la formule officielle de hausse de loyer . La différence entre ces deux montants est de 149 fr . , ce qui , rapporté sur vingt ans , représente déjà 35 ' 760 fr . Il faut y ajouter , à concurrence de 3 ' 708 fr . , la conclusion en réduction du loyer pour cause de nuisances . La valeur litigieuse de 15 ' 000 fr . est dès lors atteinte en l ' espèce .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ist grundsätzlich zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 BGG ; Art . 89 BGBB ) und der Beschwerdeführer ist als Eigentümer des streitbetroffenen Gewerbes zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Nicht einzutreten ist allerdings , soweit in der Beschwerde auch die Aufhebung der unterinstanzlichen Entscheide beantragt wird . Diese sind durch das Urteil des Verwaltungsgerichts ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) und gelten als inhaltlich mitangefochten ( BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 mit Hinweis ) . 1 . 2 . Neue Begehren sind vor Bundesgericht unzulässig ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer beantragt die Feststellung eines Höchstpreises von Fr . 1 ' 800 ' 000 . - . Vor der Vorinstanz hat er formell nur die Rückweisung an das Landwirtschaftsamt beantragt . Er hat allerdings bereits vor der ersten Instanz einen Preis von Fr . 1 ' 800 ' 000 . - beantragt und im kantonalen Rechtsmittelverfahren darauf Bezug genommen . Der Antrag kann daher als zulässig betrachtet werden . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision rendue dans un domaine relevant du droit public des constructions , le recours est recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les conditions posées à l ' art . 89 al . 1 LTF pour reconnaître aux recourants la qualité pour agir sont à l ' évidence remplies . Il en va de même des autres conditions de recevabilité , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Les recourants reprochent à la cour cantonale d ' avoir écarté sans motivation leur requête visant à ce que le Service du logement et des gérances de la Ville de Lausanne explicite le montant mensuel de 2 ' 600 fr . retenu comme limite supérieure des loyers correspondant aux besoins prépondérants de la population lausannoise pour les appartements de cinq pièces et plus et d ' avoir violé ainsi leur droit d ' être entendus consacré à l ' art . 29 al . 2 Cst .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 40 al . 2 LTF , les mandataires d ' une partie devant le Tribunal fédéral doivent justifier de leurs pouvoirs par une procuration , que si la procuration fait défaut , le Tribunal fédéral impartit , comme en l ' espèce , un délai approprié à la partie pour remédier à l ' irrégularité et l ' avertit qu ' à défaut le mémoire ne sera pas pris en considération ( art . 42 al . 5 LTF ) , que le délai imparti est échu sans que la procuration sollicitée n ' ait été produite , de sorte que le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . a et al . 2 LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2003 sind das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6 . Oktober 2000 ( ATSG ) und die Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 11 . September 2002 ( ATSV ) , am 1 . Januar 2004 die Änderungen des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung vom 21 . März 2003 ( 4 . IV - Revision ) und der Verordnung über die Invalidenversicherung vom 21 . Mai 2003 in Kraft getreten . Mit der Vorinstanz ist der Rentenanspruch materiellrechtlich für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 nach den bis zu diesem Datum gültig gewesenen Bestimmungen , für das Jahr 2003 unter zusätzlicher Berücksichtigung des ATSG , der ATSV und der damit verbundenen Rechtsänderungen sowie ab 1 . Januar 2004 entsprechend der seither geltenden Normenlage zu beurteilen ( vgl . BGE 130 V 445 ff . Erw . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Im bei ihm hängigen Beschwerdeverfahren betreffend eine Verfügung des Bundesamtes für Kommunikation vom 18 . November 2011 in einem Nummernwiderrufsverfahrens wies das Bundesverwaltungsgericht mit Zwischenverfügung der Instruktionsrichterin vom 19 . April 2012 das Gesuch von X . _ um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ab , weil diese ihre Bedürftigkeit trotz diesbezüglicher Auflage vom 30 . März 2012 nicht hinreichend belegt und ausgewiesen habe ; gleichzeitig wurde Frist zur Bezahlung des Kostenvorschusses von Fr . 500 . - - bis zum 2 . Mai 2012 angesetzt . Mit Eingabe vom 7 . Mai 2012 hat X . _ beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen diese Zwischenverfügung erhoben . Das Bundesverwaltungsgericht beantragt deren Abweisung . In den seiner Vernehmlassung beigelegten Akten befinden sich Postbescheinigungen . Aus diesen ergibt sich , dass die Verfügung vom 30 . März 2012 , womit die Beschwerdeführerin unter Androhung des Nichteintretens im Säumnisfall aufgefordert wurde , ihre Bedürftigkeit bis zum 13 . April 2012 zu dokumentieren , am 2 . April 2012 eröffnet wurde . Von der Gelegenheit , zur Vernehmlassung des Bundesverwaltungsgerichts Stellung zu nehmen , hat die Beschwerdeführerin Gebrauch gemacht ( vom 7 . Mai 2012 datierte Stellungnahme , Postaufgabe 4 . Juni 2012 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 LTF , les mémoires doivent indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , que les conclusions sur le fond dirigées contre un prononcé d ' irrecevabilité ne sont pas recevables devant le Tribunal fédéral ( arrêts 8C_843 / 2009 du 9 novembre 2009 ; 2F_1 / 2008 du 16 janvier 2008 consid . 3 . 3 ) , que dans la mesure où il contient des griefs d ' ordre matériel contre le jugement cantonal de non - entrée en matière , le recours est ainsi irrecevable , que pour le reste , le recourant ne conteste pas que son avance de frais a été versé tardivement , qu ' en ce qui concerne le refus de la juridiction cantonale de lui accorder la restitution du délai inobservé , les allégations du recourant ne sont pas aptes à mettre en cause le jugement attaqué , qu ' en effet , le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF , que le recourant ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été établis en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) , c ' est - à - dire arbitraire ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ; 133 III 545 E . 2 . 2 S . 550 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Beschwerdeführer haben alle gleich lautende Rechtsschriften eingereicht und die selben Begehren gestellt . Es rechtfertigt sich daher , die dreizehn Beschwerden in einem einzigen Urteil zu behandeln . 2 . - Die Liegenschaften der Beschwerdeführer gehören gemäss Lärmbelastungskataster und Schallschutzkonzept zu den Grundstücken , die einer Lärmbelastung von um die 65 dB ( A ) ausgesetzt sind und für welche Sanierungserleichterungen gewährt worden sind . Die Beschwerdeführer werden insofern durch den Sanierungsentscheid berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung . Sie sind mithin zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde befugt ( Art . 103 lit . a des Bundesgesetzes über die Organisation der Bundesrechtspflege ; OG , SR 173 . 110 ) . 3 . - Die Beschwerdeführer ersuchen in erster Linie um Entlassung ihrer Liegenschaften aus dem Perimeter des Lärmbelastungskatasters bzw . dem Perimeter der Erleichterungen . Diesem Begehren kann jedoch nicht stattgegeben werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Bezirksgericht Einsiedeln den Beschwerdeführer mit Urteil vom 11 . Oktober 2011 zur Zahlung von Fr . 1 ' 158 . 55 nebst Zins sowie Fr . 70 . - - Zahlungsbefehlskosten an die Beschwerdegegnerin verpflichtete ; dass der Beschwerdeführer an das Kantonsgericht Schwyz gelangte , das mit Beschluss vom 5 . März 2012 das Urteil des Bezirksgerichts aufhob und die Sache im Sinne der Erwägungen an die erste Instanz zurückwies ; dass der Beschwerdeführer das Kantonsgericht mit Eingabe vom 28 . März 2012 darum ersuchte , seinen Entscheid zu erläutern und zu berichtigen ; dass das Kantonsgericht mit Beschluss vom 10 . April 2012 auf das Erläuterungs - und Berichtigungsgesuch nicht eintrat ; dass in der Entscheidbegründung ausführlich dargelegt wurde , warum entgegen den Vorbringen des Beschwerdeführers die Voraussetzungen von Art . 334 Abs . 1 ZPO nicht gegeben sind , das heisst das Dispositiv des Beschlusses vom 5 . März 2012 weder unklar , widersprüchlich oder unvollständig ist noch mit der Begründung im Widerspruch steht ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 15 . Mai 2012 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , den Beschluss des Kantonsgerichts vom 10 . April 2012 mit Beschwerde in Zivilsachen und Verfassungsbeschwerde anzufechten ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . 1 . 1 Alors qu ' elle était sous le coup d ' une décision d ' interdiction d ' entrée en Suisse , X . _ , née Y . _ le 8 mars 1975 , de nationalité yougoslave , a épousé le 28 mai 1999 un ressortissant français établi en Suisse . Elle a obtenu de ce fait une autorisation de séjour pour vivre auprès de son mari . Le 16 octobre 2002 , elle s ' est vu délivrer une autorisation de séjour CE / AELE valable jusqu ' au 27 mai 2007 . Les époux se sont séparés au plus tard en mars 2001 . Selon un rapport d ' enquête du 21 novembre 2002 , le mari a déclaré que les difficultés conjugales étaient survenues environ un à deux mois après le mariage , que l ' épouse refusait toute relation sexuelle et que , la situation devenant invivable , il avait entamé une procédure de divorce ( en décembre 1999 déjà ) qu ' il avait ensuite retirée et qu ' il pensait que son épouse avait voulu le mariage dans le but principal d ' obtenir un permis de séjour . Par décision du 12 janvier 2004 , le Service de la population du canton de Vaud a révoqué l ' autorisation de séjour de X . _ au motif que celle - ci invoquait de manière abusive un mariage n ' existant plus que formellement .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision est rédigée dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le Tribunal arbitral , celles - ci ont opté pour l ' anglais , tandis que , dans les mémoires qu ' elles ont adressés au Tribunal fédéral , elles ont employé le français . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral rendra , par conséquent , son arrêt dans cette langue . 2 . 2 . 1 Dans le domaine de l ' arbitrage international , le recours en matière civile est recevable contre les décisions de tribunaux arbitraux aux conditions prévues par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 LTF ) . En l ' espèce , le siège de l ' arbitrage a été fixé à Genève . L ' une des parties au moins n ' avait pas son domicile en Suisse au moment déterminant . Les dispositions du chapitre 12 de la LDIP sont donc applicables ( art . 176 al . 1 LDIP ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: D . Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juli 2005 ( BGG ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Mit diesem Gesetz ist die bisherige organisatorische Selbstständigkeit des Eidgenössischen Versicherungsgerichts aufgehoben und dieses mit dem Bundesgericht fusioniert worden ( Seiler , in Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum BGG Art . 1 N 4 und Art . 132 N 15 ) . Das vorliegende Urteil wird daher durch das Bundesgericht gefällt . Weil der angefochtene Entscheid jedoch vor dem 1 . Januar 2007 ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem bis zum 31 . Dezember 2006 in Kraft gewesenen Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) ( Art . 131 Abs . 1 und 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Gericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Blundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 ] in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das Obergericht hat im Wesentlichen festgehalten , dass einerseits der das Grenzbaurecht einräumende Dienstbarkeitsvertrag von 1990 und die nachfolgende Realisierung des Grenzbaurechts durch den Eigentümer des Grundstückes Nr . 162 , der sich die damalige Eigentümerin des Grundstückes Nr . 164 nicht widersetzt habe , einen beidseitigen stillschweigenden Verzicht auf die Dienstbarkeiten von 1938 ( Fuss - und Fahrwegrecht , Näherbaurecht ) bzw . deren materiellen Untergang beinhalte . Anderseits habe der Kläger bezüglich des Weiterbestehens dieser Dienstbarkeiten trotz des nach wie vor bestehenden Grundbucheintrages nicht gutgläubig sein dürfen . b ) Der Kläger verneint einen Verzicht auf die Dienstbarkeiten von 1938 . Zur Begründung bringt er im Wesentlichen vor , ein solcher Verzicht sei nie bewiesen worden ; vielmehr spreche der Brief vom 18 . März 1992 der damaligen Eigentümerin des Grundstückes Nr . 164 ( H . _ AG ) gegen einen Verzicht . Zudem sei eine Baueinsprache gegenüber dem Bauprojekt auf Grundstück Nr . 162 deswegen nicht erfolgt , weil die damalige Eigentümerin des Grundstücks Nr . 164 in Konkursliquidation gestanden habe . Hinsichtlich seines guten Glaubens beruft sich der Kläger auf den Grundbucheintrag und die gesetzliche Vermutung des guten Glaubens .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Als " offensichtlich unrichtig " gelten die vorinstanzlichen Feststellungen , wenn sie willkürlich erhoben worden sind ( Art . 9 BV ; BGE 140 III 115 E . 2 S . 117 ; allgemein zur Willkür in der Rechtsanwendung BGE 140 III 16 E . 2 . 1 S . 18 f . ; 138 I 49 E . 7 . 1 S . 51 ; 138 III 378 E . 6 . 1 S . 379 f . ; insbesondere zu jener in der Beweiswürdigung BGE 137 I 58 E . 4 . 1 . 2 S . 62 ; 135 III 127 E . 1 . 5 S . 129 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Als portugiesischer Staatsangehöriger kann sich der Beschwerdeführer auf das Abkommen vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Union und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit ( Freizügigkeitsabkommen , FZA ; SR 0 . 142 . 112 . 681 ) berufen , welches ihm einen grundsätzlichen Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung einräumt ( Art . 4 FZA ; Art . 6 Abs . 1 Anhang I FZA ; vgl . E . 3 . 1 hiernach ) . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist daher grundsätzlich einzutreten ( unter Vorbehalt von E . 1 . 2 und E . 1 . 3 hiernach ) .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 1 113 ) a été abrogée par l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2008 , de la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ; cf . ch . I de l ' annexe à l ' art . 125 LEtr ) . En dépit des termes restrictifs de l ' art . 126 al . 1 LEtr , l ' ancien droit est applicable à toutes les procédures introduites avant le 1er janvier 2008 , qu ' elles aient été engagées d ' office ou à la demande de l ' intéressé ( arrêts 2C_745 / 2008 du 24 février 2009 consid . 1 . 2 . 3 et 2C_723 / 2008 du 24 novembre 2008 consid . 1 ) . Le Service cantonal a examiné d ' office les conditions de séjour du recourant avant le 1er janvier 2008 puisqu ' il a rendu , le 28 novembre 2007 , la décision d ' expulsion qui est à la base du présent litige . Par conséquent , c ' est l ' ancien droit qui est applicable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) En cas de renvoi de la cause à l ' autorité cantonale , le recours en réforme est recevable contre la nouvelle décision sans égard à la valeur litigieuse ( art . 66 al . 2 OJ ) . Interjeté en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours est aussi recevable au regard des art . 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . b ) Les frais et dépens des instances cantonales ne sont pas réglés par le droit civil fédéral . Le recourant entend sans doute son chef de conclusions tendant à ce qu ' ils soient mis à la charge de l ' intimée comme une conséquence de l ' admission du recours ( cf . art . 159 al . 6 OJ ) . 2 . - a ) La Chambre des recours a considéré que le minimum vital du débirentier devait certes être préservé , mais qu ' il n ' y avait pas lieu , s ' agissant d ' une rente fondée sur l ' art . 151 al . 1 aCC , de prendre en compte un supplément de 20 % comme c ' était le cas pour la pension de l ' art . 152 aCC . Le recourant soutient que cette argumentation procède d ' une fausse interprétation des principes posés par la jurisprudence du Tribunal fédéral , dont aucune circonstance exceptionnelle ne permettrait de s ' écarter en l ' espèce .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre les décisions relatives à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours en matière pénale est par conséquent recevable . 1 . 2 . En vertu de l ' art . 42 al . 1 LTF , les mémoires de recours doivent être motivés . Selon l ' art . 42 al . 2 LTF , les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit . Pour satisfaire à cette exigence , il appartient au recourant de discuter au moins brièvement les considérants de la décision litigieuse ( ATF 134 II 244 consid . 2 . 1 p . 245 ) . En l ' occurrence , tel qu ' il est formulé , le recours ne satisfait pas , dans une large mesure , aux exigences de motivation requises par l ' art . 42 al . 2 LTF et apparaît dans cette mesure irrecevable . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Banque X . _ SA ( ci - après : la Banque ) est un établissement bancaire genevois . Par contrats du 4 septembre 2000 , elle a engagé cinq personnes provenant d ' un autre établissement bancaire , au nombre desquelles figuraient G . _ et S . _ . Ces deux personnes sont entrées en fonction le 1er janvier 2001 . Leurs rapports de travail ne pouvaient s ' éteindre que le 30 juin 2003 au plus tôt , sauf résiliation immédiate justifiée . 1 . 1 En février 2002 , le directeur général de la Banque a signifié leur congé immédiat à G . _ et à S . _ . Le 14 mars 2002 , S . _ a assigné la Banque devant la juridiction prud ' homale genevoise . Du chef de son licenciement immédiat , qu ' il estimait injustifié , il a réclamé le paiement de 262 ' 500 fr . brut , à titre de salaire et d ' indemnité de vacances jusqu ' à l ' expiration de la durée contractuelle des rapports de travail , de 50 ' 000 fr . brut à titre de bonus pour l ' année 2002 et de 90 ' 000 fr . net , à titre d ' indemnité au sens de l ' art . 337c al . 3 CO , le tout avec intérêts à 5 % l ' an dès le 11 février 2002 . Le demandeur a , en outre , requis la délivrance d ' un certificat de travail .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 24 consid . 1 pag . 43 ; 135 II 22 consid . 1 pag . 24 con rispettivi rinvii ) . Ciononostante , giusta l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , incombe al ricorrente dimostrare , se le medesime non risultano manifestamente date , che sono adempiute le condizioni di ricevibilità del ricorso , pena l ' inammissibilità del medesimo ( DTF 133 II 353 consid . 1 e riferimenti ; sentenze 1C_20 / 2009 del 30 gennaio 2009 e 2C_692 / 2008 del 24 febbraio 2009 , quest ' ultima pubblicata in Pra 2009 n . 119 pag . 812 consid . 1 ) . 2 . 2 . 1 Conformemente all ' art . 89 cpv . 1 LTF ha diritto di interporre ricorso in materia di diritto pubblico chi ha partecipato al procedimento dinanzi all ' autorità inferiore o è stato privato della possibilità di farlo ( lett . a ) , è particolarmente toccato dalla decisione o dall ' atto normativo impugnati ( lett . b ) , e ha un interesse degno di protezione all ' annullamento o alla modifica degli stessi ( lett . c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 24 . August 2010 aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 14 . September 2010 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen . Der Beschwerdeführer reagierte darauf nicht . Weil der Kostenvorschuss innert Frist nicht einging , wurde dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 21 . September 2010 die in Art . 62 Abs . 3 BGG gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist bis 11 . Oktober 2010 angesetzt , um den Kostenvorschuss einzuzahlen , ansonsten auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werde . Mit am 23 . September 2010 beim Bundesgericht eingegangenen Fax teilte der Beschwerdeführer mit , er werde als Opfer einer Straftat keinen Vorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - zahlen , zumal es ihm finanziell nicht möglich sei . Das Bundesgericht teilte dem Beschwerdeführer mit Schreiben vom 24 . September 2010 mit , gemäss Art . 62 BGG hätten auch Opfer ei - nen Kostenvorschuss zu zahlen . Sein Fax könne als nachträgliches Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege entgegengenommen werden . Ein solches Gesuch müsse indessen eingehend begründet und belegt werden . Der Beschwerdeführer erhalte Gelegenheit , seine aktuellen Einkommens - und Vermögensverhältnisse sowie seine Lebenshal - tungskosten bis zum 15 . Oktober 2010 umfassend darzulegen und zu belegen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le litige porte sur le droit de l ' intimé à une rente entière d ' invalidité à partir du 1er mars 1996 . Le jugement cantonal du 20 janvier 1998 expose de manière exacte et complète les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables en matière d ' évaluation de l ' invalidité . Il suffit donc d ' y renvoyer . 2 . - En principe , le juge ne s ' écarte pas sans motifs impératifs des conclusions d ' une expertise médicale judiciaire , la tâche de l ' expert étant précisément de mettre ses connaissances spéciales à la disposition de la justice afin de l ' éclairer sur les aspects médicaux d ' un état de fait donné . Selon la jurisprudence , peut constituer une raison de s ' écarter d ' une expertise judiciaire le fait que celle - ci contient des contradictions , ou qu ' une surexpertise ordonnée par le tribunal en infirme les conclusions de manière convaincante . En outre , lorsque d ' autres spécialistes émettent des opinions contraires aptes à mettre sérieusement en doute la pertinence des déductions de l ' expert , on ne peut exclure , selon les cas , une interprétation divergente des conclusions de ce dernier par le juge ou , au besoin , une instruction complémentaire sous la forme d ' une nouvelle expertise médicale ( ATF 125 V 352 sv . consid . 3b / aa et les références ; VSI 2000 p . 154 consid . 2b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die IV - Stelle Schaffhausen gestützt auf Abklärungen in erwerblicher und medizinischer Hinsicht das Gesuch des 1974 geborenen J . _ um Zusprechung einer Invalidenrente mit Verfügung vom 26 . Januar 2010 mangels anspruchsrelevanter Invalidität ablehnte , dass das Obergericht des Kantons Schaffhausen eine dagegen erhobene Beschwerde - wie auch ein Gesuch um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege - mit Entscheid vom 30 . April 2010 abwies , dass J . _ mit Beschwerde an das Bundesgericht beantragen lässt , die IV - Stelle sei zu verpflichten , ihm " eine ganze unbefristete Rente auszurichten " ; " eventualiter sei das Verfahren an die Vorinstanz zur weiteren Abklärung zurückzuweisen " ; " subeventualiter ( sei die IV - Stelle ) zu verpflichten , ( ihm ) im Rahmen seiner verbliebenen Restarbeitsfähigkeit Arbeitsvermittlung zu gewähren " ; ferner sei ihm die unentgeltliche Rechtspflege einschliesslich der unentgeltlichen Verbeiständung zu bewilligen , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden kann , wobei das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) ; das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le litige porte sur le droit du recourant au versement rétroactif de prestations complémentaires pour la période du 1er juin 2002 au 30 avril 2005 . 2 . Le litige porte sur le droit du recourant au versement rétroactif de prestations complémentaires pour la période du 1er juin 2002 au 30 avril 2005 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O