considerations: Diritto : Diritto : 1 . Poiché il giudizio impugnato è stato emanato prima dell ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 , della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF , RS 173 . 110 ; cfr . RU 2006 1205 ) , alla procedura ricorsuale in esame rimane applicabile , secondo l ' art . 132 cpv . 1 LTF , la legge federale del 16 dicembre 1943 sull ' organizzazione giudiziaria ( OG ; DTF 133 V 239 consid . 1 e rinvio ) . 1 . Poiché il giudizio impugnato è stato emanato prima dell ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 , della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF , RS 173 . 110 ; cfr . RU 2006 1205 ) , alla procedura ricorsuale in esame rimane applicabile , secondo l ' art . 132 cpv . 1 LTF , la legge federale del 16 dicembre 1943 sull ' organizzazione giudiziaria ( OG ; DTF 133 V 239 consid . 1 e rinvio ) . 2 . 2 . 1 Quando , come in concreto , i ricorrenti agiscono simultaneamente attraverso la via del ricorso di diritto pubblico e quella del ricorso di diritto amministrativo occorre , sulla base della regola della sussidiarietà del ricorso di diritto pubblico enunciata dall ' art . 84 cpv . 2 OG , esaminare in primo luogo l ' ammissibilità del ricorso di diritto amministrativo ( DTF 129 I 337 consid . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Vorinstanz einen Nichteintretensentscheid der Arbeitslosenkasse vom 20 . März 2007 mit der Begründung bestätigte , in Ermangelung eines trotz Aufforderung nicht näher zum Ausdruck gebrachten Einsprachewillens mit klarem Antrag und Begründung habe die Kasse auf das allenfalls auch als Erlassgesuch oder als Zahlungsvereinbarung zu verstehende Schreiben vom 19 . Februar 2007 nicht als Einsprache eintreten müssen , dass sich der Beschwerdeführer mit diesen Erwägungen in seiner Eingabe vom 6 . Juni 2009 nicht ansatzweise auseinandersetzt , sondern erklärt , warum er einen Zusatzverdienst bei der Kasse nicht deklariert habe , dass dergestalt seinen Ausführungen nicht zu entnehmen ist , inwiefern die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante à des prestations complémentaires au - delà du 28 février 2003 . 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante à des prestations complémentaires au - delà du 28 février 2003 . 2 . 2 . 1 La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant des modifications législatives notamment dans le droit de l ' assurance - invalidité . Du point de vue temporel , sont en principe applicables les règles de droit en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits et le juge se fonde en principe , pour apprécier une cause , sur l ' état de fait réalisé à la date déterminante de la décision sur opposition litigieuse ( in casu , le 24 juillet 2003 ) ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 , 356 consid . 1 , et les arrêts cités ) . La LPGA est donc applicable . 2 . 2 Les dispositions de la novelle du 21 mars 2003 modifiant la LAI ( 4ème révision ) entrée en vigueur le 1er janvier 2004 ( RO 2003 3852 ) ne sont pas applicables ( ATF 127 V 467 consid . 1 ) . Dans la mesure où elles ont été modifiées par la novelle , les dispositions ci - après sont donc citées dans leur version antérieure au 1er janvier 2004 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass K . _ mit Eingabe vom 16 . Dezember 2006 Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern , Sozialversicherungsrechtliche Abteilung , vom 29 . November 2006 erhoben hat , dass das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ist ( AS 2006 1205 , 1243 ) , wobei sich das vorliegende Verfahren - da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist - noch nach dem OG richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) , dass das Verfahren kostenpflichtig ist ( Art . 69 Abs . 1bis IVG in der Fassung gemäss Änderung vom 16 . Dezember 2005 ; Art . 134 Satz 2 OG in der seit 1 . Juli 2006 geltenden Fassung ) , dass die Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 10 . Januar 2007 aufgefordert wurde , innert 14 Tagen nach Erhalt dieses Schreibens einen Kostenvorschuss von Fr . 500 . - zu bezahlen , wobei angedroht wurde , dass bei Nichtleistung des Vorschusses innert der gesetzten Frist aus diesem Grunde auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werde , dass die Verfügung der Beschwerdeführerin am 11 . Januar 2007 ausgehändigt worden ist , dass der Kostenvorschuss innert der gesetzten Frist nicht bezahlt worden ist , dass androhungsgemäss nach Art . 150 Abs . 4 OG zu verfahren ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass X . _ eine als " Klage gegen den Eidgenössischen Stand Zürich " bezeichnete Eingabe beim Bundesgericht eingereicht hat ; dass der mögliche Streitgegenstand einer Klage in Art . 120 Abs . 1 lit . a - c BGG abschliessend geregelt ist ; dass demnach die Klage bei zwischenstaatlichen Streitigkeiten ( Art . 120 Abs . 1 lit a und b BGG ) und bei Verantwortlichkeitsansprüchen aus der Amtstätigkeit der Magistraten des Bundes ( Art . 120 Abs . 1 lit . c ) möglich ist ; dass die vom Beschwerdeführer eingereichte Eingabe von vornherein nicht darunter fällt , weshalb auf das Rechtsmittel der Klage nicht eingetreten werden kann ; dass auf die Eingabe auch nicht als Beschwerde eingetreten werden kann , da nicht ersichtlich ist , gegen welchen Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( des Kantons Zürich ) sich ein solches Rechtsmittel richten sollte ; dass somit im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG weder auf die Klage noch auf die Beschwerde einzutreten ist ; dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdegegner 2 beantragt das Nichteintreten auf die Beschwerde mit der Begründung , die Beschwerdefrist sei nicht eingehalten worden . Dabei übersieht er , dass diese gemäss Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG vom 29 . März bis 12 . April 2015 still stand und die Eingabe des Beschwerdeführers vom 10 . April 2015 somit fristgerecht erfolgte . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides hat . 1 . 2 . 2 . Der Beschwerdeführer ist durch den vorinstanzlichen Beschluss , der den erstinstanzlichen Kostenentscheid zu seinen Lasten bestätigt und ihn im zweitinstanzlichen Verfahren ebenfalls zur Zahlung der gesamten Kosten sowie einer Parteientschädigung an den Beschwerdegegner 2 verpflichtet , unmittelbar betroffen und hat ein rechtlich geschütztes Interesse im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG an dessen Aufhebung ( vgl . BGE 138 IV 248 E . 2 mit Hinweisen ) . Die Beschwerdelegitimation ist gegeben , auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Bundesanwaltschaft beanstandet zunächst , dass das Bundesstrafgericht ihr den angefochtenen Entscheid ( trotz entsprechender Aufforderung durch das Eidgenössische Untersuchungsrichteramt vom 6 . Mai 2004 ) nicht förmlich eröffnet und zugestellt habe . Auf separate Beschwerde des Angeschuldigten vom 6 . Mai 2004 hin habe das Bundesstrafgericht die Eidgenössische Untersuchungsrichterin sodann mit Verfügung vom 17 . Mai 2004 ( während der laufenden Rechtsmittelfrist ) angewiesen , den angefochtenen Entscheid unverzüglich zu vollziehen . Auch die Verfügung vom 17 . Mai 2004 habe das Bundesstrafgericht der Bundesanwaltschaft nicht zugestellt . Ausserdem sei die Bundesanwaltschaft ( trotz ihrer Parteistellung im Voruntersuchungsverfahren ) im Beschwerdeverfahren vor dem Bundesstrafgericht nicht angehört bzw . zur Stellungnahme eingeladen worden . Neben der Verletzung von einschlägigen Verfahrensvorschriften rügt die Bundesanwaltschaft eine Missachtung des rechtlichen Gehörs bzw . ihrer Parteirechte im Beschwerdeverfahren vor dem Bundesstrafgericht . 2 . Es fragt sich zunächst , ob in der vorliegenden Streitsache überhaupt der Beschwerdeweg ans Bundesgericht offen steht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué est rendu en application de la LAVI . La démarche de la recourante tend à l ' obtention d ' une indemnité , pour son dommage matériel et pour tort moral , fondée sur cette loi , et il n ' est pas contesté que la recourante a qualité de victime au sens de l ' art . 2 al . 1 LAVI . 1 . 1 Dirigé contre une décision ( art . 5 PA ) ne relevant pas des exceptions prévues aux art . 99 ss OJ ( ATF 122 II 315 consid . 1 p . 317 , 121 II 116 consid . 1 p . 117 ) et émanant de l ' autorité cantonale de dernière instance , le recours de droit administratif est recevable ( ATF 126 II 237 consid . 1a p . 239 , 125 II 169 consid . 1 p . 171 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Selon l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ , le recours de droit administratif n ' est pas recevable en matière de police des étrangers contre l ' octroi ou le refus d ' autorisations auxquelles le droit fédéral ne confère pas un droit . Conformément à l ' art . 7 al . 1 LSEE , le conjoint étranger d ' un ressortissant suisse a droit à l ' octroi et à la prolongation de l ' autorisation de séjour . Pour juger de la recevabilité du recours de droit administratif , seule est déterminante la question de savoir si un mariage au sens formel existe ( ATF 126 II 265 consid . 1b p . 266 ) . Le recourant est marié à une Suissesse . Son recours est donc recevable sous cet angle . En revanche , dans la mesure où le recourant demande une autorisation de séjour dans le cadre de la libre appréciation de l ' autorité cantonale ( art . 4 LSEE ) , son recours est irrecevable ( art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ ) . Il en va de même en tant qu ' il invoque l ' ordonnance limitant le nombre des étrangers , car cette ordonnance ne crée aucun droit à l ' obtention d ' une autorisation de séjour ; sinon , elle ne serait pas compatible avec l ' art . 4 LSEE .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Ist das Dispositiv eines bundesgerichtlichen Entscheids unklar , unvollständig oder zweideutig , stehen seine Bestimmungen untereinander oder mit der Begründung im Widerspruch oder enthält es Redaktions - oder Rechnungsfehler , so nimmt das Bundesgericht auf schriftliches Gesuch einer Partei oder von Amtes wegen die Erläuterung oder Berichtigung vor ( Art . 129 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Im Urteil vom 13 . Juni 2012 stellte das Bundesgericht fest , dass die am Parteiproporz ausgerichtete Wahl der amtlichen Verteidiger im Kanton Luzern das Diskriminierungsverbot verletzt . In diesem Umfang hiess es die Beschwerde gut . Insoweit , als der Beschwerdeführer darüber hinaus seine Wahl beantragte , erwies sich die Beschwerde dagegen als unbegründet . Bei diesem Ausgang obsiegte der Beschwerdeführer im Wesentlichen , und das Bundesgericht auferlegte ihm deshalb keine Gerichtskosten . Dass es dabei nur in Bezug auf das bundesgerichtliche , nicht aber auch für das verwaltungsgerichtliche Verfahren anordnete , es seien keine Gerichtskosten zu bezahlen , beruhte auf einem Versehen . Dieses Versehen kann im Rahmen des vorliegenden Berichtigungsverfahrens korrigiert werden , indem Ziff . 2 des Dispositivs des verwaltungsgerichtlichen Urteils , wonach der Beschwerdeführer die amtlichen Kosten von Fr . 2 ' 500 . - - zu tragen hat , aufgehoben wird . Der Gesuchsteller hat somit auch die Kosten des verwaltungsgerichtlichen Verfahrens nicht zu tragen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ und Y . _ erstatteten mit Schreiben vom 3 . Mai 2010 Strafanzeige gegen die Verantwortlichen der Bank COOP AG , Basel / Schaffhausen , wegen Betrugs , Unterschlagung usw . Sie warfen den Beschuldigten vor , auf dem Konto von Y . _ ( Vater ) eine Gutschrift von Fr . 2 ' 250 . - - zu Lasten des Kontos von X . _ ( Sohn ) vorgenommen zu haben . Das Untersuchungsrichteramt ( heute Staatsanwaltschaft des Kantons Schaffhausen ) stellte mit Verfügung vom 11 . Juni 2010 das Ermittlungsverfahren ein , da der Kundenberater vom bevollmächtigten Vater am 28 . Januar 2010 einen entsprechenden Auftrag telefonisch entgegengenommen habe und überdies weder eine Bereicherungs - noch eine Schädigungsabsicht rechtsgenüglich nachgewiesen werden könne .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist gemäss Art . 97 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG zulässig gegen Verfügungen , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen oder hätten stützen sollen , sofern diese von den in Art . 98 OG genannten Vorinstanzen erlassen worden sind und keiner der in Art . 99 ff . OG oder in der Spezialgesetzgebung vorgesehenen Ausschlussgründe vorliegt . Der angefochtene Entscheid geht von der Eidgenössischen Personalrekurskommission aus , welche Vorinstanz des Bundesgerichts im Sinne von Art . 98 lit . e OG ist . Er stützt sich auf öffentliches Recht des Bundes , nämlich die Angestelltenordnung . Ein Ausschlussgrund ist nicht gegeben ( vgl . Art . 100 Abs . 1 lit . e OG ) . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist demnach einzutreten . b ) Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens gerügt werden . An die Feststellung des Sachverhalts ist das Bundesgericht gebunden , wenn wie im vorliegenden Fall eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden hat , sofern der Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften ermittelt worden ist ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . Ausgeschlossen ist die Rüge , der angefochtene Entscheid sei unangemessen ( Art . 104 lit . c OG ) . c ) Weder zu dem vom Beschwerdeführer begehrten zweiten Schriftenwechsel noch zu einer mündlichen Parteiverhandlung besteht Anlass ( vgl . Art . 110 Abs . 4 und Art . 112 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen klar nicht genügt , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung - soweit überhaupt beanstandet - im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass insbesondere die Rüge eines inneren Widerspruchs in der vorinstanzlichen Würdigung des hausärztlichen Zeugnisses des med . pract . A . _ , vom 7 . September 2009 und dessen Berichts vom 4 . Juni 2009 unbehelflich ist , weil ( deskriptiv aufgelistete ) Beschwerden / Diagnosen und ( nicht näher begründete ) Arbeitsunfähigkeit keineswegs zwingend miteinander korrelieren , ganz abgesehen davon , dass mit dieser Beanstandung und den zwei übrigen Vorbringen in der Beschwerde die weiteren tatsächlichen Entscheidungsgrundlagen , auf denen das angefochtene Urteil beruht , nicht angegriffen , vielmehr mit Stillschweigen übergangen werden , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass der Beschwerdeführer nach Art . 66 Abs . 1 BGG kostenpflichtig wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . X . _ ( geb . 1979 ) stammt nach eigenen Angaben aus Indien . Das Amt für Migration des Kantons Luzern nahm ihn am 13 . Oktober 2005 in Ausschaffungshaft . Der Haftrichter am Verwaltungsgericht des Kantons Luzern prüfte diese tags darauf und bestätigte sie bis zum 12 . Januar 2006 . X . _ beantragt mit Schreiben vom 2 . November 2005 sinngemäss , er sei aus der Haft zu entlassen . 1 . X . _ ( geb . 1979 ) stammt nach eigenen Angaben aus Indien . Das Amt für Migration des Kantons Luzern nahm ihn am 13 . Oktober 2005 in Ausschaffungshaft . Der Haftrichter am Verwaltungsgericht des Kantons Luzern prüfte diese tags darauf und bestätigte sie bis zum 12 . Januar 2006 . X . _ beantragt mit Schreiben vom 2 . November 2005 sinngemäss , er sei aus der Haft zu entlassen . 2 . Seine Eingabe ist - soweit er sich darin überhaupt sachbezogen mit dem angefochtenen Entscheid auseinander setzt ( vgl . Art . 108 Abs . 2 OG ; BGE 118 Ib 134 ff . ) - offensichtlich unbegründet und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigt werden :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 14 . September 2007 zurückgezogen hat , die Beschwerde daher durch den Abteilungspräsidenten ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 73 BZP ) und die Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 5 Abs . 2 BZP , Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision rendue sur une action en revendication dans la faillite au sens de l ' art . 242 LP tranche une contestation de droit des poursuites qui doit toutefois être assimilée à une contestation civile pouvant en principe faire l ' objet d ' un recours en réforme ( ATF 93 II 436 consid . 1 ; 81 II 82 consid . 1 in fine ; 118 II 150 , consid . 1 non publié ) . Interjeté en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) contre une décision finale prise par le tribunal suprême du canton de Genève et qui ne peut pas être l ' objet d ' un recours ordinaire de droit cantonal ( art . 48 al . 1 OJ ) , le recours est donc recevable . En effet , la valeur litigieuse dépasse manifestement le seuil de 8 ' 000 fr . fixé par l ' art . 46 OJ , ainsi que la cour cantonale l ' a constaté , conformément à ce que prescrit l ' art . 51 al . 1 let . a OJ , au considérant 1 de son arrêt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Verwaltungsgericht bestätigte mit dem angefochtenen Entscheid die Abweisung des Gesuchs für eine nachträgliche baurechtliche Bewilligung für die Umnutzung eines Büroraums in eine Einzimmerwohnung . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Als Adressat des angefochtenen Entscheids und Eigentümer des betroffenen Grundstücks ist der Beschwerdeführer zur Beschwerde legitimiert ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist vorbehaltlich zulässiger und genügend begründeter Rügen einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 105 Abs . 1 - 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen , und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 mit Hinweisen ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG ( in Verbindung mit Art . 25 FZG ) erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 129 V 253 Erw . 1 . 1 , 128 V 258 Erw . 2a , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . 1 . Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG ( in Verbindung mit Art . 25 FZG ) erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 129 V 253 Erw . 1 . 1 , 128 V 258 Erw . 2a , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die vom Beschwerdeführer bei seinem Eintritt in die BVK nicht überwiesenen Freizügigkeitsguthaben - nach seinen Angaben handelt es sich um ein Vorsorgekonto bei der Stiftung Auffangeinrichtung BVG und um eines bei der Freizügigkeitsstiftung der Zürcher Kantonalbank - nach Eintritt der Invalidität noch in die Vorsorgeeinrichtung eingebracht und zum Einkauf von Rentenverbesserungen verwendet werden können . Nach den zutreffenden Ausführungen im angefochtenen Entscheid beurteilt sich diese Frage aufgrund der bei Verwirklichung des rechtserheblichen Sachverhaltes geltenden Rechtssätze ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , somit nach den bis 31 . Dezember 2000 gültig gewesenen Bestimmungen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die beiden Eingaben des Beschwerdeführers diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügen , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthalten und sich in keiner Weise mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde dürfte verspätet sein ( vgl . act . 6 und unten E . 5 ) . Die Frage kann indessen offen bleiben , da auf das Rechtsmittel auch aus anderen Gründen nicht einzutreten ist . 2 . Die Eingabe ist als Beschwerde in Strafsachen entgegenzunehmen . 3 . Im vorliegenden Verfahren kann es nur um die Verfügung des Einzelrichters am Verwaltungsgericht des Kantons Zürich vom 8 . August 2011 gehen . Soweit sich der Beschwerdeführer gegen anderes wendet , ist darauf nicht einzutreten . 4 . Soweit der Beschwerdeführer den Ausstand des Einzelrichters verlangt , der den angefochtenen Entscheid gefällt hat ( vgl . Beschwerde S . 2 / 3 Ziff . 10 und 11 ) , ist darauf nicht einzutreten , weil aus den Ausführungen nicht ersichtlich ist , dass und inwieweit ein Ausstandsgrund vorliegen könnte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) kantonalen Entscheid , der das Rechtsöffnungsverfahren abschliesst , mithin um einen Endentscheid im Sinn von Art . 90 BGG . Gemäss Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen auch Entscheide in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen , also auch der angefochtene Entscheid . Der erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ist vorliegend gegeben . 1 . 2 Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann gegen den angefochtenen Rechtsöffnungsentscheid eine Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Das Bundesgericht überprüft die behauptete Verletzung dieses Rechts mit freier Kognition , währenddem es seinem Beschwerdeentscheid den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zu Grunde zu legen hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn die für den Verfahrensausgang entscheidenden Feststellungen offensichtlich unrichtig , d . h . willkürlich ( Art . 9 BV ) sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 ) oder auf einer anderen Rechtsverletzung im Sinn von Art . 95 BGG beruhen und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Wie das Bezirksgericht nahm auch das Obergericht an , der Vertragsrücktritt sei mangels Ansetzung einer Nachfrist nicht gültig . Hingegen ging es davon aus , der Beklagte habe im kantonalen Verfahren zumindest sinngemäss die Einrede des nicht erfüllten Vertrages gemäss Art . 82 OR erhoben . Da der Kläger vorleistungspflichtig sei , müsse der Beklagte seine Leistung nicht erbringen , solange der Kläger seinen vertraglichen Pflichten nicht nachgekommen sei . Daher wies das Obergericht die Klage ab . b ) Der Kläger ist der Ansicht , das Obergericht verletze Art . 82 OR , indem es dem Beklagten erlaube , sich nach seiner Rücktrittserklärung auf diese Bestimmung zu berufen und damit den Vertragsrücktritt zu rechtfertigen . 2 . - Das Obergericht ging insoweit unangefochten davon aus , die Rücktrittserklärung des Beklagten sei ungültig . Damit ist die abgeschlossene Vereinbarung nach wie vor in Kraft , und der Beklagte behält seinen Anspruch auf Erfüllung . Unter diesen Umständen ist entgegen der Auffassung des Klägers nicht ersichtlich , weshalb dem Beklagten verwehrt sein sollte , auf Erfüllung zu beharren , wenn der Kläger seinerseits Erfüllung verlangt . Dass der Beklagte erfolglos versucht hat , vom Vertrag zurückzutreten , ist nicht erheblich .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Visto : il ricorso del 22 gennaio 2014 , completato il 17 febbraio 2014 , contro il giudizio del 16 gennaio 2014 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e la domanda di assistenza giudiziaria , il decreto del 20 marzo 2014 con cui il Tribunale federale ha respinto la domanda di assistenza giudiziaria ritenendo , a un primo esame , le conclusioni del ricorso prive di possibilità di successo , il decreto del 12 maggio 2014 con il quale questa Corte ha assegnato ad A . _ un termine suppletorio , scadente il 23 maggio 2014 , per versare un anticipo spese , avvertendolo che in caso di mancato pagamento il ricorso sarebbe stato dichiarato inammissibile , considerando : che il ricorrente non ha versato l ' anticipo spese nel termine suppletorio impartitogli , che , statuendo secondo la procedura semplificata di cui all ' art . 108 cpv . 1 lett . a e cpv . 2 LTF , il ricorso dev ' essere di conseguenza dichiarato irricevibile conformemente a quanto previsto dall ' art . 62 cpv . 3 LTF , che in applicazione dell ' art . 66 cpv . 1 seconda frase LTF non si prelevano spese giudiziarie ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che con decisione 15 novembre 2012 il Pretore aggiunto della giurisdizione di Mendrisio Nord ha accolto la domanda di sfratto presentata dalla C . _SA nei confronti di A . _ e B . _ ; che con sentenza 27 dicembre 2012 la Camera civile dei reclami del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha dichiarato irricevibile , siccome insufficientemente motivato , un reclamo presentato da A . _ e B . _ contro la pronunzia di primo grado ; che A . _ e B . _ impugnano con ricorso 7 febbraio 2013 la predetta sentenza dell ' ultima istanza cantonale chiedendo pure di essere posti al beneficio dell ' assistenza giudiziaria ; che non essendo raggiunto il valore litigioso minimo per l ' inoltro di un ricorso in materia civile , la sentenza cantonale è unicamente suscettiva di un ricorso sussidiario in materia costituzionale ; che con tale rimedio può solo essere fatta valere la violazione di diritti costituzionali ( art . 116 LTF ) e che nell ' atto di ricorso il ricorrente deve indicare , confrontandosi con i considerandi della sentenza impugnata , quali diritti costituzionali sono stati violati dalla Corte cantonale ( art . 42 cpv . 2 e art . 106 cpv . 2 richiamato dall ' art . 117 LTF ; DTF 134 II 244 consid . 2 . 1 ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - invalidité . Cependant , le cas d ' espèce reste régi par les dispositions de la LAI en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produit ( ATF 127 V 467 consid . 1 ) . En outre , le Tribunal fédéral des assurances apprécie la légalité des décisions attaquées , en règle générale , d ' après l ' état de fait existant au moment où la décision litigieuse a été rendue ( ATF 121 V 366 consid . 1b ) . Pour les mêmes motifs , les dispositions de la novelle du 21 mars 2003 modifiant la LAI ( 4ème révision ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2004 ( RO 2003 3852 ) ne sont pas applicables . Pour les mêmes motifs , les dispositions de la novelle du 21 mars 2003 modifiant la LAI ( 4ème révision ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2004 ( RO 2003 3852 ) ne sont pas applicables .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Anklagegrundsatzes . Die Umschreibung im Überweisungsbeschluss der Staatsanwaltschaft " bei diversen Gelegenheiten , ca . zwei bis drei Mal pro Woche [ . . . ] begangen zwischen 1996 und dem 12 . Februar 2009 " , sei zu unpräzis und habe ihm eine wirksame Verteidigung verunmöglicht . Die zahlreichen ungenauen Vorwürfe hätten es ihm unmöglich gemacht , anhand seiner Agenden und Terminpläne zu belegen , wo er im mutmasslichen Tatzeitpunkt gewesen sei . So würden ihm 1 ' 300 - 1 ' 900 angebliche sexuelle Handlungen mit seiner Tochter vorgeworfen , ohne Angaben , wann , wie und wo diese stattgefunden haben sollen . Auch die Hinweise auf seine Wohnorte genügten dem Anklageprinzip nicht ( Beschwerde S . 6 - 10 Ziff . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Endentscheid in einer vermögensrechtlichen Zivilrechtsstreitigkeit mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen steht damit offen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer bestreitet eine Beteiligung an dem Übergriff und rügt unter mehreren Gesichtspunkten eine unvollständige sowie willkürliche Sachverhaltsfeststellung . Ausser der diffusen Aussage von W . _ , mit der sich dieser selbst entlaste , gäbe es keine Indizien , die seine Beteiligung am Angriff belegten . Seine Verurteilung verstosse gegen den Grundsatz " in dubio pro reo " .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid werden folgende Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt : Zum intertemporalen Recht ( BGE 130 V 329 ) , zum Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung ( Art . 28 Abs . 1 IVG in der bis 31 . Dezember 2003 wie auch in der seit 1 . Januar 2004 gültigen Fassung ) , zum Begriff der Invalidität ( Art . 8 ATSG ) , zur allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 16 ATSG ) , zur Beweiskraft ärztlicher Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 352 ) , zum Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 126 V 360 Erw . 5b , 125 V 195 Erw . 2 , je mit Hinweisen ) und zur Abklärungspflicht der Versicherungsträger ( Art . 43 Abs . 1 ATSG ) . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass sich angesichts der Besonderheiten des Einzelfalles nicht allgemein sagen lässt , welche konkreten Abklärungsmassnahmen in gesundheitlicher und beruflich - erwerblicher Hinsicht im Hinblick auf eine rechtsgenügliche Sachverhaltsermittlung geboten sind ( Urteil J . vom 24 . Juli 2006 , I 281 / 06 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vor dem 1 . Januar 2007 ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem bis zum 31 . Dezember 2006 in Kraft gewesenen Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ; Art . 131 Abs . 1 und Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . 2 . 1 Die Erwägungen der Vorinstanz über die massgebenden Grundsätze und Bestimmungen zur Einstellung in der Anspruchsberechtigung wegen Arbeitslosigkeit aus eigenem Verschulden ( Art . 30 Abs . 1 lit . a AVIG , Art . 44 Abs . 1 lit . a AVIV , Art . 20 Abs . 1 lit . b und c des Übereinkommens Nr . 168 der Internationalen Arbeitsorganisation über Beschäftigungsförderung und den Schutz gegen Arbeitslosigkeit vom 21 . Juni 1988 [ SR 0 . 822 . 726 . 8 ] ) sind korrekt . Richtig sind auch die Erwägungen zum Grundsatz von Treu und Glauben ( Art . 9 BV ; BGE 127 I 36 E . 3a , 127 V 258 E . 4b , je mit Hinweisen ) und zu den nach der Rechtsprechung erforderlichen fünf Voraussetzungen für eine erfolgreiche Berufung auf eine unrichtige Auskunft einer Verwaltungsbehörde ( BGE 121 V 66 E . 2a ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours déposés devant lui ( ATF 139 V 42 consid . 1 p . 44 ) . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions dans le domaine du droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . En l ' occurrence , le père du recourant , ressortissant français , vit en Suisse au bénéfice d ' une autorisation d ' établissement . En tant que membre de la famille d ' un ressortissant communautaire établi en Suisse , le recourant est en principe habilité à invoquer les art . 7 let . d ALCP et 3 al . 1 Annexe I ALCP pour en déduire un droit à une autorisation de séjour .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der chinesische Staatsangehörige A . _ , geb . . . . 1962 , reiste Ende 2002 in die Schweiz ein und stellte am 6 . Januar 2003 ein Asylgesuch . Mit Verfügung vom 25 . Juni 2003 trat das Bundesamt für Flüchtlinge auf das Gesuch nicht ein und ordnete mit sofortiger Wirksamkeit die Wegweisung an , deren Vollzug nach China es als zumutbar , technisch möglich und praktisch durchführbar erklärte . Das Bundesamt begründete das Nichteintreten auf das Asylgesuch damit , dass A . _ keine Reisepapiere oder andere der Identifikation dienende Dokumente abgegeben habe , ohne glaubhaft gemacht zu haben , dass er dazu aus entschuldbaren Gründen nicht in der Lage sei ; zudem lägen keine Hinweise auf eine Verfolgung vor , die sich nicht als offensichtlich haltlos erweisen würden ( Nichteintretensentscheid gemäss Art . 32 Abs . 2 lit . a AsylG ) . Die Schweizerische Asylrekurskommission trat auf die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde mit Urteil vom 25 . August 2003 nicht ein . Am 10 . Juni 2004 wurde A . _ dem Migrationsdienst des Kantons Bern zugeführt , welcher ihn in Ausschaffungshaft nahm . Nach mündlicher Verhandlung hiess der Haftrichter 5 des Haftgerichts III Bern - Mittelland den Antrag auf Überprüfung der Rechtmässigkeit und Angemessenheit der Haft gut und bestätigte die Ausschaffungshaft ( schriftliche Ausfertigung des mit Begründung versehenen Entscheids vom 17 . August 2004 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass den angefochtenen Entscheiden derselbe Arrestvollzug zugrunde liegt , so dass es sich im vorliegenden Fall rechtfertigt , die beiden Beschwerdeverfahren zu vereinigen und in einem Urteil zu erledigen ( BGE 125 III 252 E . 1 S . 254 ) ; dass bei Dahinfallen des Arrestes die Betreibungsbehörden die Arrestgegenstände von Amtes wegen freigeben müssen ( BGE 106 III 92 E . 2 S . 93 ) ; dass das Betreibungsamt die Arreste Nr . 78 vom 21 . August 2002 und Nr . 84 vom 1 . Oktober 2002 mangels rechtzeitigen Fortsetzungsbegehrens ( Art . 279 Abs . 3 i . V . m . Art . 280 Ziff . 1 SchKG ) mit rechtskräftigen Verfügungen vom 17 . Februar 2003 von Amtes wegen aufgehoben bzw . das verarrestierte Einkommen und die verarrestierten Vermögenswerte freigegeben hat ; dass aufgrund dieser Sachlage die Beschwerden gegen die angefochtenen Urteile betreffend die Verfügungen des Betreibungsamtes über den Arrestvollzug vom 16 . Oktober 2002 gegenstandslos geworden sind und die gerügten Verfahrensfehler gar nicht mehr berichtigt werden könnten ( vgl . BGE 99 III 58 E . 2 S . 60 ) ; dass daran die vom Beschwerdeführer in seiner Stellungnahme vom 5 . April 2003 vorgebrachten Einwände nichts zu ändern vermögen , zumal die Beschwerde für die von ihm offenbar angestrebte Verhinderung allfälliger künftiger Fehler im Vollstreckungsverfahren nicht zur Verfügung steht ; dass sich im Übrigen die massgebenden Verhältnisse betreffend Einkommen und Notbedarf des Beschwerdeführers in einem späteren Pfändungsvollzug ohnehin ändern können ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Entscheid über das Rechtsöffnungsbegehren ist ein Endentscheid im Sinn von Art . 72 Abs . 1 BGG , da er losgelöst von einem Hauptverfahren erfolgt und unter prozessrechtlichen Gesichtspunkten verfahrensabschliessend ist ( vgl . Art . 90 BGG ) , indem er in exklusiver Weise das Rechtsöffnungsverfahren regelt . Sodann ist er kantonal letztinstanzlich ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) und die notwendige Streitwertgrenze ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Rechtsöffnungsentscheide stellen im Übrigen keine vorsorglichen Massnahmen im Sinn von Art . 98 BGG , sondern materielle Entscheide dar ( zur Publikation bestimmter Entscheid 5A_44 / 2007 , E . 1 . 5 ) , weshalb alle Rügen im Sinn von Art . 95 BGG zulässig und frei überprüfbar sind ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer richtet sich dagegen , dass eine Strafuntersuchung wegen Tätlichkeit gegen den Kantonspolizist A . _ eingestellt und im angefochtenen Entscheid eine dagegen erhobene Beschwerde abgewiesen wurden , soweit darauf einzutreten war . Die Legitimationsvoraussetzungen zur Beschwerde in Strafsachen ergeben sich aus Art . 81 Abs . 1 BGG . Der Beschwerdeführer ist weder Privatstrafkläger noch Strafantragsteller . Er ist auch nicht Opfer im Sinne des Opferhilfegesetzes ( OHG ) , weil die von ihm angezeigten Tätlichkeiten nach den Feststellungen im angefochtenen Entscheid keine erhebliche Beeinträchtigung seiner körperlichen oder psychischen Integrität im Sinne eines traumatischen Erlebnisses bewirkten ( BGE 125 Il 265 E . 2a / aa ; 120 la 157 2c / cc ) . Zwar hat der Beschwerdeführer gemäss seinen eigenen Angaben wegen des Anschlagens seines Kopfes am Autodach noch viele Tage an starken Kopfschmerzen gelitten ; er hat es aber offensichtlich nicht für erforderlich gehalten , deswegen einen Arzt aufzusuchen . Als ( bloss ) Geschädigter ist er zur Beschwerdeführung nicht legitimiert ( BGE 133 IV 228 ) . Überdies kann er gegen die angeblich fehlbare Amtsperson keine Zivilforderungen geltend machen . Nach § 2 Abs . 2 des Verantwortlichkeitsgesetzes des Kantons Solothurn ( GS 124 . 21 ) ist das direkte Klagerecht gegen den fehlbaren Beamten ausgeschlossen . Besitzt das Opfer lediglich eine öffentlich - rechtliche Forderung gegen das Gemeinwesen , ist es zur Beschwerde nicht legitimiert ( BGE 128 IV 188 E . 2 ; 127 IV 189 E . 2b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Da in der vorliegenden vermögensrechtlichen Zwangsvollstreckungssache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) der Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - nicht erreicht ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , kann der obergerichtliche Entscheid nur mit Beschwerde in Zivilsachen angefochten werden , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . Dabei hat die beschwerdeführende Partei zu begründen , inwiefern diese Voraussetzung erfüllt ist ( Art . 42 Abs . 2 letzter Satz ) , was die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe nicht einmal ansatzweise getan hat . Der Schriftsatz ist somit als subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 BGG ) entgegenzunehmen , sofern er die Begründungsanforderungen dieses Rechtsmittels erfüllt . 1 . 2 In der Verfassungsbeschwerde ist die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . , es ist anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le chef de conclusions préalable ( constatation relative à la situation des successeurs du créancier ) est nouveau , partant irrecevable selon l ' art . 79 al . 1 OJ . 2 . - Le présent recours est formé , au dire de ses auteurs , pour la seule hypothèse où la décision attaquée , qui serait muette à ce sujet , s ' appuierait sur le fait que la cause pendante devant le tribunal de première instance a été rayée du rôle ensuite de péremption d ' instance . En réalité , la décision attaquée se fonde bien sur le fait en question , qu ' elle a considéré comme établi . Une telle constatation suffisait pour décider de la caducité du séquestre selon les art . 278 al . 4 aLP et 280 LP , et l ' autorité cantonale n ' avait pas à se référer , comme le laissent entendre les recourants , à une ( autre ) disposition légale particulière . Au demeurant , ladite constatation lie la Chambre de céans en vertu des art . 63 al . 2 et 81 OJ . 3 . - a ) Comme l ' a relevé la IIe Cour civile dans son arrêt du 11 décembre 2001 , ce n ' est pas l ' autorité cantonale de surveillance , mais le tribunal de première instance qui a déclaré l ' action périmée et , partant , rayé la cause du rôle .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: En l ' espèce , le requérant n ' indique aucun motif de révision prévu par la loi . Il forme avant tout des critiques sur le fond , invoquant des éléments qu ' il considère comme pertinents pour obtenir une autorisation de séjour . Il reproche notamment aux autorités judiciaires de n ' avoir pas tenu compte de nombreux faits importants établis par pièces , démontrant les possibilités qui lui étaient offertes de trouver un emploi à l ' issue de sa formation . Or , une telle argumentation n ' est pas admissible dans le cadre d ' une demande de révision dirigée contre un arrêt d ' irrecevabilité . En outre , lorsque le requérant se plaint de ce que le Tribunal fédéral aurait considéré à tort que son recours était insuffisamment motivé et serait tombé dans l ' arbitraire en déclarant son recours irrecevable , il n ' invoque aucun motif de révision au sens des articles 121 et 123 OJ , mais entend contester le bien - fondé de l ' arrêt du 19 novembre 2007 , entré en force .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 4 Abs . 1 IVG gilt als Invalidität die durch einen körperlichen oder geistigen Gesundheitsschaden als Folge von Geburtsgebrechen , Krankheit oder Unfall verursachte , voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde Erwerbsunfähigkeit .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit ( sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Verfassungsbeschwerde abweisender ) Verfügung vom 19 . August 2008 samt Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 25 . Juli 2008 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 300 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 5 Tagen seit der am 28 . August 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist , dass der Beschwerdeführer innerhalb der Nachfrist ein Gesuch um Wiedererwägung der Verfügung vom 19 . August 2008 eingereicht hat , das jedoch abzuweisen ist , weil der Beschwerdeführer nichts vorbringt , was die Richtigkeit dieser Verfügung , auf die verwiesen werden kann , in Frage zu stellen vermöchte ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . S ' il ne se plaint pas d ' une infraction qui l ' ait directement atteint dans son intégrité physique , psychique ou sexuelle , le lésé ne bénéficie pas du statut procédural de victime , au sens des art . 1 , 37 LAVI et 81 al . 1 let . b ch . 5 LTF , et il n ' a dès lors pas qualité pour recourir au fond contre le refus des autorités de poursuite ou de jugement d ' exercer ou d ' admettre l ' action pénale . Il peut recourir exclusivement pour faire valoir que ces autorités lui auraient dénié à tort le droit de porter plainte si l ' infraction ne se poursuit pas d ' office , ou qu ' elles auraient violé un droit que la loi de procédure applicable lui attribue en sa qualité de partie ( ATF 133 IV 228 et les références ; arrêt 6B_733 / 2008 du 11 octobre 2008 et les références ) . . En l ' espèce , le recourant , qui n ' est pas une victime au sens de la LAVI , se plaint exclusivement du fait que la cour cantonale ne considère pas comme constitutifs d ' une infraction pénale les faits qu ' il a dénoncés . Comme il n ' a pas qualité pour soulever de tels moyens , son recours est manifestement irrecevable . Il convient dès lors de l ' écarter en application de l ' art . 108 al . 1 let . a LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral a retenu l ' escroquerie dans des situations où le calcul des commissions n ' avait pas été clairement précisé ( ATF 135 IV 76 ; arrêt 6S . 69 / 2005 du 22 juillet 2005 ) . Dans le présent cas , il a été admis que les clients ont autorisé les recourants à exécuter les transactions sur des produits dérivés , à savoir des produits hautement spéculatifs , et qu ' ils ont signé des documents qui expliquaient le calcul des commissions . Les clients n ' ont donc été trompés ni sur le caractère spéculatif des opérations ni sur le calcul des commissions ; c ' est ainsi que le chef d ' accusation d ' escroquerie ( art . 146 CP ) a été abandonné . La cour cantonale reproche uniquement aux recourants de ne pas avoir adapté leur mode de commissionnement à l ' évolution , notoirement défavorable dès 2007 , voire peu avant , du cours de la bourse et d ' avoir de la sorte prélevé des commissions disproportionnées par rapport au capital investi . Selon elle , ce comportement tombe sous le coup de la gestion déloyale ( art . 158 CP ) . 2 . Les recourants s ' en prennent , d ' abord , à l ' état de fait , qu ' ils considèrent comme ayant été établi de manière manifestement inexact sur plusieurs points .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die vorinstanzliche Beweiswürdigung verletze die Unschuldsvermutung . Die Aussagen der Beschwerdegegnerin 2 seien weder konstant noch detailliert oder in sich geschlossen . Sie würden in keiner Hinsicht , auch nicht punktuell , durch das übrige Beweisergebnis gestützt . Die Beschwerdegegnerin 2 habe die Vorwürfe erfunden , um sich das Aufenthaltsrecht in der Schweiz zu sichern . Die eingeklagten Sachverhalte seien nicht rechtsgenügend erstellt . Er sei daher von sämtlichen Vorwürfen freizusprechen . 1 . 2 . Der Schutz der in Art . 10 StPO , Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK verankerten Unschuldsvermutung geht im Verfahren vor Bundesgericht bei der Beweiswürdigung nicht über das Willkürverbot von Art . 9 BV hinaus ( BGE 138 V 74 E . 7 S . 81 f . ; 127 I 38 E . 2a ) . Zu prüfen ist daher , ob die Vorinstanz die Beweise willkürlich zu Lasten des Beschwerdeführers würdigte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Président considère en droit : Le Président considère en droit : 1 . Selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le Président de la Cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) . 1 . Selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le Président de la Cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) . 2 . En l ' espèce , l ' accusé se limite à une déclaration de recours . Il ne discute aucunement les considérants de la Chambre pénale et ne soutient pas qu ' ils violeraient le droit . Sa référence à une lettre antérieure à la décision attaquée ne saurait constituer une motivation suffisante . Dès lors , le recours est irrecevable . Dès lors , le recours est irrecevable . 3 . Le recourant supporte les frais ( art . 66 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gemäss Art . 15 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . März 1958 über die Verantwortlichkeit des Bundes sowie seiner Behördenmitglieder und Beamten ( Verantwortlichkeitsgesetz , VG ; SR 170 . 32 ) bedarf die Strafverfolgung von Beamten wegen strafbarer Handlungen , die sich auf ihre amtliche Tätigkeit oder Stellung beziehen , ausgenommen wegen Widerhandlungen im Strassenverkehr , einer Ermächtigung des Eidgenössischen Justiz - und Polizeidepartements . Auf die strafrechtliche Verantwortlichkeit eines Organs oder eines Angestellten einer mit öffentlichrechtlichen Aufgaben des Bundes betrauten und ausserhalb der Bundesverwaltung stehenden Organisation finden die Artikel 13 ff . VG entsprechend Anwendung ( Art . 19 Abs . 1 und 2 VG ) . Der Beschwerdegegner kann als Kreisarzt der Schweizerischen Unfallversicherungsanstalt nicht ohne Ermächtigung des Departements wegen Verletzung von Art . 318 oder Art . 117 StGB verfolgt werden . Gegen die Verweigerung der Ermächtigung ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht zulässig ( Art . 15 Abs . 5 VG in Verbindung mit Art . 100 Abs . 1 lit . f OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: qu ' elle considère que les troubles précités sont néanmoins compatibles avec une pleine capacité de travail sans diminution de rendement dans une activité adaptée n ' impliquant pas une utilisation intensive du poignet droit ou avec une capacité de travail à temps complet , mais avec un rendement diminué de 25 % , dans son activité habituelle de nettoyeur ; que les premiers juges ont ainsi retenu un degré d ' invalidité de 25 % dans l ' activité antérieure et l ' absence de toute invalidité , en procédant à une comparaison des revenus hypothétiques , dans une activité adaptée ; que le recourant invoque les efforts fournis dans la tentative d ' exercer une activité adaptée à son état de santé et conteste le degré d ' invalidité fondé sur la base des revenus hypothétiques , en mettant notamment en doute l ' expertise du Professeur B . _ , l ' opinion du docteur U . _ et les conclusions auxquelles sont parvenus les médecins de l ' assurance - accidents ; que dans la mesure où il conteste l ' importance des troubles retenus et la capacité résiduelle de travail y afférente , le recourant se prévaut de questions de fait soumises au pouvoir d ' examen restreint du Tribunal fédéral ( ATF 132 V 393 consid . 3 . 2 p . 397 ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass B . _ am 16 . Oktober 2006 Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St . Gallen vom 10 . August 2006 erhoben und gleichzeitig um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung ersucht hat , dass das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ist ( AS 2006 1205 , 1243 ) , aber der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , sodass sich das Verfahren noch nach OG richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) . dass das Verfahren nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand hat , weshalb es kostenpflichtig ist ( Art . 134 OG erster Satz , e contrario ) , dass das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Entscheid vom 20 . Dezember 2006 mangels Bedürftigkeit abgewiesen und B . _ gleichzeitig aufgefordert worden ist , innert 14 Tagen nach Erhalt dieses Schreibens einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - zu bezahlen verbunden mit der Androhung , dass bei Nichtleistung innert der gesetzten Frist aus diesem Grunde auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werde , dass der Entscheid B . _ am 10 . Januar 2007 ausgehändigt worden ist , dass der Kostenvorschuss innert der gesetzten Frist nicht bezahlt worden ist , dass androhungsgemäss nach Art . 150 Abs . 4 OG zu verfahren ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La demande de la recourante tendant à l ' annulation de la poursuite N ° yyy de l ' Office des poursuites et faillites de la Veveyse outrepasse l ' objet du litige circonscrit par l ' arrêt attaqué ( cf . art . 80 al . 1 LTF ) , de sorte qu ' elle est irrecevable . 2 . La recourante invoque la violation de son droit d ' être entendue pour le motif que les voies de droit n ' étaient pas indiquées par le jugement de première instance . Cette absence des voies de droit n ' a eu aucune incidence dès lors que la recourante a pu valablement interjeter un recours cantonal . 3 . 3 . 1 . La recourante conteste tout retrait d ' opposition à l ' ordonnance pénale du 6 octobre 2011 . Elle fait valoir qu ' elle avait communiqué son incapacité à comparaître à l ' audience du 30 août 2012 dont elle avait demandé le renvoi , après avoir sollicité le droit d ' être dispensée de comparution personnelle et de se faire représenter . En particulier , elle reproche à la cour cantonale de lui opposer de ne pas s ' y être fait représenter , alors que le premier juge lui en a expressément dénié le droit .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 137 I 371 consid . 1 pag . 372 e rinvio ) . 1 . 1 . Contro le decisioni emanate da un ' autorità di ultima istanza cantonale con natura di tribunale superiore in cause di diritto pubblico è di principio dato ricorso in materia di diritto pubblico dinanzi al Tribunale federale ( art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF ) . In virtù dell ' art . 83 lett . c n . 2 LTF - che è applicabile anche alla fattispecie in base al principio dell ' unità della procedura ( sentenza 2D_37 / 2010 del 23 novembre 2010 consid . 1 . 2 ) - in ambito di polizia degli stranieri tale rimedio è tuttavia escluso contro decisioni concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von einer durch den angefochtenen Entscheid besonders berührten Partei mit einem schutzwürdigen Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) eingereicht . Sie richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen oberen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ erstattete am 28 . Oktober 2011 Strafanzeige gegen die Y . _ AG wegen " Unterschlagung und Betrugsversuches " . Am 17 . Februar 2012 reichte X . _ eine " Dienstaufsichtsbeschwerde gegen den zuständigen Beamten " bei der Kantonalen Staatsanwaltschaft für besondere Aufgaben ein . Die Beschwerde wurde zuständigkeitshalber an die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern weitergeleitet . Die Beschwerdekammer nahm die als " Dienstaufsichtsbeschwerde " bezeichnete Eingabe als Beschwerde wegen Rechtsverzögerung entgegen . 2 . Die Regionale Staatsanwaltschaft Oberland nahm mit Verfügung vom 21 . Februar 2012 das Verfahren gegen die Y . _ AG nicht an die Hand . Dagegen erhob X . _ am 7 . März 2012 Beschwerde . Die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern schrieb mit Beschluss vom 14 . März 2012 die Rechtsverzögerungsbeschwerde als gegenstandslos ab und wies die Beschwerde gegen die Nichtanhandnahmeverfügung ab . Zur Begründung führte die Beschwerdekammer zusammenfassend aus , dass mit dem Erlass der Nichtanhandnahmeverfügung die Rechtsverzögerungsbeschwerde gegenstandslos geworden sei . Was der Beschwerdeführer gegen die Nichtanhandnahmeverfügung vorbringe , sei allenfalls in zivilrechtlicher Hinsicht relevant . Hinsichtlich des behaupteten Betrugs sei nicht ersichtlich , inwiefern die Angezeigte arglistig gehandelt haben sollte . Für eine Nötigungshandlung seien keine Anhaltspunkte ersichtlich und der Tatbestand der behaupteten Irreführung der Rechtspflege sei eindeutig nicht erfüllt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen , ob die Voraussetzungen für das Eintreten auf die Beschwerde erfüllt sind . Im vorliegenden Fall erscheint höchst zweifelhaft , ob die Beschwerde innerhalb der gesetzlichen Rechtsmittelfrist ( Art . 100 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 44 ff . BGG ) eingereicht wurde . Weitere Abklärungen hiezu erübrigen sich indessen , da sich die Beschwerde ohnehin als unbegründet erweist , wie die folgenden Erwägungen zeigen . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 3 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über die Haftung der Militärversicherung bei nachdienstlich festgestellten Gesundheitsschädigungen , Rückfällen oder Spätfolgen ( Art . 6 MVG ) sowie über den Anspruch auf Hinterlassenenrenten , insbesondere auf eine Ehegattenrente ( Art . 51 f . MVG ) , und auf eine Bestattungsentschädigung ( Art . 60 MVG ) der Militärversicherung mit den zu beachtenden beweisrechtlichen Grundsätzen zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Der Kläger macht in der Berufung zum einen eine Verletzung von Art . 8 ZGB geltend , weil die Vorinstanz von einer falschen Beweishöhe ausgegangen sei und gewisse Beweise nicht zugelassen habe ( siehe hinten E . 2 ) , zum anderen rügt er eine Verletzung der Art . 13 des Bundesgesetzes vom 13 . März 1964 über die Arbeit in Industrie , Gewerbe und Handel ( Arbeitsgesetz , ArG ; SR 822 . 11 ) , Art . 73 der Verordnung 1 zum Arbeitsgesetz ( ArGV 1 ; SR 822 . 111 ) und Art . 321c OR in Verbindung mit Art . 42 Abs . 2 OR , weil das Gericht die Überstunden nicht geschätzt habe ( siehe hinten E . 3 ) . Insofern rügt er Bundesrechtsverletzungen und auf die Berufung ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG hat ein Rechtsmittel unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; Art . 95 ff . BGG nennt dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . 1 . 1 Bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , bildet die Verletzung blossen kantonalen Rechts keinen selbstständigen Beschwerdegrund ; vielmehr hat die Beschwerde führende Person darzulegen , inwiefern der beanstandete Akt gegen verfassungsmässige Rechte , wie etwa das Willkürverbot , verstossen soll . 1 . 2 Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich der willkürlichen Anwendung von kantonalem Recht und Willkür bei der Sachverhaltsfeststellung ; BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 255 ) gilt der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht , weshalb insofern eine qualifizierte Rügepflicht besteht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ; vgl . auch BGE 133 IV 286 ff . ) .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con pieno potere d ' esame l ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 128 II 13 consid . 1a , 46 consid . 2a ; 126 I 50 consid . 1 e rispettivi rinvii ) . 1 . 1 Giusta i combinati art . 97 cpv . 1 OG e 5 PA , il ricorso di diritto amministrativo è aperto contro decisioni che si fondano - o che si sarebbero dovute fondare - sul diritto pubblico federale , a condizione che esse emanino da una delle autorità indicate all ' art . 98 OG e che non sia data alcuna delle eccezioni previste dagli art . 99 a 102 OG o da altra legge federale ( DTF 128 II 311 consid . 2 , 259 consid . 1 . 2 ; 128 I 46 consid . 1b / aa ) . Nel caso concreto , la decisione contestata , che si fonda sulla legge federale sulla radiotelevisione ( LRTV ; RS 784 . 40 ) , quindi sul diritto pubblico federale , è stata emanata da un dipartimento federale ai sensi dell ' art . 98 lett . b OG . Inoltre nessun dei motivi d ' inammissibilità di cui agli art . 99 a 101 OG è realizzato nella fattispecie ; in particolare l ' art . 99 cpv . 1 lett . b OG non osta al ricorso di diritto amministrativo , dato che questo rimedio è ammissibile contro le decisioni che applicano una tariffa ( DTF 116 V 130 consid . 2a ; 109 Ib 308 consid . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . L ' objet du litige porte sur l ' obligation de restituer des indemnités de chômage indûment perçues . Il vise ainsi l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , de sorte que le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est alors pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure , et il peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( art . 132 OJ ) . 1 . L ' objet du litige porte sur l ' obligation de restituer des indemnités de chômage indûment perçues . Il vise ainsi l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , de sorte que le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est alors pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure , et il peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( art . 132 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant : Qu ' en vertu de l ' art . 32 al . 2 LTF , le juge instructeur - en l ' occurrence le Président de la Cour - statue comme juge unique sur la radiation du rôle des procédures achevées par un retrait ; Qu ' il doit statuer sur les frais judiciaires et arrêter le montant des dépens ( art . 5 al . 2 PCF , par renvoi de l ' art . 71 LTF ) ; Que , dans la transaction , chaque partie déclare garder ses frais ; Qu ' il n ' y a donc pas lieu d ' allouer des dépens au recourant ni à l ' intimé ; Que les tiers intéressés , n ' ayant pas déposé de mémoire dans la procédure devant le Tribunal fédéral , n ' ont donc pas droit à des dépens ; Que , vu la transaction , les frais judiciaires , réduits , doivent être répartis par moitié entre le recourant et l ' intimé ( art . 65 al . 1 et art . 66 al . 1 et 2 LTF ) ; Ordonne : Ordonne : 1 . La cause est rayée du rôle par suite de retrait des recours . 1 . La cause est rayée du rôle par suite de retrait des recours . 2 . Une part des frais judiciaires , arrêtée à 250 fr . , est mise à la charge de A . _ . 2 . Une part des frais judiciaires , arrêtée à 250 fr . , est mise à la charge de A . _ .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O