considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . - Nell ' ambito delle esecuzioni promosse contro S . _ , l ' Ufficio di esecuzione di Lugano ha chiesto il 28 dicembre 2001 alla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza , di determinare il modo di realizzazione dell ' interessenza dell ' escussa nell ' eredità indivisa con M . _ . Con decisione 6 febbraio 2002 , l ' autorità di vigilanza ha ordinato , come proposto da un creditore e dalla coerede della debitrice , la realizzazione mediante pubblici incanti . 2 . - Con scritto 7 marzo 2002 S . _ ha indicato di opporsi in conformità all ' art . 19 LEF al pubblico incanto della sua quota ereditaria . Essa afferma che una vendita all ' asta arreca pregiudizio a lei stessa , alla coerede nonché ai creditori , sussistendo un ' avanzata trattativa per la vendita della parte dell ' immobile che le spetta con la possibilità di un buon concordato . Non è stato ordinato uno scambio di allegati scritti .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde ist gemäss der Regel in Art . 57 Abs . 5 OG vor der Berufung zu behandeln . 1 . Die Beschwerde ist gemäss der Regel in Art . 57 Abs . 5 OG vor der Berufung zu behandeln . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung ihres Anspruchs auf rechtliches Gehör und der daraus abgeleiteten Begründungspflicht . 2 . 2 Gemäss Art . 29 Abs . 2 BV haben die Parteien Anspruch auf rechtliches Gehör . Dieser Anspruch verlangt , dass die Behörde die Vorbringen des vom Entscheid in seiner Rechtsstellung Betroffenen auch tatsächlich hört , sorgfältig und ernsthaft prüft und in der Entscheidfindung berücksichtigt . Daraus folgt die Pflicht der Behörden , ihren Entscheid zu begründen . Die Begründung eines Entscheids muss so abgefasst sein , dass der Betroffene ihn gegebenenfalls sachgerecht anfechten kann . Dies ist nur möglich , wenn sowohl er wie auch die Rechtsmittelinstanz sich über die Tragweite des Entscheides ein Bild machen können . Dazu müssen wenigstens kurz die Überlegungen genannt werden , von denen sich die Behörde leiten liess und auf welche sich ihr Entscheid stützt . Das bedeutet indessen nicht , dass sich diese ausdrücklich mit jeder tatbeständlichen Behauptung und jedem rechtlichen Einwand auseinandersetzen muss . Vielmehr kann sie sich auf die für den Entscheid wesentlichen Gesichtspunkte beschränken ( BGE 126 I 97 E . 2b S . 102 ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Beschwerdeschrift muss nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG die wesentlichen Tatsachen und eine kurzgefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze inwiefern durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Das Bundesgericht untersucht nicht von Amtes wegen , ob ein kantonaler Hoheitsakt verfassungswidrig ist , sondern prüft nur rechtsgenügend vorgebrachte , klar erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ( BGE 110 Ia 1 E . 2a S . 3 / 4 ; 119 Ia 197 E . 1d S . 201 ; 121 IV 345 E . 1h S . 352 ; 125 I 492 E . 1b S . 495 ) . Der Beschwerdeführer hat sich mit der Begründung des angefochtenen Entscheids im Einzelnen zu befassen und zu erklären , welches geschriebene oder ungeschriebene verfassungsmässige Individualrecht verletzt worden sein soll . Auf bloss allgemein gehaltene , appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 107 Ia 186 E . b ; 117 Ia 393 E . 1c S . 395 ) . Rügt der Beschwerdeführer eine Verletzung des Willkürverbots , kann er sich nicht damit begnügen , den angefochtenen Entscheid einfach als willkürlich zu bezeichnen ; er hat vielmehr anhand der angefochtenen Subsumtion im Einzelnen darzulegen , inwiefern der Entscheid an einem qualifizierten und offensichtlichen Mangel leidet ( BGE 117 Ia 10 E . 4b S . 11 / 12 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör , weil er an den polizeilichen Einvernahmen von B . _ und C . _ , D . _ , E . _ sowie F . _ nicht anwesend gewesen sei ( Beschwerde S . 4 mittlerer Absatz ) . Darauf ist mangels Erschöpfung des Instanzenzugs nicht einzutreten . Aus der Berufung des anwaltlich vertretenen Beschwerdeführers an die Vorinstanz ergibt sich keine entsprechende Rüge ( Berufungsschrift vom 27 . Dezember 2010 , vorinstanzliche Akten ) . Folglich liegt diesbezüglich kein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz im Sinne von Art . 80 Abs . 1 BGG vor . 1 . 2 Soweit der Beschwerdeführer die Verletzung von Art . 6 der Schweizerischen Strafprozessordnung ( StPO ; SR 312 . 0 ) rügt ( Beschwerde S . 11 Ziff . 18 ) , ist auf die Beschwerde ebenfalls nicht einzutreten . Der erste Entscheid in der Sache erging am 28 . April 2010 ( kantonale Akten act . 93 ff . ) . Die StPO ist nicht anwendbar ( Art . 453 Abs . 1 i . V . m . Art . 455 und Art . 454 Abs . 1 StPO ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer bestreitet die ihm vorgeworfenen Taten . Er macht geltend , die Vorinstanz stelle den Sachverhalt offensichtlich falsch fest und würdige die Beweise willkürlich .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz erwägt , es sei auch im Berufungsverfahren unbestritten geblieben , dass der B . _ Holding AG und der B . _ AG Erträge von nahezu 2 , 7 Mio . Franken zugestanden hätten und zugeflossen wären . Der Beschwerdeführer und A . _ hätten ihre Vertragspartner jedoch angewiesen , die Zahlungen auf das von ihnen beherrschte Konto der B . _ BVI zu leisten . Die B . _ BVI sei nie mit den anderen Gesellschaften verbunden gewesen und habe auch nie in einer Mutter - Tochter - Beziehung mit ihnen gestanden . Der Beschwerdeführer und A . _ hätten dadurch mit Wissen und Willen eine Vermehrung der Aktiven der beiden schweizerischen Gesellschaften verhindert . Gleichzeitig hätten sie es zugelassen , dass die B . _ BVI Vermögenswerte erhalten habe , auf die sie keinerlei Anspruch gehabt habe , weshalb in diesem Umfang eine ungerechtfertigte Bereicherung vorliege ( angefochtenes Urteil , S . 49 f . ) . Der Beschwerdeführer und A . _ hätten nie behauptet , sie seien die einzigen Aktionäre der B . _ Holding AG bzw . der B . _ AG gewesen . Von einer wirtschaftlichen Identität könne keine Rede sein . Dies werde auch durch den Umstand illustriert , dass sich die Rentenanstalt / Swisslife im Jahre 2001 an einer Kapitalerhöhung der B . _ Holding AG mit 25 % beteiligt habe ( angefochtenes Urteil , S . 50 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 ) . 1 . 1 Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht ausgeschlossen betreffend ausländerrechtliche Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 42 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( Ausländergesetz , AuG ; SR 142 . 20 ) , welches auf die Beurteilung des vorliegenden Falles anwendbar ist ( Art . 126 Abs . 1 AuG e contrario ) , haben ausländische Ehegatten von Schweizerinnen Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung , wobei vorausgesetzt wird , dass sie mit diesen zusammenwohnen . Art . 42 Abs . 3 AuG bestimmt sodann , dass die Ehegatten nach einem ordnungsgemässen und ununterbrochenen Aufenthalt von fünf Jahren Anspruch auf Erteilung der Niederlassungsbewilligung haben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007 ( CPP ; RS 312 . 0 ) est entré en vigueur le 1er janvier 2011 . Il régit la poursuite et le jugement , par les autorités pénales de la Confédération et des cantons , des infractions prévues par le droit fédéral ( art . 1 al . 1 CPP ) ; il abroge ainsi les codes de procédure pénale cantonaux en vigueur jusqu ' ici . En vertu de l ' art . 453 al . 1 CPP , les recours formés contre des décisions rendues avant l ' entrée en vigueur de ce code sont traités selon l ' ancien droit par les autorités compétentes sous l ' empire de ce droit . La présente affaire de maintien en détention préventive doit ainsi être examinée sous l ' angle de l ' ancien code de procédure pénale du canton du Valais du 22 février 1962 ( ci - après : le CPP / VS ) . 2 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est en principe ouvert contre une décision relative au maintien en détention préventive . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours en matière pénale est par conséquent recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist einzig der Anspruch auf eine Integritätsentschädigung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid in einem Strafverfahren , gegen den grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen offen steht ( Art . 78 ff . BGG ) . 1 . 2 Zur Beschwerde in Strafsachen ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . 1 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer begründet seine Legitimation mit der Stellung als Willensvollstrecker . In dieser Funktion sei er dazu berechtigt , vor Bundesgericht sowohl für die Verstorbene als auch den testamentarisch eingesetzten Erben Beschwerde zu erheben . 1 . 2 . 2 In Betracht fällt einzig eine Beschwerdebefugnis nach Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG . Danach besteht für die Privatklägerschaft dann ein rechtlich geschütztes Interesse zur Beschwerdeführung vor Bundesgericht , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann . Vorausgesetzt ist zunächst , dass die beschwerdeführende Person Geschädigte im Sinne von Art . 115 StPO ist ( vgl . THOMMEN , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 48 zu Art . 81 ) . Geschädigt ist eine Person , die durch die Straftat in ihren Rechten unmittelbar verletzt worden ist ( Art . 115 Abs . 1 StPO ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerden in den Verfahren 4A_364 / 2013 , 4A_394 / 2013 und 4A_396 / 2013 richten sich gegen das gleiche Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 24 . Juni 2013 und betreffen das selbe Rechtsverhältnis . Es rechtfertigt sich demnach , die drei Verfahren zu vereinigen und die drei Beschwerden in einem einzigen Entscheid zu beurteilen . Die Vernehmlassung des Beklagten 2 zur Beschwerde der Klägerin vom 30 . Oktober 2013 , wurde nach Ablauf der dafür angesetzten und ihm antragsgemäss bis am 22 . Oktober 2013 erstreckten Frist eingereicht . Sie kann daher wegen Verspätung nicht berücksichtigt werden . 2 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind in den drei Beschwerdeverfahren erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Allerdings kann nur unter Vorbehalt einer rechtsgenügenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) auf die Beschwerden eingetreten werden . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - In formeller Hinsicht rügt die Beschwerdeführerin vorerst sinngemäss eine Verletzung von Art . 30 Abs . 1 BV , der einen Anspruch auf ein unabhängiges und unparteiisches Gericht einräumt . Sie macht geltend , die Verwaltungsrichter seien nicht unabhängig und unparteiisch , weil Dr . Bruno Gutzwiller als Präsident des Landeskirchenrates den Ent - scheid vom 7 . Juni 2000 unterzeichnet hatte und gleichzeitig Richter bzw . Vizepräsident des Verwaltungsgerichts ist . Diese Rüge erweist sich als unbegründet . Der allei - nige Umstand , dass ein Organ einer unteren Instanz zu - sätzlich als Richter in einem übergeordneten Gericht amtet , lässt die übrigen Richter nicht als voreingenommen oder par - teiisch erscheinen . Vielmehr müssten zur Bejahung der Par - teilichkeit besondere Umstände hinzutreten . Die Beschwerde - führerin zeigt keine solche Umstände auf . Sie macht insbe - sondere nicht geltend , Dr . Gutzwiller habe am angefochtenen Entscheid mitgewirkt oder auf ihn eingewirkt . Dem Leitzettel in den Akten kann ferner entnommen , dass das Verfahren vor dem Verwaltungsgericht ohne Dr . Gutzwiller durchgeführt wurde . Unter diesen Umständen kann offen bleiben , ob die Beschwerdeführerin den vor Bundesgericht vorgebrachten Um - stand nicht schon vor dem Verwaltungsgericht hätte vorbrin - gen müssen . 2 . - Das Verwaltungsgericht hat einlässlich geprüft und begründet , dass die bei ihm erhobene Beschwerde nicht als Stimmrechtsbeschwerde im Sinne von § 37 des Gesetzes über die Verfassungs - und Verwaltungsprozessordnung ( Verwaltungs -

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein verfahrensabschliessender Entscheid ( Art . 90 BGG ) einer oberen kantonalen Instanz , die auf ein Rechtsmittel hin kantonal letztinstanzlich in einer Zivilsache entschieden hat ( Art . 75 i . V . m . Art . 72 BGG ) , die Rechtsbegehren der Beschwerdeführerin sind im kantonalen Verfahren nicht geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , der massgebende Streitwert beträgt mehr als Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 51 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist somit unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; dazu sogleich E . 2 ) einzutreten . 2 . 2 . 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 135 III 397 E . 1 . 5 S . 401 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , 1 . dass C . _ ( Beschwerdegegnerin ) das Mietverhältnis betreffend die von A . _ ( Beschwerdeführer 1 ) gemietete 3 - Zimmer - Wohnung an der X . _Strasse in Zürich mit amtlichem Formular vom 27 . Dezember 2005 auf den 31 . März 2006 kündigte ; dass der Beschwerdeführer 1 die Kündigung in der Folge vor den Zürcher Gerichten in allen Instanzen erfolglos anfocht und auch das Bundesgericht seine Beschwerde gegen die kantonal letztinstanzlichen Entscheide mit Urteil 4A_525 / 2009 vom 15 . März 2010 abwies , soweit es darauf eintrat ; dass das Bundesgericht das dagegen erhobene Revisionsgesuch mit Urteil 4F_7 / 2010 vom 29 . Juni 2010 ebenfalls abwies , soweit es darauf eintrat ; dass die Beschwerdegegnerin dem Audienzrichteramt des Bezirksgerichts Zürich mit Eingabe vom 31 . Mai 2010 beantragte , es sei den Beschwerdeführern unter Androhung von Zwangsvollstreckung im Unterlassungsfall zu befehlen , die 3 - Zimmer - Wohnung an der X . _Strasse in Zürich unverzüglich zu verlassen ; dass die Beschwerdeführer mit Eingaben vom 20 . und 27 . Juni 2010 geltend machten , zur Beurteilung des Ausweisungsbegehrens sei nicht das Audienzrichteramt des Bezirksgerichts , sondern die Schlichtungsbehörde zuständig ; dass die Einzelrichterin im summarischen Verfahren des Bezirksgerichts Zürich mit Verfügungen vom 30 . Juni und 16 . September 2010 die Unzuständigkeitseinrede abwies und den Beschwerdeführern befahl , die 3 - Zimmer - Wohnung an der X . _Strasse unverzüglich zu räumen und der Beschwerdegegnerin ordnungsgemäss zu übergeben , unter Androhung von Zwangsvollstreckung im Unterlassungsfall ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; Art . 95 ff . BGG nennt dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , die Verletzung blossen kantonalen Rechts keinen selbstständigen Beschwerdegrund bildet ; vielmehr hat der Beschwerdeführer darzulegen , inwiefern der beanstandete Akt gegen verfassungsmässige Rechte , wie etwa das Willkürverbot oder das Recht auf persönliche Freiheit , verstossen soll ; hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht , weshalb insofern eine qualifizierte Rügepflicht besteht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ; vgl . auch BGE 133 IV 286 ff . ) : es obliegt daher dem Beschwerdeführer , namentlich klar und detailliert darzulegen , inwiefern der in Frage stehende Entscheid gegen die gerügten Grundrechte verstossen soll ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ erstattete am 28 . Juli 2004 Strafanzeige gegen Y . _ wegen Ehrverletzung und Verleumdung . Der Untersuchungsrichter des Untersuchungsrichteramtes des Kantons Solothurn gab der Strafanzeige mit Verfügung vom 18 . August 2004 keine Folge , mit der Begründung , der Beschuldigte habe die beanstandeten Äusserungen in einem Gutachten , welches er im Auftrag der Strafverfolgungsbehörden verfasst habe , gemacht . Seine Äusserungen seien folglich durch die Amts - und Berufspflicht geboten und somit nicht strafrechtlich relevant gewesen . Gegen diese Verfügung erhob X . _ Beschwerde , welche die Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn mit Urteil vom 27 . Oktober 2004 abwies , soweit sie darauf eintrat . Die Anklagekammer führte zur Begründung zusammenfassend aus , dem Beschuldigten könne nicht der Vorwurf des wissentlich falschen Gutachtens gemacht werden . Gegen diese Verfügung erhob X . _ Beschwerde , welche die Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn mit Urteil vom 27 . Oktober 2004 abwies , soweit sie darauf eintrat . Die Anklagekammer führte zur Begründung zusammenfassend aus , dem Beschuldigten könne nicht der Vorwurf des wissentlich falschen Gutachtens gemacht werden . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 16 . November 2004 staatsrechtliche Beschwerde gegen das Urteil der Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 I 42 consid . 1 ; 134 III 115 consid . 1 ) . 2 . Statuant sur la recevabilité du recours en instance cantonale , la décision attaquée a examiné successivement deux questions distinctes : d ' une part , si les dispositions sur la récusation entraient en ligne de compte ( art . 319 let . b ch . 1 CPC ) ; d ' autre part , si l ' ordonnance du 2 décembre 2011 pouvait causer au recourant un préjudice difficilement réparable ( art . 319 let . b ch . 2 CPC ) . Contrairement à ce que prétend le recourant , qui mentionne l ' art . 90 LTF , l ' arrêt querellé ne constitue pas une décision finale , à savoir une décision qui met fin à la procédure , que ce soit pour un motif tiré du droit matériel ou de la procédure ( ATF 134 III 426 consid . 1 ; 133 III 629 consid . 2 . 2 ) . Bien que l ' autorité cantonale ait refusé d ' entrer en matière , cet arrêt met seulement fin au différend sur l ' ordonnance d ' instruction ( art . 319 let . b CPC ) rendue en première instance , mais non à la procédure principale , et revêt ainsi un caractère incident ( ATF 137 III 380 consid . 1 . 1 et l ' arrêt cité ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que par lettre datée du 30 novembre 2013 et postée le 2 décembre 2013 , P . _ soumet au Tribunal fédéral une écriture de l ' Office de l ' assurance - invalidité pour le canton de Vaud ( l ' office AI ) du 19 novembre 2013 , dans laquelle ce dernier lui fait savoir que les dernières pièces médicales produites ne lui permettent pas d ' entrer en matière sur une nouvelle demande , que la recourante reproche à l ' office AI d ' être incapable d ' analyser objectivement sa situation , en alléguant qu ' aucun employeur ne l ' engagerait en raison de ses problèmes spécifiques de santé , que dans la mesure où les conclusions de P . _ sont intelligibles , on doit admettre qu ' elle entend contester le refus de l ' office AI d ' entrer en matière sur une nouvelle demande de prestations ( art . 87 al . 2 et 3 RAI ) , que le Tribunal fédéral ne saurait - sous cet angle - être saisi à ce stade de la procédure , si bien que la cause doit être transmise à l ' office intimé comme objet de sa compétence et pour nouvelle décision , que dans son écriture du 19 novembre 2013 , l ' office intimé s ' est référé à un arrêt que la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rendu le 17 septembre 2013 ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 133 III 462 consid . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 La sentenza impugnata è una decisione cantonale di ultima istanza che nega in particolare al ricorrente un ' indennità per espropriazione materiale derivante da una restrizione della proprietà fondata su una misura di natura pianificatoria secondo l ' art . 5 cpv . 2 LPT . La sentenza può quindi essere impugnata con ricorso di diritto amministrativo sulla base degli art . 34 cpv . 1 LPT , 97 cpv . 1 e 98 lett . g OG . Sotto questi aspetti , il gravame , tempestivo ( art . 106 cpv . 1 OG ) , è pertanto ricevibile .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die durch Zwischenentscheid verfügte Ablehnung der unentgeltlichen Rechtspflege ist nach der zu Art . 93 BGG ergangenen ständigen Rechtsprechung selbstständig mit Beschwerde anfechtbar , da der Beschwerdeführerin sonst ein nicht wieder gutzumachender Nachteil droht , dies allein schon wegen der unter Androhung des Nichteintretens verfügten Erhebung eines Kostenvorschusses ( BGE 139 V 600 ; SVR 2009 UV Nr . 12 S . 49 , 8C_530 / 2008 E . 2 ; Urteile 9C_598 / 2015 vom 4 . November 2015 E . 2 ; 8C_453 / 2011 vom 29 . Juli 2011 E . 1 ) . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten . 2 . 2 . 1 . Nach Art . 29 Abs . 3 BV hat jede Person , die nicht über die erforderlichen Mittel verfügt , Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege , wenn ihr Rechtsbegehren nicht als aussichtslos erscheint ; soweit es zur Wahrung ihrer Rechte notwendig erscheint , hat sie ausserdem Anspruch auf unentgeltlichen Rechtsbeistand .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Zirkular - Erledigungsbeschluss des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass sich die Verfassungsbeschwerde zum Vornherein als unzulässig erweist , soweit der Beschwerdeführer andere Entscheide ( u . a . auch frühere bundesgerichtliche Urteile ) als den Zirkular - Erledigungsbeschluss vom 11 . Januar 2011 anficht ( Art . 61 , 100 Abs . 1 und 113 BGG ) , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant : que , le 19 juillet 2010 , X . _ a interjeté un recours auprès du Tribunal fédéral contre l ' arrêt rendu le 29 juin 2010 par le Tribunal cantonal du canton de Fribourg , afin de contester la révocation de son autorisation d ' établissement et son renvoi de Suisse , que , par décision du 22 juillet 2010 , le Tribunal fédéral a rejeté la requête d ' assistance judiciaire du recourant , pour le motif que le recours paraissait d ' emblée dénué de toute chance de succès , que , par ordonnance du 26 juillet 2010 , le recourant a été invité à verser au Tribunal fédéral jusqu ' au 6 septembre 2010 au plus tard une avance de frais de 2 ' 000 fr . , que le recourant a demandé une prolongation du délai imparti jusqu ' au mois d ' octobre 2010 , que , par ordonnance du 17 août 2010 , le délai pour le paiement de l ' avance de frais a été prolongé jusqu ' au 4 octobre 2010 , que , par ordonnance du 15 octobre 2010 , le délai pour le paiement de l ' avance de frais a été prolongé une deuxième fois jusqu ' au 25 octobre 2010 , l ' attention du recourant ayant été attirée sur le fait que la prolongation accordée constituait un ultime délai et qu ' à défaut de paiement dans ce nouveau délai son recours serait déclaré irrecevable ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : qu ' il appartient au Président de la cour ( art . 32 al . 2 LTF ) de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art . 73 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ) ; que l ' émolument judiciaire doit être mis à la charge du recourant ( art . 5 al . 2 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 66 al . 1 LTF ) . Ordonne : Ordonne : 1 . La cause est rayée du rôle par suite du retrait du recours . 1 . La cause est rayée du rôle par suite du retrait du recours . 2 . L ' émolument judiciaire de 300 fr . est mis à la charge du recourant . 2 . L ' émolument judiciaire de 300 fr . est mis à la charge du recourant . 3 . La présente ordonnance est communiquée en copie aux mandataires des parties , à l ' Office des poursuites de Genève et à la Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites du canton de Genève . Lausanne , le 14 mai 2007 Le Président : La Greffière :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Als britischer Staatsangehöriger kann sich der Beschwerdeführer auf das Abkommen vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit ( Freizügigkeitsabkommen , FZA ; SR 0 . 142 . 112 . 681 ) berufen , welches ihm einen grundsätzlichen Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung einräumt ( vgl . Art . 4 FZA ; Art . 6 Abs . 1 Anhang I FZA ) . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist daher grundsätzlich einzutreten ( unter Vorbehalt von E . 1 . 2 und E . 1 . 3 hiernach ) .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . X . _ und B . X . _ sind für die Staats - und Gemeindesteuern 2005 nach pflichtgemässem Ermessen eingeschätzt worden , nachdem sie trotz Mahnung keine Steuererklärung eingereicht hatten . Eine Einsprache wies das Steueramt des Kantons Zürich unter Hinweis auf die immer noch fehlende Steuererklärung ab . Die Steuerrekurskommission II des Kantons Zürich wies den Rekurs ab , soweit sie darauf eintrat . Sie begründete den Entscheid damit , dass die Einsprache mangels hinreichender Einsprachebegründung ungültig gewesen sei und das Steueramt darauf gar nicht hätte eintreten dürfen . Einen Rekurs der Steuerpflichtigen wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Entscheid vom 19 . Dezember 2007 ab , soweit es darauf eintrat . Hiergegen führt A . X . _ Beschwerde beim Bundesgericht . Ein Schriftenwechsel ist nicht angeordnet worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Il paraît expédient de déroger à l ' art . 57 al . 5 OJ et d ' examiner en premier lieu le recours en réforme . 2 . - A l ' appui de son recours , le demandeur invoque la violation du for alternatif au lieu de l ' exploitation , selon l ' art . 343 al . 1 CO . Il fait valoir essentiellement que l ' activité déployée par lui à Genève se déroulait dans le cadre d ' une exploitation de l ' employeur , soit la FSTT , même si celle - ci ne pouvait se prévaloir d ' aucun droit réel ou personnel relativement au lieu de travail du demandeur à Genève . A son avis , la solution retenue par la Cour d ' appel n ' est pas compatible avec les critères développés par la jurisprudence du Tribunal fédéral . Le demandeur soutient que l ' existence du lieu de l ' exploitation doit être examinée en fonction des particularités du cas d ' espèce . Il invoque aussi , à l ' appui d ' une interprétation extensive de la notion de " lieu de l ' exploitation " , la nouvelle loi sur les fors qui fait état , à son art . 24 , du lieu où le travailleur accomplit habituellement son travail .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die IV - Stelle Bern mit Verfügung vom 2 . März 2010 die L . _ ( Jg . 1950 ) zugesprochene Arbeitsvermittlung als abgeschlossen erklärte , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Bern die hiegegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 21 . Mai 2010 abwies und L . _ nebst den Verfahrenskosten von Fr . 700 . - zusätzlich wegen mutwilliger Prozessführung eine Spruchgebühr von Fr . 500 . - auferlegte , dass L . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten und subsidiäre Verfassungsbeschwerde führen lässt , im Wesentlichen mit dem Antrag , es sei die Sache unter Aufhebung des kantonalen Entscheids zwecks Einholung eines " detaillierten Berichts über die getroffenen Eingliederungsmassnahmen " und neuem Entscheid an die Vorinstanz oder an die IV - Stelle zurückzuweisen , dass die Voraussetzungen für eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) erfüllt sind , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers vom 28 . Juni 2010 als solche und nicht als subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) entgegenzunehmen ist , dass Gegenstand der vorinstanzlich bestätigten Verwaltungsverfügung vom 2 . März 2010 einzig der Abschluss der erfolglos versuchten Arbeitsvermittlung bildet , dass der Beschwerdeführer - wie er in seiner Rechtsschrift wiederholt ausdrücklich festhält - den Abschluss der Arbeitsvermittlung gar nicht anfechten will , sondern im Hinblick auf ein gegen einen vorinstanzlichen Entscheid vom 29 . September 2003 über den Rentenanspruch gerichtetes Revisionsgesuch lediglich einen Bericht über die vorgenommene Arbeitsvermittlung , deren Verlauf und deren Erfolg zu erhalten beabsichtigt ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Gemäss Art . 105 Abs . 1 BGG legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ; Ausnahme : Beschwerden gemäss Art . 97 Abs . 2 BGG [ Art . 105 Abs . 3 BGG ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: in Erwägung , dass das Kantonsgericht mit dem Urteil vom 23 . Juli 2014 in der Hauptsache selbst entschieden hat , weshalb die gegen den Beschluss vom 4 . Juni 2014 betreffend vorsorgliche Massnahmen im kantonalen Beschwerdeverfahren gerichtete Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG gegenstandslos geworden und das Verfahren 5A_533 / 2014 in Anwendung von Art . 71 BGG i . V . m . Art . 72 BZP abzuschreiben ist , dass umständehalber auf Kosten für das bundesgerichtliche Verfahren zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) , dass das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege ( einschliesslich Rechtsvertretung ) , soweit zufolge Verzichts nicht gegenstandslos , gutzuheissen ist , zumal der Beschwerdeführer als bedürftig und die Angelegenheit nicht von vornherein als aussichtslos erscheint , und der zu bestellende amtliche Rechtsbeistand aus der Bundesgerichtskasse mit einem reduzierten Pauschalbetrag zu entschädigen ist ( Art . 64 Abs . 1 und 2 BGG , Entschädigungstarif SR 173 . 110 . 210 . 3 Art . 10 i . V . m . Art . 8 Abs . 3 ) , dass die Verfahrensabschreibung in die Zuständigkeit des Abteilungspräsidenten fällt ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiet der Fremdenpolizei ausgeschlossen gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) entscheidet die zuständige Behörde , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Der Ausländer hat damit grundsätzlich keinen Anspruch auf Erteilung bzw . Verlängerung einer Aufenthaltsbewilligung , es sei denn , er könne sich auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen , die ihm einen Anspruch auf eine solche Bewilligung einräumt ( BGE 130 II 281 E . 2 . 1 S . 284 ; 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 S . 148 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 II 13 consid . 1a p . 16 , 46 consid . 2a p . 47 , 56 consid . 1 p . 58 , 66 consid . 1 p . 67 et les arrêts cités ) . Le présent recours de droit public satisfait aux exigences posées par les art . 86 al . 1 , 88 et 89 al . 1 OJ . Toutefois , vu la nature cassatoire du recours de droit public , les conclusions qui vont au - delà de la simple demande d ' annulation de l ' arrêt entrepris sont irrecevables ( ATF 127 II 1 consid . 2c ; 127 III 279 consid . 1b ; 126 II 377 consid . 8c p . 395 ) . De toute manière , la demande de renvoi de la cause à la Chambre des recours est superflue , dans la mesure où , en cas d ' admission du recours de droit public , la procédure est replacée dans la situation où elle se trouvait devant la juridiction intimée avant que cette dernière ne statue par sa décision finale .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist die Leistungspflicht der SUVA für die über den 31 . August 2008 hinaus geklagten Beschwerden der Versicherten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheides seine Haftentlassung . Dieses Begehren ist in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde zulässig , da im Falle einer nicht gerechtfertigten strafprozessualen Haft die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern erst durch eine positive Anordnung hergestellt werden kann ( BGE 124 I 327 E . 4a S . 332 ; 115 Ia 293 E . 1a 296 f . , je mit Hinweisen ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 84 ff . OG geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist - unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen - grundsätzlich einzutreten . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 84 ff . OG geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist - unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen - grundsätzlich einzutreten . 2 . 2 . 1 Der angefochtene Entscheid stützt sich insbesondere auf § 67 Abs . 2 des Aargauischen Gesetzes über die Strafrechtspflege vom 11 . November 1958 ( StPO ) . Danach kann ein Haftbefehl aus sicherheitspolizeilichen Gründen erlassen werden , wenn die Freiheit des Beschuldigten mit Gefahr für andere verbunden ist , insbesondere , wenn eine Fortsetzung der strafbaren Tätigkeit zu befürchten ist , sowie zur Sicherung des Strafvollzuges nach der Beurteilung . Gemäss § 76 Abs . 1 StPO ist der Verhaftete freizulassen , sobald kein Grund mehr vorliegt , die Haft aufrechtzuerhalten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( vgl . AS 2006 1205 ff . , S . 1242 ) . Da die vorliegende Beschwerde vor dem 1 . Januar 2007 eingereicht worden ist und ein zuvor ergangenes Urteil zum Gegenstand hat , finden die Vorschriften des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) Anwendung ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Or , conformément à l ' art . 132 al . 1 LTF , cette loi ne s ' applique aux procédures de recours que si l ' acte attaqué a été rendu après son entrée en vigueur . C ' est donc sur la base de l ' ancien droit de procédure , en l ' espèce les art . 84 ss OJ pour le recours de droit public et 268 ss PPF concernant le pourvoi en nullité , que doit être tranchée la présente cause . En outre , le 1er janvier 2007 sont également entrées en vigueur les nouvelles dispositions de la partie générale du code pénal . Toutefois , celles - ci ne sont pas non plus applicables puisque le Tribunal fédéral saisi d ' un pourvoi en nullité examine uniquement la question de savoir si l ' autorité cantonale a correctement appliqué le droit fédéral ( art . 269 al . 1 PPF ) , savoir celui qui était en vigueur au moment où elle a statué ( ATF 129 IV 49 consid . 5 . 3 p . 51 s . et les arrêts cités ) . I . Recours de droit public I . Recours de droit public

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - La recourante fait d ' abord valoir une violation de son droit d ' être entendu , au motif que l ' office AI aurait présenté une argumentation nouvelle à l ' appui de la décision entreprise , dans ses déterminations adressées à la juridiction cantonale . Ce grief est mal fondé : d ' une part , la motivation de la décision litigieuse était suffisante , au regard des exigences posée par la jurisprudence en la matière ( ATF 122 IV 14 consid . 2c et les références ; cf . également ATF 126 I 102 consid . 2b , 124 V 181 consid . 1a et les références ) ; d ' autre part , L . _ a eu la possibilité de se déterminer sur l ' ensemble de l ' argumentation présentée par l ' intimé devant le premier juge . En particulier , elle a répliqué au mémoire - réponse de l ' office AI et n ' a pas manifesté sa volonté d ' obtenir un nouvel échange d ' écritures , à réception de la duplique . Aussi son droit d ' être entendu et , de manière plus générale , son droit à un procès équitable ( art . 29 al . 1 et 2 Cst , art . 6 par . 1 CEDH ; cf . JAAC 2001 129 1347 ; RDAT 1999 I 54 p . 194 consid . 3c ) , ont - ils été respectés .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Bezirksgericht Winterthur die Beschwerdeführerin mit Urteil vom 30 . Juli 2012 verpflichtete , die Liegenschaft Y . _strasse unverzüglich zu räumen und den Beschwerdegegnern ordnungsgemäss zu übergeben ; dass die Beschwerdeführerin dieses Urteil mit Eingabe vom 10 . August 2012 beim Obergericht des Kantons Zürich anfocht ; dass das Obergericht der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 4 . September 2012 eine einmalige Nachfrist von 5 Tagen ab Zustellung der Verfügung ansetzte , um den ihr auferlegten Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - zu zahlen , wobei festgehalten wurde , dass auf die Berufung nicht eingetreten werde , falls der Vorschuss innert der Nachfrist nicht bezahlt werde ; dass das Obergericht mit Beschluss vom 14 . September 2012 auf die Berufung der Beschwerdeführerin nicht eintrat , weil der Kostenvorschuss auch innerhalb der erwähnten Nachfrist nicht bezahlt worden war ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 17 . September 2012 datierte Eingabe einreichte , in der sie erklärte , die Verfügung des Obergerichts vom 4 . September 2012 und dessen Beschluss vom 14 . September 2012 mit Beschwerde anzufechten ; dass das Gesuch der Beschwerdeführerin , ihrer Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu gewähren , mit Präsidialverfügung vom 21 . September 2012 abgewiesen wurde ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sulla propria competenza e sull ' ammissibilità del rimedio esperito ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 134 III 115 consid . 1 , 379 consid . 1 , 426 consid . 1 ) . 1 . 1 La decisione impugnata , riguardante il conferimento dell ' effetto sospensivo a un appello contro una decisione cautelare , è una decisione incidentale notificata separatamente , che non concerne la competenza o una domanda di ricusazione , unicamente suscettiva di un ricorso al Tribunale federale se può causare un pregiudizio irreparabile ( art . 93 cpv . 1 lett . a LTF ) . Un tale pregiudizio dev ' essere di natura giuridica e quindi non deve poter essere ulteriormente eliminato , perlomeno non completamente , nemmeno mediante l ' emanazione di una decisione finale favorevole al ricorrente ( DTF 134 III 188 consid . 2 . 1 , con rinvii ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi d ' organisation judiciaire ( OJ ) est applicable à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi d ' organisation judiciaire ( OJ ) est applicable à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Le recours de droit public est ouvert pour violation de traités internationaux , sauf s ' il s ' agit d ' une violation de leurs dispositions de droit civil ou de droit pénal ( art . 84 al . 1 let . c OJ ) , et pour autant que la prétendue violation ne puisse être soumise par un autre moyen de droit quelconque au Tribunal fédéral ou à une autre autorité fédérale ( art . 84 al . 2 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Beschluss wurde am 21 . Februar 2014 versandt und dem Beschwerdeführer am 22 . Februar 2014 ins Postfach avisiert . Indessen holte er ihn auf der Post nicht ab . Der Entscheid gilt dennoch nach Ablauf der postalischen Abholfrist von sieben Tagen per 1 . März 2014 als zugestellt . Die Frist für eine Beschwerde ans Bundesgericht lief am 31 . März 2014 ab ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Die an die Vorinstanz gerichtete Eingabe vom 3 . April 2014 kann zwar als Beschwerde ans Bundesgericht betrachtet werden . Sie ist indessen verspätet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . 1 . 2 Selon l ' art . 89 al . 2 let . c LTF , les communes ont qualité pour recourir en invoquant la violation de garanties qui leur sont reconnues par les Constitutions cantonale ou fédérale . La commune de Bevaix , qui invoque l ' autonomie dont elle bénéficie en matière d ' aménagement du territoire et de police des constructions , a ainsi qualité pour agir . La question de savoir si elle est réellement autonome dans ces domaines relève du fond ( ATF 135 I 43 consid . 1 . 2 p . 45 ; 129 I 313 consid . 4 . 2 p . 319 et les références ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Une décision incidente qui ne statue pas sur une demande de récusation ou de déclinatoire ne peut faire l ' objet d ' un recours au Tribunal fédéral que si elle peut causer un préjudice irréparable au recourant ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale permettant d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 et 117 LTF ) . En l ' espèce , l ' arrêt attaqué , qui ne met pas fin à la procédure , est une décision incidente . Il ne cause pas de préjudice irréparable au recourant ( sur cette notion : ATF 133 IV 288 consid . 3 . 1 p . 291 ) . Quoi qu ' en dise le recourant , l ' arrêt attaqué n ' ouvre pas non plus la voie à une procédure probatoire longue et coûteuse au sens de l ' art . 93 al . 1 let . b LTF ( sur cette notion : ATF 133 IV 288 consid . 3 . 2 p . 292 ) . Dès lors , le recours est manifestement irrecevable ( art . 108 al . 1 let . a LTF ) . 2 . Le recourant , qui succombe , supportera les frais de justice ( art . 66 al . 1 LTF ) , réduits en principe à 800 fr . lorsque l ' arrêt est rendu par un juge unique .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Sind in der gleichen Streitsache Berufung und staatsrechtliche Beschwerde erhoben worden , wird Letztere in der Regel zuerst behandelt ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Umgekehrt wird u . a . dann verfahren , wenn die Berufung selbst auf Grund der mit staatsrechtlicher Beschwerde kritisierten Sachverhaltsfeststellungen der kantonalen Behörden als begründet erscheint ( BGE 117 II 630 E . 1a S . 631 ) . Dies ist vorliegend der Fall . 1 . 2 Berufungsfähig ist das angefochtene Urteil zunächst insoweit , als die beiden Kinder im Sinne von Art . 314a ZGB in einer Anstalt untergebracht worden sind ( Art . 44 lit . d OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Verwaltungsgericht hat die vorliegende Angelegenheit als Beschwerde gegen eine vom Bezirksrat beurteilte Gemeindebeschwerde behandelt . Der Beschwerdeführer beanstandet dies nicht . In dieser Hinsicht ist vor Bundesgericht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 82 lit . a BGG zulässig . Die Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen besondern Bemerkungen Anlass ( Art . 82 lit . a , Art . 86 , Art . 89 Abs . 1 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht prüft die Anwendung von Bundesrecht mit freier Kognition , kantonale Bestimmungen jedoch lediglich unter dem Gesichtswinkel der Bundesverfassung und insbesondere des Willkürverbots gemäss Art . 9 BV ( Art . 95 BGG ) . In der Beschwerdebegründung ist gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Nach Art . 106 Abs . 2 BGG sind die Verletzungen von Grundrechten und von kantonalem Recht als solche zu rügen und zu begründen . Es ist im entsprechenden Sachzusammenhang zu prüfen , ob die vorliegende Beschwerde diesen Anforderungen genügt . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer verweist auf das Verfahren betreffend die Protokollierung der Gemeindeversammlung . Darauf ist im parallel geführten Verfahren einzugehen ( Urteil vom 27 . Mai 2013 im Verfahren 1C_28 / 2013 ) . Anzufügen ist , dass die korrekte Protokollierung keinen direkten prozessualen Zusammenhang mit der Frage des Verstosses gegen übergeordnetes Recht aufweist . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Dabei legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ; Ausnahme : Beschwerden gemäss Art . 97 Abs . 2 BGG [ Art . 105 Abs . 3 BGG ] ) . 2 . Hinsichtlich der für die Beurteilung der Streitigkeit massgebenden gesetzlichen Grundlagen sowie der einschlägigen Rechtsprechung namentlich zur Bedeutung und zum Beweiswert ärztlicher Berichte und Gutachten sowie zur Beweiswürdigung ( BGE 132 V 93 E . 4 S . 99 f . mit Hinweisen [ insbesondere auf BGE 125 V 256 E . 4 S . 261 f . ] ; BGE 125 V 351 E . 3 S . 352 ff . ; 122 V 157 E . 1c S . 160 ff . , je mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 132 V 393 E . 4 . 1 S . 400 ) wird auf die zutreffenden Erwägungen im angefochtenen Entscheid verwiesen . Ergänzungen ( beweis - ) rechtlicher Art erfolgen , soweit erforderlich , im Rahmen der nachfolgenden Beschwerdebeurteilung . 3 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf eine Invalidenrente ab Oktober 2003 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 16 . Mai 2001 handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid , gegen den kein anderes eidgenössisches Rechtsmittel zur Verfügung steht als die staatsrechtliche Beschwerde ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer , dessen Gebührenpflicht mit dem angefochtenen Urteil bestätigt wurde , ist zur Beschwerde befugt ( Art . 88 OG ) . 1 . 2 Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss eine staatsrechtliche Beschwerde die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen . Auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( vgl . BGE 125 I 71 E . 1c ; 492 E . 1b , je mit Hinweisen ) . Besonders strenge Anforderungen gelten bei der Rüge der Willkür : In der entsprechenden Begründung ist detailliert darzutun , dass und inwiefern der angefochtene Entscheid an einem qualifizierten und offensichtlichen Mangel leidet ( BGE 110 Ia 1 E . 2 ; 107 Ia 186 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts über bundesrechtliche Abgaben und Zölle ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 lit . l BGG liegt nicht vor . Die Beschwerdeführerin ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . Unzulässig sind die Anträge auf Aufhebung der Entscheide ( Verfügungen ) der Eidgenössischen Zollverwaltung und der Oberzolldirektion . Diese sind durch das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) . Sie gelten aber als inhaltlich mitangefochten ( BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ) . Nicht einzutreten ist auch auf den Eventualantrag betreffend Herabsetzung der Nachforderung , der in der Beschwerde nicht weiter begründet wird ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 I 173 consid . 1 , 185 consid . 1 , 302 consid . 1 ; 129 II 225 consid . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 137 III 417 E . 1 ; 136 II 436 E . 1 , 101 E . 1 ) . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Entscheid ( Art . 90 BGG ) einer oberen kantonalen Instanz , die auf ein Rechtsmittel hin kantonal letztinstanzlich in einer Zivilsache entschieden hat ( Art . 75 i . V . m . Art . 72 BGG ) , die Rechtsbegehren der Beschwerdeführerin sind im kantonalen Verfahren nicht geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , der massgebende Streitwert beträgt mehr als Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 51 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist somit unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . E . 1 . 2 ) einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid betreffend einen kommunalen Erlass ist zulässig ( Art . 82 lit . b sowie Art . 87 Abs . 2 i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer leiten ihre Legitimation aus ihrer Eigenschaft als Besitzer einer Taxibetriebsbewilligung oder als stimmberechtigte Personen ab . Die Eigenschaft als Stimmberechtigte begründet jedoch nur in Stimmrechtssachen eine Legitimation ( Art . 89 Abs . 3 BGG ) . Die Beschwerdeführer fechten die TaxiV nicht wegen Mängeln im Zusammenhang mit einer Volksabstimmung an , sondern wegen behaupteter inhaltlicher Rechtswidrigkeit . Dabei handelt es sich nicht um eine Stimmrechtssache ( Art . 82 lit . c BGG ) , sondern um die Anfechtung eines Erlasses im Rahmen einer abstrakten Normenkontrolle ( Art . 82 lit . b BGG ) . Dazu ist nach Art . 89 Abs . 1 BGG legitimiert , wer durch den Erlass aktuell oder virtuell besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Änderung oder Aufhebung hat , d . h . von der angefochtenen Regelung früher oder später einmal mit einer minimalen Wahrscheinlichkeit in seinen schutzwürdigen rechtlichen oder tatsächlichen Interessen unmittelbar betroffen ist ( BGE 136 I 17 E . 2 . 1 S . 21 ) . Das trifft mindestens für die Y . _ AG offensichtlich zu , so dass auf die Beschwerde einzutreten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführer haben die beiden Urteile der Vorinstanz betreffend die Staats - und Gemeindesteuern 2000 - 2007 sowie die direkte Bundessteuer 2000 - 2007 angefochten . Das Bundesgericht hat hier für die Staats - und Gemeindesteuer ( 2C_116 / 2015 ) und die direkte Bundessteuer ( 2C_117 / 2015 ) getrennte Dossiers angelegt . Da beide Verfahren auf demselben Sachverhalt beruhen und sich zumindest betreffend die vereinfachte Nachbesteuerung von Erben ( E . 3 ) dieselben Rechtsfragen stellen , sind die Verfahren zu vereinigen und die Beschwerde ist in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP [ SR 279 ] ; BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . mit Hinweis ) . 1 . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG sowie Art . 73 StHG zulässig . Die Beschwerdeführer sind gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten ( Art . 42 und 100 BGG ) . 1 . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 della legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 , LTF ; RS 173 . 110 ) . Esso vaglia quindi d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 133 II 353 consid . 1 , 249 consid . 1 . 1 ) . 1 . 2 Riguardo alla loro legittimazione , i ricorrenti , rilevato d ' essere cittadini del Comune di Cadro , accennano all ' art . 89 cpv . 1 lett . b e c LTF e sostengono d ' avere un interesse personale degno di protezione a interporre il gravame .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à l ' indemnité de chômage ( art . 8 LACI ) à partir du 14 octobre 2002 . Il s ' agit plus précisément d ' examiner si son statut d ' associé gérant dans la sàrl faisait obstacle au versement de l ' indemnité . 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à l ' indemnité de chômage ( art . 8 LACI ) à partir du 14 octobre 2002 . Il s ' agit plus précisément d ' examiner si son statut d ' associé gérant dans la sàrl faisait obstacle au versement de l ' indemnité . 2 . Pour nier le droit du recourant aux prestations de l ' assurance - chômage , l ' intimé et les premiers juges ont fait application de la jurisprudence découlant de l ' arrêt ATF 123 V 234 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht in Luzern und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz 75 ) . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 3 . Juli 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le recourant conteste que les éléments constitutifs de l ' exposition soient réalisés en l ' espèce . a ) Se rend coupable d ' exposition au sens de l ' art . 127 CP , celui qui , ayant la garde d ' une personne hors d ' état de se protéger elle - même ou le devoir de veiller sur elle , l ' aura exposée à un danger de mort imminent ou à un danger grave et imminent pour la santé , ou l ' aura abandonnée en un tel danger . Les conditions d ' application de cette disposition ont été analysées dans un récent arrêt du Tribunal fédéral du 7 mars 2000 ( 6S . 769 / 1999 ) , publié in SJ 2000 I 358 . aa ) Selon cette jurisprudence , est hors d ' état de se protéger lui - même au sens de l ' art . 127 CP , celui qui , dans une situation concrète , n ' est pas lui - même en mesure de sauvegarder ou de retrouver son intégrité corporelle ou sa santé , cette situation pouvant résulter de diverses circonstances telles que le jeune âge , l ' infirmité , la maladie ou l ' ivresse ( SJ 2000 I 358 consid . 2d et les références citées ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ reichte für das Steuerjahr 2008 keine Steuererklärung ein , weshalb er am 21 . September 2009 mit einer Ordnungsbusse von Fr . 400 . - - bestraft wurde . Am 28 . September 2009 wurde er für die Staats - und Bundessteuern 2008 nach Ermessen veranlagt . Auf die dagegen erhobene Einsprache trat die Veranlagungsbehörde am 20 . November 2009 nicht ein , weil es an einer Einsprachebegründung fehlte und eine solche auch nach Belehrung innert Nachfrist nicht nachgereicht worden war . Mit Urteil vom 26 . April 2010 wies das Kantonale Steuergericht Solothurn Rekurs und Beschwerde gegen den Einspracheentscheid ab ; auf das Erlassgesuch betreffend Ordnungsbusse trat es nicht ein ; die Verfahrenskosten von Fr . 100 . - - auferlegte es X . _ . Am 24 . Juni 2010 wandte sich X . _ unter Bezugnahme auf das Urteil des Verwaltungsgerichts mit als Rekurs bzw . Einsprache bezeichneter , als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegenzunehmender Eingabe ans Bundesgericht . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V [ I 618 / 06 ] consid . 1 . 2 ) . 2 . 2 . 1 Selon l ' art . 24 LAA , si , par suite de l ' accident , l ' assuré souffre d ' une atteinte importante et durable à son intégrité physique , mentale ou psychique , il a droit à une indemnité équitable pour atteinte à l ' intégrité ( al . 1 ) . L ' indemnité est fixée en même temps que la rente d ' invalidité ou , si l ' assuré ne peut prétendre à une rente , lorsque le traitement médical est terminé ( al . 2 ) . Le droit à la rente prend naissance dès qu ' il n ' y a plus lieu d ' attendre de la continuation du traitement médical une sensible amélioration de l ' état de l ' assuré et que les éventuelles mesures de réadaptation de l ' assurance - invalidité ont été menées à terme ( art . 19 al . 1 , première phrase , LAA ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den Entscheid des Appellationsgerichts als oberer SchK - Aufsichtsbehörde ( unabhängig vom Streitwert : Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG , mit der auch die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann , offensteht , was das Rechtsmittel der subsidiären Verfassungsbeschwerde ausschliesst , dass deshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG entgegengenommen worden ist , dass das Gesuch der Beschwerdeführerin um Vereinigung des vorliegenden Verfahrens mit einem anderen bundesgerichtlichen Verfahren in Anbetracht der Verschiedenheit der Verfahren abzuweisen ist , dass sodann Beschwerden an das Bundesgericht gegen Entscheide der kantonalen Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen innert 10 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post odereiner schweizerischen Vertretung im Ausland zu übergeben sind ( Art . 100 Abs . 2 lit . a , 48 Abs . 1 BGG ) , worauf die Beschwerdeführerin in der kantonalen Rechtsmittelbelehrung hingewiesen worden ist , dass der Entscheid des Appellationsgerichts vom 6 . Februar 2014 der Beschwerdeführerin am 17 . Februar 2014 eröffnet worden ist , dass die Beschwerdeführerin die Beschwerde an das Bundesgericht erst am 17 . März 2014 und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist dem schweizerischen Generalkonsulat in Frankfurt / M . übergeben hat ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass auf das Gesuch der Beschwerdeführerin um Fristwiederherstellung nach Art . 148 ZPO von vornherein nicht einzutreten ist , weil allein die kantonalen Gerichte für die Behandlung eines solchen Gesuchs zuständig sind , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Kantonsgericht im Entscheid vom 4 . Dezember 2014 erwog , die Beschwerdeführerin und die weiteren Beschwerde führenden Parteien hätten den verlangten Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet , weshalb androhungsgemäss auf die Beschwerden nicht einzutreten sei ( Art . 101 Abs . 3 ZPO ) und u . a . die Beschwerdeführerin kostenpflichtig werde ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La décision attaquée , qui déclare irrecevable la requête en prise d ' inventaire successoral des recourants en raison de sa tardiveté et de l ' incompétence des autorités suisses au regard de la LDIP , est une décision finale ( art . 90 LTF ; arrêt 5A_95 / 2008 du 20 août 2008 consid 1 . 2 ) , qui tranche une cause civile ( art . 72 al . 1 LTF ) relevant de la juridiction gracieuse ( arrêts 5A_171 / 2010 du 19 avril 2010 consid . 1 ; 5P . 112 / 2002 du 16 juillet 2002 consid . 1 . 1 ; 5P . 400 / 1999 du 25 mai 2000 consid . 5 ) . La valeur des biens dépendant de la succession excède manifestement la valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . , seuil de recevabilité dans les affaires pécuniaires ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Dès lors , le point de savoir si la décision ordonnant ou refusant la prise d ' inventaire au sens de l ' art . 553 al . 1 CC constitue une affaire de nature pécuniaire ou non peut demeurer indécis . Il résulte de ce qui précède que le recours en matière civile est en principe recevable , en sorte que le recours constitutionnel subsidiaire exercé parallèlement par les recourants est irrecevable ( art . 113 LTF ; ATF 134 II 379 consid . 1 . 2 p . 382 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O