considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Streitig ist , ob der Beschwerdeführer unter revisionsrechtlichen Gesichtspunkten ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ) über November 2005 hinaus Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 IVG ) hat . Das kantonale Gericht hat die zur Beurteilung des Leistungsanspruchs einschlägigen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass neue medizinische Festlegungen revisionsrechtlich nur bedeutsam sind , wenn sie eine tatsächliche Veränderung der - hier gesundheitlichen - Verhältnisse zum Ausdruck bringen . Hingegen stellt die bloss andere , abweichende Beurteilung eines im Wesentlichen gleich gebliebenen Sachverhalts keine revisionsbegründende oder im Rahmen der Revision relevante Änderung dar ( BGE 112 V 371 S . 372 unten ; SVR 2004 IV Nr . 5 S . 13 E . 2 [ I 574 / 02 ] ) . 1 . 2 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Die Frage , ob den von der Rechtsprechung aufgestellten normativen Leitlinien bei einer Begutachtung hinreichend Rechnung getragen wurde , ist frei prüfbare Rechtsfrage ( SVR 2007 IV Nr . 49 S . 160 E . 5 [ I 1000 / 06 ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità del rimedio esperito ( DTF 128 II 46 consid . 2a , 56 consid . 1 , 127 III 41 consid . 2a , 126 I 50 consid . 1 ) , segnatamente se esso vada trattato come ricorso di diritto amministrativo o come ricorso di diritto pubblico , indipendentemente dalla sua designazione ( DTF 122 I 351 consid . 1a , 121 I 173 consid . 3a , 120 Ib 379 consid . 1a e rinvii ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Streitig sind Leistungen aus einer Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung ( vgl . BGE 133 III 439 E . 2 . 1 S . 442 ) . Die Vorinstanz hat als kantonal einzige Instanz im Sinne von Art . 7 ZPO entschieden ( Art . 405 Abs . 1 ZPO ; § 19 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht des Kantons Basel - Stadt und über das Schiedsgericht in Sozialversicherungssachen vom 9 . Mai 2001 , Sozialversicherungsgerichtsgesetz , SVGG , SG 154 . 200 ) . Gegen ihren Entscheid steht die Beschwerde an das Bundesgericht offen ( vgl . Art . 75 Abs . 2 BGG ) . 1 . 1 Das Bundesgericht wendet das Recht zwar von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft aber unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 135 III 397 E . 1 . 4 S . 400 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . B . _ hat als Sohn der EL - Ansprecherin im eigenen Namen Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhoben , wozu er rechtsprechungsgemäss befugt ist ( BGE 101 V 122 Erw . 1a ; ausführlich bestätigt im nicht veröffentlichten Urteil S . vom 26 . September 1994 , P 78 / 93 ; ebenso Urteil F . vom 3 . Dezember 2003 , P 77 / 02 ) . 1 . B . _ hat als Sohn der EL - Ansprecherin im eigenen Namen Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhoben , wozu er rechtsprechungsgemäss befugt ist ( BGE 101 V 122 Erw . 1a ; ausführlich bestätigt im nicht veröffentlichten Urteil S . vom 26 . September 1994 , P 78 / 93 ; ebenso Urteil F . vom 3 . Dezember 2003 , P 77 / 02 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Dirigé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale qui réglemente le droit de visite du père , le recours est recevable au regard des art . 44 let . d , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . 2 . - Saisi d ' un recours en réforme , le Tribunal fédéral fonde son arrêt sur les faits tels qu ' ils ont été constatés par la dernière autorité cantonale , à moins que des dispositions fédérales en matière de preuve n ' aient été violées , qu ' il n ' y ait lieu de rectifier d ' office une inadvertance manifeste ou de compléter les constatations de l ' autorité cantonale sur des points purement accessoires ( art . 63 al . 2 et 64 OJ ) . Il ne peut être présenté de griefs contre les constatations de fait ( art . 55 al . 1 let . c OJ ) ni contre l ' appréciation des preuves à laquelle s ' est livrée l ' autorité cantonale ( ATF 122 III 61 consid . 2c / cc p . 66 ; 120 II 97 consid . 2b p . 99 ; 119 II 84 ) . Les faits nouveaux sont irrecevables ( art . 55 al . 1 let . c OJ ) . Autant que la recourante prétend qu ' il existe un risque d ' enlèvement et se réfère à cet effet à des déclarations et dessins de son fils , son recours est irrecevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) stützt sich in erster Linie auf Bundesverwaltungsrecht ( Bundesumwelt - und eidgenössisches Luftfahrtrecht ) und betrifft demzufolge eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Mit dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts wird das altlastenrechtliche Sanierungs - resp . Kostenverteilungsverfahren nicht abgeschlossen . Es handelt sich um einen Teilentscheid im Sinne von Art . 91 Abs . 1 BGG . Die Frage , ob die Bundes - oder die kantonale Behörde zum Erlass der Kostenverfügung zuständig sei , kann unabhängig von den übrigen materiellen Fragen ( etwa zu Umfang oder Adressat der Kostenpflicht ) behandelt werden . 1 . 2 Der Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts bezieht sich auf eine Verfügung des BAZL , wonach der Kanton Zürich und nicht der Bund die Kostenverteilungsverfügung im Rahmen eines altlastenrechtlichen Sanierungsverfahrens zu treffen habe . Mithin wird der Kanton Zürich in seinen hoheitlichen Befugnissen und Aufgaben berührt . Er ist als Adressat des angefochtenen Entscheids direkt in schutzwidrigen Interessen betroffen und daher zur Beschwerde befugt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 3 Die weiteren Eintretensvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid des Verwaltungsgerichts , der den Anspruch auf Sozialhilfe und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit betrifft , steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . a , Art . 83 , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten können auch eine willkürliche Rechtsanwendung oder Sachverhaltsfeststellung und andere Verfassungsverletzungen gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Eingabe des Beschwerdeführers ist daher als solche und nicht als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ( Art . 113 BGG ) . 2 . 2 . 1 Im Rahmen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann die Feststellung des Sachverhalts nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Die Präsidentin hat in Erwägung , dass vor Bezirksgericht Zürich zwischen der Beschwerdeführerin als Beklagte und dem Beschwerdegegner als Kläger ein Prozess über eine Forderung von Fr . 18 ' 635 . 50 nebst Zins hängig ist ; dass das Bezirksgericht ein Gesuch der Beschwerdeführerin um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege in diesem Verfahren mit Verfügung vom 22 . Juni 2011 abwies , nachdem die Beschwerdeführerin nicht zur Hauptverhandlung erschienen war ; dass das Obergericht eine von der Beschwerdeführerin dagegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 28 . September 2011 abwies ; dass die Beschwerdeführerin gegen diesen Entscheid mit Eingabe vom 11 . November 2011 beim Bundesgericht Beschwerde erhob ; dass sich der Streitwert im Hauptverfahren nach unbestrittener Feststellung der Vorinstanz auf Fr . 18 ' 635 . 50 beläuft ; dass die Beschwerde in Zivilsachen nach Art . 72 ff . BGG angesichts dieses Streitwerts unzulässig ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . a und Art . 51 Abs . 1 lit . c BGG ) und nicht geltend gemacht wird , dass die Beschwerde dennoch zulässig sei , weil sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellen würde ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; dass die Eingabe der Beschwerdeführerin unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne der Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit ( sein Gesuch um Wiedererwägung der abweisenden Armenrechtsverfügung vom 30 . April 2008 abweisender ) Verfügung vom 5 . Juni 2008 samt Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit der Verfügung vom 30 . April 2008 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 13 . Juni 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Beschwerdeführer haben staatsrechtliche Beschwerde erhoben . Dieses Rechtsmittel setzt - neben der Erschöpfung des kantonalen Instanzenzuges ( Art . 86 OG ) - voraus , dass die behauptete Rechtsverletzung nicht sonstwie durch Klage oder Rechtsmittel beim Bundesgericht oder einer anderen Bundesbehörde gerügt werden kann ( Art . 84 Abs . 2 OG ; absolute Subsidiarität der staatsrechtlichen Beschwerde ) . Zu prüfen ist daher zunächst , ob nicht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemäss Art . 97 ff . OG zur Verfügung steht ( BGE 126 I 81 E . 1 S . 83 ; 126 II 269 E . 2a S . 271 ; 123 II 145 E . 1a S . 146 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Amtsstatthalter von Luzern - Stadt verurteilte mit Verfügung vom 9 . Mai 2001 S . _ wegen Überschreitens der signalisierten Höchstgeschwindigkeit zu einer Busse von Fr . 40 . - - . S . _ erhob dagegen Einsprache und verlangte eine lückenlose Abklärung darüber , ob er tatsächlich der fehlbare Lenker gewesen sei . In der Folge wurde S . _ als Führer des fraglichen Fahrzeuges zur Tatzeit ermittelt . Mit begründetem Urteil vom 9 . August 2001 sprach ihn der Amtsstatthalter von Luzern - Stadt des Überschreitens der signalisierten Höchstgeschwindigkeit schuldig , verurteilte ihn zu einer Busse von Fr . 40 . - - und überband ihm die amtlichen Untersuchungskosten von Fr . 410 . - - . 1 . Der Amtsstatthalter von Luzern - Stadt verurteilte mit Verfügung vom 9 . Mai 2001 S . _ wegen Überschreitens der signalisierten Höchstgeschwindigkeit zu einer Busse von Fr . 40 . - - . S . _ erhob dagegen Einsprache und verlangte eine lückenlose Abklärung darüber , ob er tatsächlich der fehlbare Lenker gewesen sei . In der Folge wurde S . _ als Führer des fraglichen Fahrzeuges zur Tatzeit ermittelt . Mit begründetem Urteil vom 9 . August 2001 sprach ihn der Amtsstatthalter von Luzern - Stadt des Überschreitens der signalisierten Höchstgeschwindigkeit schuldig , verurteilte ihn zu einer Busse von Fr . 40 . - - und überband ihm die amtlichen Untersuchungskosten von Fr . 410 . - - .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant agit à la fois par la voie du recours en matière civile et par celle du recours constitutionnel subsidiaire , dans un seul mémoire ( art . 119 al . 1 LTF ) . 1 . 1 Interjeté par la partie demanderesse qui a succombé dans ses conclusions en paiement prises devant l ' autorité précédente et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ; ATF 133 III 421 consid . 1 . 1 ) , le recours en matière civile est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Portant sur une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , il est donc en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prévues par la loi ( art . 42 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 135 I 187 consid . 1 . 2 , avec la jurisprudence citée ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 19 LP ) par une autorité de surveillance statuant en dernière ( unique ) instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ; Levante , in : Basler Kommentar , SchKG I , 2e éd . , 2010 , n ° 19 ad art . 19 LP ) ; il est ouvert indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) ; le poursuivi , qui a été débouté par la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 . Il ne résulte pas de la décision attaquée que le grief tiré d ' une violation de la « liberté d ' établissement » aurait été invoqué devant la juridiction précédente ; il est ainsi irrecevable , faute d ' épuisement des instances cantonales ( art . 75 al . 1 LTF ; ATF 137 III 417 consid . 1 . 2 et les arrêts cités ) . Quoi qu ' il en soit , il est mal fondé . L ' autorité de surveillance n ' a pas « interdit » au recourant de s ' établir en France , mais a retenu qu ' un tel changement de résidence n ' avait précisément pas été établi . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . A teneur de l ' art . 42 al . 1 de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ) , le mémoire de recours adressé à ce tribunal doit comporter des conclusions . Celles - ci doivent indiquer sur quels points la partie recourante demande la modification de la décision attaquée . Elles doivent en principe être libellées de telle manière que le Tribunal fédéral puisse , s ' il y a lieu , les incorporer sans modification au dispositif de sa propre décision . En règle générale , les conclusions portant sur des prestations en argent doivent être chiffrées ( ATF 134 III 235 ; voir aussi ATF 137 III 617 consid . 4 . 2 et 4 . 3 p . 618 , relatif à l ' art . 311 al . 1 CPC ) . En l ' espèce , les conclusions présentées n ' indiquent pas quel est le jugement voulu à la place de celui attaqué et elles ne satisfont donc pas à ces exigences . On comprend néanmoins d ' emblée et sans équivoque , à la lecture des motifs du recours , que son auteur veut n ' être astreint à aucune mesure conservatoire ou d ' exécution . Le Tribunal fédéral peut donc exceptionnellement entrer en matière . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont par ailleurs satisfaites , notamment à raison de la valeur litigieuse . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Verwaltung und Vorinstanz haben die hier massgebenden gesetzlichen Bestimmungen und von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze über die Revision von Invalidenrente und Integritätsentschädigung ( Art . 22 Abs . 1 UVG [ in der bis Ende 2002 gültig gewesenen Fassung ] ; Art . 17 Abs . 1 ATSG [ in Kraft seit 1 . Januar 2003 ] ; BGE 130 V 350 Erw . 3 . 5 . 2 , 125 V 369 Erw . 2 mit Hinweis ; siehe auch BGE 112 V 372 Erw . 2b und 390 Erw . 1b ; RKUV 1995 Nr . U 228 S . 193 Erw . 3a , 1991 Nr . U 132 S . 308 Erw . 4b ) sowie die prozessuale Revision formell rechtskräftiger Verfügungen und Einspracheentscheide ( Art . 53 Abs . 1 ATSG [ in Kraft seit 1 . Januar 2003 ] ; BGE 127 V 469 Erw . 2c mit Hinweisen ) richtig wiedergegeben . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Hält der Kassationshof die Nichtigkeitsbeschwerde im Strafpunkt für begründet , so hebt er den angefochtenen Entscheid auf und weist die Sache zu neuer Entscheidung an die kantonale Behörde zurück ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr verlangt und dem Bundesgericht beantragt , dass er freizusprechen sei , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . 1 . Hält der Kassationshof die Nichtigkeitsbeschwerde im Strafpunkt für begründet , so hebt er den angefochtenen Entscheid auf und weist die Sache zu neuer Entscheidung an die kantonale Behörde zurück ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr verlangt und dem Bundesgericht beantragt , dass er freizusprechen sei , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 In diversen Betreibungen gegen X . _ vollzog das Betreibungsamt A . _ am 21 . August 2003 eine Pfändung für die Gruppe Nr . 1 ( Pfändungsurkunde vom 10 . November 2003 ) , und am 29 . September 2003 eine weitere Pfändung für die Gruppe Nr . 2 ( Pfändungsurkunde vom 13 . November 2003 ) . Gepfändet wurden unter anderem ein Metall - Container inkl . Installation und Inhalt ( temporärer Coiffeursalon ) im Schätzungswert von Fr . 2 ' 000 . - - sowie ein PW - Anhänger im Schätzungswert von Fr . 1 ' 000 . - - . Gegen den Pfändungsvollzug beschwerte sich der Schuldner mit Eingaben vom 27 . November 2003 und 1 . Dezember 2003 bei der unteren Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs . Er verlangte unter anderem die Aufhebung bzw . Korrektur der Pfändungsurkunden sowie die Aufhebung des Pfändungsbeschlags und begehrte eventuell eine Neuschätzung dieser Gegenstände . Mit Verfügungen vom 27 . Februar 2004 und 2 . März 2004 wies die untere Aufsichtsbehörde die Beschwerden ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ reichte am 24 . November 2011 beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 28 . September 2011 ein . Mit Schreiben vom 30 . Mai 2012 teilte sie dem Bundesgericht mit , dass sie die von der Streitsache betroffene Liegenschaft verkauft habe und die Käufer nicht in den Rechtsstreit eintreten möchten . Sie beantragt deshalb , den Prozess als gegenstandslos geworden abzuschreiben . 2 . Die Beschwerdeführerin hat mit ihrem Schreiben vom 30 . Mai 2012 sinngemäss den Rückzug der Beschwerde erklärt . Das Verfahren ist somit als erledigt abzuschreiben ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) . Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 - 3 BGG ) . Diese hat den privaten Beschwerdegegnern eine angemessene Parteientschädigung zu bezahlen ( Art . 68 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist vorher ergangen , so dass noch die Bestimmungen des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) anzuwenden sind ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Wird in der gleichen Sache sowohl Berufung als auch staatsrechtliche Beschwerde eingereicht , ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden und die Entscheidung über die Berufung auszusetzen ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Es besteht kein Anlass , anders zu verfahren . Wird in der gleichen Sache sowohl Berufung als auch staatsrechtliche Beschwerde eingereicht , ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden und die Entscheidung über die Berufung auszusetzen ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Es besteht kein Anlass , anders zu verfahren . 2 . Das Kantonsgericht hat aufgrund des Beweisverfahrens folgenden Sachverhalt festgehalten :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass sich die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG gegen einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG richtet , dass Beschwerden gegen solche Entscheide ( vom hier nicht gegebenen Fall des Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG abgesehen ) nur zulässig sind , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 III 629 E . 2 . 3 und 2 . 3 . 1 S . 632 ) bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , dass vorliegend vom Beschwerdeführer ( entgegen BGE 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 S . 632 und E . 2 . 4 . 2 S . 633 ) nicht dargetan wird , inwiefern ihm durch die Leistung des Prozesskostenvorschusses an die Beschwerdegegnerin ein Nachteil drohen könnte , der sich im weiteren Verfahren nicht mehr oder nicht mehr vollständig beheben liesse , dass somit auf die - mangels Darlegung der Voraussetzungen der selbstständigen Anfechtbarkeit des Zwischenentscheids offensichtlich unzulässige - Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass im Übrigen die Beschwerde auch deshalb unzulässig wäre , weil sie den Begründungsanforderungen der Art . 42 Abs . 2 und 106 Abs . 2 BGG in keiner Weise entspricht , dass der unterliegende Beschwerdeführer kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid eines oberen Gerichts ( Art . 75 BGG ) betreffend Gerichtskostenvorschuss . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der u . a . dann anfechtbar ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Dabei muss es sich um einen Nachteil rechtlicher Natur handeln , der auch durch einen günstigen Endentscheid nicht mehr behoben werden kann ( BGE 134 III 188 E . 2 . 1 S . 190 ; 137 III 324 E . 1 . 1 S . 328 ) . Bei Gerichtskostenvorschüssen liegt jedenfalls dann ein nicht wieder gutzumachender Nachteil vor , wenn mit der Zahlungsaufforderung die Androhung verbunden ist , dass im Säumnisfall auf die Klage oder das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( BGE 133 V 402 E . 1 . 2 S . 303 ; Urteil 4A_100 / 2009 vom 15 . September 2009 E . 1 . 3 , nicht publ . in BGE 135 III 603 ) . Indes ist zweifelhaft , ob dies auch dann gilt , wenn nicht die Kostenpflichtigkeit des Verfahrens , sondern nur die Höhe des konkret festgesetzten Vorschusses strittig ist und sich der Beschwerdeführer nicht gleichzeitig auf Mittellosigkeit beruft . Diese im Urteil 4A_680 / 2011 vom 2 . Dezember 2011 E . 1 ausdrücklich aufgeworfene , aber nicht abschliessend beurteilte Frage kann auch vorliegend offen bleiben , weil der Beschwerde in der Sache selbst kein Erfolg beschieden sein kann , wie die nachfolgende E . 4 zeigt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft jedoch grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die Rechtsmängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Die gestützt auf medizinische Akten gerichtlich festgestellte Gesundheitssituation bzw . Arbeitsfähigkeit der versicherten Person ist Tatfrage ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ) . Rechtsfragen sind die unvollständige Feststellung rechtserheblicher Tatsachen sowie die Missachtung des Untersuchungsgrundsatzes ( Art . 43 Abs . 1 , Art . 61 lit . c ATSG ) und der Anforderungen an den Beweiswert von Arztberichten ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) . Die konkrete Beweiswürdigung ist Tatfrage ( nicht publ . E . 4 . 1 des Urteils BGE 135 V 254 , in SVR 2009 IV Nr . 53 S . 164 [ 9C_204 / 2009 ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Beschluss vom 25 . Juni 2008 trat das Obergericht des Kantons Zürich auf den Rekurs der Beschwerdeführerin gegen den erstinstanzlichen Entscheid betreffend vorsorgliche Massnahmen für die Dauer des Scheidungsverfahrens nicht ein . Die Beschwerdeführerin hat mit Eingabe vom 8 . Juli 2008 gegen den vorgenannten Beschluss beim Bundesgericht Beschwerde erhoben , mit welcher sie den Erlass bestimmter vorsorglicher Massnahmen verlangt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . En matière de mesures de contrainte , la confirmation de la mise en détention prononcée en dernière instance cantonale par le Juge unique du Tribunal cantonal valaisan peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral ( cf . arrêt 2C_285 / 2013 du 23 avril 2013 consid . 1 . 1 ) . Le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) par le détenu administratif qui remplit les conditions de l ' art . 89 al . 1 LTF . Il convient donc d ' entrer en matière . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Les premiers juges ont considéré que les conditions prévues à l ' art . 41 LAI faisaient défaut , dès lors que la situation n ' avait pas changé par rapport à la décision de rente initiale . Ils ont remplacé la rente entière par une demi - rente , pour le motif substitué que la décision initiale de rente entière était sans nul doute erronée . b ) Le recourant soutient que les conditions prévues à l ' art . 41 LAI sont remplies et que , bien que l ' expert HZ . _ ait conclu à une incapacité de travail de 50 % sur le plan psychique , on peut raisonnablement attendre de l ' intimée , qui n ' est pas atteinte d ' une pathologie psychiatrique grave , qu ' elle surmonte ses troubles et fasse l ' effort nécessaire pour exercer à plein temps une activité adaptée à son handicap .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil betrifft ein vereinbartes Gewinnanteilsrecht und damit eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit , deren Streitwert nach den obergerichtlichen Feststellungen Fr . 1 ' 602 ' 725 . - - beträgt ( E . 6 . 1 S . 13 ) und damit die gesetzliche Mindestsumme übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Es lautet zum Nachteil der Kläger , deren Begehren auf Gewinnbeteiligung abgewiesen wurden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , und schliesst das Verfahren ab ( Art . 90 BGG ) . Auf die fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhobene Beschwerde kann eingetreten werden . 2 . Ihre Gewinnbeteiligungsforderungen stützen die Kläger auf die Einzonung der Grundstücke GS uuu , GS yyy ( 43 / 182 ) und GS rrr ( S . 3 ff . Ziff . 1 - 7 ) und auf die Vermietung von Wohnungen ( GS uuu ) und Einstellplätzen ( 43 / 182 des Grundstücks GS yyy ; S . 11 ff . Ziff . 8 - 10 der Beschwerdeschrift ) . Die Streitfrage stellt sich wie folgt :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Sinne von Art . 82 BGG ist gemäss Art . 83 lit . b BGG gegen Entscheide über die ordentliche Einbürgerung ausgeschlossen . Eine andere ordentliche Beschwerde fällt nicht in Betracht . Damit ist die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gemäss Art . 113 ff . BGG im Grundsatz gegeben . Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts kann mit keinem kantonalen Rechtsmittel angefochten werden und ist daher kantonal letztinstanzlich ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Auch insoweit erweist sich die Beschwerde als zulässig . 1 . 2 Mit der subsidiären Verfassungsbeschwerde kann nach Art . 116 BGG die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden . Zur Beschwerde ist gemäss Art . 115 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides hat ( lit . b ) . Zu prüfen ist insbesondere , zu welchen Rügen der Beschwerdeführer gemäss Art . 115 lit . b BGG legitimiert ist . Das nach Art . 115 lit . b BGG erforderliche rechtlich geschützte Interesse kann durch kantonales oder eidgenössisches Gesetzesrecht oder aber unmittelbar durch ein spezielles Grundrecht oder bundesverfassungsrechtliche Verfahrensgarantien begründet sein ( BGE 133 I 185 E . 4 S . 191 und E . 6 . 2 S . 199 ; 129 I 217 E . 1 S . 219 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ; 133 III 545 E . 2 . 2 S . 550 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est en principe ouvert contre une décision relative à la mise en détention pour des motifs de sûreté au sens de l ' art . 232 CPP . Dès lors que l ' acte de procédure litigieux ne met pas un terme à la procédure pénale ouverte contre le recourant ( art . 90 s . LTF ) , il s ' agit d ' une décision incidente prise séparément au sens de l ' art . 93 al . 1 LTF ( cf . arrêt 1B_623 / 2011 du 28 novembre 2011 consid . 1 ) . 2 . En vertu de l ' art . 93 al . 1 LTF , les décisions incidentes notifiées séparément qui ne portent pas sur la compétence ou sur une demande de récusation ( cf . art . 92 LTF ) ne peuvent faire l ' objet d ' un recours en matière pénale que si elles sont susceptibles de causer un préjudice irréparable ( let . a ) , ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die IV - Stelle Bern der 1954 geborenen A . _ mit Verfügung vom 23 . Juni 1995 auf Grund einer auf 59 % festgesetzten Erwerbsunfähigkeit rückwirkend ab 1 . Oktober 1994 eine halbe Invalidenrente zugesprochen hat , dass sie das vom Hausarzt der Versicherten am 9 . Juni 1997 gestellte Rentenrevisionsgesuch mit Verfügung vom 21 . Januar 1999 abgelehnt hat , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Bern die hiegegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 10 . Januar 2000 abgewiesen hat , dass A . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde erheben und darin - wie schon im kantonalen Verfahren - erneut beantragen lässt , es sei ihr rückwirkend ab 9 . Juni 1997 eine ganze Invalidenrente auszurichten ; eventuell sei die Sache zu weiteren Abklärungen und anschliessendem Erlass einer neuen Verfügung an die Verwaltung zurückzuweisen , dass sie zudem um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung und Verbeiständung ersucht , dass die IV - Stelle auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde schliesst und das Bundesamt für Sozialversicherung sich nicht hat vernehmen lassen , dass das kantonale Gericht die gesetzliche Grundlage für eine Rentenrevision ( Art . 41 IVG ) richtig wiedergegeben und auch die hiezu ergangene Rechtsprechung ( vgl . insbesondere BGE 125 V 369 Erw . 2 , 113 V 275 Erw . 1a , 112 V 372 Erw . 2b , je mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt hat ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que par acte du 15 novembre 2012 , C . _ AG a formé un recours contre un arrêt de la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral ( TPF ) relatif à un ordre de dépôt ( BB . 2012 . 171 ) , reprochant au TPF d ' avoir statué sans tenir compte d ' une demande de récusation ; que ce recours fait l ' objet du dossier 1B_692 / 2012 ; que le même jour , C . _ AG , A . _ Ltd et B . _ Ltd ont formé une écriture complémentaire dirigée d ' une part contre le même arrêt du TPF et d ' autre part contre une lettre du Juge délégué de la Cour des plaintes , également du 15 novembre 2012 , indiquant notamment que deux procédures de recours sont closes , que l ' original de la décision prise dans ces procédures est à disposition des recourants sur requête , qu ' une demande de récusation ne peut être présentée à l ' autorité qui a déjà rendu sa décision , et qu ' aucune correspondance ne sera plus échangée dans cette affaire ; qu ' il n ' a pas été demandé de réponse à ce nouveau mémoire ; que s ' il est présenté comme une version définitive et complétée du précédent , il émane toutefois de parties différentes et met en cause un acte supplémentaire , de sorte qu ' il doit être traité de manière distincte ; qu ' il n ' a pas été demandé de réponse , la cause pouvant être jugée immédiatement en application de l ' art . 108 LTF ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid trat das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 9 . März 2009 auf einen Rekurs des Beschwerdeführers nicht ein , mit welchem sich dieser dagegen richtete , dass in Bezug auf eine von ihm eingereichte Strafanzeige gegen seinen Amtsvormund keine Strafuntersuchung eröffnet wurde . Der Beschwerdeführer gelangt an das Bundesgericht . Dass und inwieweit der Beschwerdeführer als Anzeigeerstatter gegen seinen Amtsvormund wegen " Einbruch / Sachbeschädigung StGB 254 Urkundenbeseitigungen " zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt im Sinne von Art . 81 BGG sein könnte , ist nicht ersichtlich . Dazu kommt , dass die zahlreichen , weitgehend unverständlichen Beschwerdeeingaben nicht hinreichend begründet im Sinne von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG , teilweise nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereicht wurden und insoweit verspätet und zudem unzulässig im Sinne von Art . 42 Abs . 7 BGG sind ( hierzu vgl . auch den angefochtenen Entscheid , S . 3 ) . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten 2 . Auf eine Kostenauflage wird ausnahmsweise verzichtet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Dirigé contre un jugement final ( cf . art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit public ( cf . art . 82 let . a LTF ) par le Tribunal administratif fédéral ( cf . art . 86 al . 1 let . a LTF ) , le présent recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public . Interjeté par des parties directement touchées par la décision attaquée et qui ont un intérêt digne de protection à son annulation ou sa modification ( cf . art . 89 al . 1 LTF ) , il a , en effet , été déposé dans le délai ( cf . art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( cf . art . 42 LTF ) prévus par la loi et ne tombe sous aucun des cas d ' exceptions mentionnés à l ' art . 83 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( nicht publ . E . 1 . 1 des Urteils BGE 135 V 412 , in SVR 2010 UV Nr . 2 S . 7 [ 8C_784 / 2008 ] ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militärversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Auch wenn der Versicherte in der Beschwerde ergänzend vorbringt , die MV habe den aus seinem Gehörleiden resultierenden Integritätsschaden unrichtig beurteilt , ist unbestritten , dass einzig die Invalidenrente nach Art . 40 ff . MVG Anfechtungsgegenstand bildet ( BGE 131 V 164 f . E . 2 . 1 ) . Die Integritätsschadenrente ( Art . 48 ff . MVG ) ist Gegenstand eines separaten Verfahrens .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . A l ' instar de la décision du Juge unique prononçant la première prolongation de la détention du recourant , l ' arrêt attaqué qui prolonge une deuxième fois ladite détention jusqu ' au 22 août 2013 et refuse de libérer l ' intéressé peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral ( cf . arrêt 2C_285 / 2013 du 23 avril 2013 consid . 1 . 1 ) . Le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par le détenu administratif qui remplit les conditions de l ' art . 89 al . 1 LTF . Selon l ' art . 42 al . 1 LTF , le mémoire doit contenir des conclusions , qui doivent être formulées de manière précise ( cf . arrêt 4A_402 / 2011 du 19 décembre 2011 consid . 1 . 2 ) . L ' interdiction du formalisme excessif impose toutefois de ne pas se montrer trop strict dans la formulation des conclusions si , à la lecture du mémoire , on comprend clairement ce que veut le recourant ( arrêts 4A_688 / 2011 du 17 avril 2012 consid . 2 , non publié in ATF 138 III 425 ; 5A_827 / 2012 du 21 décembre 2012 consid . 1 . 2 ) . Les conclusions nouvelles sont irrecevables ( art . 99 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die massgeblichen Bestimmungen und Grundsätze zum Begriff des Zwischenverdienstes und zum Anspruch auf Ersatz des Verdienstausfalls ( Art . 24 Abs . 1 AVIG ) sowie zur Definition desselben ( Art . 24 Abs . 3 AVIG ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid über die Baubewilligung für eine Mobilfunkanlage , welcher der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( Art . 82 ff . BGG ) . Die Beschwerdeführer wohnen unbestrittenermassen innerhalb des Perimeters , in dem die Strahlung noch 10 % des Anlagegrenzwerts beträgt . Sie sind deshalb gemäss der bundesgerichtlichen Rechtsprechung grundsätzlich zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 lit . b und c BGG ; BGE 128 II 168 E . 2 S . 169 ff . mit Hinweisen ) . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeführer machen geltend , die geplante Mobilfunkanlage entspreche keinem Bedürfnis nach Versorgung mit Mobilfunkdiensten . Der Website der Beschwerdegegnerin sei zu entnehmen , dass die Gemeinde Seuzach vollständig mit Telefonie und weiteren auf UMTS basierenden Diensten versorgt sei . Aus diesem Grund könne die Anlage nicht mehr als blosse technische Infrastrukturbaute betrachtet werden und sei die Zonenkonformität zu verneinen . 2 . 2 Die Vorinstanz hielt zur Frage der Zonenkonformität fest , die projektierte Mobilfunkanlage könne aufgrund ihrer Dimensionen und ihrer durchschnittlichen Leistungsfähigkeit noch als gewöhnliche Anlage qualifiziert werden . Sie gehe nicht über das hinaus , was zur üblichen Ausstattung einer reinen Wohnzone mit Infrastrukturanlagen gehöre .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté par la partie défenderesse qui a succombé pour l ' essentiel dans ses conclusions libératoires et dirigé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme soumis à l ' examen du Tribunal fédéral est recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . 2 . Dans un premier moyen , la défenderesse reproche aux juges précédents d ' avoir violé l ' art . 8 CC en n ' administrant aucune preuve sur la question de savoir quel montant la demanderesse percevra dans la procédure concordataire concernant SAirGroup . A son avis , les constatations de l ' autorité cantonale devraient être complétées sur ce point ( art . 64 al . 1 OJ ) . Toujours en ce qui concerne les constatations faites par cette autorité , la défenderesse soutient , en outre , que l ' une d ' elles résulterait d ' une inadvertance manifeste ( art . 63 al . 2 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 Die kantonalen Instanzen gelangen gestützt auf die Aussagen aller beteiligten Personen zum Schluss , der Beschwerdeführer habe den Polier des Bauunternehmens anlässlich der Baustellenbesprechung vom 10 . August 2006 angewiesen , die Baugruben nach Beendigung der Arbeiten mit je einer Leitbake an der äusseren linken Ecke zu sichern . Daraufhin habe dieser am 18 . August 2006 die Signalisation auf eine Leitbake pro Grube reduziert ( angefochtenes Urteil S . 11 f . ; erstinstanzliches Urteil S . 18 ff . ) . In rechtlicher Hinsicht nehmen die kantonalen Instanzen an , den Beschwerdeführer treffe ein Übernahmeverschulden . Er habe die Weisung , die Signalisation auf eine Leitbake zu reduzieren , erteilt , obwohl er weder Kenntnis von der Signalisationsnorm gehabt noch über Kompetenz im Bereich der Baustellensignalisation verfügt habe . Er habe sich bewusst in den Kompetenzbereich anderer Stellen eingemischt und dadurch verhindert , dass ein klarer Auftrag zur korrekten Sicherung der Baustelle erteilt worden sei . Damit erweise sich sein Verhalten als sorgfaltswidrig . Das Opfer treffe zwar ein Mitverschulden . Dieses habe den Kausalzusammenhang indes nicht unterbrochen . Vielmehr habe aufgrund der ungenügenden Sicherung nicht erwartet werden können , ein Velofahrer werde die Baugrube links umfahren . Der Beschwerdeführer habe damit rechnen müssen , dass ein Velofahrer rechts neben der Leitbake durchfahren würde und dass ein derartiges Fahrmanöver zu einem Unfall mit Todesfolgen führen könnte ( erstinstanzliches Urteil S . 22 ff . ; angefochtenes Urteil S . 16 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin reichte am 20 . August 2013 eine Strafanzeige ein , in der sie einen Regierungsstatthalter des Amtsmissbrauchs bezichtigte . Die Regionale Staatsanwaltschaft Berner Jura - Seeland nahm das Verfahren am 28 . März 2014 nicht an die Hand . Auf eine dagegen eingereichte Beschwerde trat das Obergericht des Kantons Bern am 28 . Mai 2014 nicht ein . Die Beschwerdeführerin beantragt beim Bundesgericht , die Sache sei zur Neubehandlung an das Obergericht zurückzuweisen . Mit der Fristwahrung im kantonalen Verfahren muss sich das Bundesgericht nicht befassen , weil die Vorinstanz diese Frage offenliess ( Beschluss S . 3 E . 2 . 3 ) . Die Vorinstanz kam mit der Staatsanwaltschaft zum Schluss , dass der Tatbestand des Amtsmissbrauchs eindeutig nicht erfüllt sei ( Beschluss S . 4 E . 2 . 6 ) . Insoweit ist die Beschwerdeführerin zum vorliegenden Rechtsmittel nicht legitimiert .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Gesuchsteller beruft sich auf Art . 121 lit . d BGG . Nach dieser Bestimmung kann die Revision eines bundesgerichtlichen Entscheids verlangt werden , wenn das Gericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat . 1 . 1 Der Gesuchsteller macht geltend , das Bundesgericht habe die in den Akten liegenden Verfügungen der Baukommission Schwellbrunn , des Gemeinderates Schwellbrunn , des DBU und des Verwaltungsgerichts nicht berücksichtigt , in denen aufgeführt sei , dass sich der Baustopp darin begründete , dass das Baubewilligungsverfahren noch vor dem Verwaltungsgericht hängig gewesen sei . Somit sei das angefochtene Verfahren ( betreffend Baustopp ) nur ein Zwischenentscheid im Baubewilligungsverfahren und kein selbstständiger Entscheid gewesen . Nur aufgrund dieses Versehens sei auf die Argumentation der subsidiären Verfassungsbeschwerde nicht eingetreten worden und seien die angefochtenen Kostensprüche erhalten geblieben . 1 . 2 Diese Argumentation ist nicht nachvollziehbar . In E . 1 des bundesgerichtlichen Entscheids wurde offen gelassen , ob es sich beim vorläufigen Baustopp um einen Zwischenentscheid im Baubewilligungsverfahren handelt oder um einen selbstständigen Entscheid . Die Qualifikation als Zwischenentscheid ist eine Rechtsfrage ( und nicht eine Tatsache i . S . v . Art . 121 lit . d BGG ) ; im Übrigen wurde sie vom Bundesgericht nicht übersehen , sondern - weil nicht entscheidrelevant - bewusst offen gelassen .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Gemäss Art . 120 Abs . 1 lit . b BGG beurteilt das Bundesgericht auf Klage hin als einzige Instanz unter anderem öffentlich - rechtliche Streitigkeiten zwischen Bund und Kantonen . Nach Art . 120 Abs . 2 BGG ist die Klage jedoch unzulässig , wenn ein anderes Bundesgesetz eine Behörde zum Erlass einer Verfügung über solche Streitigkeiten ermächtigt . Gegen die Verfügung ist letztinstanzlich die Beschwerde an das Bundesgericht zulässig . Die Klage ist somit insofern subsidiär zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 BGG ) , als ein Spezialgesetz einer Behörde für die Erledigung der in Art . 120 BGG genannten Streitigkeiten eine Verfügungskompetenz zuweist ( vgl . BGE 136 IV 44 E . 1 . 2 f . S . 46 ff . ; ALAIN WURZBURGER , in : Commentaire de la LTF , 2009 , N . 14 ff . zu Art . 120 BGG ) . Dasselbe hat auch zu gelten , wenn die Sachgesetzgebung ein Anfechtungsverfahren ohne Vorliegen einer Verfügung vorsieht , wie dies beispielsweise gemäss Art . 31 und 34 des Zuständigkeitsgesetzes vom 24 . Juni 1977 ( ZUG ; SR 851 . 1 ) der Fall ist ( vgl . BGE 136 V 351 E . 2 . 3 S . 353 ; BERNHARD WALDMANN , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 20 zu Art . 120 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale dans une cause de droit public , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La recourante , qui a pris part à la procédure devant le Tribunal cantonal , est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué qui modifie la répartition des terrains qui lui sont attribués dans le cadre du remaniement parcellaire . Elle est atteinte de la même manière qu ' un particulier dans sa situation matérielle , notamment dans la situation de son patrimoine , et a donc qualité pour recourir conformément à l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le recours . 2 . La recourante se plaint d ' une violation de son droit d ' être entendue au motif que sa situation avant et après remaniement , au contraire de celle de l ' intimée , n ' a pas été examinée dans le détail par les premiers juges . Elle requiert à cet égard que l ' état de fait soit complété quant à la valeur et à la surface totale des terrains qu ' elle reçoit .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Art . 102 Abs . 2 AVIG in der seit 1 . Januar 2003 geltenden Fassung räumt den Arbeitslosenkassen wie schon der bis 31 . Dezember 2002 gültig gewesene Art . 102 Abs . 2 lit . b AVIG die Befugnis zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen Entscheide kantonaler Rekursinstanzen vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht ein . Damit ist die Arbeitslosenkasse zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert . 1 . Art . 102 Abs . 2 AVIG in der seit 1 . Januar 2003 geltenden Fassung räumt den Arbeitslosenkassen wie schon der bis 31 . Dezember 2002 gültig gewesene Art . 102 Abs . 2 lit . b AVIG die Befugnis zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen Entscheide kantonaler Rekursinstanzen vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht ein . Damit ist die Arbeitslosenkasse zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert . 2 . 2 . 1 Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Gemäss Art . 1 Abs . 1 des Bundesgesetzes über die obligatorische Arbeitslosenversicherung und Insolvenzentschädigung ( AVIG ) gelten die Bestimmungen des ATSG , soweit das AVIG nicht ausdrücklich eine Abweichung vorsieht . Für die hier in Frage stehende Ausrichtung von Taggeldern und die damit verbundene allfällige Anrechnung eines Zwischenverdienstes auf Grund des absolvierten Praktikums im Rahmen von Art . 8 und 24 AVIG ist das ATSG somit anzuwenden ( Art . 1 Abs . 2 und 3 ATSG e contrario ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' art . 76 al . 1 aLTF reste applicable aux procédures de recours qui , comme en l ' espèce , sont dirigées contre un arrêt rendu avant le 1er janvier 2011 ( cf . art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 1 . 1 Selon cette norme , a qualité pour former un recours en matière civile quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire ( let . a ) , et a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( let . b ) . Les termes " prendre part " signifient participer à la procédure en présentant des conclusions ( dans ce sens , cf . ATF 133 III 421 consid . 1 . 1 ) ; il n ' est toutefois pas nécessaire que le recourant ait eu la qualité de partie selon la loi de procédure applicable ( BERNARD CORBOZ , in Commentaire de la LTF , 2009 , n ° 7 ad art . 76 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht das Gesuch der Beschwerdeführer um aufschiebende Wirkung mit den Erwägungen abwies , es müsse die Frage abgeklärt werden , ob die Kinder der Beschwerdeführer wegen des seit über einem Jahr unterbliebenen Schulbesuchs gefährdet seien , die Vorbringen der Beschwerdeführer , welche die geltende Rechtsordnung überhaupt in Frage stellten , seien nicht geeignet , die hinsichtlich der Kindesentwicklung bestehenden Bedenken auszuräumen oder die Zuständigkeit der Behörden zur Anordnung von Massnahmen in Frage zu stellen , Kinder stünden nicht unter der schrankenlosen Herrschaft ihrer Eltern , sondern seien eigenständige Rechtssubjekte , die durch die Rechtsordnung geschützt würden , was auch im Verhältnis zu ihren Eltern gelte , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG , die sich nur gegen letztinstanzliche Entscheide richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführer andere Entscheide ( insbesondere den Entscheid des Regierungsstatthalteramtes ) als die ( vorliegend allein anfechtbare ) Verfügung vom 26 . Juli 2011 betreffend aufschiebende Wirkung anfechten , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le 1er janvier 2008 est entrée en vigueur la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ou la loi sur les étrangers ; RS 142 . 20 ) , qui a remplacé la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ou la loi sur le séjour et l ' établissement des étrangers ; RS 1 113 ; en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2007 ) . En vertu de l ' art . 126 al . 1 LEtr , les demandes déposées avant l ' entrée en vigueur de la loi sont régies par l ' ancien droit . En l ' occurrence , la demande d ' autorisation d ' entrée et de séjour litigieuse de B . _ a été déposée le 8 mars 2007 , soit avant l ' entrée en vigueur de la nouvelle loi . Son cas sera ainsi examiné , pour ce qui est du droit interne , à la lumière de l ' ancien droit . Quant à la demande d ' autorisation d ' entrée et de séjour de C . _ , elle a été formulée le 27 juin 2008 . Dès lors , sa cause sera jugée à la lumière de la nouvelle loi sur les étrangers . 2 . 2 . 1 Selon l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de droit des étrangers à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die über den 30 . April 2006 hinaus geklagten Beschwerden noch adäquat kausal durch das Unfallereignis vom 17 . Februar 2000 verursacht sind .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 5 . Februar 2009 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihr mit - zufolge Postrückbehaltungsauftrags als am 16 . Januar 2009 zugestellt geltender - Verfügung vom 8 . Januar 2009 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 500 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 20 . Februar 2009 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' assureur peut refuser les prestations de prévoyance plus étendue en raison d ' une réticence de l ' assuré . 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' assureur peut refuser les prestations de prévoyance plus étendue en raison d ' une réticence de l ' assuré . 2 . 2 . 1 Dans le domaine de la prévoyance plus étendue , les institutions de prévoyance sont fondées , en l ' absence de disposition statutaire ou réglementaire idoines , à se départir du contrat de prévoyance en cas de réticence de l ' assuré , par application analogique des art . 4 ss LCA ( ATF 130 V 9 ) . En l ' occurrence , le règlement du Fonds de prévoyance X . _ prévoit la possibilité d ' émettre une réserve médicale lors de l ' entrée d ' un nouvel assuré dans la prévoyance plus étendue ( 2 . 1 . 4 du règlement de prévoyance ) , mais ne contient aucune disposition sur les conséquences d ' une éventuelle réticence de l ' assuré . Il convient donc de se référer aux art . 4 ss LCA .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Vorab ist der formelle Einwand zu prüfen , der medizinische Fachrichter Dr . med . I . _ hätte in den Ausstand treten müssen . Da der Beschwerdeführer erst dem angefochtenen Entscheid entnehmen konnte , dass Fachrichter I . _ daran mitgewirkt hatte , ist die Rüge rechtzeitig erhoben . 1 . 1 Die Frage , ob eine Gerichtsperson als befangen zu gelten hat , und der entsprechende Entscheid betreffen nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen , weshalb die für diesen Fall erweiterte Kognition des Eidgenössischen Versicherungsgerichts ( Art . 132 OG ) nicht zum Tragen kommt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Angefochten ist ein Entscheid des Eidgenössischen Finanzdepartements über die Staatshaftung nach Art . 10 VG . Gemäss Art . 97 OG in Verbindung mit Art . 98 lit . b OG ist gegen den Entscheid des Departements die Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht zulässig . Eine Beschwerde an eine Eidgenössische Rekurskommission ist nicht vorgesehen ( Art . 10 Abs . 1 VG in der Fassung gemäss Bundesgesetz vom 23 . Juni 2000 sieht mit Wirkung ab dem 1 . Januar 2001 nunmehr eine Beschwerde an eine Eidgenössische Rekurskommission vor , AS 2000 S . 2720 und S . 2724 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ; 133 III 545 E . 2 . 2 S . 550 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , l ' arrêt attaqué ayant été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi d ' organisation judiciaire ( OJ ) est applicable à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) ; que , lorsque le Tribunal fédéral , en dérogation à la règle générale posée par l ' art . 57 al . 5 OJ , examine d ' abord le recours en réforme et l ' admet , son arrêt se substitue à la décision cantonale , rendant ainsi sans objet le recours de droit public , faute de décision susceptible d ' être attaquée par cette voie ( cf . ATF 122 I 81 consid . 1 p . 82 / 83 ; 120 Ia 377 consid . 1 p . 378 / 379 et les arrêts cités ) ; que , par arrêt de ce jour , la cour de céans a admis le recours en réforme déposé par X . _ et qu ' elle a réformé l ' arrêt attaqué en ce sens que la requête de dame X . _ du 7 avril 2006 est irrecevable ( 5C . 7 / 2007 ) ; que , partant , le présent recours de droit public n ' a plus d ' objet ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Ayant constaté que le pourvoi du 6 janvier 2011 contre la décision de la Présidente du Tribunal de police du 23 novembre 2010 n ' était pas signé , la Cour de cassation pénale a imparti à X . _ , aux termes d ' un courrier recommandé daté du 19 janvier 2011 , un délai de cinq jours afin de compléter son écriture . Le prénommé n ' ayant pas donné suite à l ' injonction , la cour cantonale a déclaré le recours irrecevable . Le recourant conteste ce prononcé pour le motif qu ' il n ' aurait reçu aucun avis l ' invitant à retirer à la poste le pli recommandé du 19 janvier 2011 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( cf . art . 82 ss LTF ) interjeté pour violation du droit fédéral ( comprenant les droits fondamentaux ) au sens de l ' art . 95 let . a LTF , le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue sur la base des faits retenus par la juridiction précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) qu ' il peut rectifier ou compléter d ' office si des lacunes et erreurs manifestes apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il n ' examine en principe que les griefs allégués et motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) surtout s ' il portent sur la violation des droits fondamentaux ( art . 106 al . 2 LTF ) . Il ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant n ' est habilité à critiquer la constatation des faits influant sur le sort du litige que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 137 III 417 E . 1 ; 136 II 436 E . 1 , 101 E . 1 ) . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin bezeichnet ihre Eingabe als " Beschwerde " . In Zivilsachen ist das ordentliche Rechtsmittel die Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 ff . BGG ) . Da der erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) nicht erreicht ist und eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) weder dargetan noch ersichtlich ist , sind die Voraussetzungen für die Zulässigkeit der Beschwerde in Zivilsachen nicht erfüllt . Die Eingabe ist somit als subsidiäre Verfassungsbeschwerde gemäss Art . 113 ff . BGG zu behandeln , welche vorliegend grundsätzlich zulässig ist . 1 . 2 Mit der Verfassungsbeschwerde kann die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Soweit die Beschwerdeführerin die Verletzung von einfachem Bundesrecht rügt , ohne dabei darzutun , inwiefern die Vorinstanz dieses unter Verletzung verfassungsmässiger Rechte angewendet hätte , ist darauf nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que les mémoires adressés au Tribunal fédéral doivent indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( art . 42 al . 1 LTF ) , que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 , première phrase LTF ) , qu ' en l ' espèce , la motivation à l ' appui du recours est manifestement insuffisante au regard de cette exigence , dans la mesure où le recourant n ' indique pas en quoi la juridiction cantonale aurait violé le droit fédéral , qu ' au surplus , le recourant ne prend aucune conclusion , qu ' ainsi le recours doit être déclaré irrecevable ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , qu ' il y a lieu de renoncer à percevoir des frais judiciaires ( art . 66 al . 1 , seconde phrase , LTF ) , que le recourant , dans la mesure où il ne l ' a pas déjà fait , peut demander la remise des montants perçus à tort selon les dispositions légales ( cf . consid . 7 du jugement attaqué ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 La presente vertenza concerne la determinazione e la pretesa di contributi paritetici e non già l ' assegnazione o il rifiuto di prestazioni assicurative . Il Tribunale federale delle assicurazioni deve pertanto limitarsi ad esaminare se il giudizio di primo grado abbia violato il diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso di potere d ' apprezzamento , oppure se l ' accertamento dei fatti sia manifestamente inesatto , incompleto o avvenuto violando norme essenziali di procedura ( art . 132 OG in relazione con gli art . 104 lett . a e b e 105 cpv . 2 OG ) . 1 . 2 Pur essendo entrata in vigore il 1 ° gennaio 2003 , la legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali ( LPGA ) del 6 ottobre 2000 , che ha apportato numerose modifiche nei diversi settori delle assicurazioni sociali , non è applicabile ratione temporis alla presente procedura , il giudice delle assicurazioni sociali dovendo applicare le norme in vigore al momento della realizzazione dello stato di fatto che deve essere valutato giuridicamente o che produce conseguenze giuridiche ( DTF 129 V 4 consid . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O