considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 4 . September 2006 erstattete Y . _ als Vertreter des Vereins X . _ beim Verhöramt Nidwalden Strafanzeige gegen einen Landwirt wegen Verstössen gegen das Tierschutzgesetz . Er verlangte dabei die Zustellung einer Kopie des Endentscheids bzw . eine Einladung zu einer allfälligen öffentlichen Gerichtsverhandlung unter Hinweis auf das Öffentlichkeitsgebot . Das Verfahren wurde am 8 . November 2006 mit Strafbefehl rechtskräftig abgeschlossen . Eine Kopie des Strafbefehls wurde Y . _ nicht zugestellt . Auf entsprechende Nachfrage per Email hin teilte ihm das Verhöramt am 9 . Mai 2007 mit , dass das Verfahren schon seit längerer Zeit abgeschlossen sei . Da er lediglich Anzeigesteller und nicht Strafkläger gewesen sei , stünden ihm allerdings keine Parteirechte zu . Über den Verfahrensausgang dürfe man ihn daher nicht näher orientieren , ansonsten man das Amtsgeheimnis verletzen würde . Die dagegen erhobene Beschwerde des Y . _ wegen Verletzung des rechtlichen Gehörs bzw . Rechtsverweigerung wies das Obergericht des Kantons Nidwalden am 16 . August 2007 ab . Y . _ wendet sich mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht mit dem Antrag , der angefochtene Entscheid des Obergerichts sei aufzuheben . Das Obergericht und das Verhöramt des Kantons Nidwalden haben am 29 . Oktober bzw . 12 . November 2007 auf eine Stellungnahme verzichtet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft die Rechtsmittelvoraussetzungen frei und von Amtes wegen , ohne an die Auffassungen der Parteien gebunden zu sein ( BGE 131 III 667 E . 1 S . 668 f . ; 131 I 266 E . 2 S . 267 , mit Hinweisen ) . Der im Eheschutzverfahren ergangene Entscheid der oberen kantonalen Instanz gilt nicht als Endentscheid im Sinne von Art . 48 Abs . 1 OG und ist daher nicht mit Berufung anfechtbar . Hingegen ist in einem solchen Fall die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte gegeben ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ; BGE 127 III 474 E . 2 S . 476 ff . ) . Die vorliegende Beschwerde , die von der im Verfahren vor der letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 OG ) unterlegenen Partei ( Art . 88 OG ) rechtzeitig ( Art . 89 Abs . 1 OG ) eingereicht worden ist , ist daher formell an die Hand zu nehmen .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 212 E . 1 ) . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Entscheid ( Art . 90 BGG ) einer oberen kantonalen Instanz , die auf ein Rechtsmittel hin kantonal letztinstanzlich in einer Zivilsache entschieden hat ( Art . 75 i . V . m . Art . 72 BGG ) . Die Rechtsbegehren des Beschwerdeführers sind im kantonalen Verfahren nicht geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , der massgebende Streitwert beträgt mehr als Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 51 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist daher grundsätzlich zulässig . Auf die in der gleichen Rechtsschrift erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist somit nicht einzutreten ( Art . 113 BGG ; BGE 135 III 397 E . 1 . 2 S . 400 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Visto : il ricorso del 23 agosto 2011 ( timbro postale ) contro il giudizio del 5 agosto 2011 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , lo scritto del 26 agosto 2011 con il quale , per ordine del Presidente , l ' interessato è stato informato che l ' atto di ricorso , per essere ricevibile , deve contenere le conclusioni e i motivi per i quali egli ritiene di poter chiedere un altro giudizio , l ' indicazione in detto scritto secondo cui queste condizioni di ricevibilità non sembravano essere soddisfatte e l ' avviso che il vizio poteva essere sanato entro il termine , non prorogabile , di ricorso indicato nel querelato giudizio , l ' atto complementare 30 agosto 2011 di P . _ , considerando : che giusta l ' art . 42 cpv . 1 LTF il ricorso deve contenere le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova , che nei motivi occorre spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto ( art . 42 cpv . 2 LTF ; DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 1 pag . 254 ) , che la parte ricorrente deve confrontarsi criticamente con i considerandi della decisione impugnata che reputa lesivi del diritto , che nel caso di specie né l ' allegato del 23 agosto 2011 né l ' atto completivo del 30 agosto successivo soddisfano manifestamente queste condizioni ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - Das kantonale Sozialversicherungsgericht hat unter Hinweis auf Gesetz ( Art . 52 AHVG ) und Rechtsprechung ( vgl . statt vieler BGE 123 V 15 Erw . 5b ) die Voraussetzungen zutreffend dargelegt , unter welchen Organe juristischer Personen den der Ausgleichskasse wegen Missachtung der Vorschriften über die Beitragsabrechnung und - zahlung ( Art . 14 Abs . 1 AHVG , Art . 34 ff . AHVV ) qualifiziert schuldhaft verursachten Schaden zu ersetzen haben . Darauf kann verwiesen werden . 3 . - Zu prüfen ist die Schadenersatzpflicht des Beschwerdeführers .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer veröffentlichte auf der Internetseite www . X . _ . ch folgende ( hier abgekürzte ) Passagen : " 13 . September 2008 . . . Und wieder einmal unser Obernazi [ . . . ] A . _ ( Vor - und Nachname ) [ . . . ] sieht sich beleidigt , weil ich von seiner " Wehrmacht " und seinem " Tausendjährigen Reich " wenig halte ! [ . . . ] Die Vertreibung von Deutschen aus den Ostgebieten ist ebenso ein Verbrechen , wie das , was A . _s ( Nachname ) Wehrmacht den Osteuropäern wenige Jahre zuvor angetan hatte . [ . . . ] A . _ ( Nachname ) soll seine Begeisterung für das Dritte Reich frei äussern dürfen [ . . . ] . " " 29 . Dezember 2008 [ . . . ] Wie würde die Kirchenpflege reagieren , wenn A . _ ( Vorname und 1 . Buchstabe des Nachnamens ) und seine " arischen Kämpfer " ein Gotteshaus besetzen und zur Verehrung Odins benützen würden ? "

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( vgl . AS 2006 S . 1205 ff . , 1242 ) . Da die vorliegende Beschwerde vor dem 1 . Januar 2007 eingereicht worden ist und ein zuvor ergangenes Urteil zum Gegenstand hat , finden die Vorschriften des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) Anwendung ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . In Anwendung von Art . 37 Abs . 3 OG wird dieses Urteil auf Deutsch , d . h . in der Sprache verfasst , in welcher der angefochtene Entscheid erging , obwohl die Beschwerde auf Französisch eingereicht wurde . 3 . Verfügungen der Bankenkommission als Börsenaufsichtsbehörde unterliegen nach den hier massgebenden Verfahrensvorschriften unmittelbar der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( vgl . Art . 39 i . V . m . Art . 32 BEHG u . Art . 98 lit . f OG ; BGE 129 II 183 E . 3 . 2 . 1 S . 187 ) . Gemäss Art . 103 lit . a OG ist zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde berechtigt , wer durch die angefochtene Verfügung berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung oder Änderung hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 8 . September 2008 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihr mit Verfügung vom 20 . August 2008 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 10 . September 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La locataire se plaint de ce que la bailleresse n ' a pas établi les décomptes de chauffage pour les années 2010 à 2012 . Or , il est incontesté que la locataire n ' a pas invoqué la compensation avec des créances en remboursement certes indéterminées , mais le cas échéant déterminables ( cf . art . 120 al . 2 CO ; VIKTOR AEPLI , Commentaire zurichois , 3 e éd . 1991 , n os 92 et 145 ad art . 120 CO ; Nicolas Jeandin , in Commentaire romand , 2 e éd . 2012 , n ° 18 s . ad art . 120 CO ) , avant l ' échéance du délai comminatoire ( cf . art . 124 al . 1 CO ; ATF 119 II 241 consid . 6b ) . Une éventuelle omission de la bailleresse est donc sans pertinence pour la question à juger , soit celle de savoir si la locataire a éteint sa dette à temps . 2 . La locataire soutient que le montant impayé de 1 ' 582 fr . est insignifiant , et la résiliation du bail contraire aux règles de la bonne foi ; elle se prévaut en outre de la convention qu ' elle n ' a pas signée . Elle reprend ainsi les arguments présentés en appel , qui sont infondés . Il peut être renvoyé aux considérants pertinents de la Cour d ' appel ( art . 109 al . 3 LTF ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin fordert die Durchführung eines ( zweiten ) Schriftenwechsels . 1 . 2 Die Beschwerde an das Bundesgericht ist innert der Beschwerdefrist ( Art . 100 BGG ) mit Antrag , Begründung und Angabe der Beweismittel ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) einzureichen . Ein Schriftenwechsel findet nur ausnahmsweise auf Anordnung des Gerichts statt ( Art . 102 Abs . 1 BGG ) . Davon - und mithin auch vom geforderten zweiten Schriftenwechsel - ist vorliegend abzusehen , war doch der Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin in der Lage , sich substanziiert mit dem angefochtenen Entscheid auseinanderzusetzen und kann ein Schriftenwechsel insbesondere nicht dazu dienen , in der Beschwerdeschrift Versäumtes nachzuholen ( Urteil [ des Bundesgerichts ] 9C_88 / 2011 vom 15 . Februar 2012 E . 2 ) . 2 . In formeller Hinsicht beanstandet die Beschwerdeführerin , der angefochtene Entscheid sei zu Unrecht in einzelrichterlicher Kompetenz ergangen . Diese Rüge der funktionellen Unzuständigkeit des Einzelrichters ist vorab zu prüfen , da bei deren Begründetheit der vorinstanzliche Entscheid ohne Prüfung der materiellen Streitfrage aufzuheben ist ( vgl . BGE 125 V 499 E . 2c S . 502 ; Urteile [ des Bundesgerichts ] 5A_649 / 2011 vom 3 . Februar 2012 E . 2 , 9C_275 / 2008 vom 24 . Juli 2008 E . 1 und [ des Eidg . Versicherungsgerichts ] I 578 / 03 vom 8 . Juni 2004 E . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Dans la mesure où il porte sur l ' interdiction d ' entrée en Suisse et sur le renvoi de Suisse , le présent recours de droit administratif est irrecevable en application de l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 1 et 4 OJ . b ) Il en va différemment en ce qui concerne la décision refusant d ' approuver le renouvellement de l ' autorisation de séjour . D ' après l ' art . 7 al . 1 de la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 142 . 20 ) , le conjoint étranger d ' un ressortissant suisse a en principe droit à l ' octroi et à la prolongation de l ' autorisation de séjour , à moins qu ' il n ' existe un motif d ' expulsion . En l ' espèce , le recourant est formellement marié à une Suissesse . Le recours de droit administratif est donc recevable en vertu de l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ . Point n ' est donc besoin d ' examiner s ' il est également recevable sous l ' angle de l ' art . 8 CEDH . Savoir si les conditions pour la délivrance d ' une autorisation de séjour sont , ou non , remplies , est une question de fond et non de recevabilité ( ATF 120 Ib 6 consid . 1 p . 8 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Wird in der gleichen Sache sowohl Berufung als auch staatsrechtliche Beschwerde erhoben , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden , und der Entscheid über die Berufung ist auszusetzen ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Eine Ausnahme rechtfertigt sich namentlich dann , wenn - wie hier - die Berufung unabhängig von den in der staatsrechtlichen Beschwerde erhobenen Sachverhaltsrügen gutgeheissen werden muss ( BGE 117 II 630 E . 1a ) . 1 . Wird in der gleichen Sache sowohl Berufung als auch staatsrechtliche Beschwerde erhoben , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden , und der Entscheid über die Berufung ist auszusetzen ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Eine Ausnahme rechtfertigt sich namentlich dann , wenn - wie hier - die Berufung unabhängig von den in der staatsrechtlichen Beschwerde erhobenen Sachverhaltsrügen gutgeheissen werden muss ( BGE 117 II 630 E . 1a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Bundesgerichtskanzlei der sozialrechtlichen Abteilungen des Bundesgerichts in Luzern dem Bundesgericht in Lausanne Eingaben von X . _ vom 24 . März und 1 . April 2009 samt Beilagen zukommen liess ; dass diese Eingaben in Türkisch abgefasst sind , weshalb die I . öffentlich - rechtliche Abteilung des Bundesgerichts den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 7 . April 2009 unter Hinweis auf Art . 42 Abs . 6 BGG aufgefordert hat , die Eingaben bis spätestens am 20 . April 2009 in eine Amtssprache zu übersetzen , ansonsten sie unbeachtet bleiben ; dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer mit gleicher Verfügung aufgefordert hat , innert gleicher Frist den angefochtenen Entscheid einzureichen , da aus den bisher eingereichten Beilagen ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid nicht ersichtlich sei ; dass der Beschwerdeführer am 20 . April 2009 eine in Deutsch abgefasste Eingabe beim Bundesgericht eingereicht hat , in welcher er erklärt , dass sich seine Beschwerde gegen Staatsanwalt Y . _ richte ; dass sich in den Beilagen des Beschwerdeführers ein Schreiben der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich vom 16 . März 2009 befindet , in welchem sie dem Beschwerdeführer mitgeteilt hat , dass sie im Aufsichtsbeschwerdeentscheid vom 4 . Dezember 2008 zum Schluss gekommen sei , die von Staatsanwalt Y . _ geführte Strafuntersuchung sei in keiner Weise zu beanstanden und daran habe sich bis zum heutigen Zeitpunkt nichts geändert ; dass sich die Eingabe des Beschwerdeführers vom 20 . April 2009 wohl gegen dieses Schreiben richtet ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Baubewilligungsentscheid . Die Rügen des Beschwerdeführers richten sich jedoch in erster Linie gegen den diesem Entscheid zugrunde liegenden Unterquartierplan I und gegen Art . 10 . 2 des entsprechenden Quartierplanreglementes . Dieser Artikel sieht vor , dass für die Berechnung der Grenzabstände innerhalb des Quartierplanes die in diesem eingezeichneten Baubereiche gelten . Es ist deshalb zu prüfen , ob anlässlich der Anfechtung eines Baubewilligungsentscheides nachträglich noch die Verfassungswidrigkeit eines rechtskräftigen Quartierplanes und des entsprechenden Quartierplanreglementes geltend gemacht werden kann . b ) Die staatsrechtliche Beschwerde steht gegen kantonale Erlasse oder Verfügungen offen ( Art . 84 Abs . 1 OG ) . Während die Verfassungsmässigkeit einer Rechtsnorm nicht nur im Anschluss an deren Erlass , sondern auch in einem konkreten Anwendungsfall in Frage gestellt werden kann , ist das Bestreiten der Verfassungsmässigkeit einer Verfügung im Rahmen der Anfechtung eines späteren Vollzugs - oder Bestätigungsaktes nicht mehr möglich , es sei denn , der Beschwerdeführer rüge die Verletzung unverzichtbarer und unverjährbarer Rechte oder mache geltend , die Verfügung sei geradezu nichtig ( vgl . BGE 106 Ia 383 E . 3a S . 386 ) . Nutzungspläne stellen Anordnungen besonderer Natur dar , die zwischen Rechtssatz und Verfügung stehen ( BGE 106 Ia 383 E . 3c S . 387 ; 121 II 317 E . 12c S . 346 , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts betrifft eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Es handelt sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG . Danach ist die Beschwerde nur zulässig , wenn der angefochtene Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) , oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . Das Verbot der Zu - und Wegfahrt sowie der Parkierung auf dem südlichen Vorplatz kann für die Beschwerdeführerinnen einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken . Die Voraussetzung von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ist somit erfüllt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' extradition entre la Grande - Bretagne et la Suisse est régie , depuis le 14 mai 1991 , par la CEExtr . et son second protocole additionnel ( RS 0 . 353 . 12 ) . Le droit interne , soit l ' EIMP et son ordonnance d ' exécution , s ' applique aux questions qui ne sont réglées ni explicitement ni implicitement par le traité , y compris lorsqu ' il permet la coopération internationale à des conditions plus favorables ( ATF 122 II 140 consid . 2 , 373 consid . 1a p . 375 ; 120 Ib 120 consid . 1a p . 122 / 123 , 189 consid . 2b p . 191 / 192 et les arrêts cités ) . Le respect des droits fondamentaux est réservé ( ATF 123 II 595 consid . 7c p . 617 ) . 1 . 1 La décision de l ' Office fédéral accordant l ' extradition peut faire l ' objet d ' un recours de droit administratif au Tribunal fédéral en vertu de l ' art . 55 al . 3 EIMP mis en relation avec l ' art . 25 de la même loi ( ATF 122 II 373 consid . 1b p . 375 ) . Le recourant a qualité pour agir au sens de l ' art . 21 al . 3 EIMP ( ATF 122 II 373 consid . 1b p . 375 ; 118 Ib 269 consid . 2d p . 275 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die angefochtenen Entscheide des Kantonsgerichts Basel - Landschaft betreffen einerseits die direkte Bundessteuer ( 2C_393 / 2013 ) , andererseits die Staats - und Gemeindesteuern ( 2C_392 / 2013 ) . Eine Vereinigung der beiden Verfahren vor Bundesgericht rechtfertigt sich , soweit es um denselben Sachverhalt geht und sich bundes - und kantonalrechtlich dieselben Rechtsfragen stellen ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP [ SR 273 ] ) . Davon ist auszugehen , falls harmonisiertes kantonales Recht betroffen ist , was ohnehin nach einer vertikalen Harmonisierung ruft ( Urteile 2C_104 / 2013 / 2C_105 / 2013 vom 27 . September 2013 E . 1 . 2 ; 2C_309 / 2013 / 2C_310 / 2013 vom 18 . September 2013 E . 1 . 2 ; je mit Hinweisen ) . Die von der Beschwerdeführerin erhobenen Rügen beziehen sich auf das Beweismass und die Beweiswürdigung im Nachsteuer - und Steuerhinterziehungsverfahren der direkten Steuern von Bund , Kanton und Gemeinde . Die aufgeworfenen Rechtsfragen beschlagen harmonisiertes Recht ( Art . 129 Abs . 2 BV ) , weshalb die Verfahren 2C_392 / 2013 und 2C_393 / 2013 vereinigt und die Beschwerden in einem einzigen Urteil behandelt werden können .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz trat auf die Berufung im Schuldpunkt nicht ein mit der Begründung , dass die Berufungsklägerin nicht Opfer im Sinne von Art . 2 OHG und daher gemäss den Bestimmungen des thurgauischen Strafprozessrechts zur Berufung im Schuldpunkt nicht legitimiert sei . Auf die - allfällige - Berufung im Zivilpunkt trat die Vorinstanz unter anderem mangels des hiefür erforderlichen Streitwertes nicht ein . Die Beschwerdeführerin macht geltend , sie sei als Opfer im Sinne von Art . 2 Abs . 1 OHG anzusehen und daher gemäss dem kantonalen Strafprozessrecht zur Berufung im Schuldpunkt legitimiert . Die Beschwerdeführerin macht geltend , sie sei als Opfer im Sinne von Art . 2 Abs . 1 OHG anzusehen und daher gemäss dem kantonalen Strafprozessrecht zur Berufung im Schuldpunkt legitimiert . 2 . Gemäss Art . 2 Abs . 1 OHG ist Opfer jede Person , die durch eine Straftat in ihrer körperlichen , sexuellen oder psychischen Integrität unmittelbar beeinträchtigt worden ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Obergericht des Kantons Zug schrieb das Verfahren infolge Rückzugs der Berufung am 26 . Januar 2015 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht . Das Obergericht des Kantons Zug habe seine Eingabe vom 14 . Januar 2015 zu Unrecht als Berufungsrückzug behandelt . Es habe dadurch seine Grundrechte massgeblich verletzt . Die obergerichtliche Verfügung sei aufzuheben . Der Beschwerdeführer ersucht um unentgeltliche Rechtspflege . 2 . Wer ein Rechtsmittel ergriffen hat , kann dieses zurückziehen ( Art . 386 Abs . 2 StPO ) . Nach der Rechtsprechung muss der Rückzug eines Rechtsmittels klar , ausdrücklich , unmissverständlich und bedingungslos erfolgen ( BGE 119 V 36 E . 1b S . 38 mit Hinweis ; 111 V 156 E . 3c S . 156 , 111 V 58 E . 1 S . 60 ; s . a . Urteil 6B_372 / 2013 vom 23 . August 2013 E . 2 . 2 ) . Erklärungen , die wie der Rechtsmittelrückzug im Rahmen eines Prozesses abgegeben werden , sind nach den allgemeinen Grundsätzen unter Berücksichtigung von Treu und Glauben auszulegen ( vgl . BGE 105 II 149 E . 2a S . 152 mit Hinweisen ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: L ' OFAM conclut à ce que la cour de céans déclare irrecevable le recours de l ' assuré , dans la mesure où il conclut à l ' entière annulation du jugement cantonal . Il fait valoir en particulier que A . _ n ' a recouru ni contre le refus d ' admettre un lien de causalité entre les lombalgies et l ' affection de la cheville gauche , ni contre la date retenue à titre de stabilisation de son état de santé et que , n ' étant plus litigieuses , ces questions sont entrées en force de chose jugée . En revanche , il admet que les premiers juges ont violé le droit d ' être entendu de l ' assuré en ne le rendant pas attentif à la possibilité de retirer son recours et propose dès lors l ' admission partielle du recours , dans ce sens . Par ailleurs , l ' OFAM considère que les dépens ne devraient pas être mis à sa charge , dès lors que le vice de procédure invoqué n ' a pas été provoqué par son comportement . Considérant en droit : 1 . - a ) Le litige porte sur le point de savoir si les premiers juges ont violé le droit d ' être entendu du recourant .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( ci - après : OJ ; art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 La voie du recours de droit administratif étant en principe ouverte contre les décisions relatives à l ' assujettissement aux mesures de limitation prévue par l ' ordonnance limitant le nombre des étrangers ( ATF 122 II 403 consid . 1 p . 404 / 405 ) et les autres conditions formelles des art . 97 ss OJ étant remplies , le présent recours est recevable . 1 . 2 La voie du recours de droit administratif étant en principe ouverte contre les décisions relatives à l ' assujettissement aux mesures de limitation prévue par l ' ordonnance limitant le nombre des étrangers ( ATF 122 II 403 consid . 1 p . 404 / 405 ) et les autres conditions formelles des art . 97 ss OJ étant remplies , le présent recours est recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid betreffend den Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 [ e contrario ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde einzutreten , soweit damit der Widerruf der Niederlassungsbewilligung angefochten wird . 1 . 2 . Nicht zulässig ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten in Bezug auf die Wegweisung ( Art . 83 lit . c Ziff . 4 BGG ) . Möglich ist hier nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde , soweit sich der Beschwerdeführer auf verfassungsmässige Rechte berufen kann , die ihm unmittelbar ein rechtlich geschütztes Interesse im Sinn von Art . 115 lit . b BGG verschaffen ( BGE 137 II 305 E . 3 . 3 S . 310 ) . Der Beschwerdeführer beanstandet diesbezüglich nur , die ihm angesetzte Ausreisefrist sei zu kurz , was jedoch keine rechtsgenügliche Verfassungsrüge ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) darstellt . Insoweit ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . 1 . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Urteil des Eidgenössischen Versicherungsgerichts vom 14 . März 2005 ( B 105 / 03 ) sind die massgebenden Bestimmungen über den Anspruch auf Invalidenleistungen aus der obligatorischen beruflichen Vorsorge , den Umfang sowie den Beginn des Invalidenrentenanspruchs ( Art . 23 Abs . 1 und 24 Abs . 1 BVG in der vorliegend anwendbaren , bis 31 . Dezember 2004 gültig gewesenen Fassung ; Art . 26 Abs . 1 BVG in Verbindung mit Art . 29 Abs . 1 IVG ) erwähnt . Ferner ist die Rechtsprechung zu dem im Bereich der obligatorischen beruflichen Vorsorge geltenden Versicherungsprinzip wiedergegeben . Darauf kann verwiesen werden . 1 . Im Urteil des Eidgenössischen Versicherungsgerichts vom 14 . März 2005 ( B 105 / 03 ) sind die massgebenden Bestimmungen über den Anspruch auf Invalidenleistungen aus der obligatorischen beruflichen Vorsorge , den Umfang sowie den Beginn des Invalidenrentenanspruchs ( Art . 23 Abs . 1 und 24 Abs . 1 BVG in der vorliegend anwendbaren , bis 31 . Dezember 2004 gültig gewesenen Fassung ; Art . 26 Abs . 1 BVG in Verbindung mit Art . 29 Abs . 1 IVG ) erwähnt . Ferner ist die Rechtsprechung zu dem im Bereich der obligatorischen beruflichen Vorsorge geltenden Versicherungsprinzip wiedergegeben . Darauf kann verwiesen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Ein kantonales Rechtsmittel gegen den angefochtenen Entscheid steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und hat ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Er ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Das Bundesgericht kann nach Art . 107 Abs . 2 BGG bei Gutheissung der Beschwerde in der Sache selbst entscheiden . Deshalb ist der Antrag auf Haftentlassung zulässig . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 Die Untersuchungshaft schränkt die persönliche Freiheit des Beschwerdeführers ein ( Art . 10 Abs . 2 i . V . m . Art . 31 BV , Art . 5 EMRK ) . Eine Einschränkung dieses Grundrechts ist zulässig , wenn sie auf einer gesetzlichen Grundlage beruht , im öffentlichen Interesse liegt und verhältnismässig ist ; zudem darf sie den Kerngehalt des Grundrechts nicht beeinträchtigen ( Art . 36 BV ) . Im vorliegenden Fall steht ein Freiheitsentzug und damit eine schwerwiegende Einschränkung der persönlichen Freiheit in Frage . Es bedarf deshalb sowohl nach Art . 36 Abs . 1 Satz 2 BV als auch nach Art . 31 Abs . 1 BV einer Grundlage im Gesetz selbst .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 82 let . c LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours qui concernent le droit de vote des citoyens ainsi que les élections et votations populaires . 1 . 1 Cette disposition reprend la règle de l ' art . 85 let . a OJ et permet de recourir contre l ' ensemble des actes affectant les droits politiques ( cf . Message concernant la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale du 28 février 2001 , FF 2001 4118 ) . Le recours en matière de droits politiques permet en particulier au citoyen de se plaindre de ce qu ' une initiative populaire a été indûment soustraite au scrutin populaire , parce qu ' elle a été déclarée totalement ou partiellement invalide par l ' autorité cantonale chargée de cet examen ( ATF 128 I 190 consid . 1 . 1 p . 193 ; cf . ATF 134 I 172 consid . 1 p . 175 s . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit auf die staatsrechtliche Beschwerde einzutreten ist ( BGE 127 III 41 E . 2a S . 42 ; 126 I 207 E . 1 S . 209 ) . a ) Die Beschwerdeführer wenden sich gegen Ziff . 2 der Bauvorschriften für den Bebauungsplan B 127 Bramberg / St . Karli . Danach gilt in der Zone 10 über einer Kote von ca . 453 m . ü . M . eine AZ von 0 , 70 ; unter dieser Kote findet für gewerbliche Nutzungen keine AZ - Anrechnung statt . Die Beschwerdeführer vertreten dazu unter Hinweis auf § § 23 ff . des kantonalen Planungs - und Baugesetzes ( PBG ) und der gestützt darauf erlassenen Vollzugsverordnung über die Berechnungsweise der Bauziffern die Auffassung , dass sämtliche Geschossflächen ab gewachsenem Terrain zwingend zur anrechenbaren Geschossfläche gezählt werden müssten . Wenn nun der Bebauungsplan gewisse Teile davon ausnehme , widerspreche dies dem übergeordneten Recht in krasser Weise ; die entsprechende Regelung sei nichtig . Mit andern Worten machen die Beschwerdeführer sinngemäss geltend , der umstrittene Gestaltungsplan beruhe insoweit auf einem nichtigen Bebauungsplan und könne deshalb nicht genehmigt werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté par une partie qui a succombé dans ses conclusions en paiement et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 1 . 2 . Le recours peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Dans le cadre de son recours en matière de droit public , la recourante conteste matériellement le précédent jugement rendu dans la même cause le 29 avril 2013 par la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice de la République et canton de Genève . Ce jugement , qui constituait une décision incidente au sens de l ' art . 93 al . 1 LTF , n ' a pas fait l ' objet d ' un recours auprès du Tribunal fédéral de la part de la recourante . Conformément à l ' art . 93 al . 3 LTF , il peut toutefois être attaqué par un recours contre la décision finale , à condition qu ' il influe sur le contenu de celle - ci . 1 . 2 . Dans la mesure où le jugement du 29 avril 2013 contenait des constatations de fait relatives à la capacité de travail de la recourante qui constituent également le fondement du jugement du 23 décembre 2014 , il apparaît que le jugement incident a influé sur le contenu du jugement final du 23 décembre 2014 et que les moyens présentés à cet égard dans le cadre du recours contre ce dernier arrêt sont recevables en vertu de l ' art . 93 al . 3 LTF ( voir Message concernant la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale du 28 février 2001 , FF 2001 p . 4132 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit unangefochten gebliebenem Strafbefehl vom 17 . Juli 2012 verurteilte die Staatsanwaltschaft Basel - Stadt X . _ wegen geringfügigen Vermögensdelikts ( Betrug ) , Hausfriedensbruchs und Urkundenfälschung zu einer bedingten Geldstrafe von 30 Tagessätzen zu Fr . 30 . - - und einer Busse von Fr . 150 . - - . Auf das hiergegen erhobene Revisionsgesuch trat das Appellationsgericht Basel - Stadt mit Entscheid vom 2 . September 2013 nicht ein . Zwar seien die neu geltend gemachten psychischen Leiden von X . _ der Staatsanwaltschaft bei Erlass des Strafbefehls nicht bekannt gewesen . Die eingereichten Arztberichte belegten jedoch nicht , dass X . _ im Zeitpunkt der Tat nicht in der Lage gewesen wäre , das Unrecht der ihr zur Last gelegten Taten einzusehen oder gemäss dieser Einsicht zu handeln . Die neuen Tatsachen seien in Bezug auf den Strafbefehl unerheblich und das Revisionsgesuch offensichtlich unbegründet im Sinne von Art . 412 Abs . 2 StPO . 2 . X . _ führt Beschwerde in Strafsachen mit dem Antrag , der Entscheid des Appellationsgerichts sei aufzuheben und das Revisionsgesuch gutzuheissen , eventualiter sei die Vorinstanz anzuweisen , auf das Revisionsgesuch einzutreten . Sie rügt , die Vorinstanz hätte ihr Revisionsgesuch materiell behandeln müssen und verfalle in Willkür , wenn sie trotz der von ihr eingereichten Arztberichte eine verminderte Schuldfähigkeit als offensichtlich nicht glaubhaft gemacht einstufe . Das Gericht dürfe von Sachverständigengutachten nur bei gewichtigen Zweifeln an der gutachterlichen Einschätzung abweichen . X . _ ersucht um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt verurteilte den Beschwerdeführer am 24 . September 2014 im Berufungsverfahren gegen ein Urteil des Strafgerichtspräsidenten vom 6 . Februar 2013 wegen mehrfacher Drohung , Verletzung der Verkehrsregeln , grober Verletzung der Verkehrsregeln , mehrfachen Fahrens in fahrunfähigem Zustand und Vereitelung von Massnahmen zur Feststellung der Fahrunfähigkeit zu einer Geldstrafe von 154 Tagessätzen zu Fr . 20 . - - , bedingt aufgeschoben bei einer Probezeit von zwei Jahren , sowie einer Busse von Fr . 1 ' 300 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von 13 Tagen . Abweichend vom Urteil des Strafgerichtspräsidenten wurde der Beschwerdeführer vom Vorwurf des Betruges freigesprochen . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , das Urteil vom 24 . September 2014 sei aufzuheben und er freizusprechen . 2 . Die Widerhandlungen gegen das Strassenverkehrsgesetz waren nicht Gegenstand des Berufungsverfahrens ( angefochtenes Urteil S . 3 E . 1 . 2 ) . Das Bundesgericht kann sich damit folglich nicht befassen . 3 . Im Zusammenhang mit den mehrfachen Drohungen macht der Beschwerdeführer geltend , er sei mit zwei Belastungszeuginnen nicht konfrontiert worden . Vor den kantonalen Gerichten hat der Verteidiger eine solche Rüge nicht erhoben ( vgl . angefochtenes Urteil S . 7 - 9 E . 2 . 3 , Urteil Strafgerichtspräsident S . 20 - 22 E . 6 ) . Das Vorbringen ist neu und nicht zu hören ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 4 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : Erwägungen : 1 . In einem Beschwerdeverfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht gegen den Eidgenössischen Datenschutz - und Öffentlichkeitsbeauftragten ersuchte X . _ mit Schreiben vom 5 . Dezember 2007 um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege . Der Instruktionsrichter des Bundesverwaltungsgerichts forderte ihn mit Verfügung vom 10 . Dezember 2007 auf , nachzuweisen , dass er nicht über die nötigen Mittel zur Leistung eines Kostenvorschusses verfüge . Nachdem X . _ innert Frist weder Angaben zu seinen finanziellen Verhältnissen machte , noch entsprechende Unterlagen einreichte , wies das Bundesverwaltungsgericht mit Zwischenverfügung vom 21 . Januar 2008 das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ab und forderte X . _ auf , bis zum 22 . Februar 2008 einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - zu leisten , ansonsten auf die Beschwerde unter Kostenfolge nicht eingetreten werde . In seiner Begründung verwies das Bundesverwaltungsgericht auf die Voraussetzungen der unentgeltlichen Rechtspflege gemäss Art . 65 Abs . 1 VwVG und führte aus , dass die Bedürftigkeit des Gesuchstellers aus den vorliegenden Akten nicht hervorgehe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que l ' arrêt attaqué déclare irrecevable , faute de démonstration d ' un préjudice difficilement réparable , un recours interjeté par A . _ contre un jugement incident rejetant sa requête de suspension de la procédure de divorce l ' opposant à dame A . _ ; que le recours adressé au Tribunal fédéral par le prénommé est irrecevable , d ' une part , parce que celui - ci n ' indique pas en quoi la décision de refus de suspension lui causerait un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF et , d ' autre part , parce qu ' il ne s ' en prend pas , de manière compréhensible , aux considérants de l ' arrêt attaqué conformément aux exigences de motivation posées par les art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF ; qu ' il convient donc , en procédure simplifiée selon l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , de ne pas entrer en matière ; qu ' en vertu de l ' art . 66 al . 1 LTF , les frais judiciaires doivent être mis à la charge du recourant ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der angefochtene Entscheid verpflichtet den Beschwerdeführer als ehemaligen Komplementär der Kommanditgesellschaft X . _ & Co . zur Bezahlung des gesetzlichen Mindestbeitrages von Fr . 390 . - zuzüglich Verwaltungskostenbeitrag für die Periode vom 1 . Januar bis 24 . Mai 2001 . Dieser ist somit nach Art . 103 lit . a OG ohne weiteres zur Erhebung von Verwaltungsgerichtsbeschwerde berechtigt . 2 . - a ) Nach Art . 5 Abs . 2 AHVG gilt als massgebender Lohn jedes Entgelt für in unselbstständiger Stellung auf bestimmte oder unbestimmte Zeit geleistete Arbeit . Einkommen aus selbstständiger Erwerbstätigkeit ist laut Art . 9 Abs . 1 AHVG jedes Erwerbseinkommen , das nicht Entgelt für in unselbstständiger Stellung geleistete Arbeit darstellt . Dazu zählen u . a . alle in selbstständiger Stellung erzielten Einkünfte aus einem Handelsbetrieb ( Art . 17 AHVV ) . Die Teilhaber von Kollektiv - und Kommanditgesellschaften mit erwerblicher Zweckverfolgung im Besonderen gelten in Bezug auf ihre gesellschaftlichen Tätigkeiten von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen als Selbstständigerwerbende ( vgl . Art . 20 Abs . 3 AHVV sowie BGE 121 V 81 f . Erw . 2a und b , 86 f . Erw . 6b und c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ist Staatsangehöriger der Bundesrepublik Nigeria . Er wurde 1977 geboren und reiste im Oktober 1999 in die Schweiz ein , um hier - unter Angabe einer unzutreffenden Identität - ein Asylgesuch zu stellen . Das seinerzeitige Bundesamt für Flüchtlinge trat mit Verfügung vom 10 . Januar 2000 auf das Gesuch nicht ein , worauf die seinerzeitige Schweizerische Asylrekurskommission auf die hiegegen erhobene Beschwerde ebenfalls nicht eintrat ( Urteil vom 16 . März 2000 ) . 1 . 2 Im April 2001 heiratete X . _ in seiner Heimat eine im Jahr 1959 geborene Schweizerbürgerin . Zum Verbleib bei seiner Ehefrau erhielt er vom Kanton Zürich die Aufenthaltsbewilligung . Die Ehe wurde geschieden , worauf X . _ ein Ehevorbereitungsverfahren zur Eheschliessung mit einer Schweizerbürgerin einleitete , die im Jahr 1953 geboren wurde . Im Juni 2005 heiratete er indessen eine in der Schweiz niedergelassene kroatische Staatsangehörige , geboren 1979 . Die gemeinsame Tochter kam im Oktober 2005 zur Welt . Diese Ehe wurde am 25 . März 2009 gerichtlich getrennt und die Tochter unter die Obhut der Mutter gestellt . X . _ erhielt ein Besuchsrecht . 1 . 3 X . _ ist in der Schweiz verschiedentlich deliktisch in Erscheinung getreten . Er wurde wie folgt rechtskräftig verurteilt : Durch Strafmandat der Bezirksanwaltschaft Zürich vom 20 . Dezember 2001 wegen Hinderung einer Amtshandlung zu 30 Tagen Gefängnis , bedingt vollziehbar , Probezeit zwei Jahre ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer bringt zunächst vor , das Bezirksgericht habe mit seiner separaten Haftverfügung vom 31 . Oktober 2002 sein zuvor ergangenes Urteil vom 17 . Oktober 2002 " noviert " , was dem Grundsatz " ne bis in idem " sowie der " Litispendenz " widerspreche . " Der Entscheid vom 31 . 10 . 2002 " erweise sich daher als willkürlich und sei aufzuheben . Es ist fraglich , ob die Willkürrüge überhaupt ausreichend substanziiert erscheint ( vgl . Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) und ob diesbezüglich eine aktuelle Beschwer vorliegt ( vgl . Art . 88 OG ) . Einerseits macht der Beschwerdeführer selbst geltend , das Bezirksgericht habe mit seiner separaten Haftverfügung vom 31 . Oktober 2002 " Ziff . 10 des Urteils vom 17 . 10 . 2002 wiederholt " und " zudem begründet " . Anderseits vertritt er den Standpunkt , es sei " anzunehmen , dass damit Ziff . 10 des Urteils noviert worden " sei . Es ist nicht ersichtlich , inwiefern der Beschwerdeführer - im hier streitigen Haftpunkt - durch die separat ausgefällte und begründete Verfügung vom 31 . Oktober 2002 gegenüber dem Urteil vom 17 . Oktober 2002 zusätzlich beschwert würde . Ebenso wenig legt er dar , weshalb die ( vom Obergericht veranlasste ) Ausfertigung eines separaten und begründeten erstinstanzlichen Haftentscheides sachlich unhaltbar oder offensichtlich gesetzwidrig wäre bzw . inwiefern darin gar eine doppelte Bestrafung ( " ne bis in idem " ) gesehen werden könnte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente d ' invalidité . 2 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente d ' invalidité .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Urteilsdispositiv , welches am 20 . November 2006 versandt wurde , wurde als Besetzung Bundesrichter Corboz als Präsident sowie Bundesrichterin Rottenberg Liatowitsch und Bundesrichter Mathys angegeben . Zufolge Abwesenheit von Bundesrichter Corboz wirkte jedoch Bundesrichterin Klett als präsidierendes Mitglied mit . In Bezug auf die Besetzung des Gerichtes ist somit richtig zu stellen , dass das vorliegende Urteil von Bundesrichterin Klett als präsidierendes Mitglied sowie Bundesrichterin Rottenberg Liatowitsch und Bundesrichter Mathys gefällt wurde . 1 . Im Urteilsdispositiv , welches am 20 . November 2006 versandt wurde , wurde als Besetzung Bundesrichter Corboz als Präsident sowie Bundesrichterin Rottenberg Liatowitsch und Bundesrichter Mathys angegeben . Zufolge Abwesenheit von Bundesrichter Corboz wirkte jedoch Bundesrichterin Klett als präsidierendes Mitglied mit . In Bezug auf die Besetzung des Gerichtes ist somit richtig zu stellen , dass das vorliegende Urteil von Bundesrichterin Klett als präsidierendes Mitglied sowie Bundesrichterin Rottenberg Liatowitsch und Bundesrichter Mathys gefällt wurde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , notamment les décisions relatives à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF , le prévenu a qualité pour agir . Le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid wurde von einer kantonal letztinstanzlichen Gerichtsbehörde in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts erlassen , welche unter keinen Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht angefochten werden kann ( Art . 82 lit . a BGG i . V . m . Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG , Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind als Steuerpflichtige zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf ihr Rechtsmittel ist einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft die Anwendung des harmonisierten kantonalen Steuerrechts durch die kantonalen Instanzen gleich wie Bundesrecht mit freier Kognition . In den Bereichen , in denen das Steuerharmonisierungsgesetz den Kantonen einen gewissen Gestaltungsspielraum belässt oder keine Anwendung findet , beschränkt sich die Kognition des Bundesgerichts auf Willkür ( BGE 134 II 207 E . 2 S . 210 ; 130 II 202 E . 3 . 1 S . 205 f . ; Urteil 2C_95 / 2013 / 2C_96 / 2013 vom 21 . August 2013 E . 1 . 6 in : StE 2013 B 22 . 2 Nr . 28 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid hat die Frage zum Gegenstand , ob sich die Beschwerdegegnerinnen durch Meldung an die Wettbewerbskommission einer allfälligen Sanktion gemäss Art . 49a KG entziehen können . Er stützt sich auf den öffentlichrechtlichen Teil des Kartellgesetzes und ist daher mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde anfechtbar ( vgl . Art . 97 ff . OG ) . Nach Art . 103 lit . b OG ist das in der Sache zuständige Departement berechtigt , eine Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen Entscheide einer eidgenössischen Rekurskommission zu erheben . Die sogenannte Behördenbeschwerde bezweckt , das allgemeine öffentliche Interesse an der richtigen und rechtsgleichen Anwendung des Bundesrechts zu wahren . Dieses allgemeine , vom beschwerdeführenden Departement geltend gemachte Anliegen reicht zur Begründung der Rechtsmittellegitimation aus . Es bedarf im Unterschied zur Beschwerdebefugnis von Privatpersonen gemäss Art . 103 lit . a OG nicht eines konkreten schutzwürdigen Interesses an der Rechtsmittelerhebung . Das gilt auch auf dem Gebiet des Kartellrechts ( BGE 127 III 219 E . 1b S . 222 , mit Hinweis ) , und zwar - entgegen der Auffassung der Beschwerdegegnerinnen - auch insoweit , als materiellrechtliche Fragen des Kartellgesetzes umstritten sind ( Urteil 2A . 287 / 2005 vom 19 . August 2005 , E . 1 ) . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht erhobenen Beschwerden ist daher einzutreten . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht erhobenen Beschwerden ist daher einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das vorliegende Urteil in Anwendung von Art . 54 Abs . 1 BGG in deutscher Sprache ergeht , weil die Beschwerdeschrift in dieser Sprache verfasst wurde und der Beschwerdeführer grosse Mühe hat , die französische Sprache zu verstehen , wie sich aus den kantonalen Akten ergibt ; dass der Präsident 3 des Gerichtskreises I Courtelary - Moutier - La Neuveville mit Verfügung vom 14 . Juli 2009 das Verfahren zwischen dem Beschwerdeführer und dem Office régional des locations du Haut - Vallon als erledigt abschrieb und dem Beschwerdeführer die bis zum 9 . Juli 2009 gewährte unentgeltliche Rechtspflege entzog ; dass der Beschwerdeführer am 3 . August 2009 beim Obergericht des Kantons Bern eine Rechtsschrift bezüglich der Verfügung vom 14 . Juli 2009 einreichte ; dass der Appellationshof des Obergerichts das Rechtsmittel als Beschwerde im Sinne der Art . 374 ff . ZPO BE behandelte und diese mit Urteil vom 28 . August 2009 abwies ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 12 . Oktober 2009 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , beide kantonalen Entscheide mit Beschwerde anzufechten , und darauf hinwies , dass die Beschwerdebegründung später ergänzt werde ;

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( ci - après : OJ ; art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 Selon l ' art . 101 lettre d OJ , le recours de droit administratif est recevable contre les décisions sur la révocation de décisions attributives d ' avantages visées à l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ notamment . Le présent recours est dirigé contre une décision confirmant la révocation d ' une autorisation de séjour . Il est donc recevable sous cet angle .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 In materia di diritto degli stranieri , il ricorso di diritto amministrativo non è proponibile contro il rilascio o il rifiuto di permessi al cui ottenimento la legislazione federale non conferisce un diritto ( art . 100 cpv . 1 lett . b n . 3 OG ) . L ' art . 4 LDDS , sancisce che l ' autorità competente decide liberamente , nei limiti delle disposizioni della legge e dei trattati con l ' estero , in merito alla concessione dei permessi di dimora . Lo straniero ha quindi un diritto all ' ottenimento di un simile permesso solo laddove tale pretesa si fonda su una disposizione del diritto federale o su un trattato internazionale ( DTF 127 II 60 consid . 1a , 126 II 425 consid . 1 con numerosi rinvii ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Poiché il giudizio impugnato è stato emanato prima dell ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 , della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF , RS 173 . 110 ; cfr . RU 2006 1069 ) , alla procedura ricorsuale in esame rimane applicabile - secondo l ' art . 132 cpv . 1 LTF - la legge federale del 16 dicembre 1943 sull ' organizzazione giudiziaria ( OG ) . 1 . 2 Interposto tempestivamente contro una decisione di ultima istanza cantonale e fondato su una pretesa violazione di diritti costituzionali dei cittadini , il ricorso di diritto pubblico è di principio ammissibile secondo gli art . 84 cpv . 1 lett . a , 86 cpv . 1 e 89 cpv . 1 OG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - a ) Der aus der Bundesrepublik Jugoslawien ( Kosovo ) stammende K . _ , geboren 1976 , reiste 1988 im Familiennachzug in die Schweiz ein und erhielt eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei seinen Eltern . Nach zwei Jugendstrafen von je zwei Wochen Einschliessung gemäss Urteilen der Jugendanwaltschaft Wil vom 12 . Juli 1993 ( mehrfacher Diebstahl , Entwenden eines Motorfahrzeuges zum Gebrauch , Mitfahren in einem zum Gebrauch entwendeten Motorfahrzeug , Führen eines Motorfahrzeuges ohne Führerausweis , Nichtanbringen der Wechselschilder ) und 6 . September 1994 ( einfache Körperverletzung , Raufhandel , Erleichterung der rechtswidrigen Einreise in die Schweiz und Einreise ausserhalb einer für den grossen Grenzverkehr geöffneten Grenzübergangsstelle ) verurteilte das Bezirksgericht Wil am 15 . Oktober 1998 K . _ wegen bandenmässigen Diebstahls , mehrfacher Sachbeschädigung , Drohung , Brandstiftung , mehrfacher falscher Anschuldigung , Irreführung der Rechtspflege sowie Widerhandlung gegen die Verordnung über den Erwerb und das Tragen von Schusswaffen durch jugoslawische Staatsangehörige zu 15 Monaten Gefängnis unter Anrechnung von 40 Tagen Untersuchungshaft , wobei es den bedingten Strafvollzug bei drei Jahren Probezeit gewährte . b ) Die Fremdenpolizei des Kantons St . Gallen verweigerte mit Verfügung vom 26 . März 1999 die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung . K . _ gelangte hiegegen vergeblich an das Justiz - und Polizeidepartement und anschliessend an das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , der dem Beschwerdeführer für die Durchführung des erst - und des zweitinstanzlichen kantonalen Verfahrens die unentgeltliche Rechtspflege verweigert . Mithin geht es um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann und daher gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG selbständig anfechtbar ist ( Urteile 5A_10 / 2007 vom 23 . März 2007 E . 2 . 3 ; 5A_262 / 2008 vom 8 . September 2008 E . 1 . 1 ; vgl . auch BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) . 1 . 2 Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( Urteile 5A_10 / 2007 vom 23 . März 2007 E . 2 . 3 ; 5A_262 / 2008 vom 8 . September 2008 E . 1 . 2 ; vgl . auch BGE 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 f . ) . Bei dieser geht es um eine Fristwiederherstellung in einem Ehescheidungsverfahren . Nachdem der Beschwerdeführer die im Scheidungsurteil vom 13 . April 2004 angeordnete Unterhaltsregelung anfechten will , liegt eine vermögensrechtliche Zivilsache vor ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) , deren Streitwert Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . In der Hauptsache kann somit die Beschwerde in Zivilsachen ergriffen werden ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) , weshalb die Beschwerde in Zivilsachen auch gegen den angefochtenen Entscheid betreffend die unentgeltliche Rechtspflege grundsätzlich offensteht . Die unrichtige Bezeichnung der Beschwerde schadet nicht ( BGE 134 III 379 E . 1 . 2 S . 382 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Bezirksamt Zofingen verurteilte den Beschwerdeführer mit Strafbefehl vom 26 . Oktober 2006 wegen Ungehorsams des Schuldners im Betreibungs - und Konkursverfahren im Sinne von Art . 323 Ziff . 1 StGB zu einer Busse von Fr . 300 . - - . Dagegen erhob der Beschwerdeführer rechtzeitig Einsprache . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Aargau erliess daraufhin am 6 . Dezember 2006 eine Anklageverfügung . Am 10 . September 2007 sprach der Gerichtspräsident des Bezirksgerichts Zofingen den Beschwerdeführer in Anwendung von Art . 323 Ziff . 1 StGB des Ungehorsams im Betreibungs - und Konkursverfahren schuldig und büsste ihn mit Fr . 300 . - - ( Ersatzfreiheitsstrafe 6 Tage ) . Mit Urteil vom 23 . Juli 2008 trat das Obergericht des Kantons Aargau auf das Ablehnungsbegehren des Beschwerdeführers betreffend den Gerichtspräsidenten des Bezirksgerichts Zofingen nicht ein und wies seine Berufung ab . Der Beschwerdeführer wendet sich mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht . Er verlangt die Aufhebung des angefochtenen Urteils , die Freisprechung von Schuld und Strafe sowie die Ausrichtung einer angemessenen Parteientschädigung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando in diritto : 1 . - a ) Italia e Svizzera sono parti contraenti della Convenzione europea di assistenza giudiziaria in materia penale del 20 aprile 1959 ( CEAG ; RS 0 . 351 . 1 ) . La legge federale sull ' assistenza internazionale in materia penale del 20 marzo 1981 ( AIMP ; RS 351 . 1 ) e la sua ordinanza di applicazione ( OAIMP ; RS 351 . 11 ) sono applicabili alle questioni che la prevalente Convenzione internazionale non regola espressamente o implicitamente , come pure quando il diritto nazionale sia più favorevole all ' assistenza di quello convenzionale ( art . 1 cpv . 1 AIMP ; DTF 123 II 134 consid . 1a ) , fatto salvo il rispetto dei diritti fondamentali ( DTF 123 II 595 consid . 7c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen Entscheide einer kantonalen Rekursinstanz im Sinne von Art . 140 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ( Art . 146 DBG ) . Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Entscheid beschwert und nach Art . 103 lit . a OG zur Beschwerde legitimiert . Auf die frist - und formgerechte Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , sowie die unrichtig oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Hat jedoch - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden und den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften festgestellt , ist das Bundesgericht an die Sachverhaltsfeststellungen gebunden ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . Offensichtlich unrichtig ist eine Sachverhaltsermittlung nicht schon dann , wenn sich Zweifel anmelden , sondern erst , wenn sie eindeutig und augenfällig unzutreffend ist ( Fritz Gygi , Bundesverwaltungsrechtspflege , 2 . Aufl . , Bern 1983 , S . 286 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht kontrolliert die Anwendung des Bundesrechts von Amtes wegen ( vgl . Art . 114 Abs . 1 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 28 Abs . 1 IVG ( in der hier anwendbaren , bis Ende 2003 gültig gewesenen Fassung ) hat der Versicherte Anspruch auf eine ganze Rente , wenn er mindestens zu 662 / 3 % , auf eine halbe Rente , wenn er mindestens zu 50 % oder auf eine Viertelsrente , wenn er mindestens zu 40 % invalid ist ; in Härtefällen hat der Versicherte nach Art . 28 Abs . 1bis IVG ( gültig gewesen bis Ende 2003 ) bereits bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % Anspruch auf eine halbe Rente .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 58 consid . 1 p . 60 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Il s ' agit de déterminer en premier lieu si la voie du recours de droit administratif est ouverte contre l ' arrêt du Tribunal administratif . Dans le domaine de l ' aménagement du territoire , les cas de recevabilité d ' un tel recours sont énumérés à l ' art . 34 al . 1 LAT . En particulier , ce recours est recevable " contre les décisions prises par l ' autorité cantonale de dernière instance sur des indemnisations résultant de restrictions apportées au droit de propriété ( art . 5 ) , [ . . . ] " . L ' art . 5 LAT , auquel il est fait référence dans cette disposition , traite à son alinéa 1 du régime de compensation , établi par le droit cantonal , permettant de tenir compte équitablement des avantages et des inconvénients majeurs qui résultent de mesures d ' aménagement ; à son alinéa 2 , il prévoit qu ' une juste indemnité est accordée lorsque des mesures d ' aménagement apportent au droit de propriété des restrictions équivalant à une expropriation .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Bezirksgericht Andelfingen die Beschwerdeführerin mit Urteil vom 21 . Januar 2010 zur Zahlung von Fr . 38 ' 135 . 10 nebst Zins und von Fr . 9 ' 724 . 35 nebst Zins an die Beschwerdegegner verpflichtete ; dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschlüssen vom 5 . Juli 2010 auf die von der Beschwerdeführerin gegen das Urteil des Bezirksgerichts erhobene Berufung nicht eintrat sowie die Berufung der Beschwerdegegner abwies ; dass die Beschwerdeführerin an das Kassationsgericht des Kantons Zürich gelangte , das mit Zirkulationsbeschluss vom 26 . August 2010 das Gesuch der Beschwerdeführerin um Bewilligung der unentgeltlichen Prozessführung und um Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsvertreters für das Kassationsverfahren abwies und auf die Nichtigkeitsbeschwerde nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführerin eine vom 10 . September 2010 datierte Eingabe einreichte , aus der sich ergibt , dass sie den Entscheid des Kassationsgerichts mit Beschwerde anfechten will ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht ist auf den Antrag , die SUVA habe die Öffentlichkeit vor der von Ultraschallgeräten ausgehenden Gehörsgefährdung zu warnen , mangels materiellrechtlich bestehenden Anspruchs nicht eingetreten . Mit diesem Nichteintretensentscheid setzt sich der Beschwerdeführer nicht auseinander , weshalb insoweit keine den Anforderungen von Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG genügende Rechtsschrift vorliegt , auf die das Bundesgericht einzutreten hat ( vgl . Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG ; BGE 118 Ib 134 E . 2 S . 135 ) . 2 . 2 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Berufung kann geltend gemacht werden , der angefochtene Entscheid beruhe auf einer Verletzung des Bundesrechts . Wegen Ver - letzung verfassungsmässiger Rechte der Bürger ist die staatsrechtliche Beschwerde vorbehalten ( Art . 43 Abs . 1 OG ) . Erörterungen über die Verletzung kantonalen Rechts sind in der Berufung unzulässig ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ) . Auf die Antwort und die Anschlussberufung sind die Formvorschriften , die für die Berufungsschrift gelten , sinngemäss anwendbar ( Art . 59 Abs . 3 OG ) . 1 . 1 Der Kläger rügt in der Anschlussberufung , die Vorinstanz habe Art . 58 Abs . 2 und Art . 64 der Zivilprozessordnung des Kantons Bern verletzt , indem sie ihm wegen unnötiger Weitläufigkeit einen Teil der Prozesskosten und eine reduzierte Parteientschädigung auferlegt und keine Parteientschädigung zugesprochen habe . Er rügt damit eine Verletzung kantonalen Rechts , was im vorliegenden Verfahren unzulässig ist . Auf die Anschlussberufung ist nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt relatif au maintien en détention est une décision en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF . Rendu en dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) , il peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale . Le recourant a qualité pour agir au sens de l ' art . 81 al . 1 let . a LTF ; il a agi dans le délai de trente jours ( art . 100 al . 1 LTF ) . 2 . Le recourant conteste le risque de collusion . Ses filles ont déclaré avoir été frappées par lui , mais ces faits seraient de toute façon prescrits . Les besoins de l ' enquête ne nécessiteraient pas un maintien en détention . Le risque de fuite serait inexistant : le recourant est bien intégré depuis une vingtaine d ' années en Suisse , où vivent ses enfants , en particulier son fils cadet auquel il est très attaché ; le recourant s ' est lui - même livré à la police . S ' agissant du risque de récidive , d ' ailleurs non retenu par le Juge d ' instruction , les déclarations de ses filles auraient été faites sous le coup de l ' émotion ; les violences à leur égard ont cessé depuis plusieurs années , et les filles du recourant n ' habitent plus avec lui ; son fils a été confié au Service de protection de la jeunesse , ce qui limiterait d ' autant le risque de récidive .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le présent litige a pour objet la désignation d ' un représentant pour agir au nom de la communauté des copropriétaires d ' étages en tant que défenderesse aux actions en annulation des décisions de l ' assemblée générale , qui portent notamment sur la nomination de l ' administrateur de la propriété par étages . 1 . 1 L ' action en annulation des décisions de l ' assemblée générale des copropriétaires doit être dirigée contre la communauté des copropriétaires , qui a la qualité pour défendre à l ' action ( art . 712m al . 2 en relation avec l ' art . 75 CC ; ATF 119 II 404 consid . 5 p . 408 ; arrêt 4P . 113 / 2001 du 11 septembre 2001 , consid . 5b ; Meier - Hayoz / Rey , Berner Kommentar , n . 139 ad art . 712m CC ) et a , à cet effet , la capacité d ' être partie et la capacité d ' ester en justice ( art . 712 l al . 2 CC ) . La communauté est en principe représentée par l ' administrateur ( art . 712t al . 1 CC ) , qui , s ' agissant d ' une procédure ordinaire , doit être autorisé à agir en justice au nom de la communauté ( art . 712t al . 2 CC ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O