considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Konteninhaber würden durch die streitige Akteneinsicht in die edierten Bankunterlagen in ihren Rechten unmittelbar betroffen . Damit stünden ihnen die zur Wahrung ihrer Rechte erforderlichen Verfahrensrechte einer Partei zu ( Art . 105 Abs . 2 i . V . m . Abs . 1 lit . f StPO ) und sie wären grundsätzlich legitimiert , die Frage prüfen zu lassen , ob das unbeschränkte Akteneinsichtsrecht ( ohne Stillschweigeverpflichtung ) , welches die Vorinstanz der privaten Beschwerdegegnerin eingeräumt hat , bundesrechtskonform erscheint . Die Konteninhaber hätten insofern ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides ( Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG ; vgl . BGE 137 IV 134 E . 5 - 6 S . 136 - 142 ) . Angefochten ist hier ein strafprozessualer Zwischenentscheid . Im Falle einer bundesrechtswidrig bewilligten unbeschränkten Akteneinsicht würde den Konteninhabern eine Verletzung ihrer privaten Geheimnisschutzinteressen ( insbes . Bankkundengeheimnis ) drohen und damit ein nicht wieder gutzumachender Rechtsnachteil ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , sie sei an betroffenen Konten und Depots wirtschaftlich berechtigt . Wie sich aus den nachfolgenden Erwägungen ergibt , braucht die Frage , ob insofern die Sachurteilsvoraussetzungen ausreichend dargetan und erfüllt wären , nicht weiter vertieft zu werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG innert 30 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben ist ( Art . 100 Abs . 1 , 48 Abs . 1 BGG ) , dass der Entscheid des Kantonsgerichts vom 9 . Oktober 2012 der Beschwerdeführerin am 18 . Oktober 2012 eröffnet worden ist , dass die Beschwerdeführerin die Beschwerde an das Bundesgericht erst am 20 . November 2012 und damit nach Ablauf ( Montag , den 19 . November ) der Beschwerdefrist der Post übergeben hat , dass sich somit die Beschwerde als verspätet und daher als offensichtlich unzulässig erweist , weshalb darauf im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass die Beschwerde auch bei rechtzeitiger Einreichung unzulässig gewesen wäre , weil die Beschwerdeführerin einerseits einmal mehr missbräuchlich prozessiert ( Art . 42 Abs . 7 BGG ) und anderseits nicht nach den Anforderungen der Art . 42 Abs . 2 und 106 Abs . 2 BGG auf die entscheidenden kantonsgerichtlichen Erwägungen eingeht und anhand dieser Erwägungen aufzeigt , inwiefern der Entscheid vom 9 . Oktober 2012 rechts - oder verfassungswidrig sein soll , dass der Beschwerdeführerin die unentgeltliche Rechtspflege in Anbetracht der Aussichtslosigkeit der Beschwerde nicht gewährt werden kann ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) , dass die unterliegende Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil des Strafgerichtshofs 1 des Kantonsgerichts Wallis ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid im Sinn von Art . 86 Abs . 1 OG , gegen den im Hinblick auf die beanstandeten Entschädigungsentscheide und die erhobenen Rügen auf Bundesebene einzig die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung steht . A . _ ist durch die Festsetzung der Parteientschädigung und Rechtsanwalt Dr . B . _ durch die Festsetzung der Offizialanwaltsentschädigung persönlich betroffen . Beide sind insoweit zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Da das Kantonsgericht im gleichen Urteil sowohl die Parteientschädigung wie auch die Entschädigung des Offizialanwalts festgesetzt hat und sich die staatsrechtliche Beschwerde der beiden Beschwerdeführer somit gegen das gleiche Urteil richtet , erscheint es als zulässig , dass die beiden Beschwerdeführer zusammen eine staatsrechtliche Beschwerde eingereicht haben . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die staatsrechtliche Beschwerde einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Pour une contestation relative au droit du bail à loyer , le recours en matière civile n ' est en principe recevable que si la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Lorsque le recours - comme c ' est le cas en l ' espèce - est dirigé contre une décision finale , la valeur litigieuse est déterminée par les conclusions restées litigieuses devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) . Pour le calcul , il ne faut tenir compte que du montant en capital qui est réclamé , à l ' exclusion des intérêts , frais judiciaires ou dépens qui sont demandés à titre accessoire ( art . 51 al . 3 LTF ) . Si des demandes ont été jointes - comme c ' est le cas en l ' espèce - les diverses conclusions doivent être additionnées , à moins qu ' elles ne s ' excluent ( art . 52 LTF ) . En revanche , le montant d ' une demande reconventionnelle et celui d ' une demande principale ne sont en principe pas additionnés ( art . 53 LTF ) . Il résulte de ces principes que la valeur litigieuse pour les demandes s ' élevait à 1 ' 359 fr . 80 et pour les conclusions reconventionnelles à 1 ' 746 fr . 85 . Il n ' est donc pas douteux que la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . n ' est pas atteinte , ce qui n ' est d ' ailleurs pas contesté .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 , mit Hinweisen ) . Bei der Beantwortung der Frage , ob ein besonders bedeutender Fall gegeben ist , steht dem Bundesgericht ein weiter Ermessensspielraum zu ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 , mit Hinweis ) . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung der Rechtsschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Ist eine Beschwerde nur unter der Voraussetzung zulässig , dass ein besonders bedeutender Fall nach Artikel 84 vorliegt , so ist auszuführen , warum diese Voraussetzung erfüllt ist . Erachtet das Bundesgericht eine Beschwerde auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen als unzulässig , so fällt es gemäss Art . 107 Abs . 3 BGG den Nichteintretensentscheid innert 15 Tagen seit Abschluss eines allfälligen Schriftenwechsels .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der bloss kassatorische Antrag der Beschwerdeführer auf Aufhebung des angefochtenen Entscheids ist im Rahmen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich zulässig ( BGE 133 II 409 E . 1 . 4 S . 414 f . mit Hinweisen ) . Zudem ergibt sich aus der Begründung der Beschwerde , dass die Beschwerdeführer den Verzicht auf den Widerruf der Baubewilligung bezüglich der Lukarnen und den Verzicht auf die Anordnungen zur Wiederherstellung des rechtmässigen Zustands bezüglich der Lukarnen und der Dachverkleidung anstreben , weshalb insoweit ein Antrag in der Sache vorliegt . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten . 2 . 2 . 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil grundsätzlich den vorinstanzlich festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann diesen berichtigen oder ergänzen , wenn er offensichtlich unrichtig , d . h . willkürlich ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ; BGE 137 III 226 E . 4 . 2 mit Hinweisen ) . Die Beweiswürdigung ist willkürlich , wenn die kantonalen Gerichte das ihnen dabei zustehende Ermessen überschritten haben , weil sie z . B . erhebliche Beweise ausser Acht gelassen oder aus solchen offensichtlich unhaltbare Schlüsse gezogen haben ( BGE 136 III 552 E . 4 . 2 S . 560 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid der Vorinstanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) stützt sich in erster Linie auf Bundesverwaltungsrecht - nämlich auf das USG ( SR 814 . 01 ) und die Lärmschutz - Verordnung vom 15 . Dezember 1986 ( LSV ; SR 814 . 41 ) - und betrifft demzufolge eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG . Das umstrittene Vorhaben hat im Wesentlichen die Erweiterung der Haltestelle Oberwil zu einer Kreuzungsstation zum Gegenstand . Der Beschwerdeführer ist Eigentümer von drei sich in unmittelbarer Nähe zur Kreuzungsstation befindlichen Grundstücken . Er ist durch das Urteil der Vorinstanz , mit welchem die Projektgenehmigung des BAV geschützt wurde , in besonderem Masse berührt und zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde unter dem Vorbehalt rechtsgenüglich begründeter Rügen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; vgl . E . 5 . 3 hiernach ) einzutreten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui sont déposés devant lui ( ATF 139 V 42 consid . 1 p . 44 ) . 1 . 1 . Le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) par la recourante , mineure représentée par ses parents ( cf . art . 304 CC ) qui est destinataire de l ' acte attaqué et a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( art . 89 al . 1 LTF ) . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par une autorité judiciaire cantonale supérieure de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , le recours en matière de droit public , qui ne tombe sous aucune des exceptions de l ' art . 83 LTF ( cf . pour la jurisprudence relative à la contribution aux frais d ' écolage : arrêts 2C_686 / 2012 du 13 juin 2013 ; 2C_528 / 2012 du 2 novembre 2012 ; 2C_930 / 2011 du 1er mai 2012 ; 2C_187 / 2007 du 16 août 2007 ; 2P . 65 / 1998 du 21 août 1998 ) , est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che con decisione 27 novembre 2008 il Pretore del distretto di Lugano ha pronunciato il divorzio dei coniugi A . _ e B . _ e ha , tra l ' altro , affidato la figlia C . _ al padre con l ' esercizio dell ' autorità parentale ; che con appello 17 dicembre 2008 A . _ ha impugnato tale sentenza pretorile dinanzi alla I Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , postulando segnatamente l ' affidamento della figlia con l ' esercizio dell ' autorità parentale ; che con ricorso per denegata giustizia del 13 febbraio 2012 A . _ ha chiesto al Tribunale federale di ingiungere alla Corte cantonale di intimare il suo atto d ' appello alla controparte e di decidere nel merito di tale appello ; che la ricorrente ha altresì chiesto di essere posta al beneficio dell ' assistenza giudiziaria per la sede federale ; che con sentenza 2 marzo 2012 la I Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha statuito sull ' appello 17 dicembre 2008 della qui ricorrente , respingendolo ; che con scritto 13 marzo 2012 le parti sono state invitate a determinarsi sulla questione a sapere se il ricorso per denegata giustizia è divenuto privo d ' oggetto e sulla ripartizione delle spese e delle ripetibili ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Für das Eintreten genügt , wenn der Betroffene in vertretbarer Weise dartut , dass potenziell ein Anspruch auf die Bewilligung besteht ; ob die jeweiligen Voraussetzungen tatsächlich gegeben sind , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . , 497 E . 3 . 3 S . 500 f . ) . Der Beschwerdeführer macht in vertretbarer Weise einen Anspruch nach Art . 8 EMRK geltend , sodass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist . 1 . 2 . Insoweit der Beschwerdeführer gleichzeitig eine subsidiäre Verfassungsbeschwerde erhebt , kann darauf nicht eingetreten werden . Dieses Rechtsmittel ist nur zulässig gegen Entscheide ( letzter ) kantonaler Instanzen ( Art . 113 BGG ) und steht zur Anfechtung des Urteils des Bundesverwaltungsgerichts vom 24 . April 2014 nicht zur Verfügung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide über Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 ff . BGG ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Eingabe ist unter folgenden Vorbehalten einzutreten : ( 1 ) Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet ausschliesslich die Rechtmässigkeit der angeordneten Haft . Bezüglich des Antrags auf Schadenersatz und Genugtuung liegt kein anfechtbarer letztinstanzlicher Entscheid vor ( vgl . BGE 129 I 139 ff . ) . Auf das entsprechende Begehren ist nicht einzugehen . ( 2 ) Nach Art . 42 BGG muss in der Eingabe in gedrängter Form dargelegt werden , dass und inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 1 - 2 . 3 ) . Die vorliegende Beschwerdeschrift genügt diesen Anforderungen nur teilweise ( vgl . unten E . 3 . 2 . 3 ) . 1 . 2 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 135 III 397 E . 1 . 4 S . 400 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Schlichtungsbehörde Miete und Pacht des Kantons Luzern mit Entscheid vom 10 . Dezember 2013 das vom Beschwerdeführer und C . _ angehobene Kündigungsschutzverfahren infolge Säumnis gestützt auf Art . 206 Abs . 1 ZPO als gegenstandslos abschrieb ; dass das Kantonsgericht Luzern mit Entscheid vom 14 . Februar 2014 auf die vom Beschwerdeführer gegen den Entscheid der Schlichtungsbehörde erhobene Berufung nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 20 . März 2014 datierte Eingabe einreichte , aus der sich ergibt , dass er den Entscheid des Kantonsgerichts mit Beschwerde anfechten will ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 137 III 417 E . 1 ; 136 II 101 E . 1 , 470 E . 1 ; 135 III 212 E . 1 ) ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des kantonalen Entscheids dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Le recours de droit administratif est formé en temps utile contre une décision de clôture confirmée par l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 80f al . 1 de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) . b ) Le recourant , titulaire de comptes dont le juge d ' instruction envisage de transmettre la documentation d ' ouverture , a qualité pour agir ( art . 80h let . b EIMP , 9a let . a OEIMP ) , quand bien même la transmission ne porte que sur les documents d ' ouverture , à l ' exclusion des relevés . Il ne peut en revanche s ' opposer à la transmission des dépositions de témoins que dans la mesure où les renseignements qu ' elles contiennent équivalent à la transmission de documents bancaires relatifs à ses comptes ( ATF 124 II 180 consid . 2 p . 182 ) . En l ' espèce , A . _ et L . _ se sont exprimés sur la situation et les activités générales de C . _ , renseignements qui ne concernent pas le recourant . La déposition de A . _ , du 20 octobre 1998 contient toutefois des indications précises concernant le recourant :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene kantonale Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen Bundesrecht , Völkerrecht oder kantonale verfassungsmässige Rechte verletzt ( Art . 95 lit . a bis c BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hingegen hat unter der Herrschaft des BGG eine freie Überprüfung des vorinstanzlichen Entscheides in tatsächlicher Hinsicht zu unterbleiben . Ebenso entfällt eine Prüfung der Ermessensbetätigung nach den Grundsätzen zur Angemessenheitskontrolle ( BGE 126 V 75 E . 6 S . 81 zu Art . 132 lit . a OG [ in der bis 30 . Juni 2006 gültig gewesenen Fassung ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 Die weitgehend gleich lautenden Beschwerden betreffen dieselben Parteien , richten sich gegen praktisch übereinstimmende Urteile und werfen identische Rechtsfragen auf . Es rechtfertigt sich deshalb , die Verfahren zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ; siehe u . a . BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . mit Hinweis ) . 1 . 2 Die Beschwerden sind zulässig ( vgl . Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 642 . 11 ] bzw . mit Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) . II . Direkte Bundessteuer 2 . 2 . 1 Gemäss Art . 63 Abs . 1 DBG sind Rückstellungen zu Lasten der Erfolgsrechnung zulässig für : ( lit . a ) im Geschäftsjahr bestehende Verpflichtungen , deren Höhe noch unbestimmt ist ; ( lit . b ) Verlustrisiken , die mit Aktiven des Umlaufvermögens , insbesondere Waren und Debitoren , verbunden sind ; ( lit . c ) andere unmittelbar drohende Verlustrisiken , die im Geschäftsjahr bestehen , sowie ( mit gewissen Einschränkungen ) künftige Forschungs - und Entwicklungsaufträge ( lit . d ) . Der Rückstellungsbegriff von Art . 63 DBG erfasst damit nebst eigentlichen Rückstellungen ( vgl . Art . 669 OR ) zusätzlich auch Wertberichtigungen und Rücklagen zu Sonderzwecken .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che il 10 maggio 2005 l ' Ufficio di esecuzione e fallimenti di Bellinzona ha respinto una richiesta di sospensione delle esecuzioni avviate nei confronti di A . _ ; che con sentenza 16 giugno 2005 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza , ha respinto un ricorso del debitore contro la predetta decisione ; che con scritto del 24 luglio 2005 , trasmesso dall ' autorità di vigilanza il 2 agosto 2005 , A . _ ha comunicato al Tribunale federale di far " uso della possibilità di ricorso " ; che il ricorrente indica di aver ricevuto la decisione cantonale solo il 15 luglio 2005 e che vi sarebbero delle ferie giudiziarie dal 15 luglio al 15 agosto ; che con quest ' ultima affermazione egli misconosce l ' inapplicabilità in materia di esecuzione e fallimenti ( art . 34 cpv . 2 OG ) della sospensione dei termini prevista dall ' art . 34 cpv . 1 OG ; che nella fattispecie non entrano nemmeno in linea di conto le ferie esecutive previste dalla LEF ( DTF 115 III 11 consid . 1 ) ; che pertanto , visto come il termine di ricorso di 10 giorni di cui all ' art . 19 cpv . 1 LEF è scaduto , il ricorrente non ha alcuna possibilità - contrariamente a quanto pare implicitamente affermare - di completare l ' impugnativa ( DTF 126 III 30 consid . 1b ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Dans la procédure juridictionnelle administrative , ne peuvent être examinés et jugés , en principe , que les rapports juridiques à propos desquels l ' autorité administrative compétente s ' est prononcée préalablement d ' une manière qui la lie , sous la forme d ' une décision . Dans cette mesure , la décision détermine l ' objet de la contestation qui peut être déféré en justice par voie de recours . En revanche , dans la mesure où aucune décision n ' a été rendue , la contestation n ' a pas d ' objet , et un jugement sur le fond ne peut pas être prononcé ( ATF 119 Ib 36 consid . 1b , 118 V 313 consid . 3b et les références citées ) . En l ' espèce , le litige porte sur la prise en charge des frais de traitement dentaire par la caisse intimée . En revanche , dans la mesure où le recourant paraît également solliciter la prise en charge des frais résultant d ' une affection à l ' ouïe , ses conclusions sont irrecevables . 2 . - Le droit d ' être entendu est une garantie constitutionnelle de caractère formel , dont la violation doit entraîner l ' annulation de la décision attaquée , indépendamment des chances de succès du recourant sur le fond ( ATF 124 V 183 consid . 4a , 122 II 469 consid . 4a et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der aus dem Kosovo stammende X . _ ( geb . 1979 ) reiste im August 1994 mit seinen Eltern und Geschwistern in die Schweiz ein . Die Familie stellte ein Asylgesuch , das am 27 . März 1995 rechtskräftig abgewiesen wurde . Ihre Wegweisung konnte jedoch nicht vollzogen werden . Im Oktober 1999 heiratete X . _ die Schweizer Bürgerin Y . _ ( geb . 1980 ) , worauf er eine Aufenthaltsbewilligung erhielt . Im Februar 2003 wurde der gemeinsame Sohn Z . _ geboren . Im November 2003 trennten sich die Eheleute . Im Juni 2006 wurde X . _ die Niederlassungsbewilligung erteilt . Diese wurde von der Einwohnergemeinde Thun , Einwohnerdienste , am 9 . September 2009 widerrufen , nachdem X . _ am 26 . März 2009 zu einer Freiheitsstrafe von 18 Monaten verurteilt worden war ( u . a . wegen Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz in einem qualifiziert , mengenmässig schweren Fall ) . Die gegen den Bewilligungswiderruf im Kanton erhobenen Rechtsmittel blieben erfolglos . 1 . 2 Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 25 . März 2011 beantragt X . _ dem Bundesgericht sinngemäss , das in der Sache zuletzt ergangene Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 25 . Februar 2011 aufzuheben und vom Widerruf der Niederlassungsbewilligung abzusehen . Zudem sei ihm für das Verfahren beim Verwaltungsgericht die unentgeltliche Prozessführung und Verbeiständung zu gewähren .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 La décision attaquée , rendue par le DETEC , mentionne la possibilité d ' un recours au Conseil fédéral . Cette possibilité est contestée par les recourantes , selon lesquelles , d ' une part , le DETEC ne serait pas compétent pour statuer sur la demande de défrichement et , d ' autre part , le recours de droit administratif serait ouvert en vertu de l ' art . 6 LFo . Indépendamment des griefs de fond liés au principe de coordination , les recourantes peuvent s ' adresser au Tribunal fédéral pour faire valoir que la décision aurait dû être rendue dans le cadre d ' une procédure susceptible , conformément au droit fédéral , de faire l ' objet d ' un recours de droit administratif ( cf . ATF 128 II 311 consid . 2 . 1 p . 315 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde im angefochtenen Entscheid wegen grober Verletzung der Verkehrsregeln im Sinne von Art . 90 Ziff . 2 SVG in Verbindung mit Art . 35 Abs . 2 und 3 SVG sowie Art . 10 Abs . 2 VRV zu einer Geldstrafe von 30 Tagessätzen zu Fr . 90 . - - , bedingt aufgeschoben bei einer Probezeit von drei Jahren , sowie einer Busse von Fr . 900 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von zehn Tagen verurteilt . Der mit einem früheren Urteil für eine Geldstrafe von vier Tagessätzen zu Fr . 70 . - - mit einer Probezeit von zwei Jahren gewährte bedingte Vollzug wurde nicht widerrufen , stattdessen die Probezeit um ein Jahr verlängert . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , es seien der angefochtene Entscheid vollumfänglich aufzuheben und die Sache zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurückzuweisen . Eventualiter sei er von Schuld und Strafe freizusprechen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : che con ricorso datato 20 aprile 2004 A . _ ha chiesto al Tribunale federale di ordinare alla Pretura del Distretto di Lugano , sezione 4 , di statuire immediatamente sul presupposto di legittimazione attiva delle controparti , rispettivamente di pronunciarsi sulle prove notificate all ' udienza preliminare svoltasi il 28 luglio 2003 nella misura in cui necessario per evadere la questione pregiudiziale della legittimazione attiva ; che con scritto dell ' 11 maggio 2004 la neonominata Pretora supplente del Distretto di Lugano , sezione 4 , rilevati i problemi di salute del Pretore avv . Carlo Verda , ha comunicato di aver indetto una nuova udienza di discussione - necessaria per permetterle di procedere poi nei suoi incombenti , così come auspicato dalla ricorrente - per il giovedì 27 maggio 2004 ; che ciò comporta lo stralcio della causa dai ruoli , il ricorso di diritto pubblico essendo divenuto privo d ' oggetto ; che giusta l ' art . 72 PC , applicabile in virtù del rinvio di cui all ' art . 40 OG , qualora una lite divenga senza oggetto , il Tribunale federale statuisce sulle spese , tenendo conto dello stato delle cose prima del verificarsi del motivo che termina la lite ; che nel caso concreto la Pretora supplente ha in sostanza ammesso il ritardo cumulato nella presente procedura , asseverato dalla ricorrente , riconducendolo all ' assenza per malattia del giudice ordinario ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung : dass das Obergericht erwog , zu Recht habe das Bezirksgericht ( nach Durchführung einer Hauptverhandlung und auf Grund eines ärztlichen Gutachtens ) beim Beschwerdeführer einen Schwächezustand im Sinne von Art . 426 Abs . 1 ZGB bejaht , nichts weise auf eine Verbesserung dieses Zustandes hin , mangels Krankheitseinsicht und Bereitschaft zur Medikamenteneinnahme müsse der Beschwerdeführer stationär behandelt werden , bei sofortiger Entlassung würde der Gesundheitszustand gleich prekär bleiben oder sich verschlechtern , bei unterbleibender medikamentöser Behandlung sei mit einer Gefährdung der psychischen und physischen Integrität des Beschwerdeführers ( Chronifizierung der Krankheit ) zu rechnen , dass das Bundesgericht seinem Beschwerdeentscheid den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zu Grunde zu legen hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , die für den Verfahrensausgang entscheidenden Feststellungen sind offensichtlich unrichtig , d . h . unhaltbar und damit willkürlich nach Art . 9 BV ( BGE 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) oder beruhen auf einer anderweitigen Rechtsverletzung ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque une violation de la présomption d ' innocence et du principe in dubio pro reo et fait valoir que la cour cantonale a procédé à une interprétation arbitraire des preuves . Si tel n ' avait pas été le cas , elle aurait dû retenir que le recourant avait agi en état de légitime défense .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Gesuchsteller verlangt die Revision des bundesgerichtlichen Entscheids vom 31 . Oktober 2002 gestützt auf neue Tatsachen und Beweismittel i . S . v . Art . 137 lit . b OG . Das Revisionsgesuch wurde binnen 90 Tagen nach Eingang der schriftlichen Ausfertigung des Entscheides und damit rechtzeitig eingereicht ( Art . 141 Abs . 1 lit . b OG ) . Damit sind die formellen Anforderungen an die Zulässigkeit eines Revisionsgesuchs erfüllt . Ob tatsächlich ein Revisionsgrund vorliegt , ist eine Frage der Begründetheit des Gesuchs ( in BGE 118 Ia 366 nicht veröffentlichte E . 1 ) . Auf das Revisionsgesuch ist daher einzutreten . 1 . Der Gesuchsteller verlangt die Revision des bundesgerichtlichen Entscheids vom 31 . Oktober 2002 gestützt auf neue Tatsachen und Beweismittel i . S . v . Art . 137 lit . b OG . Das Revisionsgesuch wurde binnen 90 Tagen nach Eingang der schriftlichen Ausfertigung des Entscheides und damit rechtzeitig eingereicht ( Art . 141 Abs . 1 lit . b OG ) . Damit sind die formellen Anforderungen an die Zulässigkeit eines Revisionsgesuchs erfüllt . Ob tatsächlich ein Revisionsgrund vorliegt , ist eine Frage der Begründetheit des Gesuchs ( in BGE 118 Ia 366 nicht veröffentlichte E . 1 ) . Auf das Revisionsgesuch ist daher einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Strittig ist , ob der Beschwerdeführer eine berufliche Eingliederungsmassnahme der Invalidenversicherung beanspruchen kann . 1 . 1 Als Anspruchstitel kommt zunächst eine Umschulung im Sinne von Art . 17 IVG in Betracht . Der Beschwerdeführer begründet das Umschulungsbedürfnis mit teilweise auf den Unfall , teilweise auf das vorbestehende ADS zurückzuführenden Einschränkungen , vor allem Lärmempfindlichkeit sowie Kälteempfindlichkeit der Hände ( akrale Kältedysästhesie ; vgl . unter anderem die Berichte des Neurologen Dr . H . _ vom 25 . April 2005 und vom 12 . März 2003 sowie des Allgemeinmediziners Dr . B . _ vom 10 . April 2005 ) . Die im medizinischen Dossier ebenfalls ausgewiesenen neurologisch bedingten Konzentrationsschwierigkeiten spielen in der rechtlichen Auseinandersetzung kaum mehr eine Rolle ( vgl . dazu den Bericht des Dr . H . _ vom 25 . April 2005 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , der Arrestschuldner sei einziger Verwaltungsrat der Beschwerdeführerin , dieser habe den ihm persönlich zustehenden Betrag von 18 Millionen Franken auf das Konto der von ihm beherrschten Beschwerdeführerin überweisen lassen , an der er wirtschaftlich allein berechtigt sei , die Voraussetzungen für einen Durchgriff im Sinne der bundesgerichtlichen Rechtsprechung seien damit ohne Weiteres glaubhaft gemacht , der Vorinstanz könne weder unrichtige Rechtsanwendung noch offensichtlich unrichtige Sachverhaltsfeststellung vorgeworfen werden , auch hinsichtlich der Kostenauflage an die vollständig unterliegende Beschwerdeführerin sei der erstinstanzliche Entscheid nicht zu beanstanden , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass sodann in einem Fall wie dem vorliegenden , wo sich die Beschwerde gegen einen kantonalen Entscheid betreffend vorsorgliche Massnahmen richtet , nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ( Art . 98 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant : Que X . _ , ressortissante brésilienne née en 1968 , a épousé , en mars 2001 , un citoyen suisse , qu ' elle a obtenu de ce fait une autorisation de séjour annuelle pour vivre auprès de son mari dans le canton de Zurich , que l ' épouse a quitté le domicile conjugal le 5 février 2002 pour s ' installer dans le canton de Vaud , que , par décision du 4 avril 2003 , le Service de la population du canton de Vaud a refusé de délivrer , subsidiairement de prolonger l ' autorisation de séjour de la prénommée , au motif que celle - ci invoquait de manière abusive un mariage n ' existant plus que formellement . que , statuant sur recours le 17 novembre 2003 , le Tribunal administratif du canton de Vaud a confirmé cette décision et imparti à l ' intéressée un délai au 31 décembre 2003 pour quitter le canton de Vaud , qu ' agissant par la voie du recours de droit administratif , X . _ demande principalement au Tribunal fédéral d ' annuler l ' arrêt du Tribunal administratif du 17 novembre 2003 et que son autorisation de séjour soit renouvelée ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass das Sistierungsgesuch vom 6 . September 2011 bezüglich des andern beim Bundesgericht hängigen Verfahrens 4A_445 / 2011 hinfällig ist , da am gleichen Tag auf die Beschwerde in jener Sache nicht eingetreten wurde , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recourant invoque l ' art . 8 CEDH en se prévalant de sa relation avec ses enfants . Dans la mesure où cette disposition est potentiellement de nature à lui conférer un droit à une autorisation de séjour , son recours échappe au motif d ' irrecevabilité de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF . La question de savoir si les conditions d ' un tel droit sont effectivement réunies relève du fond ( ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 ) . Pour le surplus , le recours remplit les conditions des art . 42 et 82 ss LTF . Partant , il est recevable . 1 . 2 La voie du recours en matière de droit public étant ouverte , le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable ( cf . art . 113 LTF ) . 1 . 3 La production de pièces nouvelles ou l ' invocation de faits nouveaux est prohibée devant le Tribunal fédéral ( art . 99 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision relative à la récusation d ' un juge pénal peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . L ' accusé et auteur de la demande de récusation a qualité pour agir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Le recourant a agi dans le délai de trente jours prescrit à l ' art . 100 al . 1 LTF . La décision attaquée est rendue en dernière instance cantonale , puisque le droit fribourgeois ne prévoit pas encore d ' instance de recours au sens de l ' art . 80 al . 2 LTF , ce qui est admissible tant que le délai prévu à l ' art . 130 al . 3 LTF n ' est pas échu . 2 . Le recourant soulève un grief d ' ordre formel qu ' il convient d ' examiner en premier lieu . Il reproche à l ' autorité intimée de ne pas avoir discuté les arguments relatifs à la portée du communiqué de presse et des déclarations orales faites par le Juge d ' instruction aux médias . Il en résulterait une violation du droit d ' être entendu .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde an das Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene kantonale Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht , Völkerrecht oder kantonale verfassungsmässige Rechte verletzt ( Art . 95 lit . a - c BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hingegen findet unter der Herrschaft des BGG eine freie Überprüfung des vorinstanzlichen Entscheids in tatsächlicher Hinsicht nicht statt ( Urteil 9C_81 / 2009 vom 10 . November 2009 E . 2 ) . Mit rein appellatorischer Kritik des angefochtenen Entscheids setzt sich das Bundesgericht nicht auseinander ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . En vertu de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Le recourant invoque l ' art . 50 al . 1 LEtr selon lequel , après dissolution de la famille , le droit du conjoint à l ' octroi d ' une autorisation de séjour et à la prolongation de sa durée de validité subsiste dans certains cas . Dès lors qu ' il n ' est pas d ' emblée exclu que les conditions de cette disposition soient remplies , il convient d ' admettre le droit de recourir sous l ' angle de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , étant précisé que le point de savoir si le recourant peut effectivement se prévaloir d ' un droit à séjourner en Suisse relève du fond et non de la recevabilité ( cf . ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Solothurn verurteilte den Beschwerdeführer am 28 . April 2014 im Berufungsverfahren wegen mehrfacher übler Nachrede zum Nachteil des Beschwerdegegners 2 zu einer Geldstrafe von 20 Tagessätzen zu Fr . 10 . - - , unter Gewährung des bedingten Vollzugs bei einer Probezeit von zwei Jahren . Der Beschwerdeführer beantragt beim Bundesgericht , das Urteil vom 28 . April 2014 sei aufzuheben . Der Beschwerdeführer macht unter Bezugnahme auf ein Urteil der Vorinstanz vom 25 . November 2011 geltend , niemand dürfe für die gleiche Sache zweimal verurteilt werden . Nach den Feststellungen der Vorinstanz ging es bei diesem Urteil nicht um die vorliegend zu beurteilende üble Nachrede des Bescherdeführers , sondern um den Vorwurf des Amtsmissbrauchs , der Begünstigung im Amt und der " Rechtsbeugung " , welchen der Beschwerdeführer unter anderem gegen den Beschwerdegegner 2 erhoben hatte ( Urteil S . 4 E . II ) . Inwieweit die Schlussfolgerung der Vorinstanz , der Einwand der doppelten Verurteilung gehe fehl , offensichtlich unrichtig sein oder sonst gegen das Recht verstossen könnte , ist der Eingabe des Beschwerdeführers nicht zu entnehmen . Die übrigen Ausführungen des Beschwerdeführers , die das erwähnte Urteil vom 25 . November 2011 betreffen , sind unzulässig , da dieses Urteil nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que l ' autorité précédente motive sa décision d ' irrecevabilité par le fait que le recourant n ' a ni exposé en quoi consistait la violation de l ' art . 93 LP dans la détermination de son minimum vital , ni produit les pièces relatives à ses charges , réclamées à plusieurs reprises depuis le 19 août 2011 par l ' office intimé , ni indiqué quel bien saisi appartenait à son épouse , ni en quoi les biens saisis étaient véritablement nécessaires à l ' exercice de sa profession ; que devant le Tribunal fédéral , le recourant ne s ' en prend pas à ces considérants mais discute du fond , et ne démontre donc pas en quoi la décision d ' irrecevabilité de sa plainte serait contraire au droit ou à la Constitution ; qu ' ainsi , faute de contenir une motivation répondant aux exigences des art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF , le recours doit être déclaré irrecevable en procédure simplifiée selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF ; que la demande d ' assistance judiciaire doit être rejetée faute de chances de succès du recours ( art . 64 al . 1 LTF ) ; qu ' en conséquence , les frais de la présente procédure sont mis à la charge du recourant ( art . 66 al . 1 LTF ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Auf Antrag der Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat vom 16 . April 2008 versetzte der Haftrichter des Bezirksgerichts Zürich X . _ mit Verfügung vom 18 . April 2008 in Untersuchungshaft . Der Haftrichter bejahte u . a . den dringenden Tatverdacht des qualifizierten Raubes . X . _ wird vorgeworfen am 10 . März 2008 mit einer geladenen Pistole einen Raubüberfall auf einen Taxifahrer verübt und sich am 13 . März 2008 gegenüber einem Taxifahrer als Polizistin ausgegeben zu haben . Dabei habe sie einen Dolch auf sich getragen . Neben dem dringenden Tatverdacht bejahte der Haftrichter auch den besonderen Haftgrund der Wiederholungsgefahr . 2 . X . _ führt - ohne Beizug ihres amtlichen Verteidigers - mit Eingabe vom 21 . April 2008 Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) gegen die Verfügung des Haftrichters des Bezirksgerichts Zürich vom 18 . April 2008 . Da der Beschwerde der angefochtene Entscheid nicht beilag , forderte das Bundesgericht die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 24 . April 2008 auf , den angefochtenen Entscheid bis am 5 . Mai 2008 nachzureichen . Dieser Aufforderung kam die Beschwerdeführerin fristgerecht nach . Das Bundesgericht verzichtete auf die Einholung von Vernehmlassungen , liess sich jedoch die kantonalen Akten zustellen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der türkische Staatsangehörige X . _ ( geb . 1975 ) war ab 1998 in seiner Heimat mit seiner Landsfrau Y . _ ( geb . 1979 ) liiert . Am 8 . März 2001 kam der gemeinsame Sohn W . _ zur Welt . Am 28 . Juli 2003 reiste X . _ in die Schweiz ein und stellte ein Asylgesuch . Am 29 . September 2003 heiratete er die im Kanton Zürich niedergelassene türkische Staatsangehörige Z . _ ( geb . 1985 ) , woraufhin er eine Aufenthaltsbewilligung erhielt . Am 7 . Dezember 2005 gebar Z . _ das Kind V . _ ; auf Klage von X . _ hin stellte das Bezirksgericht Zürich am 26 . Oktober 2006 fest , dass er nicht der Vater von V . _ sei . 1 . 2 Am 16 . Oktober 2008 wurde X . _ die Niederlassungsbewilligung erteilt . Spätestens ab Dezember 2008 lebten die Eheleute X . Z . _ getrennt und mit Urteil des Bezirksgerichts Zürich vom 26 . Mai 2009 wurde die Ehe zwischen X . _ und Z . _ geschieden . Am 14 . Dezember 2009 heiratete X . _ in der Türkei seine frühere Lebensgefährtin Y . _ und stellte am 18 . Mai 2010 ein Gesuch um Nachzug seiner Ehefrau . 1 . 3 Mit Verfügung vom 18 . November 2010 widerrief das Migrationsamt des Kantons Zürich die Niederlassungsbewilligung von X . _ , setzte ihm Frist zum Verlassen der Schweiz bis 28 . Februar 2012 und wies das Nachzugsgesuch ab . Die Sicherheitsdirektion sowie das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich bestätigten am 8 . März 2012 bzw . 30 . Mai 2012 diesen Entscheid .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung : dass das Obergericht erwog , der an einer . . . leidende , wegen aggressiven Verhaltens mit gefährlichen Werkzeugen eingewiesene Beschwerdeführer müsse stationär behandelt werden , weil er ( wie bereits in der Vergangenheit ) bei sofortiger Entlassung die Medikamente nicht mehr einnehmen und sowohl andere wie auch sich selbst gefährden würde ( Gewalt gegenüber ihr Eigentum vor den Angriffen des Beschwerdeführers schützenden Personen bzw . Abwehrhandlungen dieser Personen gegenüber dem Beschwerdeführer ) , zumal der Beschwerdeführer vor der Vorinstanz ausdrücklich erklärt habe , er werde sehr wahrscheinlich wieder Sachen beschädigen , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer die medikamentöse Behandlung in der Klinik kritisiert , weil neue Vorbringen vor Bundesgericht ausgeschlossen sind ( Art . 99 BGG ) , dass sodann das Bundesgericht seinem Beschwerdeentscheid den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zu Grunde zu legen hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , die für den Verfahrensausgang entscheidenden Feststellungen sind offensichtlich unrichtig , d . h . unhaltbar und damit willkürlich nach Art . 9 BV ( BGE 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) oder beruhen auf einer anderweitigen Rechtsverletzung ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Beschluss weist die Sache zur weiteren Prüfung der mit der Teilklage verfolgten Ansprüche an das Kantonsgericht zurück . Ein Rückweisungsentscheid schliesst das Verfahren nicht ab ; es handelt sich dabei um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG ( BGE 137 V 314 E . 1 S . 315 ; 135 III 212 E . 1 . 2 , 329 E . 1 . 2 ; 135 V 141 E . 1 . 1 mit Hinweis ) . Gegen selbständig eröffnete Zwischenentscheide , die weder die Zuständigkeit noch den Ausstand betreffen , ist die Beschwerde zulässig , wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die erste Voraussetzung , dass das Bundesgericht , sollte es die Rechtsauffassung der Beschwerdeführerin teilen , einen verfahrensabschliessenden Endentscheid fällen könnte , ist im vorliegenden Fall erfüllt . Die Beschwerdeführerin verlangt die Abweisung der Klage der Beschwerdegegner , indem sie die von der Vorinstanz im kantonalen Verfahren geprüften und bejahten Haftungsvoraussetzungen bestreitet . Bei Gutheissung ihres Standpunkts wäre die Klage in einem Endurteil abzuweisen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Il 9 febbraio 2004 la Sezione dei permessi e dell ' immigrazione del Dipartimento delle istituzioni del Cantone Ticino , considerando che lo scopo per cui il permesso di dimora era stato concesso a A . A . _ era venuto meno in seguito al decesso del marito , ha rifiutato di modificare nella citata autorizzazione i dati relativi allo stato civile e ha fissato all ' interessata un termine con scadenza al 31 marzo 2004 per lasciare il Ticino . Il 9 febbraio 2004 la Sezione dei permessi e dell ' immigrazione del Dipartimento delle istituzioni del Cantone Ticino , considerando che lo scopo per cui il permesso di dimora era stato concesso a A . A . _ era venuto meno in seguito al decesso del marito , ha rifiutato di modificare nella citata autorizzazione i dati relativi allo stato civile e ha fissato all ' interessata un termine con scadenza al 31 marzo 2004 per lasciare il Ticino . B . La decisione è stata confermata su ricorso dapprima dal Consiglio di Stato ticinese , il 20 aprile 2004 , e poi dal Tribunale cantonale amministrativo , con sentenza del 3 agosto 2004 . B . La decisione è stata confermata su ricorso dapprima dal Consiglio di Stato ticinese , il 20 aprile 2004 , e poi dal Tribunale cantonale amministrativo , con sentenza del 3 agosto 2004 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Comme l ' admettent à juste titre la juridiction précédente - qui indique de manière contradictoire la voie du " recours en matière civile " - et les recourants , la valeur litigieuse - qui correspond à la part de liquidation échéant à D . X . _ , dont la consignation a été ordonnée par le Juge de paix ( i . e . 29 ' 260 fr . ) - n ' atteint pas le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) ; ceux - ci ne prétendent pas non plus que la présente cause soulèverait une question juridique de principe ( art . 74 al . 2 let . a LTF ; cf . sur cette notion : ATF 139 III 209 consid . 1 . 2 ) . Partant , seul le recours constitutionnel subsidiaire est ouvert ( art . 113 ss LTF ) . Les conditions de recevabilité sont remplies : le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 et 114 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 et 114 LTF ) rendue par un tribunal supérieur ayant statué sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 et 114 LTF ) ; les recourants , qui ont été déboutés de leurs conclusions par l ' autorité précédente , ont un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision déférée ( art . 115 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin aus dem Unfall vom 19 . Juni 2002 über den 30 . November 2005 hinaus Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Les deux recours sont dirigés contre la même décision , reposent sur les mêmes faits et soulèvent certaines questions juridiques identiques ; dans ces conditions , il y a lieu de les joindre et de statuer à leur sujet par un seul arrêt ( art . 24 PCF , applicable par renvoi de l ' art . 71 LTF ) . 1 . 2 Interjetés dans le délai de 30 jours ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par une autorité cantonale de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , dans une affaire de divorce ( art . 72 al . 1 LTF ) dont seuls des effets accessoires de nature pécuniaire d ' une valeur supérieure à 30 ' 000 fr . sont litigieux ( art . 74 al . 1 let . b LTF ; ATF 116 II 493 consid . 2b p . 495 ; également ATF 133 III 393 consid . 2 ) , les recours en matière civile sont en principe recevables .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 en relation avec 46 al . 1 let . a LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) sujette au recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . b ch . 5 LTF ) et rendue par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une contestation de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le présent recours est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist der Zeitpunkt der Entstehung des Anspruchs auf eine Invalidenrente . 1 . 1 Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über den Beginn und die Änderung des Rentenanspruchs ( Art . 29 Abs . 1 lit . b IVG , Art . 29ter IVV und Art . 88a Abs . 2 IVV , BGE 121 V 275 Erw . 6b / dd ) zutreffend dargelegt . Es wird darauf verwiesen . 1 . 2 Die ärztlichen Auskünfte sind eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage , welche Arbeitsleistungen der versicherten Person noch zugemutet werden können ( vgl . BGE 125 V 261 Erw . 4 , 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) . Der Arzt oder die Ärztin sagt mit andern Worten , inwiefern diese in ihren körperlichen bzw . geistigen Funktionen durch ihr Leiden eingeschränkt ist ( BGE 107 V 20 Erw . 2b ) . Ausserhalb des ärztlichen Aufgabenbereichs liegt dagegen die Beurteilung der Frage , ob und gegebenenfalls inwieweit die funktionelle Leistungseinbusse eine Invalidität , d . h . voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit begründet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Im Eheschutzverfahren zwischen M . M . _ und T . M . _ regelte der Präsident des Bezirksgerichts Gaster mit Entscheid vom 30 . März 2001 das Getrenntleben , die Obhut über den Sohn , das Besuchsrecht des Vaters und dessen Unterhaltsbeiträge an Frau und Kind . Beiden Ehegatten bewilligte er die unentgeltliche Rechtspflege und entschädigte deren Rechtsanwälte mit je Fr . 3 ' 700 . - - . T . M . _ legte gegen die erstinstanzliche Verfügung Rekurs ein und verlangte nebst der Abänderung von eheschutzrechtlichen Anordnungen die Erhöhung der Entschädigung für seinen Rechtsanwalt auf Fr . 7 ' 113 . - - . M . M . _ beantragte die Abweisung des Rekurses bezüglich der für sie bestimmten Unterhaltsbeiträge und die Erhöhung der Entschädigung für ihren Rechtsanwalt auf Fr . 6 ' 623 . - - . Mit Entscheid vom 12 . Juni 2001 änderte der Einzelrichter im Familienrecht des Kantonsgerichts St . Gallen die erstinstanzliche Verfügung in der Sache in zwei Punkten ab , regelte die Kostenfolgen des zweitinstanzlichen Verfahrens unter Berücksichtigung der beiden Parteien gewährten Verfahrenshilfe und wies die Kostenbeschwerden beider Rechtsanwälte ab . T . M . _ und sein Rechtsanwalt , T . R . _ , beantragen dem Bundesgericht mit staatsrechtlicher Beschwerde , die Entscheide beider kantonaler Instanzen seien insoweit aufzuheben , als sie die erstinstanzliche Parteientschädigung auf Fr . 3 ' 700 . - - festgesetzt bzw . als rechtens erachtet haben . Vernehmlassungen sind nicht eingeholt worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz . 75 ) . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 9 . März 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz 75 ) und es wurde die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 19 . September 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Verfügungen über die aufschiebende Wirkung eines Rechtsmittels sind Zwischenverfügungen , gegen welche die Beschwerde an das Bundesgericht nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 BGG zulässig ist . In der Beschwerde ist somit insbesondere rechtsgenüglich darzutun , dass die angefochtene Verfügung einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Wie es sich damit im vorliegenden Fall verhält , braucht nicht abschliessend beurteilt zu werden . Wäre die Eintretensvoraussetzung des irreparablen Nachteils zu bejahen , erwiese sich die Beschwerde aus den nachstehenden Gründen jedenfalls als unbehelflich .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . La decisione impugnata è stata emanata prima dell ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 , della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 100 ; cfr . RU 2006 1069 ) ; conformemente alla regola speciale enunciata dall ' art . 132 cpv . 1 LTF , alla presente vertenza si applica ancora la legge federale sull ' organizzazione giudiziaria , del 16 dicembre 1943 ( OG ; RU 1969 784 segg . ; cfr . anche l ' art . 131 cpv . 1 LTF ) . 1 . La decisione impugnata è stata emanata prima dell ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 , della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 100 ; cfr . RU 2006 1069 ) ; conformemente alla regola speciale enunciata dall ' art . 132 cpv . 1 LTF , alla presente vertenza si applica ancora la legge federale sull ' organizzazione giudiziaria , del 16 dicembre 1943 ( OG ; RU 1969 784 segg . ; cfr . anche l ' art . 131 cpv . 1 LTF ) . 2 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 132 III 291 consid . 1 e richiamo ) . 2 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 132 III 291 consid . 1 e richiamo ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 L ' estradizione fra la Germania e la Svizzera è retta dall ' omonima Convenzione europea del 13 dicembre 1957 ( CEEstr ; RS 0 . 353 . 1 ) , dal Secondo Protocollo addizionale , conchiuso il 17 marzo 1978 ( RS 0 . 353 . 12 ) , e dall ' Accordo tra i due Paesi del 13 novembre 1969 che completa la CEEstr e ne agevola l ' applicazione ( RS 0 . 353 . 913 . 61 ) . La legge federale del 20 marzo 1981 sull ' assistenza internazionale in materia penale ( AIMP ) e l ' ordinanza del 24 febbraio 1982 ( OAIMP ) sono applicabili alle questioni che la prevalente Convenzione internazionale non regola espressamente o implicitamente ( cfr . art . 1 cpv . 1 AIMP ) , come pure quando il diritto nazionale sia più favorevole all ' estradizione di quello convenzionale ( DTF 123 II 134 consid . 1a , 122 II 140 consid . 2 pag . 142 , 373 consid . 1a e rinvii ) , riservato il rispetto dei diritti dell ' uomo ( DTF 123 II 595 consid . 7c pag . 616 seg . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die eingereichte staatsrechtliche Beschwerde richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid und ist daher zulässig ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist als enteigneter Grundeigentümer vor dem Kantonsgericht unterlegen und zur Erhebung einer Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Auf die Beschwerde ist somit grundsätzlich einzutreten . 1 . Die eingereichte staatsrechtliche Beschwerde richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid und ist daher zulässig ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist als enteigneter Grundeigentümer vor dem Kantonsgericht unterlegen und zur Erhebung einer Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Auf die Beschwerde ist somit grundsätzlich einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours est formé par une partie qui a succombé dans ses conclusions . Il est dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal suprême ( art . 48 al . 1 OJ ) , dans une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) . Déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) , il est en principe recevable . Le recours en réforme peut être exercé pour violation du droit fédéral , à l ' exclusion des droits constitutionnels et du droit cantonal ( art . 43 al . 1 OJ ; ATF 127 III 248 consid . 2c et les arrêts cités ) . Sous réserve d ' exceptions qui ne sont pas réalisées dans la présente affaire , le Tribunal fédéral doit conduire son raisonnement juridique sur la base des faits constatés dans la décision attaquée ( art . 63 al . 2 et 64 OJ ; ATF 130 III 102 consid . 2 . 2 p . 106 , 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : X . _ , Inhaber der Einzelfirma A . _ , klagte am 4 . Juni 2010 gegen den Kanton Aargau auf Bezahlung von Schadenersatz von Fr . 25 ' 000 . - - monatlich . Nachdem er am 29 . Oktober 2010 vom für die Klage zuständigen Verwaltungsgericht des Kantons Aargau zur Bezahlung eines Kostenvorschusses aufgefordert worden war , ersuchte er am 8 . November 2010 um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege . Mit Verfügung vom 15 . Februar 2011 wies der Präsident der 4 . Kammer des Verwaltungsgerichts das Gesuch wegen Aussichtslosigkeit der Klage ab . Dagegen beschwert sich X . _ mit Eingabe vom 14 . März 2011 beim Bundesgericht . Er beantragt , die Verfügung des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben und es sei sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gutzuheissen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Zusammenhang mit Bewilligungen ausgeschlossen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Das strittige Familiennachzugsgesuch wurde vor Inkrafttreten des Ausländergesetzes eingereicht und ist deshalb noch in Anwendung des inzwischen aufgehobenen Bundesgesetzes vom 26 . Mai 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer zu beurteilen ( ANAG ; Art . 126 Abs . 1 AuG ) . Danach haben ledige ausländische Kinder unter 18 Jahren von Schweizer Bürgern in analoger Anwendung von Art . 17 Abs . 2 ANAG Anspruch auf Familiennachzug , wenn sie mit diesen zusammenwohnen ( BGE 130 II 137 E . 2 . 1 S . 141 ; 129 II 249 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . Da der gesuchstellende Vater Schweizerbürger ist und seine Kinder zum Zeitpunkt der Gesuchseinreichung , auf den es für die Eintretensfrage ankommt ( statt vieler : BGE 129 II 249 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) , noch nicht 18 Jahre alt waren , besteht ein Rechtsanspruch auf deren Nachzug .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Parteien setzen sich vor dem Eheschutzrichter darüber auseinander , welchem Elternteil die Obhut über den Sohn Z . _ für die Dauer des Eheschutzverfahrens vorläufig zu überlassen ist . Der Streit dreht sich also um eine Eheschutzmassnahme betreffend die Kinderbelange ( Art . 176 Abs . 3 ZGB ) . Das ist eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) nicht vermögensrechtlicher Natur . Nach der Rechtsprechung sind Entscheide betreffend die Anordnung von Eheschutzmassnahmen Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG ( BGE 133 III 393 E . 4 S . 395 f . ) . Daran ändert nichts , dass der angefochtene Entscheid über die Obhutszuteilung nach der ausdrücklichen Anordnung der Vorinstanzen " vorläufiger " Natur ist ( vgl . Sachverhalt Bst . B und C ) . Denn auch diese Anordnung kann sich als " nötige Massnahme " im Sinne von Art . 176 Abs . 3 ZGB erweisen , wenn die konkreten Gegebenheiten es erfordern , die der Eheschutzrichter von Amtes wegen festzustellen hat ( Art . 272 ZPO ) . Das Kantonsgericht Schwyz hat als oberes Gericht und als letzte kantonale Instanz im Sinne von Art . 75 BGG entschieden . Auf die rechtzeitig ( Art . 100 BGG ) eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La contestation opposant les parties porte sur l ' allocation d ' honoraires d ' avocat dans un procès en responsabilité des organes de tutelle . Il s ' agit d ' une décision rendue dans une matière de droit public connexe au droit civil ( art . 72 al . 2 let . b LTF ; cf . arrêt 5A_594 / 2008 du 2 décembre 2008 consid . 1 . 2 non publié aux ATF 135 III 198 et les réf . citées ) . Le recours , formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , est par ailleurs dirigé contre un jugement final rendu par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 , 90 , 100 al . 1 et 117 LTF ) . 1 . 2 La voie de droit mentionnée à la fin de l ' arrêt attaqué , conformément à l ' art . 112 al . 1 let . d LTF , est inexacte , dans la mesure où elle précise qu ' un recours en matière de droit public pourrait être interjeté au Tribunal fédéral . Cette fausse indication n ' entraîne aucun préjudice pour le recourant . En effet , selon la jurisprudence , l ' intitulé erroné d ' un recours n ' influence pas sa recevabilité , à condition que l ' écriture réponde aux exigences de la voie de droit appropriée ( cf . ATF 133 I 300 consid . 1 . 2 p . 302 s . ) , ce qui est le cas en l ' espèce , comme on va le voir au considérant suivant .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Vorinstanz in der Rechtsmittelbelehrung deutlich und zu Recht darauf hingewiesen hat ( Art . 93 BGG ) , beim Bundesgericht könne gegen die Verfügung vom 12 . Oktober 2009 lediglich betreffend die Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Prozessführung Beschwerde geführt werden , dass der Versicherte in seiner beim Bundesgericht eingereichten Eingabe mit keinem Wort auf die Verweigerung der unentgeltlichen Prozessführung eingeht , stattdessen sinngemäss erklärt , an der ( beim kantonalen Gericht hängigen ) Beschwerde festzuhalten , dass dergestalt ungeachtet dessen , ob der Rechtsmitteleinleger überhaupt beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen die angesprochene Verfügung führen will - was fraglich erscheint - , auf die Eingabe vom 13 . November 2009 nicht einzutreten ist , dass nämlich ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt , hier die Verfügung vom 12 . Oktober 2009 , Recht verletzt , dass indessen nichts dergleichen geltend gemacht wird , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Eingabe vom 13 . November 2009 nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O