considerations: In Erwägung , dass das Bezirksgerichts Visp die Beschwerdeführerin betreffend Zahlung von Fr . 300 . - - Gerichtskosten mahnte ; dass sich die Beschwerdeführerin mit einem undatierten Schreiben ( Postaufgabe 28 . Oktober 2009 ) gegen diese Mahnung wandte und der Bezirksrichter das Schreiben zuständigkeitshalber an das Kantonsgericht des Kantons Wallis weiterleitete ; dass das Kantonsgericht mit Entscheid vom 17 . November 2009 auf das undatierte Schreiben nicht eintrat ; dass das Kantonsgericht ein als " nicht Eingabe . . . , sondern Aufforderung " betiteltes Schreiben der Beschwerdeführerin mit diversen Beilagen dem Bundesgericht weiterleitete , da sie sich offensichtlich gegen den Entscheid vom 17 . November 2009 wende ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht daraufhin ein mit 3 . November 2009 datiertes Schreiben ( Postaufgabe 5 . Dezember 2009 ) sowie zwei Eingaben vom 10 . Dezember 2009 ( Postaufgabe je 23 . Dezember 2009 ) mit diversen Beilagen einreichte und um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege nachsuchte ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen im angefochtenen Entscheid dargelegt werden muss , welche Rechte der Beschwerdeführerin durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Fondé sur le droit cantonal , l ' arrêt attaqué est une décision finale , prise en dernière instance cantonale , qui ne peut être attaquée que par la voie du recours de droit public ( art . 86 , 87 et 84 al . 2 OJ ) . En leur qualité de titulaires de patentes soumis à contribution , les recourants sont directement touchés par l ' arrêt attaqué et ont donc qualité pour recourir ( art . 88 OJ ) . 1 . 2 En vertu de l ' art . 90 al . 1 let . b OJ , l ' acte de recours doit , à peine d ' irrecevabilité , contenir un exposé succinct des droits constitutionnels ou des principes juridiques violés et préciser en quoi consiste la violation . Lorsqu ' il est saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' a donc pas à vérifier de lui - même si l ' arrêt entrepris est en tous points conforme au droit et à l ' équité . Il n ' examine que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours . Le recourant ne saurait se contenter de soulever de vagues griefs ou de renvoyer aux actes cantonaux ( ATF 125 I 71 consid . 1c p . 76 ; 115 Ia 27 consid . 4a p . 30 ; 114 Ia 317 consid . 2b p . 318 ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - A l ' appui de leur grief d ' arbitraire , les recourants invoquent l ' avis d ' un expert privé , qui serait le seul à avoir oeuvré durant l ' exécution des travaux et dont l ' appréciation et les constats de fait devraient dès lors avoir une force plus probante que ceux effectués ultérieurement . Ils se plaignent également d ' une série de défauts matériels évidents dans l ' exécution de l ' ouvrage , pour soutenir ensuite que le rejet de la demande devait s ' imposer et que le montant alloué aux intimées serait excessif . Les recourants reprochent encore à la cour cantonale de leur avoir dénié le droit de s ' acquitter du paiement de 20 % du montant dû aux intimées au moyen de chèques WIR ; cette solution contredirait formellement les accords intervenus entre les parties . Enfin , ils contestent la répartition des frais opérée par la cour cantonale .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Les recours de droit administratif concernent des faits de même nature , portent sur des questions juridiques communes et sont dirigés contre le même jugement , de sorte qu ' il se justifie de les réunir et de les liquider dans un seul arrêt ( ATF 128 V 126 consid . 1 et les références ; cf . aussi ATF 128 V 194 consid . 1 ) . 1 . Les recours de droit administratif concernent des faits de même nature , portent sur des questions juridiques communes et sont dirigés contre le même jugement , de sorte qu ' il se justifie de les réunir et de les liquider dans un seul arrêt ( ATF 128 V 126 consid . 1 et les références ; cf . aussi ATF 128 V 194 consid . 1 ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence , sans égard aux conclusions prises par les parties ( ATF 125 V 136 consid . 1a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les deux recours sont formés , pour des motifs identiques , contre un même arrêt de la Chambre pénale . Il y a donc lieu de joindre les procédures . 2 . L ' arrêt attaqué a été rendu en matière pénale au sens de l ' art . 78 LTF . S ' agissant d ' un classement de la procédure pénale , il a un caractère final ( art . 90 LTF ) et émane de l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 LTF ) . Les recourants ont agi en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral des assurances examine d ' office les conditions formelles de validité et de régularité de la procédure , soit en particulier le point de savoir si c ' est à juste titre que la juridiction cantonale est entrée en matière sur le recours ( ou sur l ' action ) . Lorsque l ' autorité de première instance a ignoré qu ' une condition mise à l ' examen du fond du litige par le juge faisait défaut et a statué sur le fond , c ' est un motif pour le tribunal saisi de l ' affaire d ' annuler d ' office le jugement en question ( ATF 125 V 23 consid . 1a , 122 V 322 consid . 1 ) . 1 . Le Tribunal fédéral des assurances examine d ' office les conditions formelles de validité et de régularité de la procédure , soit en particulier le point de savoir si c ' est à juste titre que la juridiction cantonale est entrée en matière sur le recours ( ou sur l ' action ) . Lorsque l ' autorité de première instance a ignoré qu ' une condition mise à l ' examen du fond du litige par le juge faisait défaut et a statué sur le fond , c ' est un motif pour le tribunal saisi de l ' affaire d ' annuler d ' office le jugement en question ( ATF 125 V 23 consid . 1a , 122 V 322 consid . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit übereinstimmendem Beschluss des Kantonalen Untersuchungsrichters 4 , Abteilung Wirtschaftskriminalität , und des Kantonalen Prokurators 2 vom 25 . / 27 . März 2009 wurde die Strafverfolgung gegen Y . _ und Z . _ nicht eröffnet bzw . aufgehoben . Mit Beschluss vom 10 . November 2009 trat die Anklagekammer des Obergerichts der Kantons Bern auf einen von X . _ gegen diesen Nichteröffnungs - bzw . Aufhebungsbeschluss erhobenen Rekurs nicht ein , da sich X . _ mit Schreiben seines Vertreters vom 1 . Oktober 2007 als Privatkläger aus den Verfahren zurückgezogen hatte ; den Rekurs gegen die Verweigerung der Akteneinsicht wies die Anklagekammer ab . Eine gegen diesen Beschluss von X . _ erhobene Beschwerde wies das Bundesgericht mit Urteil vom 26 . April 2010 ab , soweit es darauf eintrat ( 6B_1103 / 2009 ) . Es kam dabei u . a . zum Schluss , es sei nicht zu beanstanden , dass die Vorinstanz infolge Rückzugs der Privatklage auf den Rekurs nicht eingetreten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : I . Recours de droit public I . Recours de droit public 1 . Invoquant une violation de l ' art . 9 Cst . , le recourant se plaint d ' arbitraire dans l ' établissement des faits . 1 . 1 La notion d ' arbitraire a été rappelée récemment dans l ' ATF 128 I 177 consid . 2 . 1 p . 182 , auquel on peut se référer . En bref , il ne suffit pas , pour qu ' il y ait arbitraire , que la décision attaquée apparaisse critiquable ; il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable et cela non seulement dans sa motivation mais dans son résultat . 1 . 2 Le recourant reproche d ' abord à l ' autorité cantonale d ' avoir apprécié arbitrairement les faits utiles à l ' examen du dol éventuel . D ' une part , elle aurait omis de tenir compte d ' un élément de fait important pour trancher la question du dol éventuel , à savoir que le recourant avait frappé la victime dans une situation de confusion générale et se trouvait donc lui - même dans un état confusionnel . D ' autre part , elle aurait tenu compte à tort du comportement du recourant postérieur à l ' acte pour admettre qu ' il avait agi par dol éventuel .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est ouverte contre une décision de dernière instance cantonale relative à une mesure administrative de retrait du permis de conduire . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue ( art . 42 LTF ) par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de celui - ci ( art . 89 al . 1 LTF ) , le présent recours est recevable . 2 . Dans un grief d ' ordre formel qu ' il convient d ' examiner en premier lieu , la recourante se plaint d ' une violation de son droit d ' être entendue ( art . 29 al . 2 Cst . ) . Elle reproche à la Cour de justice d ' avoir écarté sa demande de comparution personnelle la privant ainsi de son droit d ' apporter les preuves nécessaires concernant notamment sa situation personnelle et sa prétendue ignorance du retrait de permis .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [ LTF ; RS 173 . 110 ] ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui sont déposés devant lui ( ATF 133 II 400 consid . 2 p . 403 / 404 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Handelsgericht des Kantons Zürich mit Verfügung vom 10 . November 2014 auf das von der Beschwerdeführerin am 3 . September 2014 eingereichte Begehren nicht eintrat , weil der Kostenvorschuss nicht bezahlt worden war ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 18 . Dezember 2014 datierte Rechtsschrift einreichte , aus der hervorgeht , dass sie die Verfügung des Handelsgerichts mit Beschwerde anfechten will ; dass die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 13 . Februar 2015 das Gesuch stellte , ihr für das bundesgerichtliche Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass die Beschwerdeschrift vom 18 . Dezember 2014 diesen Begründungsanforderungen offensichtlich nicht genügt , weshalb auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Avec le retrait de la demande de permis de construire , le recours devant le Tribunal fédéral devient sans objet . Il en va de même des décisions rendues par les instances précédentes . Dans un tel cas , le Tribunal fédéral raie la cause du rôle et statue sur les frais judiciaires par une décision sommairement motivée ( art . 71 LTF et 72 PCF ) . 1 . 1 . Les frais de la procédure sont supportés par celui qui les a engendrés ( art . 66 al . 1 et 3 LTF ) . Compte tenu de l ' issue de la cause , les frais judiciaires et les dépens sont mis à la charge des intimés qui ont retiré leur demande de permis de construire et ainsi rendu la procédure sans objet . Il y a lieu également , conformément aux art . 67 et 68 al . 5 LTF , de fixer les frais et dépens pour la procédure devant l ' instance précédente , soit le Tribunal cantonal . Comme le retrait du projet intervient au premier stade de la procédure devant le Tribunal fédéral , il convient de réduire les frais judiciaires pour la procédure fédérale à hauteur de 300 fr . ( art . 66 al . 2 LTF ) . Les frais fixés dans l ' arrêt cantonal doivent être mis à la charge des intimés .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht vereinigt mehrere Verfahren , wenn diese in einem engen sachlichen Zusammenhang stehen , namentlich wenn sie sich gegen denselben Entscheid richten , und wenn sie die gleichen Parteien sowie ähnliche oder gleiche Rechtsfragen betreffen ( vgl . BGE 126 V 283 E . 1 S . 285 ; 113 Ia 390 E . 1 S . 394 ) . Diese Voraussetzungen sind im vorliegenden Fall erfüllt . Es rechtfertigt sich daher , die beiden Beschwerden gestützt auf Art . 71 BGG in sinngemässer Anwendung von Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP zu vereinigen und in einem einzigen Entscheid zu beurteilen . Beschwerde der Staatsanwaltschaft des Kantons Zug im Verfahren 6B_1223 / 2013 2 . 2 . 1 . Die Beschwerde der Staatsanwaltschaft richtet sich gegen den Freispruch vom Vorwurf der ungetreuen Geschäftsbesorgung im Zusammenhang mit dem Bezug von " Projekthonoraren " für die " Schliessungsgarantie " .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . - La X . _ AG ha promosso un ' esecuzione in via di pignoramento nei confronti di A . _ . Il 13 marzo 2001 l ' escusso ha inoltrato un gravame alla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza , in cui sostiene che , contrariamente a quanto indicato sul precetto esecutivo , lo stesso non gli è mai stato notificato . Il ricorrente affermava che alla data di intimazione egli si trovava nel penitenziario cantonale della Stampa e di essere unicamente venuto a conoscenza di tale precetto in seguito all ' avviso di pignoramento . Il 26 aprile 2001 il ricorrente ha indicato che dal 4 dicembre 2000 al 14 gennaio 2001 ha espiato la pena , munito di un braccialetto elettronico , sotto forma di arresti domiciliari .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Beschwerde vom 3 . November 2015 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , indem der Beschwerdeführer darin keine rechtsgenügend begründeten Rügen gegen den angefochtenen kantonalen Entscheid vom 15 . September 2015 erhebt , in denen er sich hinreichend mit den entscheidwesentlichen Ausführungen der Vorinstanz auseinandersetzen bzw . darlegen würde , weshalb das kantonale Gericht mit seinen Erwägungen Recht verletzt resp . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte ( vgl . Art . 95 ff . BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: In Erwägung , dass das Arbeitsgericht Baden A . _ ( Beschwerdeführer ) mit Urteil vom 13 . März 2009 in Gutheissung der Klage von B . _ sowie der C . _ ( Beschwerdegegner ) wegen ausstehender Lohnzahlungen zur Zahlung von insgesamt Fr . 31 ' 345 . 30 zuzüglich Zins verpflichtete ; dass das Obergericht des Kantons Aargau eine vom Beschwerdeführer gegen den Entscheid des Arbeitsgerichts Baden vom 13 . März 2009 erhobene Berufung mit Urteil vom 17 . Dezember 2009 abwies , soweit es darauf eintrat ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingabe vom 1 . März 2010 erklärte , das Urteil des Obergerichts des Kantons Aargau vom 17 . Dezember 2009 mit Beschwerde anfechten zu wollen ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des kantonalen Entscheids dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass sich der Beschwerdeführer nicht mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt , sondern dem Bundesgericht einen Sachverhalt unterbreitet , der über den vorinstanzlich verbindlich festgestellten hinausgeht , ohne rechtsgenügend zu begründen , inwiefern dies nach Art . 105 Abs . 2 BGG zulässig sein soll ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : I . Recours de droit public I . Recours de droit public 1 . Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Il n ' est en revanche pas ouvert pour se plaindre d ' une violation du droit fédéral , qui peut donner lieu à un pourvoi en nullité ( art . 269 al . 1 PPF ) ; un tel grief ne peut donc pas être invoqué dans le cadre d ' un recours de droit public , qui est subsidiaire ( art . 84 al . 2 OJ ; art . 269 al . 2 PPF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig ist aufgrund des Antrages in der Verwal - tungsgerichtsbeschwerde einzig die Frage , ob der Berechnung der Ergänzungsleistung ein hypothetisches Erwerbseinkommen zugrundezulegen ist . 2 . - Die Vorinstanz hat die vorliegend massgebende Ver - ordnungsbestimmung des Art . 14a Abs . 2 ELV über die Anrech - nung von hypothetischen Erwerbseinkommen bei Teilinvaliden sowie die hiezu ergangene Rechtsprechung zutreffend darge - legt . Darauf kann verwiesen werden . Zu wiederholen ist , dass bei der Prüfung der Frage , ob dem teilinvaliden Versicherten die Ausübung einer Tätigkeit in grundsätzlicher wie masslicher Hinsicht möglich und zu - mutbar ist , entsprechend der Zielsetzung der Ergänzungs - leistungen , sämtliche Verumständungen zu berücksichtigen sind , welche die Realisierung eines Einkommens verhindern oder erschweren , wie Alter , mangelnde Ausbildung oder Sprachkenntnisse , aber auch persönliche Umstände , die es dem Leistungsansprecher verunmöglichen , seine verbliebene Erwerbsfähigkeit in zumutbarer Weise auszunützen ( BGE 117 V 156 Erw . 2c und 204 Erw . 2a ) . 3 . - Im Lichte dieser Rechtsprechung ist nicht zu bean - standen , dass die Vorinstanz zum Schluss gelangt ist , dass der Versicherte , der seit Anfang Mai 1998 bei der Arbeits - losenversicherung ausgesteuert ist , aus invaliditätsfremden Gründen ausserstande sei , die ihm verbliebene theoretische Resterwerbsfähigkeit von 50 % tatsächlich zu verwerten bzw . wirtschaftlich zu nutzen . Der Beschwerdegegner , der für die Zeit von Dezember 1997 bis April 1998 zahlreiche erfolglose Arbeitsbemühungen nachweist , hat in rechtsgenügender Weise

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que par sa lettre du 11 mai 2015 , déposée avant l ' échéance du délai imparti à Me Neeman pour accomplir divers actes de procédure ( dépôt d ' une procuration et versement d ' une avance de frais ) , A . _ exprime clairement sa volonté de ne pas recourir contre le jugement du 16 janvier 2015 , que la cause doit dès lors être rayée du rôle en application des art . 32 al . 2 et 71 LTF , en relation avec l ' art . 73 al . 1 PCF , qu ' il se justifie en appliquant l ' art . 66 al . 2 LTF de statuer sans frais judiciaires ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' objet de la procédure est déterminé par la décision de renvoi du 14 mai 2012 ( cf . ATF 135 III 334 ) . Il inclut également d ' éventuels vices de procédure affectant la décision de dernière instance cantonale . 2 . Le recourant reproche à la cour cantonale une violation des art . 56 CPP et 6 CEDH . Selon lui , deux des membres de la cour ( le Président A . _ et le juge B . _ ) auraient dû se récuser spontanément . Le recourant relève que ces deux magistrats entraient déjà dans la composition de la cour cantonale qui a rendu l ' arrêt du 19 décembre 2011 et que le premier était l ' auteur du rapport « accablant » sur la base duquel cette autorité avait rejeté son recours . Il aurait également laissé entendre ne pas comprendre la décision fédérale du 29 juin 2012 et qu ' à ses yeux la peine maximale devrait être infligée au recourant . Ce dernier n ' aurait ainsi pas bénéficié d ' une justice impartiale dans cette phase de la procédure car tout aurait été joué d ' avance . La délibération n ' avait , du reste , duré que quelques minutes .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Le sentenze impugnate sono state pronunciate dopo l ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 , della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ; RU 2006 pag . 1069 ) . Conformemente all ' art . 132 cpv . 1 LTF , alla presente procedura è pertanto applicabile questa nuova normativa . 1 . 2 Identiche , le due impugnative contestano decisioni analoghe e si riferiscono al medesimo complesso di fatti . Anche se sono interposte da due contribuenti differenti , madre e figlia , non risulta che nei rispettivi incarti fiscali emergano circostanze specifiche ignote all ' altra insorgente . Appare perciò giustificato ed opportuno congiungere le procedure ed evadere i ricorsi con un unico giudizio ( cfr . , per analogia , art . 71 LTF e 24 PC ; cfr . anche DTF 128 V 194 consid . 1 ; 126 II 377 consid . 1 ; 123 II 16 consid . 1 ) . 2 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) . Di principio , esso verifica quindi d ' ufficio l ' ammissibilità dei gravami sottopostigli ( DTF 133 II 249 consid . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté en temps utile - compte tenu des féries d ' été ( art . 34 al . 1 let . b OJ ) - contre une décision qui prononce en dernière instance cantonale la mainlevée provisoire de l ' opposition ( art . 82 LP ; ATF 111 III 8 consid . 1 p . 9 et les arrêts cités ) , le présent recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 , 87 ( a contrario ) et 89 al . 1 OJ . 1 . Interjeté en temps utile - compte tenu des féries d ' été ( art . 34 al . 1 let . b OJ ) - contre une décision qui prononce en dernière instance cantonale la mainlevée provisoire de l ' opposition ( art . 82 LP ; ATF 111 III 8 consid . 1 p . 9 et les arrêts cités ) , le présent recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 , 87 ( a contrario ) et 89 al . 1 OJ . 2 . Le recourant reproche à la Cour de justice d ' avoir violé l ' art . 29 al . 2 Cst .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public ( cf . art . 82 ss LTF ) formé par l ' assurée est constitué de griefs de nature juridique pour certains et de nature factuelle pour d ' autres . 1 . 2 Le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral est limité . S ' il applique le droit - au sens de l ' art . 95 let . a LTF notamment - d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , il statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut toutefois rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait de l ' acte attaqué si des lacunes ou erreurs manifestes lui apparaissent d ' emblée ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il n ' examine en principe que les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant peut critiquer l ' établissement des faits importants pour le sort de la cause uniquement si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass das Kantonsgericht zunächst erwog , im kantonsgerichtlichen Verfahren seien die ursprünglichen Massnahmen betreffend Obhutsentzug und Fremdplatzierung und deren Vorfeld , das Verhalten anderer Behörden als der KESB , der gegenstandslos gewordene Vorwurf der Rechtsverzögerung durch die Verwaltungsrekurskommission , die Rüge der Gehörsverletzung durch die KESB , die für den Verfahrensausgang irrelevanten Beweisanträge , der Vorwurf strafbaren Verhaltens , die Anträge auf Schadenersatz und Genugtuung und das Ausstandsbegehren gegen den Präsidenten der Abteilung V der Verwaltungsrekurskommission nicht zu prüfen , dass das Kantonsgericht weiter erwog , allein zu prüfen sei der Vorwurf der Rechtsverzögerung durch die KESB , seit dem gegenüber dieser Behörde ergangenen Rückweisungsentscheid seien mehr als zwei Jahre vergangen , die KESB sei zwar nicht vollständig passiv geblieben , habe es indessen unterlassen , das Verfahren voranzutreiben und die fehlende Mitwirkung durch die Beschwerdeführer bei der Abklärung der Voraussetzungen für den Obhutsentzug und die Fremdplatzierung nötigenfalls auch gegen den Elternwillen zwangsweise durchzusetzen , die KESB dürfe das Verfahren nicht unter Hinweis auf die fehlende elterliche Kooperationsbereitschaft über Monate hinweg ruhen lassen , in Anbetracht des Prozessausgangs seien die Kosten hälftig zu teilen , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführer Anträge stellen und Rügen erheben , die über den Gegenstand des Entscheids des Kantonsgerichts vom 3 . Februar 2014 hinausgehen ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat zutreffend dargelegt , was nach Gesetz ( Art . 15 Abs . 1 AVIG ) und Rechtsprechung ( BGE 125 V 58 Erw . 6a , 123 V 216 Erw . 3 , je mit Hinweis ) unter Vermittlungsfähigkeit als Voraussetzung des Anspruchs auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . f AVIG ) zu verstehen ist . Ebenfalls richtig wiedergegeben hat das kantonale Gericht die Rechtsprechung zur Vermittlungsfähigkeit von Versicherten , die sich im Hinblick auf anderweitige Verpflichtungen oder besondere persönliche Umstände lediglich während gewisser Tages - oder Wochenstunden erwerblich betätigen wollen ( BGE 123 V 216 Erw . 3 , 120 V 388 Erw . 3a mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen . 2 . - Zu Recht nicht mehr bestritten wird im letztinstanzlichen Verfahren , dass die Beschwerdeführerin ab 1 . August 1999 wegen nicht gewährleisteter Betreuung ihrer Tochter ( geboren am 23 . Februar 1998 ) vermittlungsunfähig war . Zu prüfen bleibt daher einzig die Vermittlungsfähigkeit in der Zeit vom 1 . Februar bis 31 . Juli 1999 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die Beschwerdeführerin setze sich mit der Begründung des erstinstanzlichen Entscheids in keiner Weise auseinander , mangels rechtsgenüglicher Begründung sei auf die Berufung nicht einzutreten , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 f . ) , dass die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe an das Bundesgericht nicht auf die entscheidenden obergerichtlichen Erwägungen eingeht ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat festgestellt , der Versicherte habe sich nach dem im September 2008 erfolgten Unfall dreimal einer Operation unterzogen und sei in diesem Rahmen weitgehend arbeitsunfähig gewesen . Nach der letzten Operation habe sich sein Zustand indessen insoweit gebessert , als seit Juli 2011 für angepasste Tätigkeiten wieder eine uneingeschränkte Arbeitsfähigkeit bestehe . Für den Einkommensvergleich hat sie das Valideneinkommen auf Fr . 81 ' 366 . - und das Invalideneinkommen auf Fr . 55 ' 719 . 30 festgesetzt . Beim resultierenden Invaliditätsgrad von 32 % hat sie den Anspruch auf eine Invalidenrente verneint resp . deren Aufhebung auf den 30 . November 2011 bestätigt . 3 . 3 . 1 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin konstituierte sich als Privatklägerin und nahm am vorinstanzlichen Verfahren teil ( Art . 81 Abs . 1 lit . a BGG ) . Der angefochtene Entscheid kann sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswir ken ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Damit ist sie zur Beschwerde legitimiert ( vgl . BGE 138 IV 186 E . 1 . 4 . 1 mit Hinweisen ) . 2 . Die Beschwerdeführerin wendet sich gegen die Einstellung des Verfahrens . Die Vorinstanz verletze den Grundsatz " in dubio pro duriore " und Art . 126 Abs . 2 lit . b StGB . Da sie während der 45 - minütigen Auseinandersetzung mehrfach vom Beschwerdegegner geschlagen worden sei , seien die Tätlichkeiten von Amtes wegen zu verfolgen . Aufgrund ihrer glaubhaften Aussage , die durch objektive Indizien gestützt werde , dürfe die Vorinstanz das Verfahren nicht mit der Begründung einstellen , es lägen sich widersprechende Aussagen vor .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ist in der Berufungsschrift anzugeben , welche Bundesrechtssätze und inwiefern sie der angefochtene Entscheid verletzt . Unzulässig sind dagegen Rügen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen und gegen die Beweiswürdigung der Vorinstanz richten ( BGE 120 II 97 E . 2b S . 99 , 119 II 84 E . 3 , 116 II 93 E . 2 ) , es sei denn , es werde dieser zugleich ein offensichtliches Versehen , eine Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften ( Art . 63 Abs . 2 OG ) oder unvollständige Ermittlung des Sachverhalts vorgeworfen ( Art . 64 OG ) . b ) Die Beklagte macht geltend , das Obergericht habe übersehen , dass nur eines der ROLIWOL - Produkte , welche sie an die Klägerin verkauft habe , vom Aktienkaufvertrag mit Toni Pfluger erfasst worden sei , was als offensichtliches Versehen gemäss Art . 63 Abs . 2 OG zu berichtigen sei . Da dieser Umstand jedoch entgegen der Auffassung der Beklagten nicht rechtserheblich ist , braucht nicht geprüft zu werden , ob insoweit ein Versehen des Obergerichts vorliegt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Beschluss des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass sodann in einem Fall wie dem vorliegenden , wo der angefochtene kantonale Entscheid auf mehreren selbständigen Begründungen beruht , anhand jeder dieser Begründungen nach den gesetzlichen Anforderungen Verfassungsverletzungen darzutun sind ( BGE 133 IV 119 E . 6 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Beschluss des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Gesuchstellerin stellt den Verfahrensantrag , " die Akten der Verfahren Prozess Nr . KK 2008 . 00022 und KK . 2011 . 00003 des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich , die IV - Akten i . S . Z . _ sowie die Akten der Verfahren vor Bundesgericht Nr . 4A_572 / 2010 und 4A_280 / 2012 mit samt den in all diesen Verfahren eingereichten Beweismitteln ( . . . ) beizuziehen " . Dem wurde nur insoweit entsprochen , als die Akten des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich und des Bundesgerichts betreffend die Klage , welche dem vom Revisionsgesuch betroffenen Urteil zugrunde liegt , beigezogen wurden ( KK . 2011 . 00034 und 4A_280 / 2012 ) . Auf den Beizug der weiteren Akten kann verzichtet werden , da dies zur Beurteilung des vorliegenden Revisionsgesuchs nicht notwendig ist . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ) ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheides auseinandersetzt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass die Eingabe des Versicherten vom 5 . August 2010 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht gerecht wird , da sie kein rechtsgenügliches Begehren und keine ausreichende Begründung enthält , indem sich der Beschwerdeführer nicht in konkreter und hinreichend substanziierter Weise mit den entscheidenden Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt , dass deshalb - ohne Ansetzung einer Nachfrist zur Verbesserung ( BGE 134 II 244 E . 2 . 4 S . 247 f . ) - im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die im Übrigen ungebührliche Züge aufweisende Beschwerde nicht eingetreten werden kann , dass dem Verfahrensausgang entsprechend die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: In Erwägung , dass die Ausgleichskasse des Kantons Zürich von der Firma N . _ AG für die W . _ als Entgelt der in den Monaten November und Dezember 2001 erbrachten Arbeitsleistungen ausgerichteten Zahlungen paritätische Sozialversicherungsbeiträge ( zuzüglich Verwaltungskosten ) von insgesamt Fr . 1962 . 25 erhob ( Nachzahlungsverfügung vom 4 . April 2003 ) , dass diese Verfügung von der Ausgleichskasse auf Einsprache hin bestätigt wurde ( Einspracheentscheid vom 19 . August 2003 ) , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich eine hiegegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 9 . Juni 2004 abwies , dass die Firma N . _ AG Verwaltungsgerichtsbeschwerde führt , indem sie ihr Begehren , W . _ sei bei der fraglichen Tätigkeit für die Firma als Selbstständigerwerbender zu qualifizieren , dem Sinne nach erneuert , dass die Ausgleichskasse und das Bundesamt für Sozialversicherung auf eine Vernehmlassung verzichten , dass sich der als Mitinteressierter zur Stellungnahme beigeladene W . _ , nachdem ihm die entsprechende Aufforderung des Gerichts nicht zugestellt werden konnte , nicht hat vernehmen lassen , dass auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zum Vornherein nur soweit eingetreten werden kann , als Sozialversicherungsbeiträge kraft Bundesrechts streitig sind und deshalb vorliegend nicht zu prüfen ist , wie es sich bezüglich der Beitragsschuld gegenüber der Ausgleichskasse für kantonale Familienzulagen verhält ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recourant soulève l ' incompétence de la Chambre pénale des recours . Il considère qu ' il incombera à l ' autorité de jugement en charge de deux nouvelles procédures pénales ouvertes à son encontre pour des infractions à la LCR , perpétrées les 14 juillet 2012 et 19 août 2012 , pour notamment , conduite en état d ' ivresse qualifiée et sans permis de conduire , de décider de la révocation du sursis , conformément à l ' art . 46 CP octroyé par jugement du 11 novembre 2011 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 ] in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Gericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft indessen - unter Beachtung der Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - nur die geltend gemachten Rügen , sofern allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La recourante reproche à l ' autorité cantonale d ' avoir fait montre d ' arbitraire dans l ' établissement des faits et dans l ' application du droit cantonal . Une décision est arbitraire et donc contraire à l ' art . 9 Cst . lorsqu ' elle viole clairement une norme ou un principe juridique clair et indiscuté ou contredit de manière choquante le sentiment de la justice et de l ' équité . Le Tribunal fédéral ne s ' écarte de la solution retenue par l ' autorité cantonale de dernière instance que si sa décision apparaît insoutenable , en contradiction manifeste avec la situation effective , adoptée sans motifs objectifs ou en violation d ' un droit certain . En outre , il ne suffit pas que les motifs de la décision soient insoutenables . Il faut encore que celle - ci soit arbitraire dans son résultat ( ATF 135 V 2 consid . 1 . 3 p . 4 s . ; 134 I 140 consid . 5 . 4 p . 148 et les arrêts cités ) . A cet égard , il ne suffit pas non plus qu ' une solution différente de celle retenue par l ' autorité cantonale apparaisse également concevable ou même préférable ( ATF 128 II 259 consid . 5 p . 280 ; 127 I 54 consid . 2b p . 56 , 60 consid . 5a p . 70 ; 124 IV 86 consid . 2a p . 88 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public ne peut en principe tendre qu ' à l ' annulation de la décision attaquée . La personne qui recourt contre une décision ordonnant ou prolongeant sa détention préventive , ou contre une décision rejetant une demande de mise en liberté provisoire , peut cependant requérir du Tribunal fédéral d ' ordonner lui - même sa mise en liberté ou d ' inviter l ' autorité cantonale à le faire après avoir , au besoin , fixé certaines conditions ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 332 / 333 , 115 Ia 293 consid . 1a , 107 Ia 257 consid . 1 ) . Les conclusions présentées par le recourant sont ainsi recevables . Certaines des critiques présentées , qui se rapportent à des décisions ou mesures antérieures à l ' ordonnance attaquée , sont d ' emblée inaptes à établir l ' inconstitutionnalité de l ' incarcération ; elles sont donc irrecevables dans la présente contestation . Certaines des critiques présentées , qui se rapportent à des décisions ou mesures antérieures à l ' ordonnance attaquée , sont d ' emblée inaptes à établir l ' inconstitutionnalité de l ' incarcération ; elles sont donc irrecevables dans la présente contestation . 2 . Les intimées représentées par Me Fontanet contestent la recevabilité du recours en ce qui concerne le délai à observer pour le dépôt de l ' acte et le nombre des exemplaires à fournir .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die IV - Stelle hat im Einspracheentscheid die massgebenden Bestimmungen über den Anspruch auf eine Invalidenrente und die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 1 IVG in der bis Ende 2003 gültig gewesenen Fassung und Art . 16 ATSG ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . 2 Zu ergänzen ist , dass die am 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Änderungen des IVG ( 4 . IV - Revision , AS 2003 3837 ) keine Anwendung finden , weil nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheides ( hier : vom 29 . September 2003 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) , und dass die von der Rechtsprechung zu den Begriffen der Arbeitsunfähigkeit , der Erwerbsunfähigkeit und der Invalidität sowie zur Bestimmung des Invaliditätsgrades herausgebildeten Grundsätze unter der Herrschaft des ATSG prinzipiell weiterhin Geltung haben und somit hier zur Anwendung gelangen ( BGE 130 V 352 Erw . 3 . 6 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer hat den Kostenvorschuss nicht innert der ihm mit Verfügung vom 8 . November 2002 gesetzten Frist bezahlt . Er hat aber rechtzeitig ein Begehren um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung gestellt . Dieses hat er in der Folge zwar zurückgezogen , gleichzeitig jedoch den verlangten Kostenvorschuss bezahlt . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde , welche die Erfordernisse von Art . 108 Abs . 2 OG erfüllt , ist daher einzutreten . 1 . 2 Weil es im vorliegenden Verfahren nicht um die Rückforderung von Versicherungsleistungen ( worüber mit letztinstanzlichem Urteil vom 10 . August 1999 , P 3 / 99 , rechtskräftig entschieden wurde ) , sondern um den Erlass der Rückerstattung geht , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ; BGE 112 V 100 Erw . 1b mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale de dernière instance cantonale rendue en droit public des constructions . Il est recevable au regard des art . 82 let . a et 86 al . 1 let . d LTF , et a été formé dans le délai fixé à l ' art . 100 al . 1 LTF . Tant les voisins directs du projet litigieux ( ATF 140 II 214 consid . 2 . 3 p . 219 ; 136 II 281 consid . 2 . 3 . 1 p . 285 ) qu ' Helvetia Nostra ( ATF 139 II 271 ) ont qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . L ' autorisation de construire ayant été accordée en application de l ' ORS , il ne se justifie pas , comme semblent le vouloir les intimés , d ' attendre l ' entrée en vigueur de la loi avant de statuer sur le présent recours . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura il ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 134 IV 36 consid . 1 ) . 1 . 2 Presentato dall ' imputato , che ha partecipato alla procedura dinanzi alla precedente istanza , le cui conclusioni sono state disattese ( art . 81 cpv . 1 lett . b n . 1 LTF ) , e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) , resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità di ultima istanza cantonale ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , il ricorso in materia penale , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . b LTF ) , è di massima ammissibile .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La partie plaignante qui se prétend victime de traitements prohibés par les art . 10 al . 3 Cst . , 3 CEDH , 7 Pacte ONU II et 16 § 1 de la convention de New York contre la torture ( RS 0 . 105 ) a qualité pour recourir au Tribunal fédéral contre le non - lieu rendu en faveur des prétendus responsables ( arrêt 6B_274 / 2009 du 16 février 2010 consid . 3 . 1 ) . Dans le cas présent , le recourant ne remet pas en cause les constatations de fait de l ' arrêt attaqué , mais seulement les conclusions juridiques qu ' en tire la cour cantonale . Il soutient que , contrairement à ce que considère celle - ci , les agents du DARD ont fait un usage disproportionné de la force . Comme il n ' est pas exclu que l ' usage disproportionné de la force constitue , lorsqu ' il cause des lésions de la nature de celles subies par le recourant , un traitement prohibé par les art . 10 al . 3 Cst . , 3 CEDH , 7 Pacte ONU II et 16 § 1 de la convention de New York contre la torture , le recourant a qualité pour soulever ce moyen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Es steht fest und ist unbestritten , dass der Beschwerdegegner als Bezüger einer Invalidenrente wegen Krankheit gemäss Art . 14 Abs . 1 lit . b AVIG von der Erfüllung der Beitragszeit befreit war und deswegen Anspruch auf höchstens 260 Taggelder , einschliesslich derjenigen , die während der Teilnahme am Beschäftigungsprogramm ausgerichtet wurden , hatte ( Art . 27 Abs . 2 lit . a und b und Abs . 4 AVIG in der vorliegend massgebenden , vom 1 . September 1999 bis 30 . Juni 2003 gültig gewesenen Fassung ) . Ebenso steht ausser Frage , dass seine Taggeldbezugsberechtigung am 18 . November 2002 erschöpft war . Streitig und zu prüfen ist hingegen , ob der Versicherte sich mit Erfolg auf den Vertrauensschutz berufen und aus diesem Grund bis 20 . Dezember 2002 Arbeitslosenentschädigung beanspruchen kann .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours déposés devant lui . 1 . 1 Selon l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable à l ' encontre des décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig ist , ob die Beschwerdeführerin Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung hat , wobei zunächst die Frage zu prüfen ist , ob die Beschwerdesache zwecks Einholung eines medizinischen Obergutachtens an die Vorinstanz zurückzuweisen ist . 2 . - Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und Abs . 1bis IVG ) sowie die Rechtsprechung zu den geistigen Gesundheitsschäden ( BGE 102 V 165 ; AHI 1996 S . 302 Erw . 2a , 305 Erw . 1a und 308 Erw . 2a ; ZAK 1992 S . 170 Erw . 2a ) , zur Aufgabe des Arztes im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 115 V 134 Erw . 2 , 105 V 158 Erw . 1 ) und zur Beweiswürdigung von medizinischen Berichten ( BGE 122 V 160 Erw . 1c ; vgl . auch BGE 125 V 352 Erw . 3a ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . - a ) Der Gutachter der IV - Stelle , Dr . med .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die IV - Stelle Obwalden das Gesuch des 1950 geborenen M . _ um Zusprechung einer Invalidenrente mit Verfügung vom 26 . Januar 2005 abwies und mit Einspracheentscheid vom 2 . August 2005 an ihrem ablehnenden Standpunkt festhielt , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Obwalden die von M . _ hiegegen eingereichte Beschwerde mit Entscheid vom 13 . Dezember 2006 in dem Sinne guthiess , dass es den angefochtenen Einspracheentscheid aufhob und die Sache im Sinne der Erwägungen zur Bestimmung des Invaliditätsgrades an die IV - Stelle zurückwies , dass die IV - Stelle mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beantragt , der vorinstanzliche Entscheid sei aufzuheben , dass M . _ zur Hauptsache auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde schliessen und um die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchen lässt , während das Bundesamt für Sozialversicherungen auf eine Vernehmlassung verzichtet , dass das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ist ( AS 2006 1205 , 1243 ) , der angefochtene Entscheid indessen vorher ergangen ist , weshalb sich das Verfahren noch nach OG richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Bestimmung über die Revision der Invalidenrente ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ) und die Rechtsprechung zu den Voraussetzungen , unter welchen eine Rente revidierbar ist ( BGE 130 V 343 E . 3 . 5 S . 349 ) sowie zu den in zeitlicher Hinsicht zu vergleichenden Sachverhalten ( BGE 133 V 108 ) richtig wiedergegeben . Ebenso zutreffend sind die Erwägungen zum Beweiswert von ärztlichen Berichten und Gutachten ( BGE 125 V 351 E . 3a S . 352 ) , insbesondere zum Stellenwert eines Gerichtsgutachtens ( BGE 125 V 351 E . 3b S . 352 f . ) . Darauf wird verwiesen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über den massgebenden Lohn ( Art . 5 Abs . 2 AHVG ) und das Einkommen aus selbstständiger Erwerbstätigkeit ( Art . 9 Abs . 1 AHVG ) sowie die zur Abgrenzung der selbstständigen von der unselbstständigen Erwerbstätigkeit ergangene Rechtsprechung ( BGE 123 V 161 E . 1 S . 163 , 122 V 169 E . 3c S . 172 , 125 V 383 E . 2a S . 385 ) zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Bezirksgericht Bremgarten mit Urteil vom 10 . September 2009 die Klage des Beschwerdeführers auf Zahlung von Fr . 1 ' 150 ' 728 . 85 nebst Zins abwies ; dass der Beschwerdeführer dieses Urteil mit Appellation beim Obergericht des Kantons Aargau anfocht ; dass das Obergericht mit Beschluss vom 15 . Juni 2011 dem Beschwerdeführer die unentgeltliche Rechtspflege für die Appellation verweigerte und ihn aufforderte , innerhalb von zehn Tagen einen Kostenvorschuss von Fr . 20 ' 000 . - - zu zahlen ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 17 . August 2011 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , den Beschluss des Obergerichts vom 15 . Juni 2011 mit Beschwerde anzufechten ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer macht geltend , die kantonalen Instanzen seien zu Unrecht von den gutachterlichen Feststellungen des Wissenschaftlichen Dienstes der Stadtpolizei Zürich abgewichen . In tatsächlicher Hinsicht hätten sie erwogen , das Unfallfahrzeug habe sich zum Zeitpunkt , als der Beschwerdeführer den Fussgängerstreifen betrat , in einer Entfernung von 26 m befunden und sich mit einer Geschwindigkeit von 50 km / h genähert . Demgegenüber habe das Gutachten " eine Distanz von 49 m und eine Geschwindigkeit von 48 km / h errechnet " . Die Beweiswürdigung der kantonalen Instanzen sei daher willkürlich und verletze , da nicht von dem für den Beschwerdeführer günstigsten Sachverhalt ausgegangen werde , den Grundsatz " in dubio pro reo " . 2 . - a ) Seit 1 . Januar 2000 ist nicht mehr die alte Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft vom 29 . Mai 1874 ( aBV ) sondern die neue Bundesverfassung vom 18 . April 1999 ( BV ) in Kraft ( Bundesbeschluss vom 28 . September 1999 , AS 1999 2555 , BBl 1999 7922 ) . b ) Gemäss Art . 32 Abs . 1 BV sowie Art . 6 Ziff . 2 EMRK gilt jede angeschuldigte Person bis zur rechtskräftigen Verurteilung als unschuldig . Nach ständiger Praxis wurde die auf die Unschuldsvermutung gestützte Maxime " in dubio pro reo " bisher direkt aus Art . 4 aBV abgeleitet ( BGE 124 IV 86 E . 2a S . 87 f . ; 120 Ia 31 E . 2b S . 35 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Seinem Urteil legt es den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz , auf Rüge hin oder von Amtes wegen , berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine Sachverhaltsfeststellung ist nicht schon dann offensichtlich unrichtig , wenn sich Zweifel anmelden , sondern erst , wenn sie eindeutig und augenfällig unzutreffend ist ( BGE 132 I 42 E . 3 . 1 S . 44 ) . Es liegt noch keine offensichtliche Unrichtigkeit vor , nur weil eine andere Lösung ebenfalls in Betracht fällt , selbst wenn diese als die plausiblere erschiene ( vgl . BGE 129 I 8 E . 2 . 1 S . 9 ; Urteil 9C_967 / 2008 vom 5 . Januar 2009 E . 5 . 1 ) . Diese Grundsätze gelten auch in Bezug auf die konkrete Beweiswürdigung ( vgl . Urteil 9C_999 / 2010 vom 14 . Februar 2011 E . 1 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Der Beschwerdeführer wirft dem Obergericht Willkür in der Beweiswürdigung vor . Das Gericht stütze seinen Schuldspruch in unzuläs - siger Weise auf ein methodisch nicht fachgerecht erstelltes aussagepsychologisches Gutachten , welches zu nicht verwertbaren Aussagen Stellung nehme . Der Experte habe seine eigenen wissenschaftlichen Standards bei der Gutachtenserstellung nicht eingehalten . Dadurch sei die Überzeugungskraft des vorliegenden Gutachtens ernstlich erschüttert . Obschon beantragt , habe das Obergericht keine Oberexpertise eingeholt . Dadurch habe es auch den Anspruch des Beschwerdeführers auf rechtliches Gehör verletzt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Beschluss des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Beschluss vom 19 . Juni 2013 erwog , eine Fristansetzung zur Beschwerdeverbesserung könne mit Blick auf die Unzulässigkeit der Beschwerde unterbleiben , der Beschwerdeführer möchte nämlich gar nicht die Sistierung anfechten , sondern scheine prophylaktisch eine Beschwerde gegen die Weiterführung des Rechtsöffnungsverfahrens ( nach Aufhebung der Sistierung ) erheben zu wollen , damit werde jedoch ein schutzwürdiges Interesse an der Anfechtung des Sistierungsentscheids nicht einmal behauptet , weshalb auf die Beschwerde mangels Rechtsschutzinteresses nicht einzutreten sei ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über die Einstellung in der Anspruchsberechtigung bei selbstverschuldeter Arbeitslosigkeit ( Art . 30 Abs . 1 lit . a AVIG ; Art . 44 lit . b AVIV ; ARV 1998 Nr . 9 S . 41 E . 2b ) und die Dauer der Einstellung nach dem Mass des Verschuldens ( Art . 30 Abs . 3 AVIG ; Art . 45 Abs . 2 und 3 AVIV ; ARV 2006 Nr . 11 S . 144 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . 3 . 1 In seinem Antrag auf Arbeitslosenentschädigung vom 3 . Oktober 2006 gab der Versicherte als Grund seiner Kündigung an , er sei aus moralischer Überzeugung nicht mehr in der Lage gewesen , seine Tätigkeit in einer Spielbank weiterzuführen , da die psychische Belastung zu gross gewesen sei ; er habe sich mit der Schattenseite der Spielbank nicht mehr auseinandersetzen können .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die auf die Verfügung des Amtes für Justizvollzug des Kantons Zürich vom 30 . September 2011 hin erhobene Beschwerde in Strafsachen richtet sich gegen die Entschädigungsfolgen gemäss Rückweisungsentscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 17 . August 2011 . Eine direkte Anfechtung dieses strittigen Punkts innert der damaligen Rechtsmittelfrist war dem Beschwerdeführer prozessual verwehrt , da die in einem Rückweisungsentscheid getroffene Entschädigungsregelung nach ständiger Praxis des Bundesgerichts - wie die Rückweisung im Hauptpunkt selbst - einen Zwischenentscheid ( Art . 93 Abs . 1 BGG ) darstellt , der in der Regel keinen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirkt ( vgl . zuletzt BGE 137 V 57 E . 1 . 1 ) . Dies rechtfertigt sich , weil über die Verteilung der Gerichts - und Parteikosten nicht befunden werden kann und darf , ohne vorfrageweise die Begründetheit der Rückweisung zu prüfen ( BGE 133 V 645 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . Die Anfechtung des Kostenentscheids ist somit erst mit Beschwerde gegen den Endentscheid möglich . Entscheidet die Instanz , an welche die Sache zurückgewiesen wurde , in der Hauptsache voll zu Gunsten der beschwerdeführenden Person , so kann diese die Kosten - oder Entschädigungsregelung im Rückweisungsentscheid direkt innerhalb der Frist des Art . 100 BGG ab Rechtskraft des Endentscheids mit ordentlicher Beschwerde beim Bundesgericht anfechten ( BGE 137 V 57 E . 1 . 1 mit zahlreichen Hinweisen auf die bundesgerichtliche Rechtsprechung ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 26 . November 2014 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich eine Beschwerde von A . C . _ und B . C . _ betreffend Staats - und Gemeindesteuern sowie direkte Bundessteuer 2010 ab . Die Pflichtigen gelangten mit gemeinsam unterzeichnetem Schreiben vom 9 . Januar 2015 an das Bundesgericht . Sie erklärten " sofortige Beschwerde " gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts . Sie wiesen darauf hin , dass das Urteil " nur an A . C . _ zugestellt , jedoch nur von B . C . _ am 12 . 12 . 2014 in Empfang genommen wurde " . Beigefügt war der Satz : " Die Begründung bleibt einem gesonderten Schriftsatz vorbehalten . " Bis heute sind keine weiteren Eingaben der Beschwerdeführer zu verzeichnen . 2 . Gemäss Art . 100 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde gegen einen Entscheid innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen . Die Beschwerdefrist steht vom 18 . Dezember bis und mit dem 2 . Januar still ( Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) ; als gesetzlich bestimmte Frist kann sie nicht erstreckt werden ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG haben Rechtsschriften die Begründung und deren Begehren zu enthalten ; in der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletze . Eine diesen Anforderungen genügende Rechtsschrift muss spätestens am letzten Tag der Beschwerdefrist beim Bundesgericht eingereicht werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O