considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) et contre toute décision qui statue sur un objet dont le sort est indépendant de celui qui reste en cause ou qui met fin à la procédure à l ' égard d ' une partie des consorts ( décision partielle ; art . 91 LTF ) . Il est également recevable contre les décisions préjudicielles et incidentes qui sont notifiées séparément et qui portent sur la compétence ou sur une demande de récusation ( art . 92 al . 1 LTF ) . Les autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément ne peuvent faire l ' objet d ' un recours que si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) , ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral ne peut entrer en matière que sur les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans le recours ( cf . art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 130 I 258 consid . 1 . 3 p . 261 / 262 ; 129 I 113 consid . 2 . 1 p . 120 , 185 consid . 1 . 6 p . 189 ) . 1 . Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral ne peut entrer en matière que sur les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans le recours ( cf . art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 130 I 258 consid . 1 . 3 p . 261 / 262 ; 129 I 113 consid . 2 . 1 p . 120 , 185 consid . 1 . 6 p . 189 ) . 2 . Le recourant se plaint d ' arbitraire , prohibé par l ' art . 9 Cst . Il reproche à l ' autorité cantonale d ' avoir considéré comme irrecevable , parce qu ' insuffisamment motivé , son grief d ' inégalité de traitement dans la fixation de la peine . 2 . 1 De jurisprudence constante , une décision n ' est pas arbitraire du seul fait qu ' elle apparaît discutable ou même critiquable ; il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable , et cela non seulement dans sa motivation mais dans son résultat ( ATF 131 I 57 consid . 2 p . 61 ; 129 I 8 consid . 2 . 1 p . 9 , 173 consid . 3 . 1 p . 178 ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Es kann offen bleiben , ob das Revisionsgesuch angesichts der ungehörigen Wortwahl nicht überhaupt unzulässig ist ( Art . 42 Abs . 7 BGG ) . Es ist ohnehin abzuweisen . Soweit er schreibt , " [ d ] iese despotischen Machenschaften verlangen wir von der GPK untersucht " , und erwähnt : " Anzeige / Klage GPK " , ist darauf nicht einzutreten . 2 . Der Gesuchsteller macht geltend , die " angehende BGer - Besetzung [ habe ] sich de facto der Rechtsprechungs - u . Rechtsbeugungs - Tradition des Nationalsozialismus angeschlossen " und sei gemäss Art . 121 lit . a BGG sowie Art . 30 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK " als rechtsstaatlich nicht legitimierbare Gerichtsbarkeit abzulehnen " . Er begründet dies mit " Abweisungsmachenschaften " des Bundesgerichts . Gemäss Art . 121 lit . a BGG kann die Revision verlangt werden , wenn die Vorschriften über die Besetzung des Gerichts oder über den Ausstand verletzt worden sind . Eine Verletzung der Besetzungs - und Ausstandsvorschriften ist weder dargetan noch ersichtlich . 3 . Der Gesuchsteller wirft dem Bundesgericht ein " 5 - Punkte - Lügenkonstrukt zwecks Abweisung " seiner Beschwerde in Strafsachen vor . Das Bundesgericht habe offensichtlich sach - , akten - und tatsachenwidrig die von ihm einzeln aufgezeigten Sachverhaltsmomente übergangen . Gemäss Art . 121 lit . d BGG kann die Revision verlangt werden , wenn das Gericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Die Direktion für Soziales und Sicherheit des Kantons Zürich ( Migrationsamt ) wies am 26 . Mai 2004 das Gesuch der aus Kolumbien stammenden X . _ ( geb . 1969 ) ab , ihre Aufenthaltsbewilligung zu erneuern . Der Regierungsrat des Kantons Zürich bestätigte diesen Entscheid am 1 . September 2004 . Auf eine hiergegen gerichtete Beschwerde trat das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich am 3 . November 2004 nicht ein , da kein Rechtsanspruch auf die ersuchte Bewilligung bestehe . X . _ beantragt vor Bundesgericht , dieses Urteil aufzuheben und ihre Aufenthaltsbewilligung zu verlängern bzw . die Vorinstanzen anzuweisen , ihr eine solche " im Rahmen des arbeitsrechtlichen Kontingents " zu gewähren . 1 . Die Direktion für Soziales und Sicherheit des Kantons Zürich ( Migrationsamt ) wies am 26 . Mai 2004 das Gesuch der aus Kolumbien stammenden X . _ ( geb . 1969 ) ab , ihre Aufenthaltsbewilligung zu erneuern . Der Regierungsrat des Kantons Zürich bestätigte diesen Entscheid am 1 . September 2004 . Auf eine hiergegen gerichtete Beschwerde trat das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich am 3 . November 2004 nicht ein , da kein Rechtsanspruch auf die ersuchte Bewilligung bestehe . X . _ beantragt vor Bundesgericht , dieses Urteil aufzuheben und ihre Aufenthaltsbewilligung zu verlängern bzw . die Vorinstanzen anzuweisen , ihr eine solche " im Rahmen des arbeitsrechtlichen Kontingents " zu gewähren .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonaler strafprozessualer Zwischenentscheid betreffend unentgeltliche Rechtsverbeiständung des Geschädigten . Die Sachurteilsvoraussetzungen ( von Art . 78 ff . i . V . m . Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) sind erfüllt . 2 . Im angefochtenen Entscheid wird Folgendes erwogen : Grundsätzlich müsse ein Geschädigter im Strafverfahren seine Rechte ohne unentgeltliche Rechtsvertretung wahrnehmen . Nach eigenen Angaben wohne der Beschwerdeführer in Turin . Er habe bei einer polizeilichen Befragung ausgesagt , er verdiene in Italien zwischen EUR 900 . - - und 1 ' 000 . - - monatlich als privater Wachmann . Seine von ihm getrennt lebende Ehefrau wohne in Zürich . Der durch die untersuchte Schussabgabe verursachte Spitalaufenthalt des Beschwerdeführers habe nur zwei Tage gedauert . Zwar mache er im Strafverfahren Schadenersatz - und Genugtuungsansprüche geltend . Er habe diese Ansprüche jedoch noch nicht beziffert . Konkrete Anhaltspunkte für eine besondere Komplexität des Strafverfahrens bzw . schwierige Tat - und Rechtsfragen seien nicht ersichtlich . Insbesondere erscheine die Höhe des geltend gemachten Schadenersatzanspruches nicht schwer quantifizierbar . Auch bezüglich Genugtuungsforderung sei es dem Beschwerdeführer zuzumuten , seinen Prozessstandpunkt selber einzubringen . Zwar spreche er nur spanisch und englisch ; sprachlichen Schwierigkeiten könne jedoch mit einem Dolmetscher ausreichend Rechnung getragen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Aux termes de l ' art . 17 al . 2 3ème phrase de la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 142 . 20 ) , les enfants célibataires de moins de dix - huit ans ont le droit d ' être inclus dans l ' autorisation d ' établissement de leurs parents aussi longtemps qu ' ils vivent auprès d ' eux . La seule condition prévue explicitement par cette disposition est que les enfants vivent auprès de leurs ( deux ) parents . Cette disposition traite du regroupement familial et a pour but de permettre et d ' assurer juridiquement la vie familiale commune ( père , mère et enfant ) vécue de manière effective ( ATF 118 Ib 153 consid . 2b p . 159 ) . Selon la jurisprudence ( ATF 125 II 585 consid . 2 , 633 consid . 3a et les arrêts cités ) , lorsque les parents sont divorcés ou séparés et que l ' un d ' eux se trouve en Suisse et l ' autre à l ' étranger , il n ' existe pas un droit inconditionnel des enfants vivant à l ' étranger de rejoindre le parent se trouvant en Suisse , car le but de l ' art . 17 al . 2 3ème phrase LSEE n ' est alors pas pleinement atteint . Dans un tel cas , le regroupement familial n ' est admis qu ' à certaines conditions restrictives .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das auf den 1 . Januar 2007 in Kraft getretene ( AS 2006 S . 1205 , 1243 ) Bundesgesetz über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] ; SR 173 . 110 ) ist auf ein Beschwerdeverfahren nur anwendbar , wenn der angefochtene ( kantonale ) Entscheid nach Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der vorinstanzliche Gerichtsentscheid am 26 . Juni 2006 und damit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren noch nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gewesenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . 2 Die Kognition des Bundesgerichts im Unfallversicherungsbereich ergibt sich damit aus Art . 132 OG ( ab 1 . Juli 2006 : Art . 132 Abs . 1 OG ; Umkehrschluss aus Art . 132 Abs . 2 OG ) . Danach ist die Überprüfungsbefugnis im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ( lit . a ) ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( lit . b ) und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( lit . c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Untersuchungsamt des Kantons St . Gallen führt insbesondere gestützt auf mehrere Strafanträge des Staatssekretariates für Wirtschaft ( seco ) ein umfangreiches Strafverfahren gegen den in Frankreich wohnhaften und von dort aus handelnden mutmasslichen Haupttäter A . _ sowie gegen verschiedene in der Schweiz wohnhafte angebliche Mittäter und Gehilfen - unter ihnen X . _ - wegen Verdachts der Widerhandlung gegen das Bundesgesetz gegen den unlauteren Wettbewerb . 2 . Am 26 . März 2007 erliess das Kantonale Untersuchungsamt gegen X . _ einen Strafbescheid , worin er der mehrfachen Gehilfenschaft zu unlauterem Wettbewerb schuldig gesprochen wurde . Dagegen erhob X . _ Einsprache . Am 17 . / 18 . Dezember 2008 verschickte das Kantonale Untersuchungsamt an X . _ und an weitere acht Angeschuldigte die Parteimitteilung gemäss Art . 179 und Art . 180 StP . X . _ wird die Anklageerhebung beim Gericht wegen Vergehens gegen das Bundesgesetz über den unlauteren Wettbewerb in Aussicht gestellt . Gleichzeitig wurden seinem anwaltlichen Vertreter die Akten des Strafverfahrens teilweise im Original zugestellt . Die übrigen Strafverfahrensakten waren auf eine beiliegende CD gescannt . Die erwähnte Parteimitteilung wurde am 18 . Februar 2009 vom Kantonalen Untersuchungsamt in Bezug auf ein einzelnes nicht vollständig eingescanntes Aktenstück ergänzt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonaler Erlass , gegen den die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( Art . 82 lit . b BGG ) . Ein kantonales Rechtsmittel , das vorgängig ergriffen werden müsste , steht nicht zur Verfügung ( Art . 87 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist als im Kanton Thurgau wohnhafter Hundehalter durch die beanstandeten Bestimmungen virtuell in schutzwürdigen eigenen Interessen betroffen und daher nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert ( vgl . BGE 133 I 286 E . 2 . 2 S . 290 ) . Der angefochtene Erlass ist mit dem unbenützten Ablauf der Referendumsfrist gültig zustande gekommen ; mit der innert 30 Tagen seit der entsprechenden Publikation im kantonalen Amtsblatt eingereichten Beschwerde wurde die Gesetzesänderung fristgerecht angefochten ( Art . 101 BGG ; vgl . BGE 130 I 82 E . 1 . 2 S . 84 f . ; Urteil 2C_53 / 2008 vom 22 . August 2008 , E . 2 . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Eintretensvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeführerin bestreitet den Haftgrund der Fluchtgefahr . Sie rügt eine Verletzung der persönlichen Freiheit und des Willkürverbots . 2 . 2 Gemäss § 58 Abs . 1 Ziff . 1 der Strafprozessordnung des Kantons Zürich vom 4 . Mai 1919 ( StPO / ZH ) ist die Anordnung und Fortdauer der Untersuchungshaft unter anderem zulässig , wenn der Angeschuldigte eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtigt wird und aufgrund bestimmter Anhaltspunkte Fluchtgefahr ernsthaft zu befürchten ist . Die Untersuchungshaft ist durch mildere Massnahmen zu ersetzen , sofern sich der Haftzweck auch auf diese Weise erreichen lässt ( § 58 Abs . 4 i . V . m . § 72 f . StPO / ZH ) . Unter den gleichen Voraussetzungen ist die Anordnung und Aufrechterhaltung der Sicherheitshaft zulässig ( § 67 Abs . 2 Satz 1 StPO / ZH ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten . 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt Willkür bei der Sachverhaltsermittlung sowie willkürliche Auslegung und Anwendung des kantonalen Strafprozessrechts . Er habe die Verurteilung wegen fahrlässiger schwerer Körperverletzung stets akzeptiert und den Strafbefehl nur im Punkt der groben Verkehrsregelverletzung ( Art . 90 Ziff . 2 SVG ) und der Anwendung von Art . 68 StGB gerügt . Der Polizeirichter sei seinen Anträgen im Einspracheverfahren vollumfänglich gefolgt . Entgegen der Auffassung des Kantonsgerichts liege deshalb nicht nur ein teilweiser , sondern ein vollständiger Freispruch vor . Das Kantonsgericht sei willkürlich von einem unvollständigen Sachverhalt ausgegangen , als es den Entschädigungsanspruch des Beschwerdeführers wegen angeblichen Fehlens eines Freispruchs verneinte . Auch sei die anwaltschaftliche Beistandschaft im Einspracheverfahren gegen den Strafbefehl notwendig gewesen . Art . 242 und 243 der Strafprozessordnung des Kantons Freiburg vom 14 . November 1996 ( StPO / FR ) hätten daher in dem Sinne ausgelegt und angewendet werden müssen , dass ihm eine Entschädigung zugesprochen werde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Le 28 juin 2002 , la Chambre pénale du Tribunal cantonal du canton du Valais a rejeté , dans la mesure où elle était recevable , une plainte déposée par A . _ contre une décision rendue le 23 novembre 2001 par le Juge d ' instruction du Bas - Valais . Ce magistrat avait refusé de donner suite à une écriture de A . _ et de son époux , qui se plaignaient de ne pouvoir obtenir de la justice la vérité sur l ' enregistrement de l ' acte de vente de leur villa , en 1995 . 1 . Le 28 juin 2002 , la Chambre pénale du Tribunal cantonal du canton du Valais a rejeté , dans la mesure où elle était recevable , une plainte déposée par A . _ contre une décision rendue le 23 novembre 2001 par le Juge d ' instruction du Bas - Valais . Ce magistrat avait refusé de donner suite à une écriture de A . _ et de son époux , qui se plaignaient de ne pouvoir obtenir de la justice la vérité sur l ' enregistrement de l ' acte de vente de leur villa , en 1995 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 46 al . 1 let . c , art . 100 al . 1 LTF ) ainsi qu ' en la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , par une partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et qui a un intérêt à l ' annulation ou à la modification de l ' arrêt entrepris ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La valeur litigieuse , déterminée par les conclusions restées contestées devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) , est de 15 ' 746 fr . ; seule la voie du recours constitutionnel subsidiaire est dès lors ouverte ( cf . art . 74 al . 1 let . b et art . 113 LTF ) . Ce recours peut être formé uniquement pour violation des droits constitutionnels ( art . 116 LTF ) . Le Tribunal fédéral n ' examine les griefs constitutionnels qu ' à condition qu ' ils aient été expressément invoqués et motivés ( art . 106 al . 2 LTF auquel renvoie l ' art . 117 LTF ) . L ' acte de recours doit , sous peine d ' irrecevabilité , contenir un exposé succinct des droits ou principes constitutionnels violés ; le recourant doit discuter les attendus de la décision attaquée et exposer de manière claire et circonstanciée en quoi consiste la violation du droit constitutionnel ( cf . ATF 134 II 244 consid . 2 . 2 ; 134 V 138 consid . 2 . 1 ) . En l ' espèce , le recourant se plaint uniquement de la violation de l ' interdiction constitutionnelle de l ' arbitraire en relation avec le refus de lui allouer les 10 ' 000 fr . d ' honoraires . On peut se demander si sa motivation , qui tient plus du cri d ' indignation que d ' une argumentation juridique , satisfait aux exigences de forme susmentionnées . La question peut toutefois rester indécise .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés , le recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ . Par exception à la nature cassatoire du recours de droit public , la conclusion du recourant tendant à ce que le Tribunal fédéral ordonne sa mise en liberté immédiate est recevable ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 333 ) . 1 . Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés , le recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ . Par exception à la nature cassatoire du recours de droit public , la conclusion du recourant tendant à ce que le Tribunal fédéral ordonne sa mise en liberté immédiate est recevable ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 333 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Visto : il ricorso del 24 ottobre 2009 ( timbro postale ) contro il giudizio 2 settembre 2009 del Tribunale amministrativo federale , Corte III , il decreto del 14 gennaio 2010 con il quale questa Corte ha assegnato a M . _ un termine suppletorio , scadente il 2 febbraio 2010 , per versare un anticipo spese , avvertendolo che in caso di mancato pagamento il ricorso sarebbe stato dichiarato inammissibile , considerando : che il ricorrente non ha versato l ' anticipo spese nel termine suppletorio impartitogli , che , statuendo secondo la procedura semplificata di cui all ' art . 108 cpv . 1 lett . a e cpv . 2 LTF , il ricorso dev ' essere di conseguenza dichiarato irricevibile conformemente a quanto previsto dall ' art . 62 cpv . 3 LTF , che in applicazione dell ' art . 66 cpv . 1 seconda frase LTF , non si prelevano spese giudiziarie ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que C . _ , ressortissante espagnole née en 1954 , ménagère ayant travaillé huit ans en Suisse , a sollicité des prestations de l ' assurance - invalidité suisse par le truchement de l ' Institut National Espagnol de la Sécurité Sociale ( INSS ) le 21 octobre 2008 , que le docteur K . _ , service médical de l ' Office de l ' assurance - invalidité pour les assurés résidant à l ' étranger ( ci - après : l ' office AI ) , a constaté que les documents médicaux produits pour étayer la requête révélaient un lymphome non hodgkinien ( traité par radio - et chimiothérapie , en rémission complète ) , un diabète de type 2 et une hypertension artérielle que le docteur M . _ , mandaté par l ' INSS ( cf . rapport du 4 février 2009 ) , ne considérait pas comme incapacitants ( rapport du 4 mars 2009 ) , que , sur cette base , l ' office AI a rejeté la demande , au motif que les affections retenues ne restreignaient pas l ' accomplissement des travaux habituels dans une mesure suffisante pour légitimer l ' octroi d ' une rente ( décision du 8 mai 2009 ) , que l ' assurée a transmis de nouveaux documents médicaux le 25 septembre 2009 , que l ' office AI a traités comme une nouvelle requête de prestations ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Es braucht nicht näher untersucht zu werden , inwieweit die Sachurteilsvoraussetzungen im Einzelnen erfüllt sind . Auf die Beschwerde kann jedenfalls aus folgendem Grund nicht eingetreten werden . 1 . 1 . 1 Es braucht nicht näher untersucht zu werden , inwieweit die Sachurteilsvoraussetzungen im Einzelnen erfüllt sind . Auf die Beschwerde kann jedenfalls aus folgendem Grund nicht eingetreten werden . 1 . 2 1 . 2 . 1 Am 18 . Juni 2009 schrieb der Präsident der Anklagekammer dem Beschwerdeführer , in materieller Hinsicht entsprächen die Ausführungen in der Eingabe vom 15 . Juni 2009 einem Ausstandsbegehren . Er ersuchte den Beschwerdeführer , ihm bis zum 24 . Juni 2009 mitzuteilen , ob die Eingabe vom 15 . Juni 2009 als Ausstandsbegehren oder Strafanzeige entgegenzunehmen sei . Das Schreiben des Präsidenten der Anklagekammer wurde dem Beschwerdeführer am 19 . Juni 2009 zugestellt . Dieser äusserte sich in der Folge nicht . Mit Verfügung vom 2 . Juli 2009 stellte der Präsident der Anklagekammer die Eingabe des Beschwerdeführers vom 15 . Juni 2009 Bezirksstatthalter Zuber und Staatsanwalt Haffter zu , um " zum Ausstandsbegehren " Stellung zu nehmen . Im Rubrum dieser Verfügung steht fett die Überschrift " Ausstandsverfahren " und in den Erwägungen legt der Präsident der Anklagekammer dar , die Eingabe vom 15 . Juni 2009 sei als Ausstandsbegehren zu behandeln . Diese Verfügung wurde dem Beschwerdeführer mitgeteilt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid enthält eine zutreffende Darstellung der gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) sowie die Ermittlung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 128 V 30 Erw . 1 , 104 V 136 Erw . 2a und b ) und die den Ärztinnen und Ärzten bei der Invaliditätsbemessung zukommende Aufgabe ( BGE 125 V 261 Erw . 4 , 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 37 al . 3 1ère phrase OJ ( en corrélation avec l ' art . 135 OJ ) , l ' arrêt du Tribunal fédéral des assurances est rédigé dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée , le français en l ' espèce . Quoique le recours de droit administratif soit rédigé en allemand , ce que le recourant était en droit de faire ( art . 30 al . 1 OJ ) , il ne se justifie pas de déroger à cette règle , de sorte que le présent arrêt est rédigé en français . Il ressort en effet de l ' argumentation développée par le recourant - représenté par un mandataire - à l ' appui de son écriture , qu ' il a compris la portée du jugement entrepris et a été en mesure de contester celui - ci en connaissance de cause .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Nach Art . 132 Abs . 1 OG in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ( in Kraft seit 1 . Juli 2006 ) kann das Eidgenössische Versicherungsgericht in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen in Abweichung von den Art . 104 und 105 OG auch die Unangemessenheit der angefochtenen Verfügung beurteilen und ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts nicht gebunden . Gemäss Art . 132 Abs . 2 OG gelten diese Abweichungen nicht , wenn der angefochtene Entscheid Leistungen der Invalidenversicherung betrifft . Nach Ziff . II lit . c des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 gilt indessen bisheriges Recht für die im Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängigen Beschwerden . Da die hier zu beurteilende Beschwerde am 1 . Juli 2006 beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängig war , richtet sich dessen Kognition noch nach Art . 132 Abs . 1 OG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Les droits contestés dans la dernière instance cantonale dépassent largement la valeur d ' au moins 8 ' 000 fr . dont l ' art . 46 OJ fait dépendre la recevabilité du recours en réforme dans les contestations civiles portant sur des droits de nature pécuniaire autres que ceux visés à l ' art . 45 OJ . Le recours est ainsi recevable sous cet angle . Déposé en temps utile contre une décision finale prise par le tribunal suprême d ' un canton et qui ne peut pas être l ' objet d ' un recours ordinaire de droit cantonal , il est également recevable du chef des art . 54 al . 1 et 48 al . 1 OJ . 1 . Les droits contestés dans la dernière instance cantonale dépassent largement la valeur d ' au moins 8 ' 000 fr . dont l ' art . 46 OJ fait dépendre la recevabilité du recours en réforme dans les contestations civiles portant sur des droits de nature pécuniaire autres que ceux visés à l ' art . 45 OJ . Le recours est ainsi recevable sous cet angle . Déposé en temps utile contre une décision finale prise par le tribunal suprême d ' un canton et qui ne peut pas être l ' objet d ' un recours ordinaire de droit cantonal , il est également recevable du chef des art . 54 al . 1 et 48 al . 1 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und die Grundsätze über die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Invaliditätsbemessung bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) , die Zuhilfenahme von Tabellenlöhnen bei der Invaliditätsbemessung ( BGE 126 V 76 Erw . 3b / bb und 78 ff . Erw . 5 , 124 V 322 Erw . 3b / aa ) sowie die Bedeutung , die den ärztlichen Stellungnahmen bei der Ermittlung des Invaliditätsgrades zukommt ( BGE 125 V 261 Erw . 4 und 122 V 159 , je mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Zu ergänzen ist , dass als Invalidität die durch einen körperlichen oder geistigen Gesundheitsschaden als Folge von Geburtsgebrechen , Krankheit oder Unfall verursachte , voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde Erwerbsunfähigkeit gilt ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) . Hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztberichts ist entscheidend , ob er für die streitigen Belange umfassend ist , auf allseitigen Untersuchungen beruht , auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt , in Kenntnis der Vorakten ( Anamnese ) abgegeben worden ist , in der Beurteilung der medizinischen Zusammenhänge und der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen des Experten begründet und nachvollziehbar sind ( BGE 125 V 352 Erw . 3a mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Kantonale Strafgericht Schwyz sprach A . _ mit Urteil vom 29 . März 2001 - in entschuldigter Abwesenheit - der mehrfachen Veruntreuung im Sinne von Art . 138 Ziff . 1 StGB in einem Gesamtbetrag von Fr . 149 ' 500 . - - gemäss Anklageschrift schuldig ; für den Fr . 149 ' 500 übersteigenden Betrag von Fr . 35 ' 500 sprach es ihn vom Vorwurf der Veruntreuung frei . Ausserdem stellte es das Verfahren bezüglich eines am 5 . Mai 1998 überwiesenen Betrages von Fr . 10 ' 000 . - - ein . Das Strafgericht verurteilte A . _ zu einer bedingten Gefängnisstrafe von 12 Monaten . Die Zivilforderung des Strafklägers hiess es teilweise gut . Gegen dieses Urteil erklärte A . _ am 18 . Dezember 2001 Berufung . Die Strafkammer des Kantonsgerichts des Kantons Schwyz wies am 15 . Oktober 2002 in entschuldigter Abwesenheit des Appellanten die Berufung ab , soweit sie darauf eintrat . Gegen dieses Urteil erklärte A . _ am 18 . Dezember 2001 Berufung . Die Strafkammer des Kantonsgerichts des Kantons Schwyz wies am 15 . Oktober 2002 in entschuldigter Abwesenheit des Appellanten die Berufung ab , soweit sie darauf eintrat . 2 . A . _ führt gegen das Urteil der Strafkammer des Kantonsgerichts des Kantons Schwyz staatsrechtliche Beschwerde . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass von vornherein nicht eingetreten werden kann auf den Vorwurf , die Vorinstanz habe nicht berücksichtigt , dass die Beschwerde von einem Laien verfasst worden sei , denn die damit sinngemäss gerügte Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes ( Art . 20a Abs . 2 Ziff . 2 SchKG ) wird nicht rechtsgenüglich im Sinne von Art . 79 Abs . 1 OG begründet ( zu den Begründungsanforderungen : BGE 119 III 49 E . 1 ) , dass sich auch die Vorbringen , klare Aussagen seien nicht gewürdigt und bei Unklarheiten sei nicht nachgefragt worden , als unzulässig erweisen , denn sie können nur das Betreibungsamt betreffen und hätten im kantonalen Verfahren vorgebracht werden müssen , dass die Vorinstanz ausführt , gemäss Erkundigungen des Betreibungsamts B . _ beim Arbeitgeber des Beschwerdeführers decke die monatliche Spesenpauschale von Fr . 1 ' 560 . - - sämtliche Auslagen ab , und für behauptete Auslagen habe der Beschwerdeführer keine Belege beigebracht , dass der Beschwerdeführer dagegen im Wesentlichen lediglich einwendet , eine Spesenpauschale in der Assekuranz decke nie und nimmer die Gewinnungskosten und die effektiven Spesen ab , dass diese pauschale Behauptung den Begründungsanforderungen nicht genügt , weshalb darauf nicht eingetreten werden kann , dass somit auf die Beschwerde insgesamt nicht eingetreten werden kann , dass das Beschwerdeverfahren - abgesehen von mut - oder böswilliger Beschwerdeführung - kostenlos ist ( Art . 20a Abs . 1 SchKG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gemäss Art . 128 OG beurteilt das Eidgenössische Versicherungsgericht letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art . 97 , 98 lit . b - h und 98a OG auf dem Gebiet der Sozialversicherung . Hinsichtlich des Begriffs der mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde anfechtbaren Verfügungen verweist Art . 97 OG auf Art . 5 VwVG . Nach Art . 5 Abs . 1 VwVG gelten als Verfügungen Anordnungen der Behörden im Einzelfall , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen ( und im Übrigen noch weitere , nach dem Verfügungsgegenstand näher umschriebene Voraussetzungen erfüllen ) . Verfügungen im Sinne dieser Umschreibung können nach dem Wortlaut des zweiten Absatzes von Art . 5 VwVG auch Zwischenverfügungen sein , insoweit sie den Anforderungen des vorangehenden ersten Absatzes entsprechen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine d ' une demande d ' indemnisation pour expropriation matérielle ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La recourante a pris part à la procédure de recours devant la Cour de justice ( art . 89 al . 1 let . a LTF ) . Elle est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué qui confirme le rejet de sa demande d ' indemnisation pour expropriation matérielle . Elle a dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob auf eine Beschwerde einzutreten ist ( BGE 129 I 337 E . 1 ; 129 I 185 E . 1 ; 129 II 225 E . 1 , je mit Hinweisen ) . Der angefochtene Entscheid des Strafappellationshofs ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , gegen den zur Rüge von Verletzungen verfassungsmässiger Rechte nur die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( Art . 84 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 und Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Entscheid persönlich betroffen und daher zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Da auch die übrigen formellen Voraussetzungen erfüllt sind , ist unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen auf die Beschwerde einzutreten . Der angefochtene Entscheid des Strafappellationshofs ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , gegen den zur Rüge von Verletzungen verfassungsmässiger Rechte nur die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( Art . 84 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 und Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Entscheid persönlich betroffen und daher zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Da auch die übrigen formellen Voraussetzungen erfüllt sind , ist unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen auf die Beschwerde einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beklagte stellt sich auf den Standpunkt , dem Kläger sei der Beweis misslungen , dass ein zu hoher Kohlendioxid - Wert für den Tod seiner Mutter verantwortlich sei . Dies habe die Vorinstanz verkannt und dadurch Art . 8 ZGB verletzt . 1 . 1 Die Vorinstanz ging davon aus , dass zwar nicht mit an Sicherheit grenzender , aber jedenfalls mit überwiegender Wahrscheinlichkeit davon auszugehen sei , dass aus der Heizung ausgetretenes Kohlendioxid den Tod der Mutter des Klägers verursacht habe . Dies müsse für den Nachweis des natürlichen Kausalzusammenhangs genügen , zumal ein strikter Beweis nicht mehr erbracht werden könne , weil am Tag des Unfalls niemand daran gedacht habe , nach Kohlendioxid zu suchen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) Entscheid über eine Baubewilligung , mithin eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Beschwerdeführer rügen die Verletzung von Bundesrecht , insbesondere des Raumplanungsrechts , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a BGG ) . Als Parteien des vorinstanzlichen Verfahrens und Adressaten des abschlägigen Baubescheids sind sie beschwerdebefugt ( Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , womit auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten einzutreten ist . 2 . Das Verwaltungsgericht hat im angefochtenen Entscheid verschiedene Vorbringen der Beschwerdegegner gegen die Baubewilligung verworfen oder offen gelassen . Als begründet beurteilt hat es einzig den Einwand , das Bauvorhaben beanspruche unzulässigerweise einen Teil der angrenzenden Grünzone für Wohnzwecke .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: C . Le 14 février 2002 , agissant par le même mandataire , FEDEREMS et sept consorts , soit D . _ , l ' EMS E . _ , F . _ , l ' Etablissement G . _ , l ' EMS H . _ , I . _ et l ' EMS K . _ ( recourants B ) ( 2P . 48 / 2002 ) , ainsi que L . _ et M . _ ( recourants C ) ( 2P . 49 / 2002 ) ont déposé chacun un recours de droit public contre l ' arrêté précité devant le Tribunal fédéral . Ils demandent à celui - ci d ' admettre le recours et d ' annuler l ' arrêté du 17 décembre 2001 du Conseil d ' Etat du canton de Vaud , avec suite de dépens . Les premiers se plaignent d ' une violation des art . 8 , 27 et 94 Cst . , l ' arrêté provoquant des inégalités de traitement entre établissements médico - sociaux concurrents . Les seconds considèrent que le système mis en place instaure des inégalités injustifiées entre résidents et viole l ' art . 8 Cst . Par ordonnance du 28 mars 2002 , le Président de la IIe Cour de droit public a joint les procédures 2P . 48 / 2002 et 2P . 49 / 2002 et rejeté les demandes d ' effet suspensif des recourants . Par ordonnance du 28 mars 2002 , le Président de la IIe Cour de droit public a joint les procédures 2P . 48 / 2002 et 2P . 49 / 2002 et rejeté les demandes d ' effet suspensif des recourants .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bezirksamt Aarau führt gegen X . _ eine Strafuntersuchung wegen Freiheitsberaubung , Hausfriedensbruchs , Diebstahls , Sachbeschädigung und einfacher Körperverletzung . X . _ wurde am 11 . Januar 2008 in Untersuchungshaft versetzt . Am 15 . Januar 2008 ersuchte X . _ um Haftentlassung . Mit Verfügung vom 18 . Januar 2008 hat das Präsidium der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Aargau das Gesuch abgewiesen , dies mit der Begründung , der dringende Tatverdacht und auch Kollusionsgefahr seien gegeben . Mit Eingabe vom 19 . Januar 2008 lässt X . _ Beschwerde in Strafsachen führen mit dem Begehren , die Verfügung vom 18 . Januar 2008 sei aufzuheben ; die kantonalen Behörden seien anzuweisen , ihn , den Beschwerdeführer , umgehend aus der Haft zu entlassen . Gemäss den Mitteilungen des Obergerichts bzw . des Bezirksamts vom 23 . / 25 . Januar 2008 ist X . _ am 24 . Januar 2008 aus der Haft entlassen worden . 2 . 2 . 1 Mit der per 24 . Januar 2008 angeordneten Haftentlassung ist die vorliegende Beschwerde , welche die Aufhebung der obergerichtlichen Haftbelassungsverfügung bezweckte , gegenstandslos geworden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Selon l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ , le recours de droit administratif est irrecevable en matière de police des étrangers contre le refus d ' une autorisation , à moins que ne puisse être invoquée une disposition particulière du droit fédéral ou d ' un traité , accordant le droit à la délivrance d ' une telle autorisation ( ATF 128 II 145 consid . 1 . 1 . 1 ; 127 II 60 consid . 1a , 161 consid . 1a ; 126 I 81 consid . 1a et 7a ) . En sa qualité d ' époux d ' une Suissesse , le recourant bénéficie d ' un droit de présence dans notre pays ( art . 7 de la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers [ LSEE ; RS 142 . 20 ] ) et peut invoquer l ' art . 8 CEDH pour y faire venir ses enfants mineurs . Encore faut - il que les liens noués entre eux soient étroits et effectifs , ce qui n ' est pas certain . Déterminant la recevabilité du recours , ce point souffre néanmoins de rester indécis , car le recours est de toute façon mal fondé ( cf . ATF 126 II 377 consid . 2b ; 124 II 361 consid . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Streitig ist , ob der Beschwerdeführer einen Unfall im Rechtssinn erlitten und deswegen einen grundsätzlichen Anspruch darauf hat , dass ihm im Rahmen der obligatorischen Kranken - und Unfallversicherung gemäss KVG zahnärztliche Kosten vergütet werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil - von hier nicht interessierenden Ausnahmen abgesehen - den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Eine Verletzung von Bundesrecht nach Art . 95 lit . a BGG ist insbesondere gegeben bei einer unvollständigen ( gerichtlichen ) Feststellung der rechtserheblichen Tatsachen ( Urteil 9C_360 / 2007 vom 30 . August 2007 E . 3 ) und bei einer Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes nach Art . 61 lit . c ATSG ( Urteil 8C_364 / 2007 vom 19 . November 2007 E . 3 . 3 ; Urteil 9C_534 / 2007 vom 27 . Mai 2008 E . 1 ; vgl . auch BGE 133 IV 293 E . 3 . 4 . 2 S . 295 f . ) . 1 . 2 Die Beschwerde hat unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant : que la décision attaquée confirme la validité d ' une poursuite introduite le 5 décembre 2003 par X . _ SA contre B . _ ( poursuite n ° xxxx ) , tout en ordonnant à l ' Office des poursuites de Genève de rectifier ses registres en ce sens que le poursuivi , inexactement inscrit sous le nom de " B . _ " , est C . _ , qui avait reçu personnellement notification du commandement de payer , y avait fait opposition et avait participé à la procédure de poursuite jusqu ' au prononcé de mainlevée , sans avoir été induit en erreur par la mauvaise désignation du débiteur dans le commandement de payer ; que A . _ , considéré comme un tiers dans la décision attaquée , recourt au Tribunal fédéral aux fins d ' obtenir que la poursuite en question soit dirigée contre lui - même et non contre C . _ , qui n ' aurait pas fait opposition et ne serait pas responsable de la dette objet de la poursuite ; que le recourant étant sous tutelle ( décision attaquée , consid . 1 p . 3 ) , le dépôt du présent recours nécessiterait en principe le consentement de l ' autorité tutélaire ( art . 421 ch . 8 CC ) ; qu ' il n ' y a pas lieu toutefois d ' impartir au recourant , conformément à l ' art . 30 al . 2 de la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) , un délai convenable pour produire ledit consentement , dès lors que le recours est manifestement voué à l ' échec ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das Betreibungsamt Bern - Mittelland , Dienststelle Bern , drohte Y . _ am 20 . Juni 2005 in der gegen ihn laufenden Betreibung Nr . 1 den Konkurs an . Gegen die Konkursandrohung erhob Y . _ Beschwerde mit der Begründung , dass ihm kein Zahlungsbefehl zugestellt worden sei , da er entgegen dem Zustellungsvermerk auf dem Zahlungsbefehl ( Gläubigerdoppel ) am 31 . Januar 2005 landesabwesend gewesen sei . Das Obergericht des Kantons Bern , Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen , stellte mit Entscheid vom 4 . August 2005 die Nichtigkeit des Zahlungsbefehls und der Konkursandrohung fest . Der Betreibungsgläubiger Verein X . _ hat den Beschluss der kantonalen Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 16 . August 2005 ( Postaufgabe ) rechtzeitig an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und beantragt im Wesentlichen , der angefochtene Entscheid sei aufzuheben und es sei die Gültigkeit von Zahlungsbefehl und Konkursandrohung festzustellen ; eventuell sei die Sache an die Vorinstanz zurückzuweisen . Die Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . Die Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Rekurskommission hat die nach Gesetz und Rechtsprechung erforderlichen Voraussetzungen für eine Rentenrevision ( Art . 41 IVG ; BGE 105 V 30 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 117 V 199 Erw . 3b und 113 V 275 Erw . 1a ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Richtig sind auch die Ausführungen über die in zeitlicher Hinsicht massgebende Vergleichsbasis ( BGE 109 V 265 Erw . 4a , 106 V 87 Erw . 1a , 105 V 30 ; siehe auch BGE 112 V 372 Erw . 2b und 390 Erw . 1b ) . 2 . - Streitig und zu prüfen ist , ob im Zeitraum zwischen dem Erlass der beiden Kassenverfügungen vom 15 . Oktober 1993 und der Verfügung der IV - Stelle vom 13 . Februar 1996 eine Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen eingetreten ist , welche eine revisionsweise Aufhebung der seit 1 . Januar 1993 entrichteten halben Invalidenrente begründet . Nachdem die Verfügungen vom 15 . Oktober 1993 unangefochten in Rechtskraft erwachsen sind , ist der Hauptantrag auf rückwirkende Wiederherstellung des Anspruchs auf eine ganze Invalidenrente ab 1 . Januar 1993 unzulässig . Darauf ist somit nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Obergericht des Kantons Zürich die vom Beschwerdeführer gegen die Verfügung des Bezirksgerichts Pfäffikon vom 19 . März 2012 eingereichte Beschwerde mit Urteil vom 4 . Mai 2012 abwies ; dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 11 . Mai 2012 an das Bundesgericht erklärte , er erhebe Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts , und ankündigte , dass die " Klageschrift " innerhalb der Frist erfolgen werde ; dass innerhalb der dreissigtägigen Frist von Art . 100 Abs . 2 BGG keine weitere Eingabe des Beschwerdeführers beim Bundesgericht eintraf ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 11 . Mai 2012 den erwähnten Begründungsanforderungen offensichtlich nicht genügt , weshalb auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist ; dass das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abzuweisen ist ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) ; dass die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Urteil des Kantonsgerichts vom 23 . Dezember 2010 ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid betreffend eine Zivilsache mit einem Fr . 30 ' 000 . - - übersteigenden Streitwert ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) , der mit Beschwerde in Zivilsachen angefochten werden kann . Das den Zwischenentscheid des Bezirksgerichts Visp vom 1 . April 2009 bestätigende Urteil des Kantonsgerichts des Kantons Wallis , Kassationsbehörde , vom 6 . Mai 2010 ist als letztinstanzlicher Zwischenentscheid zu qualifizieren ( vgl . Urteil 4A_542 / 2009 vom 27 . April 2010 E . 3 mit Hinweisen ) . Dieser Zwischenentscheid kann daher gemäss Art . 93 Abs . 3 BGG durch Beschwerde gegen den Endentscheid des Kantonsgerichts vom 23 . Dezember 2010 angefochten werden . 1 . 2 Auf die fristgerecht erhobene Beschwerde ( Art . 93 Abs . 3 BGG und Art . 100 Abs . 1 BGG ) kann somit vorbehaltlich rechtsgenüglich begründeter Rügen eingetreten werden . Solche fehlen bezüglich des Zwischenentscheides des Kantonsgerichts des Kantons Wallis , Kassationsbehörde , vom 6 . Mai 2010 , da die Beschwerdeführer sich insoweit damit begnügen , die entsprechende Prozessgeschichte zu schildern , ohne gegen dieses Urteil gerichtete Rügen zu formulieren .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über die Leistungsvoraussetzungen des natürlichen ( BGE 129 V 177 E . 3 . 1 S . 181 mit Hinweisen ) und des adäquaten Kausalzusammenhangs ( BGE 129 V 177 E . 3 . 2 S . 181 mit Hinweis ) , namentlich bei Schleudertraumen und äquivalenten Verletzungen der HWS ( BGE 134 V 109 ; 117 V 359 und 369 ) , zutreffend dargelegt . Dasselbe gilt für die Voraussetzungen einer Rentenrevision ( Art . 17 ATSG ; BGE 130 V 343 E . 3 . 5 S . 349 ) , einschliesslich der massgebenden zeitlichen Vergleichspunkte ( BGE 134 V 131 E . 3 S . 132 ; 133 V 108 ) , sowie der Wiedererwägung ( Art . 53 Abs . 2 ATSG ; BGE 133 V 50 E . 4 . 1 S . 52 ) und die Anforderungen an einen ärztlichen Bericht ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ; 125 V 351 E . 3a S . 352 ) . Darauf wird verwiesen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ erhob gegen ein Baugesuch von Y . _ Einsprache . Die Einwohnergemeinde Wichtrach erteilte Y . _ mit Gesamtbauentscheid vom 23 . September 2011 die Baubewilligung für das Bauvorhaben und gewährte ihm die ersuchte Ausnahmebewilligung . Die Einsprache von X . _ wies die Einwohnergemeinde Wichtrach als unbegründet ab . Gegen den Gesamtbauentscheid erhob X . _ am 24 . Oktober 2011 Beschwerde , auf welche die Bau - , Verkehrs - und Energiedirektion des Kantons Bern mit Entscheid vom 27 . Dezember 2011 nicht eintrat . Gegen den Nichteintretensentscheid erhob X . _ am 27 . Januar 2012 Beschwerde . Das Verwaltungsgericht des Kantons Bern wies mit Urteil des Einzelrichters vom 15 . Mai 2012 die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Zur Begründung führte das Verwaltungsgericht zusammenfassend aus , die Eingabe vom 24 . Oktober 2011 vermöge auch unter Berücksichtigung , dass sie von einem juristischen Laien verfasst worden sei , den minimalen Anforderungen von Art . 32 Abs . 2 VRPG nicht zu genügen . Der angefochtene Nichteintretensentscheid halte somit einer Rechtskontrolle stand . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 18 . Juni 2012 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale ha risolto nella sentenza citata DTF 9C_1042 / 2009 del 7 settembre 2010 le questioni che sono ugualmente sollevate con il presente ricorso .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Obergerichts ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG . Sodann übersteigt der Streitwert die Grenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde - unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) - einzutreten . 2 . Nach Art . 754 Abs . 1 OR sind die Mitglieder des Verwaltungsrats und alle mit der Geschäftsführung oder mit der Liquidation befassten Personen sowohl der Gesellschaft als den einzelnen Aktionären und Gesellschaftsgläubigern für den Schaden verantwortlich , den sie durch absichtliche oder fahrlässige Verletzung ihrer Pflichten verursachen . Verantwortlichkeitsansprüche ausser Konkurs können sowohl von der Gesellschaft als auch von den einzelnen Aktionären geltend gemacht werden , wobei der Aktionärsanspruch nur auf Leistung an die Gesellschaft geht ( Art . 756 Abs . 1 OR ) . Für mittelbar geschädigte Gläubiger gibt es keine Möglichkeiten , ihren eigenen Reflexschaden mittels Individualklage geltend zu machen ( BGE 131 III 306 E . 3 . 1 . 1 S . 310 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La conclusion du recours tendant à l ' annulation de l ' arrêt attaqué englobe la conclusion constatatoire relative à la violation des art . 5 et 9 LAVS invoquée , de sorte que celle - ci est irrecevable car elle n ' a qu ' un caractère préparatoire ( cf . arrêt 2C_255 / 2011 du 23 mars 2011 consid . 4 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der Beschwerde von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 127 I 92 E . 1 S . 93 mit Hinweis ) . a ) Die staatsrechtliche Beschwerde ist zulässig gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und den Ausstand . Diese Entscheide können später nicht mehr angefochten werden ( Art . 87 Abs . 1 OG ) . Gegen andere selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist die staatsrechtliche Beschwerde nur zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 87 Abs . 2 OG ) . Ist diese Beschwerde nicht zulässig oder wurde von ihr kein Gebrauch gemacht , ist ein solcher Zwischenentscheid durch Beschwerde gegen den Endentscheid anfechtbar ( Art . 87 Abs . 3 OG ) . Zwischenentscheide , die unter Art . 87 Abs . 1 OG fallen , können nur unmittelbar nach ihrer selbstständigen Eröffnung , solche nach Abs . 2 unmittelbar oder auch erst mit einer Beschwerde gegen den Endentscheid angefochten werden ( BGE 126 I 207 E . 1b S . 209 ) . b ) Mit dem angefochtenen Rückweisungsentscheid wird das vorliegende Strafverfahren nicht abgeschlossen . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 87 Abs . 2 OG , der nur im Falle eines nicht wieder gutzumachenden Nachteils anfechtbar ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . _ erhob gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft in Sachen der angezeigten Oberstaatsanwälte und Staatsanwälte Beschwerde beim Obergericht des Kantons Solothurn . Mit Verfügung vom 9 . April 2015 wies die Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn das Gesuch von A . _ um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ab und forderte ihn auf , eine Prozesskostensicherheit von Fr . 800 . - - zu leisten , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Zur Begründung führte die Beschwerdekammer zusammenfassend aus , der Privatklägerschaft könne die unentgeltliche Rechtspflege nur gewährt werden , wenn die Zivilklage nicht aussichtslos erscheine ( Art . 136 Abs . 1 StPO ) . Allfällige Ansprüche des Beschwerdeführers im Zusammenhang mit der Tätigkeit der Staatsanwälte würden sich ausschliesslich nach dem Verantwortlichkeitsgesetz beurteilen und seien demnach öffentlich - rechtlicher Natur . Der Beschwerdeführer könne folglich keine Zivilansprüche geltend machen , weshalb ihm auch keine unentgeltliche Rechtspflege gewährt werden könne . In einer Alternativbegründung erachtete die Beschwerdekammer die Beschwerde zudem als aussichtslos . 2 . A . _ führt mit Eingaben vom 27 . April 2015 ( Postaufgabe 29 . April 2015 ) und 5 . Mai 2015 Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der Beschwerdekammer des Obergerichts Kantons Solothurn vom 9 . April 2015 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen das angefochtene Urteil steht kein kantonales Rechtsmittel zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 86 OG zulässig . 1 . 2 Zur staatsrechtlichen Beschwerde ist nur befugt , wer durch den angefochtenen Hoheitsakt in seinen eigenen und rechtlich geschützten Interessen berührt ist . Die staatsrechtliche Beschwerde ist nicht gegeben , um Interessen der Allgemeinheit oder rein tatsächliche Interessen zu wahren ( Art . 88 OG ; BGE 128 I 218 E . 1 . 1 , 126 I 81 mit Hinweisen ) . Die vorsorgliche Anstaltseinweisung greift in das Recht auf persönliche Freiheit des Beschwerdeführers 1 ein . Er ist in seinen eigenen und rechtlich geschützten Interessen betroffen und zur Beschwerde befugt . Fraglich ist dagegen , ob und wieweit auch die Eltern , deren Obhut der Beschwerdeführer 1 mit der vorsorglichen Anstaltseinweisung entzogen wird , zur Beschwerde legitimiert sind . Dies kann jedoch offen bleiben . Da die Beschwerdebefugnis des Beschwerdeführers 1 gegeben ist , ist auf die Vorbringen in der Beschwerde grundsätzlich einzutreten , unabhängig davon , ob und wieweit auch die Legitimation der Eltern zu bejahen ist . 1 . 3 Die vorsorgliche Anstaltseinweisung des Beschwerdeführers 1 schliesst das Strafverfahren nicht ab . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid . Er ist somit nach Art . 87 Abs . 2 OG nur anfechtbar , wenn er einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les décisions relatives au maintien en détention avant jugement sont des décisions en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF ( cf . ATF 133 I 270 consid . 1 . 1 p . 273 ) . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours est recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ bemüht sich darum , im Kanton Aargau zur Anwaltsprüfung zugelassen zu werden . Am 27 . Januar 2009 ersuchte er , ihm einen Teil seiner im Kanton Bern absolvierten Praktika ( 1989 / 90 ) anzurechnen , was die Anwaltskommission am 14 . Mai 2009 ablehnte . Mit Schreiben vom 26 . Juni 2012 erneuerte X . _ sein Ersuchen , ihm die " gesamten " " immensen ( . . . ) praktischen " Tätigkeiten als Praktikum im Sinne der Zulassungsvoraussetzungen zur Anwaltsprüfung anzuerkennen . Am 28 . November 2012 wies die Anwaltskommission das gegen sie gerichtete Ausstandsbegehren ab , weigerte sich , ihren Entscheid vom 14 . Mai 2009 in Wiedererwägung zu ziehen , und auferlegte X . _ die Verfahrenskosten . Hiergegen gelangte dieser an das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau , welches im Rahmen eines Zwischenentscheids am 7 . Mai 2013 sein Ausstandsgesuch gegen gewisse Richter und sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abwies . X . _ beantragt mit Eingabe vom 1 . Juli 2013 vor Bundesgericht , den Ausstand gewisser seiner Mitglieder , die Wiederherstellung der Beschwerdefrist gegen den angefochtenen Entscheid und in der Sache selber die Aufhebung des Entscheids des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau . Seiner Eingabe sei aufschiebende Wirkung beizulegen . Mit Schreiben vom 9 . Juli 2013 hat er diesen verfahrensrechtlichen Antrag wiederholt . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public se caractérise comme un recours en réforme ( art . 107 al . 2 LTF ) , de sorte que le recourant doit en principe prendre des conclusions sur le fond . A titre exceptionnel , il est admis que le recourant puisse se limiter à prendre des conclusions cassatoires lorsque le Tribunal fédéral , s ' il accueillait le recours , ne serait pas en mesure de statuer lui - même sur le fond ( cf . ATF 134 III 379 consid . 1 . 3 p . 383 ) . Par ailleurs , les conclusions doivent être interprétées selon le principe de la confiance , à la lumière de la motivation du recours . En l ' espèce , il ressort du mémoire de recours que le recourant désire obtenir des prestations en espèces pour sa nourriture et bénéficier d ' un logement privé en lieu et place d ' un hébergement collectif . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Oggetto della lite è il punto di sapere se il ricorrente possa essere messo al beneficio di una rendita d ' invalidità della previdenza professionale della Fondazione collettiva LPP Vaudoise Assicurazioni . 1 . 1 Nei considerandi del querelato giudizio i primi giudici hanno correttamente ricordato il disciplinamento applicabile alla fattispecie . L ' autorità giudiziaria cantonale ha in particolare rammentato che , affinché il precedente istituto previdenziale sia tenuto a versare la prestazione d ' invalidità , l ' incapacità di lavoro deve essersi manifestata in un ' epoca in cui l ' assicurato era affiliato presso quell ' istituto e che deve inoltre sussistere tra detta incapacità e l ' invalidità uno stretto nesso materiale e temporale . A questo riguardo ha precisato che vi è connessione materiale se il danno alla salute all ' origine dell ' invalidità è essenzialmente lo stesso che si è già manifestato durante l ' affiliazione al precedente istituto di previdenza e che ha causato l ' incapacità di lavoro e vi è connessione temporale se l ' assicurato , dopo l ' insorgenza dell ' inabilità lavorativa , non è ridivenuto abile al lavoro per lungo tempo , tale connessione essendo interrotta se , durante un certo periodo , l ' assicurato è nuovamente abile al lavoro , ritenuto comunque che un breve periodo di remissione non basta per interrompere il rapporto di connessione temporale . A questa esposizione può essere fatto riferimento .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que par décision du 10 juin 2010 , la Commission cantonale genevoise de recours en matière administrative ( CCRA ) a déclaré irrecevable le recours formé par A . _ contre une décision de retrait du permis de conduire , en raison du paiement tardif de l ' avance de frais fixée à 400 fr . ; que par arrêt du 31 août 2010 , le Tribunal administratif genevois a rejeté le recours formé par A . _ , au motif que ce dernier ne donnait aucune explication sur les raisons ( empêchement , force majeure ) du paiement tardif de l ' avance de frais ; que A . _ forme , par acte du 7 octobre 2010 , un recours en matière de droit public ; qu ' il n ' a pas été demandé de réponse ; que le recours en matière de droit public est ouvert contre une décision administrative relative au retrait du permis de conduire ; que le recourant doit , selon l ' art . 42 al . 2 LTF , expliquer en quoi l ' arrêt attaqué viole le droit ; que le recourant expose les raisons professionnelles pour lesquelles il doit pouvoir disposer de son permis de conduire , et revient sur les circonstances qui ont conduit à la mesure de retrait ; que ces arguments de fond n ' ont toutefois pas été examinés par le Tribunal administratif et n ' avaient pas à l ' être puisque le recours déposé en première instance avait été déclaré irrecevable ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 24 Abs . 2 SVG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide über Führerausweisentzüge zulässig . Die Voraussetzungen für die Ergreifung dieses Rechtsmittels sind erfüllt . Auf die Beschwerde ist einzutreten . Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , nicht aber Unangemessenheit gerügt werden ( Art . 104 OG ) . Nachdem als Vorinstanz eine richterliche Behörde entschieden hat , ist das Bundesgericht an die Feststellung des Sachverhaltes gebunden , soweit dieser nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften zustande gekommen ist ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , nicht aber Unangemessenheit gerügt werden ( Art . 104 OG ) . Nachdem als Vorinstanz eine richterliche Behörde entschieden hat , ist das Bundesgericht an die Feststellung des Sachverhaltes gebunden , soweit dieser nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften zustande gekommen ist ( Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Die unvollständige Feststellung rechtserheblicher Tatsachen sowie die Missachtung des Untersuchungsgrundsatzes ( Art . 43 Abs . 1 , Art . 61 lit . c ATSG ) stellen solche Rechtsverletzungen dar ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) . Der Untersuchungsgrundsatz gebietet der Verwaltung , und im Streitfall dem Sozialversicherungsgericht , den rechtserheblichen Sachverhalt von Amtes wegen festzustellen . Diese Untersuchungspflicht dauert so lange , bis über die für die Beurteilung des streitigen Anspruchs erforderlichen Tatsachen hinreichende Klarheit besteht ( SVR 2010 ALV Nr . 2 S . 3 , 8C_269 / 2009 E . 2 . 2 mit Hinweisen ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 4 . Dezember 2007 wurde das Gesuch des 1978 geborenen mazedonischen Staatsangehörigen X . _ um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung abgewiesen ; zugleich wurden die Aufenthaltsbewilligungen seiner Ehefrau und der vier Kinder widerrufen ; sämtliche Familienmitglieder wurden weggewiesen . Die Anordnungen erwuchsen in Rechtskraft . An 11 . Februar 2010 wies die Sicherheitsdirektion ( Migrationsamt ) des Kantons Zürich ein Gesuch von Mendarin Dauti um Erteilung einer Kurzaufenthaltsbewilligung ab , unter Hinweis auf die rechtskräftige Wegweisung . Ein Rekurs an den Regierungsrat des Kantons Zürich blieb erfolglos , und mit Urteil vom 6 . Juli 2011 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den Rekursentscheid des Regierungsrats erhobene Beschwerde ab . Es hielt fest , dass kein Anlass für eine Wiedererwägung der früheren Verfügung vom 4 . Dezember 2007 bestehe . X . _ beantragt dem Bundesgericht mit Beschwerdeschrift vom 12 . September 2011 , das Urteil des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben ; es sei ihm der Aufenthalt zu gestatten ; falls das nicht gehe , sei das Verfahren im Sinne der Erwägungen zur Neubeurteilung zurückzuweisen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . Mit dem vorliegenden instanzabschliessenden Urteil wird das Gesuch um vorsorgliche Massnahmen gegenstandslos .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Mit Urteil vom 30 . Oktober 2002 sprach das Bezirksgericht Baden A . _ des Diebstahls sowie des mehrfachen Betruges schuldig . Ferner ordnete das Bezirksgericht an , dass der beschlagnahmte Betrag von DM 337 ' 000 . - - der Zivilklägerin unter Anrechnung auf die zugesprochene Zivilforderung zurückzugeben sei . Die ebenfalls beschlagnahmten Fr . 22 ' 000 . - - seien zur Bezahlung der Verfahrenskosten zu verwenden und im Übrigen zurückzuerstatten . Gegen das Urteil des Bezirksgerichts vom 30 . Oktober 2002 erhob A . _ erfolglos Berufung an das Obergericht des Kantons Aargau . Den Entscheid des Obergerichts focht er mit staatsrechtlicher Beschwerde an . Diese wurde mit Urteil 1P . 629 / 2003 vom 28 . Januar 2004 im Verfahren nach Art . 36a OG abgewiesen . Gegen das Urteil des Bezirksgerichts vom 30 . Oktober 2002 erhob A . _ erfolglos Berufung an das Obergericht des Kantons Aargau . Den Entscheid des Obergerichts focht er mit staatsrechtlicher Beschwerde an . Diese wurde mit Urteil 1P . 629 / 2003 vom 28 . Januar 2004 im Verfahren nach Art . 36a OG abgewiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Anfechtungsgegenstand bildet im vorliegenden Fall einzig die Frage , ob die Leistungen der Invalidenversicherung zufolge Wohnsitznahme in Polen per 1 . Oktober 1998 zu Recht mit Verfügung vom 27 . Januar 1999 eingestellt worden sind . Soweit der Beschwerdeführer die Ausrichtung von Leistungen der beruflichen Vorsorge und die Rückerstattung der von ihm entrichteten Beiträge beantragt , ist auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht einzutreten , da einerseits keine Verfügung bzw . kein Entscheid vorliegt , weshalb es insoweit an einem Anfechtungsgegenstand und damit an einer Sachurteilsvoraussetzung fehlt ( BGE 119 Ib 36 Erw . 1b , 118 V 313 Erw . 3b , je mit Hinweisen ) , und da anderseits das Eidgenössische Versicherungsgericht gar nicht zuständig ist ( Entschädigung ; BGE 107 V 160 ) . 2 . - Die Vorinstanz hat die Voraussetzungen , unter denen ausländische Staatsangehörige Anspruch auf Leistungen der Invalidenversicherung haben ( Art . 6 Abs . 2 IVG ) , zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Beigepflichtet werden kann ihr auch darin , dass die bisher ausgerichtete Invalidenrente wegen Wohnsitznahme in Polen in Ermangelung eines Sozialversicherungsabkommens zwischen der Schweiz und Polen gestützt auf Art . 6 Abs . 2 IVG ab 30 . September 1998 aufzuheben war . Dies wird in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde denn auch nicht in Abrede gestellt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O