considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 I 140 consid . 1 . 1 p . 142 ) . La loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 p . 1205 ss , p . 1242 ) . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par la loi fédérale du 16 décembre 1943 d ' organisation judiciaire ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 1 En tant que la décision attaquée concerne l ' impôt fédéral direct , elle est fondée sur le droit public fédéral : en conséquent , la voie du recours de droit administratif est ouverte en vertu des art . 97 ss OJ , ainsi que de la règle particulière de l ' art . 146 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' impôt fédéral direct ( LIFD ou la loi sur l ' impôt fédéral direct ; RS 642 . 11 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , nach der Klageabweisung durch den erwähnten Gerichtspräsidenten bestehe kein rechtliches Interesse mehr an der Anfechtung der beanstandeten , nunmehr der Kontrolle im Appellationsverfahren unterliegenden Handlungen dieses Präsidenten ( u . a . Abweisen eines Dispensationsgesuchs , Verweisung von Ein - gaben aus den Akten ) , weshalb die Beschwerde als gegenstandslos zu erklären sei , sodann würden die Beschwerdeführer für das gegen - standslos gewordene Verfahren kostenpflichtig , weil die Beschwerde hätte abgewiesen werden müssen , soweit darauf einzutreten gewesen wäre , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift ( entsprechend den altrechtlichen Begründungsanforderungen des Art . 55 Abs . 1 lit . c OG : Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4207ff . , Ziff . 4 . 1 . 2 . 4 zu Art . 39 Entwurf , S . 4294 ) auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften ( Botschaft , a . a . O . Ziff . 2 . 2 . 4 , S . 4232 ) und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 116 II 745 E . 3 S . 749 ) ,

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: in Erwägung , dass mit der Zusprechung der vollen Parteientschädigung in der verfahrensabschliessenden Verfügung vom 18 . August 2008 die anwaltlichen Aufwendungen der Beschwerdeführerin im kantonalen Verfahren gedeckt sind , was zur Gegenstandslosigkeit des beim Bundesgericht anhängig gemachten Verfahrens führt , dass ein gegenstandloser Rechtsstreit im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG zu erledigen ist , wobei gemäss Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 72 BZP mit summarischer Begründung auch über die Prozesskosten auf Grund der Sachlage vor Eintritt des Erledigungsgrundes zu befinden ist , dass fraglich ist , ob ein Zwischenentscheid über die Verweigerung der Beigabe eines unentgeltlichen Rechtsbeistands , wie er vorliegend angefochten wird , im Sozialversicherungsrecht überhaupt einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG darstellen kann , was aber Voraussetzung ist , damit auf die vorliegende Beschwerde bei fehlender Gegenstandslosigkeit überhaupt hätte eingetreten werden können , dass diese Frage für die Entscheidfindung über die Prozesskosten indessen unbeantwortet bleiben kann , wie aufzuzeigen ist , dass die unentgeltliche Prozessführung nicht dazu dienen darf , auf Kosten des Gemeinwesens Gläubiger zu befriedigen , die nicht oder nicht mehr zum Lebensunterhalt beitragen ( Urteile 2P . 90 / 1997 vom 7 . November 1997 , E . 3d , 5P . 356 / 1996 vom 6 . November 1996 , E . 8a / aa ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) , gegen den grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen steht ; die Bezeichnung des Rechtsmittels als blosse " Beschwerde " schadet dabei nicht ( vgl . BGE 136 II 497 E . 3 . 1 S . 499 ; 134 III 379 E . 1 . 2 S . 382 ; Urteil 2C_528 / 2012 vom 2 . November 2012 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide betreffend ausländerrechtliche Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Der Beschwerdeführer beruft sich insbesondere auf Art . 50 Abs . 1 AuG ( SR 142 . 20 ) , welcher nach Auflösung der Ehegemeinschaft unter bestimmten Voraussetzungen einen Anspruch auf Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung vorsieht . Ob der Anspruch im konkreten Fall zu bejahen ist , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( vgl . BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 mit Hinweisen ) . Folglich ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten in Bezug auf die Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 7 . Juni 2013 aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 21 . Juni 2013 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen . Nachdem der Kostenvorschuss innert Frist nicht einging , wurde dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 27 . Juni 2013 eine nicht mehr erstreckbare Nachfrist zur Leistung des Vorschusses bis zum 11 . Juli 2013 angesetzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Am 12 . Juli 2013 übergab er der Post ein Gesuch um Ratenzahlung . Da es verspätet ist , kann es nicht berücksichtigt werden . Im Übrigen wäre es als Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege nicht hinreichend begründet , weil sich daraus nicht ergibt , dass der Beschwerdeführer bedürftig ist . Der Kostenvorschuss ging innert der Nachfrist nicht ein , weshalb auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten ist . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vormundschaftskommission der Stadt Thun erteilte X . _ Weisungen , sich bei den psychiatrischen Diensten Thun in ambulante Behandlung zu begeben , dies gestützt auf Art . 4 des am 7 . Februar 2000 ergangenen kantonalbernischen Fürsorgegesetzes . Den diese Massnahmen bestätigenden Entscheid des Regierungsstatthalters von Thun zog X . _ ans Obergericht des Kantons Bern weiter . In diesem Appellationsverfahren stellte X . _ das Gesuch , es sei ihm die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren . Die 2 . Zivilkammer des Appellationshofs des Obergerichts wies das Gesuch ab und setzte X . _ eine Frist zur Bezahlung eines Kostenvorschusses für das Appellationsverfahren . Trotz mehrmaliger Fristansetzung und Androhung der gesetzlichen Folgen für den Fall des Nichtbezahlens des auf Fr . 500 . - - festgesetzten Vorschusses kam der Appellant der Anordnung nicht nach , weshalb die Appellation mit Beschluss der 2 . Zivilkammer vom 28 . August 2007 als dahingefallen erklärt wurde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 49 LPGA , l ' assureur doit rendre par écrit les décisions qui portent sur des prestations , créances ou injonctions importantes ou avec lesquelles l ' intéressé n ' est pas d ' accord ( al . 1 ) . L ' assureur qui rend une décision touchant l ' obligation d ' un autre assureur d ' allouer des prestations est tenu de lui en communiquer un exemplaire . Cet autre assureur dispose des mêmes voies de droit que l ' assuré ( al . 4 ) . En l ' occurrence , il s ' ensuit qu ' Helsana assurances SA disposait , en instance cantonale , des mêmes voies de droit que C . _ pour attaquer la décision sur opposition du 8 juillet 2005 . Elle a également qualité pour agir en instance fédérale contre le jugement du 10 avril 2007 du Tribunal des assurances du canton de Vaud . 2 . Dès lors que le jugement entrepris porte exclusivement sur le droit à des prestations en nature de l ' assurance - accidents ( traitement médical ) , le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente . Il peut rectifier ou compléter d ' office les constatations de cette autorité si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 97 et 105 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' art . 90 al . 1 lettre b OJ exige que l ' acte de recours contienne un exposé des faits essentiels et un exposé succinct des droits constitutionnels ou des principes juridiques tenus pour violés , précisant en quoi consiste la violation . Le Tribunal fédéral est ainsi lié par la motivation du recours de droit public ; il n ' examine pas d ' office en quoi le prononcé attaqué pourrait être contraire aux droits constitutionnels de la personne lésée ( ATF 110 Ia 1 consid . 2a in fine p . 4 ; voir aussi ATF 125 I 71 consid . 1c p . 76 , 124 I 159 consid . 1e p . 163 ) . En l ' occurrence , devant le Tribunal fédéral , la recourante ne met pas en doute que le Conseil communal soit en droit d ' ordonner la démolition de la construction litigieuse dans l ' hypothèse où les conditions d ' octroi d ' un permis de construire ne seraient pas satisfaites . La contestation porte donc uniquement sur le refus du permis . En l ' occurrence , devant le Tribunal fédéral , la recourante ne met pas en doute que le Conseil communal soit en droit d ' ordonner la démolition de la construction litigieuse dans l ' hypothèse où les conditions d ' octroi d ' un permis de construire ne seraient pas satisfaites . La contestation porte donc uniquement sur le refus du permis .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Ebenso wenig ist sie zulässig gegen die Wegweisung ( Art . 83 lit . c Ziff . 4 BGG ) ; soweit sich der Beschwerdeführer gegen die ihm auferlegte Ausreiseverpflichtung wendet , ist daher auf die Beschwerde nicht einzutreten . Gegen letztinstanzliche Entscheide über den Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten hingegen zulässig ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) , und der Beschwerdeführer ist zur Ergreifung dieses Rechtsmittels befugt ( Art . 89 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 139 III 133 consid . 1 p . 133 ) . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de droit des étrangers à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . 1 . 2 . En principe , le conjoint d ' un ressortissant de la Communauté européenne ayant un droit de séjour en Suisse dispose , en vertu des art . 7 let . d de l ' Accord du 21 juin 1999 entre la Confédération suisse , d ' une part , et la Communauté européenne et ses Etats membres , d ' autre part , sur la libre circulation des personnes ( ALCP ; RS 0 . 142 . 112 . 681 ) et 3 § 1 et 2 annexe I ALCP , d ' un droit à une autorisation de séjour en Suisse pendant la durée formelle de son mariage . En l ' espèce , le divorce du recourant avec une double nationale suisse et allemande a été prononcé le 12 septembre 2012 , de sorte que les conditions de son séjour en Suisse sont régies uniquement par la LEtr .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 . Im Berufungsverfahren hat das Bundesgericht seiner Entscheidung die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz zugrunde zu legen , es sei denn , sie beruhten auf einem offensichtlichen Versehen , seien unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustande gekommen oder bedürften der Ergänzung , weil das kantonale Gericht in fehlerhafter Rechtsanwendung einen gesetzlichen Tatbestand nicht oder nicht hinreichend klärte , obgleich ihm die entscheidwesentlichen Behauptungen und Beweisanträge rechtzeitig und in der vorgeschriebenen Form unterbreitet wurden ( Art . 63 und 64 OG ; BGE 127 III 248 E . 2c ) . Blosse Kritik an der Beweiswürdigung des kantonalen Gerichts kann dagegen mit Berufung nicht vorgetragen werden ( BGE 127 III 73 E . 6a ) . Die Klägerinnen sind somit nicht zu hören , soweit sie die vorinstanzliche Beweiswürdigung beanstanden und die tatsächlichen Feststellungen im angefochtenen Urteil ergänzen bzw . von diesen abweichen . Unzulässig sind auch die mehrfachen Hinweise der Klägerinnen auf die im kantonalen Verfahren eingereichten Rechtsschriften , da in der Berufungsschrift selber darzulegen ist , inwiefern das angefochtene Urteil Bundesrecht verletzt ( BGE 115 II 83 E . 3 , mit Verweis ; Art . 55 Abs . 1 lit . c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist die Höhe des Anspruchs auf eine Rente der Unfallversicherung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Schweizerische Ausgleichskasse mit Verfügung vom 22 . Mai 1996 das Gesuch der am 16 . September 1932 geborenen , in Deutschland wohnhaften K . _ um Ausrichtung einer Altersrente mangels Erfüllung der einjährigen Mindestbeitragsdauer ablehnte , dass die Eidgenössische Rekurskommission der AHV / IV für die im Ausland wohnenden Personen die dagegen eingereichte Beschwerde mit Entscheid vom 15 . Dezember 1997 abwies , wobei sie einen Rentenanspruch auch für die Zeit nach Inkrafttreten der 10 . AHV - Revision verneinte , dass K . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde führt mit dem sinngemässen Antrag auf Zusprechung einer Altersrente ab 1 . Oktober 1994 , welche mit Wirkung ab 1 . Januar 1997 unter Berücksichtigung der seit diesem Zeitpunkt in Kraft stehenden Errungenschaften der 10 . AHV - Revision ( Anrechnung von Erziehungsgutschriften , Einkommenssplitting für die Ehejahre ) neu zu berechnen sei , dass sowohl die Ausgleichskasse als auch das Bundesamt für Sozialversicherung die Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde beantragen , dass die Rekurskommission im angefochtenen Entscheid die hier massgebenden gesetzlichen Bestimmungen und von der Rechtsprechung aufgestellten Grundsätze über den Anspruch auf eine Altersrente der AHV ( insbesondere altArt . 29 Abs . 1 AHVG , altArt . 50 AHVV ; rev . Art . 29 Abs . 1 AHVG , lit . c Abs . 1 ÜbBest . AHV 10 ; BGE 111 V 106 Erw . 1b ) richtig wiedergegeben hat , worauf verwiesen werden kann ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , mit welchem dem Unterhaltsleistungen fordernden Kläger für das Schlichtungsverfahren die unentgeltliche Rechtspflege gewährt und die Beschwerdeführerin zur Übernahme der daraus resultierenden Kosten verpflichtet worden ist . Im Gegensatz zu einem Entscheid über die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege , der einen Zwischenentscheid darstellt , handelt es sich mit Bezug auf die Beschwerdeführerin um einen das Verfahren abschliessenden Endentscheid ( Art . 90 BGG ) . Die Verpflichtung derselben , die Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege für das Schlichtungsverfahren zu übernehmen , ist öffentlichrechtlicher Natur . Indes steht der angefochtene Entscheid im Zusammenhang mit der Gewährung des Armenrechts in einem Zivilverfahren , wofür der Zivilrichter zuständig ist . Unter den angeführten Umständen ist davon auszugehen , dass der angefochtene Entscheid in unmittelbarem Zusammenhang mit Zivilrecht steht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen steht grundsätzlich offen . 1 . 2 Näherer Prüfung bedarf die Beschwerdelegitimation der Beschwerdeführerin .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Eine selbstständig eröffnete Verfügung , mit der im kantonalen Verfahren ein Gesuch um unentgeltliche Prozessführung abgewiesen wird , stellt praxisgemäss einen Zwischenentscheid dar , welcher geeignet ist , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zu verursachen ( SVR 2009 UV Nr . 12 S . 49 , 8C_530 / 2008 E . 2 ) . Auf die Beschwerde ist demnach einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 134 V 138 E . 1 Ingress S . 140 mit Hinweisen ) . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid dreht sich um eine auf Art . 78 ATSG ( SR 830 . 1 ) gestützte Schadenersatzforderung gegen eine IV - Stelle und betrifft damit eine in die Zuständigkeit des Bundesgerichts fallende Angelegenheit des öffentlichen Rechts im Sinne von Art . 82 lit . a BGG ( BGE 134 V 138 E . 1 . 1 S . 140 ) . 1 . 2 Es liegt eine vermögensrechtliche Angelegenheit auf dem Gebiet der Staatshaftung im Sinne von Art . 85 Abs . 1 lit . a BGG im Streit ( BGE 134 V 138 E . 1 . 2 S . 141 ) , weshalb die Beschwerde nur zulässig ist , wenn der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - beträgt . Aus der vorinstanzlichen Beschwerde und dem angefochtenen Entscheid ( vgl . Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) lässt sich ohne weiteres entnehmen , dass dieses Erfordernis erfüllt ist . Auf die Beschwerde ist demnach einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Bereich der Ergänzungsleistungen geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles in der Regel auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 Fest steht und unbestritten ist , dass dem Beschwerdegegner gemäss vorinstanzlicher Sachverhaltsfeststellung trotz unfallbedingter Beeinträchtigungen eine angepasste wechselbelastende , leichte bis mittelschwere Tätigkeit bei einer Sitzdauer von ununterbrochen maximal zwei Stunden ganztags aus medizinischer Sicht ohne Einschränkung der Leistungsfähigkeit zumutbar ist . Das Anforderungsprofil der seit Januar 2005 mit einem Pensum von 50 % ausgeübten Tätigkeit als Taxifahrer entspricht dabei nicht optimal den zu berücksichtigenden Limitierungen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; Art . 95 ff . BGG nennt dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , die Verletzung blossen kantonalen Rechts keinen selbstständigen Beschwerdegrund bildet ; vielmehr haben die Beschwerdeführer darzulegen , inwiefern der beanstandete Akt gegen verfassungsmässige Rechte , wie etwa das Willkürverbot oder das Recht auf persönliche Freiheit , verstossen soll ; hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht , weshalb insofern eine qualifizierte Rügepflicht besteht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ; vgl . auch BGE 133 IV 286 ff . ) : es obliegt daher den Beschwerdeführern , namentlich klar und detailliert darzulegen , inwiefern der in Frage stehende Entscheid gegen die gerügten Grundrechte verstossen soll , dass die Beschwerdeführer in ihrer Eingabe nichts derartiges vorbringen , sondern - indem sie einzig die tatsächlichen Verhältnisse näher umschreiben , welche nach ihrem Verständnis zu einem höheren Anspruch auf Sozialhilfebeiträge führen sollen - in unzulässige appellatorische Kritik verfallen ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que l ' arrêt attaqué déclare irrecevable , faute de contenir une motivation répondant aux exigences de la loi ( art . 320 s . CPC ) , le recours interjeté par A . _ contre le prononcé du Juge de paix du district de Lausanne du 30 juin 2011 levant définitivement , à concurrence de 92 ' 635 fr . 95 plus intérêts , son opposition à la poursuite n ° xxxx de l ' Office des poursuites de Lausanne - Est exercée par B . _ ; que le recours de A . _ contre l ' arrêt précité , transmis par la cour cantonale au Tribunal fédéral comme recours en matière civile , ne contient , lui non plus , aucune motivation ; que faute ainsi de répondre aux exigences des art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF , il doit être déclaré irrecevable en procédure simplifiée selon l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , aux frais de son auteur ( art . 66 al . 1 LTF ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . En tant qu ' il admet la bonne foi de l ' intimée et renvoie la cause au recourant pour examen de la condition de la situation financière difficile et décision sur la question de la remise de l ' obligation de restituer , le jugement attaqué constitue une décision incidente comportant des instructions impératives ne laissant au recourant aucune latitude de jugement pour la suite de la procédure , susceptible dès lors de lui causer un préjudice irréparable , si bien que le recours est recevable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ; ATF 133 V 477 consid . 5 . 2 . 2 p . 483 ) . 2 . D ' après l ' art . 25 al . 1 LPGA , les prestations indûment touchées doivent être restituées . La restitution ne peut être exigée lorsque l ' intéressé était de bonne foi et qu ' elle le mettrait dans une situation difficile . La bonne foi , en tant que condition de la remise , est exclue d ' emblée lorsque les faits qui conduisent à l ' obligation de restituer ( violation du devoir d ' annoncer ou de renseigner ) sont imputables à un comportement dolosif ou à une négligence grave . En revanche , l ' assuré peut invoquer sa bonne foi lorsque l ' acte ou l ' omission fautifs ne constituent qu ' une violation légère de l ' obligation d ' annoncer ou de renseigner ( ATF 112 V 97 consid . 2c p . 103 et les références ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Mit diesem Gesetz ist die bisherige organisatorische Selbstständigkeit des Eidgenössischen Versicherungsgerichts aufgehoben und dieses mit dem Bundesgericht fusioniert worden ( Seiler , in : Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum BGG Art . 1 N 4 und Art . 132 N 15 ) . Das vorliegende Urteil wird daher durch das Bundesgericht gefällt . Weil der angefochtene Entscheid jedoch vor dem 1 . Januar 2007 ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem bis zum 31 . Dezember 2006 in Kraft gewesenen Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) ( Art . 131 Abs . 1 und 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig ist der Anspruch auf eine Invalidenrente . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und die von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 105 Abs . 1 BGG legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ; Ausnahme : Beschwerden gemäss Art . 97 Abs . 2 BGG [ Art . 105 Abs . 3 BGG ] ) , wobei unter die Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 lit . a BGG auch die unvollständige ( gerichtliche ) Feststellung der rechtserheblichen Tatsachen fällt ( Urteil 9C_40 / 2007 vom 31 . Juli 2007 , E . 1 ; Urteil 9C_360 / 2007 vom 30 . August 2007 , E . 3 ; Hansjörg Seiler / Nicolas von Werdt / Andreas Güngerich , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Bern 2007 , N 24 zu Art . 97 ) .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Da sich die letztinstanzlich erhobene Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten als zulässig erweist ( Art . 82 lit . a BGG ) , ist auf die ebenfalls erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde nicht einzutreten ( Art . 113 BGG ) . 2 . 2 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur la période du 1er juin 1994 au 27 octobre 1994 , sur la période du 7 janvier 1995 au 15 janvier 1995 et sur la période du 5 février 1997 au 9 novembre 1999 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ; 133 III 545 E . 2 . 2 S . 550 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht zu Recht einen rentenrelevanten Gesundheitsschaden der Beschwerdeführerin verneint hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind grundsätzlich erfüllt und geben zu keinen besonderen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung der Eigentumsgarantie ( Art . 26 BV ) und beanstandet in diesem Zusammenhang eine falsche Sachverhaltsermittlung . Entgegen dem angefochtenen Entscheid treffe nicht zu , dass die Initianten mit der Zonenplanänderung in erster Linie die grosszügigen Grünflächen im Bereich Lenzdörfli hätten bewahren wollen . Dies sei eine Umdeutung des Ziels der Initiative . Den Initianten sei es um den Erhalt des Lenzdörflis selbst gegangen . Wegen Aussichtslosigkeit ihres Ansinnens hätten sie aber darauf verzichtet , eine Unterschutzstellung des Lenzdörflis zu verlangen . Das einzige Motiv der anbegehrten Abzonung sei der Erhalt der Strukturen des Lenzdörflis gewesen . Eine korrekte Ermittlung des Sachverhalts führe zum Schluss , dass der mit der Zonenplanänderung angestrebte Zweck der Erhaltung des Lenzdörflis nicht erreicht werden könne , die Abzonung daher unverhältnismässig sei und einen verfassungswidrigen Eingriff in die Eigentumsgarantie bedeute .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vernehmlassung der SUVA vom 9 . Mai 2001 weist Ausführungen ungebührlichen Inhalts auf . Gegenüber dem Vertreter des Versicherten handelt es sich um die Formulierungen " die Einwendungen hinsichtlich der angeblich unfallbedingten Rückenbeschwerden sind offensichtlich an den Haaren herbeigezogen " , die Berufung auf die Schleudertrauma - bzw . Schädel - Hirntraumapraxis sei ein " Versuchsballon " und " Verlieren kann man ja nichts , wenn einem noch die Wohltat der unentgeltlichen Rechtspflege in Aussicht steht " . Dasselbe gilt gegenüber dem Eidgenössischen Versicherungsgericht , indem seine Rechtsprechung zur Adäquanzbeurteilung bei psychischen und organisch nicht ( hinreichend ) nachweisbaren Unfallfolgen bezeichnet wird als " jeder Rechtssicherheit abträgliche Gerichtspraxis " , seit 10 Jahren " selbstkritiklos " durchgezogene Praxis , " welche vor den in der täglichen Anwendung offenkundig zutage tretenden Unzulänglichkeiten die Augen verschliesst " und als " Pendel " , von dem man nicht wisse , wohin es ausschlage . Bei einer Verwaltungsbehörde , von der eine gewisse Objektivität und Neutralität zu erwarten ist , auch wenn sie im Verfahren als Partei auftritt , ist bezüglich der Rechtsschriften ein höherer Standard als bei einem Parteivertreter anzusetzen . Gerade der Hinweis des Vertreters des Beschwerdeführers in einem anderen Verfahren auf diese Vernehmlassung der SUVA zeigt , dass derartige Äusserungen einer Verwaltungsstelle aufmerksam aufgenommen werden und Anlass sowie Rechtfertigung für ähnliche Bemerkungen in anderen Verfahren bieten . Insofern tragen solche Verlautbarungen einer Verwaltung in einem besonderen Masse zu einer Verrohung des Stils der gerichtlichen Auseinandersetzung

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 L ' estradizione fra l ' Italia e la Svizzera è retta dall ' omonima Convenzione europea del 13 dicembre 1957 ( CEEstr ; RS 0 . 353 . 1 ) e dal Secondo Protocollo addizionale alla stessa , concluso il 17 marzo 1978 ( RS 0 . 353 . 12 ) . La legge federale del 20 marzo 1981 sull ' assistenza internazionale in materia penale ( AIMP ) e la relativa ordinanza del 24 febbraio 1982 ( OAIMP ) sono applicabili alle questioni che la prevalente Convenzione internazionale ( cfr . art . 1 cpv . 1 AIMP ) non regola espressamente o implicitamente , come pure quando il diritto nazionale sia più favorevole all ' estradizione di quello convenzionale ( DTF 128 II 355 consid . 1 , 123 II 134 consid . 1a , 122 II 140 consid . 2 pag . 142 , 373 consid . 1a e rinvii ) , riservato il rispetto dei diritti dell ' uomo ( DTF 123 II 595 consid . 7c pag . 616 seg . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG sind Opfer zur Beschwerde in Strafsachen legitimiert , wenn sich der Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann . Angehörige von Opfern , denen Zivilansprüche gegenüber dem Täter zustehen , sind ebenfalls zur Beschwerde berechtigt ( Art . 39 i . V . m . Art . 37 Abs . 1 lit . c OHG ; SR 312 . 5 ; vgl . Urteil 6B_601 / 2009 vom 24 . November 2009 E . 1 . 1 . zur Legitimation der Eltern eines Verstorbenen ) . Hinsichtlich des Vorwurfs der fahrlässigen Tötung ihrer Tochter und Schwester sind die Beschwerdeführer beschwerdelegitimiert , denn der Entscheid kann sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken . Hingegen sind A . X . _ und B . X . _ in Bezug auf die behauptete Urkundenfälschung weder Opfer noch Geschädigte , sondern lediglich Anzeiger , da sie dadurch weder in ihrer physischen , psychischen oder sexuellen Integrität noch in ihren Vermögensrechten betroffen wurden . C . X . _ und D . X . _ haben die Urkundenfälschung nicht angezeigt ( angefochtenes Urteil E . 3 . 1 S . 6 ) . Insoweit fehlt es allen Beschwerdeführern an der Legitimation ( vgl . BGE 133 IV 228 E . 2 S . 229 ff . mit Hinweisen ) . Auf ihre Rügen ist in diesem Punkt nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que par décision du 6 juillet 2009 , la Faculté des sciences de l ' Université de Genève , statuant sur opposition , a confirmé la note de 4 attribuée le 29 juin 2005 au travail de maîtrise de X . _ , suite à l ' annulation par le Tribunal fédéral de la décision initiale rendue sur recours par la Commission de recours de l ' Université ( cf . arrêt 2P . 209 / 2006 du 25 avril 2007 ) , que , par acte du 8 septembre 2009 , l ' intéressée a formé un recours auprès du Tribunal administratif du canton de Genève contre la décision susmentionnée du 6 juillet 2009 , en concluant en substance à ce que la note de 5 soit attribuée à son travail de maîtrise , que , le 27 novembre 2009 , l ' intéressée a invité l ' Université à attribuer une note de 5 à son travail de maîtrise , que , le 8 décembre 2009 , l ' Université a répondu à l ' intéressée qu ' elle avait statué le 6 juillet 2009 et qu ' un recours contre cette décision était pendant au Tribunal administratif ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer geltend macht , er sei aus gesundheitlichen Gründen " zur Zeit ausser Stande , irgendwelche Eingaben vorzunehmen " , und es sei ihm deshalb ein Rechtsvertreter bzw . Anwalt beizugeben , der in seinem Namen Eingaben einreichen könne , dass Art . 29 Abs . 5 OG dem Gericht das Recht einräumt , der Partei die Postulationsfähigkeit abzuerkennen und sie anzuhalten , einen Vertreter beizuziehen oder diesen allenfalls auf Kosten der Partei selbst zu ernennen ( BGE 101 Ia 88 , nicht publ . E . 3a ) , dass sich Erörterungen zur Frage der Anwendbarkeit dieser Bestimmung im Beschwerdeverfahren ( Poudret / Sandoz - Monod , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Bd . I , S . 172 Ziff . 7 . 1 ) - wie sich nachfolgend ergibt - erübrigen , dass hier keine Hinweise bestehen , welche rechtfertigen würden , dem Beschwerdeführer gestützt auf Art . 29 Abs . 5 OG die Postulationsfähigkeit abzuerkennen , da er im kantonalen Verfahren ohne weiteres selbständig Anträge stellen und seine Sache vortragen konnte und weiter keine Anhaltspunkte für eine durch dauernde Krankheit bedingte , offensichtliche Unfähigkeit zur Führung seiner Sache bestehen ( Poudret / Sandoz - Monod , a . a . O . , S . 172 Ziff . 7 . 2 ) , dass es sich bei der Frist gemäss Art . 19 Abs . 1 SchKG um eine Verwirkungsfrist handelt , so dass eine nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereichte Ergänzungsschrift nicht mehr berücksichtigt werden könnte , selbst wenn sie in einer rechtzeitig eingereichten Beschwerdeschrift angekündigt wird ( BGE 126 III 30 E . 1b S . 31 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 6 . Juni 2007 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 22 . Mai 2007 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 700 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 5 Tagen seit der am 8 . Juni 2007 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Auch nach Inkrafttreten der StPO ( SR 312 . 0 ) und des StBOG ( SR 173 . 71 ) am 1 . Januar 2011 ist das VStrR ( SR 313 . 0 ) auf Fälle der Bundesgerichtsbarkeit in Verwaltungsstrafsachen weiterhin anwendbar . Zwar wurde das VStrR per 1 . Januar 2011 durch die StPO ( Anhang 1 Ziff . II / 11 ) und das StBOG ( Anhang Ziff . II / 9 ) teilweise geändert . Die fraglichen neuen VStrR - Bestimmungen sind auf den vorliegenden ( altrechtlichen ) Fall jedoch noch nicht anwendbar , zumal der streitige erstinstanzliche Entscheid vor dem 1 . Januar 2011 gefällt wurde ( vgl . Art . 453 Abs . 1 und Art . 454 Abs . 1 StPO ; Urteile des Bundesgerichtes 1B_411 / 2010 vom 7 . Februar 2011 E . 1 . 3 ; 1B_224 / 2010 vom 11 . Januar 2011 E . 2 ) . 1 . 2 Die EStV ist ( gemäss Art . 79 i . V . m . Art . 81 Abs . 1 - 2 BGG ) beschwerdelegitimiert ( vgl . BGE 130 IV 156 E . 1 . 1 S . 158 ; Heinz Aemisegger / Marc Forster , in : Basler Kommentar BGG , Basel 2008 , Art . 79 N . 10 , Fn . 42 ; s . auch BGE 130 I 234 E . 3 . 1 S . 237 ; 130 IV 154 E . 1 . 2 S . 155 f . , sowie Art . 28 Abs . 1 lit . d i . V . m . Art . 30 SGG und Art . 26 Abs . 1 VStrR ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer , geboren 1985 , wurde bereits vor der jüngsten Verurteilung des Bezirksgerichts Laufenburg vom 6 . Juli 2009 mehrfach straffällig . So verurteilte ihn das Jugendgericht Laufenburg im März 2003 unter anderem wegen mehrfacher sexueller Nötigung , mehrfacher sexueller Handlungen mit einem Kind , verschiedener Diebstahlsdelikte , mehrfacher Sachbeschädigung , mehrfacher Verstösse gegen das Betäubungsmittelgesetz und mehrfachen Hausfriedensbruchs zu einer Einschliessungsstrafe von sieben Monaten . Das Bezirksgericht Laufenburg sprach ihn im November 2005 wegen gewerbsmässigen Diebstahls , mehrfacher sexueller Handlungen mit einem Kind , Zechprellerei , mehrfacher Sachbeschädigung , mehrfachen Hausfriedensbruchs , mehrfacher Verstösse gegen das Betäubungsmittelgesetz und das Transportgesetz schuldig und sanktionierte ihn mit einer Freiheitsstrafe von zehn Monaten sowie einer Busse von Fr . 200 . - - . Das Obergericht des Kantons Aargau sprach im April 2006 gegen ihn eine Freiheitsstrafe von 20 Monaten und eine Busse von Fr . 200 . - - aus wegen Betrugs , Urkundenfälschung , mehrfacher Geldfälschung , Brandstiftung , wegen versuchter gewerbs - und bandenmässiger Diebstahlsdelikte , mehrfacher Sachbeschädigung , mehrfachen Hausfriedensbruchs sowie mehrfacher Übertretung des Transportgesetzes . Im September 2007 verurteilte ihn das Bezirksgericht Laufenburg wegen gewerbs - und bandenmässiger Diebstahlsdelikte , mehrfacher Sachbeschädigung , mehrfachen Hausfriedensbruchs , unrechtmässiger Aneignung , teils versuchter und teils vollendeter Entwendung eines Motorfahrzeugs zum Gebrauch , verschiedener weiterer Verstösse gegen das Strassenverkehrsgesetz sowie mehrfacher Verstösse gegen das Betäubungsmittelgesetz und das Transportgesetz zu einer Freiheitsstrafe von 2 1 ⁄ 2 Jahren und einer Busse von Fr . 500 . - - .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ; 133 III 545 E . 2 . 2 S . 550 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de l ' assuré à une rente de l ' assurance - invalidité , singulièrement le taux d ' invalidité à la base de cette prestation . Le jugement entrepris expose à cet égard correctement les dispositions légales ( dans leur teneur en vigueur à la date déterminante de la décision litigieuse du 19 avril 2002 ) et les principes jurisprudentiels qui fondent le droit à une rente de l ' assurance - invalidité , de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer . Le jugement entrepris expose à cet égard correctement les dispositions légales ( dans leur teneur en vigueur à la date déterminante de la décision litigieuse du 19 avril 2002 ) et les principes jurisprudentiels qui fondent le droit à une rente de l ' assurance - invalidité , de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Entscheid der kantonalen Aufsichtsbehörde , mit welchem der Widerruf der Miet - und Pachtzinssperre in der Betreibung auf Grundpfandverwertung beurteilt worden ist . Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 19 SchKG ) . 1 . 2 . Die vorliegende Beschwerde ist unabhängig von einer gesetzlichen Streitwertgrenze gegeben ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist als Grundpfandschuldnerin zur Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde gegen den letztinstanzlichen Entscheid ist fristgemäss erhoben worden ( Art . 75 Abs . 1 , Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) und grundsätzlich zulässig . 1 . 3 . Die Beschwerde hat die Begehren und deren Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdeführerin verlangt mit dem Antrag , die Beschwerde der Beschwerdegegnerin gegen die Verfügung des Betreibungsamtes sei abzuweisen bzw . die Verfügung vom 2 . Mai 2013 des Betreibungsamtes ( Lit . A . d ) zu bestätigen . In der Sache wird damit beantragt , nach Widerruf der Mietzinssperre die einbezahlten Mietzinse nach Abzug der Verwaltungskosten an die Eigentümerin des Grundpfandes , d . h . die X . _ AG zu überweisen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ erhob mit Eingabe vom 26 . November 2013 ( am 27 . November 2013 direkt beim Bundesgericht eingereicht ) Rechtsverzögerungs - bzw . Rechtsverweigerungsbeschwerde gegen das Verwaltungsgericht das Kantons Solothurn . Dabei ersuchte sie mittels vorsorglicher Massnahmen um einen sofortigen Bau - und Abbruchstopp an der Schützengasse 5 / 7 in Grenchen . 2 . Eine Beschwerde an das Bundesgericht ist zu begründen ( Art . 42 BGG ) . Bei Verfassungsrügen wie der geltend gemachten Rechtsverzögerung bzw . Rechtsverweigerung ( Art . 29 Abs . 1 BV ) besteht eine qualifizierte Rügepflicht . Die Rüge muss in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 42 al . 6 LTF , si le mémoire est , notamment , inconvenant , le Tribunal fédéral peut le renvoyer à son auteur , en impartissant à celui - ci un délai approprié pour remédier à l ' irrégularité et en l ' avertissant qu ' à ce défaut , le mémoire ne sera pas pris en considération . Si le recourant ne s ' exécute pas , le recours doit être déclaré irrecevable . En l ' espèce , la lettre présidentielle , qui rappelait la teneur de l ' art . 42 al . 6 LTF , mentionnait notamment que le recours ne peut être pris en considération si le recourant ne corrige pas les irrégularités dans le délai fixé . Comme le recourant n ' a pas déposé en temps utile de mémoire exempt de termes inconvenants , son recours , manifestement irrecevable , doit être écarté en application de l ' art . 108 al . 1 let . a LTF . 2 . Le recourant , qui succombe , supportera les frais de justice ( art . 66 al . 1 LTF ) , réduits à 500 francs .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt insbesondere voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Vorinstanz in der Verfügung vom 14 . Juli 2015 , soweit sie vor Bundesgericht angefochten wird , einzig über die Gewährung der unentgeltlichen Rechtsverbeiständung entschieden und diese mangels Notwendigkeit derselben abgewiesen hat , dass sich die Beschwerdeführerin in ihren Eingaben vom 13 . August / 9 . September 2015 mit diesen entscheidwesentlichen Ausführungen der Vorinstanz nicht in hinreichender , d . h . genügend sachbezogener Weise auseinandersetzt , obwohl dies auch von einem juristischen Laien erwartet werden dürfte , dass deshalb kein gültiges Rechtsmittel eingereicht worden ist , obwohl das Bundesgericht die Beschwerdeführerin auf die entsprechenden Anforderungen an Rechtsmittel und die nur innert der Beschwerdefrist noch bestehende Verbesserungsmöglichkeit bezüglich der mangelhaften Eingabe am 18 . August 2015 ebenso ausdrücklich hingewiesen hat wie auf die Möglichkeit des Beizugs eines Rechtsanwaltes , wovon jedoch in der Folge kein Gebrauch gemacht worden ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit Entscheid des Kantonsgerichts Zug vom 22 . Oktober 2014 aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet wurde ; dass die Beschwerdeführerin Berufung erhob , auf welche das Obergericht des Kantons Zug mit Verfügung vom 1 . Dezember 2014 zufolge Verspätung nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 2 . Januar 2015 datierte Rechtsschrift einreichte , in der sie erklärte , die Verfügung des Obergerichts mit Beschwerde anzufechten ; dass die Rechtsschrift nicht unterschrieben war , weshalb die Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 7 . Januar 2015 unter Hinweis auf Art . 42 Abs . 5 BGG aufgefordert wurde , dem Bundesgericht bis am 26 . Januar 2015 ein unterschriebenes Exemplar der Rechtsschrift vom 2 . Januar 2015 einzureichen ; dass die Beschwerdeführerin innerhalb der angesetzten Frist kein solches Exemplar einreichte ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass die Rechtsschrift der Beschwerdeführerin vom 2 . Januar 2015 diesen Begründungsanforderungen offensichtlich nicht genügt ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( ATF 134 V 250 consid . 1 . 2 p . 252 et les arrêts cités ) . 2 . 2 . 1 . Le mémoire de recours doit contenir les conclusions et les motifs à l ' appui de celles - ci ( art . 42 al . 1 LTF ) . Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 LTF ) . Selon la jurisprudence , un mémoire de recours ne satisfait pas aux exigences minimales fixées à l ' art . 42 al . 2 LTF lorsque sa motivation reprend mot pour mot l ' argumentation déjà développée devant la juridiction inférieure et que , partant , le recourant ne discute pas les motifs de la décision entreprise et n ' indique pas - même succinctement - en quoi ceux - ci méconnaissent le droit selon lui ( ATF 134 II 244 consid . 2 . 3 p . 247 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Nach Art . 54 Abs . 1 BGG ergeht der Entscheid des Bundesgerichts in einer Amtssprache , in der Regel in jener des angefochtenen Entscheids . Wurde dieser in einer anderen Sprache redigiert , verwendet das Bundesgericht die von den Parteien gewählte Amtssprache . Der angefochtene Entscheid ist in englischer Sprache abgefasst . Da es sich dabei nicht um eine Amtssprache handelt , ergeht der Entscheid des Bundesgerichts praxisgemäss in der Sprache der Beschwerde . 2 . Im Bereich der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit ist die Beschwerde in Zivilsachen unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG ( SR 291 ) zulässig ( Art . 77 Abs . 1 lit . a BGG ) . Der Sitz des Schiedsgerichts befindet sich vorliegend in Zürich . Die Parteien hatten im relevanten Zeitpunkt ihren Sitz ausserhalb der Schweiz . Da sie die Bestimmungen des 12 . Kapitels des IPRG nicht schriftlich ausgeschlossen haben , gelangen diese zur Anwendung ( Art . 176 Abs . 1 und 2 IPRG ) . 3 . Die Beschwerdegegnerin macht geltend , die Parteien hätten in der Schiedsklausel einen gültigen Rechtsmittelverzicht vereinbart , weshalb auf die Beschwerde nicht einzutreten sei .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze zum Begriff der Invalidität ( Art . 8 ATSG in Verbindung mit Art . 4 Abs . 1 IVG ) , zum Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , zur Ermittlung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 16 ATSG ) sowie zum Beweiswert von Arztberichten und medizinischen Gutachten ( BGE 125 V 351 E . 3 S . 352 ff . , 122 V 157 E . 1c S . 160 ff . ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . Der Beschwerdeführer rügt die Würdigung der ärztlichen Berichte und Gutachten durch die Vorinstanz . Trotz widersprüchlicher Angaben zur Arbeitsfähigkeit habe sie eine ergänzende Abklärung des medizinischen Sachverhalts abgelehnt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde ist rein kassatorischer Natur ; sie führt im Falle der Gutheissung zur Aufhebung des angefochtenen Entscheids und Rückweisung der Sache zu neuer Entscheidung an die Vorinstanz ( Art . 277ter Abs . 1 BStP [ SR 312 . 0 ] ) . Auf die Rechtsbegehren kann deshalb nur in diesem Rahmen eingetreten werden ( BGE 118 IV 277 E . 1 ) . b ) Die Nichtigkeitsbeschwerde kann nur damit begründet werden , dass der angefochtene Entscheid eidgenössisches Recht verletze ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Ausführungen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz richten , sowie das Vorbringen neuer Tatsachen sind unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Der Kassationshof ist im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde an den von der kantonalen Behörde festgestellten Sachverhalt gebunden ( Art . 277bis BStP ; BGE 122 IV 71 E . 2a ) . 2 . - a ) Der Beschwerdeführer wendet sich gegen den Schuldspruch der fahrlässigen schweren Körperverletzung . Er macht geltend , er habe keine Sorgfaltspflichten verletzt und die Reitstunde fachgerecht aufgebaut . Pferde seien Fluchttiere , die oft schreckhaft und in gewissem Masse unberechenbar seien . Der Reitsport sei daher grundsätzlich gefährlich , was jedem Reiter bewusst sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 Dirigé contre une décision finale qui a été prise par une commission fédérale de recours ( art . 98 lettre e OJ ) et qui est fondée sur le droit public fédéral , le présent recours , qui a été déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi , est recevable en vertu des art . 97 ss OJ ainsi que des art . 54 al . 1 OTVA et 66 al . 1 LTVA . En vertu des art . 54 al . 2 OTVA et 66 al . 2 LTVA , l ' Administration fédérale a qualité pour recourir ( art . 103 lettre b OJ ) . 1 . 2 L ' intimée demande le retrait de la pièce 12 - qu ' elle ne connaissait pas - du dossier de la recourante . Elle consent à son maintien si la pièce est interprétée en sa faveur . Il s ' agit d ' une lettre de la recourante au conseiller aux Etats D . _ à propos des documents à produire par l ' intimée . Comme cette pièce ne joue aucun rôle pour l ' issue de la cause , il est inutile de décider de son sort .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der aus dem Kosovo stammende X . Y . _ heiratete am 25 . Juni 2003 eine Schweizerin , woraufhin er im Rahmen des Familiennachzugs die Aufenthaltsbewilligung im Kanton Luzern erhielt . Am 2 . Dezember 2004 hob der Amtsgerichtspräsident II von Luzern - Land den gemeinsamen Haushalt der Eheleute mit Wirkung ab dem 15 . September 2004 auf unbestimmte Zeit auf . Am 16 . Dezember 2005 verweigerte das Amt für Migration des Kantons Luzern X . Y . _ die Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung und wies ihn aus dem Kanton weg . Am 16 . Februar 2006 reichten die Ehegatten Y . _ beim zuständigen Amtsgericht ein gemeinsames Scheidungsbegehren ein . 1 . 2 Mit Urteil vom 6 . Februar 2007 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern , Verwaltungsrechtliche Abteilung , eine Beschwerde gegen die Verfügung des Migrationsamtes vom 16 . Dezember 2005 ab , soweit es darauf eintrat , und überwies die Beschwerde im Übrigen im Sinne der Erwägungen dem Justiz - und Sicherheitsdepartement zur Behandlung . Aus den Erwägungen ergibt sich , dass das Verwaltungsgericht sich lediglich insoweit zuständig erachtete , als ein Anspruch auf Bewilligung zu beurteilen war , hingegen die Angelegenheit insofern an das Departement überwies , als die Verweigerung bzw . Genehmigung einer Bewilligungsverlängerung im Ermessen des Migrationsamts stand .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Rechtsschriften an das Bundesgericht sind in einer Amtssprache abzufassen und haben die Begehren , deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Unterschreibt eine Person in fremdem Namen , muss sie für das betreffende bundesgerichtliche Verfahren vertretungsbefugt sein . Dies spielt in Zivil - und Strafsachen eine Rolle , wo die Parteien gemäss Art . 40 Abs . 1 BGG nur von Anwälten und Anwältinnen vertreten werden können , die nach dem Bundesgesetz vom 23 . Juni 2000 über die Freizügigkeit der Anwältinnen und Anwälte ( Anwaltsgesetz , BGFA ; SR 935 . 61 ) oder nach einem Staatsvertrag berechtigt sind , Parteien vor schweizerischen Gerichtsbehörden zu vertreten . Hier genügt nur die Unterschrift einer vertretungsbefugten Person . Wer nicht als Anwalt zugelassen ist , kann nicht gültig in Vertretung eines Anwalts unterzeichnen ( Urteil 5A_179 / 2009 vom 29 . Mai 2009 E . 2 . 2 ; Laurent Merz , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 34 zu Art . 42 BGG ; vgl . auch BGE 108 Ia 289 ) . Die genannten Voraussetzungen sind vorliegend erfüllt . Die Beschwerdeschrift wurde von Rechtsanwalt A . _ unterzeichnet . Rechtsanwalt Werner Greiner erteilte ihm gleichentags eine Substitutionsvollmacht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid , der sich auf kantonales Submissionsrecht stützt und gegen den mangels Zulässigkeit eines anderen eidgenössischen Rechtsmittels nur die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 und Art . 87 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Für die Rechtshilfe zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Schweiz sind in erster Linie die Bestimmungen des Europäischen Übereinkommens über die Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . April 1959 ( EUeR , SR 0 . 351 . 1 ) , dem beide Staaten beigetreten sind , und der zwischen ihnen abgeschlossene Zusatzvertrag vom 13 . November 1969 ( SR 0 . 351 . 913 . 61 ) massgebend . Soweit diese Staatsverträge bestimmte Fragen nicht abschliessend regeln , kommt das schweizerische Landesrecht - namentlich das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 ( Rechtshilfegesetz , IRSG ; SR 351 . 1 ) und die dazugehörige Verordnung ( IRSV ; SR 351 . 11 ) - zur Anwendung ( Art . 1 Abs . 1 IRSG ) . 1 . 2 Das Rechtshilfegesetz ist mit Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 , in Kraft seit dem 1 . Januar 2007 , geändert worden . Die Staatsanwaltschaft hat die Schlussverfügung vor dem 1 . Januar 2007 erlassen . Gemäss Art . 110b IRSG richtet sich deshalb das vorliegende Beschwerdeverfahren nach dem bisherigen Recht ( Urteil 1C . 53 / 2007 vom 29 . März 2007 E . 1 . 2 ) . Gegen das angefochtene Urteil ist nach Art . 80f Abs . 1 aIRSG die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegeben . Die Unterlagen , die an die deutschen Behörden herausgegeben werden sollen , wurden bei der Beschwerdeführerin anlässlich der Hausdurchsuchung beschlagnahmt . Die Beschwerdeführerin ist gemäss Art . 80h lit . b IRSG i . V . m . Art . 9a lit . b IRSV zur Beschwerde befugt . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la demanderesse qui a succombé dans toutes ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre une décision qui déclare irrecevable ( recte : rejette ) sa demande du 22 mai 2006 et qui est ainsi finale ( art . 90 LTF ) , décision prise sur recours par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une contestation civile dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 72 al . 1 et 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 I 57 consid . 1 p . 59 ) . 1 . 1 Le recours de droit public au sens de l ' art . 84 al . 1 lettre a OJ est conçu pour la protection des droits constitutionnels des citoyens contre des abus de la puissance publique . Selon une jurisprudence constante et bien établie , l ' Etat - cantons , communes ou leurs autorités , autres collectivités ou établissements de droit public - n ' est en principe pas titulaire de ces droits constitutionnels , qui existent précisément contre lui ( ATF 125 I 173 consid . 1b p . 175 ; 121 I 218 consid . 2a p . 219 ; 120 Ia 95 consid . 1a p . 96 ; 119 Ia 214 consid . 1a p . 216 ; 113 Ia 232 consid . 2b p . 235 ; 109 Ia 173 consid . 1 p . 174 ; 107 Ia 175 consid . 1a p . 178 ; 103 Ia 58 consid . 1 p . 59 ; 103 Ia 63 consid . 2a ; 99 Ia 110 consid . 1 ; 66 I 72 consid . 1 p . 74 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con sentenza del 6 febbraio 2007 la Camera dei ricorsi penali dichiarava irricevibile l ' instanza di promozione dell ' accusa presentata da A . _ contro ignoti funzionari dell ' Ufficio dei registri del distretto di Lugano per titolo di falsità in documenti , abuso di autorità , infedeltà nella gestione pubblica e falsità in atti formati da pubblici ufficiali o funzionari . A . _ impugna questa decisione dinanzi al Tribunale federale . Egli postula di essere posto a beneficio dell ' assistenza giudiziaria . A . _ impugna questa decisione dinanzi al Tribunale federale . Egli postula di essere posto a beneficio dell ' assistenza giudiziaria .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris refuse d ' ordonner l ' inscription provisoire d ' une hypothèque légale des artisans et entrepreneurs : il s ' agit en conséquence d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 137 III 589 consid . 1 . 2 . 2 et les références ) , rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . Le recours a par ailleurs été interjeté dans le délai ( art . 100 al . 1 et 46 al . 2 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , par la partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 et 76 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 18 . Dezember 2006 aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 22 . Januar 2007 einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - einzuzahlen , ansonsten auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werde . Der Kostenvorschuss wurde nicht geleistet . Da die Pflicht zur Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG für den vorliegenden Fall nicht gilt ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) , ist androhungsgemäss zu entscheiden . 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 18 . Dezember 2006 aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 22 . Januar 2007 einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - einzuzahlen , ansonsten auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werde . Der Kostenvorschuss wurde nicht geleistet . Da die Pflicht zur Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG für den vorliegenden Fall nicht gilt ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) , ist androhungsgemäss zu entscheiden . 2 . Bei diesem Ausgang des Verfahrens hat der Beschwerdeführer die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens zu tragen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer stellt die Zulässigkeit der Strafanzeige des Zeugen A . _ und des darauf basierenden Strafverfahrens in Frage . Die Kontrolle des öffentlichen Strassenverkehrs sei auf dem fraglichen Strassenabschnitt der Kantonspolizei Solothurn vorbehalten . Die Verurteilung gestützt auf den Rapport des Zeugen A . _ , eines Schaffhauser Polizeibeamten , sei unzulässig ( Beschwerde S . 7 f . ) . 1 . 2 Wird die Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich der willkürlichen Anwendung von kantonalem Recht und Willkür bei der Sachverhaltsfeststellung ) gerügt , gelten qualifizierte Anforderungen an die Begründung ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O