considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Cette disposition lui donne la faculté de rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait de l ' arrêt attaqué dans la mesure où des lacunes ou erreurs dans l ' établissement de celui - ci lui apparaîtraient d ' emblée comme manifestes . Quant au recourant , il ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si la caisse intimée était fondée , par sa décision sur opposition litigieuse du 7 janvier 2008 , à réclamer la restitution d ' indemnités de chômage allouées durant la période du 1er décembre 2004 au 30 novembre 2006 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Zur Erhebung der Beschwerde in Strafsachen ist unter anderem auch das Opfer legitimiert , wenn es am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat und sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Der Zivilpunkt kann in der Beschwerde in Strafsachen ( mit - ) angefochten werden , sofern sowohl der Zivil - als auch der Strafpunkt Gegenstand des vorinstanzlichen Verfahrens waren ( Art . 78 Abs . 2 lit . a BGG ; BGE 133 III 701 ; vgl . Marc Thommen , Basler Kommentar BGG , Art . 78 N 22 ) . Die Beschwerdeführerin hat diverse Prellungen und Schürfungen im Gesicht und an den Knien erlitten sowie eine schwere Stauchung der Halswirbelsäule , welche nach eigenen Angaben verschiedene Behandlungen nach sich gezogen hat ( vgl . angefochtenes Urteil S . 2 ; Beschwerde S . 13 ) . Damit hat sie mehr als nur unerhebliche Beeinträchtigungen erlitten und kann somit als Opfer im Sinne von Art . 2 Abs . 1 OHG gelten ( BGE 131 I 455 E . 1 . 2 . 2 ) . Sie hat vor Vorinstanz am Verfahren teilgenommen . Der Freispruch des Beschwerdegegners kann sich auf ihre Zivilansprüche auswirken ( Art . 53 Abs . 2 OR ; BGE 119 IV 339 , 344 ) . Sie ist somit zur Beschwerde im Strafpunkt legitimiert . Auch im Zivilpunkt ist sie zur Beschwerde zuzulassen , da die Zivilansprüche Gegenstand des obergerichtlichen Verfahrens waren .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1971 ) stammt aus dem Kosovo . Er kam am 7 . Januar 2002 in die Schweiz , wo sein Asylgesuch am 29 . Januar 2002 abgewiesen wurde . Am 5 . März 2002 heiratete er eine Schweizerin ( geb . 1975 ) , worauf ihm im Kanton Aargau eine Aufenthaltsbewilligung erteilt wurde , nachdem sich seine Frau ebenfalls dort angemeldet hatte . Gemäss der Trennungsvereinbarung vom 8 . September 2003 sollen die Ehegatten ihren gemeinsamen Haushalt im Mai 2002 wieder aufgehoben haben ; auf jeden Fall ist dies spätestens im März 2003 der Fall gewesen . Im Anschluss hieran leitete das Migrationsamt des Kantons Aargau verschiedene Abklärungen ein , in deren Rahmen die Eheleute wiederholt erklärten , wieder zusammenleben zu wollen , hierfür aber noch etwas Zeit zu benötigen , worauf die Aufenthaltsbewilligung von X . _ immer wieder verlängert wurde . Am 30 . Oktober 2008 wies das Migrationsamt des Kantons Aargau ein Gesuch ab , X . _ die Niederlassung zu bewilligen , verlängerte gleichzeitig aber wiederum seine Aufenthaltsbewilligung . Eine erneute Prüfung des Gesuchs um Erteilung der Niederlassungsbewilligung könne bei gleichbleibenden Verhältnissen nach einem ordentlichen Aufenthalt von zehn Jahren erfolgen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach der Auffassung der Vorinstanz handelte der Beschwerdegegner durch die Ausstellung der " Unbedenklichkeitserklärung " zwar sorgfaltswidrig , doch war dieses sorgfaltswidrige Verhalten für den eingetretenen Erfolg , nämlich die schwere Körperverletzung von C . _ am 11 . März 2004 , nicht relevant , da A . _ am 11 . März 2004 in ihrer Tasche noch eine weitere - geladene und schussbereite - Pistole mit sich führte , welche sie zum Nachteil von C . _ hätte einsetzen können . Diese weitere Schusswaffe sei aber nicht gestützt auf die vom Beschwerdegegner ausgestellte " Unbedenklichkeitserklärung " an A . _ zurückgegeben worden , sondern unabhängig davon im Besitz von A . _ gewesen , da sie zu keinem Zeitpunkt beschlagnahmt worden sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Unfallversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheides eingetretenen Sachverhalt abstellt ( RKUV 2001 Nr . U 419 S . 101 Erw . 2 ; hier : 15 . März 2002 ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Est seule litigieuse la question de savoir si le recourant a été victime d ' un accident au sens de l ' art . 4 LPGA le 11 novembre 2003 . En instance fédérale , le recourant ne conteste plus le refus de la remise de l ' obligation de restituer . 1 . Est seule litigieuse la question de savoir si le recourant a été victime d ' un accident au sens de l ' art . 4 LPGA le 11 novembre 2003 . En instance fédérale , le recourant ne conteste plus le refus de la remise de l ' obligation de restituer . 2 . Le jugement entrepris expose de manière exacte les dispositions légales et réglementaires , ainsi que les principes jurisprudentiels applicables à la notion d ' accident , de sorte que l ' on peut y renvoyer . 2 . Le jugement entrepris expose de manière exacte les dispositions légales et réglementaires , ainsi que les principes jurisprudentiels applicables à la notion d ' accident , de sorte que l ' on peut y renvoyer . 3 . A l ' instar des juges cantonaux , le Tribunal fédéral des assurances retient les faits suivants :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beklagte macht vor Bundesgericht geltend , das Kantonsgericht habe 1 . 1 bundesrechtswidrig eine Werklohnvereinbarung " nach Ausmass " anstatt eine Pauschalpreisabrede angenommen , 1 . 2 der Klägerin zu Unrecht einen Werklohn für Regiearbeiten trotz fehlender Unterzeichnung der Regierapporte zugesprochen , 1 . 3 in Verletzung von Art . 8 ZGB keine Oberexpertise angeordnet . Über diese Rüge hinaus ist der angefochtene Entscheid im vorliegenden Verfahren nicht zu überprüfen ( Art . 55 Abs . 1 lit . b und c OG ; BGE 121 III 397 E . 2a ; Poudret , N 1 . 5 . 1 . 1 zu Art . 55 OG ) . Über diese Rüge hinaus ist der angefochtene Entscheid im vorliegenden Verfahren nicht zu überprüfen ( Art . 55 Abs . 1 lit . b und c OG ; BGE 121 III 397 E . 2a ; Poudret , N 1 . 5 . 1 . 1 zu Art . 55 OG ) . 2 . Der blosse Rückweisungsantrag genügt den Anforderungen von Art . 55 Abs . 1 lit . b OG , da das Bundesgericht , sollte es die Rechtsauffassung der Beklagten für begründet erachten , kein Endurteil fällen könnte , sondern die Sache zu weiteren Abklärungen an die Vorinstanz zurückweisen müsste ( BGE 125 III 412 E . 1b mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 i . V . m . Art . 90 BGG ) in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) , die Rechtsbegehren des Beschwerdeführers sind im kantonalen Verfahren nicht geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , der massgebende Streitwert beträgt mehr als Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 51 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 46 Abs . 1 lit . a i . V . m . Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist damit grundsätzlich einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dans les affaires pécuniaires qui ne concernent ni le droit du travail ni le droit du bail à loyer , le recours en matière civile est recevable à condition que la valeur litigieuse s ' élève à 30 ' 000 fr . au moins ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Cette valeur est déterminée d ' après les conclusions restées litigieuses devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) . Pour le calcul de la valeur litigieuse , le montant de la demande reconventionnelle et celui de la demande principale ne sont pas additionnés ( art . 53 al . 1 LTF ) , de sorte que la recevabilité du recours est en principe déterminée séparément pour chacune de ces demandes . Il suffit cependant que l ' une d ' elles atteigne la valeur minimale , si le recours porte sur les deux et qu ' elles s ' excluent ( art . 53 al . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 I 337 consid . 1 p . 339 ; 129 II 453 consid . 2 p . 456 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance par le tribunal suprême du canton dans une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint 8 ' 000 fr . , le présent recours est ouvert du chef des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . 1 . 2 En instance de réforme , le Tribunal fédéral fonde son arrêt sur les faits tels qu ' ils ont été constatés par la dernière autorité cantonale , à moins que des dispositions fédérales en matière de preuve n ' aient été violées ou que des constatations ne reposent manifestement sur une inadvertance ( art . 63 al . 2 OJ ) . Les divers compléments et précisions qu ' apportent les parties dans leurs écritures respectives ( art . 55 al . 1 let . c OJ , pour l ' intimée en relation avec l ' art . 59 al . 3 OJ ) , mais sans se prévaloir de l ' une de ces exceptions , ne peuvent dès lors être pris en considération ( ATF 127 III 248 consid . 2c p . 252 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer war im vorinstanzlichen Verfahren nicht als Kläger , sondern als Beigeladener beteiligt . Durch die Beiladung wird lediglich die Wirkung des Urteils auf den Beigeladenen ausgedehnt , doch kann damit der Streitgegenstand nicht auf eine Frage ausgedehnt werden , welche nicht Thema der vorinstanzlichen Klage war ( BGE 130 V 501 E . 1 . 2 S . 502 ) . Der Beschwerdeführer hat zwar bereits vor der Vorinstanz im Rahmen seiner Stellungnahme den Antrag gestellt , das Todesfallkapital sei zur Hälfte auch ihm auszurichten , doch hat die Vorinstanz diesen Antrag offensichtlich nicht als Klagebegehren betrachtet und darüber auch nicht dispositivmässig entschieden , was der Beschwerdeführer nicht beanstandet . Auf den vor Bundesgericht gestellten Antrag , es sei ihm die Hälfte des Todesfallkapitals auszuzahlen , kann daher nicht eingetreten werden . Hingegen ist er als Mit - Prätendent des Todesfallkapitals legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) zum Antrag , der Beschwerdegegnerin sei bloss die Hälfte auszuzahlen . Insoweit ist auf die Beschwerde einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gestützt auf Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auch auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu keinen Ausschlussgrund ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ) . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen anfechtbaren kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist als Bauherrin und direkte Adressatin des angefochtenen Entscheides zur Beschwerde an das Bundesgericht legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz vertritt mit Blick darauf , dass der Kleine Landrat in der Verfügung vom 24 . Juli 2012 die Erhebung einer Ersatzabgabe " erwägt " , falls der Nachweis ( der genügenden Anzahl Pflichtparkplätze ) nicht bis zum 31 . August 2012 erfolge , die Ansicht , gestützt auf diese Anordnung könne noch keine konkrete Ersatzabgabe erhoben und ziffernmässig gerichtlich vollstreckt werden . Vielmehr müsste eine konkrete Ersatzabgabe neu und in der Höhe exakt verfügt werden , weshalb es der Beschwerdeführerin in diesem Zusammenhang an einer unmittelbaren Betroffenheit im Sinne von Art . 50 des Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege vom 31 . August 2006 ( VRG / GR ; BR 370 . 100 ) fehle . Das kantonale Gericht ist diesbezüglich auf die Beschwerde nicht eingetreten .

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée ; la dénomination inexacte du recours ne prête pas à conséquence . Les recourants ont pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . Ils sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué confirmant l ' octroi d ' un permis de construire pour un projet de construction sur une parcelle voisine à la leur qu ' ils tiennent pour contraire à la loi . Ils peuvent ainsi se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à ce que cette décision soit annulée . Ils ont dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité étant réunies , il y a lieu d ' entrer en matière .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer ab 9 . Februar 2001 vermittlungsfähig im Sinne von Art . 15 AVIG ist und somit einen Anspruch auf Leistungen der Arbeitslosenversicherung hat . 2 . - a ) Das kantonale Gericht hat die massgeblichen gesetzlichen Bestimmungen über die Vermittlungsfähigkeit als einer Voraussetzung für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . f und Art . 15 Abs . 1 AVIG ) und die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 120 V 388 Erw . 3a , 112 V 327 Erw . 1a mit Hinweisen ; ARV 1998 Nr . 32 S . 176 Erw . 2 ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision est rédigée dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant l ' arbitre unique , celles - ci ont utilisé l ' anglais . Dans le mémoire qu ' il a adressé au Tribunal fédéral , le recourant a employé le français . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral adoptera la langue du recours et rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 . Le recourant requiert principalement la suspension de la procédure de recours fédérale et le renvoi de la cause à l ' arbitre pour qu ' il statue d ' abord sur la validité de la convention d ' arbitrage et , corollairement , sur sa propre compétence . Selon lui , l ' arbitre aurait dû commencer par examiner la première de ces deux questions , car elle a une incidence directe sur la recevabilité du présent recours . En effet , dès lors qu ' elle inclut une clause de renonciation au recours , au sens de l ' art . 192 LDIP , la convention d ' arbitrage , supposée valable , fermerait la porte au recours interjeté contre la décision sur récusation rendue le 15 juillet 2010 par l ' arbitre .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Rekurskommission hat die Bestimmungen über die Einstellung in der Anspruchsberechtigung bei Nichtbefolgung der Kontrollvorschriften oder der Weisungen des RAV , namentlich bei Nichtannahme einer zugewiesenen zumutbaren Arbeit ( Art . 30 Abs . 1 lit . d in Verbindung mit Art . 16 AVIG ) , und die verschuldensabhängige Dauer der Einstellung ( Art . 30 Abs . 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 und 3 AVIV ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Zu bekräftigen ist , dass gemäss Rechtsprechung der Einstellungstatbestand der Nichtannahme einer zugewiesenen zumutbaren Arbeit auch dann erfüllt ist , wenn die versicherte Person die Arbeit zwar nicht ausdrücklich ablehnt , es aber durch ihr Verhalten in Kauf nimmt , dass die Stelle anderweitig besetzt wird . Anzufügen bleibt , dass arbeitslose Versicherte bei den Verhandlungen mit künftigen Arbeitgebern klar und eindeutig die Bereitschaft zum Vertragsabschluss zu bekunden haben , um die Beendigung der Arbeitslosigkeit nicht zu gefährden ( BGE 122 V 38 Erw . 3b mit Hinweisen ) . 2 . - Streitig und zu prüfen ist , ob und gegebenenfalls für welche Dauer der Beschwerdeführer in der Anspruchsberechtigung einzustellen ist . Dabei ist unbestritten und steht nach den Akten fest , dass er sich auf die zugewiesene 50 % - Tätigkeit bei der Verwaltungsstelle X . _ nicht innert zwei Tagen schriftlich beworben hat , wie dies vom RAV im Zuweisungsschreiben vom 8 . Februar 1999 gefordert worden war .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , der Mitangeklagte Y . _ habe entgegen der Auffassung der Vorinstanz den Tatbestand des Betrugs nicht erfüllt . Der von der Vorinstanz angenommene Eventualdolus reiche in der gegebenen Sachverhaltskonstellation nicht aus ; vielmehr sei direkter Vorsatz erforderlich . Da es somit mangels subjektivem Tatbestand an einer Haupttat fehle , falle nach dem Grundsatz der limitierten Akzessorietät seine Verurteilung wegen Gehilfenschaft zu gewerbsmässigem Betrug ausser Betracht . Der Beschwerdeführer verweist zur Begründung seiner Auffassung , dass der Mitangeklagte Y . _ nur bei direktem Vorsatz allenfalls wegen Betrugs hätte verurteilt werden dürfen , auf dessen eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde , von welcher er eine Kopie beilegt . 1 . 2 Die Verweisung auf andere Rechtsschriften ist unzulässig , auch wenn davon eine Kopie eingereicht wird . Der Beschwerdeführer hätte in seiner Beschwerdeschrift selbst darlegen müssen , weshalb der von der Vorinstanz angenommene Eventualvorsatz des Mitangeklagten Y . _ zu dessen Verurteilung wegen Betrugs nicht ausreiche .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit administratif est interjeté en temps utile contre une décision prise par l ' autorité fédérale d ' exécution , relative à la clôture partielle de la procédure d ' entraide judiciaire , ainsi que contre l ' ordonnance d ' entrée en matière antérieure ( art . 80g al . 1 de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) . 1 . 1 Selon l ' art . 80h let . b EIMP , a qualité pour agir quiconque est touché personnellement et directement par une mesure d ' entraide et a un intérêt digne de protection à ce qu ' elle soit annulée ou modifiée . La recourante a qualité pour recourir dans la mesure où la décision attaquée ordonne la transmission de renseignements relatifs à un compte bancaire dont elle est titulaire ( art . 9a let . a OEIMP ) . En revanche , elle ne saurait s ' opposer à la décision attaquée en tant que celle - ci concerne des comptes bancaires détenus par une autre société .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die vorliegende Streitigkeit hat eine vermögensrechtliche Zivilsache zum Gegenstand , deren Streitwert die Grenze von Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 72 und Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) . Die Beschwerde richtet sich gegen einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid über die Zuständigkeit ( Art . 92 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Fachgericht für handelsrechtliche Streitigkeiten als einzige kantonale Instanz entschieden hat ( Art . 75 Abs . 2 Bst . b BGG ) . Sie ist fristgerecht ( Art . 100 BGG ) von der Partei eingereicht worden , die mit ihrem Nichteintretensantrag unterlegen ist ( Art . 76 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist zulässig . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der türkische Staatsangehörige X . _ , geb . . . . 1966 , heiratete am 15 . September 2000 eine in der Schweiz niedergelassene Ausländerin . Gestützt auf Art . 17 Abs . 2 ANAG erhielt er im April 2001 die Aufenthaltsbewilligung , die in der Folge mehrmals verlängert wurde , letztmals am 29 . März 2004 bis zum 31 . März 2005 . Nachdem die Ehegatten zuvor schon zweimal während einiger Zeit getrennt gelebt hatten , trennten sie sich anfangs des Jahres 2004 erneut , und seit Mai 2004 führt X . _ eine andere Adresse als seine Frau . Das Departement des Innern , Amt für öffentliche Sicherheit Ausländerfragen , des Kantons Solothurn stellte mit Verfügung vom 14 . Februar 2005 fest , dass der Grund für die Zulassung von X . _ mit der Trennung von seiner Ehefrau weggefallen und damit der Aufenthaltszweck erfüllt sei , und widerrief die Aufenthaltsbewilligung ; zugleich verfügte es die Wegweisung von X . _ . Das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn wies mit Urteil vom 24 . Mai 2005 die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde ab und wies die Akten zur Festlegung einer neuen Ausreisefrist an die Vorinstanz zurück . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 30 . Juni 2005 beantragt X . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts und die Departementsverfügung vom 14 . Februar 2005 aufzuheben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que l ' arrêt attaqué déclare irrecevable , faute de motivation , un recours des époux A . _ dirigé contre une décision de première instance fixant à 1 ' 908 fr . 80 la liste de frais de l ' avocat des intimés dans le cadre d ' un conflit de voisinage ; que contrairement aux exigences de l ' art . 106 al . 2 LTF ( par renvoi de l ' art . 117 LTF ) , les recourants n ' indiquent nullement en quoi l ' arrêt attaqué violerait leurs droits constitutionnels ; que le recours étant ainsi manifestement irrecevable , il convient , en procédure simplifiée selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , de ne pas entrer en matière ; qu ' en vertu de l ' art . 66 al . 1 LTF , les frais judiciaires doivent être mis à la charge des recourants ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die staatsrechtliche Beschwerde ist nur zulässig , wenn die behauptete Rechtsverletzung durch kein anderes bundesrechtliches Rechtsmittel gerügt werden kann ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Das ist vorliegend der Fall . Der angefochtene Entscheid beruht nicht auf Bundesrecht , sondern auf kantonalem Recht . Wie das Bundesgericht entschieden hat , stellt das kantonale Recht , welches den in Art . 65 des Bundesgesetzes vom 18 . März 1994 über die Krankenversicherung ( KVG ; SR 832 . 10 ) enthaltenen Grundsatz der individuellen Prämienverbilligung konkretisiert , autonomes kantonales Recht dar , dessen Verletzung nicht mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde gerügt werden kann ( BGE 124 V 19 E . 2a S . 20 f . ) . b ) Der Beschwerdeführer stützt die mit staatsrechtlicher Beschwerde vom 24 . Januar 2000 erhobenen Rügen der Verletzung des Willkürverbots und der derogatorischen Kraft des Bundesrechts sowohl auf die alte wie auch auf die neue Bundesverfassung , die am 1 . Januar 2000 in Kraft getreten ist . Da der angefochtene Entscheid am 30 . November 1999 erging , bleiben die Bestimmungen der alten Bundesverfassung massgebend .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che il 30 giugno 2009 il Pretore del distretto di Bellinzona ha sciolto per divorzio il matrimonio contratto da B . _ e A . _ e ha disciplinato gli effetti accessori del divorzio ; che con appello 14 luglio 2009 A . _ ha impugnato il giudizio pretorile alla I Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino e ha chiesto di essere posta al beneficio dell ' assistenza giudiziaria ; che la Corte di appello ha respinto quest ' ultima domanda , per carenza di possibilità di esito favorevole dell ' impugnativa , con decisione del 27 luglio 2009 e ha invitato il 6 ottobre 2009 l ' insorgente a versare entro 15 giorni un anticipo spese di fr . 2 ' 500 . - - , avvertendola che in caso di mancato pagamento l ' appello sarebbe stato stralciato dai ruoli ; che con decreto 17 novembre 2009 , constatata l ' assenza di qualsiasi pagamento nel termine assegnato , la Corte cantonale ha stralciato dai ruoli l ' appello ; che con " ricorso di diritto pubblico " del 15 dicembre 2009 A . _ ha chiesto al Tribunale federale di annullare il predetto decreto e di rinviare l ' incarto all ' autorità cantonale per nuova decisione ; che il 21 dicembre 2009 la Presidente della Corte adita ha respinto , per carenza di probabilità di esito favorevole del ricorso , la domanda di assistenza giudiziaria formulata dalla ricorrente ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: A . _ a déposé un recours contre cette décision . Par arrêt du 24 septembre 2014 dont les considérants ont été notifiés le 27 novembre 2014 , la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours et confirmé le jugement de première instance . Se référant à deux anciens arrêts du Tribunal fédéral , elle relève qu ' une contribution de solidarité peut être imposée aux travailleurs se soumettant à une convention collective même si ceux - ci sont affiliés à une organisation syndicale non partie à la convention . Elle considère ensuite que la contribution perçue dans le cas présent n ' est pas excessive dès lors que son cumul avec la cotisation au SAP aboutit à un montant inférieur aux cotisations exigées des membres des organisations signataires . Il n ' y a ainsi aucune contrainte indirecte à changer de syndicat , qui justifierait l ' application de l ' art . 356b al . 3 CO . La cour cantonale observe en outre que cette disposition ne vise que la soumission formelle à la convention ; or , en l ' espèce , le travailleur ne participe à la convention que de manière indirecte , par reprise de la CCT SGr dans le contrat de travail . C .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 138 I 367 consid . 1 ) . 1 . 2 . Come già spiegato al ricorrente ( causa 1B_188 / 2013 , citata , consid . 1 . 2 ) , nella fattispecie è chiaramente dato il ricorso in materia penale ( art . 78 segg . LTF ) , per cui il ricorso sussidiario in materia costituzionale è inammissibile ( art . 113 segg . LTF ) . Il ricorso è pure inammissibile in quanto diretto contro la decisione del PP , di cui è chiesto l ' annullamento . In effetti , il gravame è dato soltanto contro le decisioni delle autorità cantonali di ultima istanza ( art . 80 cpv . 1 LTF ) : d ' altra parte , per l ' effetto devolutivo del reclamo , la decisione del PP è sostituita da quella della CRP ( cfr . DTF 136 II 101 consid . 1 . 2 ; 134 II 142 consid . 1 . 4 ; 129 II 438 consid . 1 ) . 1 . 3 . Il ricorrente , che di nuovo fa valere una violazione del diritto di essere sentito e in particolare di quello di partecipare all ' assunzione delle prove , chiede al Tribunale federale di riconoscere il ruolo di parte al procedimento soltanto a quelle comparse davanti alla CRP e quindi unicamente al PP e che questi non inserisca nel fascicolo processuale gli atti riconducibili all ' istanza in esame . Visto l ' esito del gravame , la richiesta non dev ' essere esaminata oltre .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 82 lit . a i . V . m . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren über ein Baubegehren und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zu Grunde . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 , 400 E . 2 . 1 S . 404 ) . 1 . 2 Zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat , durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung besitzt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Verlangt ist somit neben der formellen Beschwer ( Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG ) , dass der Beschwerdeführer über eine spezifische Beziehungsnähe zur Streitsache verfügt ( Art . 89 Abs . 1 lit . b BGG ) und einen praktischen Nutzen aus der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids zieht ( Art . 89 Abs . 1 lit . c BGG ; BGE 133 II 353 E . 3 S . 356 f . , 400 E . 2 . 2 S . 404 f . ) . Diese Voraussetzungen sind beim Beschwerdeführer gegeben . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist unter Vorbehalt der Ausführungen in E . 1 . 3 hiernach grundsätzlich auf die Beschwerde einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Vorliegend geht es nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Zum Bundesrecht im Sinne von Art . 104 lit . a OG gehören auch Bundesverfassung und Europäische Menschenrechtskonvention ( BGE 125 III 211 Erw . 2a , 122 V 93 Erw . 5a / aa , 110 V 363 Erw . 1c ) . Zum Bundesrecht im Sinne von Art . 104 lit . a OG gehören auch Bundesverfassung und Europäische Menschenrechtskonvention ( BGE 125 III 211 Erw . 2a , 122 V 93 Erw . 5a / aa , 110 V 363 Erw . 1c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt dont est recours a été rendu avant l ' entrée en vigueur , au 1er janvier 2007 , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RO 2006 p . 1242 ) . En vertu de l ' art . 132 al . 1 de cette loi , la cause demeure soumise à la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( OJ ) . 1 . L ' arrêt dont est recours a été rendu avant l ' entrée en vigueur , au 1er janvier 2007 , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RO 2006 p . 1242 ) . En vertu de l ' art . 132 al . 1 de cette loi , la cause demeure soumise à la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Anklagekammer zieht in Erwägung : 1 . - Für die Verfolgung und Beurteilung einer strafbaren Handlung sind gemäss Art . 346 Abs . 1 StGB die Behörden des Ortes zuständig , wo die strafbare Handlung ausgeführt wurde . Ist die strafbare Handlung an mehreren Orten ausgeführt worden , so sind die Behörden des Ortes zuständig , wo die Untersuchung zuerst angehoben wurde . 2 . - Nach der unbestrittenen Sachverhaltsdarstellung der Gesuchstellerin hat der Beschuldigte in Oftringen / AG von einem angeblich türkischen Staatsangehörigen einen gestohlenen Autoradioverstärker , welcher nach seinen eigenen Angaben üblicherweise Fr . 300 . - - kosten würde , für Fr . 100 . - - gekauft . Beide Parteien gehen übereinstimmend davon aus , dass auf Grund dieses Sachverhaltes gegenüber dem Beschuldigten der Verdacht der Hehlerei bestehe . 3 . - a ) Streitig ist zwischen den Parteien einzig die Frage , durch welche Tathandlung der Beschuldigte allenfalls diesen Tatbestand erfüllt hat . b ) Die Gesuchstellerin vertritt die Auffassung , der Tatbestand der Hehlerei sei allein durch den Erwerb im Kanton Aargau erfüllt . Die Gesuchsgegnerin geht demgegenüber davon aus , der Beschuldigte habe die strafbare Handlung zusätzlich auch im Kanton St . Gallen ausgeführt , weil er dort das Gerät im Kofferraum seines Personenwagens versteckt gehalten und dieses damit verheimlicht habe . Sie begründet dies damit , dass das Delikt der Hehlerei so lange andauere , bis der rechtmässige Eigentümer wieder in den Besitz der Sache gelange .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par prononcé du 18 avril 2011 , la Juge de paix du district de la Riviera - Pays - d ' Enhaut a accordé , à concurrence de 2 ' 269 fr . 15 plus intérêts à 5 % dès le 31 mai 2010 , la mainlevée provisoire de l ' opposition formée par A . _ ( recourante ) dans la poursuite n ° xxxx de l ' Office des poursuites de la Riviera - Pays - d ' Enhaut , exercée à l ' instance de B . _ SA ( intimée ) ; que , par arrêt du 23 septembre 2011 , le Président de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a dit que le recours est considéré comme non avenu , faute de paiement en temps utile de l ' avance de frais requise ( I ) , et rayé l ' affaire du rôle ( II ) ; que , par écriture du 10 octobre 2011 - adressé au Tribunal cantonal et transmise au Tribunal fédéral - , la recourante forme un " recours / appel " contre la décision précitée ; que cet acte n ' est pas signé en original ; que , par ordonnance présidentielle du 18 novembre 2011 , la recourante a été invitée à signer et à retourner signé son acte de recours dans un délai non prolongeable de 5 jours , faute de quoi il ne sera pas pris en considération ; que cette ordonnance a été notifiée le 21 novembre 2011 ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office ( art . 29 al . 1 LTF ) et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 138 I 367 consid . 1 p . 369 ) . 1 . 1 . En vertu de l ' art . 90 LTF , le recours devant le Tribunal fédéral est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( cf . , pour cette notion , ATF 138 I 143 consid . 1 . 2 p . 148 ; 129 III 107 consid . 1 . 2 . 1 p . 110 ) . En revanche , les décisions préjudicielles et incidentes , lorsqu ' elles ne concernent pas la compétence ou une demande de récusation ( cf . art . 92 LTF ) , ne peuvent faire l ' objet d ' un recours que si elles peuvent causer un préjudice irréparable , ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( cf . art . 93 al . 1 let . a et b LTF ) . 1 . 1 . 1 . L ' arrêt querellé annule la décision du Comité de direction du 23 février 2012 , constate que l ' autorisation A en faveur de l ' intimé est réputée maintenue et invite la Société concessionnaire à se prononcer sur la demande d ' affiliation de l ' intimé au central d ' appel que celle - ci gère .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( vgl . BGE 119 V 80 Erw . 1b , 118 V 69 Erw . 1b mit Hinweis ) . 2 . - Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 3 . - a ) Die Vorinstanz legt in ihrem Entscheid die Voraussetzungen des Schadenersatzanspruchs gemäss Art . 52 AHVG unter Hinweis auf die massgebende Ordnung und Rechtsprechung einlässlich und zutreffend dar . Es kann darauf verwiesen werden . b ) Sodann stellt das Verwaltungsgericht richtig fest , dass im vorliegenden Fall die Haftungsvoraussetzungen gemäss Art . 52 AHVG beim Beschwerdeführer erfüllt sind und dieser den der AHV verursachten - und in masslicher Hinsicht unbestritten gebliebenen - Schaden zu ersetzen hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist - binnen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) - ein kantonal letztinstanzlicher Nichteintretensentscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , der das erstinstanzliche Verfahren nicht abschliesst und damit als Zwischenentscheid zu qualifizieren ist ( BGE 134 III 188 ; zuletzt Urteile 5A_427 / 2014 vom 16 . Juni 2014 E . 1 . 1 ; 5A_73 / 2014 vom 18 . März 2014 E . 1 . 2 ; 5A_421 / 2013 vom 19 . August 2013 E . 1 . 3 , in : FamPra . ch 2013 , S . 1032 ) . Dass der angefochtene Rechtsmittelentscheid auf Nichteintreten lautet , ändert an dieser Qualifikation nichts ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 381 f . ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache . In dieser geht es um die Anordnung von Massnahmen zum Schutz der ehelichen Gemeinschaft ( Art . 172 ff . ZGB ) . Strittig ist hier insbesondere die Obhut über das gemeinsame Kind , mithin eine Zivilsache im Sinn von Art . 72 Abs . 1 BGG , welche nicht dem Streitwerterfordernis von Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG unterliegt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Voie de droit extraordinaire , la révision d ' un arrêt du Tribunal fédéral peut être demandée pour les motifs énumérés aux art . 121 à 123 LTF . Le délai de 30 jours pour invoquer de tels motifs a été respecté ( art . 124 al . 1 let . b LTF ) . 2 . La demande de délai pour présenter un mémoire complémentaire au sens de l ' art . 43 LTF doit être d ' emblée rejetée , puisqu ' il ne s ' agit pas d ' une affaire d ' entraide pénale internationale . 3 . Le recourant se prévaut du motif de révision ancré à l ' art . 121 let . d LTF . 3 . 1 . Aux termes de l ' art . 121 let . d LTF , la révision d ' un arrêt du Tribunal fédéral peut être demandée lorsque , par inadvertance , le tribunal n ' a pas pris en considération des faits pertinents qui ressortent du dossier . Le motif de révision prévu à cette disposition vise le cas où le Tribunal fédéral a statué en se fondant sur un état de fait incomplet ou différent de celui qui résultait du dossier .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Les parties civiles sont intervenues dans la procédure sans y avoir été invitées . Partant , leur écriture du 16 septembre 2004 est irrecevable ; elle est écartée du dossier . 1 . Les parties civiles sont intervenues dans la procédure sans y avoir été invitées . Partant , leur écriture du 16 septembre 2004 est irrecevable ; elle est écartée du dossier . 2 . Le recours de droit public n ' a qu ' un effet cassatoire ( art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 129 I 129 consid . 1 . 2 . 1 p . 131 / 132 , 173 consid . 1 . 5 p . 176 , et les arrêts cités ) . Il est fait exception à ce principe lorsque l ' admission du recours ne suffit pas à rétablir une situation conforme à la Constitution et qu ' une mesure positive est nécessaire ( ATF 129 I 129 consid . 1 . 2 . 1 p . 131 / 132 ) . Tel est le cas notamment lorsqu ' une mesure de détention préventive n ' est pas - ou n ' est plus - justifiée ( ATF 115 Ia 293 consid . 1a p . 297 ; 107 Ia 256 consid . 1 p . 257 ; 105 Ia 26 consid . 1 p . 29 ) . La conclusion tendant à la libération immédiate du recourant est ainsi recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Rechtsmittelentscheid über die Kostenregelung einer Einstellungsverfügung , mit welcher das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer wegen Fahrens in fahrunfähigem Zustand abgeschlossen wurde . Es handelt sich um einen Endentscheid des Obergerichts , mithin einer letzten kantonalen Instanz , gegen den die Beschwerde in Strafsachen zulässig ist ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . Dem Beschwerdeführer wurden Kosten überbunden , womit er befugt ist , sie zu erheben ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . 2 . 1 Die Kosten einer Strafuntersuchung trägt grundsätzlich der Staat ( Art . 423 StPO ) . Bei einer Einstellung des Verfahrens können sie dem Beschuldigten ganz oder teilweise auferlegt werden , wenn er " rechtswidrig und schuldhaft die Einleitung des Verfahrens bewirkt oder dessen Durchführung erschwert hat " ( Art . 426 Abs . 2 StPO ) . Diese Regelung übernahm der Gesetzgeber nach der Botschaft des Bundesrats bewusst aus der vom Bundesgericht bereits unter der Herrschaft der kantonalen Strafprozessordnungen entwickelten Rechtsprechung zu Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK ( BBl 2006 S . 1326 ) . Diese bleibt daher für ihre Auslegung weiterhin massgebend .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid ist ein Vor - oder Zwischenentscheid , der nur unter den Voraussetzungen von Art . 92 oder 93 BGG beim Bundesgericht anfechtbar ist . 2 . Nach Art . 92 BGG ist die Beschwerde zulässig gegen Entscheide über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren . Der Beschwerdeführer bestreitet nicht die Zuständigkeit der Vorinstanz zur Beurteilung seiner Eingabe vom 24 . November 2008 , sondern die Zuständigkeit der KPK , ihn vom Anschlussvertrag auszuschliessen . Die Frage der Zuständigkeit dieser Kommission ist indes gerade Gegenstand des vor der Vorinstanz hängigen Verfahrens und kann nicht vor Bundesgericht gebracht werden , solange das Schiedsgericht darüber nicht entschieden hat . Entgegen der Darstellung des Beschwerdeführers hat das Schiedsgericht mit dem verfahrensleitenden Entscheid nicht " grundsätzlich und faktisch " die Rechtmässigkeit des von Santésuisse bzw . der KPK gewählten Vorgehens bestätigt . Es liegt damit kein Entscheid über die Zuständigkeit vor , der nach Art . 92 BGG anfechtbar wäre . Der Beschwerdeführer kritisiert zwar die Vorinstanz wegen Parteilichkeit . Er macht aber nicht geltend , vor dem Schiedsgericht ein Ablehnungsbegehren gestellt zu haben , das dieses abgewiesen hätte . Mithin liegt auch kein Entscheid über ein Ausstandsbegehren vor . Unter dem Titel von Art . 92 BGG ist die Beschwerde nicht zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Il ne se justifie pas de suspendre l ' instruction de la présente cause , le recours étant - comme cela sera exposé ci - dessous - irrecevable , de sorte que le Tribunal fédéral n ' aurait de toute manière pas à statuer sur le fond , même au terme des deux procédures d ' autorisation auxquelles le recourant se réfère . 2 . La voie du recours en matière de droit public est ouverte en l ' espèce , la décision attaquée ayant été rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , en une matière - le droit des constructions - où aucune des clauses d ' exception de l ' art . 83 LTF ne s ' applique . 2 . 1 En vertu de l ' art . 90 LTF , le recours au Tribunal fédéral est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure . Il est également recevable contre certaines décisions préjudicielles et incidentes . Il en va ainsi de celles qui concernent la compétence et les demandes de récusation ( art . 92 LTF ) . Quant aux autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément , elles peuvent faire l ' objet d ' un recours si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Am 17 . Januar 2003 entschied der Amtsgerichtspräsident III von Luzern - Land als untere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen , dass auf die Beschwerde nicht eingetreten werde , die A . _ mit Eingabe vom 27 . Dezember 2002 gegen die vom Betreibungsamt Z . _ am 4 . September 2002 zu Gunsten der Betreibungsgruppe Nr . . . . vollzogene Pfändung erhoben hatte . Er begründete den Entscheid damit , dass die vom 26 . November 2002 datierte Pfändungsurkunde am 28 . November 2002 zugestellt und die Zehn - Tage - Frist von Art . 17 Abs . 2 SchKG mit der Beschwerde vom 27 . Dezember 2002 mithin nicht gewahrt worden sei . Den von A . _ hiergegen erhobenen Beschwerde - Weiterzug wies das Obergericht ( Schuldbetreibungs - und Konkurskommission ) des Kantons Luzern ( obere Aufsichtsbehörde ) am 17 . Februar 2003 ab . A . _ nahm den Entscheid des Obergerichts am 24 . Februar 2003 in Empfang . Mit einer vom 6 . März 2003 datierten und noch am gleichen Tag der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde überbrachten Eingabe führt er ( rechtzeitig ) Beschwerde an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts , verbunden mit dem Begehren , dem Rechtsmittel aufschiebende Wirkung zuzuerkennen . Das Obergericht hat sich zur Beschwerde nicht geäussert . Andere Vernehmlassungen sind nicht eingeholt worden . Das Obergericht hat sich zur Beschwerde nicht geäussert . Andere Vernehmlassungen sind nicht eingeholt worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid der Vorinstanz steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 ff . BGG ) . Die Beschwerdeführer besitzen Grundeigentum oder wohnen innerhalb des Einspracheperimeters ( vgl . BGE 128 II 168 E . 2 . 3 und 2 . 4 S . 171 f . ) . Sie haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und sind grundsätzlich zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Der bloss kassatorische Antrag der Beschwerdeführer auf Aufhebung des angefochtenen Entscheids ist im Rahmen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich zulässig ( BGE 133 II 409 E . 1 . 4 S . 414 f . mit Hinweisen ) . Zudem ergibt sich aus der Begründung der Beschwerde , dass die Beschwerdeführer die Verweigerung der Baubewilligung anstreben , weshalb insoweit ein Antrag in der Sache vorliegt . Der angefochtene Entscheid bestätigt die vom Baudepartement zur Erteilung der Baubewilligung angeordnete Rückweisung der Sache an die BUK . Dieser Rückweisungsentscheid räumt der BUK keinen Entscheidungsspielraum ein und ist daher als Endentscheid zu qualifizieren ( BGE 134 II 124 E . 1 . 3 S . 127 mit Hinweisen ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer wendet sich zunächst gegen die Feststellung des Sachverhalts in Bezug auf den dritten Vorfall vom 12 . Dezember 2007 . Der Geschädigte habe in seiner Einvernahme vom 14 . Dezember 2007 durch die Kantonspolizei ausgesagt , er sei wegen der angeblichen sexuellen Belästigung sehr schockiert . Diese sei ihm äusserst unangenehm gewesen . Er habe sich danach erst wieder etwas beruhigen müssen . Auf der unmittelbar nach dem Vorfall für ein Bewerbungsschreiben angefertigten Fotografie wirke der Geschädigte aber überhaupt nicht schockiert oder aufgebracht . Vielmehr lache er und blicke fröhlich drein . So sehe kein junger Mann aus , der kurz zuvor sexuell belästigt worden sei . Die heftige Gemütsbewegung nach der angeblichen Berührung hätte auf dem Foto erkennbar sein müssen . Der Umstand , dass der Geschädigte die Fotografie bedenkenlos habe anfertigen lassen und darauf einen freundlichen Gesichtsausdruck zeige , könne nur so verstanden werden , dass er gelogen habe und er gar nicht sexuell belästigt worden sei ( Beschwerde S . 6 ff . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Nichtigkeitsbeschwerde I . Nichtigkeitsbeschwerde 1 . Wer jemanden bei einem andern eines unehrenhaften Verhaltens oder anderer Tatsachen , die geeignet sind , seinen Ruf zu schädigen , beschuldigt oder verdächtigt , wird , auf Antrag , wegen übler Nachrede mit Gefängnis bis zu sechs Monaten oder mit Busse bestraft ( Art . 173 Ziff . 1 StGB ) . 1 . 1 Wie eine konkrete Äusserung zu verstehen ist , bestimmt sich nach dem Sinn , den ihr ein unbefangener Leser bzw . Hörer im Gesamtzusammenhang beilegt . Dies ist eine Rechtsfrage und daher , soweit ein bundesrechtlicher Tatbestand zur Diskussion steht , im Verfahren der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde zu entscheiden ( BGE 131 IV 160 E . 3 . 3 . 3 ; 119 IV 44 E . 2a , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: A . b Le 17 avril 2012 , A . _ a formé opposition aux dispositions testamentaires de son défunt père , qu ' il considère nulles en raison de l ' incapacité de discernement du testateur , contraires à l ' ordre public et " favorisant de manière outrancière trois personnes dont il estime qu ' elles sont indignes de succéder " . Il s ' est aussi opposé à la délivrance du certificat d ' héritier . B . Par requête du 19 avril 2012 , A . _ a requis du Juge de paix du district de Nyon ( ci - après : le Juge de paix ) des mesures d ' urgence , à savoir un inventaire conservatoire , l ' apposition de scellés et l ' administration d ' office de la succession de feu X . _ . B . a Faisant partiellement droit à la requête , le Juge de paix a , par ordonnance du 19 avril 2012 , prononcé l ' apposition de scellés sur tous les documents concernant les avoirs de feu X . _ en mains des sociétés D . _ SA et E . _ SA , sociétés agissant en qualité de fiduciaire privée du défunt . Dans leurs déterminations du 27 avril 2012 , B . _ et C . _ ont conclu au rejet de la requête du 19 avril 2012 en tant qu ' elle portait sur l ' administration d ' office et l ' établissement d ' un inventaire de la succession , exposant que le notaire F . _ avait déjà été chargé de dresser un inventaire fiscal , avec la collaboration de la société G . _ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der aus dem Kosovo stammende X . _ ( geb . 1988 ) reiste im April 1995 mit drei Geschwistern im Familiennachzug zu den Eltern in die Schweiz ein , wo er zunächst eine Aufenthaltsbewilligung und im März 2001 die Niederlassungsbewilligung erhielt . Ab dem Jahr 1999 wurde er mehrere Male wegen diverser , zunehmend schwer wiegender Delikte belangt . Nachdem er am 9 . Dezember 2008 unter anderem wegen schwerer Körperverletzung - mit Zufügung von lebensgefährlichen Verletzungen und dem Einsatz von Messern - zu einer Freiheitsstrafe von drei Jahren und acht Monaten verurteilt worden war , widerrief das Migrationsamt des Kantons Aargau am 15 . Juli 2009 seine Niederlassungsbewilligung . Die hiegegen im Kanton erhobenen Rechtsmittel blieben erfolglos . 1 . 2 Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 1 . Februar 2011 beantragt X . _ dem Bundesgericht , das im Kanton zuletzt ergangene Urteil des Rekursgerichts im Ausländerrecht vom 22 . Dezember 2010 aufzuheben ; es sei ihm statt dessen " bei erneutem Fehlverhalten der Widerruf der Niederlassungsbewilligung anzudrohen " . Das kantonale Migrationsamt , das Rekursgericht im Ausländerrecht sowie das Bundesamt für Migration stellen Antrag auf Abweisung der Beschwerde . 1 . 3 Der Präsident der II . öffentlich - rechtlichen Abteilung des Bundesgerichts hat der Beschwerde mit Verfügung vom 4 . Februar 2010 antragsgemäss die aufschiebende Wirkung hinsichtlich der Ausreiseverpflichtung zuerkannt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La décision attaquée ayant été rédigée en français , le présent arrêt sera également rendu dans cette langue ( art . 37 al . 3 OJ ; ATF 131 I 145 consid . 1 p . 147 ) . 1 . 2 Le présent recours est recevable comme recours de droit admi - nistratif contre la décision du Département refusant d ' exempter le recourant des mesures de limitation ( art . 98 lettre b OJ ; ATF 122 II 186 consid . 1 p . 189 ) . Il est en revanche irrecevable en tant qu ' il critique la décision de l ' autorité de première instance et , d ' une manière générale , la pratique de l ' ODM lorsqu ' il examine si les étrangers sans - papiers peuvent être ou non exemptés des mesures de limitation . 1 . 3 Les conditions pour ordonner exceptionnellement un deuxième échange d ' écritures n ' étant pas remplies ( art . 110 al . 4 OJ ) , le mémoire complémentaire que le recourant a déposé le 7 juin 2006 , sans y avoir été invité , est irrecevable . 1 . 3 Les conditions pour ordonner exceptionnellement un deuxième échange d ' écritures n ' étant pas remplies ( art . 110 al . 4 OJ ) , le mémoire complémentaire que le recourant a déposé le 7 juin 2006 , sans y avoir été invité , est irrecevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions relatives à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF , le prévenu a qualité pour agir . Le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) . Les conclusions présentées , qui tendent à la mise en liberté du recourant , sont en soi recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Le 27 avril 2006 , le Service des automobiles et de la navigation ( SAN ) du canton de Vaud a prononcé à l ' encontre de A . _ une décision de retrait du permis de conduire pour une durée indéterminée ( art . 16d LCR , retrait du permis de conduire pour cause d ' inaptitude à la conduite ) . A . _ a recouru contre cette décision auprès du Tribunal administratif du canton de Vaud . Son recours a été rejeté par un arrêt rendu le 27 février 2007 . 1 . Le 27 avril 2006 , le Service des automobiles et de la navigation ( SAN ) du canton de Vaud a prononcé à l ' encontre de A . _ une décision de retrait du permis de conduire pour une durée indéterminée ( art . 16d LCR , retrait du permis de conduire pour cause d ' inaptitude à la conduite ) . A . _ a recouru contre cette décision auprès du Tribunal administratif du canton de Vaud . Son recours a été rejeté par un arrêt rendu le 27 février 2007 . 2 . Le 26 mars 2007 , A . _ a adressé au Tribunal fédéral un mémoire dans lequel il critique l ' arrêt du Tribunal administratif et demande la restitution de son permis de conduire ainsi que des dommages - intérêts . Le Tribunal administratif a produit son dossier . Il n ' a pas été demandé de réponses au recours .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , der Beschwerdeführer mache keine neuen Tatsachen und Beweismittel im Sinne von Art . 174 Abs . 2 SchKG ( als Voraussetzung für eine nachträgliche Aufhebung der Konkurseröffnung ) geltend , ebenso wenig bringe der Beschwerdeführer Gründe für eine allfällige Abweisung des Konkursbegehrens nach Art . 172 ff . SchKG vor , die Bestreitung des materiellen Bestandes der Konkursforderung könne nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens sein , die Beschwerde sei daher abzuweisen , dem Beschwerdeführer könne die unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde nicht gewährt werden , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz zu Recht zum Schluss gelangt ist , die medizinischen Grundlagen seien ausreichend , um den Invalidenrentenanspruch zu beurteilen , oder ob weitere Abklärungen erforderlich sind und die Sache zu diesem Zweck an die Verwaltung zurückzuweisen ist , wie der Beschwerdeführer geltend macht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Entscheid über die Nebenfolgen der Scheidung , welcher nach Art . 72 Abs . 1 BGG der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt . Der letztinstanzliche kantonale Rechtsmittelentscheid schliesst das Verfahren ab ( Art . 75 , Art . 90 BGG ; BGE 135 V 153 E . 1 . 3 S . 156 ) . Der angefochtene Entscheid hat einzig die güterrechtlichen Nebenfolgen zum Gegenstand , sodass eine vermögensrechtliche Angelegenheit vorliegt ( Urteil 5A_659 / 2011 vom 5 . April 2012 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 Aus der Beschwerdebegründung geht hervor , dass der Beschwerdeführer in der Sache verlangt , die Beschwerdegegnerin habe ihm aus Güterrecht insgesamt Fr . 92 ' 292 . 40 ( Fr . 34 ' 292 . 40 + Fr . 58 ' 000 . - - ) zu bezahlen . Damit enthält die Beschwerdeschrift ein Rechtsbegehren gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG , welches dem reformatorischen Charakter der Beschwerde in Zivilsachen genügt ( vgl . Art . 107 Abs . 2 BGG ; BGE 133 III 489 E . 3 . 1 ) . Die erforderliche Streitwertgrenze ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die fristgemäss ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhobene Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig . Mit vorliegender Beschwerde kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . 1 . 3 In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht ist an den vorinstanzlich festgestellten Sachverhalt gebunden ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à l ' indemnité de chômage à partir du 1er juillet 2004 . 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à l ' indemnité de chômage à partir du 1er juillet 2004 . 2 . 2 . 1 Selon l ' article 8 al . 1 lit . e LACI , l ' assuré a droit à l ' indemnité de chômage s ' il remplit les conditions relatives à la période de cotisation ou en est libéré ( art . 13 et 14 LACI ) . Celles - ci sont satisfaites par celui qui , dans les limites du délai - cadre prévu à cet effet ( art . 9 al . 3 LACI ) , a exercé durant douze mois au moins une activité soumise à cotisation ( art . 13 al . 1 LACI ) . 2 . 2 . 1 Selon l ' article 8 al . 1 lit . e LACI , l ' assuré a droit à l ' indemnité de chômage s ' il remplit les conditions relatives à la période de cotisation ou en est libéré ( art . 13 et 14 LACI ) . Celles - ci sont satisfaites par celui qui , dans les limites du délai - cadre prévu à cet effet ( art . 9 al . 3 LACI ) , a exercé durant douze mois au moins une activité soumise à cotisation ( art . 13 al . 1 LACI ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 138 I 435 consid . 1 p . 439 ) . 1 . 1 . Le litige concerne la responsabilité étatique fondée sur la loi neuchâteloise sur la responsabilité des collectivités publiques et de leurs agents du 26 juin 1989 ( loi sur la responsabilité , LResp ; RSN 150 . 10 ) , soit sur du droit public cantonal . L ' arrêt attaqué est donc en principe susceptible de faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral ( art . 82 let . a LTF ) , la cause ne relevant pas du domaine de la responsabilité de l ' Etat pour les activités médicales , pour lequel la voie du recours en matière civile est exceptionnellement ouverte ( cf . art . 72 al . 2 let . b LTF et 31 al . 1 let . d RTF - RS 173 . 110 . 131 - ; ATF 133 III 462 consid . 2 . 1 p . 465 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich ein Leistungsbegehren der 1951 geborenen M . _ mit Verfügung vom 11 . Juni 2007 ablehnte , da kein iv - rechtlich relevanter Gesundheitsschaden bestehe , dass die dagegen erhobene Beschwerde vom Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich abgewiesen wurde ( Entscheid vom 30 . April 2009 ) , dass M . _ mit Beschwerde an das Bundesgericht beantragen lässt , in Aufhebung des angefochtenen Entscheides sei ihr eine halbe Invalidenrente zuzusprechen ; eventualiter sei die Sache zwecks weiterer Prüfung der Arbeitsfähigkeit in einer Eingliederungsstätte und neuem Entscheid an die IV - Stelle zurückzuweisen , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden kann , wobei das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) ; das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 zur auch unter der Herrschaft des BGG gültigen Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen im Bereich der Invaliditätsbemessung [ Art . 16 ATSG ] für die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach Art . 28 Abs . 1 IVG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , das Obergericht habe den Beweisantrag abgelehnt , die Aussagen von S . S . _ auf ihre Glaubhaftigkeit hin begutachten zu lassen . Mit dieser Ablehnung habe es den Anspruch des Beschwerdeführers auf rechtliches Gehör verletzt . 1 . 1 Der Anspruch auf rechtliches Gehör gemäss Art . 29 Abs . 2 BV umfasst u . a . das Recht des Betroffenen , mit erheblichen Beweisanträgen gehört zu werden . Aus dem Anspruch folgt , dass der Richter rechtzeitig und formrichtig angebotene erhebliche Beweismittel abzunehmen hat . Dies verwehrt es ihm indes nicht , einen Beweisantrag abzulehnen , wenn er in willkürfreier Würdigung der bereits abgenommenen Beweise zur Überzeugung gelangt , der rechtlich erhebliche Sachverhalt sei genügend abgeklärt , und er überdies in willkürfreier antizipierter Würdigung der zusätzlich beantragten Beweise zur Auffassung gelangen durfte , diese würden an der Würdigung der bereits abgenommenen Beweismittel voraussichtlich nichts mehr ändern ( BGE 131 I 153 E . 3 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Considérant : que par décision du 8 mars 1999 , la Caisse cantonale vaudoise de compensation ( ci - après : la caisse ) a fixé à 1 ' 567 fr . 05 le montant des cotisations AVS / AI / APG dues par N . _ , en qualité d ' assuré sans activité lucrative , pour la période allant du 1er janvier 1996 à la fin du mois de février 1997 ; que par jugement du 17 décembre 1999 , le Tribunal des assurances du canton de Vaud a déclaré irrecevable , pour cause de tardiveté , le recours formé par N . _ contre la décision précitée de la caisse ; que le prénommé interjette recours de droit administratif contre ce jugement dont il requiert implicitement l ' annulation , en concluant , comme devant l ' instance cantonale , à ce qu ' il soit considéré , du point de vue de son statut de cotisant , comme étudiant sans activité lucrative et , en cette qualité , astreint au paiement de la cotisation minimum ; que la caisse conclut au rejet du recours , tandis que l ' Office fédéral des assurances sociales ne s ' est pas déterminé ; que devant le Tribunal fédéral des assurances , seul doit être examiné le point de savoir si c ' est à tort ou à raison que le premier juge a déclaré irrecevable , pour cause de tardiveté , le recours dont il était saisi ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il ricorso può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) . Può scostarsi da questo accertamento solo qualora esso sia avvenuto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant : que dans une procédure de séquestre engagée par A . _ et B . _ à l ' encontre de X . _ , ce dernier a porté plainte , le 4 décembre 2003 , contre les mesures d ' exécution du séquestre ordonnées par l ' Office des poursuites de Genève , plainte qu ' il a complétée le 9 mars 2004 ; qu ' il a conclu à ce que les biens séquestrés soient déclarés insaisissables , en particulier une police d ' assurance de prévoyance libre , 3ème pilier B , conclue auprès de Pax , Société suisse d ' assurance sur la vie ( police n ° 0 ) ; que statuant le 29 avril 2004 sur la plainte et son complément , la Commission cantonale de surveillance les a rejetés au motif que la police d ' assurance en question était saisissable au regard de la jurisprudence ( ATF 121 III 285 ) ; que le recourant invoque une violation de l ' art . 81 LCA , disposition prévoyant notamment la substitution du preneur d ' assurance par son conjoint désigné comme bénéficiaire en cas , réalisé en l ' espèce , de délivrance contre lui d ' un acte de défaut de biens ; qu ' il fait valoir que la police d ' assurance incriminée prévoit une clause bénéficiaire en faveur de sa conjointe , Mme X . _ , avec qui il serait toujours marié , bien que séparé d ' elle , fait que la Commission cantonale n ' a pas vérifié auprès de lui ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) ; es ist folglich weder an die in der Beschwerde vorgetragenen Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( BGE 134 I 65 E . 1 . 3 S . 67 f . ; 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 ) . Das Bundesgericht prüft unter Berücksichtigung der Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG sowie Art . 106 Abs . 2 BGG ) indessen nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 134 I 313 E . 2 S . 315 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O