considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin macht eine Verletzung von Art . 63 und Art . 182 des Strafprozessgesetzes [ des Kantons St . Gallen ] vom 1 . Juli 1999 ( StP ; sGS 962 . 1 ) geltend ( Beschwerde S . 3 ) . Diese Rüge der Verletzung kantonalen Rechts kann das Bundesgericht nicht frei prüfen , wie sich aus Art . 95 BGG ergibt . Es kann nur prüfen , ob die Vorinstanz das kantonale Recht willkürlich angewendet und dadurch das Willkürverbot ( Art . 9 BV ) verletzt hat . Dies wird aber von der Beschwerdeführerin nicht einmal behauptet . Auf die Beschwerde ist in diesem Punkt nicht einzutreten . Ebenso wenig ist die Beschwerdeführerin zu hören , soweit sie sich mit den vorinstanzlichen Erwägungen nicht auseinandersetzt , sondern ihre Ausführungen vor Vorinstanz wörtlich wiederholt ( Beschwerde S . 4 - 12 ) . Die Beschwerde genügt diesbezüglich den Begründungsanforderungen gemäss Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG nicht . 2 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) . 2 . 1 Die Beschwerdeführerin bezeichnet ihre Eingabe an das Bundesgericht ohne nähere Präzisierung als " Beschwerde " . Es handelt sich dabei offensichtlich um eine Beschwerde in Strafsachen im Sinne von Art . 78 ff . BGG .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 In ihrem Hauptantrag stellt die Klägerin das Begehren , das angefochtene Urteil sei aufzuheben und die Sache zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurückzuweisen . Dieses Begehren ist unter der Voraussetzung zulässig und auch allein angebracht , dass das Bundesgericht bei Gutheissung der Berufung in der Sache nicht selbst entscheiden könnte , weil die massgebenden tatsächlichen Feststellungen fehlen ( BGE 125 III 412 E . 1b S . 414 ) . Dies trifft hier zu , hat doch die Vorinstanz die Angemessenheit der erhöhten Mietzinse nicht geprüft und dementsprechend dazu keine Feststellungen getroffen . Der Hauptantrag ist zulässig . 1 . 2 Der Streitwert berechnet sich bei Mietzinserhöhungen in auf unbestimmte Zeit abgeschlossenen Vertragsverhältnissen nach Art . 36 Abs . 5 OG als zwanzigfacher Betrag der umstrittenen Jahresdifferenz ( BGE 121 III 397 E . 1 S . 399 ) . Dabei werden gemäss Art . 47 Abs . 1 OG die gegen die Beklagten gerichteten Erhöhungsbegehren zusammengerechnet . Massgebend ist der vor Vorinstanz streitige Betrag ( Art . 46 OG ) . Die Streitwertgrenze ist offensichtlich erreicht . Da die übrigen formellen Voraussetzungen für die Anhandnahme der Berufung erfüllt sind , kann auf das Rechtsmittel eingetreten werden .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesverwaltungsgericht wies mit Urteil vom 2 . Mai 2013 eine Beschwerde von X . _ im Zusammenhang mit einer Rechnung über Fr . 1 ' 193 . 70 für die Radio - und Fernsehgebühren ( Periode vom 1 . Juli 2009 bis 31 . Januar 2012 ) ab . Dieser gelangte hiergegen am 17 . Mai 2013 mit einem sinngemässen Revisionsgesuch an die Vorinstanz , welche am 23 . Mai 2013 auf dieses nicht eintrat und das entsprechende Schreiben als allfällige Beschwerde an das Bundesgericht weiter leitete . Mit Brief des Präsidialsekretärs der II . öffentlich - rechtlichen Abteilung des Bundesgerichts vom 24 . Mai 2013 wurde X . _ hierüber informiert und darauf aufmerksam gemacht , dass seine Eingabe den gesetzlichen Begründungsanforderungen nicht genügen dürfte , er diese jedoch verbessern könne , da die Beschwerdefrist noch laufe . Ohne Mitteilung seinerseits werde das bundesgerichtliche Verfahren danach weitergeführt . Am 3 . Juni 2013 teilte X . _ dem Bundesgericht telefonisch mit , er wolle die Angelegenheit mit seiner Tochter besprechen ; er werde sich tags darauf wieder melden , was er nicht getan hat . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind grundsätzlich erfüllt und geben zu keinen Vorbemerkungen Anlass . 2 . Der Beschwerdeführer bestreitet zunächst den dringenden Tatverdacht von Verbrechen oder Vergehen ( Art . 221 Abs . 1 Ingress StPO ) .

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Seules les contributions d ' entretien dues par le père en faveur des enfants restent litigieuses . L ' arrêt entrepris est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et prise sur recours par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) dans une contestation pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) . L ' arrêt querellé a été expédié aux parties le 28 février 2011 , le recours est donc déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) . La recourante a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , car elle a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée . Le recours est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Der aus Guinea - Bissau stammende T . _ , geb . 1 . Januar 1979 , suchte am 20 . Dezember 1999 in der Schweiz um Asyl nach . Das Bundesamt für Flüchtlinge trat mit Entscheid vom 20 . Januar 2000 auf das Gesuch nicht ein und wies T . _ aus der Schweiz weg . Am 11 . April 2000 wurde ihm vom Konsulat der Republik Guinea - Bissau ein Laissez - Passer ausgestellt . Am 4 . Mai 2000 weigerte sich T . _ , in Zürich das Flugzeug nach Guinea - Bissau zu besteigen , worauf er von der Fremdenpolizei des Kantons Bern in Ausschaffungshaft genommen wurde . Diese wurde am 5 . Mai 2000 von der Haftrichterin 6 des Haftgerichts III Bern - Mittelland überprüft und bestätigt . Am 31 . Juli 2000 wurde T . _ mit einem Sonderflug nach Guinea - Bissau zurückgebracht , doch liessen ihn die dortigen Behörden trotz des Laissez - Passer nicht einreisen , so dass er in die Schweiz zurückgenommen werden musste . Mit Entscheid vom 7 . August 2000 genehmigte die Haftrichterin auf Antrag ( vom 3 . August 2000 ) des Ausländer - und Bürgerrechtsdienstes des Kantons Bern die Verlängerung der Ausschaffungshaft bis zum 3 . November 2000 . T . _ ist mit handschriftlicher Eingabe vom 31 . August 2000 in französischer Sprache an das Bundesgericht gelangt . Er beantragt sinngemäss , er sei aus der Haft zu entlassen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . _ erhob am 14 . November 2014 Beschwerde gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Regionalen Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland vom 10 . November 2014 . Mit Verfügung vom 2 . Dezember 2014 forderte die Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Bern A . _ auf , seine Rechtsmittelschrift zu verbessern und eine Sicherheit zu leisten . Bezugnehmend auf diese Verfügung stellte A . _ am 4 . Dezember 2014 ein Ausstandsgesuch gegen die Präsidentin der Beschwerdekammer . Diese überwies mit Verfügung vom 9 . Dezember 2014 die Akten an die Strafkammern des Obergerichts . Mit Beschluss vom 17 . Dezember 2014 wies die 2 . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Bern das Ausstandsgesuch ab . Zur Begründung führte die Strafkammer zusammenfassend aus , dass eine unzulässige Vorbefassung weder vorliege noch begründet werde . Eine Befangenheit ergebe sich auch nicht aus den früheren Anzeigen des Gesuchstellers gegen die Oberrichterin . Die Einreichung einer Strafanzeige gegen den abgelehnten Richter vermöge für sich allein noch keinen Anschein der Befangenheit zu begründen . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 22 . Dezember 2014 ( Postaufgabe 23 . Dezember 2014 ) Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der 2 . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Bern . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . In seiner beim Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau am 18 . Dezember 2008 eingereichten Klage beantragte der heutige Beschwerdegegner , die Pensionskasse der A . _ sei zu verpflichten , ihm Vorsorgeleistungen im Betrag von mindestens Fr . 207 ' 686 . - , nebst Zins zu 5 % seit 15 . Januar 2008 ( = mittlerer Verfall ) , zu bezahlen . Laut Begründung in der Klageschrift wurden mit dieser Forderung Altersrenten für den Zeitraum vom 1 . Februar 2007 bis 30 . November 2008 geltend gemacht . Das kantonale Gericht hiess die Klage gut und verpflichtete die Pensionskasse , dem Versicherten die monatlich geschuldeten Rentenbetreffnisse rückwirkend seit dem 1 . Februar 2007 und für die Zukunft auszurichten . Auf Beschwerde hin gelangte das Bundesgericht im Urteil 9C_224 / 2011 vom 23 . März 2012 alsdann zum Schluss , dass die Pensionskasse der A . _ in Liquidation befugt sei , ihre Schadenersatzforderung mit den Ansprüchen des Versicherten auf Altersleistungen zu verrechnen , soweit dadurch dessen Einkommen nicht unter das Existenzminimum fällt ; wie es sich diesbezüglich verhält , habe die Vorinstanz nachzuprüfen . Die entsprechende Aktenergänzung ergab in den Jahren 2007 und 2008 keine Verletzung des betreibungsrechtlichen Existenzminimums durch die Verrechnung , weshalb die Vorinstanz die Klage im Sinne des bundesgerichtlichen Urteils 9C_224 / 2011 vom 23 . März 2012 abwies . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten sind vermögensrechtliche und nicht vermögensrechtliche Nebenfolgen eines kantonal letztinstanzlichen Scheidungsurteils ; somit steht die Beschwerde in Zivilsachen streitwertunabhängig offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . In rechtlicher Hinsicht sind bei der Beschwerde in Zivilsachen alle Rügen gemäss Art . 95 f . BGG zulässig und das Bundesgericht wendet in diesem Bereich das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , was heisst , dass es behauptete Rechtsverletzungen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) mit freier Kognition prüft .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Secondo l ' art . 82 lett . b LTF , il Tribunale federale giudica i ricorsi contro gli atti normativi cantonali . Poiché il diritto ticinese non prevede una procedura di un loro controllo astratto , il ricorso al Tribunale federale è direttamente aperto in applicazione dell ' art . 87 cpv . 1 LTF ( sentenza 2C_750 / 2008 del 2 giugno 2009 consid . 1 . 1 , in RtiD I - 2010 n . 30 pag . 137 segg . ) . Interposto entro trenta giorni dalla pubblicazione della modifica legislativa in base al diritto cantonale , che ha avuto luogo il 20 aprile 2012 , il ricorso è tempestivo ai sensi dell ' art . 101 LTF ( DTF 133 I 286 consid . 1 pag . 288 ; sentenza 1C_94 / 2009 del 16 novembre 2010 consid . 1 . 3 ) . Come sottolineato nell ' impugnativa , l ' insorgente ricorre contro un atto normativo cantonale principalmente per far valere una lesione del principio della legalità in materia fiscale ( art . 127 cpv . 1 Cost . ) ed anche l ' aspetto del rispetto o meno della garanzia del diritto di referendum e di iniziativa ancorato nella Costituzione ticinese è sollevato in questo contesto . Nella fattispecie , si giustifica pertanto che la causa - che concerne le imposte - venga trattata dalla II Corte di diritto pubblico del Tribunale federale ( art . 22 LTF ; art . 30 cpv . 1 lett . b e 36 cpv . 1 del regolamento del 20 novembre 2006 del Tribunale federale [ RTF ; RS 173 . 110 . 131 ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' intimé déclare s ' en remettre à justice quant à la recevabilité du recours qui lui paraît tardif . Le jugement attaqué a été notifié à l ' office AI le 17 avril 2007 et le recours posté le vendredi 18 mai 2007 ( 31e jour ) . Toutefois , le jeudi 17 mai 2007 étant férié ( jour de l ' Ascension ) , le délai de recours a été reporté au lendemain ( art . 45 al . 1 LTF ) si bien que le dépôt du mémoire est intervenu en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) . 2 . Les premiers juges ont reconnu à l ' intimé une invalidité de 40 % . Pour cela , ils ont d ' abord constaté que les limitations strictement fonctionnelles de l ' intimé , attestées par différents rapports médicaux et de surcroît incontestées , occasionnaient une baisse de rendement de 20 % dans une activité à plein temps , constituant ainsi le degré de l ' invalidité . Les juges cantonaux l ' ont ensuite majoré de 20 % supplémentaires , en appliquant par analogie les règles jurisprudentielles relatives à la détermination du revenu d ' invalide sur la base de statistiques salariales ( cf . ATF 124 V 321 , 126 V 75 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Da den beiden Beschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit resp . die Zulässigkeit der bei ihm erhobenen Rechtsmittel von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; vgl . BGE 135 II 94 E . 1 S . 96 ; Urteil 8C_264 / 2009 vom 19 . Mai 2009 E . 1 ; je mit Hinweisen ) . 2 . 2 Der Verwaltung ( als beschwerte Partei ; vgl . Art . 89 Abs . 1 lit . c BGG ) ist es nicht verwehrt , letztinstanzlich die fehlende Bundesrechtskonformität des Rentenentscheids geltend zu machen - selbst wenn damit die von ihr selbst erlassene Verfügung bestätigt wird ( Urteile 9C_722 / 2009 vom 21 . Dezember 2009 E . 1 . 3 und 8C_348 / 2008 vom 7 . Januar 2009 E . 4 . 3 ) . Diesbezüglich hat das kantonale Gericht zutreffend festgehalten , Gegenstand des vorinstanzlichen Verfahrens ( vgl . BGE 125 V 413 E . 1 und 2 S . 414 ff . ) bilde die gesamte Rentenberechtigung des Versicherten . Auf die Beschwerde der IV - Stelle ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Der angefochtene Entscheid ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 80 BGG ) und schliesst das Verfahren mit der Aufhebung der Beschlagnahme der Hanfprodukte ab ( Art . 90 BGG ) . Zur Beschwerde in Strafsachen ist berechtigt , wer am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Die Staatsanwaltschaft gehört grundsätzlich zum Kreis der beschwerdebefugten Parteien ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 3 BGG ; BGE 134 IV 36 E . 1 ; 137 IV 22 E . 1 . 3 S . 24 , 87 E . 3 S . 89 ff . ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Interjeté dans le délai ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi par une partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de surveillance de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) , le recours est recevable , indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) ( cf . ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) . 2 . En ce qui concerne les constatations de fait , la recourante fait valoir que la Commission cantonale de surveillance a omis de retenir que le procès - verbal de séquestre ne désigne pas l ' objet à séquestrer , que l ' office a émis deux procès - verbaux différents , portant la même date , pour la même affaire de séquestre et qu ' il ne dit pas , à propos de la créance séquestrée , " due par [ le tiers débiteur ] suite à un jugement " , de quelle créance il s ' agit .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der türkische Staatsangehörige X . _ ( geb . 1964 ) , der seit Juli 2006 über eine Niederlassungsbewilligung für den Kanton Zürich verfügt , heiratete am 3 . Mai 2007 in seiner Heimat seine Landsfrau A . _ zivilrechtlich . Am 9 . Juli 2007 wurden Einreisegesuche für die Ehefrau und ihre drei gemeinsamen Kinder - B . _ ( geb . 1993 ) , C . _ ( geb . 1997 ) und D . _ ( geb . 1999 ) - zum Verbleib beim Ehemann und Vater im Kanton Zürich gestellt . Nach diversen Abklärungen und Anhörung der Eheleute aufgrund des Verdachts , es könnten falsche Angaben gemacht worden sein , widerrief das kantonale Migrationsamt am 22 . Juli 2008 die Niederlassungsbewilligung von X . _ und setzte ihm eine Frist zur Ausreise an . Gleichzeitig verweigerte das Migrationsamt auch den beantragten Familiennachzug . Die hiegegen im Kanton erhobenen Rechtsmittel wurden am 28 . Oktober 2009 vom Regierungsrat und am 3 . März 2010 vom Verwaltungsgericht abgewiesen . Inzwischen - am 1 . März 2009 - wurde die Ehe mit A . _ in der Türkei geschieden und die elterliche Sorge über die Kinder X . _ zugewiesen . 1 . 2 Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 20 . Mai 2010 beantragt X . _ dem Bundesgericht , den Entscheid des Verwaltungsgerichts aufzuheben . Das Migrationsamt sei anzuweisen , auf den Widerruf der Niederlassungsbewilligung zu verzichten , den drei Kindern sei die Einreise in den Kanton Zürich zu bewilligen und eine Niederlassungsbewilligung zu erteilen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Regionalgericht Bern - Mittelland sprach den Beschwerdeführer am 3 . März 2014 von der Anschuldigung der einfachen Körperverletzung frei . Es verurteilte ihn hingegen wegen versuchter Nötigung und Widerhandlungen gegen das Strassenverkehrsgesetz zu einer Geldstrafe von 50 Tagessätzen zu Fr . 20 . - - . Der Beschwerdeführer meldete am 13 . März 2014 Berufung an und reichte am 30 . Mai 2014 die Berufungserklärung ein . Am 13 . Januar 2015 anlässlich der mündlichen Verhandlung vor Obergericht zog der Beschwerdeführer die Berufung gegen das Urteil des Regionalgerichts Bern - Mittelland zurück . Das Obergericht schrieb das Verfahren gleichentags als durch Rückzug der Berufung erledigt ab . Der Beschwerdeführer wandte sich am 18 . Januar und am 2 . Februar 2015 an das Obergericht . Er macht geltend , er sei durch unrichtige behördliche Auskunft zum Rückzug veranlasst worden . Er habe gemeint , wenn er die Berufung zurückziehe , werde er freigesprochen . Das Obergericht leitete die entsprechenden Eingaben des Beschwerdeführers zur Behandlung als Rechtsmittel gegen den Abschreibungsbeschluss an das Bundesgericht weiter . 2 . Wer ein Rechtsmittel ergriffen hat , kann dieses zurückziehen ( Art . 386 Abs . 2 StPO ) . Der Rückzug ist endgültig , es sei denn , die Partei sei durch Täuschung , eine Straftat oder eine unrichtige behördliche Auskunft zu ihrer Erklärung veranlasst worden ( vgl . Art . 386 Abs . 3 StPO ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Versicherte beantragt , die ihm im kantonalen Verfahren unter dem Titel der unentgeltlichen Verbeiständung zugesprochene Entschädigung sei zu erhöhen . Die Rüge , das fragliche Honorar sei zu niedrig , wird ausschliesslich vom Beschwerdeführer geltend gemacht ; sein Rechtsvertreter hat in eigenem Namen keine Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhoben . Gemäss Art . 103 lit . a OG ist zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde berechtigt , wer durch die angefochtene Verfügung berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung oder Änderung hat . Im angefochtenen Entscheid wurde dem Rechtsvertreter ein Honorar von Fr . 1000 . - zugesprochen . Der Beschwerdeführer selbst ist durch die entsprechende Ziffer des vorinstanzlichen Rechtsspruchs nicht berührt . Insbesondere hat er auch kein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung dieser Ziffer . Er ist deshalb im vorliegenden Verfahren zur Anfechtung der richterlichen Festsetzung des Honorars des unentgeltlichen Rechtsbeistandes nicht legitimiert . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann in diesem Punkt nicht eingetreten werden ( BGE 110 V 363 Erw . 2 ; Urteil S . vom 23 . Juli 2002 , I 122 / 02 ) . Der Rechtsvertreter hätte die erwähnte Rüge mit einer eigenen Verwaltungsgerichtsbeschwerde vorbringen müssen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Rechtsmittel von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 131 II 58 E . 1 S . 60 mit Hinweisen ) . 1 . 1 Nach Art . 103 lit . b OG ist das in der Sache zuständige Departement oder , soweit das Bundesrecht es vorsieht , die in der Sache zuständige Dienstabteilung der Bundesverwaltung zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht berechtigt . In den Bereichen des Ausländer - und Bürgerrechts ist dies das Bundesamt für Migration ( Art . 14 Abs . 2 der Organisationsverordnung vom 17 . November 1999 für das Eidgenössische Justiz - und Polizeidepartement [ SR 172 . 213 . 1 ] , in der Fassung gemäss Änderungsverordnung des Bundesrates vom 3 . November 2004 [ in Kraft seit 1 . Januar 2005 ; AS 2004 4813 ] ) . 1 . 2 Das Beschwerderecht der Bundesbehörden soll den richtigen und rechtsgleichen Vollzug des Bundesverwaltungsrechts sicherstellen . Dabei muss grundsätzlich kein spezifisches öffentliches Interesse an der Anfechtung der Verfügung nachgewiesen werden . Erforderlich ist nur , dass es der beschwerdeführenden Verwaltungseinheit nicht um die Behandlung abstrakter Fragen des objektiven Rechts geht , sondern um konkrete Rechtsfragen eines tatsächlich bestehenden Einzelfalls ( BGE 129 II 11 E . 1 . 1 S . 13 ; Urteil 2A . 501 / 2004 vom 10 . Februar 2005 , E . 1 . 2 , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La recourante a pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . En tant que propriétaire des parcelles pour lesquelles un permis de construire a été refusé , elle peut se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Elle a dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont par ailleurs réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond . 2 . Dans un premier moyen , la recourante fait valoir une violation du principe de l ' autonomie communale ( art . 50 al . 1 Cst . ) , dans la mesure où la cour cantonale se serait substituée à la Municipalité en modifiant la motivation juridique fondant la décision litigieuse . A la suivre , ce procédé violerait également les art . 2 al . 3 et 33 al . 3 let . b LAT .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Strittig und zu prüfen ist vorab , ob der angefochtene Entscheid auf vollständigen Grundlagen hinsichtlich des leistungsbegründenden Gesundheitsschadens beruht ( Art . 4 Abs . 1 IVG [ sowohl in der bis Ende 2002 als auch in der ab dem 1 . Januar 2003 geltenden Fassung ] ; Art . 7 f . ATSG ) . 1 . 1 Der Beschwerdeführer leidet nach fachärztlichem Befund in erster Linie an einem seit Dezember 1999 bestehenden chronischen lumbospondylogenen Syndrom . Es seien eine leichte Fehlhaltung und degenerative Veränderungen der Wirbelsäule , aber keine weiteren neurologischen oder rheumatologischen organischen Schädigungen ( so eine Wurzelkompression oder eine entzündliche Erkrankung ) nachweisbar ; eine radikuläre Reizsymptomatik L4 oder L5 sei eher unwahrscheinlich , wenn auch nicht vollständig auszuschliessen . Die bisherige Tätigkeit als Betriebsarbeiter im Kühllager eines fleischverarbeitenden Betriebs sei ihm , wie jede andere schwere körperliche Arbeit , die mit repetitiver Tragbelastung durch Gewichte von über zehn Kilogramm oder mit Zwangshaltungen " ohne Möglichkeit zur Wechselbelastung zwischen Stehen , Gehen oder Sitzen " verbunden sei , nicht mehr möglich . Dagegen seien leichte und mittelschwere , leidensangepasste Tätigkeiten zu 70 % zumutbar , sofern ein ergonomisch gut eingerichteter Arbeitsplatz für eine wechselbelastende Tätigkeit ohne repetitive schwere Tragarbeit zur Verfügung stehe . In diesem ( zeitlichen ) Rahmen sei das Leistungsvermögen nicht weiter eingeschränkt ( Untergutachten der Rheumatologischen Klinik X . _ vom 22 . Januar 2003 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre la décision d ' une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) qui statue sur une contestation de l ' état de collocation dans la faillite portant non pas sur le rang auquel , selon l ' art . 219 LP , doit être colloquée la créance litigieuse , mais sur l ' existence ou le montant de cette prétention de droit civil fédéral . Une telle décision est sujette au recours en matière civile en vertu de l ' art . 72 al . 1 LTF ( arrêt 5A_802 / 2008 du 6 mars 2009 consid . 1 . 1 et les arrêts cités ) . Le recours a en outre été interjeté dans le délai légal ( art . 100 al . 1 en liaison avec 46 al . 1 let . a LTF ) et dans la forme requise ( art . 42 LTF ) par la partie qui a succombé dans ses conclusions devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) . Quant à la valeur litigieuse , équivalant selon la jurisprudence au dividende probable qui serait attribué à la prétention qui fait l ' objet du différend ( ATF 135 III 127 consid . 1 . 2 ; 87 II 190 p . 193 ; 82 III 94 p . 95 et les arrêts cités ) , elle s ' élève en l ' espèce à 111 ' 920 fr . ( 30 % de 373 ' 068 fr . ) . Le seuil fixé par l ' art . 74 al . 1 let . b LTF est donc atteint .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Beschwerdeführer am 20 . November 2009 beim Handelsgericht des Kantons Zürich Klage gegen die Beschwerdegegnerin einreichte ; dass das Handelsgericht mit Beschluss vom 11 . Juli 2011 das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Prozessführung und Rechtsvertretung abwies ; dass das Handelsgericht mit Beschluss vom 8 . August 2013 auf die Einsprache des Beschwerdeführers gegen die Verfügung vom 16 . Mai 2013 nicht eintrat und auf das Gesuch des Beschwerdeführers um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege insoweit nicht eintrat , als damit die Wiedererwägung des Beschlusses vom 11 . Juli 2011 bezüglich der Rechtsbegehren Ziff . 1 , 2 und 4 angestrebt wurde , und im Übrigen das Gesuch abwies ; dass das Handelsgericht mit Beschluss vom 21 . Oktober 2013 auf die Hauptklage nicht eintrat und mit Urteil vom gleichen Tag die Widerklage abwies ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 26 . November 2013 datierte Rechtsschrift einreichte , in der er erklärte , alle drei erwähnten Entscheide des Handelsgerichts mit Beschwerde anzufechten ; dass der Beschwerdeführer darum ersuchte , ihm für das bundesgerichtliche Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren ; dass der Beschwerdeführer mit Präsidialbrief vom 10 . Dezember 2013 aufgefordert wurde , Auskunft über seine aktuellen Einkommens - und Vermögensverhältnisse zu geben und seine Behauptungen zu belegen ; dass der Beschwerdeführer dieser Aufforderung mit Eingabe vom 13 . Februar 2014 nachkam ;


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Anspruch auf Umschulung auf eine neue Erwerbstätigkeit ( Art . 17 Abs . 1 IVG ; BGE 124 V 109 Erw . 2 mit Hinweisen ; AHI 2000 S . 62 Erw . 1 ) und auf Arbeitsvermittlung ( Art . 18 Abs . 1 IVG ; BGE 116 V 80 Er . 6a ; AHI 2000 S . 70 Erw . 1a mit Hinweis ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Erwägungen zur freien Beweiswürdigung und zum Beweiswert medizinischer Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3 mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen . b ) Führen die von Amtes wegen vorzunehmenden Abklärungen die Verwaltung oder das Gericht bei pflichtgemässer Beweiswürdigung zur Überzeugung , ein bestimmter Sachverhalt sei als überwiegend wahrscheinlich zu betrachten und es könnten weitere Beweismassnahmen an diesem feststehenden Ergebnis nichts mehr ändern , so ist auf die Abnahme weiterer Beweise zu verzichten ( antizipierte Beweiswürdigung ; Kieser , Das Verwaltungsverfahren in der Sozialversicherung , S . 212 , Rz 450 ; Kölz / Häner , Verwaltungsverfahren und Verwaltungsrechtspflege des Bundes , 2 . Aufl . , S . 39 , Rz 111 und S . 117 , Rz 320 ; Gygi , Bundesverwaltungsrechtspflege , 2 . Aufl . , S . 274 ; vgl . auch BGE 122 II 469 Erw . 4a , 122 III 223 Erw . 3c , 120 Ib 229 Erw . 2b , 119 V 344 Erw . 3c mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Im Übrigen wendet es das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . Es prüft indessen - unter Beachtung der allgemeinen Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind , und ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der vorinstanzliche Entscheid verpflichtet den Beschwerdeführer zur Bezahlung von Schadenersatz nach Art . 52 Abs . 1 AHVG in der Höhe von Fr . 151 ' 698 . 30 betreffend den Zeitraum von Januar 2003 bis Februar 2004 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : Die Steuerrekurskommission des Kantons Bern trat am 27 . März 2015 auf Rekurs und Beschwerde von A . _ gegen die Einspracheentscheide der Steuerverwaltung des Kantons Bern vom 11 . Juni 2014 betreffend Staats - und Gemeindesteuern sowie direkte Bundessteuer 2015 nicht ein , weil es an einem Antrag und einer rechtsgenüglichen Begründung fehlte . Ebenso trat das Verwaltungsgericht des Kantons Bern , verwaltungsrechtliche Abteilung , mit Urteil des Einzelrichters vom 12 . Mai 2015 auf die gegen die Nichteintretensentscheide der Steuerrekurskommission erhobenen Verwaltungsgerichtsbeschwerden nicht ein ; zur Begründung erwog es , dass es an einem ernsthaften Beschwerdewillen fehlen dürfte ; sodann liege , trotz diesbezüglicher Aufforderung und Belehrung in der Verfügung des Abteilungspräsidenten vom 28 . April 2015 , keine sachbezogene , d . h . auf den einzigen möglichen Beschwerdegegenstand , die Eintretensfrage vor der Steuerrekurskommission , abzielende Begründung vor . Am 16 . Juni 2015 gelangte A . _ mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht , womit er namentlich beantragte , die Verfügung des Präsidenten der verwaltungsrechtlichen Abteilung des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 28 . April 2015 sei aufzuheben . Nebst einer Kopie des verwaltungsgerichtlichen Urteils vom 12 . Mai 2015 waren besagte verfahrensleitende Verfügung vom 28 . April 2015 sowie verschiedene weitere Dokumente beigelegt , darunter unter dem Namen A . _ verfasste , in Form von Urteilen oder Verfügungen des Verwaltungsgerichts oder der Steuerrekurskommission gekleidete Schriftstücke .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat zutreffend erwogen , dass die am 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Änderungen des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung vom 21 . März 2003 und der Verordnung über die Invalidenversicherung vom 21 . Mai 2003 nicht anwendbar sind ( BGE 129 V 356 Erw . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' examine en principe que les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Est litigieux le point de savoir si l ' état de santé de l ' assurée a subi une modification telle qu ' elle influencerait le taux d ' invalidité déterminé auparavant et justifierait l ' attribution d ' une rente .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 126 I 81 consid . 1 p . 83 et les arrêts cités ) . 2 . - Aux termes de l ' art . 48 al . 1 OJ , le recours en réforme n ' est recevable en règle générale que contre les décisions finales prises par les tribunaux ou autorités suprêmes des cantons et qui ne peuvent pas être l ' objet d ' un recours ordinaire de droit cantonal .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Angefochten ist ein Entscheid des Regierungsrats des Kantons Zürich . Gemäss § 43 Abs . 1 lit . l des Zürcher Gesetzes vom 24 . Mai 1959 über den Rechtsschutz in Verwaltungssachen ( VRG ) ist die Beschwerde an das Verwaltungsgericht gegen Anordnungen über den Erwerb des Bürgerrechts ausgeschlossen , wenn kein Anspruch auf Einbürgerung besteht . Ein Anspruch auf Einbürgerung besteht gemäss § 21 Abs . 2 und 3 des Gemeindegesetzes vom 6 . Juni 1926 ( GG ) für in der Schweiz geborene Ausländer sowie für Ausländer zwischen 16 und 25 Jahren , die während mindestens 5 Jahren den Unterricht auf Volks - oder Mittelschulstufe in der Schweiz in einer Landessprache besucht haben . Der Beschwerdeführer ist weder in der Schweiz geboren noch gehört er zur Altersgruppe der 16 - bis 25 - Jährigen ; er hat also keinen Anspruch auf Einbürgerung . Der Entscheid des Regierungsrats ist damit kantonal letztinstanzlich .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Arrestbefehl Nr . 24 / 2007 ( Revision ) vom 26 . November 2007 verarrestierte die Amtsschreiberei Y . _ ( Betreibungsamt ) für die Schweizerische Eidgenossenschaft , den Kanton Solothurn und die Einwohnergemeinde Grenchen die X . _ ausbezahlte Altersrente im Umfang von Fr . 840 . 40 . Dieser Betrag stellt die Differenz zwischen dem berücksichtigten Gesamtnettoeinkommen der Schuldnerin von Fr . 3 ' 916 . 85 und dem betreibungsrechtlichen Existenzminimum von Fr . 3 ' 066 . 45 dar und ergibt sich aus der Existenzminimumsberechnung vom nämlichen Tag . Die Gläubiger beschwerten sich bei der Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Solothurn über die Berücksichtigung einzelner Positionen der Berechnung des Existenzminimums . Die Aufsichtsbehörde wies die Beschwerde mit Urteil vom 9 . April 2008 ab . Die Gläubiger gelangen mit Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht mit dem Antrag , das Urteil der Aufsichtsbehörde aufzuheben , das Existenzminimum auf Fr . 3 ' 008 . - - und den verarrestierbaren Betrag der Altersrente der Schuldnerin auf monatlich Fr . 1 ' 512 . - - festzusetzen . Die Aufsichtsbehörde hat auf Vernehmlassung verzichtet ; die Schuldnerin hat sich nicht vernehmen lassen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft indessen - unter Beachtung der Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden Fragen , also auch solche , die vor Bundesgericht nicht mehr aufgegriffen werden , zu untersuchen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist letztinstanzlich einzig noch , welcher Jahresverdienst der Berechnung der von der Allianz auszurichtenden Rente zugrunde zu legen ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Urteil vom 9 . März 2007 wies das Bundesgericht eine von X . _ gegen einen Entscheid der II . Kammer des Obergerichts des Kantons Luzern der Sache nach erhobene Beschwerde in Strafsachen ab , soweit es darauf eintrat ( Verfahren 1B_14 / 2007 ) . Mit Revisionsgesuch vom 20 . April 2007 beantragt X . _ , das Urteil sei aufzuheben . Mit Revisionsgesuch vom 20 . April 2007 beantragt X . _ , das Urteil sei aufzuheben . 2 . Die Aufhebung oder Abänderung eines wie hier nach Art . 61 BGG in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils ist nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art . 121 ff . BGG möglich .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat nicht offensichtlich unrichtig , für das Bundesgericht verbindlich festgestellt ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) , die Versicherte würde nach der Geburt des zweiten Sohnes im 2010 neu ( lediglich noch ) eine Teilerwerbstätigkeit von 80 % ausüben und daneben den ( 4 - Personen - ) Haushalt führen . Mit dem Statuswechsel sei ein Revisionsgrund nach Art . 17 Abs . 1 ATSG gegeben und die Invalidität nunmehr nach der gemischten Methode zu bemessen ( Art . 28a Abs . 3 IVG ) . Die Beschwerdeführerin bestreitet dies - zu Recht - nicht ( vgl . Urteil 9C_848 / 2012 vom 14 . Februar 2013 E . 2 mit Hinweis ) . Damit kann aber offenbleiben , inwiefern der Gesundheitszustand im Vergleichszeitraum vom 3 . August 2007 bis 22 . Mai 2012 eine Änderung erfahren hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours interjeté céans est formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) - incluant les droits fondamentaux - et est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , sans qu ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF soit réalisée . La voie du recours en matière de droit public est ainsi ouverte . Il s ' ensuit que le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable ( art . 113 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considerando : che il 4 ottobre 2006 il Pretore del distretto di Lugano ha , in accoglimento dell ' istanza inoltrata dalla Cassa malati B . _ , pronunciato il fallimento di A . _ ; che con sentenza 29 novembre 2006 ( notificata l ' 11 dicembre 2006 ) la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto un rimedio presentato dall ' escussa e ha confermato il fallimento ; che il 23 febbraio 2007 A . _ ha adito il Tribunale federale contestando di essere debitrice ( solidale ) dei contributi reclamati e chiedendo a questo Tribunale di esaminare la questione ; che essendo la decisione impugnata stata pronunciata nel 2006 , e cioè prima dell ' entrata in vigore della legge sul Tribunale federale ( LTF ; RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) , la presente procedura è ancora retta dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ) ; che con decisione del 15 marzo 2007 la II Corte di diritto civile ha respinto , per carenza di possibilità di esito favorevole del ricorso di diritto pubblico , la domanda di assistenza giudiziaria formulata dalla ricorrente e l ' ha invitata a versare alla Cassa del Tribunale federale , entro 5 giorni dalla ricezione della decisione , l ' importo di fr . 1 ' 000 . - - a titolo di garanzia per le spese processuali presunte ; che la decisione sull ' assistenza giudiziaria è stata notificata alla ricorrente il 28 marzo 2007 ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die angefochtene Verfügung vom 27 . Dezember 2007 stützt sich auf kantonales Strafprozessrecht . Letztinstanzliche Entscheide betreffend die Anordnung und Verlängerung der Untersuchungshaft können praxisgemäss mit der Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG angefochten werden . Der Antrag auf Haftentlassung ist gemäss Art . 107 Abs . 2 BGG zulässig ( BGE 133 I 270 E . 1 . 1 S . 272 f . ) . Auf die rechtzeitig eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 2 . Untersuchungs - bzw . Sicherheitshaft kann nach dem anwendbaren kantonalen Recht u . a . verhängt werden , wenn neben dem allgemeinen Haftgrund des dringenden Tatverdachts Flucht - , Kollusions - oder Fortsetzungsgefahr besteht . Ausser dem allgemeinen Haftgrund des dringenden Tatverdachts muss einer dieser besonderen Haftgründe bestehen ( § 77 StPO / BL ) . Die strafprozessuale Haft muss überdies verhältnismässig sein . Unverhältnismässig ist die Haft insbesondere dann , wenn Ersatzmassnahmen wie die Hinterlegung einer Sicherheitsleistung möglich und ausreichend sind ( § 78 Abs . 2 lit . a StPO / BL ) . Die Behörde kann Ersatzmassnahmen anstelle von Untersuchungshaft anordnen . Erweist sich , dass Ersatzmassnahmen nicht ausreichen oder nicht eingehalten werden , kann Untersuchungshaft angeordnet werden , wenn die Voraussetzungen hierfür erfüllt sind ( § 79 Abs . 1 und 4 StPO / BL ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung ( Art . 95 f . BGG ) erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die Rechtsmängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 ff . , S . 1242 ) . Der angefochtene Entscheid ist nach diesem Zeitpunkt ergangen . Damit finden auf das vorliegende Beschwerdeverfahren die Vorschriften des Bundesgerichtsgesetzes Anwendung ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Gemäss Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Gegen das angefochtene Urteil , welches in Anwendung öffentlichen Rechts ergangen ist , steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( Art . 82 ff . i . V . m . Art . 90 BGG ) ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Ebenso wenig liegen die Unzulässigkeitsgründe der Art . 84 und 85 BGG vor . Die Beschwerde erweist sich im Grundsatz als zulässig . 1 . 3 Das Verwaltungsgericht ist eine Vorinstanz im Sinne von Art . 86 Abs . 2 BGG . Die Beschwerdeführerin hat am Verfahren vor dem Verwaltungsgericht und den Vorinstanzen teilgenommen . Sie ist als Eigentümerin des vom Strassenplan und vom Fusswegrecht betroffenen Grundstücks durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung ( Art . 89 Abs . 1 lit . a - c BGG ) . Sie ist daher im Grundsatz zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht vereinigt mehrere Verfahren , wenn sie in einem engen sachlichen Zusammenhang stehen , namentlich , wenn sie auf einem im Wesentlichen gleichartigen tatsächlichen und rechtlichen Grund beruhen und wenn sie gleiche Parteien sowie ähnliche oder gleiche Rechtsfragen betreffen ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP ; BGE 133 IV 215 E . 1 ; 126 V 283 E . 1 ; 113 Ia 390 E . 1 ; je mit Hinweisen ) . Diese Voraussetzungen sind vorliegend erfüllt . Es rechtfertigt sich daher , die Verfahren 6B_560 / 2015 und 6B_561 / 2015 zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Entscheid zu beurteilen . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - La Cour d ' appel a examiné les allégués réciproques des parties à propos des motifs du congé . L ' autorité cantonale a retenu tout d ' abord que les griefs invoqués par la défenderesse à l ' appui du licenciement n ' avaient pas été rendus vraisemblables . Les motifs invoqués par l ' employeur faisaient figure de prétextes , plutôt que de véritables griefs , étant encore observé que plusieurs témoins avaient décrit la demanderesse comme une employée modèle . Selon la cour , la travailleuse était ainsi parvenue à présenter des indices suffisants pour faire apparaître comme non réel le motif avancé par l ' employeur et comme plus plausible , prima facie , le motif abusif dont elle se prévalait . Cependant , cette conclusion ne devait pas nécessairement entraîner l ' admission des prétentions de l ' intéressée .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) aa ) Die Beschwerdegegnerin beantragt Nichteintreten auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gestützt auf Art . 129 Abs . 1 OG , nach dessen lit . c die Verwaltungsgerichtsbeschwerde unzulässig ist gegen Verfügungen über die Bewilligung oder Verweigerung vermögensrechtlicher Zuwendungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt , ausser Stundung oder Erlass von Versicherungsbeiträgen . Da die Vorinstanz den grundsätzlichen Anspruch auf die streitige Vergütung der Umschulungskosten aus dem verfassungsrechtlichen Prinzip von Treu und Glauben ( Art . 9 BV ) abgeleitet habe , liege die " Schutzwürdigkeit " der fraglichen Geldforderungen im Ermessen der rechtsanwendenden Behörden . bb ) Nach der Rechtsprechung ist ein bundesrechtlicher Anspruch auf einen Beitrag zu bejahen , wenn das Bundesrecht selber die Bedingungen umschreibt , unter welchen Leistungen zu gewähren sind , ohne dass es im Ermessen der gesetzesanwendenden Behörde läge , ob sie einen Beitrag gewähren will oder nicht . Das Eidgenössische Versicherungsgericht hat einen bundesrechtlichen Anspruch auf Leistungen wiederholt auch dann bejaht , wenn die betreffende Rechtsnorm als Kann - Vorschrift formuliert ist ( BGE 118 V 19 Erw . 3a mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz habe zu Unrecht eine Verletzung des rechtlichen Gehörs durch das BAG ( unzureichende Begründung der angefochtenen Verfügung vom 3 . April 2008 ) verneint . Darauf braucht mit Blick auf den Ausgang des Verfahrens nicht näher eingegangen zu werden . 2 . Das BAG lehnte die Aufnahme von Champix in die SL ( Art . 52 Abs . 1 lit . b KVG ) mangels nachgewiesener Wirksamkeit , Zweckmässigkeit und Wirtschaftlichkeit der Leistung ab ( Art . 32 Abs . 1 KVG , Art . 65 Abs . 3 KVV , Art . 30 Abs . 1 lit . a sowie Art . 32 ff . KLV , je in den bis 30 . September 2009 gültig gewesenen Fassungen ) . Die Vorinstanz hat offengelassen , ob eine Behandlung mit Champix wirksam , zweckmässig und wirtschaftlich ist . Sie hat die Nichtaufnahme dieses von Swissmedic als Arzneimittel zugelassenen Präparates in die SL mit der Begründung bestätigt , bei der Nikotinabhängigkeit handle es sich nicht um eine selbständige Krankheit im Sinne von Art . 1a Abs . 2 lit . a KVG und die medikamentöse Nikotinentwöhnung sei nicht in der Positivliste der durch die obligatorische Krankenpflegeversicherung zu übernehmenden präventiven Massnahmen aufgeführt ( Art . 26 und 33 Abs . 5 KVG ; Art . 33 lit . d KVV in Verbindung mit Art . 12 ff . KLV und dazugehörigem Anhang I ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen die in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Verfügung des Obergerichts Appenzell Ausserrhoden mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht Appenzell Ausserrhoden in der Verfügung vom 11 . Juni 2012 erwog , der Beschwerdeführer habe in seiner Beschwerde keine konkreten Anträge gestellt , auf diese könne daher nicht eingetreten werden , sie erweise sich damit als aussichtslos , weshalb dem Beschwerdeführer für das Beschwerdeverfahren die unentgeltliche Rechtspflege nicht gewährt werden könne , dass zwar der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht dem Obergericht überspitzten Formalismus und damit eine Verfassungsverletzung vorwirft ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Ein zweiter Schriftenwechsel , welcher nur ausnahmsweise stattfindet ( Art . 110 Abs . 4 OG ) , wurde nicht angeordnet . Auf die nachträgliche Eingabe des Beschwerdeführers vom 16 . Oktober 2002 , in welcher er lediglich die Vernehmlassung des Bundesamtes kritisiert und den Verfahrensantrag stellt , diese ( eventuell zur verbesserten Eingabe ) zurückzuweisen , ist daher nicht einzugehen . 1 . 2 Der Beschwerdeführer ist auf Grund seiner erleichterten Einbürgerung seit 1997 Schweizer Bürger . Nach Art . 7 des Bundesgesetzes über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( SR 142 . 20 ) hat der ausländische Ehegatte eines Schweizer Bürgers grundsätzlich Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ( Abs . 1 Satz 1 ) . Auf die gegen die Verweigerung der Aufenthaltsbewilligung an seine türkische Frau gerichtete Eingabe des Beschwerdeführers ist deshalb einzutreten . 1 . 3 Nicht zu berücksichtigen ist das am 25 . September 2000 eingereichte Gesuch um Nachzug der Kinder D . _ ( geb . 1983 ) , E . _ und F . _ ( beide geb . 1985 ) , da in Bezug auf dieses noch kein anfechtbarer Entscheid vorliegt . 1 . 3 Nicht zu berücksichtigen ist das am 25 . September 2000 eingereichte Gesuch um Nachzug der Kinder D . _ ( geb . 1983 ) , E . _ und F . _ ( beide geb . 1985 ) , da in Bezug auf dieses noch kein anfechtbarer Entscheid vorliegt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Diese gesetzliche Kognitionsbeschränkung in tatsächlicher Hinsicht gilt namentlich für die Einschätzung der gesundheitlichen und leistungsmässigen Verhältnisse ( Art . 6 ATSG ) , wie sie sich im revisions - oder neuanmeldungsrechtlich massgeblichen Vergleichszeitraum entwickelt haben ( Urteil I 692 / 06 vom 19 . Dezember 2006 , E . 3 . 1 ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen im Verfahren vor Bundesgericht nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 Bei der Auslegung sozialversicherungsrechtlicher Leistungsnormen sowie bei der Ermessensausübung ist den Grundrechten und verfassungsmässigen Grundsätzen Rechnung zu tragen , soweit dies im Rahmen von Art . 190 BV , wonach Bundesgesetze und Völkerrecht für das Bundesgericht und die anderen rechtsanwendenden Behörden massgebend sind , möglich ist ( BGE 134 I 105 E . 6 S . 110 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . La legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) è entrata in vigore il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché il giudizio impugnato è stato pronunciato precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) . 2 . Il giudizio impugnato concerne prestazioni dell ' assicurazione per l ' invalidità . Di conseguenza il Tribunale federale deve limitarsi ad esaminare se il giudizio di primo grado abbia violato il diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso del potere d ' apprezzamento , oppure se l ' accertamento dei fatti sia manifestamente inesatto , incompleto od avvenuto in violazione di norme essenziali di procedura ( art . 132 cpv . 2 OG [ nella versione modificata dalla cifra III legge federale del 16 dicembre 2005 concernente la modifica della LAI , in vigore dal 1 ° luglio al 31 dicembre 2006 ] in relazione con gli art . 104 lett . a e b e 105 cpv . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die kantonale Rekurskommission hat die gesetzliche Vorschrift zum Ausschluss arbeitgeberähnlicher Personen vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) sowie die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Regelung auf arbeitgeberähnliche Personen , welche Arbeitslosenentschädigung beantragen ( BGE 123 V 237 Erw . 7 ) , richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass die Arbeitslosenkasse nach Art . 95 Abs . 1 AVIG ( in der hier anwendbaren , bis Ende 2002 gültig gewesenen Fassung ) gehalten ist , zu Unrecht erbrachte Leistungen zurückzufordern . Sodann ist das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allge - meinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 13 . August 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegen den Entscheid der letzten kantonalen Instanz , durch den die Anmeldung zu einer Grundbucheintragung abgewiesen worden ist , kann Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht erhoben werden ( Art . 103 Abs . 4 GBV ) . Aus dieser Sicht ist auf die vorliegende Beschwerde daher ohne weiteres einzutreten . 1 . Gegen den Entscheid der letzten kantonalen Instanz , durch den die Anmeldung zu einer Grundbucheintragung abgewiesen worden ist , kann Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht erhoben werden ( Art . 103 Abs . 4 GBV ) . Aus dieser Sicht ist auf die vorliegende Beschwerde daher ohne weiteres einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz prüfte im Sinne von Art . 41 StGB , ob anstelle der erstinstanzlich ausgefällten unbedingten Freiheitsstrafe von 2 Monaten eine Geldstrafe von 60 Tagessätzen oder gemeinnützige Arbeit im Umfange von 240 Stunden anzuordnen sind . Sie lehnt eine Geldstrafe ab , da diese nicht vollstreckt werden könne . Demgegenüber erachtet sie die Voraussetzungen für die gemeinnützige Arbeit als erfüllt . 2 . 2 . 1 Das Gericht kann auf eine vollziehbare Freiheitsstrafe von weniger als sechs Monaten nur erkennen , wenn die Voraussetzungen für eine bedingte Strafe ( Art . 42 ) nicht gegeben sind und zu erwarten ist , dass eine Geldstrafe oder gemeinnützige Arbeit nicht vollzogen werden kann ( Art . 41 Abs . 1 StGB ) . Nach Art . 37 StGB kann das Gericht mit Zustimmung des Täters an Stelle einer Freiheitsstrafe von weniger als sechs Monaten oder einer Geldstrafe bis zu 180 Tagessätzen gemeinnützige Arbeit von höchstens 720 Stunden anordnen ( Abs . 1 ) . Die gemeinnützige Arbeit ist zu Gunsten sozialer Einrichtungen , Werken in öffentlichem Interesse oder hilfsbedürftiger Personen zu leisten . Sie ist unentgeltlich ( Abs . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Arbeitnehmer und Arbeitnehmerinnen in Erwerbszwei - gen , welche der Bundesrat in die Liste gemäss Art . 65 Abs . 1 AVIV aufgenommen hat , haben Anspruch auf Schlecht - wetterentschädigung , wenn u . a . ein anrechenbarer Arbeits - ausfall entstanden ist ( Art . 42 Abs . 1 lit . b AVIG ) . Der Arbeitsausfall ist nach Art . 43 Abs . 1 AVIG dann anrechen - bar , wenn er - nebst einer weiteren Anspruchsvoraussetzung - ausschliesslich durch das Wetter verursacht wird ( lit . a ) und die Fortführung der Arbeiten trotz genügender Schutz - vorkehrungen technisch unmöglich oder wirtschaftlich un - vertretbar ist oder den Arbeitnehmern nicht zugemutet wer - den kann ( lit . b ) . Der Arbeitsausfall ist u . a . insbesondere dann nicht anrechenbar , wenn er nur mittelbar auf das Wet - ter zurückzuführen ist ( Kundenausfälle , Terminverzögerun - gen ; Art . 43a lit . a AVIG ) . 2 . - Streitig und zu prüfen ist zunächst , ob die Be - schwerdeführerin überhaupt zu den entschädigungsberechtig - ten Erwerbszweigen gehört . a ) Während die kantonale Amtsstelle bei ihrer Ein - spruchsverfügung stillschweigend vom Vorliegen eines ent - schädigungsberechtigten Erwerbszweiges ausgegangen ist , hat die kantonale Schiedskommission unter Hinweis auf Art . 65 Abs . 1 AVIV die Subsumtion unter den Tiefbau geprüft und verneint . Die Beschwerdeführerin demgegenüber macht gel - tend , sie falle unter den Zweig des Landschaftsgartenbaus . b ) Nach der Rechtsprechung ist die Liste der an - spruchsberechtigten Erwerbszweige in Art . 65 Abs . 1 AVIV

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) betreffend unentgeltliche Rechtspflege . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 ) , dessen ungeachtet , ob er während des Hauptverfahrens , zusammen mit dessen Endentscheid oder nach diesem ergangen ist ( Urteil 5A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 , E . 1 . 2 ) . 1 . 2 Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Haupt - sache . Diese betrifft eine Erbteilungsklage , deren Streitwert den Betrag von Fr . 30 ' 000 . - - offensichtlich bei Weitem übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Ist die Beschwerde gegen die Hauptsache zulässig , kann sie auch gegen den angefochtenen Zwischenentscheid erhoben werden . Zulässig ist die Rüge der Verletzung von Bundesrecht ( Art . 95 lit . a BGG ) , zu dem laut der Begriffsbestimmung des BGG auch das Verfassungsrecht gehört . Beanstandet werden kann ferner eine Verletzung des Völkerrechts ( Art . 95 lit . b BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin wirft der Vorinstanz eine willkürliche Beweiswürdigung ( Art . 9 BV ) vor . Zudem habe die Vorinstanz die Einvernahme ihres Ehemannes willkürlich abgelehnt und dadurch ihr rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) verletzt . Das Bundesgericht prüft die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und substanziiert begründet worden ist . Die Beschwerdeführerin hat sich wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinanderzusetzen ( Art . 106 Abs . 2 und Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 135 III 232 E . 1 . 2 S . 234 mit Hinweisen ; 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . mit Hinweisen ; 133 IV 286 E . 1 S . 287 ) . Genügt die Beschwerde diesen Anforderungen nicht , ist darauf nicht einzutreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 321 consid . 1 p . 324 , 388 consid . 1 p . 389 et la jurisprudence citée ) . Le recours de droit administratif n ' entre pas en considération , étant donné que le litige ne porte pas sur une demande d ' indemnisation résultant d ' une restriction apportée au droit de propriété , au sens des art . 5 al . 1 et 34 al . 1 de la loi fédérale sur l ' aménagement du territoire ( LAT ; RS 700 ) , et que le recourant ne prétend pas que la contribution de plus - value qui lui est réclamée , fondée sur le droit cantonal , violerait l ' art . 5 al . 1 LAT ; seul le recours de droit public pour violation des droits constitutionnels des citoyens selon l ' art . 84 al . 1 let . a OJ est ouvert ( cf . arrêt 2P . 283 / 1999 du 13 juin 2000 , consid . 2b / aa non publié sur ce point à la Revue fiscale 55 / 2000 p . 561 ; arrêt 1P . 168 / 2002 du 1er mai 2002 ) . Déposé au surplus en temps utile contre une décision finale , prise en dernière instance cantonale et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés , le présent recours répond aux exigences des art . 84 ss OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit dem Rückweisungsentscheid vom 21 . August 2014 wird das Verfahren nicht abgeschlossen , weshalb es sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt ( BGE 133 V 477 S . 481 f . E . 4 . 2 und 5 . 1 ; 133 V 645 E . 2 . 1 S . 647 ) . Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG fällt ausser Betracht ; der Entscheid ist somit nur anfechtbar , wenn er für die Beschwerde führende IV - Stelle einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Statthalteramt des Bezirks Affoltern bestrafte X . _ am 11 . März 2010 wegen Überschreitens der Höchstgeschwindigkeit innerorts , angeblich begangen am 18 . Juni 2009 , mit einer Busse von Fr . 410 . - - . X . _ beantragte die gerichtliche Beurteilung der Angelegenheit . Die Vizepräsidentin des Bezirksgerichts Affoltern hob die Verfügung am 14 . Dezember 2010 auf und sprach X . _ frei . Indessen auferlegte sie ihm die Kosten des Untersuchungs - und Gerichtsverfahrens von insgesamt Fr . 944 . - - . Eine Umtriebsentschädigung sprach sie ihm nicht zu . Das Obergericht des Kantons Zürich wies am 15 . Dezember 2011 einen gegen die Kosten - und Entschädigungsregelung gerichteten Rekurs ab , soweit darauf einzutreten war . Dagegen wendet sich X . _ mit Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht und beantragt unter anderem , die Kosten seien vollumfänglich über die Staatskasse abzuschreiben ( Antrag 2 ) . Auf eine Entschädigung verzichtet er vor Bundesgericht ausdrücklich ( Antrag 3 ) . 2 . Soweit der Beschwerdeführer beantragt , das Strafverfahren sei einzustellen ( Antrag 4 ) , ist darauf nicht einzutreten , weil er bereits im kantonalen Verfahren rechtskräftig freigesprochen wurde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Presentato dall ' accusato , che ha partecipato alla procedura dinanzi alla precedente istanza , le cui conclusioni sono state in parte disattese ( art . 81 cpv . 1 lett . a e b n . 1 LTF ) , e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) , resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) dalla Corte penale del TPF ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , il ricorso in materia penale , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . b LTF ) , è di massima ammissibile .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions tant libératoires que reconventionnelles et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . 1 . 2 Saisi d ' un recours en réforme , le Tribunal fédéral conduit son raisonnement juridique sur la base des faits contenus dans la décision attaquée , à moins que des dispositions fédérales en matière de preuve n ' aient été violées , qu ' il faille rectifier des constatations reposant sur une inadvertance manifeste ( art . 63 al . 2 OJ ) ou compléter les constatations de l ' autorité cantonale parce que celle - ci n ' a pas tenu compte de faits pertinents , régulièrement allégués et clairement établis ( art . 64 OJ ; ATF 127 III 248 consid . 2c ; 126 III 59 consid . 2a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O