considerations: Considérant : que X . _ , ressortissant de Serbie né en 1961 et père de trois enfants vivant dans leur pays d ' origine , est arrivé en Suisse en novembre 2001 et a déposé une demande d ' asile qui a été rejetée le 9 avril 2002 , que , suite à son mariage le 19 août 2002 avec une ressortissante suisse née en 1953 , il a obtenu au Tessin une autorisation de séjour au titre du regroupement familial , que , par décision du 30 janvier 2004 , l ' Office cantonal de la population du canton de Genève a refusé de donner une suite favorable à la demande de changement de canton , déposée par l ' intéressé avant son arrivée à Genève le 26 mai 2003 , en l ' invitant à reprendre résidence au Tessin dans les plus brefs délais , que X . _ a bénéficié d ' une autorisation de séjour annuelle au Tessin , renouvelée jusqu ' au 18 août 2006 , parallèlement à des assentiments délivrés par l ' Office cantonal de la population pour travailler à Genève en 2004 , 2005 et 2006 , que , par décision du 30 avril 2007 , l ' Office cantonal de la population a refusé de délivrer une autorisation de séjour à l ' intéressé , au motif qu ' il ne vivait plus avec son épouse et qu ' il n ' avait plus de contacts avec elle ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer ist als VBZ - Tramführer Beamter im Sinn von Art . 110 Abs . 3 StGB . Nach Art . 7 Abs . 2 lit . b StPO i . V . m . § 148 des Zürcher Gesetzes vom 10 . Mai 2010 über die Gerichts - und Behördenorganisation im Zivil - und Strafprozess darf er für mit seiner beruflichen Tätigkeit in Zusammenhang stehende Delikte nur mit Ermächtigung des Obergerichts verfolgt werden . Mit dem angefochtenen Beschluss erteilte es der Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl kantonal letztinstanzlich diese Ermächtigung . Der Entscheid schliesst das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer nicht ab , sondern ermöglicht im Gegenteil dessen Einleitung bzw . Fortführung . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid , gegen den nach der Rechtsprechung die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 ; Urteil 1C_129 / 2013 vom 28 . Mai 2013 E . 1 ) , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 IV 139 E . 4 ) bewirken könnte ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der ursprünglich aus dem Libanon stammende A . D . _ ( geb . 1971 ) reiste im Jahr 2002 in die Schweiz ein und ersuchte erfolglos um Asyl . Am 5 . Oktober 2004 heiratete er eine Schweizer Bürgerin , worauf ihm eine Aufenthaltsbewilligung erteilt wurde . Am 14 . Juli 2009 wurde er erleichtert eingebürgert . Nach eigenen Angaben leben die Ehegatten seit Januar 2012 getrennt . Am 19 . Januar 2012 ersuchte A . D . _ um Nachzug seiner vier aus erster Ehe stammenden Kinder E . D . _ ( geb . 2002 ) , F . D . _ ( geb . 1999 ) , C . D . _ ( geb . 1998 ) und B . D . _ ( geb . 1996 ) . Die Mutter der Kinder war im Jahr 2007 an Brustkrebs erkrankt , worauf das Sorgerecht für die Kinder am 9 . Dezember 2009 auf A . D . _ übertragen wurde . Das Migrationsamt des Kantons Zürich wies die Gesuche betreffend die beiden älteren Kinder , C . und B . D . _ , mit Verfügung vom 1 . Februar 2013 ab mit der Begründung , die gesetzlichen Fristen für den Familiennachzug seien verpasst worden und wichtige Gründe für einen nachträglichen Familiennachzug seien nicht gegeben . Die beiden jüngeren Kinder , E . und F . D . _ , konnten dagegen am 29 . April 2013 in die Schweiz einreisen . Die von A . , C . und B . D . _ gegen die Verweigerung des Familiennachzugs betreffend C . und B . D . _ ergriffenen kantonalen Rechtsmittel blieben ohne Erfolg .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht hat in Erwägung , dass die Beschwerdeführer den ihnen auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 19 . Dezember 2007 angesetzten Nachfrist nicht geleistet haben ; dass daher gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass bei diesem Ausgang des Verfahrens die bundesgerichtlichen Kosten den Beschwerdeführern unter solidarischer Haftbarkeit aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 und Abs . 5 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : 1 . II Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 42 consid . 1 pag . 43 ; 136 II 101 consid . 1 pag . 103 con rispettivi rinvii ) . 2 . 2 . 1 Presentata in tempo utile ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dal destinatario della decisione querelata ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , l ' impugnativa è , di principio , ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico ai sensi degli art . 82 segg . LTF . Concerne infatti la revoca di un ' autorizzazione che , essendo di durata illimitata , continuerebbe altrimenti a produrre effetti giuridici ( art . 83 lett . c n . 2 LTF ; DTF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 pag . 4 ) . 2 . 2 In ragione dell ' effetto devolutivo dei ricorsi interposti in precedenza , con tale impugnativa il ricorrente è però unicamente legittimato a formulare conclusioni riguardanti l ' annullamento o la riforma della sentenza del Tribunale cantonale amministrativo . Per quanto espressamente rivolto alla modifica del p . to 2 del dispositivo del giudizio del Consiglio di Stato del 14 giugno 2011 , rispettivamente all ' accertamento dell ' insufficiente motivazione della decisione della Sezione della popolazione nonché del fatto che sia stata resa in violazione dell ' art . 96 cpv . 1 LStr , il ricorso è pertanto inammissibile ( DTF 134 II 142 consid . 1 . 4 pag . 144 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Nach Art . 54 Abs . 1 BGG wird das Verfahren in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids , im vorliegenden Fall also in französischer Sprache , geführt . Verwenden die Parteien eine andere Amtssprache , so kann das Verfahren in dieser Sprache geführt werden . Da die Beschwerde auf Deutsch eingereicht wurde , die Beschwerdeführer nach ihren eigenen Ausführungen Deutsch sprechen , die Behörden des Kantons Waadt beide Sprachen verstehen und das Urteil 4A_230 / 2010 vom 12 . Juli 2010 , das der behaupteten Verletzung des UWG zugrunde liegt , auf Deutsch abgefasst ist , rechtfertigt es sich ausnahmsweise , das bundesgerichtliche Verfahren in deutscher Sprache zu führen ( vgl . BGE 132 IV 108 E . 1 . 1 S . 110 ; Urteil des Bundesgerichts 1P . 82 / 1999 vom 8 . Juli 1999 E . 1d , in : ZBl 101 / 2000 S . 610 ) .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob der zahnärztliche Eingriff am Zahn 24 ( Legen einer Compositfüllung im Sinne eines Aufbaus ) vom 18 . August 2000 einen Unfall im Sinne von alt Art . 9 Abs . 1 UVV ( in Kraft gewesen bis 31 . Dezember 2002 ) darstellt . Ausser Frage steht , dass die Schädigung des Zahnfleisches ( Schwund von 3 - 4 mm im Bereich um den Zahn 24 ) keine unfallähnliche Körperschädigung nach Art . 9 Abs . 2 UVV darstellt . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob der zahnärztliche Eingriff am Zahn 24 ( Legen einer Compositfüllung im Sinne eines Aufbaus ) vom 18 . August 2000 einen Unfall im Sinne von alt Art . 9 Abs . 1 UVV ( in Kraft gewesen bis 31 . Dezember 2002 ) darstellt . Ausser Frage steht , dass die Schädigung des Zahnfleisches ( Schwund von 3 - 4 mm im Bereich um den Zahn 24 ) keine unfallähnliche Körperschädigung nach Art . 9 Abs . 2 UVV darstellt . 2 . Im angefochtenen Entscheid werden die Grundsätze , wann ein ärztlicher Eingriff einen Unfall im Rechtssinne darstellt , insbesondere das Begriffsmerkmal der Ungewöhnlichkeit des äusseren Faktors gegeben ist , zutreffend dargelegt ( vgl . BGE 121 V 38 Erw . 1b und RKUV 2003 Nr . U 492 S . 372 Erw . 2 . 3 , 1988 Nr . U 36 S . 45 ff . Erw . 3a und b ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 I 173 consid . 1 p . 174 ; 129 II 225 consid . 1 p . 227 ) . 1 . 1 L ' arrêt attaqué tranche une contestation civile portant sur des droits de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint manifestement 8 ' 000 fr . Formé en temps utile contre une décision finale prise par le tribunal suprême du canton , le recours est recevable au regard des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : Que par actes du 26 novembre 2002 , B . _ a interjeté un recours de droit public ainsi qu ' un recours en réforme au Tribunal fédéral contre le jugement rendu le 25 octobre 2002 par le Tribunal cantonal du canton du Valais , Cour civile I , dans la cause qui le divise d ' avec L . _ et S . _ Spa , que par arrêt de ce jour , la cour de céans , admettant le recours en réforme , a réformé le jugement précité du 25 octobre 2002 en ce sens que les actions des demandeurs ont été rejetées , la cause étant pour le surplus renvoyée à l ' autorité cantonale pour nouvelle décision sur les frais et dépens de la procédure cantonale , que le recours de droit public est ainsi devenu sans objet , que les frais judiciaires doivent être fixés à 1 ' 000 fr . ( art . 72 PCF , applicable par renvoi de l ' art . 40 OJ ) , qu ' il y a lieu de mettre ces frais à la charge du recourant , dont le procédé s ' est révélé inutile ( art . 156 al . 6 OJ ) , qu ' il n ' y a en revanche pas lieu d ' allouer de dépens , les intimés n ' ayant pas été invités à répondre au recours de droit public ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts über eine Ausreisebeschränkung im Sinne von Art . 24c BWIS . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beklagten bestreiten erneut die Aktivlegitimation des Klägers G . _ . 1 . 1 Von vornherein abwegig ist ihre Begründung , die Formulierung " ohne Einwilligung der jeweiligen Besitzer " im Dienstbarkeitsvertrag lasse auf eine Personaldienstbarkeit zu Gunsten der jeweiligen Bewohner des Doktorhauses schliessen : Bei der Auslegung des Dienstbarkeitsvertrages ist von der Umschreibung der Unterlassungspflicht auszugehen , es dürfe nichts " gebaut oder gepflanzt werden , was derselben " - also der Liegenschaft Nr . . . . - " an der Aussicht nachtheilig sein . . . könnte " . Die Dienstbarkeit ist denn auch zu Gunsten des Grundstücks und damit als Grunddienstbarkeit im Grundbuch eingetragen . Dass die jeweiligen Eigentümer des herrschenden Grundstücks auf ihre Verbotsrechte verzichten und Bauten zulassen können , die ihrem Grundstück nachteilig sind , versteht sich von selbst ; aus diesem deklaratorischen Vertragsteil können die Beklagten nichts ableiten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Zürcher Hochschule für Angewandte Wissenschaften ( ZHAW ) teilte X . _ am 17 . Juli 2009 mit , dass er das Assessment des Bachelorstudienganges Betriebsökonomie nicht bestanden habe und aufgrund des zweiten Fehlversuchs das Studium nicht fortsetzen könne . Den dagegen erhobenen Rekurs wies die Rekurskommission der Zürcher Hochschulen am 9 . Februar 2010 ab . Nachdem das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Entscheid vom 21 . Juli 2010 eine gegen diesen Beschluss erhobene Beschwerde teilweise gutgeheissen und die Sache zum Neuentscheid an die ZHAW zurückgewiesen hatte , verfügte diese am 23 . August 2010 wiederum , der Kandidat sei aufgrund des zweiten Fehlversuchs im Assessment vom Studium der Betriebsökonomie ausgeschlossen . Ein zweiter Rekurs an die Rekurskommission der Zürcher Hochschulen blieb erfolglos ; das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wies die gegen deren Beschluss vom 9 . Juni 2011 erhobene Beschwerde mit Urteil vom 6 . Oktober 2011 ab . Mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde vom 31 . Oktober 2011 ( die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gemäss Art . 83 lit . t BGG unzulässig ) beantragt X . _ dem Bundesgericht , " es sei die Note der Modulgruppe BO - ASMT - 02 gezielt aufzurunden und festzustellen , dass die Modulgruppe BO - ASMT - 02 sowie das Assessment als bestanden gelten " . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Les droits contestés dans la dernière instance cantonale dépassent largement la valeur d ' au moins 8 ' 000 fr . dont l ' art . 46 OJ fait dépendre la recevabilité du recours en réforme dans les affaires pécuniaires autres que celles visées à l ' art . 45 OJ ; le recours est donc recevable sous cet angle . Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , il est également recevable du chef des art . 54 al . 1 et 48 al . 1 OJ . 1 . Les droits contestés dans la dernière instance cantonale dépassent largement la valeur d ' au moins 8 ' 000 fr . dont l ' art . 46 OJ fait dépendre la recevabilité du recours en réforme dans les affaires pécuniaires autres que celles visées à l ' art . 45 OJ ; le recours est donc recevable sous cet angle . Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , il est également recevable du chef des art . 54 al . 1 et 48 al . 1 OJ . 2 . Seule est litigieuse devant le Tribunal fédéral la question de savoir si l ' action était prescrite au regard de l ' art . 46 LCA .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Diritto : 1 . I due ricorsi hanno il medesimo contenuto e sono diretti contro due decreti che si differenziano unicamente per quanto attiene al settore al quale il contratto normale di lavoro va applicato . Si giustifica pertanto congiungere le due cause ed emanare una sola sentenza ( DTF 128 V 124 consid . 1 , con rinvii ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Für die Geltendmachung der Verletzung verfassungsmässiger Rechte steht auf Bundesebene die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung ( Art . 84 Abs . 2 OG i . V . m . Art . 269 Abs . 2 BStP ) . Insbesondere ist die Nichtigkeitsbeschwerde an den Kassationshof des Bundesgerichts nicht gegeben ; der angefochtene Entscheid wurde von einem unteren Gericht gefällt , das als einzige kantonale Instanz im Sinne von Art . 268 Ziff . 1 Satz 2 BStP entschieden hat ( BGE 116 IV 78 E . 2 S . 80 ; Urteil 6P . 146 / 2002 vom 28 . August 2003 , E . 2 . 2 ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Begründung muss sachbezogen sein , damit aus ihr ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ) ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen auseinandersetzt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . mit weiteren Hinweisen ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die kantonale Rekurskommission hat die gesetzlichen Bestimmungen für den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 , 1bis und 2 IVG ) und zum Vorgehen der Verwaltung bei einer Neuanmeldung ( Art . 87 Abs . 3 und 4 IVV ) sowie die hiezu ergangene Rechtsprechung zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . - a ) Im Urteil vom 12 . März 1999 hat das Eidgenössische Versicherungsgericht den Anspruch auf eine Rente gestützt auf Berichte des Hausarztes Dr . med . K . _ , Spezialarzt FMH für Innere Medizin , speziell Rheumaerkrankungen , vom 18 . Mai 1995 und 25 . Februar 1997 sowie einen Bericht der Rheumatologischen Klinik X . _ vom 24 . Februar 1994 verneint , wonach in für den Rücken nicht belastenden Tätigkeiten eine volle Arbeitsfähigkeit bestehe . Der hierauf durchgeführte Einkommensvergleich hatte keinen Invaliditätsgrad in rentenberechtigendem Ausmass ergeben . b ) Im Rahmen des zweiten Leistungsgesuchs holte die IV - Stelle einen Bericht von Dr . K . _ vom 3 . März 2000 ein , laut welchem sich seit dem letzten Bericht vom Februar 1997 an den somatischen Beschwerden wenig geändert habe . Entscheidend verschlechtert habe sich hingegen die psychische Fixierung auf das Beschwerdebild , welche dem Patienten keinen Spielraum mehr lasse , seine Situation mit eigenen Aktivitäten zu verbessern . Diese Fehlentwicklung sei Ausdruck eines psychischen Leidens , weshalb Dr . K . _ " glaube " , dass " diesbezüglich " eine rentenbegründende Invalidität bestehe . Die IV - Stelle liess hierauf bei Dr .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 11 . März 2014 ist das Bundesgericht auf eine von A . _ betreffend Strafverfahren ( unentgeltliche Rechtspflege ) erhobene Beschwerde nicht eingetreten ( Verfahren 1B_92 / 2014 ) , da diese den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) nicht zu genügen vermochte . Gleichzeitig hat das Gericht das vom Beschwerdeführer gestellte Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege bzw . amtlichen Verbeiständung abgewiesen . Die auf Fr . 500 . - - festgesetzten Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer auferlegt worden . Mit Eingaben vom 20 . , 21 . und 24 . März 2014 beanstandet A . _ verschiedene Verfahren bzw . Urteile , so auch das genannte Urteil vom 11 . März 2014 . Sinngemäss verlangt er dessen Aufhebung bzw . Revision . Soweit er mit seinen Eingaben weiterhin auch das am 6 . März 2014 ergangene bundesgerichtliche Urteil ( Verfahren 1B_46 / 2014 ) beanstandet , ist festzustellen , dass insoweit am 4 . April 2014 bereits ein Revisionsurteil ergangen ist ( Verfahren 1F_9 / 2014 ) . Dem Gesuchsteller ist im Rahmen des letztgenannten Urteils mitgeteilt worden , dass weitere Eingaben im Zusammenhang mit den damaligen Verfahren ohne Antwort abgelegt würden , wie auch auf die von ihm immer wieder angemeldeten Strafanzeigen im Rahmen eines Revisionsverfahrens nicht einzugehen sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist eine Zwischenverfügung über Gesuche um aufschiebende Wirkung bzw . um Wiedererteilung der aufschiebenden Wirkung sowie um Erlass anderer vorsorglicher Massnahmen . Zwischenverfügungen unterstehen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 97 des Bundesgesetzes über die Organisation der Bundesrechtspflege [ OG , SR 173 . 110 ] in Verbindung mit Art . 5 und 45 Abs . 1 des Bundesgesetzes über das Verwaltungsverfahren [ VwVG , SR 172 . 021 ] ) und wenn auch die nachmalige Endverfügung der Verwaltungsgerichtsbarkeit unterliegt ( Art . 101 lit . a OG e contrario ) . Diese Voraussetzungen sind hier erfüllt . Einerseits kann die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemäss der Ausnahmebestimmung von Art . 99 Abs . 2 lit . c OG gegen die Genehmigung von Betriebsreglementen für Flugplätze gerichtet werden . Andererseits zeigen die Beschwerdeführer auf , dass sie ohne vorsorgliche Massnahmen während der Dauer des vorinstanzlichen Verfahrens erhebliche Lärmbeeinträchtigungen hinnehmen müssten . Dies genügt im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde für die Annahme eines nicht wieder gutzumachenden Nachteils .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ erhob am 29 . September 2010 Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Bern gegen den Entscheid der Steuerrekurskommission des Kantons Bern vom 31 . August 2010 betreffend Erlass der Kantons - und Gemeindesteuern 2007 ( Ablehnung des Erlassgesuchs durch die Steuerverwaltung der Einwohnergemeinde Bern ) . Mit Urteil der Einzelrichterin vom 29 . April 2011 stellte das Verwaltungsgericht des Kantons Bern fest , dass eine " 2 . Erlassverfügung " der Steuerverwaltung der Einwohnergemeinde Bern vom 3 . November 2010 nichtig sei , da sie während der Hängigkeit des Rechtsmittelverfahrens und damit bei offensichtlich fehlender Zuständigkeit ergangen sei ; im Übrigen wies das Verwaltungsgericht die Beschwerde ab . Mit Eingabe vom 19 . Mai 2011 erklärt X . _ dem Bundesgericht , er wolle zu seiner " jetzigen Situation Stellung nehmen . " Unter Hinweis auf verschiedene Kopien zu seiner " Krankengeschichte und Abrechnungen und Abzahlung 2009 " erklärt er , es sei ihm nicht möglich , weitere Steuern abzuzahlen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions sur les résultats d ' examens ou d ' autres évaluations des capacités en matière de scolarité obligatoire , de formation ultérieure ou d ' exercice d ' une profession ( art . 83 let . t LTF ) . Comme le recourant se plaint du refus de l ' autoriser à s ' inscrire au certificat complémentaire en cause , le présent recours ne tombe pas sous le coup de l ' art . 83 let . f LTF . 1 . 2 En vertu de l ' effet dévolutif du recours auprès de la Cour de justice ( art . 67 PA / GE ; RSGE E 5 10 ) , la conclusion tendant à déclarer nulle la décision de la Faculté des sciences économiques et sociales du 12 mars 2009 est irrecevable . 1 . 3 La conclusion tendant à l ' indication de l ' instance compétente pour connaître d ' une procédure en dommages - intérêts sort du cadre du litige . Elle est par conséquent également irrecevable . 2 . Le recourant soutient que la Cour de justice aurait dû prononcer la nullité de la décision rendue le 12 mars 2009 par le Doyen de la Faculté des sciences économiques et sociales qui lui a été notifiée en France par voie postale , ce qui constituerait un acte d ' autorité publique sur territoire étranger .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Beweiswürdigung sowie eine Verletzung der Unschuldsvermutung , des rechtlichen Gehörs und des Untersuchungsgrundsatzes . Das DNA - Profil und der Schuhabdruck belegten lediglich , dass er an der Talstation gewesen sei , was er im Übrigen auch nicht bestreite . Dass er das Fenster aufgewuchtet oder gar ins Gebäude eingestiegen sei , lasse sich daraus hingegen nicht schliessen . Sein Cousin , A . _ , habe die alleinige Verantwortung für die Tat übernommen und erklärt , die Talstation nicht betreten zu haben , da er beim Einbruch gesehen worden sei . Dies erkläre auch , warum in den Räumlichkeiten keinerlei Spuren gefunden worden seien ( ND 90 ) . Auch die DNA - Spur an der Oberkante des vom Boden aus erreichbaren Einstiegsfensters an der Liegenschaft in Volketswil sei zum Nachweis seiner Täterschaft unzureichend . Er habe glaubhaft und nachvollziehbar dargelegt , die DNA - Spur sei darauf zurückzuführen , dass er nach einem Club - Besuch dringend habe urinieren müssen . Um sich nicht auf dem angrenzenden Parkplatz zu exponieren , habe er sich hinter die Büsche zurückgezogen und sich beim Urinieren am geöffneten Fenster festgehalten ( ND 91 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che F . _ , cittadino italiano residente in Italia , nato nel 1951 , ha lavorato in Svizzera , da ultimo come responsabile di produzione / programmatore presso la R . _ , solvendo regolari contributi all ' AVS / AI , che a seguito di problemi di natura ( prevalentemente ) cardiologica ( stato dopo ricostruzione valvolare mitralica e anulo - plastica con anello di Carpentier , fibrillazione atriale tachicardica intermittente , stato dopo sostituzione valvolare mitralica , ipertensione arteriosa ) , l ' assicurato è stato posto al beneficio di una rendita intera d ' invalidità dal 1 ° gennaio 1998 al 30 aprile 1999 e di una mezza rendita dal 1 ° maggio 1999 al 31 maggio successivo ( decisioni 13 settembre 2000 , cresciute in giudicato , dell ' Ufficio AI per gli assicurati residenti all ' estero [ UAI ] ) , che l ' interessato ha continuato a lavorare presso la medesima ditta come addetto alla spedizione fino al 14 marzo 2004 , data alla quale ha dovuto cessare l ' esercizio della propria attività in seguito a una fibrillazione atriale , che il 21 luglio 2004 F . _ ha presentato una nuova domanda di rendita AI ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est en principe ouvert contre une décision relative au maintien en détention provisoire au sens des art . 212 ss CPP . La détention ne se fonde plus sur l ' ordonnance du Tribunal des mesures de contrainte du 6 février 2015 , mais sur l ' ordonnance du 1er mai 2015 prolongeant la détention pour trois mois . Le recourant n ' en conserve pas moins un intérêt actuel et pratique à l ' annulation de la décision querellée qui repose sur les mêmes motifs ( cf . art . 81 al . 1 let . b LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours a été interjeté par la partie qui a partiellement succombé dans ses conclusions devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) et il est dirigé contre l ' arrêt d ' une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) . La valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , le recours est donc recevable en principe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat mit Bezug auf die am 14 . August 2003 verfügte , mit Einspracheentscheid vom 16 . Dezember 2003 bestätigte Rückforderung der dem Beschwerdeführer im Zeitraum von Oktober 1998 bis August 2003 ausgerichteten Invalidenrenten Art . 25 des auf den 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) angewendet . Ob die Anwendung des neuen Rechts mit Blick auf die Übergangsregelung des Art . 82 Abs . 1 Satz 1 ATSG einer näheren Überprüfung stand hält , oder ob die Rückerstattungsordnung von Art . 47 AHVG in Verbindung mit Art . 49 IVG ( in der bis 31 . Dezember 2002 gültig gewesenen Fassung ) zum Zuge kommt , braucht im vorliegenden Fall nicht abschliessend beurteilt zu werden . Denn der Frage , ob im Zusammenhang mit der Rückerstattung von zu Unrecht bezogenen Leistungen Art . 25 ATSG ( oder altes Recht ) anzuwenden ist , wenn der Einspracheentscheid nach dem In - Kraft - Treten des ATSG ( am 1 . Januar 2003 ) ergangen ist , die Rückerstattung aber vor dem 1 . Januar 2003 gewährte Leistungen betrifft , kommt keine auschlaggebende Bedeutung zu , da die nach dem ATSG für die Rückerstattung massgeblichen Grundsätze aus der früheren Regelung und Rechtsprechung hervorgegangen sind ( BGE 130 V 319 Erw . 5 . 1 und 5 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le présent arrêt rend sans objet la demande de mesures provisionnelles et pré - provisionnelles . 1 . Le présent arrêt rend sans objet la demande de mesures provisionnelles et pré - provisionnelles . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 I 145 consid . 2 p . 147 , 153 consid . 1 p . 156 ; 131 II 352 consid . 1 p . 363 , 361 consid . 1 p . 364 ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 I 145 consid . 2 p . 147 , 153 consid . 1 p . 156 ; 131 II 352 consid . 1 p . 363 , 361 consid . 1 p . 364 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 82 ff . BGG sind erfüllt . Mit der Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . 1 . 1 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 105 Abs . 1 - 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid über die Verweigerung der Ermächtigung zur Strafuntersuchung steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 S . 272 ) . Die beanzeigten Mitarbeitenden der Gemeinde Flawil und des Baudepartements des Kantons St . Gallen gehören nicht den obersten kantonalen Vollziehungs - und Gerichtsbehörden an , weshalb der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . e BGG nicht greift ( vgl . BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 2 S . 272 f . ) . Die Beschwerdeführer haben am Verfahren vor der Anklagekammer teilgenommen und sind von den behaupteten Straftatbeständen direkt betroffen . Damit sind sie gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt ( vgl . Urteil des Bundesgerichts 1C_382 / 2012 vom 10 . Oktober 2012 E . 2 . 6 ) . 2 . Gemäss Art . 7 Abs . 2 lit . b StPO können die Kantone vorsehen , dass die Strafverfolgung der Mitglieder ihrer Vollziehungs - und Gerichtsbehörden wegen im Amt begangener Verbrechen oder Vergehen von der Ermächtigung einer nicht richterlichen Behörde abhängt . Im Kanton St . Gallen besteht eine solche Ermächtigungsregelung für die Eröffnung von Strafverfahren gegen Behördenmitglieder oder Mitarbeitende des Kantons und der Gemeinden ; davon ausgenommen sind Widerhandlungen gegen die Vorschriften über den Strassenverkehr . Zuständig für den Entscheid ist die Anklagekammer ( vgl . Art . 17 Abs . 2 lit . b des Einführungsgesetzes des Kantons St . Gallen vom 3 . August 2010 zur Schweizerischen Straf - und Jugendstrafprozessordnung [ EG - StPO / SG ] ; sGS 962 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Selon l ' art . 59 al . 4 OJ , il n ' est , en règle générale , pas procédé à un nouvel échange d ' écritures . Tant le mémoire de l ' intimée que les observations de la Cour d ' appel n ' apportent aucun élément commandant de déroger à cette règle dès lors qu ' ils ne font , en substance , que se référer aux considérants de l ' arrêt attaqué . Un nouvel échange d ' écritures ne se justifie donc pas . 2 . - La Cour d ' appel a retenu qu ' en application conjointe des art . 9 OLE ( Ordonnance limitant le nombre des étrangers qui exercent une activité lucrative , RS 823 . 21 ) et 342 al . 2 CO , les travailleurs étrangers ont le droit de se prévaloir , devant le juge civil , des conditions de travail et de rémunération fixées dans leur autorisation de travail , qui sont impératives . Elle a considéré que , dans ce contexte , il ne restait guère de place pour l ' argumentation selon laquelle l ' accord sur un salaire élevé articulé dans une requête en autorisation de travail serait simulé . La cour cantonale a aussi admis qu ' il n ' y avait pas d ' abus de droit . Elle a conclu que la demanderesse pouvait prétendre , pour la période litigieuse ( avril 1997 à avril 1998 ) , un salaire de 7500 fr . brut , tel que fixé dans l ' autorisation administrative initiale .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ , geb . 1969 , aus dem Kosovo stammend , stellte 1994 ein Asylgesuch , welches erfolglos blieb . Hingegen wurde X . _ vorläufig aufgenommen . Nach Aufhebung der vorläufigen Aufnahme reiste er nicht aus ; vielmehr war er seit November 2000 als verschwunden gemeldet . Als er anfangs 2007 im Kanton Aargau in eine Kontrolle geriet und ihm der illegale Aufenthalt vorgehalten wurde , stellte er ein Begehren um Bewilligung der Anwesenheit in der Schweiz , welchem kein Erfolg beschieden war . Am 16 . April 2008 nahm ihn die Kantonspolizei Biel im Hinblick auf die geplante Ausschaffung fest . Die Fremdenpolizei der Stadt Biel wies ihn gleichentags weg und ordnete die Ausschaffungshaft an . Ein Laissez Passer war zuvor beschafft und ein Rückflug nach Pristina ( Kosovo ) auf den Morgen des 20 . Mai 2008 gebucht worden . X . _ weigerte sich , das Flugzeug zu besteigen . Die Fremdenpolizei der Stadt Biel beantragte daher die richterliche Prüfung der Rechtmässigkeit und Angemessenheit der Haft . Nach am 21 . Mai 2008 durchgeführter mündlicher Verhandlung bestätigte die Haftrichterin 2 des Haftgerichts III Bern - Mittelland die Ausschaffungshaft bis zum 15 . August 2008 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Präsidentin hat in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit Klage vom 14 . Juni 2010 beim Bezirksgericht Zürich beantragte , die Beschwerdegegnerin sei zu verpflichten , ihr wegen eines ungerechtfertigten Rücktritts von einem Vertrag über eine Saalmiete Schadenersatz von Fr . 32 ' 292 . 06 nebst Zins sowie von Fr . 1 Mio . zu bezahlen ; dass das Bezirksgericht mit Urteil vom 5 . April 2012 die Beschwerdegegnerin in teilweiser Gutheissung der Klage verpflichtete , der Beschwerdeführerin Fr . 88 . 20 nebst Zins zu bezahlen , und die Klage im Mehrbetrag kostenfällig abwies ; dass die Beschwerdeführerin dagegen Berufung an das Obergericht des Kantons Zürich einlegte , das ihr mit Verfügung vom 13 . Juni 2012 Frist ansetzte , um einen Kostenvorschuss von Fr . 20 ' 000 . - - zu leisten ; dass die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 27 . Juni 2012 darum ersuchte , den Kostenvorschuss auf Fr . 1 ' 000 . - - herabzusetzen , eventualiter die Zahlung des Kostenvorschusses in Raten zu bewilligen ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach der Rechtsprechung des Eidgenössischen Versicherungsgerichts stellt der Rückweisungsentscheid einer kantonalen Rekursinstanz eine im Sinne von Art . 128 in Verbindung mit Art . 97 Abs . 1 OG und Art . 5 VwVG mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Eidgenössische Versicherungsgericht anfechtbare Endverfügung dar . Anfechtbar ist grundsätzlich nur das Dispositiv , nicht aber die Begründung eines Entscheides . Verweist indessen das Dispositiv eines Rückweisungsentscheides ausdrücklich auf die Erwägungen , werden diese zu dessen Bestandteil und haben , soweit sie zum Streitgegenstand gehören , an der formellen Rechtskraft teil . Dementsprechend sind die Motive , auf die das Dispositiv verweist , für die Behörde , an die die Sache zurückgewiesen wird , bei Nichtanfechtung verbindlich . Beziehen sich diese Erwägungen auf den Streitgegenstand , ist somit auch deren Anfechtbarkeit zu bejahen ( BGE 120 V 237 Erw . 1a mit Hinweis ) . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird daher eingetreten . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird daher eingetreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 97 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig gegen Verfügungen , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen oder hätten stützen sollen , sofern diese von einer in Art . 98 OG genannten Vorinstanz erlassen worden sind und keiner der in Art . 99 ff . OG oder in der Spezialgesetzgebung vorgesehenen Ausschlussgründe greift . Sodann unterliegen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemischtrechtliche Verfügungen bzw . ( auch ) auf unselbstständiges kantonales Ausführungsrecht zum Bundesrecht gestützte Anordnungen sowie auf übrigem kantonalem Recht beruhende Anordnungen , die einen hinreichend engen Sachzusammenhang mit der im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu beurteilenden Frage des Bundesverwaltungsrechts aufweisen . Soweit dem angefochtenen Entscheid selbstständiges kantonales Recht ohne den genannten Sachzusammenhang zum Bundesrecht zugrunde liegt , steht die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung ( BGE 128 I 46 E . 1b / aa ; 123 II 359 E . 1a / aa , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann nach Art . 95 lit . a BGG die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann nach Art . 95 lit . a BGG die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Beschwerdeführerin räumt in ihrer Beschwerdeschrift ausdrücklich ein , dass die vom kantonalen Gericht aufgestellte Berechnung , wonach der Beschwerdegegner im massgebenden Zeitraum kein Einkommen ( minus Fr . 26 ' 837 . - ) aus selbstständiger Erwerbstätigkeit erzielt habe , richtig sei . Streitfrage ist daher einzig , ob der Beschwerdegegner den Mindestbeitrag nach Art . 8 Abs . 2 AHVG zu entrichten habe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en fait et droit : 1 . X . _ , ressortissant du Kosovo , né le 12 septembre 1972 , est marié depuis le 3 juin 1997 à une ressortissante italienne , Y . _ , titulaire d ' une autorisation d ' établissement . Une enfant prénommée Z . _ est née de cette union le 3 décembre 2005 . Le 21 mars 2006 X . _ a demandé au Service de la population du canton de Vaud ( SPOP ) de réexaminer sa décision du 24 octobre 2003 refusant de renouveler son autorisation de séjour , décision confirmée par arrêt du Tribunal administratif du 26 novembre 2004 , puis par arrêt du Tribunal fédéral du 22 mars 2005 ( 2A . 21 / 2005 ) . Il se prévalait de la naissance de sa fille et de son intégration professionnelle , le couple ayant repris un nouvel établissement public depuis le 1er février 2006 , tout en exploitant déjà un tea - room à A . _ , à l ' entière satisfaction de la Municipalité .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a été déboutée de ses conclusions en paiement ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 46 al . 1 let . a et art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La décision attaquée , rendue dans une cause de droit public , peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF ( cf . art . 82 let . a LTF ) . 1 . La décision attaquée , rendue dans une cause de droit public , peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF ( cf . art . 82 let . a LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1975 ) stammt aus dem Sudan . Er befand sich vom 18 . Dezember 2007 bis zum 11 . März 2008 in Durchsetzungshaft . Das Migrationsamt des Kantons Basel - Stadt nahm ihn am 24 . Juli 2008 in Ausschaffungshaft , welche die Haftrichterin am Verwaltungsgericht des Kantons Basel - Stadt am 28 . Juli 2008 prüfte und bis zum 23 . Oktober 2008 genehmigte . X . _ beantragt vor Bundesgericht , er sei aus der Haft zu entlassen . 2 . Seine Eingabe erweist sich als offensichtlich unbegründet und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG erledigt werden ; es erübrigt sich unter diesen Umständen , zu prüfen , ob die Beschwerde den Begründungsanforderungen von Art . 42 BGG genügt :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à des prestations de l ' assurance - invalidité . Selon l ' art . 132 OJ , dans sa teneur en vigueur jusqu ' au 30 juin 2006 ( RO 1969 p . 801 ) , en relation avec les art . 104 et 105 OJ , le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances , dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure et peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci . La loi fédérale du 16 décembre 2005 portant modification de la loi fédérale sur l ' assurance - invalidité est entrée en vigueur le 1er juillet 2006 ( RO 2006 2003 ) et entraîne des modifications des art . 132 et 134 OJ . Toutefois , dès lors que le recours qui est soumis au Tribunal fédéral des assurances était pendant devant lui au 1er juillet 2006 , la présente procédure reste soumise aux dispositions de l ' OJ telles qu ' en vigueur jusqu ' au 30 juin 2006 , conformément aux dispositions .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( BGE 134 I 65 E . 1 . 3 S . 67 f . , 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 , je mit Hinweisen ) . Unter Berücksichtigung der Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft es indessen nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind , und ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 134 I 313 E . 2 S . 315 , 65 E . 1 . 3 S . 67 f . , je mit Hinweisen ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den vorinstanzlichen Nichteintretensentscheid . Das Bundesgericht hat daher nur zu prüfen , ob die Vorinstanz zu Recht auf das bei ihr erhobene Rechtsmittel nicht eingetreten ist , wogegen auf materielle Anträge nicht eingetreten werden kann ( BGE 132 V 74 E . 1 . 1 S . 76 mit Hinweis ) . 2 . 2 . 1 Gemäss ( dem auf Grund von Art . 37 des Bundesgesetzes über das Bundesverwaltungsgericht [ Verwaltungsgerichtsgesetz ] , VGG , hier anwendbaren ) Art . 52 Abs . 1 VwVG hat die Beschwerdeschrift die Begehren , deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten ; die Ausfertigung der angefochtenen Verfügung und die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen , soweit der Beschwerdeführer sie in Händen hat . Genügt die Beschwerde diesen Anforderungen nicht oder lassen die Begehren des Beschwerdeführers oder deren Begründung die nötige Klarheit vermissen und stellt sich die Beschwerde nicht als offensichtlich unzulässig heraus , so räumt die Beschwerdeinstanz dem Beschwerdeführer nach Abs . 2 dieser Bestimmung eine kurze Nachfrist zur Verbesserung ein . Sie hat nach Abs . 3 diese Nachfrist mit der Androhung zu verbinden , nach unbenutztem Fristablauf werde auf Grund der Akten entschieden oder , wenn Begehren , Begründung oder Unterschrift fehlen , werde auf die Beschwerde nicht eingetreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les trois recours sont dirigés contre le même jugement , reposent sur les mêmes faits , et soulèvent certaines questions juridiques identiques . Dans ces conditions , il se justifie de les joindre et de statuer à leur sujet par un seul arrêt ( art . 24 PCF , applicable par analogie vu le renvoi de l ' art . 71 LTF ; cf . ATF 124 III 382 consid . 1a ; 123 II 16 consid . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der Umwandlungsentscheid ist kein Vollzugs - , sondern ein materieller Entscheid , der mit Nichtigkeitsbeschwerde angefochten werden kann ( BGE 125 IV 231 E . 1a ; 105 IV 14 E . 2 ) . Die Beschwerde ist insoweit zulässig . b ) Im Verfahren der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde ist das Bundesgericht an die tatsächlichen Feststellungen der kantonalen Behörde gebunden ( Art . 277bis BStP ) . 2 . - a ) Der Beschwerdeführer befindet sich in den Etablissements de la Plaine de l ' Orbe im Strafvollzug . Die Vorinstanz führt aus , dass eine Busse in Haft umzuwandeln sei , wenn der Verurteilte die Busse schuldhaft nicht bezahle . Die Umwandlung sei auszuschliessen , wenn der Verurteilte nachweise , dass er schuldlos nicht in der Lage sei , die Busse zu bezahlen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Brugg - Zurzach führt gegen X . _ ein Strafverfahren wegen Verdachts auf Brandstiftung und Sachbeschädigung , begangen in der Nacht vom 31 . Juli auf den 1 . August 2011 . Nach Befragung des Beschuldigten und verschiedener Zeugen ersuchte der amtliche Verteidiger im Hinblick auf die für den 5 . Dezember 2011 angesetzte zweite Einvernahme des Beschuldigten um Zustellung der in der Zwischenzeit erstellten Befragungsprotokolle . Am 28 . November 2011 teilte die verfahrensleitende Staatsanwältin dem Verteidiger mit , eine vollständige Akteneinsicht könne gestützt auf Art . 101 Abs . 1 StPO noch nicht gewährt werden . Hiergegen wandte sich X . _ bzw . dessen Verteidiger am 29 . November 2011 mit einer Beschwerde ans Obergericht des Kantons Aargau . Mit Schreiben vom 20 . Dezember 2011 teilte die verfahrensleitende Staatsanwältin mit , dass sie dem amtlichen Verteidiger nunmehr Einsicht in alle Verfahrensakten gewähre . Dementsprechend , nach erfolgter Akteneinsicht , hat die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts mit Entscheid vom 6 . Januar 2012 die Beschwerde , soweit darauf einzutreten war , als gegenstandslos geworden abgeschrieben . 2 . Mit Eingabe vom 8 . Februar 2012 führt X . _ Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht mit dem Begehren , der Entscheid vom 6 . Januar 2012 sei aufzuheben ; die Vorinstanz sei anzuweisen , in Bezug auf die Verweigerung der Akteneinsicht ein materielles Urteil zu fällen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con decreto supercautelare del 7 marzo 2012 il Pretore del distretto di Lugano , adito da C . _ , ha nominato D . _ quale amministratore pro tempore della B . _SA , ha ordinato al competente Ufficio del registro di commercio di iscrivere il nuovo amministratore e di procedere alla cancellazione dell ' iscrizione in tale funzione dell ' avv . A . _ , e ha indetto per il 20 aprile 2012 un ' udienza per il contraddittorio . 2 . Con ricorso in materia civile del 16 marzo 2012 l ' avv . A . _ è insorta al Tribunale federale sia in proprio nome sia " nell ' interesse " della B . _SA , chiedendo , previa l ' emanazione di misure cautelari , l ' annullamento del predetto decreto pretorile . 3 . Giusta l ' art . 75 cpv . 1 LTF un ricorso in materia civile può unicamente essere proposto contro decisioni pronunciate dalle autorità cantonali di ultima istanza , dal Tribunale amministrativo federale e dal Tribunale federale dei brevetti .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Eu égard à l ' exigence de motivation contenue à l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs soulevés . Le recourant doit par conséquent critiquer les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi il estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit ( ATF 140 III 86 consid . 2 p . 88 s . ) . De plus , le Tribunal fédéral n ' examine la violation de droits fondamentaux que si ce moyen est invoqué et motivé par le recourant ( art . 106 al . 2 LTF ) , c ' est - à - dire s ' il a été expressément soulevé et exposé de manière claire et détaillée ( ATF 140 III 264 consid . 2 . 3 p . 266 ) . Le Tribunal fédéral est lié par les constatations de fait de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins qu ' elles n ' aient été établies en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . Les critiques de nature appellatoire sont irrecevables ( ATF 140 III 264 consid . 2 . 3 p . 266 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le litige porte sur le droit du recourant à une rente transitoire au sens de l ' art . 30 al . 1 OLAA , en relation avec l ' art . 19 al . 3 LAA . 2 . - D ' après l ' art . 30 al . 1 OLAA , lorsqu ' on ne peut plus attendre de la continuation du traitement médical une sensible amélioration de l ' état de santé de l ' assuré , mais que la décision de l ' AI concernant la réadaptation professionnelle n ' interviendra que plus tard , une rente sera provisoirement allouée dès la fin du traitement médical ; cette rente est calculée sur la base de l ' incapacité de gain existant à ce moment - là . Selon la jurisprudence , une rente fondée sur l ' art . 30 OLAA doit être fixée d ' après la méthode de comparaison des revenus , l ' évaluation intervenant dans ce cas avant l ' exécution éventuelle de mesures de réadaptation . Seule entre en considération , à cette date , l ' activité qui peut raisonnablement être exigée de la part d ' un assuré non encore réadapté , compte tenu d ' une situation équilibrée du marché du travail ( ATF 116 V 246 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) et dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le présent recours est recevable . 2 . La recourante invoque la violation des art . 29 Cst . et 8 CC en relation avec la constatation d ' un fait , le paiement de la somme de 200 ' 000 USD ( 244 ' 320 fr . ) par l ' administrateur E . _ à l ' avocat K . _ . 2 . 1 Le droit d ' être entendu , tel qu ' il est garanti par l ' art . 29 al . 2 Cst . , comprend notamment le droit pour le justiciable de s ' exprimer sur les éléments pertinents avant qu ' une décision ne soit prise touchant sa situation juridique , de participer à l ' administration des preuves essentielles et de se déterminer sur son résultat lorsque cela est de nature à influer sur la décision à rendre ( cf . ATF 133 I 270 consid . 3 . 1 p . 277 ; 126 I 15 consid . 2a / aa p . 16 ; 124 I 49 consid . 3a p . 51 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Beschwerdeführer haben sowohl Verwaltungsgerichtsbeschwerde als auch - für den Fall , dass diese ausgeschlossen wäre - staatsrechtliche Beschwerde eingereicht . Die beiden Beschwerden stehen sachlich und prozessual in einem engen Zusammenhang , weshalb es sich rechtfertigt , die Verfahren zu vereinigen und ein einziges Urteil zu fällen . Die beiden Rechtsmittel wurden in der gleichen Beschwerdeschrift erhoben , was grundsätzlich nicht zu beanstanden ist . Welches Rechtsmittel zulässig und in welchem Umfang darauf einzutreten ist , prüft das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 126 I 50 E . 1 S . 52 mit Hinweisen ) . Entsprechend der subsidiären Natur der staatsrechtlichen Beschwerde ( Art . 84 Abs . 2 OG ) ist zunächst zu prüfen , ob die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ( Art . 97 ff . OG ) offen steht . Vorauszuschicken ist , dass die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den Nichteintretensentscheid des Verwaltungsgerichts auch unter dem Titel der Rechtsverweigerung nur insoweit zulässig ist , als der Entscheid in der Sache selbst mit diesem Rechtsmittel angefochten werden kann ( vgl . Art . 101 lit . a OG ) . 2 . - Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG schliesst die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiete der Fremdenpolizei aus gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich rein kassatorischer Natur ( BGE 129 I 173 E . 1 . 5 S . 176 mit Hinweisen ) . Der Antrag auf Rückweisung der Sache an das Verwaltungsgericht ist unzulässig und überflüssig : Bei Gutheissung der Beschwerde hätte die kantonale Instanz ohnehin - unter Berücksichtigung der Erwägungen des Bundesgerichts - neu zu entscheiden ( BGE 112 Ia 353 E . 3c / bb S . 354 f . mit Hinweis ) . 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich rein kassatorischer Natur ( BGE 129 I 173 E . 1 . 5 S . 176 mit Hinweisen ) . Der Antrag auf Rückweisung der Sache an das Verwaltungsgericht ist unzulässig und überflüssig : Bei Gutheissung der Beschwerde hätte die kantonale Instanz ohnehin - unter Berücksichtigung der Erwägungen des Bundesgerichts - neu zu entscheiden ( BGE 112 Ia 353 E . 3c / bb S . 354 f . mit Hinweis ) . 2 . 2 . 1 Das Verwaltungsgericht erkannte , es sei zu Recht ein Nach - und Strafsteuerverfahren gegen den Beschwerdeführer eingeleitet worden , nachdem dieser steuerbare Einkünfte in Form von Pauschalspesen nicht deklariert hatte ( Fr . 39 ' 000 . - - bei einem Nettolohn von Fr . 103 ' 547 . - - im Jahr 1993 und Fr . 40 ' 650 . - - bei einem Nettolohn von Fr . 105 ' 057 . - - im Jahr 1994 ) . Dagegen wird in der Beschwerdeschrift nichts mehr vorgebracht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint , sur plusieurs points , d ' appréciation arbitraire des preuves et de violation de la présomption d ' innocence . 1 . 1 Tel qu ' il est soulevé , ce dernier grief revient à invoquer une violation du principe " in dubio pro reo " comme règle de l ' appréciation des preuves , donc , en définitive , à se plaindre de ce que cette appréciation serait arbitraire ( ATF 127 I 38 consid . 2 p . 40 ss ) . Cette dernière notion n ' est pas synonyme de discutable , ni même de critiquable . Pour être qualifiée d ' arbitraire , une appréciation doit se révéler manifestement insoutenable , et cela non seulement dans sa motivation mais dans son résultat ( ATF 134 I 140 consid . 5 . 4 p . 148 ; 133 I 149 consid . 3 . 1 p . 153 ) . Le Tribunal fédéral , qui n ' administre pas lui - même les preuves , ne saurait en effet en revoir librement l ' appréciation et substituer la sienne , supposée différente , à celle du juge du fait . Il ne peut s ' écarter de la solution retenue que s ' il est amené à constater qu ' elle s ' avère absolument inadmissible . Il ne peut au demeurant entrer en matière sur l ' arbitraire allégué que si ce dernier est démontré dans le recours conformément aux exigences de motivation de l ' art . 106 al . 2 LTF ( cf . ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Interposto in tempo utile ( art . 54 cpv . 1 OG ) dalla parte soccombente contro una decisione finale emanata dal tribunale supremo del Cantone Ticino ( art . 48 cpv . 1 OG ) in una causa civile di carattere pecuniario , il cui valore litigioso davanti all ' ultima istanza cantonale era superiore a fr . 8 ' 000 . - - ( art . 46 OG ) , il ricorso per riforma si avvera , sotto questo profilo , ricevibile . 1 . Interposto in tempo utile ( art . 54 cpv . 1 OG ) dalla parte soccombente contro una decisione finale emanata dal tribunale supremo del Cantone Ticino ( art . 48 cpv . 1 OG ) in una causa civile di carattere pecuniario , il cui valore litigioso davanti all ' ultima istanza cantonale era superiore a fr . 8 ' 000 . - - ( art . 46 OG ) , il ricorso per riforma si avvera , sotto questo profilo , ricevibile . 2 . Dato il tenore dell ' allegato ricorsuale , appare indispensabile rammentare i principi che reggono il rimedio scelto dall ' attrice . Il ricorso per riforma è ammissibile per violazione del diritto federale ( art . 43 cpv . 1 OG ) . Nel quadro di tale rimedio non può , per contro , essere invocata la violazione di un diritto costituzionale ( art . 43 cpv . 1 seconda frase OG ) o la violazione del diritto cantonale ( cfr . art . 55 cpv . 1 lett . c OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Kantonsgerichts ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Sodann übersteigt der Streitwert ( Fr . 40 ' 397 . 65 ) die Grenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG . Unter Vorbehalt einer hinlänglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) ist grundsätzlich auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht kann das Bundesgericht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Letztinstanzliche kantonale Entscheide über Führerausweisentzüge unterliegen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht ( Art . 24 Abs . 2 SVG ) . Dem Beschwerdeführer steht das Beschwerderecht kraft gesetzlicher Ermächtigung zu ( Art . 24 Abs . 5 lit . c SVG ) . Die Eingabe erfolgte innert gesetzlicher Frist ( Art . 24 Abs . 6 SVG ) . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten . b ) Der Beschwerdeführer beantragt bei unverändertem Sachverhalt anstelle des sechsmonatigen Warnungsentzugs einen Sicherungsentzug , womit ein neues und weitergehendes Rechtsbegehren vorliegt ( Fritz Gygi , Bundesverwaltungsrechtspflege , 2 . A . , Bern 1983 , S . 256 ) . Auf Beschwerde dieser Bundesbehörde hin , welche im Hinblick auf die Gewährleistung der einheitlichen Anwendung des Bundesrechts zur Beschwerde befugt ist , kann das Bundesgericht ohne Rücksicht auf kantonale Bestimmungen über die reformatio in peius den angefochtenen Entscheid zum Nachteil des Betroffenen ändern ( BGE 125 II 396 E . 1 ; 119 Ib 154 E . 2b ; 113 Ib 219 E . 1c ; 104 Ib 100 E . 2b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Wiederherstellung einer versäumten Frist voraussetzt , dass der Gesuchsteller durch ein unverschuldetes Hindernis abgehalten worden ist , innert der Frist zu handeln , und binnen zehn Tagen nach Wegfall des Hindernisses die Wiederherstellung verlangt und die versäumte Rechtshandlung nachholt ( Art . 35 Abs . 1 OG ) , dass der Beschwedeführer ein unverschuldetes Hindernis darin erblickt , dass zufolge einer versehentlich unrichtigen Bedienung des Computers der von ihm erteilte erste Zahlungsauftrag mangels Kontendeckung nicht habe ausgeführt werden können , wovon er erst am 27 . April 2004 und damit einen Tag nach Ablauf der auf den 26 . April 2004 angesetzten Vorschussfrist erfahren habe , worauf er noch am gleichen Tag einen zweiten Zahlungsauftrag erteilt habe , dass zwar der Beschwerdeführer damit innerhalb von zehn Tagen seit Wegfall des Hindernisses die versäumte Rechtshandlung nachgeholt und auch sein Gesuch innert dieser Frist eingereicht hat , jedoch kein unverschuldetes Hindernis im Sinne von Art . 35 OG dartut , dass nämlich ein solches Hindernis nur dann gegeben wäre , wenn es der Partei oder ihrem Vertreter infolge eines von ihrem Willen unabhängigen Umstandes objektiv unmöglich war , fristgemäss zu handeln , oder wenn diese Möglichkeit zwar objektiv bestanden hat , die Säumnis aber aus anderen Gründen entschuldbar ist ( BGE 92 I 217 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde ist kassatorischer Natur ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr bean - tragt , als das angefochtene Urteil aufzuheben , ist er nicht zu hören . 1 . Die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde ist kassatorischer Natur ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr bean - tragt , als das angefochtene Urteil aufzuheben , ist er nicht zu hören . 2 . Der Beschwerdeführer wendet sich ausschliesslich gegen die Straf - zumessung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Die Eingabe ist als Beschwerde in Strafsachen entgegenzunehmen . 2 . Das Bundesgericht ist für Strafanzeigen nicht zuständig . Antrag 9 ist unzulässig . 3 . Eine Verhandlung ist nicht notwendig . Antrag 10 ist abzuweisen . 4 . Soweit der Beschwerdeführer Einsicht in die kantonalen Akten verlangt ( Antrag 13 ) , hat er sich an die kantonalen Behörden zu wenden . 5 . Zulässiges Anfechtungsobjekt ist nur der angefochtene Entscheid der Vorinstanz vom 9 . Mai 2011 . Soweit sich die Beschwerde gegen andere Entscheide oder ein Protokoll richtet , ist darauf nicht einzutreten . Dasselbe gilt , soweit sie allgemeine Vorwürfe an die Adresse der Justiz enthält und sich nicht konkret auf den angefochtenen Entscheid vom 9 . Mai 2011 bezieht . 6 . Die Vorinstanz hat dem Beschwerdeführer die Beigabe eines amtlichen Verteidigers verweigert ( vgl . angefochtenen Entscheid S . 5 / 6 E . 2 ) . Was daran gegen das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen könnte , ergibt sich aus der Beschwerde nicht . Insbesondere ist nicht ersichtlich , inwieweit der Beschwerdeführer durch die Vorinstanz als " partiell prozessunfähig " eingestuft worden sein könnte ( vgl . Beschwerde S . 14 / 15 Ziff . 65 und S . 20 Ziff . 82 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué , qui confirme une décision de première instance rejetant une requête de relief et disant que le jugement rendu par défaut est définitif et exécutoire , est une décision finale ( art . 90 LTF ) ; il a été rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) dans le cadre d ' une affaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours en matière civile présentement soumis à l ' examen du Tribunal fédéral a été interjeté par le recourant qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) ; par ailleurs , il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi ; par conséquent , il est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Verfahren der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde ist das Bundesgericht an die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz gebunden ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) . Ausführungen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen des angefochtenen Entscheids richten , sind unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Auf die Beschwerde kann daher nicht eingetreten werden , soweit sich der Beschwerdeführer gegen die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz wendet . 1 . Im Verfahren der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde ist das Bundesgericht an die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz gebunden ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) . Ausführungen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen des angefochtenen Entscheids richten , sind unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Auf die Beschwerde kann daher nicht eingetreten werden , soweit sich der Beschwerdeführer gegen die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz wendet . 2 . Der Beschwerdeführer beanstandet unter Berufung auf das Legalitätsprinzip ( Art . 1 StGB ) und den Grundsatz " ne bis in idem " die nachträgliche Umwandlung der ambulanten Massnahme in eine Verwahrung . Nach seinem Dafürhalten fehlt es an einer hinreichenden gesetzlichen Grundlage , um eine solche Umwandlung nach vollständiger Strafverbüssung und Ablauf der auf die Dauer des Strafvollzugs befristeten ambulanten Massnahme aussprechen zu können .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recourant est titulaire d ' un permis d ' établissement qui , sans la révocation litigieuse , continuerait à déployer ses effets . En ce sens , il peut se prévaloir d ' un droit au maintien de cette autorisation au sens de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF et son recours échappe au motif d ' irrecevabilité prévu par cette disposition ( cf . ATF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 p . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ stellte am 7 . März 2012 Strafanzeige gegen A . _ , B . _ , C . _ sowie unbekannte Mitarbeiter der Sozialen Dienste der Stadt Zürich wegen Nötigung , Unterlassung , Amtsmissbrauchs , Betrugs usw . X . _ warf den beschuldigten Personen vor , ihm zustehende Sozialhilfegelder nicht ausbezahlt und ihn dadurch seiner Existenz beraubt zu haben . Diese unrechtmässige Verhaltensweise habe eine Verletzung seiner körperlichen und psychischen Integrität zur Folge gehabt , was von der Intensität her einer Körperverletzung gleichkomme . Er sei widerrechtlich aus seiner Wohnung ausgewiesen worden . Die Wohnung sei geräumt worden und unbekannte Mitarbeiter der Sozialen Dienste hätten sich an den Wertgegenständen bereichert . Zwischenzeitlich sei er unzählige Male betrieben worden . Die Betreibungen würden eine massive Reputationsschädigung und Verleumdung darstellen , welche die beschuldigten Personen zu verantworten hätten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die beiden Eingaben der Beschwerdeführerin diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügen , da sie zwar einen Antrag enthalten , den Ausführungen jedoch nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich : BGE 137 III E . 4 . 2 S . 234 , 134 IV 36 E . 1 . 4 . 1 S . 39 ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass es im vorliegenden Fall um den Anspruch auf eine Witwenrente nach dem AHVG geht , weshalb die Ausführungen der Beschwerdeführerin zum Anspruch einer Witwe auf eine Abfindung der beruflichen Vorsorge nach Art . 19 Abs . 2 BVG nicht sachbezogen sind und keine Bundesrechtsverletzung zu begründen vermögen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird , womit das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung gegenstandslos ist ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O