considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . 2 Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im AHV - Recht , insbesondere auch hinsichtlich der Arbeitgeberhaftung nach Art . 52 AHVG , geändert sowie Art . 81 und 82 AHVV aufgehoben worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 126 V 166 Erw . 4b ) , kommen im vorliegenden Fall jedoch die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen zur Anwendung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz geht von folgendem Sachverhalt aus : Am 16 . Mai 2006 kam es bei der Abnahme einer Wohnung in Basel zwischen dem Beschwerdeführer als Mieter und A . _ als Vermieter zu Meinungsverschiedenheiten betreffend die Bezahlung des Mietzinses in der Höhe von Fr . 840 . - - für die erste Hälfte des Monats Mai . Der Beschwerdeführer drohte A . _ , er werde gegen ihn Strafanzeige wegen Schwarzarbeit bezüglich einer angeblich von diesem illegal beschäftigten Raumpflegerin erstatten bzw . dafür sorgen , dass er verurteilt und ins Strafregister eingetragen werde , wenn er nicht auf die Bezahlung der Fr . 840 . - - verzichte . Weiter erklärte der Beschwerdeführer A . _ , es werde sich dann herausstellen , welche Auswirkungen dieser Umstand auf dessen Arbeitsvermittlungsfirma und deren Kunden haben werde . Trotz dieser Äusserungen überwies der Beschwerdeführer schliesslich am 22 . Mai 2006 den geforderten Mietzinsbetrag von Fr . 840 . - - auf das Konto des Vermieters ( angefochtenes Urteil S . 2 ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Beweiswürdigung und als Folge daraus eine offensichtlich unrichtige Sachverhaltsfeststellung . Im Ergebnis verletze das angefochtene Urteil den aus der Unschuldsvermutung abgeleiteten Grundsatz " in dubio pro reo " als Beweiswürdigungsregel ( Beschwerde S . 7 ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist binnen Frist ( Art . 46 Abs . 1 lit . c , Art . 100 Abs . 1 BGG ) ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 75 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) über eine provisorische Rechtsöffnung . Somit liegt eine Zwangsvollstreckungssache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) vermögensrechtlicher Natur vor . Der erforderliche Streitwert ist bei weitem überschritten ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , so dass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . Umstritten ist vor Bundesgericht einzig die internationale Zuständigkeit der Schweizer Gerichte zur Erteilung der provisorischen Rechtsöffnung . Der Beschwerdeführer bestreitet hingegen nicht mehr , dass die vorgelegten Urkunden als Rechtsöffnungstitel im Sinne von Art . 82 SchKG taugen . 2 . 1 Wie bereits vor den Vorinstanzen beruft sich der Beschwerdeführer auf die zwischen den Parteien geschlossene Gerichtsstandsvereinbarung . Ziffer 9 ( unter der Überschrift " Gerichtsstand " ) des Bürgschaftsvertrags vom 9 . / 10 . November 2006 lautet wie folgt :

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Il n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die amtliche Verteidigung kann gegen den Entschädigungsentscheid Beschwerde führen ( Art . 135 Abs . 3 lit . a StPO ; BGE 139 IV 199 E . 5 . 6 ) . Gegen den Beschwerdeentscheid der letzten kantonalen Instanz steht ihr die Beschwerde in Strafsachen offen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ; Urteile 6B_45 / 2012 vom 7 . Mai 2012 E . 1 . 2 und 6B_638 / 2012 vom 10 . Dezember 2012 E . 1 ) . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , nach der kantonalen Praxis ( Urteil 6B_63 / 2010 vom 6 . Mai 2010 E . 2 . 4 ) sei die Entschädigung des obsiegenden Beschuldigten unabhängig davon festzusetzen , ob eine amtliche oder private Verteidigung besteht . 2 . 1 . Die Vorinstanz entschädigte den Aufwand des Beschwerdeführers gemäss Art . 5 der Verordnung des Kantons Graubünden über die Bemessung des Honorars der Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälte ( HV / GR ; BR 310 . 250 ) mit einem Stundenansatz von Fr . 200 . - - . Sie begründete die Praxisänderung mit dem Inkrafttreten der StPO . 2 . 2 . Gemäss Art . 135 Abs . 1 StPO wird die amtliche Verteidigung nach dem Anwaltstarif ( conformément au tarif ; secondo la tariffa ) des Bundes oder desjenigen Kantons entschädigt , in dem das Strafverfahren geführt wurde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ) , dass der Beschwerdeführer nicht näher darlegt , weshalb die Vorinstanz auf die Beschwerde hätte eintreten sollen , statt dessen einzig und wortwörtlich das bereits vor Vorinstanz Vorgetragene wiederholt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer nach Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' examine en principe que les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le taux d ' invalidité de l ' intimée , lequel est déterminé en application de la méthode mixte d ' évaluation . Les premiers juges ont exposé correctement les règles applicables , si bien qu ' il suffit de renvoyer au jugement attaqué , singulièrement à son consid . 6b .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il giudizio impugnato è stato emanato prima dell ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 , della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Alla procedura ricorsuale in esame rimane quindi applicabile , secondo l ' art . 132 cpv . 1 LTF , la legge federale del 16 dicembre 1943 sull ' organizzazione giudiziaria ( OG ) . 1 . 2 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 132 I 140 consid . 1 . 1 e rinvii ) . 1 . 3 Fondato sulla pretesa violazione del diritto pianificatorio cantonale e sulla lesione del diritto di essere sentito , tempestivamente proposto da proprietari di fondi situati nella zona interessata dalla citata strada , il rimedio esperito , diretto contro una decisione emanata da un ' autorità di ultima istanza cantonale , è per principio ammissibile sotto il profilo degli art . 84 cpv . 1 lett . a , 86 , 88 e 89 OG . 1 . 4 La ricevibilità del ricorso appare per contro problematica rispetto ai requisiti posti dall ' art . 87 OG , norma sulla quale i ricorrenti si esprimono compiutamente , contestando la realizzazione nella fattispecie dei presupposti per applicarla .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V [ I 618 / 06 ] consid . 1 . 2 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V [ I 618 / 06 ] consid . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die massgeblichen Bestimmungen und Grundsätze über die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) , bei Nichterwerbstätigen , namentlich im Haushalt beschäftigten Versicherten , nach der spezifischen Methode ( Art . 28 Abs . 3 IVG in Verbindung mit Art . 27 Abs . 1 und 2 IVV ; BGE 104 V 136 Erw . 2b ; ZAK 1982 S . 500 Erw . 1 ) sowie bei teilerwerbstätigen Versicherten nach der gemischten Methode ( Art . 27bis Abs . 1 IVV ; BGE 104 V 148 f . Erw . 1 ; ZAK 1992 S . 128 Erw . 1b , 1984 S . 137 Erw . 3a ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Ausführungen zur Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Invaliditätsschätzung ( Meyer - Blaser , Bundesgesetz über die Invalidenversicherung [ IVG ] , Zürich 1997 , S . 227 f . mit weiteren Hinweisen ) sowie bezüglich der Pflicht der Versicherten zur Schadenminderung und Selbsteingliederung ( BGE 113 V 28 Erw . 4a ; RKUV 1987 Nr . U 26 S . 391 ; vgl . auch BGE 117 V 278 Erw . 2b , 400 , je mit Hinweisen ) . Darauf kann verwiesen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . En principe , l ' obligation de restituer et la remise de cette obligation doivent faire l ' objet de décisions séparées . Les premiers juges ont cependant examiné la question de la remise , après avoir constaté que l ' opposition de la recourante tendait à une remise et que la décision sur opposition portait également sur cette question . Ce procédé , qui pouvait se justifier par le principe de l ' économie de la procédure , n ' est pas contesté par la recourante , qui conclut d ' ailleurs derechef à l ' octroi d ' une remise .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . ) . In Ziff . 1 des Dispositivs wird nämlich die Sache zur ergänzenden Sachverhaltsabklärung zurückgewiesen , damit die Ausgleichskasse insbesondere die Frage abkläre , ob der Beschwerdeführer auch mit den übrigen Gesellschaften einen Erwerbszweck verfolge und Einkommen erzielt habe bzw . ob sich aufgrund von negativen Erträgen ein Abzug vom Einkommen aus der Firma X . _ GmbH & Co . KG rechtfertige . Auch mit Bezug von Ziff . 2 des Dispositivs liegt erst ein Zwischenentscheid vor , weil das kantonale Gericht die Erträge aus der Firma X . _ GmbH & Co . KG zwar als Einkommen aus selbstständiger Erwerbstätigkeit qualifiziert hat , hinsichtlich der Höhe der zu leistenden Beiträge die Sache aber ebenfalls zur ergänzenden Sachverhaltsabklärung namentlich mit Blick auf allfällige Abschreibungen nach den Grundsätzen der schweizerischen Rechnungslegung zurückgewiesen hat ( BGE 133 V 477 E . 4 . 1 . 3 und E . 4 . 2 S . 481 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Beschluss des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . ( entsprechend den altrechtlichen Anforderungen des Art . 90 Abs . 1 lit . b OG : Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4207ff . , Ziff . 4 . 1 . 2 . 4 zu Art . 39 Entwurf , S . 4294 ) anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 261f . ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 137 I 371 consid . 1 ) . 1 . 2 Il ricorso in materia penale diretto contro una decisione dell ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , relativo in sostanza a una decisione pregiudiziale o incidentale notificata separatamente e concernente la competenza ( art . 92 cpv . 1 LTF ) , è di massima ammissibile . 1 . 2 . 1 Riguardo alla legittimazione a ricorrere giova ricordare che secondo l ' art . 81 cpv . 1 lett . a e b n . 5 LTF l ' accusatore privato che ha partecipato alla procedura dinanzi all ' istanza precedente è abilitato ad adire il Tribunale federale , se la decisione impugnata può influire sul giudizio delle sue pretese civili . Quando questi non ha addotto le sue conclusioni civili nel procedimento penale , gli incombe spiegare nella sede federale , conformemente alle esigenze dell ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF ( DTF 138 IV 86 consid . 3 ; 136 I 49 consid . 1 . 4 . 1 ) , quali pretese intenda fare valere e in quale misura la decisione impugnata potrebbe avere un ' incidenza sul loro giudizio . Ciò in particolare laddove l ' influenza sulla decisione relativa alle pretese civili non sia deducibile d ' acchito e senza ambiguità ( DTF 137 IV 246 consid . 1 . 3 . 1 , 219 consid . 2 . 4 ; sentenza 1B_236 / 2011 del 15 luglio 2011 consid . 1 . 3 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Conformément au principe général posé à l ' art . 57 al . 5 OJ ( cf . ATF 122 I 81 consid . 1 p . 82 / 83 et les arrêts cités ) , il y a lieu d ' examiner le recours de droit public en premier . b ) Déposé à temps contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale , le présent recours est recevable du chef des art . 86 al . 1 , 87 ( a contrario ) et 89 al . 1 OJ . 2 . - La recourante se plaint d ' abord d ' une appréciation arbitraire des preuves : En premier lieu , l ' autorité cantonale a retenu que la sous - location de son appartement pouvait lui rapporter 50 ' 000 fr . " par mois " ; or , cette constatation est contredite par le procès - verbal de comparution personnelle du 16 mai 2000 , d ' où il ressort qu ' il s ' agissait là d ' un montant unique , et non d ' une source régulière de revenu . En second lieu , les juges d ' appel ont arrêté sa capacité contributive sans tenir compte des pièces versées au dossier , notamment du certificat de salaire pour l ' année 2000 ( 20 ' 270 fr . 15 ) et de la dernière déclaration fiscale qui fait apparaître un revenu et une fortune imposables nuls .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat den Begriff der Invalidität ( Art . 4 IVG ) , die Voraussetzungen für den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) und die Ermittlung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen anhand des Einkommensvergleiches ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - a ) Das kantonale Gericht stützte sich auf diverse Arztberichte sowie die Auskunft des Arbeitgebers und nahm eine vollständige Arbeitsfähigkeit des Beschwerdeführers in seiner bisherigen Tätigkeit an . Der Versicherte rügt , dass die ärztlichen Berichte falsch interpretiert worden seien und sein Darmleiden gar nicht berücksichtigt worden sei . b ) Dr . med . A . _ , Innere Medizin FMH , erachtete den Versicherten am 6 . Dezember 1998 zwar als " eingeschränkt " arbeitsfähig , wollte sich jedoch nicht auf eine prozentuale Arbeitsunfähigkeit festlegen . Prof . Dr . med . H . _ , Herzzentrum Klinik X . _ , hielt am 12 . Juni 1999 fest , dass der Beschwerdeführer aus kardialer Sicht als Revisor vollständig arbeitsfähig sei , wobei er auf seinen Arztbericht aus dem Jahre 1997 verwies , in welchem er eine schrittweise Wiederaufnahme der Erwerbstätigkeit für angebracht gehalten hatte , obwohl die Arbeitsfähigkeit damals noch mit 0 % angegeben worden war . Dr . med . F . _ führt in seinem Bericht vom 25 . April 2000 nichts an , das der Einschätzung der Arbeitsfähigkeit durch Prof . Dr . med . H . _ widersprechen würde ; dessen Bericht wird gar nicht erwähnt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: C . X . _ a formé un recours de droit administratif contre l ' arrêt du Tribunal administratif du 9 juin 2005 . Elle demande au Tribunal fédéral , sous suite de frais et dépens , que son autorisation de séjour soit renouvelée , subsidiairement que la cause soit renvoyée à l ' autorité inférieure pour nouvelle décision . Elle invoque l ' art . 7 de la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 142 . 20 ) et conteste avoir commis un abus de droit . Elle considère que le recours devrait être admis sur la seule base de l ' état de fait retenu dans l ' arrêt attaqué et requiert par conséquent à titre subsidiaire différentes mesures d ' instruction . La recourante demande l ' effet suspensif et sollicite l ' assistance judiciaire . Le Tribunal fédéral n ' a pas ordonné d ' échange d ' écritures . Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Selon l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ , le recours de droit administratif n ' est pas recevable en matière de police des étrangers contre l ' octroi ou le refus d ' autorisations auxquelles le droit fédéral ne confère pas un droit .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich den Rentenanspruch des S . _ , geboren 1955 , mit Verfügung vom 10 . Januar 2003 und Einspracheentscheid vom 12 . Januar 2006 abgelehnt hat , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die dagegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 20 . Juli 2006 abgewiesen hat , dass S . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde führen lässt mit dem Antrag , unter Aufhebung des angefochtenen Entscheides sei ihm ab März 2001 eine halbe und ab August 2003 eine ganze Invalidenrente zuzusprechen , eventualiter sei die Sache zur Einholung eines psychiatrischen Obergutachtens an die IV - Stelle zurückzuweisen , dass die IV - Stelle auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde schliesst , während das Bundesamt für Sozialversicherungen auf eine Vernehmlassung verzichtet , dass der angefochtene Entscheid vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) ergangen ist , weshalb sich das Verfahren noch nach OG richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) , dass das Bundesgericht gemäss Art . 132 Abs . 2 OG in der seit 1 . Juli 2006 in Kraft stehenden Fassung in Streitigkeiten , die Leistungen der Invalidenversicherung betreffen , nur prüft , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über den für die Leistungspflicht des obligatorischen Unfallversicherers ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang zwischen Unfallereignis und Gesundheitsschaden im Allgemeinen ( BGE 129 V 177 E . 3 . 1 S . 181 ; 119 V 335 E . 1 S . 337 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die vorinstanzlichen Erwägungen zur überdies erforderlichen Adäquanz des Kausalzusammenhangs ( vgl . auch BGE 129 V 177 E . 3 . 2 S . 181 ; 125 V 456 E . 5a S . 461 f . mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass die Rechtsprechung zur Adäquanzprüfung bei psychischen Fehlentwicklungen nach Unfall ( BGE 115 V 133 ) sowie bei Unfällen mit Schleudertrauma der Halswirbelsäule ( HWS ; BGE 117 V 359 , präzisiert durch BGE 134 V 109 ) spezifische , die allgemeine Adäquanzformel konkretisierende Regeln entwickelt hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über den Vollzug einer Massnahme , gegen den die Beschwerde in Strafsachen gegeben ist ( Art . 78 , Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Fraglich ist zunächst , ob das Amt für Justizvollzug berechtigt ist , sie zu erheben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht des Kantons Bern - auf Grund ärztlicher Berichte und nach Anhörung des Beschwerdeführers an der Rekursverhandlung - erwog , der an . . . . leidende , bereits zum vierten Mal und ausserdem in . . . . Zustand hospitalisierte Beschwerdeführer habe keine Krankheits - und Behandlungseinsicht und müsse stationär behandelt werden , weil er bei sofortiger Entlassung die . . . . Medikamente nicht mehr einnehmen und dadurch sich selbst sowie andere ( Aggressivität ) gefährden würde , dass das Bundesgericht seinem Beschwerdeentscheid den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zu Grunde zu legen hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , die für den Verfahrensausgang entscheidenden Feststellungen sind offensichtlich unrichtig , d . h . unhaltbar und damit willkürlich nach Art . 9 BV ( Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4207ff . , S . 4338 ) , oder beruhen auf einer anderweitigen Rechtsverletzung ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Nichteintretensentscheid stützt sich auf kantonales Strafprozessrecht . In Betracht fällt einzig die Beschwerde in Strafsachen ( BGE 133 IV 335 E . 2 S . 337 f . ) . Die angefochtene Verfügung schliesst das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer nicht ab und bildet somit einen Zwischenentscheid . Es stellt sich die Frage , ob ein solcher Entscheid im Lichte von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG anfechtbar ist . Diese Frage kann offen bleiben , weil die vom Beschwerdeführer erhobenen Verfassungsrügen im Ergebnis ohnehin nicht durchzudringen vermögen . Dies ist im Folgenden kurz aufzuzeigen . 2 . Zur Hauptsache macht der Beschwerdeführer eine Missachtung seines Gehörsanspruchs im Sinne einer formellen Rechtsverweigerung ( Art . 29 Abs . 1 und 2 BV ) geltend . 2 . 1 Der Beschwerdeführer legt dar , er habe in seinem Gesuch vom 23 . Januar 2008 drei neue Gründe für einen Verteidigerwechsel vorgebracht . Daher hätte die Vorinstanz auf sein Begehren eintreten müssen . Im angefochtenen Entscheid wird nicht verkannt , dass die Tatsachenbehauptungen neu sind . Die Vorinstanz hat ihnen jedoch - nach summarischer Prüfung - die Erheblichkeit im Hinblick auf eine Neubeurteilung des Anliegens um Anwaltswechsel abgesprochen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht ist an die Feststellungen der Vorinstanz gebunden , falls sie nicht offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann dementsprechend nur gerügt werden , wenn ein solcher Mangel vorliegt und dessen Behebung für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Der Begriff " offensichtlich unrichtig " ist dabei deckungsgleich mit dem Willkürbegriff von Art . 9 BV ( BGE 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) . Inwiefern dies der Fall sein soll , ist entsprechend zu begründen ( vgl . Art . 42 Abs . 2 und 106 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Per costante giurisprudenza il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio esperito ( DTF 128 I 177 consid . 1 , 46 consid . 1a ; 128 II 66 consid . 1 e riferimenti ivi menzionati ) . 1 . 1 Il 1 ° giugno 2002 è entrata in vigore la legge federale sulla libera circolazione degli avvocati , del 23 giugno 2000 ( LLCA ; RS 935 . 61 ) . L ' 8 novembre 2002 è inoltre entrata in vigore la nuova legge ticinese sull ' avvocatura , del 16 settembre 2002 ( LAvv ) . La decisione qui impugnata è stata emanata dal profilo materiale in applicazione dell ' art . 17 cpv . 1 lett . d LLCA , giusta il quale l ' autorità di sorveglianza può pronunciare a titolo disciplinare la sospensione dall ' esercizio dell ' avvocatura per un periodo sino a due anni . Essa fa tuttavia riferimento anche alla legge cantonale sugli avvocati , come pure ad alcune disposizioni del Codice professionale dell ' ordine degli avvocati , ed in particolare agli art . 19 e 25 CAvv . In simili circostanze , visto il carattere sussidiario del ricorso di diritto pubblico ( art . 84 cpv . 2 OG ) , conviene esaminare previamente se il gravame non debba essere trattato come un ricorso di diritto amministrativo .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die beiden Verfahren hängen eng zusammen bzw . überschneiden sich weitgehend und sind dementsprechend zu vereinigen . 2 . Mit Verfügung vom 20 . November 2010 lehnte es der Anklagekammerpräsident ab , auf seinen Entscheid vom 18 . Oktober 2010 , mit welchem er die Fortführung der Untersuchungshaft gegen den Beschwerdeführer bis zum 14 . Dezember 2010 bewilligt hatte , zurückzukommen und ihn vor diesem Datum aus der Haft zu entlassen . Grundlage für die Fortführung der Haft bis zum 14 . Dezember 2010 ist damit der Haftentscheid vom 18 . Oktober 2010 , nicht derjenige vom 20 . November 2010 . Der Beschwerdeführer hat somit kein aktuelles Rechtsschutzinteresse , Letzteren anzufechten . Auf die Beschwerde 1B_395 / 2010 ist nicht einzutreten . Der angefochtene Entscheid vom 18 . Oktober 2010 bewirkt nach dem Gesagten die Fortführung der Untersuchungshaft gegen den Beschwerdeführer ; dagegen kann er sich mit Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG zur Wehr setzen . Der Antrag auf dessen Aufhebung und Haftentlassung ist zulässig ( BGE 132 I 21 E . 1 ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde 1B_393 / 2010 eingetreten werden kann . 3 . Der Präsident der Anklagekammer geht davon aus , dass der Beschwerdeführer sexueller Handlungen mit einem Kind ( Art . 187 Ziff . 1 StGB ) dringend verdächtig ist und dass Fortsetzungsgefahr besteht . Ob auch Kollusionsgefahr anzunehmen sei , wie das Kantonale Untersuchungsrichteramt vorbrachte , liess er offen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Il y a lieu de joindre le recours de droit administratif 1A . 109 / 2005 et le recours de droit public 1P . 269 / 2005 pour statuer en un seul arrêt . 1 . Il y a lieu de joindre le recours de droit administratif 1A . 109 / 2005 et le recours de droit public 1P . 269 / 2005 pour statuer en un seul arrêt . 2 . En raison de la règle de la subsidiarité du recours de droit public ( art . 84 al . 2 OJ ) , il convient de traiter en premier lieu le recours de droit administratif . 3 . Conformément à l ' art . 97 al . 1 PA en relation avec l ' art . 5 al . 1 PA , la voie du recours de droit administratif est ouverte contre les décisions ( prises en dernière instance cantonale - art . 98 let . g OJ ) fondées sur le droit public fédéral .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision de mesures protectrices de l ' union conjugale ( art . 172 ss CC ) est une décision en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF ( ATF 133 III 393 consid . 2 p . 395 ) . Elle est finale selon l ' art . 90 LTF car elle tranche définitivement , dans une procédure séparée , des questions qui ne pourront plus être revues avec l ' éventuelle décision sur le divorce et les effets accessoires ( ATF 133 III 393 consid . 4 p . 395 ) . Dès lors que le recours porte sur des contestations de nature à la fois pécuniaire et non pécuniaire , il est ouvert indépendamment de la valeur litigieuse ( arrêts 5A_220 / 2009 du 30 juin 2009 , consid . 1 ; 5A_693 / 2007 du 18 février 2008 , consid . 1 ) . Il a par ailleurs été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) . Le recours en matière civile est dès lors recevable au regard de ces dispositions .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Saisi d ' un recours en réforme , le Tribunal fédéral doit conduire son raisonnement sur la base des faits contenus dans la décision attaquée , à moins que des dispositions fédérales en matière de preuve n ' aient été violées , qu ' il n ' y ait lieu à rectification de constatations reposant sur une inadvertance manifeste ( art . 63 al . 2 OJ ) ou qu ' il ne faille compléter les constatations de l ' autorité cantonale parce que celle - ci n ' a pas tenu compte de faits pertinents et régulièrement allégués ( art . 64 OJ ; ATF 126 III 59 consid . 2a et les arrêts cités ) . La défenderesse se prévaut en l ' occurrence de deux des exceptions permettant au Tribunal fédéral , sous de strictes conditions , de revenir sur les faits retenus dans l ' instance cantonale . 2 . - a ) Invoquant l ' art . 64 OJ , la défenderesse reproche tout d ' abord à la cour cantonale d ' avoir ignoré certains faits pertinents , pourtant dûment allégués . La prise en compte de toutes les circonstances relevantes n ' aurait que pu l ' amener à constater que le lien de causalité adéquate entre l ' accident et la perte de gain subie par le demandeur avait été rompu ou , à tout le moins , que le motocycliste n ' avait pas diminué le dommage comme il l ' aurait pu .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . En matière de bail à loyer , le recours en matière civile est recevable si la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Dans une contestation portant sur la validité d ' une résiliation de bail , la valeur litigieuse équivaut au loyer de la période minimale pendant laquelle le contrat subsiste si la résiliation n ' est pas valable , période qui s ' étend jusqu ' à la date pour laquelle un nouveau congé peut être donné ; il faut alors prendre en considération , s ' il y a lieu , la période de protection de trois ans dès la fin de la procédure judiciaire , qui est prévue par l ' art . 271a al . 1 let . e CO ( ATF 137 III 389 consid . 1 . 1 p . 390 ; 136 III 196 consid . 1 . 1 p . 197 ) . Compte tenu d ' un loyer annuel d ' au moins 66 ' 000 fr . , la présente cause atteint manifestement le seuil exigé par l ' art . 74 al . 1 let . a LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La valeur litigieuse en cas de recours est déterminée par les conclusions restées litigieuses devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) . Dès lors que , devant cette autorité , les bailleurs contestaient entièrement la réduction de loyer de 5 % par mois octroyée dès le mois de mai 2008 et que la locataire réclamait une réduction supplémentaire de 50 % , la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . requise dans les affaires relevant du droit du bail à loyer ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) est largement atteinte en l ' espèce . Pour le surplus , la décision émane de la dernière instance cantonale . La voie du recours en matière civile est ouverte ( art . 74 al . 1 let . a et art . 75 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft die Rechtsmittelvoraussetzungen frei und von Amtes wegen , ohne an die Auffassungen der Parteien gebunden zu sein ( BGE 131 III 667 E . 1 S . 668 ; 130 III 76 E . 3 . 2 . 2 S . 81 f . ; 129 II 453 E . 2 S . 456 ) . 1 . Das Bundesgericht prüft die Rechtsmittelvoraussetzungen frei und von Amtes wegen , ohne an die Auffassungen der Parteien gebunden zu sein ( BGE 131 III 667 E . 1 S . 668 ; 130 III 76 E . 3 . 2 . 2 S . 81 f . ; 129 II 453 E . 2 S . 456 ) . 2 . Der angefochtene Akt vom 19 . September 2005 hat - mit Ausnahme vorliegend nicht interessierender redaktioneller Änderungen - keinen anderen Inhalt als derjenige vom 21 . Juni 2005 ; der einzige Unterschied besteht darin , dass er auf Geheiss des Obergerichts nicht mehr in Form einer selbständigen , sondern nunmehr im Kleid einer unselbständigen Zwischenverfügung erlassen worden ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis . 1 . 1 Selon l ' art . 97 OJ en relation avec l ' art . 5 PA , la voie du recours de droit administratif est ouverte contre les décisions fondées sur le droit public fédéral - ou qui auraient dû l ' être - , à condition qu ' elles émanent des autorités énumérées à l ' art . 98 OJ et pour autant qu ' aucune des exceptions prévues aux art . 99 à 102 OJ ou dans la législation spéciale ne soit réalisée ( cf . ATF 128 I 46 consid . 1b / aa p . 49 ) . La loi sur l ' égalité n ' est pas seulement une loi - cadre ou une loi limitée aux principes que le législateur cantonal devrait encore concrétiser ; elle pose au contraire des règles et des principes directement déductibles en justice . Aussi bien , même lorsqu ' elles concernent des rapports de travail soumis au droit public cantonal , les décisions de dernière instance cantonale ( cf . art . 13 al . 1 LEg en relation avec l ' art . 98 lettre g OJ ) prises en application de la loi sur l ' égalité peuvent - comme en l ' espèce - faire l ' objet d ' un recours de droit administratif au Tribunal fédéral ( cf . ATF 124 II 409 consid . 1 p . 411 ss ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante , qu ' aux termes de l ' art . 82 let . a LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours contre les décisions rendues dans les causes de droit public , que selon l ' art . 95 LTF , le recours peut être formé ( a ) pour violation du droit fédéral , ( b ) du droit international , ( c ) de droits constitutionnels cantonaux , ( d ) de dispositions cantonales sur le droit de vote des citoyens ainsi que sur les élections et votations populaires et ( e ) du droit international , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Selon l ' art . 34 de la loi fédérale sur l ' aménagement du territoire ( LAT ) , le recours de droit administratif est recevable contre les décisions concernant des autorisations exceptionnelles de construire en dehors de la zone à bâtir , fondées sur l ' art . 24 LAT . Cette disposition n ' entre en considération que si l ' édifice en question doit se trouver dans une zone non affectée à la construction et n ' est pas conforme à l ' affectation de cette zone ; cette dernière condition résulte de l ' art . 22 al . 2 let . a LAT . Il est toutefois possible de faire valoir à titre préjudiciel , par la voie du recours de droit administratif pour violation de l ' art . 24 LAT , que la conformité du projet à la destination de la zone agricole a été admise ou , au contraire , déniée à tort ; le Tribunal fédéral examine alors si les principes de droit fédéral relatifs à la zone agricole , découlant de l ' art . 16 LAT , ont été respectés ( ATF 114 Ib 131 consid . 2 p . 132 ; voir aussi ATF 120 Ib 48 consid . 1a p . 50 , 118 Ib 49 consid . 1a p . 51 , 118 Ib 335 consid . 1a p . 337 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le présent arrêt rend sans objet la requête d ' effet suspensif . 1 . Le présent arrêt rend sans objet la requête d ' effet suspensif .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil , ein Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 90 BGG ) , betrifft die Nichtigerklärung einer erleichterten Einbürgerung gestützt auf Art . 27 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 29 . September 1952 über Erwerb und Verlust des Schweizer Bürgerrechts ( Bürgerrechtsgesetz , BüG ; SR 141 . 0 ) und somit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Die Ausnahme der ordentlichen Einbürgerung gemäss Art . 83 lit . b BGG erstreckt sich nicht auf die Nichtigerklärung der Einbürgerung . Der Beschwerdeführer hat sich am Verfahren vor der Vorinstanz beteiligt und ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde kann eingetreten werden . 2 . Der Beschwerdeführer rügt vorerst eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör , weil weder seine Ehefrau noch ein nicht näher bezeichneter Zeuge einvernommen worden sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der türkische Staatsangehörige X . _ , geboren 1972 , weilte von 1988 bis 1993 als ( erfolgloser ) Asylbewerber in der Schweiz . Nach zehn Jahren Landesabwesenheit reiste er im Oktober 2003 ( im Alter von 31 Jahren ) wiederum in die Schweiz ein . Am 30 . Januar 2004 heiratete er eine Schweizer Bürgerin und erhielt gestützt auf Art . 7 ANAG die Aufenthaltsbewilligung . Die Ehe wurde am 11 . April 2008 geschieden . Am 10 . April 2008 wies die Sicherheitsdirektion ( Migrationsamt ) des Kantons Zürich das am 11 . Januar 2007 gestellte Gesuch von X . _ um Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung ab ; sie setzte ihm eine Frist zur Aufgabe der Erwerbstätigkeit und zum Verlassen des zürcherischen Kantonsgebiets ( Wegweisung ) an . Mit Beschluss vom 9 . Juli 2008 wies der Regierungsrat des Kantons Zürich den gegen diese Verfügung erhobenen Rekurs ab und forderte die Sicherheitsdirektion zum Ansetzen einer neuen Ausreisefrist auf . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 11 . August ( Postaufgabe 12 . August ) 2008 beantragt X . _ dem Bundesgericht , den Beschluss des Regierungsrats aufzuheben und ihm die Aufenthaltsbewilligung für die Schweiz zu erteilen . Innert hierfür angesetzter Frist hat der Beschwerdeführer den angefochtenen Beschluss nachgereicht . Weitere Instruktionsmassnahmen wurden nicht angeordnet , insbesondere wurde kein Schriftenwechsel durchgeführt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Die AHV - Ausgleichskasse des Schweizerischen Obstverbandes ( nachfolgend Klägerin oder Beschwerdegegnerin ) betrieb die X . _ AG ( nachfolgend Beklagte oder Beschwerdeführerin ) mit Zahlungsbefehl Nr . 9 ' 500 des Betreibungsamtes M . _ vom 7 . Januar 2000 für ausstehende Beiträge der Jahre 1995 bis und mit 1998 in der Höhe von Fr . 68 ' 059 . 85 nebst Zins , Mahnkosten , Verzugszins und den Kosten des Zahlungsbefehls . Nachdem die Beklagte Rechtsvorschlag erhoben hatte , stellte die Klägerin ein Gesuch um definitive Rechtsöffnung für Fr . 44 ' 775 . 80 nebst Zins und Betreibungskosten , welchem der Präsident 1 des Bezirksgerichts Baden am 9 . Januar 2001 nicht entsprach . Demgegenüber hiess das Obergericht des Kantons Aargau am 28 . Februar 2001 das Rechtsöffnungsbegehren in Gutheissung der Beschwerde der Klägerin im Umfang von Fr . 44 ' 016 . 05 nebst Zins und Kosten des Zahlungsbefehls gut . Die Beklagte führt staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung von Art . 9 BV mit dem Begehren , der obergerichtliche Entscheid sei aufzuheben . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 100 Abs . 1 lit . c OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiet des Schweizer Bürgerrechts nur ausgeschlossen , wenn es sich um die Erteilung oder Verweigerung der Bewilligung für die ordentliche Einbürgerung handelt . Daraus folgt umgekehrt , dass die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ist , wenn es um die erleichterte Einbürgerung geht und damit auch , wenn der Widerruf einer solchen zur Beurteilung steht ( BGE 120 Ib 193 , nicht publizierte E . 1 ) . Die Eingabe des Beschwerdeführers erfüllt die Formvorschriften von Art . 108 Abs . 2 OG und richtet sich gegen einen anfechtbaren Departementsentscheid ( Art . 98 lit . b OG ) . Auf die fristgerecht ( Art . 106 Abs . 1 OG ) eingereichte Beschwerde ist daher einzutreten , soweit nicht die Verfügung des IMES angefochten wird . Das Bundesgericht überprüft den Sachverhalt und das Bundesrecht frei ( Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 1 OG ) . 1 . 2 Nicht eingetreten werden kann auf den Antrag , den Entscheid des IMES aufzuheben , denn Beschwerdegegenstand bildet nach Art . 98 OG einzig der Entscheid des EJPD . 1 . 3 Insoweit sich der Beschwerdeführer sinngemäss auf Art . 6 EMRK beruft , hat er zur Kenntnis zu nehmen , dass diese Konventionsbestimmung nur auf zivil - und strafrechtliche Verfahren Anwendung findet ( BGE 128 I 346 E . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1947 ) stammt aus Deutschland . Sie arbeitete ab 8 . August 2005 gestützt auf EU / EFTA - Kurzaufenthaltsbewilligungen ( in Teilzeit ) in der Schweiz . Das Migrationsamt des Kantons Thurgau erteilte ihr am 7 . August 2007 eine bis zum 5 . August 2012 gültige EU / EFTA - B - Bewilligung . Ihr letztes Arbeitsverhältnis wurde auf den 30 . Juni 2009 aufgelöst . In der Folge bezog sie bis zu ihrer Aussteuerung am 31 . Mai 2011 Taggelder der Arbeitslosenversicherung . Vom 1 . April 2011 bis Ende Dezember 2011 erhielt sie Sozialhilfeleistungen . Seit dem 1 . Januar 2012 bezieht sie eine deutsche und eine schweizerische Altersrente von Euro 430 . 68 bzw . Fr . 295 . - - ; zusätzlich erhält sie schweizerische Ergänzungsleistungen im Umfang von monatlich Fr . 2 ' 012 . - - .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . 2 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 ] in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Vorab ist der Antrag der Beschwerdegegner zu behandeln , die Replik sei aus dem Recht zu weisen . Die Beschwerdegegner bringen dazu vor , vor Bundesgericht finde in der Regel nur ein Schriftenwechsel statt . Entsprechend sei auch vorliegend kein zweiter Schriftenwechsel angeordnet worden , was die Replik des Beschwerdeführers unzulässig mache . Dem Antrag ist nicht stattzugeben . Das Bundesgericht hielt mit Verfügung vom 28 . Oktober 2011 fest , ein zweiter Schriftenwechsel werde nicht angeordnet . Allfällige Bemerkungen hätten bis zum 14 . November 2011 zu erfolgen . Diese Möglichkeit zur Einreichung von Bemerkungen dient der Wahrung des rechtlichen Gehörs ( vgl . BGE 137 I 195 E . 2 . 3 . 1 ; 133 I 98 E . 2 . 2 S . 99 ) . Die Angabe eines Datums , bis zu welchem Bemerkungen eingereicht werden können , stellt insofern keine Fristansetzung dar , sondern konkretisiert lediglich die Rechtsprechung , wonach unaufgeforderte Bemerkungen umgehend einzureichen sind ( BGE 133 I 98 E . 2 . 2 S . 100 , 100 E . 4 . 8 ; 132 I 42 E . 3 . 3 . 4 ; vgl . auch Urteil 4A_332 / 2011 vom 21 . November 2011 E . 1 ) . Der Beschwerdeführer war demnach befugt , weitere Bemerkungen einzureichen , was er rechtzeitig tat . Es besteht somit kein Grund , die Replik aus dem Recht zu weisen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . En l ' espèce , le litige porte sur le droit de l ' intimée à une rente , en particulier sur la détermination du revenu sans invalidité et l ' étendue de l ' abattement du revenu d ' invalide fondé sur des données statistiques .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , ausschliesslich finanzielle Aspekte der Trennung regelnder Eheschutzentscheid . Mithin handelt es sich um einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Der gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG erforderliche Streitwert übersteigt Fr . 30 ' 000 . - - . Damit sind die Voraussetzungen für die Beschwerde in Zivilsachen erfüllt . 2 . Eheschutzentscheide sind Entscheide über vorsorgliche Massnahmen ( BGE 133 III 393 E . 5 S . 396 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . b ) Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral , mais non pour violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist , da auch die weiteren Prozessvoraussetzungen gegeben sind , einzutreten . 2 . Vorliegend handelt es sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit , die in Anwendung von ausländischem Recht entschieden wurde . Die Anwendung von ausländischem Recht kann nur unter dem Blickwinkel der Willkür überprüft werden ( Art . 96 lit . b BGG e contrario ; BGE 133 III 446 E . 3 . 1 S . 447 ; Urteil 5A_103 / 2011 vom 23 . Mai 2011 E . 1 . 3 ) . Bei der Verletzung verfassungsmässiger Rechte gilt das strenge Rügeprinzip ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Dies bedeutet , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen prüft , während es auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid nicht eintritt . Wird die Verletzung des Willkürverbots gerügt , reicht es sodann nicht aus , die Rechtslage ( vorliegend also die spanische ) aus Sicht der Beschwerdeführerin darzulegen und den davon abweichenden angefochtenen Entscheid als willkürlich zu bezeichnen ; vielmehr ist im Einzelnen darzulegen , inwiefern das kantonale Gericht willkürlich entschieden haben soll und der angefochtene Entscheid deshalb an einem qualifizierten und offensichtlichen Mangel leidet ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine unvollständige Sachverhaltsfeststellung stellt eine vom Bundesgericht ebenfalls zu korrigierende Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 lit . a BGG dar ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Bern 2007 , N . 24 zu Art . 97 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über die Erfüllung der Beitragszeit als Voraussetzung des Anspruchs auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . e AVIG ) , die vorbehältlich abweichender gesetzlicher Regelungen geltenden zweijährigen Rahmenfristen für den Leistungsbezug und die Beitragszeit ( Art . 9 AVIG ) sowie die Dauer der erforderlichen Beitragszeit innerhalb der entsprechenden Rahmenfrist ( Art . 13 Abs . 1 AVIG ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht überprüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob eine Beschwerde zulässig ist ( BGE 139 III 252 E . 1 . 1 S . 252 ; 135 III 212 E . 1 S . 216 , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Die fristgerecht eingereichte Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 BGG ) . In diesem ist die Vorinstanz auf die Beschwerde gegen eine prozessleitende Verfügung nach zürcherischer Zivilprozessordnung nicht eingetreten . In der Begrifflichkeit des BGG ist die angefochtene Verfügung ein Vor - oder Zwischenentscheid ( Art . 93 BGG ) . Dass der angefochtene Rechtsmittelentscheid auf ein Nichteintreten lautet , ändert nichts an dieser Qualifikation . Er beendet nämlich lediglich den Streit um die erstinstanzliche Zwischenverfügung , nicht aber das Hauptverfahren ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ; Urteil 4A_542 / 2009 vom 27 . April 2010 E . 3 mit Hinweisen ) . 1 . 3 . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache . In dieser geht es um eine Scheidung und damit um eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) ohne Vermögenswert ( vgl . BGE 116 II 493 E . 2 S . 494 ff . ) . Steht die Beschwerde in Zivilsachen zur Verfügung , bleibt für die ebenfalls erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde kein Raum ( Art . 113 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die 1973 geborene serbische Staatsangehörige X . _ war in ihrer Heimat in erster Ehe mit einem Landsmann verheiratet , mit welchem zusammen sie zwei Kinder hatte , u . a . den 1992 geborenen Sohn Y . _ . Ab 2000 hielt sie sich mit ihren Familienangehörigen im Rahmen eines für sie negativ ausgegangenen Asylverfahrens in der Schweiz auf ; die Ausreise erfolgte 2004 . Am 21 . Oktober 2008 wurde die Ehe in Serbien geschieden und der Sohn Y . _ unter die Obhut der Beschwerdeführerin gestellt . Am 8 . November 2008 heiratete X . _ in ihrer Heimat einen Landsmann , der seit 2002 im Kanton Zürich über eine Aufenthaltsbewilligung verfügte . Sie reiste im Mai 2009 zu diesem in die Schweiz ein und erhielt ihrerseits eine Aufenthaltsbewilligung . Am 23 . März 2010 ersuchte sie für den damals fast 17 1 ⁄ 2 - jährigen Sohn Y . _ um Familiennachzug . Das Migrationsamt des Kantons Zürich wies mit Verfügung vom 6 . April 2011 das Gesuch um Bewilligung der Einreise und des Aufenthalts für Y . _ ab . Der gegen diese Verfügung erhobene Rekurs an die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich blieb erfolglos ( Entscheid vom 31 . Mai 2012 ) . Mit Urteil vom 19 . September 2012 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den Rekursentscheid der Sicherheitsdirektion erhobene Beschwerde ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 1 . 2 . Dans la procédure de recours concernant des prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction précédente ( cf . art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le droit du recourant à une indemnité pour changement d ' occupation . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Dagegen ist die Beschwerde nach Art . 82 ff . BGG zulässig ( vgl . Urteil 1C_163 / 2007 vom 4 . Juli 2007 E . 4 ) . Die kantonalen Instanzen haben dem Beschwerdeführer den Führerausweis gestützt auf Art . 30 VZV vorsorglich entzogen . Die Verfügung über den vorsorglichen Führerausweisentzug schliesst das Verfahren betreffend den Sicherungsentzug nicht ab . Sie stellt vielmehr einen Zwischenschritt auf dem Weg zur Endverfügung - betreffend den Sicherungsentzug - dar . Bei der Verfügung über den vorsorglichen Führerausweisentzug handelt es sich daher um eine Zwischenverfügung ( vgl . BGE 122 II 359 E . 1a S . 361 f . ; Urteil 2A . 406 / 1996 vom 12 . März 1997 E . 2a ; Botschaft zur Totalrevision der Bundesrechtspflege vom 28 . Februar 2001 , BBl 2001 , S . 4332 ) . Dagegen ist die Beschwerde nach Art . 93 Abs . 1 BGG nur zulässig , wenn die Verfügung unter anderem einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) . Ein solcher Nachteil ist bei einem vorsorglichen Führerausweisentzug zu bejahen ( vgl . BGE 122 II 359 E . 1b S . 362 ; Urteil 2A . 406 / 1996 vom 12 . März 1997 E . 2b ) . Der angefochtene Entscheid ist kantonal letztinstanzlich . Die Beschwerde ist nach Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die 1975 geborene türkische Staatsangehörige Y . _ reiste 1991 in die Schweiz ein und erhielt im Familiennachzug ( zu den Eltern ) die Niederlassungsbewilligung . 1999 heiratete sie in der Türkei X . _ , einen 1972 geborenen Landsmann , dem in der Folge eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei der Ehefrau in der Schweiz erteilt wurde . Das Ehepaar hat drei Kinder , geboren 2002 , 2005 und 2007 . Am 27 . März 2006 wurden sämtliche Familienangehörigen wegen fortgesetzter und erheblicher Sozialhilfeabhängigkeit aus der Schweiz ausgewiesen . Die dagegen erhobenen Rechtsmittel blieben erfolglos ; zuletzt wies das Bundesgericht die diesbezügliche Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ab und trat auf die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nicht ein ( Urteil 2C_795 / 2008 vom 25 . Februar 2009 ) . 1 . 2 Am 8 . Mai 2009 reichten X . _ und Y . _ beim Amt für Migration Basel - Landschaft ein Wiedererwägungsgesuch ein ; sie machten geltend , ihre Arbeits - und Einkommenssituation habe sich in Bezug auf die Frage fortgesetzt drohender Sozialhilfeabhängigkeit entscheiderheblich verändert . Das Amt trat mit Verfügung vom 15 . Juni 2009 auf das Gesuch nicht ein . Am 8 . Februar 2011 wies der Regierungsrat des Kantons Basel - Landschaft die gegen die Nichteintretensverfügung des Amtes für Migration erhobene Beschwerde ab . Die gegen den regierungsrätlichen Entscheid erhobene Beschwerde wies das Kantonsgericht Basel - Landschaft , Abteilung Verfassungs - und Verwaltungsrecht , mit Urteil vom 25 . Mai 2011 ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Entscheid des Appellationsgerichts betrifft die Entlassung aus der Untersuchungshaft . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG gegeben . Anwendbar ist die am 1 . Januar 2011 in Kraft getretene Schweizerische Strafprozessordnung ( StPO ; SR 312 . 0 ; siehe Art . 453 f . StPO ) . Danach ist der angefochtene Entscheid kantonal letztinstanzlich ( Art . 393 ff . StPO , Art . 80 BGG ) . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Das Bundesgericht kann nach Art . 107 Abs . 2 BGG bei Gutheissung der Beschwerde in der Sache selbst entscheiden . Der Antrag auf Haftentlassung ist somit zulässig . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Unzulässig ist der Antrag des Beschwerdeführers , auch die Verfügung des Zwangsmassnahmengerichts aufzuheben . Diese ist durch den Entscheid des Appellationsgerichts ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) und gilt als inhaltlich mitangefochten ( BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im vorinstanzlichen Entscheid werden die Bestimmungen und Grundsätze zum Anspruch auf Insolvenzentschädigung ( Art . 51 Abs . 1 AVIG ) , zu dessen Umfang ( Art . 52 Abs . 1 AVIG in der seit 1 . September 1999 gültigen , hier anwendbaren Fassung in Verbindung mit Art . 3 Abs . 1 AVIG ) sowie zu den Pflichten des Arbeitnehmers im Konkurs - oder Pfändungsverfahren ( Art . 55 Abs . 1 AVIG ; BGE 114 V 59 Erw . 3d ; ARV 2002 Nr . 8 S . 62 ff . und Nr . 30 S . 190 ff . , 1999 Nr . 24 S . 140 ff . ; Urteil B . vom 18 . Februar 2000 , C 362 / 98 , zusammengefasst in SZS 2001 S . 92 ff . ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ erhob beim Volkswirtschaftsdepartement des Kantons Solothurn Beschwerde gegen einen Entscheid des Einwohnergemeinderates Y . _ betreffend Massnahmen der Schulleitung Y . _ . Das Volkswirtschaftsdepartement trat mit Entscheid vom 3 . April 2013 darauf nicht ein , weil der einverlangte Kostenvorschuss nicht bezahlt und zudem kein konkreter Antrag gestellt worden war . Auf die gegen diesen Entscheid erhobene Beschwerde trat das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn mit Verfügung seines Präsidenten vom 25 . April 2013 nicht ein . Mit Schreiben vom 8 . Mai 2013 " appelliert " X . _ an das Bundesgericht . Die Eingabe ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zu betrachten . 2 . Rechtsschriften haben gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG die Begehren und deren Begründung zu enthalten ; in der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletze . Die Begründung hat sachbezogen zu sein ; die Beschwerde führende Partei muss sich mit dem durch den Inhalt des angefochtenen Entscheids vorgegebenen Streitgegenstand und den entsprechenden Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzen , wobei erhöhte Begründungsanforderungen gelten , wenn der angefochtene Entscheid - wie hier - auf kantonalem Recht beruht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Rendu dans le cadre d ' une procédure pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) , l ' arrêt attaqué émane d ' une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) . Il peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale . 1 . 1 S ' agissant de la saisie de tracts , au sujet de laquelle le recourant reproche à la cour cantonale de n ' avoir pas statué , le recours est dirigé contre une décision incidente , et soumis aux conditions de l ' art . 93 al . 1 LTF ; il appartient donc au recourant de démontrer que la décision attaquée lui cause un préjudice irréparable . Faute d ' une telle démonstration , le recours est irrecevable sur ce point . 1 . 2 Sur le fond , le recours est également soumis aux conditions de motivation fixées à l ' art . 42 al . 2 LTF ; le recourant doit ainsi exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Indes prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Kläger beantragt festzustellen , dass der umstrittene Mietvertrag noch bestehe , ohne das im kantonalen Verfahren gestellte Begehren auf Zahlung ausstehender Mietzinse vor Bundesgericht zu wiederholen . Dies gereicht ihm nicht zum Nachteil . Der blosse Rückweisungsantrag genügt , da das Bundesgericht , wenn es den Rechtsstandpunkt des Klägers teilen würde , sein Leistungsbegehren nicht gutheissen könnte , sondern die Streitsache zur Abklärung des Herabsetzungsbegehrens des Beklagten an die Vorinstanz zurückweisen müsste ( BGE 106 II 203 E . 1 ; 104 II 211 E . 1 je mit Hinweisen ) . Der Streitwert gemäss Art . 46 OG wird erreicht , weshalb auf die form - und fristgerechte Berufung einzutreten ist . 2 . - a ) Nach Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ist in der Berufungsschrift kurz darzulegen , welche Bundesrechtssätze der angefochtene Entscheid verletzt und inwiefern er gegen sie verstösst . Unzulässig sind dagegen Rügen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz richten , es sei denn , es werde ein offensichtliches Versehen , eine Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften oder eine unvollständige Ermittlung des Sachverhalts behauptet ( Art . 55 Abs . 1 lit . c , 63 Abs . 2 und 64 OG ; BGE 126 III 59 E . 2a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Die Vorinstanz wies das Gesuch des Beschwerdeführers um Erteilung der von der Ausgleichskasse zuvor entzogenen aufschiebenden Wirkung seiner Beschwerde ab . Weil dieser Entscheid das Verfahren nicht abschliesst , liegt kein Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG vor , sondern ein Vor - oder Zwischenentscheid über die Anordnung einer vorsorglichen Massnahme im Sinne von Art . 93 BGG ( BGE 137 III 324 E . 1 . 1 S . 327 f . ) . Derartige Zwischenentscheide sind beim Bundesgericht unter anderem anfechtbar , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) und wenn auch in der Hauptsache die Beschwerde an das Bundesgericht offensteht ( Grundsatz der Einheit des Prozesses ; BGE 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 f . ) . Der nicht wieder gutzumachende Nachteil im Sinne des Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG muss rechtlicher Natur sein , d . h . auch durch einen günstigen Endentscheid nicht mehr behoben werden können . Eine rein tatsächliche oder wirtschaftliche Erschwernis genügt in der Regel nicht ( BGE 137 V 314 E . 2 . 2 . 1 S . 317 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O