considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hatte entschieden , die Unfallversicherung habe den Fallabschluss zwar zu Recht vorgenommen , da von einer Fortsetzung der ärztlichen Behandlung ab dem 1 . Dezember 2009 keine namhafte Besserung des Gesundheitszustandes der Versicherten mehr zu erwarten gewesen sei . Ebenso sei weder die Einstellung der Taggeldleistungen noch die Verneinung des Anspruchs auf Rentenleistungen zu beanstanden . Indessen habe die Allianz weiterhin psychiatrisch - psychotherapeutische Heilbehandlung zur Erhaltung der Erwerbsfähigkeit zu erbringen . Letzteres wird von der Beschwerdeführerin in Abrede gestellt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 128 OG beurteilt das Eidgenössische Versicherungsgericht letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art . 97 , 98 lit . b - h und 98a OG auf dem Gebiet der Sozialversicherung . Im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren sind grundsätzlich nur Rechtsverhältnisse zu überprüfen bzw . zu beurteilen , zu denen die zuständige Verwaltungsbehörde vorgängig verbindlich - in Form einer Verfügung - Stellung genommen hat . Insoweit bestimmt die Verfügung den beschwerdeweise weiterziehbaren Anfechtungsgegenstand . Umgekehrt fehlt es an einem Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sachurteilsvoraussetzung , wenn und insoweit keine Verfügung ergangen ist ( BGE 125 V 414 Erw . 1a , 119 Ib 36 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) . 1 . Gemäss Art . 128 OG beurteilt das Eidgenössische Versicherungsgericht letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art . 97 , 98 lit . b - h und 98a OG auf dem Gebiet der Sozialversicherung . Im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren sind grundsätzlich nur Rechtsverhältnisse zu überprüfen bzw . zu beurteilen , zu denen die zuständige Verwaltungsbehörde vorgängig verbindlich - in Form einer Verfügung - Stellung genommen hat . Insoweit bestimmt die Verfügung den beschwerdeweise weiterziehbaren Anfechtungsgegenstand . Umgekehrt fehlt es an einem Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sachurteilsvoraussetzung , wenn und insoweit keine Verfügung ergangen ist ( BGE 125 V 414 Erw . 1a , 119 Ib 36 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das vorliegende Urteil ergeht in vollständig anderer Besetzung als dasjenige vom 17 . Dezember 2002 . Das Ausstandsbegehren gegen die damals mitwirkenden Richter und den Gerichtsschreiber ist damit gegenstandslos . Das Gleiche gilt für den Antrag auf einen zweiten Schriftenwechsel , da angesichts der offenkundigen Aussichtslosigkeit des Gesuchs keine Stellungnahmen eingeholt wurden . Das Gleiche gilt für den Antrag auf einen zweiten Schriftenwechsel , da angesichts der offenkundigen Aussichtslosigkeit des Gesuchs keine Stellungnahmen eingeholt wurden . 2 . Nach Art . 35 Abs . 1 OG kann die " Wiederherstellung gegen die Folgen der Versäumung einer Frist nur dann erteilt werden , wenn der Gesuchsteller oder sein Vertreter durch ein unverschuldetes Hindernis abgehalten worden ist , innert der Frist zu handeln , und binnen zehn Tagen nach Wegfall des Hindernisses unter Angabe desselben die Wiederherstellung verlangt und die versäumte Rechtshandlung nachholt " . Nach der konstant strengen Rechtsprechung schliesst jedes Verschulden einer Partei oder ihres Anwaltes die Wiederherstellung aus ( BGE 119 II 86 E . 2 ; 114 II 181 E . 2 ; 112 V 255 ; 110 Ib 94 ; 108 V 109 ; 107 Ia 168 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Beschwerdeführerin erblickt darin , dass die Vorinstanz ihrem Begehren um Verschiebung der auf den 21 . Oktober 1999 angesetzten öffentlichen Verhandlung nicht entsprach , eine Verletzung von Art . 6 Ziff . 1 EMRK . Danach hat jedermann Anspruch darauf , dass seine Sache in billiger Weise öffentlich und innerhalb einer angemessenen Frist von einem unabhängigen und unparteiischen , auf Gesetz beruhenden Gericht gehört wird , das über zivilrechtliche Ansprüche und Verpflichtungen oder über die Stichhaltigkeit der gegen ihn erhobenen strafrechtlichen Anklage zu entscheiden hat ( Satz 1 ) . a ) aa ) Gemäss Art . 108 Abs . 1 UVG ( Ingress ) wird das Verfahren der kantonalen Versicherungsgerichte grundsätzlich von den Kantonen selbst geregelt , wobei es jedoch den in dieser Bestimmung einzeln aufgeführten Minimalanforderungen zu genügen hat . Bezüglich der Öffentlichkeit der Verhandlung wird in Art . 108 Abs . 1 lit . e UVG einzig festgehalten , dass die Parteien " in der Regel " zur Verhandlung vorgeladen werden ( Satz 1 ) und die Beratung des Gerichts in Anwesenheit der Parteien stattfinden " kann " ( Satz 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant des modifications législatives notamment dans le droit de l ' assurance - invalidité . Du point de vue temporel , sont en principe applicables les règles de droit en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits et le juge des assurances sociales se fonde en principe , pour apprécier une cause , sur l ' état de fait réalisé à la date déterminante de la décision sur opposition litigieuse ( in casu , le 9 octobre 2003 ) ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 , 356 consid . 1 , et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit ( sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Verfassungsbeschwerde abweisender ) Verfügung vom 15 . Januar 2010 samt Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 25 . Januar 2010 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 13 . Januar 2010 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 500 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 26 . Januar 2010 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur la suppression dès le 1er mars 2012de la rente entière octroyée à l ' intimée par décision du 19 juillet 2011 . 2 . Le recours en matière de droit public peut être interjeté pour violation du droit selon les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 99 al . 1 LTF , aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente . L ' attestation du docteur Z . _ produite par la recourante en date du 24 mars 2010 ne peut par conséquent pas être prise en considération dans la présente procédure . 2 . 2 . 1 La recourante reproche tout d ' abord aux premier juges d ' avoir nié une violation , par l ' intimé , de son droit d ' être entendue . Elle soutient que celui - ci n ' aurait pas suffisamment motivé sa décision du 22 juin 2006 , en tant qu ' il n ' a pas indiqué les raisons pour lesquelles le taux d ' invalidité de 19 % avait finalement été retenu , alors que dans une note interne du 15 mai 2006 un degré de 33 , 7 % avait été évoqué . 2 . 2 A cet égard , la juridiction cantonale a considéré que la décision initiale était certes sommaire , mais reposait sur une motivation suffisante , puisque la recourante avait pu se rendre compte de sa portée et recourir en connaissance de cause comme le démontrait l ' argumentation de son recours .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; noch nicht in der Amtlichen Sammlung publiziertes Urteil B . vom 28 . September 2006 , I 618 / 06 , Erw . 1 . 2 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; noch nicht in der Amtlichen Sammlung publiziertes Urteil B . vom 28 . September 2006 , I 618 / 06 , Erw . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz geht davon aus , dass die Parteien einen Werkvertrag im Sinne von Art . 363 OR abschliessen wollten . Darin sollte sich der Kläger zur Erstellung von Konstruktionszeichnungen und Detailplänen gegen eine von der Beklagten zu entrichtende Vergütung verpflichten . Die Qualifizierung dieses Austauschverhältnisses als Werkvertrag wird nicht angefochten und ist nicht zu beanstanden ( vgl . BGE 127 III 519 E . 2b S . 523 ; 127 III 328 E . 2a S . 329 ; 119 II 426 E . 2b S . 428 , 40 E . 2d S . 45f . ) . Es kann somit ausgeschlossen werden , dass die Parteien einen anderen auf Arbeitsleistung gerichteten Vertrag abschliessen wollten . 1 . 2 Weiter führt die Vorinstanz aus , dass sich die Parteien nur über die Entgeltlichkeit , nicht aber über die Höhe der Vergütung für die Werkleistungen geeinigt hätten . Da die Höhe der Vergütung für beide Parteien ein subjektiv wesentlicher Vertragsbestandteil gewesen sei , sei zwischen den Parteien kein Vertrag zustande gekommen . Zwischen dem Kläger und der Beklagten habe aber ein Vertragsverhandlungsverhältnis bestanden , woraus sich vorvertragliche Pflichten ergeben würden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Bundesgerichtsentscheide können nur nach Massgabe der gesetzlichen Bestimmungen geändert werden ( Art . 2 Abs . 2 BGG ) , nämlich im Rahmen der Revision ( Art . 121 ff . BGG ) oder der Erläuterung und Berichtigung ( Art . 129 BGG ) . Das BGG enthält keine Art . 140 OG ( Darlegung des Revisionsgrundes ) entsprechende Bestimmung . Indessen setzt die Zulässigkeit einer Revision auch gemäss dem BGG voraus , dass ein gesetzlich vorgesehener Revisionsgrund zumindest sinngemäss geltend gemacht wird ( vgl . Art . 42 Abs . 2 BGG ; Urteil 8F_2 / 2008 vom 4 . September 2008 , E . 3 . 1 mit Hinweisen ; ELISABETH ESCHER , in : Niggli / Uebersax / Wiprächtiger [ Hrsg . ] , Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Basel 2008 , Art . 127 N 5 ) . 2 . Die Gesuchstellerin beantragt Wiedererwägung bzw . Revision , da im bundesgerichtlichen Urteil vom 3 . Oktober 2008 die Parteientschädigung ausserhalb des offenbar für die Höhe der Gerichtskosten massgeblichen reglementarischen Rahmens festgesetzt worden sei . Dem Gesuch kann indessen weder ausdrücklich noch sinngemäss entnommen werden , gestützt auf welche Bestimmung die beantragte Änderung vorgenommen werden soll , weshalb darauf nicht eingetreten werden kann . 3 . Die Gerichtskosten ( Art . 65 BGG ) werden der Gesuchstellerin als unterliegender Partei auferlegt ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 I 312 consid . 1 p . 317 ; 130 II 509 consid . 8 . 1 p . 510 ) . 1 . 1 Le Tribunal fédéral admet que la décision qui met fin à la procédure sur mesures provisionnelles soit considérée comme finale ; même si elle devait être qualifiée de décision incidente , il faudrait reconnaître , en raison de sa nature , qu ' elle cause un dommage irréparable ( cf . ATF 123 I 325 consid . 3c p . 328 / 329 ) ouvrant la voie du recours immédiat ( ATF 118 II 369 consid . 1 p . 371 ; 108 II 69 consid . 1 p . 71 ; 103 II 120 consid . 1 p . 122 ; arrêt 4C . 35 / 2003 du 3 juin 2003 , consid . 1 . 3 . 1 ) . Le recours contre l ' ordonnance du 11 novembre 2004 est par conséquent recevable au regard de l ' art . 87 OJ . 1 . 2 Compte tenu du caractère subsidiaire du recours de droit public ( art . 84 al . 2 OJ ) , il convient de se demander si les critiques de la recourante relatives à l ' application du droit fédéral n ' auraient pas dû être soulevées dans le cadre d ' un recours en réforme ( cf . art . 43 al . 1 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté dans le délai de 30 jours ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise en dernière instance cantonale et sur recours par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 LTF ) , dans une cause de divorce ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont seuls des effets accessoires de nature pécuniaire d ' une valeur supérieure à 30 ' 000 fr . sont remis en cause ( art . 74 al . 1 let . b LTF ; ATF 116 II 493 consid . 2b p . 495 ) , le recours en matière civile est recevable . 1 . 2 Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté , à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) . Sont dès lors irrecevables les faits nouveaux et pièces nouvelles présentés tant par le recourant que par l ' intimée .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Unfallversicherungsbereich geändert worden . In zeitlicher Hinsicht sind jedoch grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) . Da sich der Überfall vor Inkrafttreten des ATSG ereignet hat , sind die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar ( BGE 131 V 11 Erw . 1 , 130 V 447 Erw . 1 . 2 . 1 mit Hinweisen ) . Daran ändert nichts , dass der Einspracheentscheid der Mobiliar am 25 . Februar 2004 ergangen ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gemäss Art . 128 OG beurteilt das Eidgenössische Versicherungsgericht letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art . 97 , 98 lit . b - h und 98a OG auf dem Gebiet der Sozialversicherung . Im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren sind grundsätzlich nur Rechtsverhältnisse zu überprüfen bzw . zu beurteilen , zu denen die zuständige Verwaltungsbehörde vorgängig verbindlich - in Form einer Verfügung - Stellung genommen hat . Insoweit bestimmt die Verfügung den beschwerdeweise weiterziehbaren Anfechtungsgegenstand . Umgekehrt fehlt es an einem Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sachurteilsvoraussetzung , wenn und insoweit keine Verfügung ergangen ist ( BGE 125 V 414 Erw . 1a , 119 Ib 36 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) . b ) Gegenstand des vorliegenden Verfahrens ist somit lediglich die Leistungspflicht der obligatorischen Krankenpflegeversicherung für die zahnärztliche Behandlung des Beschwerdeführers . Soweit der Versicherte die Übernahme der Kosten durch die Haftpflichtversicherung des Party Services beantragt , kann darauf nicht eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der kroatische Staatsangehörige X . _ , geboren 1974 , reiste Ende März 2001 zu seiner Ehefrau , einer Landsfrau , die vorerst eine Aufenthaltsbewilligung , später eine Niederlassungsbewilligung hatte , in die Schweiz ein und erhielt eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei ihr . Das Ehepaar hat zwei Töchter , geboren 2001 und 2002 , die heute ihrerseits über eine Niederlassungsbewilligung verfügen . Seit September 2004 lebten die Ehegatten getrennt ; heute ist die Ehe geschieden . Die Obhut über die Kinder obliegt der Mutter ; X . _ ist ein Besuchsrecht eingeräumt . Am 31 . August 2006 lehnte der Migrationsdienst des Kantons Bern das Gesuch von X . _ um Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung ab . Eine Beschwerde an die Polizei - und Militärdirektion des Kantons Bern blieb erfolglos . X . _ erhob gegen deren Entscheid sowohl Beschwerde an den Regierungsrat als auch an das Verwaltungsgericht des Kantons Bern . Das Verfahren vor dem Regierungsrat wurde sistiert . Das Verwaltungsgericht wies die bei ihm eingereichte Beschwerde am 7 . August 2007 im Wesentlichen ab ( teilweise Gutheissung betreffend die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege im Verfahren vor der Polizei - und Militärdirektion ) . Mit Urteil 2C_456 / 2007 vom 21 . November 2007 wies das Bundesgericht die gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts erhobene Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Nach Wiederaufnahme des Verfahrens wies der Regierungsrat des Kantons Bern die bei ihm anhängig gemachte Beschwerde am 17 . September 2008 ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht die Leistungspflicht der Beschwerdeführerin für Invalidenleistungen aus der obligatorischen Berufsvorsorge ab 1 . November 2001 zu Recht bejaht hat oder nicht . Intertemporalrechtlich ist die Vorinstanz zutreffend davon ausgegangen , dass hiefür die am 1 . November 2001 , d . h . im Zeitpunkt der Entstehung des allfälligen Rentenanspruches in Kraft gewesenen Rechtssätze massgebend sind ( BGE 122 V 319 Erw . 3c , 121 V 101 Erw . 1c ; nicht publ . Erw . 2 . 1 des in SZS 2006 S . 370 f . zusammengefassten Urteils H . vom 9 . November 2005 , B 35 / 05 ) . Die Änderungen des Bundesgesetzes über die berufliche Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenvorsorge vom 25 . Juni 1982 ( BVG ) , welche im Rahmen der 1 . BVG - Revision ab 1 . Januar 2004 in Kraft traten , sind daher im vorliegenden Fall ohne Belang .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 8 décembre 2011 , le Tribunal fédéral a admis le recours constitutionnel subsidiaire interjeté par A . _ ( ci - après le recourant ) , déclaré sans objet sa requête d ' assistance judiciaire et condamné le canton de Genève à lui verser des dépens d ' un montant de 1 ' 500 fr . ; que , par requête renouvelée d ' assistance judiciaire du 12 janvier 2012 , le conseil du recourant , au nom de ce dernier et de lui - même ( ci - après les requérants ) , a sollicité l ' admission de la requête d ' assistance judiciaire formée dans le cadre de la procédure 5D_57 / 2011 , sa désignation en tant qu ' avocat d ' office dans ladite procédure ainsi que le versement d ' une indemnité d ' avocat d ' office d ' un montant de 1 ' 285 fr . 40 ; que les requérants font valoir , preuve à l ' appui , qu ' en exécution de l ' arrêt du Tribunal fédéral précité , le canton de Genève s ' était acquitté d ' une somme de 714 fr . 60 seulement , après avoir invoqué en compensation une créance d ' un montant de 785 fr . 40 dont il disposait contre le recourant ; qu ' aux termes de l ' art . 64 al . 2 2ème phr . LTF , l ' avocat a droit à une indemnité appropriée versée par la caisse du tribunal pour autant que les dépens alloués ne couvrent pas ses honoraires ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 133 III 462 consid . 2 , 489 consid . 3 ) . 1 . 2 Nell ' ambito litigioso , relativo a una contravvenzione , la sentenza del giudice della Pretura penale è definitiva ( cfr . art . 14 cpv . 2 della legge cantonale di procedura per le contravvenzioni , del 19 dicembre 1994 [ LPContr ] ) ed è quindi di ultima istanza cantonale ( art . 80 cpv . 1 LTF ) . Il ricorrente , condannato al pagamento di una multa , è legittimato a ricorrere ( art . 81 cpv . 1 lett . b LTF ) . Interposto tempestivamente contro una decisione finale resa in materia penale , il ricorso ordinario è ammissibile anche sotto il profilo degli art . 78 cpv . 1 , 90 e 100 cpv . 1 in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . c LTF . Il ricorso sussidiario in materia costituzionale ( art . 113 segg . LTF ) , semplicemente indicato dal ricorrente nel titolo del gravame , è di conseguenza inammissibile .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegen kantonal letztinstanzliche Rechtsöffnungsentscheide steht die Beschwerde in Zivilsachen offen , soweit der Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - erreicht wird ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Vorliegend beträgt der Streitwert Fr . 3 ' 600 . - - , weshalb die Eingabe nicht als Beschwerde in Zivilsachen , sondern als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ist . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde kann nur wegen Verletzung von verfassungsmässigen Rechten angerufen werden ( Art . 116 BGG ) . Der Beschwerdeführer muss angeben , welches verfassungsmässige Recht verletzt wurde , und substanziiert darlegen , worin die Verletzung besteht ( Urteil 5A_48 / 2007 vom 29 . Mai 2007 , E . 3 . 2 ; zum alten Recht BGE 130 Ia 258 , E . 1 . 3 S . 261 ) . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde kann nur wegen Verletzung von verfassungsmässigen Rechten angerufen werden ( Art . 116 BGG ) . Der Beschwerdeführer muss angeben , welches verfassungsmässige Recht verletzt wurde , und substanziiert darlegen , worin die Verletzung besteht ( Urteil 5A_48 / 2007 vom 29 . Mai 2007 , E . 3 . 2 ; zum alten Recht BGE 130 Ia 258 , E . 1 . 3 S . 261 ) . 2 . Das Obergericht wies zunächst die von der Beschwerdegegnerin eingereichte erste Seite des Kaufvertrags wegen des Verbots neuer Beweismittel aus dem Recht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Vu la connexité des causes , il se justifie de joindre les deux procédures . 2 . La bailleresse soutient que les mémoires de réponse du locataire sont irrecevables au motif que ces actes , signés par l ' avocat Daniel Vouilloz , ont été rédigés par Me Roman Seitenfus , collaborateur de l ' ASLOCA qui , en cette fonction , avait assisté le locataire devant les instances cantonales ; Me Vouilloz n ' aurait dès lors pas l ' indépendance nécessaire ( cf . ATF 139 III 249 ) . En réalité , Me Vouilloz n ' est pas un employé de l ' ASLOCA , et n ' est partant pas dans un lien de subordination avec cette organisation . Qu ' il ait repris dans son mémoire un texte préparé par l ' employé de l ' ASLOCA n ' y change rien . L ' objection de la bailleresse est infondée . 3 . 3 . 1 . Dans son recours en matière civile et recours constitutionnel dirigé contre l ' arrêt du 10 février 2014 , la recourante dénonce la partialité de la Cour de justice , invoquant notamment une violation des art . 30 al . 1 Cst . et 6 § 1 CEDH . La cour aurait pris parti pour le locataire , examinant les critères légaux systématiquement en faveur de celui - ci , quitte à juger contrairement à la doctrine et à la jurisprudence ; au niveau des faits , elle aurait arbitrairement occulté les éléments défavorables au locataire et ceux favorables à la bailleresse .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: considérant : qu ' il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ; que le juge instructeur est compétent pour statuer à cet effet ( art . 32 al . 2 LTF ) ; qu ' il appartient en règle générale à la partie qui retire le recours de supporter les frais de procédure ( ordonnances 5A_838 / 2010 du 12 octobre 2011 ; 5A_510 / 2010 du 24 juin 2011 ) ; que les frais judiciaires , arrêtés à 300 fr . , incombent ainsi solidairement aux recourants ( art . 66 al . 1 LTF ) ; qu ' il n ' y a pas lieu d ' allouer de dépens à la partie intimée qui n ' a pas déposé de déterminations sur le recours ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Beschwerdeführer vom Gerichtspräsidenten 4 des Gerichtskreises X Thun mit Entscheid vom 19 . Mai 2010 verurteilt wurden , die von ihnen gemietete Wohnung bis zum 4 . Juni 2010 , 12 . 00 Uhr , zur räumen und zu verlassen ; dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine undatierte , am 25 . Mai 2010 der Post übergebene Eingabe einreichten , in der sie erklärten , den Entscheid vom 19 . Mai 2010 mit Beschwerde beim Bundesgericht anzufechten ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass die Eingabe der Beschwerdeführer vom 25 . Mai 2010 diese Anforderungen offensichtlich nicht erfüllt , weshalb auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschluss des Zürcher Obergerichts vom 24 . März 2003 , mit dem dieses den Entsiegelungsentscheid des Bezirksgerichts schützte , schliesst das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer nicht ab und stellt daher keinen End - , sondern einen Zwischenentscheid dar . Dieser kann nach Art . 87 Abs . 2 OG mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden , sofern er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Ein solcher Nachteil ist im vorliegenden Fall zu bejahen , wenn die beim Beschwerdeführer sichergestellten Unterlagen entsiegelt und damit von deren Inhalt mit Geheimnissen ärztlicher Natur Kenntnis genommen wird ( Urteil des Bundesgerichts 1P . 501 / 2002 vom 17 . Dezember 2002 , E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . Die staatsrechtliche Beschwerde ist deshalb zulässig . Die Eingabe des Beschwerdeführers kann als staatsrechtliche Beschwerde entgegengenommen werden , da sie den formellen Anforderungen genügt , die das Gesetz an eine solche Beschwerde stellt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der angefochtene Entscheid des Departementes ist ein Zwischenentscheid im Sinne von Art . 45 VwVG . Es ist frei und von Amtes wegen zu prüfen , ob dagegen die Verwaltungsge - richtsbeschwerde zulässig ist ( BGE 124 II 409 E . 1 S . 411 ) . Die zehntägige Frist nach Art . 106 Abs . 1 OG für die Anfech - tung von Zwischenentscheiden ist eingehalten . Zwischenentscheide sind beim Bundesgericht nur an - fechtbar , soweit Endentscheide des betroffenen Sachgebietes mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde weitergezogen werden kön - nen ( Art . 101 lit . a OG ) . Wie es sich damit im Allgemeinen und hinsichtlich der Anrufung der Rekurskommission UVEK , die ihre Tätigkeit am 1 . Januar 2000 aufgenommen hat ( vgl . AS 1999 3497 ) , verhält , kann im vorliegenden Fall offen bleiben . 2 . - Zwischenverfügungen können nach Art . 97 Abs . 1 OG ( in Verbindung mit Art . 5 und Art . 45 VwVG ) nur angefochten werden , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können . Der nicht wieder gutzumachende Nachteil braucht nicht rechtlicher Natur zu sein , vielmehr genügt be - reits ein schutzwürdiges Interesse an der sofortigen Aufhe - bung oder Abänderung der Zwischenverfügung . Die Anfechtung ist auch möglich aus wirtschaftlichen Interessen , sofern die Beschwerdeerhebung nicht lediglich zur Verhinderung einer Verlängerung oder Verteuerung erfolgt ( vgl . zum Ganzen BGE 120 Ib 97 E . 1c S . 99 f . , 124 V 22 E . 2a S . 25 , mit Hin -

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Zivilsachen ist gegen den Entscheid der Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unabhängig vom Streitwert zulässig ( Art . 72 Abs . 2 lit . a und Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Sie wurde fristgemäss erhoben ( Art . 100 Abs . 2 lit . a ) . Mit der Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen im Sinne von Art . 95 und Art . 96 BGG gerügt werden . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Dabei bedeutet " offensichtlich unrichtig " willkürlich ( BGE 135 III 127 E . 1 . 5 S . 130 mit Hinweis ) . Die Beschwerde ist zu begründen ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Dies setzt voraus , dass sich der Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt . Ansonsten kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Visto : il ricorso del 24 marzo 2014 ( timbro postale ) contro il giudizio del 4 marzo 2014 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , considerando : che giusta l ' art . 54 cpv . 1 LTF il procedimento si svolge in una delle lingue ufficiali ( tedesco , francese , italiano , rumantsch grischun ) , di regola nella lingua della decisione impugnata , che di conseguenza , benché il ricorso sia stato ( legittimamente ) formulato in tedesco , si giustifica di redigere la sentenza in italiano , anche perché la ricorrente , domiciliata in Ticino , ha dato prova di capirne la lingua , che giusta l ' art . 42 cpv . 1 LTF il ricorso deve tra l ' altro contenere delle conclusioni e la loro motivazione , che per l ' art . 42 cpv . 2 LTF nei motivi occorre spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto , che pur non dovendo essere necessariamente corretta , la motivazione deve in ogni modo essere riferita al tema della causa ( DTF 123 V 335 ) , che un gravame contenente censure di merito avverso un giudizio d ' inammissibilità non soddisfa la predetta esigenza di una motivazione riferita allo specifico oggetto del litigio ( DTF 123 V 335 ; 118 Ib 134 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist als Baugesuchstellerin zur Beschwerde berechtigt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 2 . Das Bauvorhaben sieht im Wesentlichen vor , auf dem Flachdach der Liegenschaft L . _ in Zollikon eine 5 m hohe Rohrantenne zu errichten . Streitig ist , ob die Verordnung über den Schutz der Umgebung inventarisierter und geschützter Gebäude vor Beeinträchtigung durch technische Anlagen ( Antennen und vergleichbare Vorrichtungen ) der Gemeinde Zollikon vom 7 . Dezember 2011 einer Baubewilligung zur Errichtung der Mobilfunkantenne entgegensteht . Die Verletzung kantonaler bzw . kommunaler Bestimmungen bildet namentlich dann einen zulässigen Beschwerdegrund , wenn sie einen Verstoss gegen Bundesrecht ( Art . 95 lit . a BGG ) , so unter anderem gegen die Bundesverfassung zur Folge hat ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 1 S . 251 f . ) . 3 . Die Beschwerdeführerin macht in verschiedener Hinsicht geltend , die Vorinstanz habe die Begründungspflicht verletzt und sei bei der Rechtsanwendung in Willkür verfallen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 sv . LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) et peut rectifier ou compléter d ' office les constatations de celle - ci si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Anklagekammer des Kantons St . Gallen trat mit Entscheid vom 1 . Oktober 2002 auf die von W . _ gegen zwei Beamte der Kantonspolizei St . Gallen und gegen das Bezirksgericht Unterrheintal erhobenen Strafklagen nicht ein . Dagegen wandte sich W . _ mit Eingabe vom 25 . November 2002 an das Bundesgericht . Dieses teilte ihm mit Schreiben vom 2 . Dezember 2002 mit , dass es sich bei seiner Eingabe der Sache nach um eine staatsrechtliche Beschwerde handle . Die Eingabe genüge jedoch den gesetzlichen Anforderungen an ein solches Rechtsmittel nicht . Sofern er seine Beschwerde nicht zurückziehen wolle , forderte ihn das Bundesgericht auf , bis zum 17 . Dezember 2002 einen Kostenvorschuss zu leisten . Die Post sandte das Schreiben vom 2 . Dezember 2002 dem Bundesgericht mit dem Vermerk " Nicht abgeholt " zurück . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Art . 108 Abs . 2 OG hat die Verwaltungsge - richtsbeschwerde unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten . Diese Bestimmung soll dem Gericht hinreichende Klarheit darüber verschaffen , worum es beim Rechtsstreit geht . Nach der Praxis genügt es , wenn dies der Verwaltungsgerichtsbe - schwerde insgesamt entnommen werden kann . Insbesondere muss zumindest aus der Beschwerdebegründung ersichtlich sein , was die Beschwerde führende Person verlangt und auf welche Tatsachen sie sich beruft . Die Begründung braucht nicht zuzutreffen , aber sie muss sachbezogen sein . Der blosse Hinweis auf frühere Rechtsschriften oder auf den angefoch - tenen Entscheid genügt nicht . Fehlt der Antrag oder die Begründung überhaupt und lassen sie sich auch nicht der Beschwerdeschrift entnehmen , so liegt keine rechtsgenüg - liche Beschwerde vor , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann ( BGE 123 V 336 Erw . 1a mit Hinweisen ) . Entgegen der Auffassung der IV - Stelle vermag die Ein - gabe der Beschwerdeführerin - zumal diese nicht rechtskun - dig vertreten ist - den Anforderungen an eine Verwaltungs - gerichtsbeschwerde sehr wohl zu genügen , enthält sie doch , wie dem vorstehenden Sachverhalt zu entnehmen ist , einen konkreten Antrag wie auch eine sinngemässe Begründung , näm - lich die einer mangelhaften Beweiswürdigung . Auf die Ver - waltungsgerichtsbeschwerde ist mithin einzutreten . 2 . - Die Vorinstanz hat unter Hinweis auf Art . 4 in

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Considérant : que par décision du 14 mai 2014 , confirmée sur opposition le 29 septembre suivant , le Centre social régional de Lausanne ( CSR ) a supprimé le droit de A . _ au revenu d ' insertion ( RI ) , motif pris qu ' il disposait d ' une fortune de 37 ' 426 fr . 20 , que par jugement du 17 février 2015 , la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours formé contre la décision sur opposition , que A . _ a interjeté un recours contre ce jugement , par écriture du 11 mars 2015 ( timbre postal ) , que par lettre du 13 mars 2015 , le Tribunal fédéral a informé le recourant que son écriture ne semblait pas satisfaire aux exigences de forme posées par la loi et qu ' il pouvait être remédié à cette irrégularité avant l ' expiration du délai de recours , que le recourant n ' a pas réagi à cette communication , que selon l ' art . 108 al . 1 LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables ( let . a ) et sur ceux dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ; let . b ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist nur zulässig , wenn ein bundes - oder völkerrechtlicher Anspruch auf die anbegehrte Bewilligung besteht ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer beruft sich in vertretbarer Weise auf einen Anspruch gemäss Art . 50 AuG und Art . 8 EMRK , so dass auf die Beschwerde einzutreten ist . Ob der Anspruch tatsächlich besteht , ist Sache der materiellen Beurteilung ( BGE 136 II 113 nicht publ . E . 1 . 1 ) . Nicht eingetreten werden kann auf die Beschwerde hingegen , soweit damit die Aufhebung der Verfügung des BFM vom 5 . Juli 2010 verlangt wird . Diese ist durch das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) und gilt inhaltlich als mitangefochten ( vgl . BGE 138 II 169 E . 3 . 3 S . 171 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que F . _ a été engagé le 1er juin 2008 par le Secrétariat général du Département fédéral de l ' économie ( SG - DFE ) en qualité de chef de projet au sein du domaine X . _ , que par décision du 24 janvier 2011 , le SG - DFE a résilié le contrat de travail pour cause de manquements répétés ou persistants dans les prestations de travail ou dans le comportement au sens de la législation sur le personnel de la Confédération , que l ' employé ayant fait valoir la nullité de la résiliation , le SG - DFE a demandé au Tribunal administratif fédéral d ' en vérifier la validité , que de son côté , l ' intéressé a recouru devant ladite juridiction contre la décision du 24 janvier 2011 , que par jugement du 20 septembre 2011 , le Tribunal administratif fédéral a rejeté le recours pour autant que recevable , que F . _ interjette un recours contre ce jugement dont il demande implicitement l ' annulation , en concluant au renvoi de la cause à la juridiction précédente pour nouvelle décision , qu ' il requiert l ' effet suspensif à son recours , qu ' il dépose également une requête de mesures provisionnelles , que la contestation concernant une contestation pécuniaire , le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération en l ' occurrence , que le seuil requis de la valeur litigieuse ( art . 85 al . 1 let . b LTF ) est atteint ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 3 . März 2004 wies das Bundesgericht eine von X . _ gegen ein am 26 . März 2003 ergangenes Urteil des Kantonsgerichts von Graubünden erhobene staatsrechtliche Beschwerde ab , soweit darauf eingetreten wurde ( Verfahren 1P . 494 / 2003 ) . Mit Revisionsgesuch vom 18 . Februar 2010 beantragt X . _ , das Urteil sei aufzuheben . 2 . Die Aufhebung oder Abänderung eines wie hier in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils ist nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art . 121 ff . BGG möglich . Wie bereits in dem im Jahre 2007 anhängig gemachten Revisionsverfahren ( 1F_13 / 2007 , Urteil vom 28 . August 2007 ) , beschränkt sich der Gesuchsteller auch in seiner neuen Eingabe darauf , Kritik an den Gegenstand des früheren bundesgerichtlichen Verfahrens bildenden Sachverhaltsfeststellungen bzw . an der dem angefochtenen Urteil zugrunde liegenden rechtlichen Würdigung sowie an der rechtlichen Beurteilung durch die kantonalen Instanzen zu üben , indem er seine anderslautende Sicht der Dinge gegenüberstellt . Solche Kritik ist jedoch im Revisionsverfahren nicht zu hören . Dabei unterlässt es der Gesuchsteller , sich auf einen der gesetzlichen Revisionsgründe ( Art . 121 - 123 BGG ) zu berufen . Der blosse Umstand , dass das Bundesgericht den rechtlich relevanten Sachverhalt anders gewürdigt hat als der Gesuchsteller , stellt keinen Revisionsgrund dar . Auf das Revisionsgesuch ist daher ohne Schriftenwechsel ( Art . 127 BGG ) nicht einzutreten . Unter den gegebenen Umständen kann offenbleiben , ob das Gesuch überhaupt rechtzeitig eingereicht worden ist ( s . Art . 124 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la Legge sul Tribunale federale ( LTF ; RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) . Sennonché tale legge si applica ai procedimenti promossi dinanzi al Tribunale federale dopo la sua entrata in vigore ; ai procedimenti su ricorso si applica soltanto se la decisione impugnata è stata pronunciata dopo la sua entrata in vigore ( art . 132 LTF ) . Poiché la decisione impugnata è stata emanata nel 2006 , la presente procedura ricorsuale è ancora retta dall ' OG . 1 . Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la Legge sul Tribunale federale ( LTF ; RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) . Sennonché tale legge si applica ai procedimenti promossi dinanzi al Tribunale federale dopo la sua entrata in vigore ; ai procedimenti su ricorso si applica soltanto se la decisione impugnata è stata pronunciata dopo la sua entrata in vigore ( art . 132 LTF ) . Poiché la decisione impugnata è stata emanata nel 2006 , la presente procedura ricorsuale è ancora retta dall ' OG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid auf dem Gebiet des Kindesschutzes ; hiergegen ist die Beschwerde in Zivilsachen zulässig ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 7 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . In materieller Hinsicht sind alle Rügen gemäss Art . 95 f . BGG zulässig und das Bundesgericht wendet in diesem Bereich das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , was heisst , dass es behauptete Rechtsverletzungen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) mit freier Kognition prüft .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le jugement attaqué tranche une contestation civile portant sur des droits de nature pécuniaire dont la valeur dépasse largement 8 ' 000 fr . , ainsi que la cour cantonale l ' a constaté , conformément à l ' art . 51 al . 1 let . a OJ , au considérant 4 de sa décision . Il constitue une décision finale prise par le tribunal suprême du canton du Valais et qui ne peut pas être l ' objet d ' un recours ordinaire de droit cantonal ( cf . art . 23 al . 1 let . b CPC / VS ) . Le recours en réforme , interjeté en temps utile , est donc recevable au regard des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Pour être recevable , le mémoire de recours doit indiquer notamment les conclusions et les motifs ( art . 108 al . 2 OJ ) . Selon la jurisprudence , la motivation du recours de droit administratif doit être topique en ce sens qu ' il appartient au recourant de prendre position par rapport au jugement attaqué et d ' expliquer en quoi et pourquoi il s ' en prend à celui - ci ( ATF 123 V 335 , 113 Ib 287 ) . A cet égard , la reprise pure et simple des arguments soumis à l ' autorité de dernière instance cantonale - de même que le renvoi global aux écritures antérieures - ne constitue pas , en règle ordinaire , une motivation topique suffisante ( ATF 118 Ib 134 ) . Tel est notamment le cas lorsque l ' autorité cantonale a répondu de manière exhaustive sur tous les points qui lui ont été soumis . En l ' occurrence , le recourant reprend pratiquement mot pour mot le contenu du mémoire qu ' il avait déposé devant l ' instance cantonale , négligeant ainsi ostensiblement le fait que cette dernière a répondu de manière détaillée à chacun de ses griefs . De plus et contrairement à ce qu ' il soutient , les premiers juges ont traité le ch . 5 de son argumentation au consid . 2 du jugement attaqué .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist zum einen die Rodungsbewilligung für die Parzelle Nr . 1888 im Halte von ca . 70 m2 . Diese Ausnahmebewilligung stützt sich auf das Bundesgesetz über den Wald und damit auf Bundesverwaltungsrecht , weshalb die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht grundsätzlich offen steht ( Art . 5 VwVG i . V . m . Art . 97 ff . OG ) . Fraglich ist allerdings , ob A . A . _ , der als einziger Rekurs gegen die Rodungsbewilligung im Kanton erhoben hat und deshalb als einziger formell beschwert ist , zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert ist . 1 . 1 Zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist berechtigt , wer durch die angefochtene Verfügung berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung oder Änderung hat ( Art . 103 lit . a OG ) . Als schutzwürdig gilt jedes praktische oder rechtliche Interesse , das eine von der Verfügung betroffene Person geltend machen kann ; es braucht mit dem Interesse , das durch die als verletzt bezeichnete Norm geschützt wird , nicht übereinzustimmen . Immerhin muss der Beschwerdeführer durch den angefochtenen Entscheid stärker als jedermann betroffen sein und in einer besonderen , beachtenswerten , nahen Beziehung zur Streitsache stehen . Das schutzwürdige Interesse besteht damit im Umstand , einen materiellen oder ideellen Nachteil zu vermeiden , den der angefochtene Entscheid mit sich bringen würde ( BGE 131 II 587 E . 2 . 1 S . 588 f . mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le litige porte uniquement sur le degré d ' invalidité présenté par le recourant , singulièrement sur la détermination du revenu d ' invalide . A cet égard , le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales applicables , de sorte que l ' on peut y renvoyer . 2 . Le litige porte uniquement sur le degré d ' invalidité présenté par le recourant , singulièrement sur la détermination du revenu d ' invalide . A cet égard , le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales applicables , de sorte que l ' on peut y renvoyer .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Aus den Erwägungen der Verfügung vom 3 . September 2008 ergibt sich ohne weiteres , dass es sich bei der vom Departement des Innern angeordneten fremdenpolizeilichen Fernhaltemassnahme , entgegen dem Wortlaut des Dispositivs , um eine auf Art . 10 Abs . 1 lit . a des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; in Kraft gewesen bis 31 . Dezember 2007 ) gestützte Ausweisung des Beschwerdeführers handelt . Als eine solche hat die Vorinstanz die Fernhaltemassnahme denn auch überprüft . Gegen ihren Entscheid ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 83 lit . c Ziff . 4 BGG e contrario ) . Der Beschwerdeführer ist als Adressat des angefochtenen Entscheids zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG ) . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist daher einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 V 318 E . 6 S . 320 mit Hinweis ) . 2 . 2 . 1 . Beim vorinstanzlichen Entscheid handelt es sich , da dessen Qualifikation der Rechtsnatur des Anfechtungsobjekts im kantonalen Prozess folgt ( hier der Zwischenverfügung der Beschwerdegegnerin vom 10 . Dezember 2012 betreffend Anordnung einer psychiatrischen Begutachtung bei Dr . med . B . _ ) , um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 92 f . BGG ( BGE 138 V 271 E . 2 . 1 S . 277 ; 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . ) . 2 . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Mit Feststellungsverfügung vom 28 . März 2002 unterstellte die Eidgenössische Spielbankenkommission den Spielautomaten B . _ dem Spielbankengesetz . Die A . _ AG , X . _ , erhob am 2 . Mai 2002 dagegen Beschwerde an die Eidgenössische Rekurskommission für Spielbanken . Diese forderte die A . _ AG am 10 . Mai 2002 auf , bis 31 . Mai 2002 einen Verfahrenskostenvorschuss von Fr . 3 ' 000 . - - einzuzahlen , unter Androhung des Nichteintretens bei unbenütztem Ablauf der Frist . Die A . _ AG beauftragte eine Bank via Internet - Banking mit der Bezahlung des Vorschusses , welche die Zahlung am 30 . Mai 2002 bei der Post mit elektronischem Zahlungsauftrag ( EZAG ) veranlasste . Der Betrag von Fr . 3 ' 000 . - - wurde am 3 . Juni 2003 dem PC - Konto der Eidgenössischen Rekurskommissionen EJPD gutgeschrieben . Nachdem sie der A . _ AG Gelegenheit gegeben hatte , durch geeignete Belege der Bank und der Post die Rechtzeitigkeit der Zahlung nachzuweisen , trat die Eidgenössische Rekurskommission für Spielbanken mit Entscheid vom 3 . März 2003 wegen verspäteter Leistung des Kostenvorschusses auf die Beschwerde nicht ein . 1 . 2 Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 4 . April 2003 beantragt die A . _ AG , der Nichteintretensentscheid der Eidgenössischen Rekurskommission für Spielbanken sei aufzuheben und diese sei anzuweisen , auf die Beschwerde vom 2 . Mai 2002 einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer ficht den Entscheid des Obergerichts mit zwei von verschiedenen Anwälten verfassten Beschwerden an . Auch wenn diese unterschiedliche Rügen enthalten und teilweise gegenläufig begründet sind , so stammen sie doch vom gleichen Beschwerdeführer und richten sich gegen den gleichen Entscheid . Dies rechtfertigt , die beiden Verfahren zu vereinigen . 1 . Der Beschwerdeführer ficht den Entscheid des Obergerichts mit zwei von verschiedenen Anwälten verfassten Beschwerden an . Auch wenn diese unterschiedliche Rügen enthalten und teilweise gegenläufig begründet sind , so stammen sie doch vom gleichen Beschwerdeführer und richten sich gegen den gleichen Entscheid . Dies rechtfertigt , die beiden Verfahren zu vereinigen . 2 . Beim angefochtenen Entscheid des Obergerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die Abweisung seines Wiedereinsetzungsgesuches in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , weshalb er befugt ist , die Verletzung verfassungsmässiger Rechte zu rügen . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerden , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) , einzutreten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Est litigieuse l ' aptitude au placement de l ' intimée admise par les premiers juges , que le recourant conteste pour les motifs exposés dans la décision sur opposition du 9 juin 2004 confirmant le prononcé de l ' ORP du 10 février 2004 d ' inaptitude au placement pendant la période du 13 décembre 2003 au 25 janvier 2004 . 1 . Est litigieuse l ' aptitude au placement de l ' intimée admise par les premiers juges , que le recourant conteste pour les motifs exposés dans la décision sur opposition du 9 juin 2004 confirmant le prononcé de l ' ORP du 10 février 2004 d ' inaptitude au placement pendant la période du 13 décembre 2003 au 25 janvier 2004 . 2 . 2 . 1 Selon la jurisprudence , les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 127 V 467 consid . 1 ) . En outre , le Tribunal fédéral des assurances apprécie la légalité des décisions attaquées , en règle générale , d ' après l ' état de fait existant au moment où la décision litigieuse a été rendue ( ATF 121 V 366 consid . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid eines oberen Gerichts ( Art . 75 BGG ) , mit dem die unentgeltliche Rechtspflege verweigert worden ist . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ) . In dieser geht es um eine vermögensrechtliche Zivilsache im Sinn von Art . 72 ff . BGG , deren Streitwert Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit grundsätzlich zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ bezieht seit dem 3 . April 1995 Sozialhilfe von der Stadt Z . _ . Sie lebte seit September 2003 alleine in einer Zweizimmerwohnung , welche sie zuvor mit ihrer als Wochenaufenthalterin bei ihr wohnenden Tochter geteilt hatte . Der monatliche Mietzins von Fr . 1 ' 055 . - - , zuzüglich Stromkosten von Fr . 64 . 30 , wurde von der Sozialhilfe übernommen . Per 1 . April 2004 zog X . _ neu in eine Dreizimmerwohnung ein ; der Mietzins beträgt Fr . 1 ' 170 . - - inkl . Nebenkosten . Mit Beschluss vom 27 . April 2004 wies die Sozialbehörde Z . _ das Gesuch von X . _ um Übernahme des höheren Mietzinses ab ; zusätzlich entschied sie , ab 1 . April 2004 bloss noch den Betrag von Fr . 900 . - - an die Wohnungskosten auszurichten . Der Bezirksrat Uster hiess am 8 . Dezember 2004 einen gegen diesen Beschluss erhobenen Rekurs teilweise gut , indem er die Sozialbehörde Z . _ anwies , die Wohnungskosten nach wie vor im früheren Umfang von Fr . 1 ' 055 . - - zuzüglich Fr . 64 . 30 zu übernehmen . Er wies X . _ jedoch an , sofort eine Wohnung zu einem maximalen monatlichen Mietzins von Fr . 900 . - - zu suchen und ihre Bemühungen monatlich zu belegen , wobei für den Unterlassungsfall die Kürzung von Sozialleistungen angedroht wurde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Gesuchsteller mit ( sein Gesuch um Vorschussverzicht abweisender ) Verfügung vom 7 . März 2012 samt Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 27 . Februar 2012 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 8 . März 2012 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 30 . März 2001 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 24 . März 2002 , um 00 . 15 Uhr , kontrollierte die Polizei einen Personenwagen , der unbeleuchtet zwischen Appenzell und Meisters - rüte stand . Auf dem Fahrersitz befand sich X . _ . Eine Alkoholkontrolle ergab bei ihm einen minimalen Blutalkoholgehalt von 1 . 65 Gewichtspromillen . Mit Urteil vom 26 . August 2003 sprach das Bezirksgericht Appenzell X . _ zur Hauptsache des Führens eines Fahrzeugs in angetrunkenem Zustand schuldig und bestrafte ihn mit einer unbe - dingten Gefängnisstrafe von vier Monaten . Das Bezirksgericht er - kannte weiter , eine frühere , mit Urteil des Bezirksgerichts Horgen vom 15 . Oktober 2001 unter anderem wegen Führens eines Fahrzeugs in angetrunkenem Zustand bedingt ausgesprochene Gefängnisstrafe von vier Monaten sei zu vollziehen . Das Kantonsgericht Appenzell I . Rh . wies eine von X . _ gegen das bezirksgerichtliche Urteil eingereichte Berufung mit Urteil vom 1 . Februar 2005 ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , mit dem die unentgeltliche Prozessführung verweigert wurde , mithin ein Zwischenentscheid , der einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 mit Hinweis ; Urteil 5A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 E . 1 . 2 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 f . ) . In der Hauptsache geht es um eine Rechtsöffnung ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) und somit um eine vermögensrechtliche Angelegenheit . Der erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ist offensichtlich nicht erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Vorliegen einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) wird nicht behauptet ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen steht somit nicht zur Verfügung . Ungeachtet der falschen Bezeichnung des Rechtsmittels durch die Beschwerdeführerin und durch die Vorinstanz wird die Beschwerde praxisgemäss als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegengenommen ( Art . 49 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : 1 . - Nei considerandi dell ' impugnato giudizio l ' autorità di ricorso cantonale ha debitamente illustrato le norme legali ed i principi di giurisprudenza applicabili in concreto , facendo particolare accenno all ' ordinamento disciplinante i presupposti di un nesso di causalità naturale ed adeguata . A detta esposizione può pertanto essere fatto riferimento e prestata adesione . 2 . - La X . _ ed i giudici di prime cure hanno negato a B . _ il diritto a prestazioni assicurative a partire dal 1 ° settembre 1999 , ritenendo che tra l ' evento infortunistico del 14 aprile 1999 ed il disturbo vertebrale di cui soffre l ' assicurato non era dato un nesso di causalità naturale secondo il principio della probabilità preponderante ( cfr . RAMI 2000 no . U 379 pag . 193 consid . 2a ) . a ) Alla luce dei molteplici accertamenti medici specialistici , segnatamente delle circostanziate relazioni stilate dal dott . S . _ in data 1 ° ottobre 1999 , 8 febbraio 2000 e 25 aprile 2001 , tale conclusione risulta attendibile e convincente . Considerato in particolare che in tali referti il dott . S . _ ha accertato poter essere ritenuta la responsabilità dell ' assicuratrice LAINF per l ' evento traumatico subito dall ' interessato per non oltre il 1 ° settembre 1999 , mentre al di là di tale data l ' incapacità lavorativa doveva essere attribuita a conseguenze imputabili a malattia , a ragione la Corte cantonale ha concluso che il gravame dell ' assicurato non poteva che essere respinto .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Weil die angefochtene Entscheidung nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 1243 ) , ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Die gegen den kantonalen Entscheid gerichtete Eingabe ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) entgegenzunehmen . Die gegen den kantonalen Entscheid gerichtete Eingabe ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) entgegenzunehmen . 2 . Im angefochtenen Entscheid werden die nach der Rechtsprechung für den Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) geltenden Voraussetzungen des natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhangs zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ( BGE 129 V 177 E . 3 . 1 und 3 . 2 S . 181 ) , insbesondere bei Schleudertraumen und schleudertraumaähnlichen Verletzungen der HWS ( BGE 117 V 359 ff . ; RKUV 2000 Nr . U 395 S . 317 ; SVR 1995 UV Nr . 23 S . 67 ) sowie psychischen Unfallfolgen ( BGE 115 V 133 ff . ) , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdegegnerin stellte mit Verfügung vom 25 . Februar 2009 die Strafuntersuchung gegen den Beschwerdeführer mangels eines hinreichenden Tatverdachts ein . Gleichentags erhob sie gegen X . _ Anklage wegen mehrfacher Veruntreuung , eventualiter mehrfacher ungetreuer Geschäftsbesorgung zum Nachteil der A . _ . Mit Beschluss des Bezirksgerichts Zürich vom 20 . Januar 2010 wurde der Beschwerdeführer als potentiell Einziehungsbetroffener in das Strafverfahren gegen X . _ einbezogen . X . _ wurde durch das Urteil des Bezirksgerichts Zürich , 9 . Abteilung , vom 11 . Oktober 2010 und hernach durch das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 21 . Mai 2012 der ungetreuen Geschäftsbesorgung schuldig gesprochen . In diesen Entscheiden wurde der Beschwerdeführer als Einziehungsbetroffener verpflichtet , dem Staat als Ersatz für nicht mehr vorhandenen , widerrechtlich erlangten Vermögensvorteil Fr . 347 ' 400 . - - zu bezahlen . Die von X . _ gegen den Schuldspruch wegen ungetreuer Geschäftsbesorgung erhobene Beschwerde wies das Bundesgericht mit Urteil 6B_491 / 2012 vom 18 . April 2013 ab , soweit es darauf eintrat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Gerichtspersonen , gegen welche sich das Ausstandsbegehren vom 30 . November 2000 richtet , wirken am vorliegenden Entscheid nicht mit . Aus diesem Grunde ist das Ausstandsgesuch gegenstandslos . Im Übrigen genügt als Ausschliessungsgrund nicht , dass eine Gerichtsperson bereits am beanstandeten Urteil mitgewirkt hat ( vgl . Art . 22 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 105 Ib 301 E . 1b / c S . 303 f . ) . Zudem werden in den Rechtsschriften des Gesuchstellers keine Gründe im Sinne von Art . 23 lit . c OG vorgetragen , welche eine Befangenheit der am Urteil vom 13 . Oktober 2000 Mitwirkenden objektiv als begründet erscheinen liessen ; auf das subjektive Empfinden einer Partei ist nicht abzustellen ( BGE 120 V 357 E . 3a in fine S . 365 ; 118 Ia 282 E . 3d S . 286 , je mit Hinweis ) . Aus dem Umstand , dass der Entscheid nach Auffassung des Gesuchstellers rechtsfehlerhaft ist , lässt sich Befangenheit der Gerichtspersonen nicht ableiten ( vgl . BGE 116 Ia 135 E . 3a S . 138 ; 113 Ia 407 E . 2b S . 410 ) . b ) Wie der Präsident des Bundesgerichts mit Schreiben vom 21 . Dezember 2000 gegenüber dem Gesuchsteller bestätigt hat , ist gegen Urteile des Bundesgerichts eine Aufsichtsbeschwerde an ihn nicht gegeben . c ) Die Eingaben des Gesuchstellers vom 20 . und

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O