considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen ausgeschlossen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Gegen Entscheide über den Widerruf oder die Feststellung des Erlöschens einer Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde jedoch zulässig , weil grundsätzlich ein Anspruch auf das Fortbestehen dieser Bewilligung gegeben ist ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . 1 . 2 . Gemäss Art . 89 Abs . 1 lit . b und c BGG ist zur Beschwerde berechtigt , wer durch den angefochtenen Entscheid oder Erlass besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat . Erforderlich ist regelmässig ein aktuelles , praktisches Rechtschutzinteresse ( BGE 137 II 40 E . 2 . 1 S . 41 f . ) . Fehlt dieses zum Zeitpunkt der Beschwerdeerhebung , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten , fällt es nachträglich dahin , ist das Beschwerdeverfahren abzuschreiben ( vgl . Urteile 2C_649 / 2014 vom 24 . Oktober 2014 E . 2 . 1 ; 2C_964 / 2014 vom 23 . Oktober 2014 E . 2 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 129 II 453 consid . 2 ) . 1 . 2 Il ricorrente contesta il sequestro del conto n . xxx presso la banca D . _ , l ' ordinata consegna al MPC della documentazione di questa relazione e l ' autorizzazione alle autorità italiane di partecipare , se necessario , all ' esecuzione della rogatoria . Egli non impugna queste misure riguardo a un suo altro conto presso la banca F . _ di Chiasso , indicato nella domanda estera . Oggetto del litigio sono quindi unicamente i criticati provvedimenti inerenti al conto presso la banca D . _ .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . In base all ' art . 83 lett . t LTF la via del ricorso in materia di diritto pubblico non è data contro le decisioni concernenti l ' esito di esami e di altre valutazioni della capacità , segnatamente nei settori della scuola , del perfezionamento e dell ' esercizio della professione . La vertenza in discussione ricade manifestamente sotto questa clausola d ' esclusione , in quanto concerne una pronuncia con cui viene sancito l ' esito negativo dell ' esame di recupero dei moduli 1 - 3 del secondo anno del master of advanced studies in tax law proposto dalla SUPSI . A giusta ragione , l ' impugnativa è pertanto stata interposta non quale ricorso ordinario in materia di diritto pubblico , bensì quale ricorso sussidiario in materia costituzionale . 1 . 2 . La sentenza querelata è finale ( art . 90 e 117 LTF ) ed è stata pronunciata da un ' autorità giudiziaria cantonale di ultima istanza ( art . 114 e art . 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF ) . L ' impugnativa è tempestiva ( art . 117 in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . c e con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) e l ' insorgente ha un interesse giuridicamente protetto a ricorrere ( art . 115 LTF ; DTF 136 I 229 consid . 2 . 2 pag . 231 seg . ) . Per quanto precede , il rimedio interposto contro la sentenza del Tribunale cantonale amministrativo è di massima ammissibile .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 s . LTF . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) et ne peut s ' en écarter que si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des constatations de l ' autorité précédente doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions d ' une exception prévue par l ' art . 105 al . 2 LTF seraient réalisées , faute de quoi il n ' est pas possible de tenir compte d ' un état de fait qui diverge de celui contenu dans la décision attaquée ( cf . ATF 130 III 138 consid . 1 . 4 p . 140 ) . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Geschäftsleitende Untersuchungsrichter des Untersuchungsrichteramtes III Bern - Mittelland und die Staatsanwaltschaft III Bern - Mittelland traten mit übereinstimmendem Beschluss vom 12 . / 22 . Dezember 2003 auf die Strafanzeige von A . _ gegen B . _wegen Verleumdung , übler Nachrede , schwerer Körperverletzung , Verletzung des Berufsgeheimnisses und Ausstellens eines falschen ärztlichen Zeugnisses nicht ein . Zur Begründung des Nichteintretensbeschlusses wurde ausgeführt , dass in der Strafanzeige nur bezüglich der mutmasslichen Verletzung des Berufsgeheimnisses ein konkreter Sachverhalt dargetan werde . Aus einer Beilage gehe hervor , dass die Anzeigerin der Meinung gewesen sei , in der 32 . Woche schwanger zu sein . Weder die Angezeigte noch zwei Ärzte hätten jedoch eine Schwangerschaft feststellen können . Dies lege den Schluss nahe , dass die Anzeigerin diesbezüglich verwirrt sei . Nach unwidersprochener Ankündigung habe die Angezeigte das Dossier dem Vertrauensarzt der Versicherung übergeben . Im Schreiben vom 28 . Februar 2002 habe die Anzeigerin der Angezeigten mitgeteilt , dass sie ohne weiteres mit ihrer Versicherung in Kontakt treten könne . Dem beschriebenen Sachverhalt seien demnach keine strafbaren Handlungen der Angezeigten zu entnehmen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 mit weiteren Hinweisen ) , dass die Eingabe vom 24 . Juni 2014 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , indem die Beschwerdeführerin darin keine rechtsgenügend begründeten Rügen gegen den angefochtenen Entscheid erhebt , in denen sie sich hinreichend mit den entscheidwesentlichen Ausführungen der Vorinstanz ( Bestätigung des Nichteintretensentscheides des Bezirksrates B . _ vom 25 . Februar 2014 sowie vorinstanzlicher Nichteintretensentscheid hinsichtlich diverser Belange sowie geltend gemachter Leistungsbegehren ) auseinandersetzen bzw . darlegen würde , weshalb das kantonale Gericht mit seinen Erwägungen Recht verletzen resp . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte ( vgl . Art . 95 ff . BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Der Beschwerdeführer macht eine Verletzung des Anklagegrundsatzes geltend . Er bringt vor , das Kantonsgericht habe ihn auch verurteilt , weil er keinen genügenden Abstand zu dem vor ihm fahrenden VW Golf eingehalten habe . In der Anklageschrift werde jedoch die Grösse des Abstandes zwischen beiden Fahrzeugen " mit keinem Wort erwähnt " . Die Anklageschrift schweige sich ferner darüber aus , ob diesbezüglich eine Verkehrsregelverletzung vorliege bzw . zu prüfen sei . Auch die Ausführungen zu den anwendbaren Gesetzesbestimmungen gäben keinen Hinweis darauf , dass zusätzlich eine Verletzung von Art . 12 Abs . 1 VRV ( Abstand beim Hintereinanderfahren ) vorliegen könnte . Das Kantonsgericht habe ihn wegen Verletzung der Abstandsvorschrift nach Art . 34 Abs . 4 SVG ( " faktisch in Verbindung von Art . 12 Abs . 1 VRV " ) schuldig gesprochen , obwohl im angeklagten Sachverhalt die Erfüllung dieses Tatbestandes in diesem Zusammenhang nicht beschrieben werde . Damit habe es gegen den Anklagegrundsatz und somit gegen das Gebot des rechtlichen Gehörs gemäss Art . 29 Abs . 2 BV verstossen ( Beschwerde , S . 4 - 6 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführerin wurde mit Verfügung vom 4 . August 2015 gestützt auf Art . 62 BGG eine Frist bis zum 31 . August 2015 angesetzt , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - einzuzahlen . Weil der Kostenvorschuss innert Frist nicht einging , wurde der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 7 . September 2015 die gesetzlich vorgeschriebene und nicht mehr erstreckbare Nachfrist bis zum 18 . September 2015 angesetzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Mit Eingabe vom 15 . September 2015 teilte die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht mit , sie könne keine Fr . 1 ' 000 . - - zahlen . Indessen unterliess sie es , diese Behauptung zu belegen . Zur Einreichung von Belegen kann ihr keine weitere Frist mehr eingeräumt werden , weil die Nachfrist , wie der Beschwerdeführerin in der Verfügung vom 7 . September 2015 ausdrücklich mitgeteilt wurde , nicht mehr erstreckt werden kann . Da der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht einging , ist auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Obergericht nahm an , es liege ein Rücktritt im Sinne von Art . 377 OR vor , bei welchem der Besteller zur Vergütung der bereits geleisteten Arbeit und zu voller Schadloshaltung des Unternehmers verpflichtet ist . Für die Bestimmung der Höhe der Vergütung stellte das Obergericht auf den vom Experten ermittelten Wert der einzelnen nicht erbrachten Teilleistungen ab , die es vom vereinbarten Pauschalpreis in Abzug brachte . Was den darauf entfallenden entgangenen Gewinn anbelangt , stellte das Obergericht fest , die Beschwerdeführerin habe dafür keinen Beweis angeboten und deshalb die Folgen der Beweislosigkeit zu tragen . Insoweit korrigierte das Obergericht das erstinstanzliche Urteil , in welchem das Amtsgericht ohne weitere Beweiserhebungen einen entgangenen Gewinn der Beschwerdeführerin von 30 % der nicht erbrachten Leistungen angenommen und vom Wert der nicht erbrachten Teilleistungen abgezogen hatte . 1 . 2 Die Beschwerdeführerin wirft dem Obergericht in diesem Zusammenhang Willkür im Sinne von Art . 9 BV vor , weil die Beschwerdegegner den vom Amtsgericht vorgenommenen Abzug dem Grundsatz nach anerkannt und lediglich dessen Umfang bestritten hätten . Einen Abzug von 4 bis 7 % hätten die Beschwerdegegner gelten lassen . Insoweit liege eine Teilanerkennung vor . Indem das Obergericht nicht einmal diesen Abzug zugelassen habe , habe es gegen die Verhandlungsmaxime und gegen klares Recht verstossen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Am 24 . Mai 2004 stellte das Betreibungsamt Nidwalden Z . _ die Mitteilung der Verwertung und die Ansetzung des Steigerungstermins in den Betreibungen auf Pfandverwertung Nr . . . . 2 , Nr . . . . 4 , Nr . . . . 5 , Nr . . . . 6 und Nr . . . . 7 zu . Bei den Pfandobjekten der Betreibungen Nr . . . . 2 sowie Nr . . . . 5 - . . . 7 handelt es sich um diverse Schuldbriefe . Gegenstand der Betreibung Nr . . . . 4 sind gemäss Verwertungsmitteilung " Pfandrechte , vorgangsfrei , im Sinne des Bundesgesetzes über Verpfändung und Zwangsliquidation von Eisenbahn - und Schifffahrtsunternehmungen " . Z . _ führte gegen die obigen Verwertungsmitteilungen Beschwerde an den Einzelrichter in Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Nidwalden , als Aufsichtsbehörde . Mit Entscheid vom 23 . Juni 2004 wies dieser die Beschwerde ab , soweit er darauf eintrat . Zudem auferlegte er der Beschwerdeführerin wegen trölerischer Beschwerdeführung eine Busse und die Gerichtskosten . Z . _ gelangt mit Beschwerde vom 5 . Juli 2004 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts . Sie beantragt die ( teilweise ) Aufhebung des angefochtenen Entscheids sowie der Verwertungsmitteilungen . Weiter ersucht sie um Wiederherstellung der Rechtsvorschlagsfrist . Zudem verlangt sie , das Betreibungsamt Nidwalden sei anzuweisen , die Schätzung der Pfandobjekte anzuordnen . Die Aufsichtsbehörde hat keine Gegenbemerkungen ( Art . 80 Abs . 1 OG ) angebracht . Das Betreibungsamt sowie die Nidwaldner Kantonalbank ( Beschwerdegegnerin und Pfandgläubigerin ) haben sich innert Frist nicht vernehmen lassen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : Am 20 . Oktober 2009 wurde X . _ ein Urteil des Steuerrekursgerichts des Kantons Aargau vom 8 . Oktober 2009 betreffend Strafbefehl wegen Verletzung von Verfahrenspflichten im Steuerveranlagungsverfahren 2007 zugestellt . Sie erhob dagegen am 23 . November 2009 Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau ; die Beschwerdeschrift enthielt keine Unterschrift . Das Verwaltungsgericht sah davon ab , ihr zwecks Nachreichens einer mit Unterschrift versehenen Beschwerdeschrift eine Nachfrist anzusetzen , weil die nicht erstreckbare gesetzliche Beschwerdefrist von 30 Tagen nicht eingehalten sei . Es trat mit am 14 . Dezember 2009 eröffnetem Urteil vom 2 . Dezember 2009 wegen verspäteter Beschwerdeerhebung auf die Beschwerde nicht ein . Mit Eingabe vom 23 . Dezember 2009 ( Eingang beim Bundesgericht 28 . Dezember 2009 ) stellt X . _ den Antrag , " von allen Anklagepunkten freigesprochen zu werden . " In einem Schreiben vom 7 . Januar 2010 wurde die Beschwerdeführerin über die Begründungsanforderungen gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG im Allgemeinen und unter Bezugnahme auf den konkreten Fall belehrt , wobei ihr bedeutet wurde , dass ihre Rechtsschrift vom 23 . Dezember 2009 den gesetzlichen Anforderungen nicht genüge ; zugleich wurde sie darauf aufmerksam gemacht , dass eine verbesserte Rechtsschrift innert der noch laufenden Beschwerdefrist nachgereicht werden könne , wobei die Erfolgsaussichten der Beschwerde aber als gering eingestuft und es ihr freigestellt wurde , die Beschwerde mit schriftlicher Erklärung ohne Kostenfolge zurückzuziehen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im AHV - Bereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung eingetretenen Sachverhalt abstellt , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) . 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im AHV - Bereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung eingetretenen Sachverhalt abstellt , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Berufungsverfahren ist das Bundesgericht an die tatsächlichen Feststellungen der letzten kantonalen Instanz gebunden , wenn sie nicht offensichtlich auf Versehen beruhen , unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustande gekommen ( Art . 63 Abs . 2 OG ) oder im Hinblick auf den Tatbestand einer anwendbaren Sachnorm ergänzungsbedürftig sind ( Art . 64 OG ) . Werden solche Ausnahmen geltend gemacht , so hat die Partei , welche den Sachverhalt berichtigt oder ergänzt wissen will , darüber genaue Angaben mit Aktenhinweisen zu machen ( Art . 55 Abs . 1 lit . c und d OG ; BGE 130 III 102 E . 2 . 2 S . 106 mit Hinweisen ) . Blosse Kritik an der vorinstanzlichen Beweiswürdigung ist im Berufungsverfahren unzulässig ( BGE 127 III 73 E . 6a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen des Anspruchs auf Eingliederungsmassnahmen im Allgemeinen ( Art . 8 Abs . 1 IVG ) und den Anspruch auf medizinische Massnahmen im Besonderen ( Art . 12 Abs . 1 IVG ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Ausführungen dazu , dass Art . 12 IVG namentlich die gegenseitige Abgrenzung der Aufgabenbereiche der Invalidenversicherung einerseits sowie der Kranken - und Unfallversicherung andererseits bezweckt ( BGE 104 V 81 Erw . 1 mit Hinweis ) und dass das Entfernen des Nachstars selber eine medizinischen Massnahmen zugängliche Vorkehr bildet ( vgl . Rz 661 / 861 . 6 des vom BSV herausgegebenen Kreisschreibens über die medizinischen Eingliederungsmassnahmen der Invalidenversicherung in der Fassung vom 1 . November 2000 [ KSME ] ) . Darauf wird verwiesen . Ergänzend ist darauf hinzuweisen , dass die Übernahme der Staroperation als medizinische Eingliederungsmassnahme im Sinne von Art . 12 Abs . 1 IVG grundsätzlich in Frage kommt ( AHI 2000 S . 299 Erw . 2a mit Hinweisen ) , dass aber eine Kataraktoperation an einem Auge bei erhaltener Sehfähigkeit des anderen Auges nur dann von der Invalidenversicherung übernommen werden kann , wenn der Defekt die versicherte Person dermassen in der Ausübung ihrer Erwerbstätigkeit behindert , dass ohne Durchführung des Eingriffs die Erwerbsfähigkeit wesentlich beeinträchtigt wäre ( AHI 2000 S . 296 f . Erw . 4b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Les décisions de la Commission fédérale de recours prises en application de l ' art . 109 let . b LAA peuvent être déférées au Tribunal fédéral des assurances par la voie du recours de droit administratif . Mais comme le litige ne concerne pas l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurances , le pouvoir d ' examen du tribunal est limité . Le recours ne peut porter que sur la violation du droit fédéral , y compris l ' excès ou l ' abus du pouvoir d ' appréciation et la constatation des faits manifestement inexacte , incomplète ou contraire aux règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ; RAMA 1998 n ° U 316 , p . 581 consid . 2a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Soweit das Gesetz nichts anderes bestimmt , werden die Versicherungsleistungen bei Berufsunfällen , Nichtberufsunfällen und Berufskrankheiten gewährt . Als Berufskrankheiten gelten gemäss Art . 9 Abs . 1 UVG Krankheiten ( Art . 3 ATSG ) , die bei der beruflichen Tätigkeit ausschliesslich oder vorwiegend durch schädigende Stoffe oder bestimmte Arbeiten verursacht worden sind . Der Bundesrat erstellt eine Liste dieser Stoffe und Arbeiten sowie der arbeitsbedingten Erkrankungen . Gestützt auf diese Delegationsnorm und Art . 14 UVV hat der Bundesrat in Anhang 1 zur UVV eine Liste der schädigenden Stoffe und der arbeitsbedingten Erkrankungen erstellt . Nach der Rechtsprechung ist eine " vorwiegende " Verursachung von Krankheiten durch schädigende Stoffe oder bestimmte Arbeiten gegeben , wenn diese mehr wiegen als alle anderen mitbeteiligten Ursachen , mithin im gesamten Ursachenspektrum mehr als 50 % ausmachen ( BGE 119 V 200 f . Erw . 2a mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde ist zulässig ( vgl . Art . 82 ff . BGG ) . Insbesondere ist , wie auf dem Gebiet interkantonaler Steuerkompetenzstreitigkeiten gefordert wird ( vgl . Art . 100 Abs . 5 in Verbindung mit Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , der kantonale Instanzenzug zumindest in einem Kanton durchlaufen worden . Die bereits rechtskräftigen Veranlagungen des Kantons Basel - Landschaft für die Steuerperiode 2000 und des Kantons Nidwalden für 2001 können zulässigerweise mitangefochten werden ( vgl . Art . 100 Abs . 5 BGG ) . 2 . Ein Verstoss gegen Art . 127 Abs . 3 BV liegt insbesondere im Falle einer sog . aktuellen Doppelbesteuerung vor , d . h . wenn eine steuerpflichtige Person von zwei oder mehreren Kantonen für das gleiche Steuerobjekt und für die gleiche Zeit zu Steuern herangezogen wird ( vgl . zu diesem Begriff allgemein BGE 134 I 303 E . 2 . 1 S . 306 f . ; 133 I 308 E . 2 . 1 S . 311 ; 132 I 29 E . 2 . 1 S . 31 f . , je mit Hinweisen ) . Das ist hier der Fall : Die Beschwerdeführerin wurde im Kanton Basel - Landschaft für die Steuerperiode 2000 und im Kanton Nidwalden für das Jahr 2001 , je aufgrund einer persönlichen Zugehörigkeit und damit einer unbeschränkten Steuerpflicht rechtskräftig veranlagt . Gemäss dem angefochtenen Urteil ist sie zudem wegen wirtschaftlicher Zugehörigkeit im Kanton Solothurn beschränkt steuerpflichtig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 I 185 consid . 1 p . 188 ; 129 II 225 consid . 1 p . 227 et la jurisprudence citée ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La contestation ici en cause relève des autorités juridictionnelles mentionnées à l ' art . 73 LPP , du point de vue de la compétence ratione temporis et de la compétence ratione materiae ( ATF 130 V 104 consid . 1 . 1 , 112 consid . 3 . 1 . 2 , 128 II 389 consid . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 consid . 2a , 120 V 18 consid . 1a et les références ) ; le recours de droit administratif est recevable de ce chef . 1 . La contestation ici en cause relève des autorités juridictionnelles mentionnées à l ' art . 73 LPP , du point de vue de la compétence ratione temporis et de la compétence ratione materiae ( ATF 130 V 104 consid . 1 . 1 , 112 consid . 3 . 1 . 2 , 128 II 389 consid . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 consid . 2a , 120 V 18 consid . 1a et les références ) ; le recours de droit administratif est recevable de ce chef .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz wendet zu Recht die bis zum 31 . Dezember 2010 in Kraft stehende Strafprozessordnung des Kantons Zürich an ( Art . 453 Abs . 1 der schweizerischen Strafprozessordnung vom 5 . Oktober 2007 [ StPO , SR 312 . 0 ] ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe die Angemessenheit der erstinstanzlichen Sachverhaltsfeststellung überprüft , obwohl der Tatvorwurf lediglich eine Übertretung betreffe . Gemäss § 412 Abs . 2 Ziff . 3 StPO / ZH hätte sie lediglich bei erheblichen Bedenken gegen die Richtigkeit der Tatsachenfeststellung eingreifen dürfen . Entgegen der vorinstanzlichen Auffassung habe die erste Instanz keine willkürliche Beweiswürdigung vorgenommen . Es sei vielmehr die Vorinstanz , die willkürlich auf die Aussagen der beiden Polizeibeamten abstelle und diejenigen seiner Ehefrau sowie der Tochter nahezu unberücksichtigt lasse . Sie begründe die Glaubwürdigkeit der Polizeibeamten mit deren kohärenten Aussagen . Umgekehrt benutze sie dasselbe Argument , um die Glaubwürdigkeit der Familienmitglieder in Zweifel zu ziehen . Richtigerweise hätte eine Abwägung der Aussagen stattfinden müssen ( Beschwerde , S . 9 f . und S . 11 f . ) . Das Statthalteramt habe in seiner Berufung die Würdigung der Zeugenaussagen nicht als willkürlich bezeichnet , sondern bemängelt , die erste Instanz habe diese nicht richtig abgewogen . Eine solche Abwägung liege im Ermessensbereich des Richters und könne im Rahmen der beschränkten vorinstanzlichen Kognition nicht in Frage gestellt werden ( Beschwerde , S . 8 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das vorliegende Verfahren betrifft ausschliesslich geringfügige Änderungen des Zonenplans aus dem Jahr 2006 , die nötig wurden , da sich das endgültige Projekt Nordzufahrt an einzelnen Stellen marginal vom Vorprojekt unterschied , wodurch sich auch auf der gesamten Strecke kleinere Abweichungen zu den rechtskräftigen Zonengrenzen des Zonenplans 2006 ergeben haben . Die fragliche Zonenplanänderung ist somit nicht die nutzungsplanerische Voraussetzung für die Realisierung der Nordzufahrt , sondern lediglich deren Folge ( vgl . bereits E . 4 der Präsidialverfügung vom 24 . Juli 2015 ) . Nicht Streitgegenstand bilden deshalb die bereits vor dem angefochtenen Urteil in Rechtskraft erwachsenen Beschlüsse ( namentlich die Baubewilligung , der kantonale Gesamtentscheid oder der Baulinien - und Strassenplan ) . Dies verkennt der Beschwerdeführer , wenn er vor Bundesgericht erneut vorbringt , die Koordinationspflicht nach Art . 25a RPG sei nicht beachtet ( S . 8 - 9 Beschwerdeschrift ) , der Nachweis der absoluten Standortgebundenheit sei nicht erbracht ( S . 9 - 10 Beschwerdeschrift ) oder das Waldgesetz sei falsch angewendet worden ( S . 10 - 11 Beschwerdeschrift ) . Diese Einwände sind nicht zu hören .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Rahmen eines am Handelsgericht des Kantons Zürich anhängigen Verfahrens stellte X . _ mit Eingabe vom 15 . November 2004 ein Ablehnungsbegehren gegen die am Beschluss vom 4 . November 2004 mitwirkenden Personen . Die Verwaltungskommission des Obergerichts des Kantons Zürich trat mit Beschluss vom 1 . Dezember 2004 auf das Ablehnungsbegehren gegen die am Beschluss des Handelsgerichts vom 4 . November 2004 mitwirkenden Richter nicht ein . Zur Begründung machte die Verwaltungskommission u . a . geltend , dass der Gesuchsteller das Ablehnungsbegehren im Wesentlichen damit begründe , der Beschluss vom 4 . November 2004 verletze die BV und die EMRK , und die Begründung sei falsch , tendenziös und willkürlich . Solche Vorbringen seien nicht geeignet , eine Befangenheit der am Beschluss vom 4 . November 2004 mitwirkenden Richter zu begründen . Die behaupteten Fehler sowie die willkürliche Rechtsanwendung im Beschluss seien ausschliesslich auf dem Rechtsmittelweg zu rügen . Mit Beschluss vom 17 . Dezember 2004 wies das Handelsgericht des Kantons Zürich das Ablehnungsbegehren gegen den am Beschluss vom 4 . November 2004 mitwirkenden juristischen Sekretär ab . Mit Beschluss vom 17 . Dezember 2004 wies das Handelsgericht des Kantons Zürich das Ablehnungsbegehren gegen den am Beschluss vom 4 . November 2004 mitwirkenden juristischen Sekretär ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 II 13 consid . 1a p . 16 , 46 consid . 2a p . 47 ) . 1 . 1 Une commune peut se plaindre par la voie du recours de droit public d ' une violation de son autonomie ( art . 189 al . 1 lettre b Cst . ) , dans la mesure où elle est touchée par l ' arrêt attaqué en tant que détentrice de la puissance publique , ce qui est le cas en l ' espèce . Déterminer si , dans un domaine juridique particulier , la commune jouit effectivement d ' une autonomie n ' est pas une question de recevabilité , mais constitue l ' objet d ' une appréciation au fond ( ATF 128 I 3 consid . 1c p . 7 ; 124 I 223 consid . 1b p . 226 et les références ) . Les communes recourantes se plaignant en l ' espèce de la violation de leur autonomie en matière de réglementation des taxis , le recours est recevable sous cet angle .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das angefochtene einzelrichterliche Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit . Es unterliegt der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 BGG ) , zumal kein Ausnahmegrund nach Art . 83 ff . BGG vorliegt . Die Beschwerde ist form - und unter Berücksichtigung des Fristenstillstands ( Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) fristgerecht eingereicht worden . Näherer Betrachtung bedarf die Beschwerdebefugnis der Stadt Adliswil . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) D ' après l ' art . 2 al . 1 LPC , les ressortissants suisses qui ont leur domicile et leur résidence habituelle en Suisse et qui remplissent une des conditions prévues aux articles 2a à 2d doivent bénéficier de prestations complémentaires si les dépenses reconnues par la présente loi sont supérieures aux revenus déterminants . L ' art . 2 al . 2 let . a LPC dispose que les étrangers qui ont leur domicile et leur résidence habituelle en Suisse doivent bénéficier de prestations complémentaires au même titre que les ressortissants suisses s ' ils ont habité en Suisse pendant les dix ans précédant immédiatement la date à partir de laquelle ils demandent la prestation complémentaire et s ' ils ont droit à une rente , à une allocation pour impotent ou à une indemnité journalière de l ' AI ou remplissent les conditions d ' octroi prévues àl ' ar - ticle 2b , lettre b .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine unvollständige Sachverhaltsfeststellung stellt eine vom Bundesgericht ebenfalls zu korrigierende Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 lit . a BGG dar ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Bern 2007 , N . 24 zu Art . 97 BGG ) . 2 . Im Einspracheentscheid und im kantonalen Gerichtsentscheid werden die Bestimmung zum Ausschluss arbeitgeberähnlicher Personen vom Anspruch auf Insolvenzentschädigung ( Art . 51 Abs . 2 AVIG ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 126 V 134 ; ARV 1996 / 97 Nr . 41 S . 224 E . 1a S . 226 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Une décision incidente ne peut faire l ' objet d ' un recours ordinaire ou d ' un recours constitutionnel subsidiaire au Tribunal fédéral que si elle peut causer un préjudice irréparable au recourant ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale permettant d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( cf . art . 93 al . 1 et 117 LTF ) . En l ' espèce , l ' arrêt attaqué , qui ne met pas fin à la procédure , est une décision incidente . Il ne cause pas de préjudice irréparable au recourant ( sur cette notion : ATF 133 IV 288 consid . 3 . 1 p . 291 ) et n ' ouvre pas la voie à une procédure probatoire longue et coûteuse au sens de l ' art . 93 al . 1 let . b LTF ( sur cette notion : ATF 133 IV 288 consid . 3 . 2 p . 292 ) - du moins cela ne ressort - il pas des explications du recourant , nécessaires sur ce point . Dès lors , le recours est manifestement irrecevable ( art . 108 al . 1 let . a LTF ) . 2 . Le recourant , qui succombe , doit supporter les frais de justice ( art . 66 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer macht ( S . 11 ff . ) geltend , die Vorinstanz habe die Rekurslegitimation zu Unrecht verneint . Das Vorbringen ist zulässig ( BGE 124 II 124 E . 1b ; 122 II 130 E . 1 , mit Hinweisen ; ROBERT ZIMMERMANN , La Coopération judiciaire internationale en matière pénale , 2 . Aufl . , Bern 2004 , S . 351 N . 308 ) . Auf die Beschwerde ist insoweit einzutreten . 2 . 2 . 1 Gemäss Art . 80h lit . b des Bundesgesetzes vom 20 . März 1981 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen ( IRSG ; SR 351 . 1 ) ist zur Beschwerde berechtigt , wer persönlich und direkt von einer Rechtshilfemassnahme betroffen ist und ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung oder Änderung hat . Personen , gegen die sich das ausländische Strafverfahren richtet , sind nach Art . 21 Abs . 3 IRSG ebenfalls nur unter den gleichen Voraussetzungen zur Beschwerde befugt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid betreffend Entschädigung in einem obergerichtlichen Verfahren ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Gegen die Verweigerung einer Parteientschädigung ist die Beschwerde in Zivilsachen gegeben , wenn sie auch gegen die vor Obergericht strittigen Begehren in der Hauptsache zulässig gewesen wäre ( BGE 137 III 47 E . 1 . 2 ) . Vor Obergericht stand die Gewährung der provisorischen Rechtsöffnung für einen Betrag von Fr . 4 ' 000 . - - zur Diskussion , womit die Beschwerde in Zivilsachen in der Sache nicht zulässig war ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Entgegen der Auffassung der Beschwerdeführerin ist im vorliegenden Fall auch nicht zu prüfen , ob die Beschwerde in Zivilsachen aufgrund einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung zulässig wäre ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) : Die Beschwerdeführerin rügt in erster Linie eine willkürliche Anwendung kantonalen Rechts . Mit Bezug auf diese Rüge entspricht die Kognition des Bundesgerichts im Rahmen der subsidiären Verfassungsbeschwerde derjenigen im Anwendungsbereich der Beschwerde in Zivilsachen , womit sich die ausnahmsweise Zulassung der Beschwerde in Zivilsachen gestützt auf Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG nicht rechtfertigt ( BGE 134 I 184 E . 1 . 4 ) . Auf die Beschwerde in Zivilsachen ist somit nicht einzutreten . Die Eingabe ist als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Begründung muss sachbezogen sein , damit aus ihr ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ) ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen auseinandersetzt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . mit weiteren Hinweisen ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Präsident der oberen Aufsichtsbehörde festgehalten hat , die Beschwerde sei nicht von A . _ unterschrieben worden , sondern es handle sich bei der Unterschrift um eine Fälschung oder einen Blankettmissbrauch ; dass die Vorinstanz aus diesem Grund gestützt auf § 29 der kantonalen Gerichtsordnung wegen Unzulässigkeit der Beschwerde darauf nicht eingetreten ist , dass gemäss Art . 79 Abs . 1 OG in der Beschwerdeschrift kurz darzulegen ist , welche Bundesrechtssätze und inwiefern diese durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( BGE 119 III 49 E . 1 ) , dass die Beschwerdeführerin nicht darlegt , inwiefern die Vorinstanz mit ihrem Nichteintretensentscheid die bundesrechtlichen Regeln über das kantonale Beschwerdeverfahren ( vgl . Art . 20a Abs . 2 SchKG ) verletzt habe , dass mit Beschwerde gemäss Art . 19 SchKG die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten in Anwendung von kantonalem ( Prozess - ) Recht nicht gerügt werden kann ( Art . 43 i . V . m . Art . 81 OG ) , dass auf die insgesamt unzulässige und rechtsmissbräuchliche Beschwerde nicht eingetreten werden kann , dass mit dem vorliegenden Urteil das Gesuch um aufschiebende Wirkung hinfällig wird , dass sich die erkennende Kammer vorbehält , ein allfälliges Revisionsgesuch gegen das vorliegende Urteil ohne Korrespondenz abzulegen , falls ein solches in mutwilliger Weise erfolgen sollte ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant s ' en prend à l ' établissement des faits , qu ' il qualifie d ' arbitraire sur plusieurs points . 1 . 1 Le Tribunal fédéral est un juge du droit . Il ne peut revoir les faits établis par l ' autorité précédente que si ceux - ci l ' ont été de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) , c ' est - à - dire arbitraire ( ATF 137 II 353 consid . 5 . 1 p . 356 ) . Sur la notion d ' arbitraire , on peut renvoyer aux principes maintes fois exposés par le Tribunal fédéral ( voir par ex : ATF 137 I 1 consid . 2 . 4 p . 5 ; 136 III 552 consid . 4 . 2 p . 560 ; 135 V 2 consid . 1 . 3 p . 4 / 5 ; 134 I 140 consid . 5 . 4 p . 148 ; 133 I 149 consid . 3 . 1 p . 153 et les arrêts cités ) . En bref , pour qu ' il y ait arbitraire , il ne suffit pas que la décision attaquée apparaisse discutable ou même critiquable ; il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable et cela non seulement dans sa motivation , mais aussi dans son résultat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Am 23 . Dezember 2002 stellte das Betreibungsamt Zürich 4 in der Arrestprosequierungsbetreibung Nr . xxx den Zahlungsbefehl rechtshilfeweise an den deutschen Rechtsvertreter von Y . _ ( Arrestschuldner ) in Wiesbaden DE zu . Am 23 . Januar 2003 bestätigte das Betreibungsamt auf dem Gläubigerdoppel des Zahlungsbefehls , dass in der oben genannten Betreibung kein Rechtsvorschlag erhoben worden sei . Mit Eingabe vom 25 . Januar 2003 stellte Y . _ beim Bezirksgericht Zürich ( untere kantonale Aufsichtsbehörde über Betreibungsämter ) ein Gesuch um Wiederherstellung der Rechtsvorschlagsfrist . Gleichzeitig holte er die versäumte Rechtshandlung mit separater Eingabe an das Betreibungsamt nach . Mit Beschluss vom 19 . Mai 2003 wies das Bezirksgericht das Wiederherstellungsgesuch ab . Hiergegen erhob Y . _ Rekurs beim Obergericht des Kantons Zürich als obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen . Dieses hiess mit Beschluss vom 7 . November 2003 den Rekurs gut , stellte die Rechtsvorschlagsfrist wieder her und hielt fest , der Rechtsvorschlag in der Betreibung Nr . xxx gelte als innert Frist erklärt . Dagegen gelangt Z . _ ( Arrestgläubiger ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts . Er beantragt die Aufhebung des angefochtenen Beschlusses bzw . die Nichtwiederherstellung der Rechtsvorschlagsfrist . Die obere Aufsichtsbehörde hat auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 Abs . 1 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Auf dem Gebiete der Fremdenpolizei ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde unzulässig gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt ( Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ) . Dieser Ausschlussgrund betrifft den Widerruf der Niederlassungsbewilligung nicht ( vgl . Art . 101 lit . d OG ) . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher zulässig . 1 . 2 Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann vorliegend die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung und Missbrauch des Ermessens , sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts ( Art . 104 lit . a und b OG ) , nicht jedoch Unangemessenheit des angefochtenen Entscheids ( vgl . Art . 104 lit . c OG ) gerügt werden . 1 . 3 Im Fremdenpolizeirecht stellt das Bundesgericht auf die aktuellen tatsächlichen und rechtlichen Umstände ab , ausser wenn eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden hat . Diesfalls gilt die Regelung von Art . 105 Abs . 2 OG , wonach das Bundesgericht an die Feststellung des Sachverhalts gebunden ist , wenn die richterliche Vorinstanz diesen nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensgarantien erhoben hat ( BGE 124 II 361 E . 2a S . 365 ; 122 II 385 E . 2 S . 390 ) . Da im vorliegenden Fall der angefochtene Entscheid durch ein Gericht erging , gelangt Art . 105 Abs . 2 OG zur Anwendung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nachdem die Gesuchsteller 2 ihr Gesuch zurückgezogen haben , ist das Verfahren 1P . 14 / 2003 abzuschreiben ( Art . 40 OG i . V . m . Art . 27 BZP ) . Für sie gilt damit unverändert das Urteil des Bundesgerichts vom 26 . November 2002 . 1 . Nachdem die Gesuchsteller 2 ihr Gesuch zurückgezogen haben , ist das Verfahren 1P . 14 / 2003 abzuschreiben ( Art . 40 OG i . V . m . Art . 27 BZP ) . Für sie gilt damit unverändert das Urteil des Bundesgerichts vom 26 . November 2002 . 2 . Nach Art . 136 lit . c und d OG ist die Revision eines bundesgerichtlichen Entscheides zulässig , wenn einzelne Anträge unbeurteilt geblieben sind oder wenn das Gericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat . 2 . 1 In der staatsrechtlichen Beschwerde vom 27 . Mai 2002 hatten die Gesuchstellerinnen 1 ausgeführt , sie besässen in der Gemeinde Romanshorn zwei Parzellen ( 1673 und 2782 ) , welche ganz oder teilweise in der WG3 lägen . Die Legitimation zur Anfechtung des Baureglements sei damit gegeben . Sie seien ferner durch die Umzonung der Parzelle 1673 und der benachbarten Parzellen berührt und zur Beschwerde gegen die Umzonung legitimiert .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Trotz des Umstandes , dass die Bestimmung von Art . 24b des Bundesgesetzes über Massnahmen zur Wahrung der inneren Sicherheit ( BWIS ; SR 120 ; vgl . BGE 134 I 125 S . 126 ) über die Anordnung von Rayonverboten nunmehr aufgehoben ist ( Änderung des BWIS vom 3 . Oktober 2008 , AS 2009 5091 ) , kann ein aktuelles Interesse an der Beschwerdeführung angenommen werden ( vgl . zum Vorliegen von sog . Zeitgesetzen Urteil 1A . 274 / 1999 vom 25 . Februar 2000 E . 2 ; Urteil 1P . 390 / 1992 vom 29 . September 1993 E . 1 ; BGE 116 IV 258 ; je mit Hinweisen ) . Auf die Beschwerde kann eingetreten werden . 2 . Der Beschwerdeführer rügt in formeller Hinsicht eine Verletzung des rechtlichen Gehörs im Sinne von Art . 29 Abs . 2 BV , weil seinen Beweisanträgen keine Rechnung getragen worden ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Entscheid in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen ( Art . 88 OG ) . Er macht die Verletzung verfassungsmässig garantierter Rechte geltend , wozu er legitimiert ist ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich - unter Vorbehalt von E . 1 . 2 hiernach - einzutreten . 1 . 2 Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss eine staatsrechtliche Beschwerde überdies die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte inwiefern durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 262 ; 125 I 71 E . 1c S . 76 ; 122 I 70 E . 1c S . 73 mit Hinweisen ) . Auf rein appellatorische Kritik am angefochtenen Urteil tritt es nicht ein ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 262 ) . Soweit der Beschwerdeführer lediglich seine Sicht der Dinge darlegt und nicht aufzeigt , inwiefern die Beweiswürdigung des Kassationsgerichtes verfassungswidrig sein soll , ist auf seine Rügen nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der vorinstanzliche Entscheid lautet gemäss Dispositiv auf Abweisung der Beschwerde . In der Tat geht die Sache aber an die Verwaltung zurück , damit diese gemäss ihrer von der Vorinstanz für richtig befundenen Anordnung eines polydisziplinären Verfahrens weiterfahre und die Gutachterstelle bestimme . Somit beendet der vorliegend angefochtene Entscheid das Verfahren nicht , sondern es handelt sich um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG . 1 . 2 . Nach BGE 139 V 339 ist eine Zwischenverfügung , in welcher keine Gutachterstelle benannt wird , sondern nur die Bestimmung einer solchen in Anwendung des Zuweisungssystems " SuisseMED @ P " angekündigt wird , weder im erstinstanzlichen Verfahren noch vor Bundesgericht anfechtbar . Denn unter diesen Umständen ist nicht ersichtlich , worin der Nachteil des Versicherten bestehen sollte , wenn er die Gutachtensanordnung nicht anfechten kann , bevor auch die Gutachterstelle feststeht ( BGE 139 V 339 E . 4 . 5 S . 343 ) . An diesem Ergebnis vermag auch das Kreisschreiben über das Verfahren in der Invalidenversicherung ( KSVI ) nichts zu ändern , könnte doch eine Zweiteilung des Verfahrens lediglich mittels einer Gesetzesänderung eingeführt werden ( BGE 139 V 339 E . 4 . 6 S . 343 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours est recevable au regard des art . 78 à 81 LTF . 1 . Le recours est recevable au regard des art . 78 à 81 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 321 consid . 1 p . 324 , 388 consid . 1 p . 389 et la jurisprudence citée ) . 1 . 1 Au vu des arguments invoqués , seul le recours de droit public pour violation des droits constitutionnels des citoyens au sens de l ' art . 84 al . 1 let . a OJ entre en considération . Le refus de désigner Me Jacques Barillon comme avocat d ' office du recourant aux côtés de Me Charles Poncet est une décision incidente de nature à causer un dommage irréparable en tant qu ' elle expose X . _ à devoir assumer les frais d ' intervention de ce mandataire . Dès lors , le recours de droit public est immédiatement ouvert contre une telle décision ( art . 87 al . 2 OJ ; ATF 125 I 161 consid . 1 et les arrêts cités ) . Selon les indications non contestées de l ' autorité intimée , la décision attaquée n ' est pas susceptible de recours auprès du président de la Cour de justice en application de l ' art . 143A al . 3 de la loi genevoise sur l ' organisation judiciaire . Le recours répond ainsi aux exigences de l ' art . 86 al . 1 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Beschluss datiert vom 4 . November 2010 . Betreffend die Fragen der Zuständigkeit sowie der Legitimation ist das bis zum 31 . Dezember 2010 geltende Recht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Für die Behandlung der Beschwerde ist die Strafrechtliche Abteilung zuständig ( Art . 33 lit . c des Reglements für das Bundesgericht vom 20 . November 2006 [ BGerR ; SR 173 . 110 . 131 ] in der bis zum 31 . Dezember 2010 geltenden Fassung ) . 1 . 1 Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Nach aArt . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ist das Opfer beschwerdebefugt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann . Opfer ist jede Person , die durch eine Straftat in ihrer körperlichen , sexuellen oder psychischen Integrität unmittelbar beeinträchtigt worden ist ( Art . 1 Abs . 1 OHG ) . Der minderjährige Sohn der Beschwerdeführerin hat Opferstellung im Sinne des Opfergesetzes . Bei der Geltendmachung von Verfahrensrechten ( aArt . 37 OHG ) werden die Eltern des Opfers dem Opfer gleichgestellt , soweit ihnen Zivilansprüche gegenüber dem Täter zustehen ( aArt . 39 OHG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene , kantonal letztinstanzliche Entscheid bestätigt die gewässerschutzrechtliche Sanierungspflicht des von der Beschwerdeführerin betriebenen Kleinwasserkraftwerks . Dabei handelt es sich um eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Beschwerdeführerin ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt und geben zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen einzutreten . Nicht einzutreten ist jedoch auf den Antrag der Beschwerdeführerin , die Ziffern 6 - 11 des Entscheids des Regierungsrats aufzuheben . Unterinstanzliche Entscheide sind mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nicht selbstständig anfechtbar . Sie werden mit Blick auf den Devolutiveffekt durch den Entscheid der letzten kantonalen Instanz ersetzt und gelten mit der dagegen gerichteten Beschwerde als mitangefochten ( vgl . BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ) . 1 . 2 Von der Beschwerdeführerin nicht angefochten worden sind die vom Regierungsrat festgelegte Dotierwassermenge und die weiteren damit verbundenen Auflagen . Diese sind somit in Rechtskraft erwachsen . Streitig ist hingegen das vom Regierungsrat gestützt auf Art . 40 GSchG ( SR 814 . 20 ) festgelegte und von der Vorinstanz mit dem angefochtenen Urteil geschützte Regime der Stauraumspülungen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Bien que le dispositif de l ' acte entrepris renvoie la cause à l ' office AI , il ne s ' agit pas d ' une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF dès lors que le Tribunal cantonal des assurances sociales a statué définitivement sur les points contestés en procédure cantonale , le renvoi de la cause ne visant qu ' à contraindre l ' administration à examiner un éventuel droit à des mesures de réadaptation . Le recours est par conséquent recevable puisqu ' il est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ; arrêt 9C_684 / 2007 du 27 septembre 2007 consid . 1 . 1 , in SVR 2008 IV n ° 39 p . 131 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 17 . April 2014 erstattete der Beschwerdeführer Strafanzeige gegen die Beschwerdegegnerin 2 wegen Verleumdung , eventuell übler Nachrede . Die Staatsanwaltschaft Limmattal / Albis nahm die Sache am 12 . Juni 2014 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 8 . Januar 2015 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , der Beschluss vom 8 . Januar 2015 sei aufzuheben und die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen . 2 . In Bezug auf die Fristwahrung macht der Beschwerdeführer geltend , er habe die Beschwerde der Schweizerischen Botschaft in Oslo am 11 . Februar 2015 übergeben ( act . 2 S . 2 ) . Die Beschwerde befand sich in einem Umschlag der Universität Oslo , welcher am 17 . Februar 2015 in Ostermundigen auf die Post gegeben worden war . Eine Bestätigung der Botschaft oder einen sonstigen Beweis für seine Behauptung legte der Beschwerdeführer nicht vor . Mit Verfügung vom 18 . Februar 2015 wurde der Beschwerdeführer auf diesen Mangel hingewiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Ein kantonaler Erlass kann beim Bundesgericht mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden ( Art . 82 lit . b BGG ) . Der Ausschlusskatalog von Art . 83 BGG betrifft nur Beschwerden gegen Entscheide und kommt bei der Anfechtung von Erlassen ( abstrakte Normenkontrolle ) nicht zur Anwendung . Gegen kantonale Erlasse ist unmittelbar die Beschwerde zulässig , sofern kein kantonales Rechtsmittel ergriffen werden kann ( Art . 87 Abs . 1 BGG ; vgl . BGE 136 I 17 E . 1 . 1 S . 20 ) . Der Kanton Zürich kennt keine abstrakte Normenkontrolle gegenüber formellen Gesetzen ( § 19 Abs . 1 lit . d i . V . m . § 41 Abs . 1 und § 42 lit . b Ziff . 3 des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24 . Mai 1959 [ VRG ; LS 175 . 2 ] ; vgl . ALAIN GRIFFEL , Rekurs , S . 50 f . , und REGINA KIENER / MELANIE KRÜSI , Beschwerde an das Verwaltungsgericht , S . 79 / 80 , in : Alain Griffel / Tobias Jaag [ Hrsg . ] , Reform der Zürcher Verwaltungsrechtspflege , 2010 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments du recourant ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le Département fédéral de justice et police , qui est le département compétent en la matière , a qualité pour recourir ( art . 89 al . 2 let . a LTF ; art . 7 al . 1 let . c de l ' ordonnance du 17 novembre 1999 sur l ' organisation du Département fédéral de justice et police [ RS 172 . 213 . 1 ] ) . L ' exercice de ce droit de recours n ' est pas subordonné à l ' existence d ' un intérêt digne de protection à l ' annulation de la décision attaquée ( ATF 131 II 121 consid . 1 p . 124 et les arrêts cités ) . Les autres conditions de recevabilité énoncées aux art . 82 ss LTF sont remplies , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid der Steuerrekurskommission unterliegt der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 146 DBG ) . Zu diesem Rechtsmittel sind die Beschwerdeführer als Steuerpflichtige ( vgl . Art . 103 lit . a OG ) legitimiert . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 1 . Der angefochtene Entscheid der Steuerrekurskommission unterliegt der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 146 DBG ) . Zu diesem Rechtsmittel sind die Beschwerdeführer als Steuerpflichtige ( vgl . Art . 103 lit . a OG ) legitimiert . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 2 . Nach Art . 18 Abs . 1 DBG sind alle Einkünfte aus selbständiger Erwerbstätigkeit steuerbar . Gemäss den Art . 27 ff . DBG können bei selbständiger Erwerbstätigkeit die geschäfts - oder berufsmässig begründeten Kosten , insbesondere die Abschreibungen auf dem Geschäftsvermögen , abgezogen werden ( Art . 27 Abs . 2 lit . a und Art . 28 DBG ) . Abschreibungen sind nach diesen Vorschriften nur auf Geschäftsvermögen zulässig , auf Gegenständen des Privatvermögens sind sie ausgeschlossen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 9 . Januar 2013 mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG auf eine Beschwerde von X . _ nicht eingetreten ist ( 1C_678 / 2012 ) ; dass sich X . _ mit Eingabe vom 23 . Januar 2013 ans Bundesgericht gewandt und um Wiederaufnahme des Verfahrens ersucht hat ; dass die Aufhebung oder Abänderung eines in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art . 121 ff . BGG möglich ist ; dass die Eingabe des Gesuchstellers somit als Revisionsgesuch entgegenzunehmen ist ; dass sich indessen aus der Eingabe vom 23 . Januar 2013 nicht ergibt , inwiefern das bundesgerichtliche Urteil vom 9 . Januar 2013 an einem Revisionsgrund leiden sollte ; dass ohne Schriftenwechsel ( Art . 127 BGG ) auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten ist ; dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der aus dem Kosovo stammende X . _ ( geb . 1974 ) reiste im Herbst 2002 in die Schweiz ein und stellte ein Asylgesuch . Am 28 . Februar 2003 heiratete er eine Schweizer Bürgerin ( geb . 1981 ) , worauf ihm eine Aufenthaltsbewilligung erteilt und das Asylgesuch infolge Rückzugs abgeschrieben wurde . Die Aufenthaltsbewilligung wurde jährlich verlängert , letztmals bis zum 27 . Februar 2007 . Mit Urteil vom 10 . April 2008 wurde die Ehe geschieden . Am 25 . August 2008 lehnte die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich eine Erneuerung der Aufenthaltsbewilligung ab . Hiegegen erhob X . _ im Kanton Rechtsmittel und beantragte die Erteilung einer Niederlassungsbewilligung , hilfsweise eine Verlängerung des Aufenthalts . Der Regierungsrat und anschliessend das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wiesen seine Rechtsmittel am 6 . Januar bzw . 12 . März 2009 ab . Mit Beschwerde vom 22 . April 2009 beantragt X . _ dem Bundesgericht , ihm " die Niederlassungsbewilligung zu erteilen " . Der Regierungsrat - vertreten durch die Staatskanzlei des Kantons Zürich - sowie das Bundesamt für Migration ersuchen um Abweisung der Beschwerde . Das Verwaltungsgericht und die Sicherheitsdirektion haben auf eine Vernehmlassung verzichtet . Der Präsident der II . öffentlich - rechtlichen Abteilung des Bundesgerichts hat der Beschwerde mit Beschluss vom 27 . April 2009 antragsgemäss die aufschiebende Wirkung zuerkannt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung des kantonalen Gerichts im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass sich die Vorbringen der Beschwerdeführerin in unzulässiger appellatorischer Kritik am vorinstanzlichen Entscheid erschöpfen , was zur Begründung einer Willkürrüge , namentlich in Bezug auf die Beweiswürdigung , nicht ausreicht ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 , 127 I 54 E . 2b S . 56 ) , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und die Beschwerdeführerin nach Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Einwohnergemeinde der Stadt X . _ , als deren Organ die Sozialen Dienste Einsprache gegen die Rentenablehnungsverfügung der IV - Stelle vom 16 . Juni 2004 betreffend K . _ eingereicht haben , zur Erhebung der Einsprache legitimiert war . 1 . 1 Gemäss Art . 52 Abs . 1 ATSG kann gegen Verfügungen innerhalb von 30 Tagen bei der verfügenden Stelle Einsprache erhoben werden . Nach Art . 56 Abs . 1 ATSG kann gegen Einspracheentscheide Beschwerde erhoben werden , wobei laut Art . 59 ATSG zur Beschwerde berechtigt ist , wer durch den angefochtenen Einspracheentscheid berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat . Die Legitimation zur Erhebung einer Einsprache ist in gleicher Weise zu beurteilen wie im erstinstanzlichen Beschwerdeverfahren nach Art . 59 ATSG und damit entsprechend der Praxis zu Art . 103 lit . a OG ( BGE 130 V 562 Erw . 3 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Sozialversicherungsgericht hat die gesetzlichen Voraussetzungen für den Anspruch auf Insolvenzentschädigung ( Art . 51 Abs . 1 und Art . 52 Abs . 1 AVIG ) und zum Ausschluss arbeitgeberähnlicher Personen von dieser Leistung ( Art . 51 Abs . 2 AVIG ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( vgl . BGE 123 V 236 Erw . 7 ) richtig dargelegt . Ferner trifft zu , dass das ATSG materiellrechtlich nicht anwendbar ist . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Sozialversicherungsgericht hat die gesetzlichen Voraussetzungen für den Anspruch auf Insolvenzentschädigung ( Art . 51 Abs . 1 und Art . 52 Abs . 1 AVIG ) und zum Ausschluss arbeitgeberähnlicher Personen von dieser Leistung ( Art . 51 Abs . 2 AVIG ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( vgl . BGE 123 V 236 Erw . 7 ) richtig dargelegt . Ferner trifft zu , dass das ATSG materiellrechtlich nicht anwendbar ist . Darauf wird verwiesen . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf Insolvenzentschädigung für die vier Monate September bis Dezember 2001 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le présent recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) ainsi que dans la forme légale ( art . 42 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 p . 395 s . ) rendue sur recours par une autorité supérieure ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) . Le litige porte sur la contribution d ' entretien en faveur du conjoint , à savoir une affaire pécuniaire , dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 ch . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante a en outre pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et a un intérêt à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) . Le recours en matière civile est en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Même si sa motivation a été notifiée le 15 mars 2007 , l ' arrêt attaqué a été rendu le 18 décembre 2006 , soit avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Celle - ci n ' est dès lors pas applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) , qui est donc régie par l ' ancien droit . Subséquemment , c ' est avec raison que le recourant , dans la mesure où il entend se plaindre d ' une violation du droit fédéral , forme un pourvoi en nullité . 1 . Même si sa motivation a été notifiée le 15 mars 2007 , l ' arrêt attaqué a été rendu le 18 décembre 2006 , soit avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Celle - ci n ' est dès lors pas applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) , qui est donc régie par l ' ancien droit . Subséquemment , c ' est avec raison que le recourant , dans la mesure où il entend se plaindre d ' une violation du droit fédéral , forme un pourvoi en nullité .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen die in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Verfügung des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde zum Vornherein unzulässig ist ( Art . 113 und 100 Abs . 1 BGG ) , soweit sie sich gegen andere Entscheide als die vorliegend allein anfechtbare Verfügung des Obergerichts vom 1 . Oktober 2012 richtet , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht in der Verfügung vom 1 . Oktober 2012 erwog , der Vollstreckungsaufschub bilde die Ausnahme von der Regel des Nichtaufschubs gemäss Art . 325 Abs . 1 ZPO , der Beschwerdeführer bringe keine einen Aufschub rechtfertigenden Gründe vor , sondern beschwere sich in allgemeiner Weise über das Justizsystem ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Zivilgericht des Kantons Basel - Stadt A . A . _ und B . A . _ ( Vermieter , Beschwerdeführer ) mit Entscheid vom 10 . Juni 2014 verurteilte , C . _ ( Mieter , Beschwerdegegner ) das bar hinterlegte Mietzinsdepot im Betrag von Fr . 2 ' 040 . - - zurückzuzahlen ; dass das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt eine von den Beschwerdeführern gegen den zivilgerichtlichen Entscheid vom 10 . Juni 2014 erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 2 . Dezember 2014 abwies , soweit es darauf eintrat ; dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 30 . Januar 2015 datierte Eingabe in italienischer Sprache einreichten , in der sie erklärten , den Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt vom 2 . Dezember 2014 mit Beschwerde anzufechten ; dass das Urteil des Bundesgerichts entgegen dem Antrag der Beschwerdeführer in der Sprache des angefochtenen Entscheids und nicht auf Italienisch ergeht ( Art . 54 Abs . 1 BGG ) ; dass die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG angesichts des massgebenden Streitwertes von weniger als Fr . 15 ' 000 . - - nicht erhoben werden kann ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) und weder geltend gemacht wird noch ersichtlich ist , dass dieses Rechtsmittel dennoch zulässig ist , weil sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellt ; dass die Eingabe der Beschwerdeführer vom 30 . Januar 2015 unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne der Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O