considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die SUVA zu Recht ihre Leistungen per 30 . Juni 2010 eingestellt hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die zuständige Behörde kann einen Ausländer in Ausschaffungshaft nehmen bzw . in dieser belassen , wenn die Voraussetzungen von Art . 13b des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) erfüllt sind . Danach ist erforderlich , dass ein erstinstanzlicher , nicht notwendigerweise auch rechtskräftiger Weg - oder Ausweisungsentscheid vorliegt , dessen Vollzug ( z . B . wegen fehlender Papiere ) noch nicht möglich , jedoch absehbar ist ( vgl . Art . 13c Abs . 5 lit . a ANAG ) . Zudem muss einer der in Art . 13b Abs . 1 ANAG genannten Haftgründe bestehen , der Vollzug der Wegweisung mit dem nötigen Nachdruck verfolgt werden ( Art . 13b Abs . 3 ANAG ; " Beschleunigungsgebot " ) und die Haft als Ganzes verhältnismässig sein ( vgl . zu den allgemeinen Haftvoraussetzungen : BGE 130 II 56 E . 1 mit zahlreichen Hinweisen ) . Gegenstand des Haftprüfungsverfahrens bildet regelmässig nur die Rechtmässigkeit und Angemessenheit der Ausschaffungshaft , nicht auch die Bewilligungs - oder Wegweisungsfrage ; über diese entscheiden in einem Fall wie dem vorliegenden die Asylbehörden abschliessend ( vgl . Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 2 und 4 OG , Art . 105 Abs . 1 lit . a AsylG ; BGE 130 II 56 E . 2 in fine ; 128 II 193 E . 2 . 2 S . 197 ; 125 II 217 E . 2 S . 220 ; 121 II 59 E . 2b ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Même si elle ne met pas fin à la procédure , une décision de renvoi par laquelle le juge invite l ' administration à statuer à nouveau selon des instructions impératives , est une décision autonome , susceptible en tant que telle d ' être attaquée par la voie du recours de droit administratif , et non une simple décision incidente ( ATF 117 V 241 consid . 1 , 113 V 159 ) . 2 . - Le litige porte sur le degré d ' invalidité de l ' intimé à partir du 1er septembre 1998 . Il n ' est pas contesté que ce dernier présentait , à la date de la décision sur opposition , des séquelles de l ' accident du 2 août 1995 qui l ' empêchaient de reprendre son activité précédente . 3 . - Les premiers juges ont exposé correctement les règles applicables en matière d ' évaluation de l ' invalidité , de sorte qu ' il suffit de renvoyer à leur jugement . 4 . - Le revenu mensuel que S . _ aurait touché en 1998 s ' il n ' avait pas subi l ' accident d ' août 1995 , a été évalué par la CNA à 4550 fr . Ce montant , qui n ' est pas contesté , est fondé sur un salaire horaire de 22 fr . 80 + 8 , 33 % correspondant aux vacances .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Der Begriff " Entscheide in Strafsachen " umfasst sämtliche Entscheidungen , denen materielles Strafrecht oder Strafprozessrecht zu Grunde liegt . Mit anderen Worten kann grundsätzlich jeder Entscheid , der die Verfolgung oder die Beurteilung einer Straftat betrifft und sich auf Bundesrecht oder auf kantonales Recht stützt , mit der Beschwerde in Strafsachen angefochten werden ( Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4313 ) . Die Beschwerde in Strafsachen ist hier somit gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel gegen den angefochtenen Entscheid steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer bringt vor , es bestehe keine Kollusions - , Flucht - oder Fortsetzungsgefahr . Die Untersuchungshaft sei somit unzulässig . 2 . 2 Gemäss Art . 112 Abs . 1 BGG müssen Entscheide , die der Beschwerde an das Bundesgericht unterliegen , unter anderem die massgebenden Gründe tatsächlicher und rechtlicher Art enthalten , insbesondere die Angabe der angewendeten Gesetzesbestimmungen ( lit . b ) . Das Bundesgericht kann nach Art . 112 Abs . 3 BGG einen Entscheid , der den Anforderungen von Absatz 1 nicht genügt , an die kantonale Behörde zur Verbesserung zurückweisen oder aufheben .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Kantonsgericht des Kantons Zug mit Urteil vom 24 . Februar 2011 den monatlichen Nettomietzins für die 3 1 / 2 - Zimmer - Dachwohnung des Beschwerdegegners am Y . _weg in Z . _ ab 1 . April 2010 auf Fr . 1 ' 813 . 65 herabsetzte ; dass die Beschwerdeführerin dieses Urteil mit Berufung beim Obergericht des Kantons Zug anfocht , das mit Urteil vom 15 . September 2011 das Rechtsmittel abwies , soweit es darauf eintrat , und den erstinstanzlichen Entscheid bestätigte ; dass die Beschwerdeführerin gegen das Urteil des Obergerichts am 18 . Oktober 2011 Beschwerde beim Bundesgericht einreichte ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass wegen des Erfordernisses der Erschöpfung des kantonalen Instanzenzuges ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 113 BGG ) vor Bundesgericht keine Rügen erhoben werden dürfen , welche vor der kantonalen Vorinstanz hätten vorgebracht werden können , aber tatsächlich nicht vorgebracht worden sind ; dass die Beschwerdeführerin in ihrer Beschwerdeschrift vom 18 . Oktober 2011 zwei Rügen erhebt ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 In der Hauptsache betrifft das angefochtene Urteil die Zuteilung der elterlichen Sorge und damit zusammenhängend den Kindesunterhalt . Folglich geht es um eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 ZGB ) ohne Vermögenswert ( BGE 116 II 493 E . 2 S . 494 ff . ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist insoweit grundsätzlich zulässig . Auf die Verweigerung der superprovisorischen Anordnung geht der Beschwerdeführer nicht ausdrücklich ein , so dass davon auszugehen ist , sie sei nicht mitangefochten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sulla propria competenza e sull ' ammissibilità del rimedio esperito ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 135 III 1 consid . 1 . 1 pag . 3 ) . Oggetto dell ' attuale procedimento è una controversia in materia civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) . Il ricorso in materia civile è pertanto il rimedio ordinario che entra in linea di conto . Interposto tempestivamente ( art . 44 segg . combinato con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla parte soccombente in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata dal Tribunale d ' appello del Cantone Ticino quale ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 LTF ) in una causa civile di carattere pecuniario il cui valore litigioso supera fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 let . b LTF ) , il ricorso in materia civile risulta ricevibile . Il gravame può dunque venir vagliato nel merito , nella misura in cui i ricorrenti propongono censure ammissibili ( art . 95 seg . LTF ) , motivate conformemente alle esigenze di legge ( art . 42 e 106 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschluss des Obergerichts als kantonal letztinstanzlicher Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen ( § 284 Ziff . 2 ZPO / ZH ) unterliegt der Beschwerde gemäss Art . 72 ff . BGG ( BGE 133 III 350 E . 1 . 2 S . 351 ) . Formelle Einzelfragen werden im Sachzusammenhang zu erörtern sein . Auf die Beschwerde kann grundsätzlich eingetreten werden . 2 . Streitig ist die Anwendung von Art . 92 Abs . 1 Ziff . 11 SchKG . Unpfändbar sind danach Vermögenswerte eines ausländischen Staates oder einer ausländischen Zentralbank , die hoheitlichen Zwecken dienen . 2 . 1 Das Obergericht ist davon ausgegangen , das Arrestgericht dürfe die Pfändbarkeit der als Arrestgegenstand bezeichneten Vermögenswerte im Arrestbefehls - und Arresteinspracheverfahren vorfrageweise im Sinne einer Offensichtlichkeitsprüfung beurteilen . Diese Beurteilung könne die sachliche Zuständigkeit des Betreibungsamtes , im Arrestvollzug bzw . anlässlich der Pfändung die Pfändbarkeit der Arrestgegenstände zu prüfen , weder beschneiden noch ausschliessen ( E . II / 4 S . 5 ff . ) . Die Prüfung der Pfändbarkeit durch das Betreibungsamt erfolge grundsätzlich im Arrestvollzug . Der unangefochten gebliebene Entscheid darüber sei in der Pfändung - unter Vorbehalt von Nichtigkeitsgründen - nicht nochmals zu überprüfen . Habe es die Beschwerdeführerin offenbar unterlassen , im Arrestvollzug die Unpfändbarkeit geltend zu machen bzw . gegen den Arrestvollzug an den als Währungsreserven angesprochenen Vermögenswerten Beschwerde zu führen , sei die Geltendmachung der Unpfändbarkeit im Verfahrensabschnitt der Pfändung ausgeschlossen . Der Rekurs sei deshalb abzuweisen ( E . II / 5 S . 7 f . des angefochtenen Beschlusses ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Prima di esaminare il gravame occorre formulare alcune considerazioni in merito ai principi che reggono il ricorso di diritto pubblico . 1 . 1 Come verrà meglio esposto nei successivi considerandi , il ricorrente , pur invocando la violazione del divieto dell ' arbitrio , si aggrava anche contro l ' applicazione del diritto federale , donde la necessità di rammentare in primo luogo il principio della sussidiarietà assoluta del ricorso di diritto pubblico . Giusta l ' art . 84 cpv . 2 OG il ricorso di diritto pubblico è ammissibile solamente se la pretesa violazione di diritto non può essere sottoposta al tribunale o a un ' altra autorità federale mediante azione o altro rimedio . Da questo principio discende l ' irricevibilità di tutti gli argomenti che riguardano l ' applicazione del diritto federale , compreso l ' apprezzamento giuridico dei fatti ( ovvero la cosiddetta sussunzione ) , che il Tribunale federale può riesaminare liberamente nella procedura di ricorso per riforma , perlomeno quando - come nel caso in esame , trattandosi di una causa civile con un valore litigioso superiore a fr . 8 ' 000 . - - ( art . 46 OG ) - esso è proponibile ( art . 43 cpv . 1 e 2 nonché art . 63 cpv . 2 OG ; Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , vol . II , n . 1 . 6 . 3 ad art . 43 OG , pag . 140 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die angefochtene Verfügung stellt einen Zwischenentscheid dar . Gegen einen solchen ist nach Art . 97 Abs . 1 OG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 1 VwVG die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nur zulässig , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Dieser Nachteil muss nicht rechtlicher Natur sein , sondern es genügt auch ein bloss wirtschaftliches Interesse an der Aufhebung des Zwischenentscheids , sofern mit der Beschwerdeerhebung nicht allein eine Verlängerung oder Verteuerung des Verfahrens verhindert werden soll ( BGE 120 Ib 97 E . 1c ) . Vorliegend hat die Verweigerung der aufschiebenden Wirkung für den Beschwerdeführer einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil zur Folge , weil er mangels Führerausweis nicht mehr ein Motorfahrzeug führen könnte . Der Entscheid über die aufschiebende Wirkung im kantonalen Rechtsmittelverfahren gegen den Sicherungsentzug des Führerausweises kann nach der Rechtsprechung mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde angefochten werden ( Urteil des Bundesgerichts 6A . 85 / 2002 vom 22 . November 2002 E . 1 . 2 ) . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 43 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 13 . Oktober 1965 über die Verrechnungssteuer ( VStG ; SR 642 . 21 ) in Verbindung mit Art . 97 ff . OG unterliegt der angefochtene Entscheid der Eidgenössischen Steuerrekurskommission der Verwaltungsgerichtsbeschwerde . Die Beschwerdeführerin ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf ihre form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann der Beschwerdeführer nach Art . 104 OG die Verletzung von Bundesrecht ( lit . a ) sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts ( lit . b ) rügen . An die Sachverhaltsfeststellung ist das Bundesgericht gebunden , wenn - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden und den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . Offensichtlich unrichtig ist eine Sachverhaltsfeststellung nicht schon dann , wenn sich Zweifel anmelden , sondern erst , wenn sie eindeutig und augenfällig unzutreffend ist ( vgl . zum Ganzen ASA 68 746 E . 1 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Entscheid vom 27 . November 2013 erwog , der Beschwerdeführer habe den ihm auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet , weshalb auf die Beschwerde nicht einzutreten sei , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht in nachvollziehbarer Weise auf die Erwägungen des Obergerichtseingeht , dass er erst recht nicht anhand dieser Erwägungen nach den gesetzlichen Anforderungen , d . h . klar und detailliert aufzeigt , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den Entscheid des Obergerichts vom 27 . November 2013 verletzt sein sollen ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Nach Art . 132 Abs . 1 OG in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ( in Kraft seit 1 . Juli 2006 ) kann das Eidgenössische Versicherungsgericht in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen in Abweichung von den Art . 104 und 105 OG auch die Unangemessenheit der angefochtenen Verfügung beurteilen und ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts nicht gebunden . Gemäss Art . 132 Abs . 2 OG gelten diese Abweichungen nicht , wenn der angefochtene Entscheid Leistungen der Invalidenversicherung betrifft . Nach Ziff . II lit . c des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 ist indessen auf die im Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängigen Beschwerden bisheriges Recht anwendbar . Da die hier zu beurteilende Beschwerde am 1 . Juli 2006 beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängig war , richtet sich dessen Kognition noch nach der bis Ende Juni 2006 gültigen Fassung von Art . 132 OG , welche dem neuen Abs . 1 entspricht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) hat auf den 1 . Januar 2008 das Bundesgesetz vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer abgelöst ( ANAG ; BS 1 121 und Änderungen gemäss der Fussnote zu Ziff . I von Anhang 2 zum AuG ) . Da im vorliegenden Fall eine Bewilligungsverlängerung nach dem Inkrafttreten des neuen Rechts zur Diskussion steht , ist dieses anwendbar ( Art . 126 Abs . 1 AuG ) . Keine Rolle spielt , dass sich der bisherige Aufenthalt auf eine Ehe stützt , die noch unter dem ANAG eingegangen wurde , und sich die Ehepartner ursprünglich vor dem 1 . Januar 2008 getrennt haben ( vgl . BGE 2C_411 / 2010 vom 9 . November 2010 E . 1 ) . 1 . 2 Die Beschwerdeführerin macht geltend , nach dem Tod ihres Gatten bestünden Gründe im Sinne von Art . 50 AuG , welche den aus der Ehe mit ihrem Schweizer Gatten abgeleiteten Bewilligungsanspruch fortbestehen liessen . Auf ihre Beschwerde ist einzutreten . Ob die entsprechenden Voraussetzungen erfüllt sind , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung der Eingabe ( BGE 2C_411 / 2010 vom 9 . November 2010 E . 2 ; Urteile 2C_460 / 2009 vom 4 . November 2009 E . 2 . 1 , nicht publ . in : BGE 136 II 1 und 2C_304 / 2009 vom 9 . Dezember 2009 E . 1 . 1 , nicht publ . in : BGE 136 II 113 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene kantonale Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht , Völkerrecht oder kantonale verfassungsmässige Rechte verletzt ( Art . 95 lit . a - c BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hingegen hat unter der Herrschaft des BGG eine freie Überprüfung des vorinstanzlichen Entscheids in tatsächlicher Hinsicht zu unterbleiben ( ausser wenn sich die Beschwerde gegen einen Entscheid über die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung richtet ; Art . 97 Abs . 2 BGG ) . Zur auch unter der Geltung des BGG massgebenden Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen im Bereich der Invaliditätsbemessung wird auf BGE 132 V 393 verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat in Anwendung des am 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6 . Oktober 2000 ( ATSG ) die Bestimmungen über die Eingliederungsmassnahmen ( Art . 8 IVG ) , insbesondere über die erstmalige berufliche Ausbildung , berufliche Neuausbildung und berufliche Weiterausbildung ( Art . 16 IVG ) zutreffend dargelegt . Gleiches gilt für die Hinweise zur Aufgabe des Arztes und der Ärztin bei der Invaliditätsbemessung und zur praxisgemässen Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Invaliditätsschätzung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ; vgl . auch AHI 2002 S . 70 Erw . 4b / cc ) . Darauf wird verwiesen . Anzumerken bleibt , dass die am 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Änderungen des IVG ( 4 . IVG - Revision , AS 2003 3837 ) grundsätzlich ebenfalls Anwendung finden ( BGE 130 V 332 Erw . 2 . 2 und 2 . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit dem Entscheid in der Sache wird das Gesuch der Beschwerdeführer um Gewährung der aufschiebenden Wirkung gegenstandslos . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) in einer Streitigkeit im Zusammenhang mit geistigem Eigentum , für die das Bundesrecht eine einzige kantonale Instanz vorsieht ( Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 5 Abs . 1 lit . a ZPO ) , weshalb die Beschwerde unbesehen einer Streitwertgrenze zulässig ist ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) . Die Beschwerdeführer sind mit ihren Anträgen vor Vorinstanz unterlegen ( Art . 76 BGG ) und die Beschwerdefrist ist gewahrt ( Art . 100 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente entière de l ' assurance - invalidité à partir du 1er août 2002 , plus particulièrement sur la suppression dès ce jour de celle qui lui était allouée depuis le 1er janvier 1994 . 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente entière de l ' assurance - invalidité à partir du 1er août 2002 , plus particulièrement sur la suppression dès ce jour de celle qui lui était allouée depuis le 1er janvier 1994 . 2 . Ratione temporis , la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse ( ATF 129 V 115 consid . 2 . 2 et les références ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Bundesverwaltungsgerichts betrifft die Revision eines Beschwerdeentscheids über die Auflösung eines auf dem Bundespersonalgesetz beruhenden Arbeitsverhältnisses . Es handelt sich um eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit ( Art . 82 lit . a BGG ) . Diese ist vermögensrechtlicher Natur , denn mit dem Begehren wird letztlich und überwiegend ein wirtschaftlicher Zweck verfolgt . Der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . g BGG ist somit nicht gegeben . In vermögensrechtlichen Angelegenheiten ist die Beschwerde auf dem Gebiet der öffentlich - rechtlichen Arbeitsverhältnisse zulässig , wenn der Streitwert nicht weniger als Fr . 15 ' 000 . - - beträgt ( Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ) . Lautet ein Begehren nicht auf Bezahlung einer bestimmten Geldsumme , setzt das Bundesgericht gemäss Art . 51 Abs . 2 BGG den Streitwert nach Ermessen fest . Vom Ausgang des Verfahrens hängen Lohnforderungen ab , welche die Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - - klar überschreiten . Eine genauere Bestimmung des Streitwerts ist unter diesen Umständen nicht erforderlich . Der Beschwerdeführer ist als Adressat des angefochtenen Entscheids besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist als Adressat des angefochtenen Entscheids besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass das Kantonsgericht in E . 4 ausführt , soweit der Beschwerdeführer vorbringe , bei einer allfälligen Pfändung sei das Existenzminimum zu beachten , sei festzustellen , dass dies vom Kreisgerichtspräsidenten im Urteil vom 24 . April 2006 bereits so entschieden worden sei , weshalb die Beschwerde somit keinen praktischen Verfahrenszweck verfolge und deshalb auf das Rechtsmittel nicht einzutreten sei , dass das Kantonsgericht festhält , mit Entscheid des Kreisgerichts Rheintal vom 24 . April 2006 sei das Betreibungsamt B . _ aufgefordert worden , gestützt auf die vom Schuldner eingereichten Unterlagen und allfällige weitere von Amtes wegen vorzunehmende Abklärungen das Existenzminimum des Schuldners zu berechnen , diesen Betrag an den Schuldner zu überweisen und die gesperrte Lohnquote im Mehrbetrag zu pfänden , dass sich der Beschwerdeführer mit diesen Erwägungen der Vorinstanz nicht ansatzweise auseinandersetzt und mit keinem Wort darlegt ( Art . 79 Abs . 1 OG ; BGE 119 III 49 E . 1 ) , die obere Aufsichtsbehörde habe Bundesrecht verletzt , indem sie befunden habe , die Beschwerde verfolge keinen praktischen Verfahrenszweck , dass der Beschwerdeführer im Wesentlichen einzig ausführt , mit 300 Franken könne man seinen Lebensunterhalt nicht bestreiten , dass die untere Aufsichtsbehörde das Betreibungsamt angewiesen hat , das Existenzminimum neu zu berechnen , dass der Einwand des Beschwerdeführers damit gegenstandslos geworden ist und die weiteren Vorbringen mit dem angefochtenen Entscheid nichts zu tun haben , dass auf die Beschwerde nicht eingetreten werden kann ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten . Der Beschwerdeführer hat die Beschwerde an das Bundesgericht nach dem 1 . Januar 2007 erhoben . Die Vorinstanz hat den angefochtenen Entscheid jedoch vor diesem Tag gefällt . Gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG richtet sich deshalb das vorliegende bundesgerichtliche Verfahren nach dem bisherigen Recht . 1 . 2 Gemäss Art . 33 Abs . 3 lit . a des Bundesgesetzes vom 4 . Oktober 2002 über das Bundesstrafgericht ( SGG ; SR 173 . 71 ) kann gegen Entscheide der Beschwerdekammer über Zwangsmassnahmen innert 30 Tagen seit der Eröffnung wegen Verletzung von Bundesrecht beim Bundesgericht Beschwerde geführt werden . Das Verfahren richtet sich sinngemäss nach den Artikeln 214 - 216 , 218 und 219 des Bundesgesetzes vom 15 . Juni 1934 über die Bundesstrafrechtspflege ( BStP ; SR 312 . 00 ) . 1 . 3 Der angefochtene Entscheid betrifft eine Beschlagnahme und damit eine Zwangsmassnahme ( BGE 131 I 52 E . 1 . 2 . 2 S . 54 , mit Hinweis ) . Dagegen ist die Beschwerde zulässig . Der Beschwerdeführer ist Beschuldigter und nach Art . 214 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 34 BStP zur Beschwerde befugt . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - K . _ , möglicherweise aus dem ehemaligen Zaire kommender angolanischer Staatsangehöriger , reiste nach eigenen Angaben Ende Oktober 1999 in die Schweiz ein und stellte ein Asylgesuch . Das Bundesamt für Flüchtlinge stellte mit Verfügung vom 5 . Januar 2000 fest , dass K . _ nicht glaubwürdige Angaben gemacht habe und somit die Flüchtlingseigenschaft nicht erfülle ; es lehnte daher das Asylgesuch ab und verfügte - unter Ansetzung einer Ausreisefrist - die Wegweisung aus der Schweiz . Die Schweizerische Asylrekurskommission wies die gegen die Verfügung des Bundesamtes erhobene Beschwerde mit Urteil vom 4 . April 2000 ab , worauf das Bundesamt für Flüchtlinge die Ausreisefrist neu auf den 24 . April 2000 ansetzte . Am 28 . Juli 2000 wurde K . _ in Olten festgenommen , und das Amt für öffentliche Sicherheit , Ausländerfragen , des Kantons Solothurn ( kantonale Fremdenpolizei ) ordnete gegen ihn die Ausschaffungshaft an ( schriftlich begründete Verfügung vom 31 . Juli 2000 ) . Das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn genehmigte am 31 . Juli 2000 nach mündlicher Verhandlung die Ausschaffungshaft für drei Monate , bis 27 . Oktober 2000 . Mit Schreiben vom 15 . August 2000 , beim Bundesgericht eingegangen am 21 . August 2000 , erhob K . _ gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Verwaltungsgerichtsbeschwerde , welche er mit Schreiben vom 25 . August 2000 ergänzte . Die Fremdenpolizei und das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn beantragen , die Beschwerde abzuweisen , soweit darauf einzutreten sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Präsidentin hat in Erwägung , dass der Einzelrichter des Bezirksgerichts Pfäffikon der Beschwerdeführerin mit Urteil vom 27 . August 2012 befahl , die 3 - Zimmerwohnung im 1 . Stock an der X . _strasse in Y . _ bis spätestens 24 . September 2012 zu räumen und der Beschwerdegegnerin ordnungsgemäss zu übergeben , unter Androhung der Zwangsvollstreckung im Unterlassungsfall ; dass das Obergericht des Kantons Zürich auf eine dagegen erhobene Beschwerde der Beschwerdeführerin mit Beschluss vom 8 . Oktober 2012 nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführerin gegen diesen Beschluss mit Eingabe vom 9 . November 2011 Beschwerde erhob ; dass die Beschwerde zur Wahrung der Rechtsmittelfrist innerhalb von dreissig Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des Entscheids des Obergerichts beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post übergeben werden musste ( Art . 48 Abs . 1 sowie Art . 100 Abs . 1 und Art . 117 BGG ) ; dass diese Frist am Tag nach der Mitteilung des Entscheids vom 8 . Oktober 2012 zu laufen begann ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) ; dass die Zustellung dieses Entscheids an die Beschwerdeführerin gemäss Track & Trace - Auszug der Post am 10 . Oktober 2012 erfolgte ; dass die Beschwerdefrist demnach am 11 . Oktober 2012 zu laufen begann und am 9 . November 2012 ablief ; dass die vorliegende , am 9 . November 2012 datierte Beschwerdeschrift der Post erst am 10 . November 2012 übergeben wurde und damit die Beschwerdefrist offensichtlich nicht eingehalten ist ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitgegenstand bildet der auf den 15 . Mai 1997 verfügte , im Einspracheverfahren bestätigte und vom kantonalen Gericht aufgehobene Fallabschluss . Die Beschwerdeführerin hat formell zwei Einspracheentscheide erlassen , die in der Begründung im Wesentlichen gleich lauten und im Dispositiv übereinstimmen . Obwohl die Vorinstanz auf Beschwerde der Versicherten hin antragsgemäss nur den an diese gerichteten Entscheid ( vom 21 . Oktober 1997 ) aufhob , war vor - und ist letztinstanzlich der im Einspracheverfahren bekräftigte Fallabschluss als solcher zu beurteilen , mithin auch der an die Helsana gerichtete Entscheid ( vom 29 . Oktober 1997 ) . Andernfalls bestünde die sachlich nicht gerechtfertigte Möglichkeit , dass die Leistungspflicht der Beschwerdeführerin als Unfallversicherer im Verhältnis zur Beschwerdegegnerin ( als versicherte Person ) und gegenüber der Helsana ( als deren Krankenversicherer ) unterschiedlich beurteilt würde ( zur Verfahrenskoordination zwischen zwei Sozialversicherungsträgern und den Parteirechten der versicherten Person im Allgemeinen vgl . Art . 129 UVV ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Mit Eingabe vom 2 . März 2005 erhob X . _ beim Betreibungsamt Zürich 9 Rechtsvorschlag in der Betreibung Nr . xxxx . Gleichzeitig beanstandete er unter anderem , dass im Zahlungsbefehl vom 17 . Februar 2005 unter den Betreibungsforderungen " Bisherige Betreibungskosten " von Fr . 153 . 20 aufgeführt seien , welche aus einer früheren erfolglosen Betreibung in gleicher Sache stammen würden und nicht erneut geltend gemacht werden könnten . Das Bezirksgericht Zürich als untere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen nahm die überwiesene Eingabe als Beschwerde entgegen und trat darauf mit Beschluss vom 10 . März 2005 nicht ein . Gegen diesen Beschluss erhob X . _ Beschwerde , auf welche das Obergericht des Kantons Zürich , II . Zivilkammer , als obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen mit Beschluss vom 21 . Juni 2005 wegen verspäteter Beschwerdeführung nicht eintrat . X . _ hat den Beschluss der oberen Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 4 . Juli 2005 ( Postaufgabe ) rechtzeitig an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und beantragt im Wesentlichen sinngemäss die Aufhebung des angefochtenen Beschlusses und der Betreibung . Die obere Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . Die obere Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 I 312 consid . 1 p . 317 ; 130 II 509 consid . 2 . 1 p . 510 ) . 1 . 1 Le présent recours est dirigé contre une décision prise en application du Concordat sur les entreprises de sécurité du 18 octobre 1996 , entré en vigueur , pour le canton de Genève , le 1er mai 2000 ( ci - après : le Concordat ; RSG I 2 14 ) . Rendue en dernière instance cantonale , cette décision peut donc en principe être attaquée par la voie du recours de droit public ( art . 84 al . 1 lettre b et 86 al . 1 OJ ) . En outre , même s ' il n ' est pas le destinataire du refus d ' autorisation , le recourant est directement touché dans ses intérêts juridiquement protégés , au sens de l ' art . 88 OJ , dès lors que la décision entreprise l ' empêche d ' exercer la profession d ' agent de sécurité .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 In base all ' art . 83 lett . t LTF la via del ricorso in materia di diritto pubblico non è data contro le decisioni concernenti l ' esito di esami e di altre valutazioni della capacità , segnatamente nei settori della scuola , del perfezionamento e dell ' esercizio della professione . La vertenza in discussione ricade manifestamente sotto questa clausola d ' esclusione , in quanto concerne una pronuncia con cui viene sancito l ' esito negativo dell ' esame per esercitare la professione di avvocato . A giusta ragione l ' impugnativa è pertanto stata interposta quale ricorso sussidiario in materia costituzionale .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Mit Entscheid vom 9 . Oktober 2002 trat das Bundesamt für Flüchtlinge ( heute : Bundesamt für Migration ) auf ein Asylgesuch von X . _ , geb . 1965 , aus Aserbeidschan , nicht ein und verfügte dessen Wegweisung . Wegen fehlender Reisedokumente konnte die Wegweisung jedoch nicht vollzogen werden . 1 . 2 Am 15 . Februar 2007 teilte das Bundesamt für Migration dem Migrationsamt des Kantons Aargau mit , die aserbeidschanischen Behörden hätten inzwischen ein Ersatzreisedokument zugesichert . Daraufhin ordnete das Migrationsamt am 19 . Februar 2007 die Ausschaffungshaft für die Dauer von drei Monaten an . Am 22 . Februar 2007 prüfte und bestätigte der Präsident des Rekursgerichts im Ausländerrecht des Kantons Aargau als Haftrichter die Haft . 1 . 3 Mit handschriftlicher Eingabe vom 1 . März 2007 an das Bundesgericht wendet sich X . _ gegen den Haftrichterentscheid und beantragt sinngemäss die sofortige Haftentlassung . 1 . 4 Das Bundesgericht hat auf die Durchführung eines Schriftenwechsels verzichtet . Mit Eingabe vom 8 . März 2007 teilte das Migrationsamt dem Bundesgericht , ohne sich zur Sache zu äussern , mit , dass X . _ am 7 . März 2007 aus gesundheitlichen Gründen in die Bewachungsstation des Inselspitals Bern verlegt worden ist . Es legte dazu eine entsprechende Verfügung des Präsidenten des Rekursgerichts im Ausländerrecht vom 7 . März 2007 bei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht ( EVG ) und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz . 75 ) und es wurde die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 19 . Dezember 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Soweit sich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen die auf Art . 10 Abs . 1 lit . a des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; in Kraft gewesen bis 31 . Dezember 2007 ) gestützte Ausweisung des Beschwerdeführers richtet , ergibt sich die Zulässigkeit des ordentlichen Rechtsmittels aus Art . 83 lit . c Ziff . 4 BGG ( e contrario ) . In dem Umfang , als sich die Beschwerde gegen die Ablehnung des Gesuches um Familiennachzug richtet , gilt es Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG zu beachten . Danach ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ausgeschlossen gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen , auf deren Erteilung weder nach dem Bundes - noch dem Völkerrecht ein Rechtsanspruch besteht . Ob die Ehefrau des Beschwerdeführers grundsätzlich einen Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung hat , hängt davon ab , ob dem Beschwerdeführer weiterhin die Niederlassungsbewilligung zusteht . Wie die nachfolgenden Erwägungen zeigen , ist dies nicht der Fall .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) , namentlich in Form des Prozentvergleichs ( BGE 114 V 313 Erw . 3a ) , sowie die Rechtsprechung zur Bedeutung ärztlicher Auskünfte bei der Ermittlung des Invaliditätsgrades ( BGE 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung hat . Auf Grund der Parteivorbringen und nach den Akten dreht sich der Streit im Wesentlichen darum , inwieweit die Arbeitsfähigkeit eingeschränkt ist . Nicht mehr im Streite liegen demgegenüber Massnahmen beruflicher Art ( BGE 119 Ib 36 Erw . 1b , 118 V 313 Erw . 3b , je mit Hinweisen ) . a ) Verwaltung und Vorinstanz stützten sich in medizinischer Hinsicht auf das Gutachten des ZMB vom 7 . Mai 1999 ab . Für dessen Erstellung waren im Rahmen eines mehrtägigen stationären Aufenthaltes ( vom 26 . April bis

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Selon l ' art . 28 al . 1 LAI , l ' assuré a droit à une rente entière s ' il est invalide à 66 2 / 3 pour cent au moins , à une demi - rente s ' il est invalide à 50 pour cent au moins , ou à un quart de rente s ' il est invalide à 40 pour cent au moins ; dans les cas pénibles , l ' assuré peut , d ' après l ' art . 28 al . 1bis LAI , prétendre une demi - rente s ' il est invalide à 40 pour cent au moins . D ' après l ' art . 28 al . 2 LAI , pour l ' évaluation de l ' invalidité , le revenu du travail que l ' invalide pourrait obtenir en exerçant l ' activité qu ' on peut raisonnablement attendre de lui , après exécution éventuelle de mesures de réadaptation et compte tenu d ' une situation équilibrée du marché du travail , est comparé au revenu qu ' il aurait pu obtenir s ' il n ' était pas invalide . 2 . - Le recourant soutient tout d ' abord que sa capacité de travail ne dépasse pas 50 pour cent , comme cela a été attesté au cours du stage d ' observation qu ' il a suivi . Il reproche aux premiers juges d ' avoir donné la préférence aux conclusions des médecins du COMAI , en écartant sans motif les constatations des responsables de la Fondation Y . _ .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1967 ) stammt aus der Volksrepublik China . Das Bundesamt für Flüchtlinge ( heute : Bundesamt für Migration ) trat mit rechtskräftiger Verfügung am 24 . Juli 2003 auf ihr Asylgesuch nicht ein und ordnete ihre Wegweisung an . X . _ kam dieser Aufforderung bis heute nicht nach . Nachdem X . _ bei den Behörden als untergetaucht gegolten hatte , wurde sie am 10 . Dezember 2008 in Genf polizeilich angehalten und gleichentags in Durchsetzungshaft genommen . Mit Entscheiden vom 12 . Dezember 2008 bzw . 8 . Januar 2009 bestätigte das Haftgericht III Bern - Mittelland die Anordnung der Durchsetzungshaft bis zum 9 . Januar 2009 bzw . 9 . März 2009 . Mit einer Eingabe in chinesischer Sprache vom 13 . Januar 2009 ist X . _ gegen den Entscheid vom 8 . Januar 2009 mit dem Antrag an das Bundesgericht gelangt , ihr zu helfen , da sie politische Probleme in China habe und keinesfalls zurückkehren wolle .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Veranlagung zu den kantonalen oder kommunalen Handänderungssteuern richtet sich nach kantonalem Recht , dessen Auslegung und Anwendung das Bundesgericht bei der Beurteilung einer staatsrechtlichen Beschwerde nur auf Willkür ( Art . 9 BV ) hin überprüfen kann . 1 . 2 Willkürlich ist ein Entscheid dann , wenn er offensichtlich unhaltbar ist , mit der tatsächlichen Situation in klarem und offensichtlichem Widerspruch steht , eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft . Willkür liegt nicht schon dann vor , wenn eine andere Lösung ebenfalls vertretbar erscheint oder gar vorzuziehen wäre . Es genügt zudem nicht , dass bloss die Begründung des angefochtenen Entscheids unhaltbar ist . Dessen Aufhebung rechtfertigt sich nur , wenn er auch im Ergebnis verfassungswidrig ist ( BGE 127 I 54 E . 2b S . 56 ; 123 I 1 E . 4a S . 5 , mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht hat die ehevertragliche Vorschlagszuweisung für herabsetzbar erklärt , sich aber nicht darüber ausgesprochen , ob die Voraussetzungen des angenommenen Herabsetzungsgrundes gemäss Art . 527 Ziffer 4 ZGB in tatsächlicher Hinsicht erfüllt sind ; diese Frage wird in einem erst noch durchzuführenden Beweisverfahren vor Bezirksgericht zu klären sein . Es liegt ein selbständiger Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 50 Abs . 1 OG vor . Die Bedingungen für eine ausnahmsweise zulässige Anfechtung sind hier erfüllt . Das Bundesgericht kann die Herabsetzungsklage abweisen , wenn es die Rechtsauffassung in der Berufung teilt , dass Art . 527 Ziffer 4 ZGB auf den zu beurteilenden Fall nicht anwendbar ist und dass die Klägerin die Voraussetzungen des in Betracht fallenden Herabsetzungsgrundes nicht ausreichend substantiiert hat ; die gesonderte Anfechtung ist gerechtfertigt , weil dadurch ein fraglos aufwändiges Beweisverfahren , unter anderem mit Anträgen auf Einholung von Bücherexpertisen , vermieden werden kann ( Corboz , Le recours en réforme au Tribunal fédéral , SJ 2000 II 1 , S . 12 f . mit Beispielen aus der Praxis ) . Auf die Berufung kann unter diesem Blickwinkel eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist die gerichtlich festgesetzte Entschädigung der Vertreterin eines Kindes ( Art . 75 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . Die Entschädigung des Vertreters eines Kindes im Rahmen eines Prozesses bildet Teil der Gerichtskosten ( Art . 95 Abs . 2 lit . e ZPO ) . Diese sind ihrerseits Teil des Endentscheides in der Sache und können somit ungeachtet der strittigen Höhe dieser Kosten mit dem in der Sache zulässigen Rechtsmittel angefochten werden ( Urteil 5A_168 / 2012 vom 26 . Juni 2012 E . 1 ; vgl . auch BGE 137 III 47 betreffend die Parteientschädigung ) . In der Sache geht es um die Unterbringung eines Kindes , mithin um eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit in unmittelbarem Zusammenhang mit Zivilrecht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) ohne Vermögenswert , weshalb die Beschwerde in Zivilsachen streitwertunabhängig offen steht ; folglich kann auch der Entscheid über die Gerichtskosten mit diesem Rechtsmittel an das Bundesgericht gezogen werden . Die Beschwerdeführerin war im kantonalen Verfahren als Kindesvertreterin beteiligt ( Art . 76 Abs . 1 lit . a BGG ) und hat ein schutzwürdiges Interesse im Sinne von Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG . Auf die im Übrigen fristgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision qui refuse l ' assistance judiciaire est une décision incidente qui peut causer un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , de sorte que le recours au Tribunal fédéral est immédiatement ouvert ( arrêt 5A_108 / 2007 du 11 mai 2007 consid . 1 . 2 ; déjà sous l ' ancien droit : ATF 125 I 161 consid . 1 p . 162 ) . La requête d ' assistance judiciaire se greffe comme un accessoire sur une procédure au fond , dans le but d ' obtenir l ' aide de l ' Etat pour mener le procès en question . En raison de ce caractère accessoire , le recours qui peut être interjeté au Tribunal fédéral est déterminé par la procédure sur le fond . En conséquence , le recours qui pouvait être déposé in casu est un recours en matière civile ( art . 72 ss LTF ) . L ' erreur de dénomination commise par le recourant reste cependant sans conséquence et son recours sera traité comme un recours en matière civile ( ATF 134 III 379 consid . 1 . 2 p . 382 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , der die Abweisung einer baurechtlichen Bewilligung bestätigt . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( Art . 82 ff . BGG ) . Die Beschwerdeführer sind als Eigentümer der Liegenschaften , deren Erschliessung und Überbauung verweigert wurde , zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Art . 24 USG bestimmt , dass neue Bauzonen für Wohngebäude oder andere Gebäude , die dem längeren Aufenthalt von Personen dienen , nur in Gebieten vorgesehen werden dürfen , in denen die Lärmimmissionen die Planungswerte nicht überschreiten oder in denen diese Werte durch planerische , gestalterische oder bauliche Massnahmen eingehalten werden können ( Abs . 1 ) . Werden die Planungswerte in einer bestehenden , aber noch nicht erschlossenen Bauzone für derartige Gebäude überschritten , so sind sie einer weniger lärmempfindlichen Nutzungsart zuzuführen , sofern nicht durch planerische , gestalterische oder bauliche Massnahmen im überwiegenden Teil dieser Zone die Planungswerte eingehalten werden können ( Abs . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die Vorinstanz habe die zwingende internationale Zuständigkeit der schweizerischen Gerichte am Ort der Zwangsvollstreckung zu Recht bejaht ( Art . 22 Ziff . 5 LugÜ ) , die Betreibungsforderungen beruhten auf rechtsgültig abgeschlossenen Kreditverträgen und damit auf provisorischen Rechtsöffnungstiteln ( Art . 82 Abs . 1 SchKG ) , die Bestreitung des Empfangs der Darlehenskündigung durch den Beschwerdeführer sei eine unglaubhafte Schutzbehauptung , weshalb der Beschwerdegegnerin der Beweis des Zugangs ihrer Kündigung beim Beschwerdeführer nicht aufzuerlegen sei , schliesslich hätten die neuen Behauptungen und Beweismittel des Beschwerdeführers unbeachtlich zu bleiben , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 20 . Dezember 2013 ( 1C_807 / 2013 ) auf eine von A . _ als " Klage gegen den Eidgenössischen Stand Zürich " bezeichnete Eingabe weder als Klage noch als Beschwerde eingetreten ist , da die Eingabe nicht unter die in Art . 120 Abs . 1 BGG genannten Streitgegenstände fiel und auch nicht ersichtlich war , gegen welchen Entscheid einer letzten kantonalen Instanz sich eine allfällige Beschwerde richten sollte ; dass A . _ um Revision des bundesgerichtlichen Urteils vom 20 . Dezember 2013 ersucht hat ; dass er sich auf die Revisionsgründe von Art . 121 lit . c und d BGG sowie Art . 123 Abs . 1 BGG beruft ; dass indessen weder dargetan noch ersichtlich ist , inwiefern das bundesgerichtliche Urteil 1C_807 / 2013 an einem der behaupteten Revisionsgründe oder an einem anderen Revisionsgrund leiden sollte ; dass das Revisionsgesuch ohne Schriftenwechsel ( Art . 127 BGG ) abzuweisen ist , soweit darauf einzutreten ist ; dass sich die Rechtsbegehren des Gesuchstellers als offensichtlich aussichtslos erweisen , weshalb sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abzuweisen ist ( Art . 64 BGG ) ; dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ; dass sich das Bundesgericht vorbehält , inskünftig ähnliche Eingaben in der vorliegenden Angelegenheit formlos abzulegen ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . zur auch unter der Herrschaft des BGG gültigen Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen im Bereich der Invaliditätsbemessung [ Art . 16 ATSG ] für die Ermittlung des rentenbegründenden Invaliditätsgrades [ Art . 28 Abs . 1 IVG BGE 132 V 393 ] ) . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . zur auch unter der Herrschaft des BGG gültigen Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen im Bereich der Invaliditätsbemessung [ Art . 16 ATSG ] für die Ermittlung des rentenbegründenden Invaliditätsgrades [ Art . 28 Abs . 1 IVG BGE 132 V 393 ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid eines oberen Gerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen der Ausschlussgründe von Art . 83 BGG fällt . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist deshalb zulässig ( Art . 82 ff . BGG ) , falls der Kanton Graubünden hierzu legitimiert ist . 1 . 2 Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 mit Hinweisen ) . Immerhin ist die Beschwerde gemäss Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG hinreichend zu begründen . Der Beschwerdeführer hat darzulegen , dass die gesetzlichen Legitimationsvoraussetzungen gegeben sind . Soweit diese nicht ohne weiteres ersichtlich sind , ist es nicht Aufgabe des Bundesgerichts , anhand der Akten oder weiterer , noch beizuziehender Unterlagen nachzuforschen , ob und inwiefern der Beschwerdeführer zur Beschwerde zuzulassen ist ( BGE 133 II 400 E . 2 S . 403 f . mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 Zu prüfen ist vorab die Beschwerdelegitimation des Kantons Graubünden . Wenn ein Kanton als Gemeinwesen als Rechtsmittelkläger handeln will , obliegt seine prozessuale Vertretung - entgegen der Auffassung des Beschwerdegegners - in der Regel dem Regierungsrat als oberster Exekutivbehörde , welche den Kanton von Verfassungs wegen nach aussen vertritt ( BGE 135 II 12 E . 1 . 2 . 3 S . 16 mit Hinweis ; vgl . auch Art . 42 Abs . 4 KV / GR [ SR 131 . 226 ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat zu Recht festgehalten , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( 22 . November 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) . Weiter hat die Vorinstanz die Bestimmungen über den versicherten Verdienst ( Art . 23 AVIG ) und dessen Bemessungszeitraum ( Art . 37 AVIV ) zutreffend dargestellt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen bleibt , dass gemäss Art . 9 Abs . 1 AVIG für den Leistungsbezug und die Beitragszeit , sofern das Gesetz nichts anderes vorsieht , zweijährige Rahmenfristen gelten . Die Rahmenfrist für den Leistungsbezug beginnt mit dem ersten Tag , für den sämtliche Anspruchsvoraussetzungen erfüllt sind ( Art . 9 Abs . 2 AVIG ) , während die Rahmenfrist für die Beitragszeit zwei Jahre vor diesem Tag beginnt ( Art . 9 Abs . 3 AVIG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft die Feststellung der Steuerpflicht ab Januar 2003 . Es geht also um einen Sachverhalt , der in die Zeit nach der in Art . 72 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG , SR 642 . 14 ) vorgesehenen , am 31 . Dezember 2000 abgelaufenen Frist zur Anpassung der kantonalen Gesetzgebung an das StHG , fällt . Zudem hat das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich als letzte kantonale Instanz im Sinne von Art . 73 Abs . 1 StHG entschieden . In Doppelbesteuerungsangelegenheiten steht weiterhin die staatsrechtliche Beschwerde offen ( vgl . StE 2004 A 24 . 24 . 3 Nr . 2 E . 1 . 1 . 1 ) . Dabei kann ebenfalls die bereits rechtskräftige Veranlagung eines anderen Kantons mit angefochten werden ( Art . 89 Abs . 3 OG ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Strittig ist die Höhe der Spruchgebühr für einen gerichtlichen Rechtsmittelentscheid in einer betreibungsrechtlichen Summarsache . In der Hauptsache ging es um eine Arresteinsprache , gegen welchen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid mit einem Streitwert von weit über Fr . 30 ' 000 . - - die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 75 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die dem Rechtsweg in der Hauptsache folgende , auf die Kostenfolgen beschränkte Beschwerde ist daher zulässig . 1 . 2 Der Entscheid über die Einsprache gegen den Arrestbefehl gilt wie der Arrestentscheid als vorsorgliche Massnahme im Sinne von Art . 98 BGG ( BGE 135 III 232 E . 1 . 2 S . 234 mit Hinweisen ) . Damit kann der Beschwerdeführer einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend machen , wobei das Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ) . 2 . Anlass zur vorliegenden Beschwerde gibt die vom Obergericht für die Beurteilung einer Beschwerde gegen einen Arresteinspracheentscheid erhobene Spruchgebühr .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires et reconventionnelles et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile ( cf . ATF 130 III 102 consid . 1 . 1 ; 129 III 415 consid . 2 . 1 ) dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le présent recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 32 al . 2 et 54 al . 1 OJ ; art . 1 de la loi fédérale du 21 juin 1963 sur la supputation des délais expirant un samedi ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso è ammissibile ( DTF 136 II 101 consid . 1 ) . 1 . 2 La decisione impugnata conferma il decreto di non luogo a procedere nei confronti del querelato e pone quindi fine al procedimento penale . Si tratta pertanto di una decisione finale pronunciata in materia penale dall ' autorità cantonale di ultima istanza , contro la quale è ammissibile il ricorso in materia penale ( art . 78 cpv . 1 , 80 cpv . 1 e 90 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Aux termes de l ' art . 30 al . 1 LACI , le droit de l ' assuré à l ' indemnité de chômage est suspendu lorsqu ' il est établi , notamment , que celui - ci a donné des indications fausses ou incomplètes ou a enfreint , de quelque autre manière , l ' obligation de fournir des renseignements spontanément ou sur demande et d ' aviser ( let . e ) ou qu ' il a obtenu ou tenté d ' obtenir indûment l ' indemnité de chômage ( let . f ) . 1 . 2 L ' état de fait visé par l ' art . 30 al . 1 let . e LACI est réalisé lorsque l ' assuré remplit de manière fausse ou incomplète des formules destinées à la caisse , à l ' office du travail ou à l ' autorité cantonale . Une violation de l ' obligation d ' annoncer ou de renseigner est en outre réalisée si l ' assuré contrevient à ses devoirs découlant de l ' art . 96 LACI .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: In Erwägung , dass das Bezirksgericht Hinterrhein die Klage der Beschwerdeführerin auf Verpflichtung der Beschwerdegegnerin zur Rückübertragung der mit dem Schenkungsvertrag vom 31 . August 2001 überlassenen Grundstücke mit Urteil vom 19 . Juni 2008 abwies ; dass das Kantonsgerichtspräsidium von Graubünden die von der Beschwerdeführerin gegen dieses Urteil erhobene Berufung mit Verfügung vom 18 . September 2008 abwies ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 16 . Februar 2009 datierte Eingabe einreichte , in der sie erklärte , die Verfügung des Kantonsgerichtspräsidiums vom 18 . September 2008 mit Beschwerde in Zivilsachen anzufechten ; dass die Beschwerdeführerin eine weitere , vom 17 . Februar 2009 datierte Eingabe einreichte , in der sie sich zum Sachverhalt äusserte ; dass in der Rechtsmittelbelehrung des angefochtenen Entscheides festgehalten wird , dass der Streitwert weniger als Fr . 30 ' 000 . - - betrage ; dass die Beschwerdeführerin demgegenüber in ihren Eingaben vorbringt , die geschenkten Grundstücke hätten mindestens einen Wert von Fr . 150 ' 000 . - - ; dass die Frage der Höhe des Streitwertes offen bleiben kann , weil sich am Ausgang des bundesgerichtlichen Verfahrens auch dann nichts ändert , wenn angenommen wird , der gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG erforderliche Mindeststreitwert von Fr . 30 ' 000 . - - sei erreicht , weshalb das Rechtsmittel der Beschwerdeführerin in Übereinstimmung mit ihrer Eingabe vom 16 . Februar 2009 als Beschwerde in Zivilsachen behandelt werden muss ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Per costante giurisprudenza il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio proposto ( DTF 128 I 177 consid . 1 , 46 consid . 1a ; 128 II 66 consid . 1 e riferimenti ivi menzionati ) . 1 . 2 I due ricorsi concernono la medesima fattispecie : essi vanno quindi congiunti per l ' istruttoria e il giudizio . I . SUL RICORSO DI DIRITTO AMMINISTRATIVO I . SUL RICORSO DI DIRITTO AMMINISTRATIVO 2 . 2 . 1 Il ricorso di diritto amministrativo , presentato in tempo utile da persone legittimate ad agire ( art . 103 lett . a OG ) contro una decisione in materia d ' imposta federale diretta che emana da un ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 4 cpv . 6 del regolamento di applicazione della legge federale sull ' imposta federale diretta , del 18 ottobre 1994 ) , è , in linea di principio , ammissibile ( art . 97 , 98 lett . g OG e 146 dalla legge federale sull ' imposta federale diretta , del 14 dicembre 1990 [ LIFD ; RS 642 . 11 ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Eidgenössische Rekurskommission hat die massgeblichen Bestimmungen über die versicherungsmässigen Voraussetzungen des Anspruchs auf eine schweizerische Invalidenrente ( Art . 3 und 4 in Verbindung mit Art . 2 Ziff . 2 lit . b des Abkommens zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Bundesrepublik Deutschland über Soziale Sicherheit vom 25 . Februar 1964 ) sowie die Berechnung der ordentlichen Renten ( Art . 36 Abs . 2 IVG in Verbindung mit Art . 29 , Art . 29bis , Art . 30 , Art . 30ter , Art . 33ter und Art . 38 AHVG sowie Art . 51 , Art . 51bis und Art . 52ter AHVV , je in der bis 31 . Dezember 1996 gültig gewesenen Fassung ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer ist durch das angefochtene , kantonal letztinstanzliche Endurteil in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen und zur Erhebung der staatsrechtlichen Beschwerde wegen Missachtung der von ihm angerufenen Verfassungsrechte legitimiert ( Art . 86 f . OG ) . Der Beschwerdeführer verlangt die Aufhebung des angefochtenen Entscheids wegen Verletzung des in Art . 29 Abs . 1 BV garantierten Anspruchs auf einen Entscheid innert angemessener Frist . Er macht geltend , das kantonale Verfahren habe von der Klageeinreichung Ende Juli 1998 bis zur Urteilsfällung durch das Kantonsgericht Ende November 1999 insgesamt 16 Monate und damit überlang gedauert . Es ist weder dargelegt noch ersichtlich , inwiefern sich eine allfällige Verfahrensverzögerung auf das Ergebnis des kantonalen Verfahrens ausgewirkt haben könnte . Ebenso wenig vermöchte eine solche in Bezug auf die eingeklagten Ansprüche an der materiellen Rechtslage etwas zu ändern . Es besteht daher kein Rechtsschutzinteresse daran , wegen einer allfälligen Rechtsverzögerung den angefochtenen Entscheid aufzuheben . Andererseits hat der Beschwerdeführer kein Feststellungsbegehren gestellt . Es erübrigt sich deshalb , auf die Rüge betreffend überlange Verfahrensdauer näher einzugehen . Da die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist mit dem erwähnten Vorbehalt auf die Beschwerde einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Vorerst ist über den Antrag der Beschwerdeführerin zu befinden , die Vernehmlassung des Kantonsrates aus dem Recht zu weisen . Die Beschwerdeführerin macht in dieser Hinsicht geltend , die Stellungnahme sei nicht rechtmässig zustande gekommen . Einerseits sei sie auf dem nicht vorgesehenen Zirkularweg beschlossen worden , andererseits hätten sich die Mitglieder dazu nicht äussern können . Dieser Antrag ist ohne weiteres abzuweisen . Die Vernehmlassung ist unbestrittenermassen vom hierfür zuständigen Organ des Kantonsrates erstattet worden . Die Art und Weise der Beschlussfassung kann im bundesgerichtlichen Verfahren grundsätzlich nicht beanstandet werden , sofern nicht geradezu Nichtigkeit anzunehmen ist , d . h . der angebliche Mangel besonders schwer sowie offensichtlich oder zumindest leicht erkennbar ist und die Rechtssicherheit durch die Annahme der Nichtigkeit nicht ernsthaft gefährdet wird ( vgl . zur Nichtigkeit BGE 129 I 361 E . 2 . 1 S . 363 , mit Hinweisen ) . Davon kann im vorliegenden Fall nicht gesprochen werden , da der Zirkularweg offensichtlich der Fristwahrung diente und die Büromitglieder dem Entwurf zustimmen oder ihn ablehnen konnten . Im Übrigen betrifft der Nichteintretensantrag des Kantonsrates die Eintretensvoraussetzungen , die vom Bundesgericht von Amtes wegen zu prüfen sind .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la legge federale del 17 giugno 2005 sul Tribunale federale ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Nelle disposizioni transitorie , l ' art . 132 cpv . 1 LTF prevede che la novella legislativa si applica ai procedimenti promossi dinanzi a questo Tribunale dopo la sua entrata in vigore e , con particolare riferimento ai procedimenti su ricorso , soltanto se la decisione impugnata è stata pronunciata dopo questa data . Poiché il giudizio impugnato è stato emanato prima del 1 ° gennaio 2007 , la procedura ricorsuale in rassegna resta disciplinata dagli art . 268 e segg . PP relativi al ricorso per cassazione . 1 . 2 Nonostante l ' entrata in vigore il 1 ° gennaio 2007 delle nuove disposizioni della parte generale del Codice penale , queste non sono ancora applicabili dinanzi al Tribunale federale . Infatti , nell ' ambito di un ricorso per cassazione , il Tribunale federale esamina unicamente la questione di sapere se l ' autorità cantonale ha correttamente applicato il diritto federale ( art . 269 cpv . 1 PP ) , ossia il diritto in vigore al momento in cui essa ha pronunciato la sentenza impugnata ( DTF 129 IV 49 consid . 5 . 3 pag . 51 e seg . e rinvii ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit der Beschwerde wird einzig die Verletzung von Art . 43 Ziff . 1 Abs . 2 StGB gerügt . Es ist demnach nur zu prüfen , ob die Vorinstanz in Verletzung von Bundesrecht auf die seitens der Beschwerdeführerin bereits im kantonalen Verfahren beantragte Anordnung der Verwahrung verzichtet hat . 1 . Mit der Beschwerde wird einzig die Verletzung von Art . 43 Ziff . 1 Abs . 2 StGB gerügt . Es ist demnach nur zu prüfen , ob die Vorinstanz in Verletzung von Bundesrecht auf die seitens der Beschwerdeführerin bereits im kantonalen Verfahren beantragte Anordnung der Verwahrung verzichtet hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 129 I 337 consid . 1 ; 129 II 225 consid . 1 , 453 consid . 2 e riferimenti ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass eine gültige Beschwerde nach Art . 42 Abs . 2 erster Satz BGG eine Begründung verlangt , welche sich mit dem angefochtenen Urteil auseinandersetzt , wobei diesem Erfordernis mit Blick auf die gesetzliche Kognitionsbeschränkung des Bundesgerichts bezüglich der vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen ( Art . 105 Abs . 1 und Abs . 2 BGG ) mit einer blossen Bestreitung der tatsächlichen Entscheidungsgrundlagen nicht Genüge getan ist , dass sich die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 8 . Dezember 2010 in einer solchen pauschalen Behauptung ( die Angaben der Psychiaterin oder ihrer Psychologin seien widersprüchlich ) erschöpft , weshalb offensichtlich keine genügend begründete Beschwerde eingereicht worden ist , dass deshalb auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten und umständehalber von der Erhebung von Gerichtskosten abzusehen ist ( Art . 66 Abs . 1 in fine BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O