considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1975 ) stammt aus Weissrussland . Sie reiste im August 2001 in die Schweiz ein und erhielt eine Aufenthaltsbewilligung zum Studium an der Universität Bern . Die erwähnte Bewilligung wurde von den bernischen Behörden letztmals bis zum 22 . Oktober 2008 verlängert . 1 . 2 X . _ heiratete am 6 . Mai 2008 den Schweizer Bürger Y . _ und stellte am 25 . Juni ein Gesuch um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung für den Kanton Zürich zum Verbleib beim Ehemann . Nachdem am 8 . August 2008 der Ehemann die Sicherheitsdirektion informiert hatte , dass er ein Eheschutzverfahren eingeleitet habe , wies diese mit Verfügung vom 15 . September 2008 das Gesuch um Aufenthaltsbewilligung ab . Unter anderem mit Verweis auf die Verfügung des zuständigen Einzelrichters , die die Eheleute inzwischen zum Getrenntleben berechtigt hatte , wiesen in der Folge sowohl der Regierungsrat ( 7 . Juli 2010 ) als auch das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich ( 6 . Oktober 2010 ) eine gegen den Entscheid der Sicherheitsdirektion gerichtete Beschwerde ab . 1 . 3 Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten und subsidiärer Verfassungsbeschwerde vom 18 . November 2010 beantragt X . _ dem Bundesgericht , das in der Sache zuletzt ergangene Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 6 . Oktober 2010 aufzuheben und ihr die Aufenthaltsbewilligung zu erteilen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der vom Beschwerdeführer vor Bundesgericht gestellte Antrag auf Gutheissung der Beschwerden ist aus sich allein nicht verständlich ( vgl . Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Es lässt sich allerdings aus der Beschwerdebegründung gerade noch hinreichend entnehmen , was er begehrt ( vgl . BGE 134 III 235 E . 2 S . 236 f . ) : Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts soll aufgehoben , von einer Ausweisung soll abgesehen und ihm die Aufenthaltsbewilligung erneuert werden ; eventualiter sei die Ausweisung auf eine Dauer von zwei Jahren zu beschränken ( siehe Ziff . 55 der Beschwerde ) . 2 . Am 1 . Januar 2008 ist das neue Ausländerrecht in Kraft getreten . Dennoch bleibt gemäss Art . 126 Abs . 1 AuG ( SR 142 . 20 ) auf Gesuche um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung , die - wie hier - vorher eingereicht worden sind , das bisherige Recht ( ANAG ) anwendbar . Diese Übergangsregelung gilt entsprechend für die Ausweisung . Wie sich aus dem Schreiben des kantonalen Migrationsamtes vom 13 . Dezember 2007 , mit welchem dem Beschwerdeführer das rechtliche Gehör gewährt wurde , ergibt , ist das Ausweisungsverfahren vor dem 1 . Januar 2008 eröffnet worden . Unerheblich ist , dass dieses nicht auf ein Gesuch hin , sondern von Amtes wegen eingeleitet wird , und dass die Ausweisung selber erst nach dem Inkrafttreten des neuen Rechts verfügt worden ist ( vgl . Urteil 2C_745 / 2008 vom 24 . Februar 2009 , E . 1 . 2 . 2 - 1 . 2 . 4 mit Hinweisen ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Les deux recours sont dirigés par des personnes inculpées dans la même procédure , contre la même décision , et leurs motifs sont identiques . Il convient de les joindre et de statuer par un seul arrêt ( cf . ATF 127 V 29 consid . 1 p . 33 , 156 consid . 1 p . 157 ; 123 II 18 consid . 1 p . 20 ) . 1 . Les deux recours sont dirigés par des personnes inculpées dans la même procédure , contre la même décision , et leurs motifs sont identiques . Il convient de les joindre et de statuer par un seul arrêt ( cf . ATF 127 V 29 consid . 1 p . 33 , 156 consid . 1 p . 157 ; 123 II 18 consid . 1 p . 20 ) . 2 . 2 . 1 Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 I 46 consid . 1a p . 48 ; 128 II 13 consid . 1a p . 16 , 46 consid . 2a p . 47 , 56 consid . 1 p . 58 , 66 consid . 1 p . 67 , et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Obergericht hat vorliegend als einzige kantonale Instanz im Sinne von Art . 64 URG entschieden . Die Beschwerde in Zivilsachen ist daher unabhängig vom Streitwert zulässig ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 Das Urheberrechtsgesetz regelt die Feststellungsklage ausdrücklich : Wer ein rechtliches Interesse nachweist , kann gerichtlich feststellen lassen , ob ein Recht oder Rechtsverhältnis nach diesem Gesetz vorhanden ist oder fehlt ( Art . 61 URG ) . Das erforderliche Rechtsschutzinteresse an der Feststellungsklage besteht grundsätzlich , wenn die Ungewissheit der Rechtsbeziehungen zwischen den Parteien durch die richterliche Feststellung behoben werden kann und die Fortdauer der Ungewissheit der klagenden Partei nicht zumutbar ist ( betreffend Art . 61 URG : Urteile 4A_55 / 2007 E . 5 . 2 . 1 [ sic ! 2008 209 ff . ] , 4C . 138 / 2003 vom 25 . August 2003 E . 2 . 1 [ sic ! 2004 301 ff . ] und 4C . 290 / 2001 vom 8 . November 2002 E . 1 . 1 [ sic ! 2003 323 ff . ] ; ferner BGE 131 III 319 E . 3 . 5 S . 324 f . ; 129 III 295 E . 2 . 4 S . 300 ; 123 III 49 E . 1a S . 51 ) . 2 . 2 Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz eine Verletzung von Art . 61 URG vor . Sie habe selber ausgeführt , es könne ihm ein rechtliches Interesse an einer Klärung der Rechtslage in seinem speziellen Fall nicht abgesprochen werden . Gleichwohl sei sie nicht auf seine Klage eingetreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Bei der Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn ist eine Strafuntersuchung gegen X . _ hängig . Mit Schreiben vom 15 . Mai 2007 teilte der zuständige Staatsanwalt X . _ sinngemäss mit , dass ihm keine Einsicht in die Akten der gegen ihn hängigen Strafuntersuchung gewährt werde . Dagegen führte X . _ am 29 . Juni 2007 Beschwerde . Am 24 . Juli 2007 wies der Staatsanwalt ihm Rahmen einer formellen Verfügung ein Akteneinsichtsgesuch vom 11 . Juli 2007 ab . Dagegen erhob X . _ am 10 . August 2007 ebenfalls Beschwerde . Die Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn wies mit Beschluss vom 17 . September 2007 die Beschwerde vom 10 . August 2007 ab und stellte fest , dass die Beschwerde vom 29 . Juni 2007 gegenstandslos geworden sei . Gegen diesen Beschluss der Beschwerdekammer erhob X . _ Beschwerde in Strafsachen ( Art . 82 ff . BGG ) . Mit Urteil vom 9 . November 2007 trat das Bundesgericht auf die Beschwerde infolge verspäteter Beschwerdeeinreichung nicht ein ( Verfahren 1B_249 / 2007 ) . Die 30 - tägige Beschwerdefrist sei am 29 . Oktober 2007 abgelaufen . Seine am 25 . Oktober 2007 in Thailand aufgegebene Beschwerde sei jedoch erst am 31 . Oktober 2007 der Schweizerischen Post übergeben worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 25 juillet 2008 , le Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais a prolongé au 5 novembre 2008 la détention de X . _ et a rejeté sa demande de libération , qu ' agissant par la voie d ' un " recours " , transmis le 20 août 2008 par le Tribunal cantonal du canton du Valais au Tribunal fédéral comme objet de sa compétence , X . _ a notamment demandé un délai de 24 heures afin de quitter la Suisse par ses propres moyens , que , par lettre du 27 août 2008 , la mandataire du recourant a déclaré que celui - ci n ' entendait pas saisir le Tribunal fédéral contre l ' arrêt précité du 25 juillet 2008 , et qu ' au vu des démarches idoines entreprises dans les intérêts de son mandant , un recours au Tribunal fédéral apparaissait inopportun en l ' espèce , que cette déclaration constitue un désistement dont il y a lieu de prendre acte , de rayer la cause du rôle et de statuer sur le sort des frais et dépens ( art . 32 al . 2 LTF ; art . 73 al . 1 de la loi fédérale de procédure civile fédérale ( PCF ) par renvoi de l ' art . 71 LTF ) , que , compte tenu des circonstances , il se justifie de renoncer à exiger des frais judiciaires ( art . 66 al . 2 LTF ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid des Kriminalgerichtes Luzern , der kantonal letztinstanzlich festhält , dass gegen die mit dem Fall befassten Kriminalrichter kein Ausstandsgrund bestehe , schliesst das Strafverfahren nicht ab . Es handelt sich somit um einen Zwischenentscheid . Gemäss Art . 87 Abs . 1 OG ist gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über Ausstandsbegehren die staatsrechtliche Beschwerde zulässig . Diese Entscheide können später nicht mehr angefochten werden ( BGE 126 I 203 E . 1 S . 204 ff . ) . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen der staatsrechtlichen Beschwerde sind vorliegend erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 1 . Der angefochtene Entscheid des Kriminalgerichtes Luzern , der kantonal letztinstanzlich festhält , dass gegen die mit dem Fall befassten Kriminalrichter kein Ausstandsgrund bestehe , schliesst das Strafverfahren nicht ab . Es handelt sich somit um einen Zwischenentscheid . Gemäss Art . 87 Abs . 1 OG ist gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über Ausstandsbegehren die staatsrechtliche Beschwerde zulässig . Diese Entscheide können später nicht mehr angefochten werden ( BGE 126 I 203 E . 1 S . 204 ff . ) . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen der staatsrechtlichen Beschwerde sind vorliegend erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . Der Beschwerdeführer beruft sich auf die Garantie des unabhängigen und unparteiischen Richters , wie sie sich aus Art . 30 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK ergibt . Dem gleichen Schutzzweck diene § 30 der Luzerner StPO .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales régissant le droit aux prestations complémentaires et , en particulier celles relatives à l ' évaluation des revenus déterminants , si bien qu ' il suffit d ' y renvoyer sur ce point . 2 . - a ) En substance , les premiers juges ont retenu que l ' assuré , en date du 14 juillet 1999 , avait vendu à son fils A . _ , pour un prix de 555 000 fr . , deux immeubles dont la valeur officielle - qui équivaut par ailleurs à la valeur déterminante pour les répartitions intercantonales - était de 700 670 fr . Ils ont admis que la différence entre la valeur officielle et le prix de vente constituait , après déduction d ' un montant de 10 000 fr . conformément à l ' art . 17a al . 1 OPC - AVS / AI , une part de fortune dont l ' assuré s ' était dessaisi et dont il convenait de tenir compte dans le calcul de ses revenus déterminants , conformément à l ' art . 3c al . 1 let . c et g LPC .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Selon les constatations cantonales - qui lient le Tribunal fédéral saisi d ' un recours en réforme ( art . 63 al . 2 OJ ; ATF 126 III 59 consid . 2a et les références ) - , la recourante a chargé oralement la société intimée , dont le but social est de fournir des services professionnels d ' architecte , d ' étudier un agrandissement et une transformation de ses installations , d ' en évaluer le coût , d ' entreprendre les démarches administratives nécessaires , puis de diriger les travaux . Les parties ont ainsi conclu un contrat d ' architecte complet , qui , selon la jurisprudence , relève à la fois du mandat et du contrat d ' entreprise suivant les prestations fournies ( ATF 114 II 53 consid . 2b ; 110 II 380 consid . 2 ; 109 II 462 consid . 3d ) . L ' obligation d ' évaluer avec diligence le coût des travaux - ici litigieuse - est classée parmi les prestations relevant du mandat ( cf . ATF 119 II 249 consid . 3b ) . En cas de contrat d ' architecte global , chacun des cocontractants peut mettre fin au contrat en tout temps ( art . 404 al . 1 CO ; ATF 109 II 462 consid . 3d ) . b ) Le litige porte sur la rémunération des prestations d ' architecte fournies avant la révocation du contrat par le maître de l ' ouvrage .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der gerichtliche Entscheid über die Einsetzung eines Sonderprüfers im Sinne von Art . 697b OR stellt einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Zivilsache ( Art . 72 BGG ) dar , der grundsätzlich mit Beschwerde in Zivilsachen angefochten werden kann ( Urteil 4A_554 / 2011 vom 10 . Februar 2012 E . 1 , nicht publ . in : BGE 138 III 246 ; vgl . auch Urteil 4C . 334 / 2006 vom 7 . Februar 2007 E . 2 , nicht publ . in : BGE 133 III 180 ) . Das Obergericht des Kantons Zug hat als einzige kantonale Instanz im Sinne von Art . 5 Abs . 1 lit . g ZPO und Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG entschieden . Die Beschwerde in Zivilsachen ist daher unabhängig vom Streitwert zulässig ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) . Die hier einzig angefochtene Dispositiv - Ziffer 1 des Urteils des Obergerichts ist ein Teil - und damit eine Form eines Endentscheids ( Art . 91 lit . a BGG ) . Darin wird die Sonderprüfung im Grundsatz angeordnet und über den Umfang der Sonderprüfung abschliessend entschieden . Die in den Dispositiv - Ziffern 2 und 3 noch offen gelassenen Fragen der Person des Sonderprüfers und der Höhe des Kostenvorschusses können unabhängig davon entschieden werden und machen die Dispositiv - Ziffer 1 - entgegen der anderslautenden Rechtsmittelbelehrung der Vorinstanz - nicht zu einem Zwischenentscheid .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das angefochtene generelle , auch während der Nacht geltende Parkverbot für Personenwagen auf dem Münsterplatz ist eine funktionelle Verkehrsbeschränkung im Sinne von Art . 3 Abs . 4 des Strassenverkehrsgesetzes vom 19 . Dezember 1958 ( SVG ; SR 741 . 01 ; Fassung vom 14 . Dezember 2001 ) , die nach heutiger Regelung mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden kann . 1 . 2 Der Beschwerdeführer ist als Anwohner ( B . _gasse 1 ) und Inhaber des nahe dem Münsterplatz gelegenen Restaurants C . _ ( D . _ 7 ) , dessen Gäste - wie er selber - die Parkplätze auf dem Münsterplatz regelmässig benutzten , durch das nächtliche ( d . h . von 19 . 00 bis 07 . 00 Uhr geltende ) Parkverbot - nur dieses war Gegenstand des Verfahrens vor der Vorinstanz ( angefochtenes Urteil E . 1 . 3 ) - in schützenswerten eigenen Interessen betroffen und damit nach Art . 103 lit . a OG zur Beschwerde legitimiert . Auf die frist - und formgerechte Beschwerde ist daher einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann die Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Es kann daher auch eine unvollständige Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz ergänzen , welche für die Anwendung des materiellen Bundesrechts von rechtserheblicher Bedeutung ist . 2 . Streitgegenstand bildet der Anspruch auf eine Übergangsrente im Sinne von Art . 30 UVV ab 1 . Juli 2003 , wobei beschwerdeweise die Teilelemente des massgebenden versicherten Verdienstes sowie die Bemessung der für die Invaliditätsbemessung relevanten Vergleichseinkommen gerügt werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Conformément au principe général de l ' art . 57 al . 5 OJ , il convient de statuer en premier lieu sur le recours de droit public . 2 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 126 III 274 consid . 1 p . 275 et les références ) . a ) Contrairement à ce que prétendent les intimés , le recours est recevable au regard de l ' art . 84 al . 2 OJ , dès lors que la République et canton de Genève se plaint de violation de droits constitutionnels - application arbitraire du droit cantonal et violation de la garantie de la propriété - et non de violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) . b ) La République et canton de Genève a qualité pour agir au sens de l ' art . 88 OJ ( cf . ATF 123 III 454 consid . 2 p . 456 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La cour cantonale a confirmé le rejet de la demande d ' assistance judiciaire formée par le recourant . Il s ' agit là d ' une décision incidente , notifiée séparément , qui est de nature à causer un préjudice irréparable au justiciable ; elle peut par conséquent faire l ' objet d ' un recours immédiat au Tribunal fédéral ( art . 93 al . 1 let . a LTF ; cf . ATF 133 IV 335 consid . 4 p . 338 ; 129 I 129 consid . 1 . 1 p . 131 ) . Selon le principe de l ' unité de la procédure , la voie de droit contre une décision incidente correspond à celle ouverte dans la cause au fond ( ATF 133 III 645 consid . 2 . 2 p . 647 ; cf . également ATF 134 V 138 consid . 3 p . 144 ) . L ' art . 51 al . 1 let . c LTF précise à cet égard que lorsque le recours a pour objet une décision incidente , la valeur litigieuse est déterminée par les conclusions restées litigieuses devant l ' autorité compétente sur le fond . En l ' espèce , la valeur litigieuse de l ' action en libération de dette dépasse largement le montant de 30 ' 000 fr . , de sorte que le recours en matière civile est ouvert ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 140 IV 57 consid . 2 pag . 59 ; 139 V 42 consid . 1 pag . 44 ; 139 III 133 consid . 1 pag . 133 ) . 1 . 2 . In materia di misure coercitive la via ordinaria è quella del ricorso in materia di diritto pubblico ( sentenza 2C_10 / 2009 del 5 febbraio 2009 consid . 2 , non pubblicato in DTF 135 II 94 ) . 2 . 2 . 1 . In concreto oggetto di disamina può unicamente essere la questione di sapere se , a ragione , il Tribunale cantonale amministrativo ha dichiarato inammissibile poiché tardiva l ' impugnativa sottopostagli dal ricorrente , quindi l ' eventuale applicazione incostituzionale del diritto procedurale cantonale . Ora , l ' art . 106 cpv . 2 LTF impone alla parte ricorrente di specificare quali diritti di carattere costituzionale ritiene lesi e di esporre le sue censure in modo chiaro , circostanziato ed esaustivo ( DTF 134 II 244 consid . 2 . 2 pag . 246 ; 133 II 249 consid . 1 . 4 . 2 pag . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass insbesondere die blosse Berufung auf Arztberichte , mit denen sich die Vorinstanz auseinandergesetzt hat , den Anforderungen an eine sachbezogene Begründung nicht genügt ( statt vieler : Urteil 8C_299 / 2011 vom 10 . Mai 2011 ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) La garantie d ' un tribunal indépendant et impartial instituée par l ' art . 6 par . 1 CEDH , à l ' instar de la protection conférée par les art . 30 al . 1 Cst . ou 58 aCst . , permet au plaideur de s ' opposer à une application arbitraire des règles cantonales sur l ' organisation et la composition des tribunaux , qui comprennent les prescriptions relatives à la récusation des juges . Elle permet aussi , indépendamment du droit cantonal , d ' exiger la récusation d ' un juge dont la situation ou le comportement est de nature à faire naître un doute sur son impartialité ; elle tend notamment à éviter que des circonstances extérieures à la cause ne puissent influencer le jugement en faveur ou au détriment d ' une partie . Elle n ' impose pas la récusation seulement lorsqu ' une prévention effective du juge est établie , car une disposition interne de sa part ne peut guère être prouvée ; il suffit que les circonstances donnent l ' apparence de la prévention et fassent redouter une activité partiale du magistrat . Seules des circonstances constatées objectivement doivent être prises en considération ; les impressions purement individuelles d ' une des parties au procès ne sont pas décisives ( ATF 116 Ia 135 consid . 2 ; voir aussi ATF 125 I 119 consid . 3a p . 122 , 124 I 255 consid . 4a p . 261 , 120 Ia 184 consid . 2b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Comme l ' a jugé le Tribunal fédéral dans un arrêt ATF 134 V 53 ( consid . 2 . 3 . 4 p . 60 ) , le SPC n ' a pas qualité pour former un recours en matière de droit public pour ce qui est des prestations complémentaires prévues par le droit cantonal . C ' est donc à raison que le recourant a limité ses conclusions aux prestations complémentaires fédérales . 2 . 2 . 1 Le litige porte sur le montant de la prestation complémentaire due à l ' intimé à partir du 1er mai 2007 , date à partir de laquelle le SPC a tenu compte d ' un revenu hypothétique de l ' épouse de l ' intimé pour calculer ce montant .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions , le recours est recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF . Les recourants ont qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF contre l ' arrêt attaqué qui confirme dans une certaine mesure l ' ordre de remise en état . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) . 1 . 1 La cour cantonale a annulé l ' ordre de démolition en tant qu ' il concernait l ' auvent appuyé au garage , le jardin d ' hiver et l ' auvent appuyé à l ' annexe . La cause est renvoyée sur ce point au DCTI afin qu ' il examine , conformément à l ' arrêt du Tribunal fédéral du 10 juin 2009 , l ' application des art . 24c LAT et 42 OAT . Sur ce point , l ' arrêt attaqué est incident puisqu ' il ne met pas fin à la procédure et ne préjuge pas de l ' application des dispositions précitées . Les conditions posées à l ' art . 93 LTF n ' étant pas réunies ( absence de préjudice irréparable et impossibilité de mettre fin immédiatement à la contestation ) , le recours est irrecevable sur ce point . Les recourants ne font d ' ailleurs valoir aucun argument à l ' encontre de cette décision de renvoi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) , zumal vorliegend keiner der in Art . 83 BGG genannten Ausschlussgründe gegeben ist . Die Beschwerdeführerin ist als Eigentümerin der Liegenschaften , für welche eine Anschlussgebühr erhoben wird , zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf das Rechtsmittel ist einzutreten . 2 . Rechtsgrundlage der hier streitigen Anschlussgebühr ist kantonales bzw . kommunales Recht ( Gesetz über die Wasserversorgung vom 1 . Januar 2001 [ WVG ] und Gesetz über die Abwasserbeseitigung vom 1 . Januar 2001 [ ABG ] der Gemeinde U . _ ) . Abgesehen von den hier nicht vorliegenden Fällen von Art . 95 lit . c und d BGG prüft das Bundesgericht die Anwendung von kantonalem Recht nicht frei , sondern nur darauf hin , ob dadurch Bundes - , Völker - oder interkantonales Recht verletzt wird ( Art . 95 lit . a , b und e BGG ) , namentlich auch , ob das kantonale Recht willkürlich angewendet worden ist ( BGE 138 I 143 E . 2 S . 150 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Zofingen - Kulm führte gegen X . _ eine Strafuntersuchung . Mit Entscheid vom 6 . Januar 2012 ordnete das Zwangsmassnahmengericht des Kantons Aargau die Untersuchungshaft an . In der Folge verlängerte es sie mehrmals . Eine Beschwerde gegen die von der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau bestätigte Haftverlängerung vom 29 . August 2012 wies das Bundesgericht mit dem Urteil 1B_585 / 2012 vom 30 . Oktober 2012 ab . Auf Gesuch von X . _ bewilligte die Staatsanwaltschaft mit Verfügung vom 27 . September 2012 den vorzeitigen Massnahmenvollzug . Mit Urteil vom 29 . Mai 2013 sprach das Bezirksgericht Zurzach den Beschuldigten der einfachen Körperverletzung , des Ungehorsams im Betreibungs - und Konkursverfahren sowie Widerhandlungen gegen das Strassenverkehrsgesetz , das Ausländergesetz , das Umweltschutzgesetz , das Betäubungsmittelgesetz und das kantonale Baugesetz schuldig , ferner der mehrfachen Drohung , mehrfachen Beschimpfung , der Tätlichkeit , des mehrfachen Hausfriedensbruchs , der mehrfachen Sachbeschädigung , und verurteilte ihn zu 12 Monaten Freiheitsstrafe , zu einer Geldstrafe von 180 Tagessätzen à Fr . 30 . - - sowie zu einer Busse von Fr . 2 ' 000 . - - . Der Vollzug der Freiheitsstrafe wurde gestützt auf Art . 63 StGB zugunsten einer stationären therapeutischen Massnahme nach Art . 59 StGB aufgeschoben . Zudem wurde der bedingte Vollzug zweier früher ausgesprochener Geldstrafen widerrufen . Die erstandene Untersuchungshaft von insgesamt 510 Tagen bis zum Urteilszeitpunkt wurde angerechnet . Gegen das Urteil des Bezirksgerichts Zurzach hat X . _ beim Obergericht Berufung erklärt . Das Berufungsverfahren ist noch hängig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Kantonsgericht ( auf Grund eines ärztlichen Gutachtens und nach Anhörung des Beschwerdeführers an der Verhandlung ) erwog , der an . . . leidende , in . . . Zustand eingewiesene Beschwerdeführer müsse stationär behandelt werden , ein Akutzustand liege zwar nicht mehr vor , indessen würde der krankheitsuneinsichtige Beschwerdeführer bei sofortiger Entlassung die Medikamente absetzen , was sogleich wieder zur Dekompensierung führen würde , nach der Entlassung müssten die Ärzte die weitere Medikamenteneinnahme sicherstellen , sollte der Beschwerdeführer nicht zur einer diesbezüglichen Vereinbarung Hand bieten , wäre bei der Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde die erforderliche Nachbetreuung zu beantragen , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht auf die entscheidenden kantonsgerichtlichen Erwägungen eingeht , dass er erst recht nicht anhand dieser Erwägungen aufzeigt , inwiefern der Entscheid des Kantonsgerichts vom 1 . November 2013 rechts - oder verfassungswidrig sein soll ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Von Amtes wegen festzustellen ist , dass die CONCORDIA zufolge Übernahme der Unitas per 1 . Januar 2001 als deren Rechtsnachfolgerin in den Prozess eingetreten ist und ihr die Stellung der Gegenpartei zukommt ( vgl . RKUV 1997 KV Nr . 13 S . 304 ) . 2 . - a ) Die obligatorische Krankenversicherung übernimmt nach Art . 24 KVG die Kosten für die Leistungen gemäss Art . 25 - 31 KVG nach Massgabe der in Art . 32 - 34 festgelegten Voraussetzungen . Die Leistungen umfassen u . a . die Untersuchungen , Behandlungen und Pflegemassnahmen , die ambulant , bei Hausbesuchen , stationär , teilstationär oder in einem Pflegeheim durchgeführt werden von Ärzten , Chiropraktoren und Personen , die im Auftrag eines Arztes oder einer Ärztin Leistungen erbringen ( Art . 25 Abs . 2 lit . a KVG ) und den Aufenthalt in der allgemeinen Abteilung eines Spitals ( Art . 25 Abs . 2 lit . e KVG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dans les affaires pécuniaires qui ne concernent ni le droit du travail ni le droit du bail à loyer , le recours en matière civile est recevable à condition que la valeur litigieuse s ' élève à 30 ' 000 fr . au moins ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Cette valeur est déterminée d ' après les conclusions restées litigieuses devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) . Selon la jurisprudence , lorsque lesdites conclusions portaient sur une somme d ' argent en monnaie étrangère , celle - ci doit être convertie en francs suisses d ' après son cours au jour de l ' ouverture de l ' action ( ATF 48 II 412 ; 63 II 34 p . 35 ; arrêt 4A_274 / 2011 du 3 novembre 2011 , consid . 1 , SJ 2012 I 160 ) . Au 4 septembre 2009 , jour de l ' introduction de la demande devant le Tribunal civil , le montant de 37 ' 645 dollars équivalait à 39 ' 910 francs . Après déduction de 4 ' 420 fr . , l ' appel portait donc sur 35 ' 490 francs .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . A teneur de la décision administrative du 28 février 2011 ( p . 8 ) , confirmée par le jugement attaqué du 30 novembre 2012 , la rente d ' invalidité est supprimée par voie de révision ( art . 17 LPGA ) avec effet rétroactif au 11 mai 2009 . Cette prestation a été versée jusqu ' au 4 mars 2010 . Le litige porte sur le maintien de la rente d ' invalidité au - delà du 11 mai 2009 ( recours , p . 9 en bas ) . Les premiers juges ont exposé correctement les règles applicables à la solution du litige ; il suffit de renvoyer au jugement attaqué . 2 . Le recourant soutient que l ' intimé a désigné le docteur B . _ , en qualité d ' expert , sans respecter les règles d ' impartialité imposées à un assureur social dans le cadre de l ' exercice d ' une tâche de droit public . En particulier , il allègue qu ' il n ' a pas eu la possibilité de contester le choix de l ' expert à qui l ' intimé ferait régulièrement appel , dont la nomination n ' a pas été faite de manière aléatoire . Par ailleurs , le recourant estime que le rapport du docteur B . _ du 26 octobre 2010 est dépourvu de force probante . A son avis , l ' expert a eu une idée préconçue du cas , dès lors qu ' il n ' avait pas pris contact avec ses médecins traitants et qu ' il avait pu accéder au rapport de l ' enquêteur , notamment à ses photographies .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer ficht gemäss Antrag ein Urteil vom 4 . März 2004 an . Aus der Beschwerdebegründung und dem beigelegten Urteil ergibt sich jedoch , dass er sich gegen das Urteil vom 14 . Februar 2006 wendet . Der Antrag wird in diesem Sinne entgegengenommen . 1 . Der Beschwerdeführer ficht gemäss Antrag ein Urteil vom 4 . März 2004 an . Aus der Beschwerdebegründung und dem beigelegten Urteil ergibt sich jedoch , dass er sich gegen das Urteil vom 14 . Februar 2006 wendet . Der Antrag wird in diesem Sinne entgegengenommen . 2 . Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss eine staatsrechtliche Beschwerde die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Erlass oder Entscheid verletzt worden sind . Im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen . Auf ungenügend begründete Rügen und bloss allgemein gehaltene , rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 110 Ia 1 E . 2a S . 3 f . ; 125 I 492 E . 1b S . 495 , mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 18 février 2011 , la Cour de justice du canton de Genève a déclaré irrecevable l ' appel interjeté par A . _ contre un jugement du Tribunal de première instance déclarant irrecevable sa demande tendant à ce qu ' une expertise ADN soit ordonnée pour " connaître la vérité " sur son prétendu lien biologique avec B . _ et C . _ ; que la cour cantonale retient avant tout que , par le courrier qu ' elle lui avait adressé , la recourante n ' avait pas déposé un acte d ' appel valable au sens de l ' art . 311 al . 1 CPC , ledit courrier s ' apparentant en réalité à une simple protestation , sans motivation suffisante , et étant de surcroît dépourvu de toutes conclusions explicites au fond ; que la Cour de justice retient également qu ' à supposer que l ' appel soit recevable , il serait néanmoins infondé dès lors que la demande formulée en première instance ne contenait pas davantage de conclusions explicites sur le fond , ce qui la rendait irrecevable au sens de l ' art . 7 de l ' ancienne loi de procédure civile ( aLPC / GE ) , comme l ' avait à juste titre retenu le premier juge ; que la recourante , qui prétend avoir eu connaissance de l ' arrêt attaqué le 15 décembre 2011 seulement , ne s ' en prend nullement à la double motivation détaillée du tribunal cantonal , ni n ' explicite clairement ce qu ' elle veut entreprendre par l ' expertise ADN sollicitée ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le recours de droit public est formé en temps utile contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale et relatif à une demande de récusation au sens de l ' art . 87 OJ . Il est en principe recevable ( ATF 126 I 203 ) . L ' annulation de la décision attaquée serait suffisante pour mettre fin à l ' inconstitutionnalité dont se plaint le recourant , de sorte qu ' il ne se justifie pas de faire exception à la nature cassatoire du recours de droit public . La conclusion tendant au renvoi de la cause à l ' autorité intimée , pour nouvelle décision , est donc irrecevable ( ATF 127 II 1 consid . 2c in finep . 5 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La contestation portant sur la prolongation du bail est de nature pécuniaire . Sa valeur litigieuse correspond au loyer et aux frais accessoires dus pour la durée de la prolongation demandée ; lorsque le preneur a déjà bénéficié d ' une prolongation de fait , cette valeur se détermine d ' après le solde de la prolongation réclamée , c ' est - à - dire en fonction de la durée résiduelle de la prolongation requise à compter du prononcé de l ' autorité cantonale de dernière instance ( ATF 113 II 406 consid . 1 p . 407 s . ) . En l ' espèce , la recourante a requis devant l ' autorité cantonale de dernière instance ( cf . art . 51 al . 1 let . a LTF ) , qui a statué le 5 mai 2008 , une prolongation de bail jusqu ' au 31 décembre 2011 . Le reliquat de la prolongation de bail sollicitée est ainsi supérieur à trois ans et demi . Eu égard au montant du loyer annuel , de 9 ' 600 fr . charges comprises pour le dépôt et de 1 ' 440 fr . pour le parking , la valeur litigieuse dépasse donc le seuil de 15 ' 000 fr . ouvrant la voie du recours en matière civile dans les affaires de droit du bail à loyer ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit strittiger Zwischenverfügung vom 17 . November 2011 verwarf die IV - Stelle Einwände des Versicherten gegen eine Begutachtung durch die Universitären Psychiatrischen Dienste Y . _ . Die Verfügung bestimmt den Rahmen des Streitgegenstandes im folgenden Beschwerdeverfahren ( vgl . BGE 125 V 413 ) . Sämtliche Rechtsbegehren , die sich auf einen materiellen Leistungsanspruch beziehen , können daher nicht an die Hand genommen werden ( vgl . für das vorinstanzliche Verfahren E . 1 . 2 des angefochtenen Entscheids ) . Das gilt auch unter dem Aspekt der geltend gemachten Rechtsverzögerung seitens der Verwaltung ( unten E . 5 ) ; eine Rechtsverweigerung durch das kantonale Gericht , das seinerseits nicht auf materielle Leistungsbegehren eingetreten ist , scheidet schon von daher aus . 2 . Das kantonale Gericht prüfte , ob die Verwaltung zu Recht eine Begutachtung des Beschwerdeführers durch die Universitären Psychiatrischen Dienste Y . _ angeordnet und zu Recht dessen Ergänzungsfragen nicht berücksichtigt habe ; weiter , ob seit Dezember 2006 eine übermässige Verzögerung des Verfahrens eingetreten sei , weil die IV - Stelle seither nicht materiell über das Rentenbegehren entschieden respektive eine neue Begutachtung angeordnet habe ; und schliesslich , ob das Verhalten der IV - Stelle als Verstoss gegen das Verbot unmenschlicher Behandlung ( Art . 3 EMRK ) erscheine und ob der Beschwerdeführer Anspruch auf Durchführung einer öffentlichen Verhandlung nach Art . 6 Ziff . 1 EMRK habe ( angefochtener Entscheid , E . 2 in fine ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 82 let . a LTF , le recours en matière de droit public est ouvert contre les décisions rendues dans les causes de droit public . 1 . 1 Le recours est formé dans le délai de trente jours ( art . 100 al . 1 LTF ) , contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . 1 . 2 Selon l ' art . 89 al . 2 let . c LTF , les communes et autres collectivités publiques ont qualité pour recourir en invoquant la violation de garanties qui leur sont reconnues par les Constitutions cantonale ou fédérale . La recourante ne prétend pas qu ' elle serait autonome sur le fond de la contestation , c ' est - à - dire en matière de délivrance d ' une autorisation de bâtir en zone agricole . En droit genevois en effet , la compétence en revient au seul département ( art . 2 de la loi sur les constructions et installations diverses - LCI , RS / GE L / 5 / 05 ) , les communes ne disposant que d ' un droit de préavis ( art . 3 al . 3 LCI ) , qui a été exercé en l ' espèce . La recourante ne saurait ainsi fonder sa qualité pour recourir sur l ' art . 89 al . 2 let . c LTF ( autonomie communale ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG , SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 , 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG , SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 , 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Beschwerdeführerin hat gegen den angefochtenen Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt gleichzeitig Berufung eingereicht . Diesem Rechtsmittel kommt von Gesetzes wegen aufschiebende Wirkung zu ( Art . 54 Abs . 2 OG ) . Da die staatsrechtliche Beschwerde gemäss Art . 57 Abs . 5 OG vor der Berufung behandelt wird , ist der Antrag um aufschiebende Wirkung gegenstandslos . 2 . Die Beschwerdeführerin hat gegen den angefochtenen Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt gleichzeitig Berufung eingereicht . Diesem Rechtsmittel kommt von Gesetzes wegen aufschiebende Wirkung zu ( Art . 54 Abs . 2 OG ) . Da die staatsrechtliche Beschwerde gemäss Art . 57 Abs . 5 OG vor der Berufung behandelt wird , ist der Antrag um aufschiebende Wirkung gegenstandslos .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . 2 . 1 . Le mémoire de recours doit contenir les conclusions et les motifs à l ' appui de celles - ci ( art . 42 al . 1 LTF ) . Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 LTF ) . Selon la jurisprudence , un mémoire de recours ne satisfait pas aux exigences minimales fixées à l ' art . 42 al . 2 LTF lorsque sa motivation reprend mot pour mot l ' argumentation déjà développée devant la juridiction inférieure et que , partant , le recourant ne discute pas les motifs de la décision entreprise et n ' indique pas - même succinctement - en quoi ceux - ci méconnaissent le droit selon lui ( ATF 134 II 244 consid . 2 . 3 p . 247 ) . 2 . 2 . En l ' occurrence , la recourante reprend mot pour mot l ' argumentation qu ' elle a déjà développée dans son écriture adressée à la juridiction cantonale , de sorte que dans cette mesure , le recours ne satisfait pas aux conditions de motivation requises .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerato in diritto : che A . _ , durante la sua ventiquattresima degenza presso la Clinica psichiatrica cantonale di Mendrisio ( CPC ) , cagionata da scompensi riconducibili all ' interruzione della terapia medicamentosa prescrittagli , è stato curato con un determinato medicamento ; che due giorni dopo essere stato dimesso dalla CPC , egli ha chiesto di esservi nuovamente collocato e che , visto il peggioramento del suo stato , i medici hanno deciso di cambiare terapia ; che con ricorso del 4 gennaio 2007 , respinto il 16 gennaio seguente , egli è insorto dinanzi alla Commissione giuridica in materia di assistenza sociopsichiatrica , chiedendo il ripristino dell ' altra cura ; ch ' egli ha impugnato questa decisione al Tribunale cantonale amministrativo che , statuendo il 6 febbraio 2007 , ha respinto il gravame ; che il 19 febbraio 2007 la Corte cantonale ha trasmesso al Tribunale federale , per competenza , uno scritto non datato con il quale A . _ manifesta la sua volontà di presentare un " ricorso " ; che il 22 febbraio 2007 il Tribunale federale ha informato il ricorrente della possibilità di completare il ricorso entro il termine stabilito dalla legge : egli non ha dato alcun seguito a questo invito ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Die Präsidentin hat in Erwägung , dass der Einzelrichter im summarischen Verfahren am Handelsgericht des Kantons Zürich mit Verfügung vom 9 . Dezember 2009 auf ein Begehren der Beschwerdegegnerin nicht eintrat , mit dem sie im Wesentlichen beantragt hatte , es sei die Beschwerdeführerin zu verpflichten , die weitere Führung der Firma " X . _ " zu unterlassen und im Unterlassungsfall sei das Handelsregisteramt Zürich gerichtlich anzuweisen , die Löschung der Firma der Beschwerdeführerin vorzunehmen ; dass die Beschwerdeführerin am 2 . November 2010 beim Bundesgericht gegen diesen Entscheid Beschwerde erhob , mit den Anträgen , den Entscheid für die Namensänderung " X . _ AG " und " das Verlangen vor dem Handelsregisteramt um Namensänderung der Firma " gegenstandslos zu erklären ; dass auf die Beschwerde schon deshalb nicht einzutreten ist , weil die Beschwerdeführerin im Verfahren vor Handelsgericht obsiegte und nicht ersichtlich ist , inwiefern sie durch denselben beschwert sein soll und ein Rechtsschutzinteresse an dessen Anfechtung haben soll ( Art . 76 Abs . 1 lit . b des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG , SR 173 . 110 ) ; dass eine Beschwerde beim Bundesgericht innerhalb von 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht erhoben werden muss ( Art . 100 Abs . 1 und Art . 117 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Arbeitslose Personen , welche die Anspruchsvoraussetzungen gemäss Art . 8 AVIG erfüllen oder Entschädigungen nach Art . 29 AVIG beziehen , sind grundsätzlich bei der SUVA obligatorisch gegen Unfälle versichert ( Art . 2 der Verordnung über die Unfallversicherung von arbeitslosen Personen , UVAL ) . Die Versicherung endet mit dem 30 . Tag nach dem Tag , an dem die arbeitslose Person letztmals die Anspruchsvoraussetzungen nach Art . 8 AVIG erfüllt oder Entschädigungen nach Art . 29 AVIG bezogen hat ( Art . 3 Abs . 2 UVAL ) . Soweit die UVAL keine spezielle Regelung enthält , richtet sich die Unfallversicherung der arbeitslosen Personen nach den Vorschriften des UVG und der UVV ( Art . 1 UVAL ) . 1 . 2 Der Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung setzt unter anderem Vermittlungsfähigkeit voraus ( Art . 8 Abs . 1 lit . f AVIG ) . Diese ist gegeben , wenn die versicherte Person bereit , in der Lage und berechtigt ist , eine zumutbare Arbeit anzunehmen ( Art . 15 Abs . 1 AVIG ) . Versicherte , die wegen Krankheit , Unfall oder Mutterschaft vorübergehend nicht oder nur vermindert arbeits - und vermittlungsfähig sind und deshalb die Kontrollvorschriften nicht erfüllen können , haben , sofern sie die übrigen Anspruchsvoraussetzungen erfüllen , Anspruch auf das volle Taggeld . Dieser dauert längstens bis zum 30 . Tag nach Beginn der ganzen oder teilweisen Arbeitsunfähigkeit und ist innerhalb der Rahmenfrist auf 34 Taggelder beschränkt ( Art . 28 Abs . 1 AVIG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit ( sein erstes Gesuch um Wiedererwägung der abweisenden Armenrechtsverfügung vom 17 . Juni 2008 abweisender ) Verfügung vom 22 . Juli 2008 samt Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit der Verfügung vom 17 . Juni 2008 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 100 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist bis zum 18 . August 2008 dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist , dass der Beschwerdeführer ein zweites Wiedererwägungsgesuch betreffend die Verfügung vom 17 . Juni 2008 eingereicht hat , das jedoch abzuweisen ist , weil der Beschwerdeführer nichts vorbringt , was die Richtigkeit der erwähnten Verfügung , auf die verwiesen werden kann , in Frage zu stellen vermöchte ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid über eine Baubewilligung für eine Mobilfunksendeanlage , welcher der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( Art . 82 ff . BGG ) . Damit bleibt für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde kein Raum ( Art . 113 BGG ) . Betreffend die Beschwerdeberechtigung hat die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid erwogen , die Rechtsmittellegitimation stehe mit Ausnahme eines allfälligen Parteiwechsels nur denjenigen Personen zu , die bereits gegen die öffentliche Auflage des Bauprojekts 2007 Einsprache erhoben und sich am ersten Rechtsmittelverfahren ( Entscheid des Verwaltungsgerichts vom 23 . Januar 2008 ) beteiligt hätten . Zudem sei die IGOMF als einfache Gesellschaft mangels eigener Rechtspersönlichkeit nicht zur Beschwerdeführung im eigenen Namen legitimiert . Diese Ausführungen der Vorinstanz sind zutreffend und werden von den Beschwerdeführern auch nicht bestritten ( zur fehlenden Beschwerdeberechtigung einfacher Gesellschaften vgl . Urteil 1B_323 / 2008 vom 20 . Mai 2009 E . 1 . 3 ) . Auf die Beschwerde der Beschwerdeführer 29 - 53 gemäss Rubrum ist deshalb nicht einzutreten . 1 . 2 . Nicht einzutreten ist sodann auf den Beschwerdeantrag , auch die unterinstanzlichen Entscheide aufzuheben . Diese sind mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nicht selbstständig anfechtbar . Sie werden mit Blick auf den Devolutiveffekt durch den Entscheid der letzten kantonalen Instanz ersetzt und gelten mit der dagegen gerichteten Beschwerde als mitangefochten ( vgl . BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 127 II 198 consid . 2 p . 201 ) . L ' art . 7 al . 1 de la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 142 . 20 ) dispose que le conjoint étranger d ' un ressortissant suisse a droit à l ' octroi et à la prolongation de l ' autorisation de séjour . Pour juger de la recevabilité du recours de droit administratif , seule est déterminante la question de savoir si un mariage au sens formel existe ( ATF 124 II 289 consid . 2b p . 291 ) . Le recourant est marié avec une Suissesse . Le présent recours est donc recevable au regard de l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ . Comme les autres conditions de recevabilité des art . 97 ss OJ sont remplies , le Tribunal fédéral peut entrer en matière . Comme les autres conditions de recevabilité des art . 97 ss OJ sont remplies , le Tribunal fédéral peut entrer en matière .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass mit dem Tod der Y . _ die bundesgerichtliche Beschwerde , welche die Errichtung einer Vormundschaft über die Verstorbene und die Ernennung eines Vormundes zum Gegenstand hat , gegenstandslos geworden und das Verfahren in Anwendung von Art . 71 BGG i . V . m . Art . 72 BZP abzuschreiben ist , dass sodann eine Abänderung kantonaler Kostenentscheide nur möglich wäre , wenn das Bundesgericht auch den Entscheid in der Sache selbst ändert ( Art . 67 BGG ) , was im Falle der Gegenstandslosigkeit ausgeschlossen ist ( Urteil 5P . 467 / 2000 E . 2b ) , dass es somit bei der Kostenauflage im kantonalen Verfahren bleibt , dass demgegenüber keine bundesgerichtlichen Kosten erhoben werden , dass die ( in der Beschwerde beantragte ) Zusprechung einer Entschädigung für das bundesgerichtliche Verfahren an den nicht anwaltlich vertretenen Beschwerdeführer zum vornherein ausgeschlossen ist ( BGE 113 Ib 353 E . 6b ) , dass die Verfahrensabschreibung in die Zuständigkeit des Abteilungspräsidenten fällt ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 138 I 367 consid . 1 ) . 1 . 2 . Presentato contro una decisione dell ' ultima istanza cantonale nell ' ambito del diritto edilizio , il ricorso in materia di diritto pubblico , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . c LTF ) , è ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a e 86 cpv . 1 lett . d LTF ( DTF 133 II 409 consid . 1 . 1 , 353 consid . 2 e 3 . 3 ) . La legittimazione dei ricorrenti è pacifica . 1 . 3 . I ricorrenti , nelle loro conclusioni formali , non formulano alcuna conclusione riformativa del dispositivo impugnato . Quella meramente cassatoria , di annullare la sentenza impugnata , nell ' ambito di un ricorso in materia di diritto pubblico , è nondimeno , di massima , ammissibile ( DTF 133 II 409 consid . 1 . 4 e 1 . 4 . 1 e rinvii ) . Dalla motivazione del ricorso si evince infatti ch ' essi perseguono lo scopo di annullare la licenza edilizia litigiosa . Si è pertanto in presenza di un " petitum " sufficiente ( DTF 133 II 370 consid . 2 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu en dernière instance cantonale dans une cause de droit pénal . Il peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale au sens des art . 78 ss LTF , de sorte que le recours constitutionnel subsidiaire est exclu ( art . 113 LTF ) . 2 . Le recourant ne discute pas le raisonnement de la cour cantonale aux termes duquel le refus d ' entrer en matière du Ministère public pouvait être confirmé au motif de la tardiveté de la plainte pénale en relation avec les infractions de calomnie et de diffamation . L ' objet du recours est donc circonscrit aux infractions de dénonciation calomnieuse et de tentative de contrainte . 3 . 3 . 1 . Invoquant un déni de justice , le recourant reproche à l ' autorité cantonale d ' avoir arrêté un état de fait incomplet et , en conséquence , d ' avoir omis de se prononcer sur les infractions de dénonciation calomnieuse et de tentative de contrainte , pourtant dénoncées dans sa plainte pénale et rappelées dans son recours cantonal .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Firma S . _ GmbH , bei welcher A . _ , geb . 1964 , für befristete Arbeitseinsätze als Bauhandlanger angestellt war , das Arbeitsverhältnis am 30 . September 1999 fristlos kündigte , dass sich A . _ am 3 . Oktober 1999 zum Bezug von Arbeitslosenentschädigung anmeldete , dass die Öffentliche Arbeitslosenkasse Basel - Stadt den Versicherten mit Verfügung vom 5 . November 1999 gestützt auf Art . 30 Abs . 1 lit . a AVIG sowie Art . 44 lit . a und Art . 45 Abs . 1 lit . a AVIV wegen selbstverschuldeter Arbeitslosigkeit für 45 Tage ab 1 . Oktober 1999 in der Anspruchsberechtigung einstellte , dass der Versicherte hiegegen Beschwerde erhob , welche von der Kantonalen Schiedskommission für Arbeitslosenversicherung Basel - Stadt mit Entscheid vom 30 . März 2000 abgewiesen wurde , dass A . _ mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde sinngemäss die Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids sowie der Verfügung vom 5 . November 1999 beantragt , dass der Beschwerdeführer einzig geltend macht , er sei durch eine Mitarbeiterin der Arbeitslosenkasse veranlasst worden , gegen die seines Erachtens ungerechtfertigte Kündigung vom 30 . September 1999 keine rechtlichen Schritte zu unternehmen , was seine Gattin als Zeugin bestätigen könne ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando in diritto : 1 . - a ) Con istanza del 10 dicembre 1999 i ricorrenti hanno chiesto di poter essere ammessi a replicare alle osservazioni dell ' UFP e della Direzione generale delle dogane , la quale , con la risposta , avrebbe motivato per la prima volta l ' ordinanza di trasmissione , adducendo tuttavia accertamenti fattuali errati . L ' istanza dev ' essere respinta . Secondo l ' art . 110 cpv . 4 OG un ulteriore scambio di scritti ha luogo solo eccezionalmente , segnatamente quando l ' autorità , nella risposta al ricorso , faccia valere circostanze nuove e rilevanti , sulle quali il ricorrente non ha potuto esprimersi in precedenza ( DTF 119 V 317 consid . 1 ) . Ora , come si vedrà , le decisioni sono motivate in maniera sufficiente e nella risposta non vengono addotti fatti nuovi ; per di più , nel gravame i ricorrenti non hanno contestato la lacunosità dell ' esposto dei fatti messo a fondamento della domanda estera e sul quale si fonda la presente decisione . La replica non può quindi servire a sviluppare e a dimostrare quanto allegato , o quanto poteva essere allegato , nel ricorso ( DTF 125 I 71 consid . 1d / aa , 99 Ib 87 consid . 1 , 114 Ia 307 consid . 4b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: La Chambre considère en droit : La Chambre considère en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 41 al . 1bis LP , lorsqu ' une poursuite par voie de saisie ou de faillite est introduite pour une créance garantie par gage , le débiteur peut demander , par le biais d ' une plainte ( art . 17 LP ) , que le créancier exerce d ' abord son droit sur l ' objet du gage ( exception du beneficium excussionis realis ) . Le poursuivi qui conclut par la voie de la plainte à l ' annulation de la poursuite ordinaire introduite contre lui en excipant du beneficium excussionis realis doit démontrer , de façon claire , que la créance en poursuite est garantie par un gage défini par l ' art . 37 LP ( ATF 106 III 5 consid . 1 et les arrêts cités ) . Le poursuivi qui conclut par la voie de la plainte à l ' annulation de la poursuite ordinaire introduite contre lui en excipant du beneficium excussionis realis doit démontrer , de façon claire , que la créance en poursuite est garantie par un gage défini par l ' art . 37 LP ( ATF 106 III 5 consid . 1 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz sprach den Beschwerdeführer im angefochtenen Entscheid der Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte schuldig und verurteilte ihn zu einer Geldstrafe von zehn Tagessätzen à Fr . 50 . - - , bedingt aufgeschoben bei einer Probezeit von zwei Jahren . Es wird ihm vorgeworfen , anlässlich einer polizeilichen Intervention an seinem Wohnort beim Suchen seiner Ausweise ein Messer aus der Fahrradtasche genommen , es in Richtung einer Beamtin gehalten und gesagt zu haben , er könnte den Beamten etwas antun , wenn er wollte . Mit Beschwerde ans Bundesgericht strebt der Beschwerdeführer einen Freispruch an . Er bemängelt die Beweiswürdigung durch die Vorinstanz .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz lehnt eine Aufhebung der stationären therapeutischen Massnahme ab . Sie führt im Wesentlichen aus , dem Beschwerdeführer gehe es darum , die stationäre therapeutische Behandlung zu Fall zu bringen , indem er sich als nicht massnahmenfähig und - willig darstelle . In den umfangreichen medizinischen Unterlagen werde er nirgends als nicht therapierbar qualifiziert . Seine aktuell fehlende Motivation sei als vorübergehende Erscheinung zu qualifizieren . Nach wie vor bestehe die begründete Hoffnung , dass er auf ein Intensivprogramm ansprechen werde . Die bisherige Therapiedauer von sechs Monaten sei zu kurz , als diese bereits einen Einfluss auf die Legalprognose hätte bewirken können . Das öffentliche Interesse an der Weiterführung der Massnahme überwiege das Interesse des rückfallgefährdeten Beschwerdeführers an deren Aufhebung . Eine mildere zielführende Massnahme sei nicht ersichtlich . Die stationäre therapeutische Massnahme sei folglich nicht nur notwendig , sondern auch verhältnismässig und damit weiterzuführen ( Entscheid , S . 7 ff . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Le decisioni delle autorità cantonali sull ' opposizione al riconoscimento e all ' esecuzione di sentenze estere sono impugnabili con ricorso in materia civile al Tribunale federale ( art . 72 cpv . 2 lett . b no . 1 LTF ; DTF 135 III 670 consid . 1 . 1 ) . Il gravame è di per sé ammissibile : è presentato dalla parte soccombente ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) , è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e riguarda una causa con valore litigioso superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) . 2 . Il ricorrente può fare valere la violazione del diritto federale e internazionale ( art . 95 lett . a / b LTF ) , la cui applicazione è di principio esaminata d ' ufficio dal Tribunale federale , tenuto nondimeno conto dell ' onere di allegazione e motivazione posto dall ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 p . 351 ) prise en matière de poursuite pour dettes par une autorité cantonale supérieure de surveillance ( art . 72 al . 2 let . a et art . 75 LTF ) , le recours en matière civile est recevable sous l ' angle de ces dispositions . 2 . 2 . 1 Concernant la première plainte , l ' autorité précédente a retenu que l ' avis du 18 mars 2008 était une « décision » sujette à plainte , en sorte que celle - ci , déposée le 14 juillet suivant , était tardive ; à cet égard , ce n ' est pas la lettre adressée le 10 juillet 2008 à la locataire ( cf . supra , let . Aa ) qui marque le point de départ du délai de plainte , le plaignant ayant pris connaissance de la mesure contestée par l ' avis du 18 mars 2008 ( consid . 3a et 3b p . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist indessen vorher ergangen , weshalb sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . 2 Da die Verwaltungsgerichtsbeschwerde am 1 . Juli 2006 noch nicht hängig war , sind hingegen die auf diesen Zeitpunkt in Kraft getretenen , für Streitigkeiten um Leistungen der Invalidenversicherung geltenden Anpassungen von Art . 132 und Art . 134 OG anwendbar ( Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . Geprüft wird daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 , in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Zudem ist das Verfahren kostenpflichtig ( Art . 134 OG in der seit 1 . Juli 2006 geltenden Fassung ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint d ' une appréciation arbitraire des preuves et d ' une violation du principe « in dubio pro reo » dans la mesure où le jugement attaqué retient qu ' il a , entre octobre 2009 et le 4 août 2011 , consommé de l ' héroïne à raison d ' une fois tous les 2 à 10 jours . Il reproche à la cour cantonale de s ' être fondée exclusivement sur ses aveux , sur lesquels il est revenu par la suite et qui ne sont étayés par aucun autre élément du dossier , le jugement attaqué relevant au contraire qu ' aucune trace d ' opiacées n ' a été trouvée dans son sang ou ses urines . 1 . 1 . La notion d ' arbitraire a été rappelée notamment dans l ' ATF 140 III 16 consid . 2 . 1 p . 18 , auquel on peut se référer . En bref , il ne suffit pas , pour qu ' il y ait arbitraire , que la décision attaquée apparaisse discutable ou même critiquable . Il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable et cela non seulement dans sa motivation mais aussi dans son résultat . Le grief d ' arbitraire doit être invoqué et motivé de manière précise ( art . 106 al . 2 LTF ) . Les critiques de nature appellatoire sont irrecevables ( ATF 139 II 404 consid . 10 . 1 p . 445 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O