considerations: Erwägungen : 1 . Das Hauptverfahren - das Strafverfahren gegen den Mandanten des Beschwerdeführers - ist eine Strafsache im Sinn von Art . 78 Abs . 1 BGG . Die Kosten für die amtliche Vertretung sind untrennbar mit dem Strafverfahren verbunden und wurden mit der Hauptsache beurteilt . Die Rügen gegen ihre Festsetzung durch das Bundesstrafgericht sind dementsprechend mit Beschwerde in Strafsachen zu erheben ( Entscheid des Bundesgerichts 6B_300 / 2007 vom 30 . November 2007 , E . 1 . 1 ) . 2 . 2 . 1 Der amtliche Anwalt erfüllt eine staatliche Aufgabe , welche vom einschlägigen Verfahrensrecht - hier dem Bundesgesetz über die Bundesstrafrechtspflege ( BStP ; SR 312 . 0 ) - geregelt wird . Mit seiner Einsetzung entsteht zwischen ihm und dem Staat ein besonderes Rechtsverhältnis . Gestützt darauf hat der Anwalt eine öffentlich - rechtliche Forderung gegen den Staat auf Entschädigung im Rahmen der anwendbaren Bestimmungen ( BGE 131 I 217 E . 2 . 4 ; 122 I 1 E . 3a betreffend kantonale Strafverfahren ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft indessen - unter Beachtung der Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz 75 ) und es wurde die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 31 . August 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer wirft dem Beschwerdegegner in Ziffer 2 der Anklageschrift gewerbsmässigen Anlagebetrug zum Nachteil von 115 Personen ( - gruppen ) vor . Die Vorinstanz spricht den Beschwerdegegner diesbezüglich mit Ausnahme von sechs Personen respektive Ehepaaren frei . Die Untersuchungsbehörde legt dem Beschwerdegegner zur Last , ab ca . 1998 unter dem Namen " Q . _ " und ab Oktober 2000 unter der Bezeichnung " R . _ " zahlreiche Vermögensverwaltungsaufträge ( hauptsächlich ) für den Handel mit klassischen Optionsscheinen ( Warrants ) abgeschlossen zu haben . Dabei habe der Beschwerdegegner die Auftraggeber insbesondere über Risiken und Verlustmöglichkeiten nicht aufgeklärt sowie ihnen zugesichert , zumindest die Einlage zurückzuerstatten . Zudem habe er das zur Verfügung gestellte Geld teilweise zweckwidrig ( für die Auszahlung an andere Geldgeber sowie für private Zwecke ) verwendet . Die Anleger vertrauten dem Beschwerdegegner vom 30 . März 1998 bis zum 25 . August 2004 insgesamt rund Fr . 12 . 8 Mio . an . Der Beschwerdegegner sei ab Anfang September 1998 immer mehr überschuldet gewesen . Er habe rund Fr . 6 . 3 Mio . an die Anleger ausbezahlt , Fr . 2 . 5 Mio . für eigene Zwecke verwendet und einen Verlust von rund Fr . 4 Mio . erwirtschaftet . Am 22 . September 2004 teilte er seinen Klienten mit , dass er zahlungsunfähig sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . 2 Da die Verwaltungsgerichtsbeschwerde am 1 . Juli 2006 bereits hängig war , sind auch die auf diesen Zeitpunkt in Kraft getretenen , für Streitigkeiten um Leistungen der Invalidenversicherung geltenden Anpassungen von Art . 132 und Art . 134 OG gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG nicht anwendbar . Die Beurteilung hat daher mit voller Kognition zu erfolgen und das Verfahren ist kostenfrei ( Art . 132 und Art . 134 OG je in der massgebenden , bis 30 . Juni 2006 in Kraft gestandenen Fassung ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Art . 100 Abs . 1 lit . c OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiet des Schweizer Bürgerrechts nur ausgeschlossen , wenn es sich um die Erteilung oder Verweigerung der Bewilligung für die ordentliche Einbürgerung handelt . Daraus folgt umgekehrt , dass die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ist , wenn es um die erleichterte Einbürgerung geht und damit auch , wenn der Widerruf einer solchen zur Beurteilung steht ( BGE 120 Ib 193 , nicht publizierte E . 1 ) . Die fristgerecht eingereichte Eingabe erfüllt die Formvorschriften von Art . 108 Abs . 2 OG und richtet sich gegen einen anfechtbaren Departementsentscheid ( Art . 98 lit . b OG ) . Das Bundesgericht überprüft den Sachverhalt und das Bundesrecht frei ( Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 1 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Beschluss ist nach Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ergangen , weshalb das neue Recht anzuwenden ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Entscheide in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen , welche in diesem Bereich an die Stelle der Beschwerde in Betreibungssachen tritt ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG in Verbindung mit Art . 19 SchKG ) . Die Beschwerde ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Beschwerdeentscheide der kantonalen Aufsichtsbehörden über Verfügungen der Vollstreckungsorgane gemäss Art . 17 SchKG sind Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG , zumal diese Verfügungen im laufenden Vollstreckungsverfahren grundsätzlich nicht mehr in Frage gestellt werden können . Sie sind unabhängig von einer gesetzlichen Streitwertgrenze anfechtbar ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Auf die fristgerecht erhobene Beschwerde ist damit grundsätzlich einzutreten ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ; Urteil 5A_16 / 2007 vom 11 . April 2007 , zur Publikation bestimmt , E . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer bestreitet , dass die Strecke bei seinem Überholmanöver ungenügend überblickbar gewesen sei . Er rügt , die Vorinstanz habe sich nicht mit seinem Beweisantrag auseinandergesetzt und dadurch Art . 6 Abs . 2 und Art . 318 Abs . 2 StPO verletzt . Er macht sinngemäss eine willkürliche antizipierte Beweiswürdigung und die Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör geltend ( Art . 107 Abs . 1 lit . e StPO , Art . 29 Abs . 2 BV und Art . 6 EMRK ) . 1 . 2 . Die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz kann gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig , d . h . willkürlich ist oder auf einer Verletzung von schweizerischem Recht im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann . Willkür bei der Beweiswürdigung liegt vor , wenn der angefochtene Entscheid offensichtlich unhaltbar ist oder mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht . Dass eine andere Lösung oder Würdigung ebenfalls vertretbar erscheint oder gar vorzuziehen wäre , genügt nicht ( BGE 138 I 49 E . 7 . 1 , 305 E . 4 . 3 ; 138 V 74 E . 7 ; je mit Hinweisen ) . Die Rüge der Willkür muss in der Beschwerde anhand des angefochtenen Entscheids präzise vorgebracht und begründet werden , ansonsten darauf nicht eingetreten wird ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 138 I 171 E . 1 . 4 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : che , senza chiedere alcun permesso , anni or sono A . _ ha pavimentato a Y . _ una striscia di terreno lunga 50 m e larga 15 ( particella xxx ) , fuori della zona edificabile , posandovi un box prefabbricato destinato a ufficio per il commercio di autoveicoli usati ; che il 21 dicembre 2001 il Municipio di Y . _ ha negato al proprietario il permesso in sanatoria , decisione confermata con sentenza dell ' 11 settembre 2002 dal Tribunale cantonale amministrativo , ribadita poi con giudizio dell ' 8 settembre 2003 , con il quale è stata respinta una domanda di revisione ; che il 16 agosto 2004 il Municipio ha ordinato all ' interessato di sgomberare i veicoli esposti , di allontanare il box prefabbricato , di eliminare la pavimentazione e di ripristinare la superficie agricola ; che questo provvedimento è stato confermato il 6 dicembre 2005 dal Consiglio di Stato , che ha dichiarato irricevibile siccome tardiva un ' impugnativa inoltrata dall ' interessato , decisione confermata il 2 maggio 2006 dalla Corte cantonale ; che il 20 giugno 2006 il Municipio ha ribadito l ' ordine di sgombero , decisione impugnata direttamente dall ' interessato , il 20 luglio 2006 , dinanzi al Tribunale federale , che ha trasmesso il ricorso , per competenza , al Governo cantonale ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) ist vorliegend nicht anwendbar ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) . 1 . Das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) ist vorliegend nicht anwendbar ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) . 2 . Streitgegenstand bildet der Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung ab dem frühestmöglichen Leistungsbeginn 1 . Juni 1997 ( Art . 29 Abs . 2 IVG und Art . 48 Abs . 2 IVG in der bis 31 . Dezember 2002 gültig gewesenen Fassung ) . In die Beurteilung sind somit auch jene Zeiten einzubeziehen , für welche das kantonale Gericht dispositivmässig festgestellt hat , dass Anspruch auf eine ganze Rente besteht . Es betrifft dies die Monate Juni 1997 , August bis Dezember 1998 sowie April bis Dezember 2000 ( BGE 125 V 413 und AHI 2001 S . 279 Erw . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 ] in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen über den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) , den Begriff der In - validität ( Art . 18 Abs . 2 Satz 1 UVG ) und die Invaliditätsbemessung mittels Ein - kommensvergleich ( Art . 18 Abs . 2 UVG ; BGE 114 V 313 Erw . 3a ; vgl . auch BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) zutreffend dargelegt . Darauf wie auch auf die Erwägung zum grundsätzlich übereinstimmenden Invaliditätsbegriff in der Invalidenversicherung und der obligatorischen Unfallversicherung ( BGE 127 V 135 Erw . 4d , 126 V 292 f . Erw . 2c , 119 V 470 Erw . 2b mit Hinweisen ; vgl . auch 123 V 271 Erw . 2a , je mit Hinweisen ) wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est en principe ouverte contre les décisions prises en dernière instance cantonale au sujet de mesures administratives de retrait du permis de conduire . Le recourant est particulièrement atteint par la décision attaquée ? qui confirme le retrait de son permis de conduire pour une durée indéterminée ? et il a un intérêt digne de protection à son annulation ; il a donc la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Pour le surplus , interjeté en temps utile et dans les formes requises contre une décision finale prise en dernière instance cantonale non susceptible de recours devant le Tribunal administratif fédéral , le recours satisfait aux exigences des art . 42 , 86 al . 1 let . d , 90 et 100 al . 1 LTF et est recevable comme recours en matière de droit public .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . En tant que le jugement attaqué renvoie le dossier à l ' administration pour instruction complémentaire au sens des considérants , il doit être qualifié de décision incidente qui ne peut être attaquée qu ' aux conditions de l ' art . 93 LTF ( ATF 133 V 477 consid . 4 . 2 p . 482 ) . Dans les considérants auxquels renvoie le ch . 5 du dispositif , la juridiction cantonale a retenu que le SPC était tenu d ' examiner si un amortissement de la fortune de l ' ayant - droit devait être opéré , en tenant compte de sa situation financière durant la période courant de 2005 à 2010 ; le cas échéant , il devrait prendre en considération une déduction de la fortune en raison des dépenses que le bénéficiaire aurait dû effectuer pour son entretien et celui de son épouse .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Conformemente all ' art . 109 cpv . 1 LTF , questa Corte decide nella composizione di tre giudici circa la non entrata nel merito su ricorsi soggetti alle condizioni dell ' art . 84 LTF ( DTF 133 IV 125 consid . 1 . 2 ) . La decisione è motivata sommariamente ( art . 109 cpv . 3 LTF ) . 1 . 2 Secondo l ' art . 84 LTF , contro le decisioni emanate nel campo dell ' assistenza giudiziaria internazionale in materia penale , il ricorso è ammissibile soltanto se concerne , tra l ' altro , un sequestro oppure la comunicazione di informazioni inerenti alla sfera segreta e si tratti di un caso particolarmente importante ( cpv . 1 ) . Si è segnatamente in presenza di un caso particolarmente importante , laddove vi sono motivi per ritenere che sono stati violati elementari principi procedurali o che il procedimento all ' estero presenta gravi lacune ( cpv . 2 ) . L ' art . 84 LTF persegue lo scopo di limitare efficacemente l ' accesso al Tribunale federale nell ' ambito dell ' assistenza giudiziaria in materia penale ( DTF 133 IV 131 consid . 3 , 132 consid . 1 . 3 ) . Nella valutazione circa l ' esistenza di un caso particolarmente importante giusta l ' art . 84 LTF , che dev ' essere ammesso in maniera restrittiva , il Tribunale federale dispone di un ampio potere di apprezzamento ( cfr . DTF 134 IV 156 consid . 1 . 3 . 1 e rinvio ) . Spetta al ricorrente spiegare perché la causa adempirebbe queste condizioni ( art . 42 cpv . 2 secondo periodo LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 24 janvier 2013 , la Cour d ' appel civile du Tribunal cantonal vaudois a rejeté l ' appel interjeté par A . _ contre la décision rendue par le Président du Tribunal civil de l ' arrondissement de la Broye et du Nord vaudois , déclarant irrecevable sa requête en rectification d ' état civil en ce sens que son mariage avec feu B . _ fût reconnu et les registres modifiés en conséquence , au motif que ces prétentions avaient déjà fait l ' objet d ' un jugement entré en force ; que l ' autorité cantonale a considéré que la décision du premier juge était conforme au droit , étant donné que la recourante n ' exposait à nouveau que sa version des faits , déjà longuement examinée dans la procédure précédente en 2012 , et qu ' il ne faisait dès lors aucun doute que la nouvelle requête présentait une identité de prétentions et de parties avec le jugement du 30 avril 2012 , définitif et exécutoire ; que , par écritures datées du 6 mars 2013 , la recourante exerce un recours contre cette décision :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , soweit das Betreibungsamt auf die Pfändungsankündigung zurückgekommen sei , erweise sich die Beschwerde als gegenstandslos , im Übrigen seien keine Verfahrensfehler ersichtlich , auf Grund des Fortsetzungsbegehrens der Beschwerdegegnerin habe das Betreibungsamt zu Recht die Pfändung angekündigt , nachdem der Rechtsvorschlag der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 2 . August 2010 ausdrücklich beseitigt worden sei , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin wegen der Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde als Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG entgegengenommen worden ist , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin mehr als die Aufhebung der Präsidialverfügung vom 17 . Februar 2012 und der Pfändungsankündigung beantragt , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: A . M . _ , geboren 1945 , führt seit 1974 als gelernter Metzger selbstständig erwerbend einen Metzgerei - Betrieb und bezog insbesondere wegen einem Hüftleiden vom 1 . September 1991 bis 30 . November 1993 von der Invalidenversicherung eine ganze ( Verfügung vom 16 . November 1993 ) sowie seit 1 . Dezember 1993 eine halbe Rente ( Verfügung vom 7 . November 1994 ) . Im Rahmen einer von Amtes wegen 1997 eingeleiteten Revision hob die IV - Stelle gestützt auf den Abklärungsbericht für Selbständigerwerbende vom 25 . Mai 1999 ( nachfolgend : Abklärungsbericht 1 ) die halbe Invalidenrente per Ende Oktober 1999 auf , da bereits seit 1997 keine rentenbegründende Erwerbseinbusse mehr ausgewiesen sei ( Verfügung vom 20 . September 1999 ) . Auf Beschwerde hin bestätigte das Verwaltungsgericht des Kantons Bern mit Entscheid vom 28 . September 2000 die Aufhebung der halben Invalidenrente . Das Eidgenössische Versicherungsgericht hiess die dagegen erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde mit Urteil vom 25 . September 2001 ( I 656 / 00 ) in dem Sinne gut , als es den angefochtenen Entscheid und die Verwaltungsverfügung aufhob und die Sache an die IV - Stelle zurück wies , damit sie , nach erfolgter Abklärung im Sinne der Erwägungen , über den Rentenanspruch des Beschwerdeführers neu verfüge . In Erwägung 3d führte das Gericht im genannten Urteil aus :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin stützt ihre Forderung über Fr . 2 ' 461 ' 070 . - auf § 8 Abs . 2 lit . b ( Einkauf des Fehlbetrags durch den Arbeitgeber bei einer Unterdeckung , falls die Rentner nicht in die neue Vorsorgeeinrichtung eintreten [ Fr . 2 ' 055 ' 935 . - ] ) und § 9 Abs . 1 lit . b ( zusätzliche Finanzierung der aufgelaufenen und zukünftigen Anpassung der Renten an die Teuerungsentwicklung [ Fr . 405 ' 135 . - ] ) des Teilliquidationsreglements vom 19 . März 2007 ( BGS 126 . 582 . 3 ) . 1 . 2 . Das Gesetz regelt nicht , ob und gegebenenfalls unter welchen Voraussetzungen bei der Teilliquidation einer öffentlich - rechtlichen Vorsorgeeinrichtung , die mit Genehmigung der Aufsichtsbehörde vom Grundsatz der Bilanzierung in geschlossener Kasse abweichen darf ( Art . 69 Abs . 2 BVG i . V . m . Art . 45 BVV 2 , je in Kraft gestanden bis 31 . Dezember 2011 ) , was auf die Beschwerdeführerin zutrifft ( vgl . § 48 Satz 1 der Statuten vom 3 . Juni 1992 [ BGS 126 . 582 ] ) , ein allfälliger versicherungstechnischer Fehlbetrag vom Arbeitgeber des wegziehenden Versichertenkollektivs zu übernehmen ist . Klar und unbestritten ist demgegenüber , dass von den Austrittsleistungen der Aktivversicherten keine Abzüge für versicherungstechnische Fehlbeträge vorgenommen werden dürfen ( Art . 19 FZG und Art . 53d Abs . 3 BVG i . V . m . Art . 23 Abs . 2 FZG , je in der bis 31 . Dezember 2011 geltenden Fassung ; vgl . BGE 134 I 23 E . 7 . 3 . 2 und 7 . 3 . 3 S . 37 ff . ; Ueli Kieser , BVG und FZG , 2010 , N . 44 zu Art . 53d BVG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant : que par décision du 28 octobre 2008 , l ' Office de l ' assurance - invalidité pour les assurés résidant à l ' étranger a rejeté la demande de prestations de l ' assurance - invalidité déposée par L . _ , que par écriture du 28 novembre 2008 , la prénommée a déféré cette décision au Tribunal administratif fédéral , que par jugement du 7 octobre 2010 , le Tribunal administratif fédéral a rejeté le recours , que par acte du 5 novembre 2010 , L . _ a interjeté un recours contre ce jugement devant le Tribunal fédéral , que selon l ' art . 108 al . 1 let . b de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante , qu ' aux termes de l ' art . 82 let . a LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours contre les décisions rendues dans les causes de droit public , que selon l ' art . 95 LTF , le recours peut être formé ( a ) pour violation du droit fédéral , ( b ) du droit international , ( c ) de droits constitutionnels cantonaux , ( d ) de dispositions cantonales sur le droit de vote des citoyens ainsi que sur les élections et votations populaires et ( e ) du droit international ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Helvetia Nostra und verschiedene Private erhoben gegen fünf von der X . _ AG am 13 . Juli 2012 eingereichte Baugesuche Einsprache . Die Gemeinde Vaz / Obervaz bewilligte die Bauvorhaben am 6 . Dezember 2012 unter Bedingungen und Auflagen . Gleichzeitig wies sie die Einsprachen ab , soweit sie nicht hinfällig geworden waren bzw . soweit sie darauf eintrat . Die Verfahrenskosten von insgesamt Fr . 3 ' 780 . - - auferlegte sie zur Hälfte der Bauherrschaft und im Übrigen zu gleichen Teilen den weiteren Einsprechern . Hiergegen wandte sich die Helvetia Nostra mit einer Beschwerde ans Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden . Dieses trat mit Urteil vom 22 . Januar 2013 auf die Beschwerde nicht ein und auferlegte die auf Fr . 1 ' 052 . - - bestimmten Gerichtskosten der Beschwerdeführerin ( Verwaltungsgerichtsverfahren R 13 21 ) . Gegen das verwaltungsgerichtliche Urteil gelangte die Helvetia Nostra mit Beschwerde vom 25 . Februar 2013 ans Bundesgericht . Gemäss Schreiben vom 12 . Juli 2013 hat die Bauherrschaft bzw . Beschwerdegegnerin ihre Baugesuche zurückgezogen . 2 . 2 . 1 . Durch den Rückzug des Baugesuchs ist die vorliegende Beschwerde gegenstandslos geworden . Sie ist daher als erledigt abzuschreiben ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) , wobei mit summarischer Begründung über die Prozesskosten zu entscheiden ist ( Art . 72 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde gegen den Beschluss des Kassationsgerichts des Kantons Zürich vom 31 . März 2004 I . Staatsrechtliche Beschwerde gegen den Beschluss des Kassationsgerichts des Kantons Zürich vom 31 . März 2004 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich rein kassatorischer Natur ( BGE 127 III 279 E . 1b ; 126 I 213 E . 1c ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids verlangt , ist auf sein Rechtsmittel nicht einzutreten . 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich rein kassatorischer Natur ( BGE 127 III 279 E . 1b ; 126 I 213 E . 1c ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids verlangt , ist auf sein Rechtsmittel nicht einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer beanstandet einen Verstoss gegen die Grundsätze des fairen Verfahrens und der Waffengleichheit gemäss Art . 6 Ziff . 1 EMRK und Art . 29 Abs . 1 BV . Es sei ihm in der ( Haft ) - Einvernahme vor dem Bezirksanwalt vom 27 . Oktober 1999 ( recte 28 . Oktober 1999 ) der Beizug seines Verteidigers verwehrt worden , obwohl er dessen Anwesenheit explizit gewünscht und ein Mandatsverhältnis bereits bestanden habe . Das entsprechende Befragungsprotokoll sei daher als Beweismittel nicht verwertbar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con pieno potere di cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 134 IV 36 consid . 1 ; 133 II 249 consid . 1 . 1 ) . 1 . 1 Competente a statuire sui presenti ricorsi è la Prima Corte di diritto sociale ( art . 34 lett . h del regolamento del Tribunale federale del 20 novembre 2006 , nella sua versione in vigore dal 1 ° gennaio 2009 [ RTF ; RS 173 . 110 . 131 ] ) . 1 . 2 Preliminarmente , il Municipio opponente contesta la tempestività dei ricorsi . Sennonché il giudizio impugnato , spedito il 2 marzo 2009 , è stato ritirato dal ricorrente il 4 marzo seguente , mentre l ' atto ricorsuale è stato consegnato alla posta il 2 aprile 2009 . In tali condizioni , tenuto conto delle disposizioni in materia che reggono l ' osservanza dei termini di ricorso ( art . 44 cpv . 2 e 48 cpv . 1 in relazione con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) , i gravami sono tempestivi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Beschwerdeführer die Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 19 . April 2012 mit Schreiben vom 10 . Mai 2012 zurückgezogen hat ; dass das bundesgerichtliche Verfahren damit im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG abgeschrieben werden kann ; dass die reduzierten Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 2 und 3 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 329 consid . 1 p . 331 ) . 1 . 1 Les décisions relatives à la détention avant jugement sont des décisions en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF ( cf . ATF 133 I 270 consid . 1 . 1 p . 273 ; Message concernant la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale du 28 février 2001 , FF 2001 p . 4111 ) , La voie du recours en matière pénale est dès lors ouverte en l ' espèce .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Ein kantonales Rechtsmittel gegen den angefochtenen Entscheid steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer erhielt unbestrittenermassen keine Möglichkeit , vor der Vorinstanz am Verfahren teilzunehmen . Zudem hat er ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Er ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Das Bundesgericht kann nach Art . 107 Abs . 2 BGG bei Gutheissung der Beschwerde in der Sache selbst entscheiden . Deshalb ist der Antrag auf Haftentlassung zulässig . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , dass der Haftrichter des Bezirksgerichts Zürich nach Art . 63a Abs . 3 StGB nicht zuständig sei , da die vorgeworfenen Delikte den Kanton Graubünden betreffen würden .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che con decisione 7 maggio 2012 il Pretore aggiunto del Distretto di Lugano ha segnatamente ordinato ad A . _ , con la comminatoria dell ' art . 292 CP , di mettere a disposizione di B . _ la casa monofamiliare sita sul mappale xxx RFD di Lugano - Viganello ; che con sentenza 11 giugno 2012 la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha dichiarato irricevibile , per carenza di motivazione , un appello inoltrato da A . _ e ha confermato la decisione del giudice di prime cure ; che con scritto 20 giugno 2012 A . _ ha dichiarato di ricorrere con domanda di effetto sospensivo contro la decisione di appello e indica di non aver potuto prendere in locazione un appartamento in ragione dei precetti esecutivi a suo carico , di non disporre di nessuna altra possibilità di alloggio , di voler risparmiare alla figlia liceale lo stress psicologico di uno sfratto e a lei stessa le spese di magazzinaggio dei suoi mobili con un conseguente peggioramento della sua situazione finanziaria ; che la Presidente della Corte adita ha respinto con decreto del 28 giugno 2012 la richiesta di conferimento dell ' effetto sospensivo al gravame e che il 3 agosto 2012 ella ha pure respinto un ' istanza di revisione / riconsiderazione di tale decreto ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass E . _ am 9 . August 2007 ( Poststempel ) Beschwerde gegen einen Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 26 . Juli 2007 ( IV . 2007 . 00829 ) erhoben hat , dass der Beschwerdeführer mit Verfügung vom 10 . August 2007 aufgefordert wurde , gemäss Art . 62 BGG einen Kostenvorschuss von Fr . 500 . - bis spätestens am 29 . August 2007 zu bezahlen , dass E . _ der ihm am 13 . August 2007 ausgehändigten Verfügung keine Folge geleistet und den Kostenvorschuss nicht bezahlt hat , dass deshalb der Beschwerdeführer mit Verfügung vom 21 . September 2007 erneut zur Bezahlung des Kostenvorschusses - innert einer Nachfrist bis zum 1 . Oktober 2007 - verpflichtet wurde , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde , dass die als Gerichtsurkunde versandte Verfügung mit dem postalischen Vermerk « nicht abgeholt » an das Gericht zurückgelangt ist , dass eine derartige Postsendung grundsätzlich in dem Zeitpunkt als zugestellt gilt , in welchem der Adressat sie tatsächlich in Empfang nimmt ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : Bei der Veranlagung von X . _ zu den Staats - und Gemeindesteuern 2007 nahm die Veranlagungsbehörde abweichend von der Steuererklärung verschiedene Aufrechnungen vor . In teilweiser Gutheissung eines Rekurses setzte das Steuerrekursgericht des Kantons Aargau das steuerbare Einkommen auf Fr . 85 ' 900 . - - und das steuerbare Vermögen auf Fr . 162 ' 000 . - - fest . Die gegen diesen Entscheid erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau mit Urteil vom 2 . Februar 2011 ab . Es schützte dabei folgende Aufrechnungen ( nicht als Aufwand anerkannte Abzüge ) : Betrag von Fr . 2 ' 100 . - - für die Kosten einer Hundebox , weil kein direkter Bezug zur beruflichen Tätigkeit bestehe ; Betrag von Fr . 1 ' 500 . - - ( nicht dem geschäftlichen , sondern dem privaten Bereich zuzurechnende Telefonkosten sowie Kürzung des Abzugs für ein Büro beschränkt auf Fr . 360 . - - [ 12 m2 à Fr . 30 / m2 ] , wobei Abzug für Toilette , Küche und Wohnzimmer wegen bei Weitem überwiegender privater Nutzung nicht anerkannt wurde ) ; Betrag von Fr . 2 ' 606 . - - als Kürzung der Abschreibung für Leasing eines Fahrzeugs , weil dieses erst im Jahr 2008 geliefert worden sei . Der Vertreter von X . _ hat dieses Urteil mit Schreiben vom 28 . Februar 2011 beim Verwaltungsgericht des Kantons Aargau selber kritisiert . Das Verwaltungsgericht hat die Eingabe zuständigkeitshalber an das Bundesgericht weitergeleitet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das BSV ist zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide kantonaler Versicherungsgerichte betreffend die Verzugszinspflicht auf der Nachzahlung von Renten der Invalidenversicherung legitimiert ( Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG , Art . 201 AHVV i . V . m . Art . 89 IVV , Art . 62 Abs . 1 ATSG ; BGE 140 V 321 E . 2 . 2 S . 325 ) . 2 . Der angefochtene Entscheid spricht der Beschwerdegegnerin gestützt auf Art . 26 Abs . 2 ATSG ( i . V . m . Art . 1 Abs . 1 IVG und Art . 2 ATSG ) Verzugszinsen in der Höhe von Fr . 657 . 60 zu auf den für die Zeit vom 1 . Dezember 2011 bis 30 . April 2013 nachzuzahlenden Rentenleistungen von insgesamt Fr . 19 ' 760 . - - gemäss Verfügung vom 8 . April 2013 . Nach Auffassung des BSV sind keine Verzugszinsen geschuldet , da die Frist von 24 Monaten gemäss dieser Bestimmung ( erst ) ab Wirkung der die halbe Rente aufhebenden Verfügung vom 6 . Oktober 2011 gemäss Art . 88bis Abs . 2 lit . a IVV beginne . 3 . Sofern die versicherte Person ihrer Mitwirkungspflicht vollumfänglich nachgekommen ist , werden die Sozialversicherungen für ihre Leistungen nach Ablauf von 24 Monaten nach der Entstehung des Anspruchs , frühestens aber 12 Monate nach dessen Geltendmachung verzugszinspflichtig ( Art . 26 Abs . 2 ATSG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der aus Georgien stammende X . _ , geb . 1961 , stellte am 9 . Oktober 2000 ein Asylgesuch . Dieses wurde am 23 . Mai 2001 abgewiesen ; die Verfügung , mit welcher zugleich die Wegweisung angeordnet wurde , erwuchs in Rechtskraft . Am 12 . August 2004 wies das Bundesamt für Flüchtlinge ( heute : Bundesamt für Migration ) ein erstes Gesuch von X . _ um Anerkennung der Staatenlosigkeit im Sinne des Übereinkommens vom 28 . September 1954 über die Rechtsstellung der Staatenlosen ( Staatenlosen - Übereinkommen ; SR 0 . 142 . 40 ) ab . X . _ focht die Verfügung des Bundesamtes beim damals zuständigen Justiz - und Polizeidepartement ( EJPD ) an . Die Sektionschefin des Beschwerdedienstes EJPD , Y . _ , lehnte sein Begehren um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde ab ; eine gegen die entsprechende Zwischenverfügung vom 3 . März 2005 erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde wies das Bundesgericht mit Urteil 2A . 153 / 2005 ab . X . _ zog in der Folge seine Beschwerde beim EJPD zurück , welches das Verfahren am 6 . April 2005 als gegenstandslos abschrieb .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité d ' une réclamation de droit public dont il est saisi ( ATF 125 I 458 consid . 1 p . 461 ) . 1 . 1 Aux termes de l ' art . 83 let . e OJ , le Tribunal fédéral est compétent pour trancher les contestations entre les autorités tutélaires de cantons différents au sujet notamment du changement de domicile de personnes sous tutelle . Cette voie de droit est ouverte uniquement si celle du recours ordinaire est fermée ( ATF 81 I 43 ) . Cette condition de subsidiarité est remplie . En effet , la contestation relative au changement du domicile de la personne sous curatelle ne peut faire l ' objet ni d ' un recours en réforme , car elle ne figure pas dans le catalogue de l ' art . 44 OJ , ni d ' un recours en nullité , car elle ne touche pas à une règle de compétence au sens de l ' art . 68 al . 1 let . e OJ ( ATF 131 I 266 consid . 2 . 2 p . 268 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerinnen stehen untereinander in geschäftlichen Beziehungen . Sie behaupten , die Beschwerdeführerin 2 habe der ursprünglichen Vermieterin die Möblierung für diverse Wohnungen geliefert . 1 . 2 Im Mietvertrag findet sich denn auch eine Klausel , wonach die Vermieterin mit der Bezahlung der gelieferten Möblierung für das Mietobjekt und zwei weitere Liegenschaften im Rückstand sei . Es seien Eigentumsvorbehalte eingetragen . Die Mietzinsforderung werde mit diesen Guthaben verrechnet . 1 . 3 Die Beschwerdeführerin 1 leistete somit an die ursprüngliche Vermieterin keine Zahlungen . Die Mietzinsforderungen wurden vielmehr jeweils durch Verrechnung getilgt . Nachdem die Beschwerdegegnerin das Mietobjekt ersteigert hatte , änderten die Beschwerdeführerinnen ihr Verhalten nicht , sondern stellten sich auf den Standpunkt , dass die Mietzinsforderung weiterhin durch Verrechnung getilgt würde . Als bereits ein Verfahren wegen einer ordentlichen vermieterseitigen Kündigung hängig war , sprach die Beschwerdegegnerin eine ausserordentliche Kündigung wegen Zahlungsrückstands der Beschwerdeführerin 1 aus und verlangte nach erfolglosem Ablauf der Zahlungsfrist die Ausweisung der Beschwerdeführerinnen . Diese wurde von den kantonalen Instanzen geschützt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung seines Anspruchs auf Gewährung des rechtlichen Gehörs durch die Vorinstanz . Dieser Einwand formeller Natur ist vorweg zu prüfen . a ) Die Vorinstanz hatte angeordnet , dass im Rahmen der von der Invalidenversicherung eingeleiteten MEDAS - Abklärung des Beschwerdeführers den Ärzten gleichzeitig Fragen aus unfallversicherungsrechtlicher Sicht unterbreitet werden sollen . Die Parteien erhielten die Möglichkeit , zu diesem Verfahrensschritt Stellung zu nehmen sowie Fragen an die Experten zu formulieren . Das Gutachten vom 8 . Januar 1997 wurde in der Folge dem Beschwerdeführer und der SUVA zur Stellungnahme zugestellt . Am 10 . September 1997 unterbreitete das Gericht den Gutachtern vier Ergänzungsfragen . Deren Ergänzungsbericht vom 24 . November 1997 ging am 8 . Dezember 1997 an die Parteien mit der Aufforderung , sich bis zum 7 . Januar 1998 dazu zu äussern . Der beschwerdeführerische Anwalt teilte dem Gericht am 15 . Dezember 1997 mit , dass er , bevor er Stellung nehmen könne , eine Frage geklärt habe möchte . Er ersuche deshalb , diese Ergänzungsfrage dem Gutachter zu unterbreiten . Bei Ablauf der Frist am 7 . Januar 1998 beantragte er eine Neuansetzung , sobald die Ergänzungsfrage vom 15 . Dezember 1997 beantwortet ist . Ohne dass zu diesen Eingaben Stellung genommen worden wäre , entschied die Vorinstanz am 18 . März 1998 in der Sache .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Entscheid , gegen welchen sich die Beschwerde richtet , der Rechtsschrift beizulegen ist ( Art . 42 Abs . 3 BGG ) und bei Fehlen der vorgeschriebenen Beilagen das Gericht eine angemessene Frist zur Behebung des Mangels ansetzt mit der Androhung , dass die Rechtsschrift sonst unbeachtet bleibt ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) , dass der Beschwerdeführer den ihm vom Gericht gemäss Art . 42 Abs . 5 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Beilagen innerhalb der mit Verfügung vom 13 . Oktober 2008 angesetzten , am 24 . Oktober 2008 abgelaufenen ( Art . 44 - 48 BGG ) Nachfrist nicht behoben hat , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 126 II 106 consid . 1 ) . 1 . 1 In materia di diritto degli stranieri , il ricorso di diritto amministrativo non è proponibile contro il rilascio o il rifiuto di un permesso di dimora o di domicilio , salvo laddove un diritto all ' ottenimento di un simile permesso si fonda su una disposizione del diritto federale o di un trattato internazionale ( art . 100 cpv . 1 lett . b n . 3 OG e art . 4 della legge federale del 26 marzo 1931 concernente la dimora e il domicilio degli stranieri ; DTF 127 II 60 consid . 1a ; 126 II 425 consid . 1 con numerosi rinvii ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Haben die Ehegatten unmündige Kinder , so trifft das Eheschutzgericht nach den Bestimmungen über die Wirkungen des Kindesverhältnisses die nötigen Massnahmen ( Art . 176 Abs . 3 ZGB ) . Das kantonal letztinstanzliche Eheschutzurteil unterliegt der eidgenössischen Berufung nicht ( BGE 127 III 474 E . 2 S . 476 ff . ) . Die Willkürbeschwerde , die sich gegen die Zuteilung der Obhut über das Kind an die Beschwerdegegnerin richtet , ist hingegen zulässig . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde kann grundsätzlich eingetreten werden ( Art . 89 Abs . 1 und Art . 90 Abs . 1 OG ) . Nicht einzutreten ist darauf immerhin , soweit der Beschwerdeführer neue Tatsachen geltend macht ( BGE 129 I 74 E . 4 . 6 S . 80 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considerando in diritto : 1 . - a ) I ricorsi di diritto pubblico sono in stretta relazione tra di loro ; la sentenza impugnata è pure unica e uguale è la fattispecie . Si giustifica quindi di trattarli congiuntamente , in un unico giudizio ( DTF 126 II 377 consid . 1 , 113 Ia 390 consid . 1 pag . 394 ) . b ) Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 126 I 207 consid . 1 , 257 consid . 1a , 126 III 485 consid . 1 ) . c ) La sentenza della CCRP , che dichiara inammissibili per tardività i gravami , costituisce una decisione finale emanata dall ' ultima istanza cantonale . Da questo profilo , i ricorsi di diritto pubblico , tempestivi , sono quindi ammissibili ( art . 84 cpv . 1 e 86 cpv . 1 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente de l ' assurance - invalidité . 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente de l ' assurance - invalidité . 2 . Les premiers juges ont exposé correctement les dispositions légales sur la notion d ' invalidité ( art . 4 LAI et 8 al . 1 LPGA ) , l ' incapacité de travail ( art . 6 LPGA ) et de gain ( art . 7 LPGA ) , l ' échelonnement des rentes selon le taux d ' invalidité ( art . 28 al . 1 LAI ) et la naissance du droit à la rente ( art . 29 al . 1 LAI ) . Ils ont précisé à juste titre que les dispositions de l ' Accord du 21 juin 1999 entre la Confédération suisse , d ' une part , et la Communauté européenne et ses Etats membres , d ' autre part , sur la libre circulation des personnes ( ALCP ) , entré en vigueur le 1er juin 2002 , étaient applicables à la présente procédure . Sur ces points , il suffit d ' y renvoyer .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Solothurn mit Verfügung vom 7 . August 2006 die A . _ , geb . 1943 , für Mai 2003 ausgerichtete Hilflosenentschädigung im Betrag von Fr . 211 . - zurückforderte , dass das Versicherungsgericht des Kantons Solothurn das im Rahmen des gegen die Rückforderung am 12 . August 2006 angehobenen Beschwerdeverfahrens gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit am 23 . August 2006 ablehnte , dass das Bundesgericht die gegen die Ablehnung der unentgeltlichen Rechtspflege erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde mit Urteil vom 19 . April 2007 abwies , dass das kantonale Versicherungsgericht die Beschwerde mit Entscheid vom 3 . September 2007 abwies und A . _ wie angedroht wegen mutwilligen Verhaltens ( Festhaltens an einer aussichtslosen Beschwerde ) Verfahrenskosten von Fr . 300 . - auferlegte , dass A . _ mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde ( recte : Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ) beantragen lässt , der angefochtene Entscheid sei aufzuheben und die Sache sei an die Vorinstanz zurückzuweisen , dass sich dieser Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Entscheids formell auch auf die Auferlegung von Verfahrenskosten wegen Mutwilligkeit bezieht , sich die Beschwerdeführerin indessen mit dem angefochtenen Entscheid in diesem Punkt nicht in rechtsgenüglicher Weise ( siehe Art . 42 Abs . 2 BGG ) auseinandersetzt und daher auf diesen Punkt nicht näher einzugehen ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : che il 20 marzo 2001 A . _ e B . _ hanno promosso azione dinanzi al Pretore del Distretto di Lugano , sezione 3 , chiedendo che il Comune di Massagno fosse condannato a pagare loro fr . 20 ' 000 . - - ( ridotti poi a fr . 11 ' 478 . - - ) e che per tale importo fosse rigettata in via definitiva l ' opposizione al precetto esecutivo xxx dell ' Ufficio esecuzioni di Lugano ; che l ' azione , la quale aveva per oggetto i danni consecutivi al taglio di alberi su una proprietà degli attori ad opera dell ' Azienda elettrica comunale , è stata respinta dal Pretore del Distretto di Lugano con sentenza del 9 novembre 2006 in accoglimento dell ' eccezione di prescrizione formulata dal convenuto ; che il 7 dicembre 2006 la II Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto con procedura semplificata l ' appellazione degli attori ; che il 26 gennaio 2007 A . _ e B . _ hanno presentato davanti al Tribunale federale un ricorso per riforma , con cui chiedono che la sentenza cantonale sia riformata , che il convenuto sia condannato a versare loro fr . 11 ' 478 . - - e che venga rigettata in via definitiva l ' opposizione al precetto esecutivo ;


considerations: in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde erwog , das Betreibungsamt habe die Beschwerdeführerin ungeachtet der von ihr beim Bundesgericht erhobenen Beschwerde , der keine aufschiebende Wirkung von Gesetzes wegen zukomme , noch einmal zur Prüfung des Vorhandenseins pfändbaren beweglichen Vermögens vorladen dürfen , die Beschwerdeführerin habe von der ihr ( sowohl gemäss Art . 34 SchKG eingeschrieben wie auch mit A - Post ) zugestellten Vorladung rechtzeitig vor dem angesetzten Termin Kenntnis erhalten , auf die Rügen , die nicht die angefochtene Pfändungsankündigung beträfen , sei nicht einzugehen , schliesslich prozessiere die Beschwerdeführerin , die bereits in einem früheren Entscheid auf die fehlende aufschiebende Wirkung bundesgerichtlicher Beschwerden hingewiesen worden sei und sich trotzdem erneut auf die aufschiebende Wirkung solcher Beschwerden berufe , allein zum Zweck der Verzögerung der Zwangsvollstreckung und damit mutwillig , weshalb ihr die Verfahrenskosten aufzuerlegen seien ( Art . 20a Abs . 2 Ziff . 5 SchKG ) , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Le 19 décembre 2001 , X . _ a ouvert contre l ' Etablissement d ' assurance contre l ' incendie et les éléments naturels du canton de Vaud ( ECA ) une action en paiement de 4 ' 860 fr . , avec suite d ' intérêts et dépens , somme correspondant aux frais de réfection d ' une gloriette endommagée en décembre 1999 par l ' ouragan « Lothar » . Statuant le 17 juillet 2002 , le Juge de paix du cercle de Pully a accueilli la demande . Par arrêt du 12 mars 2003 , la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud a admis le recours du défendeur et rejeté les conclusions du demandeur . Agissant par la voie du recours de droit public au Tribunal fédéral , le demandeur conclut à l ' annulation de cette décision , l ' autorité cantonale étant invitée à confirmer le jugement de première instance . L ' intimé n ' a pas été invité à répondre . Agissant par la voie du recours de droit public au Tribunal fédéral , le demandeur conclut à l ' annulation de cette décision , l ' autorité cantonale étant invitée à confirmer le jugement de première instance . L ' intimé n ' a pas été invité à répondre .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' écriture que la recourante a déposée le 7 mars 2005 sans y avoir été préalablement autorisée , est irrecevable . Au demeurant , la réponse du Ministère public , du 18 février 2005 , ne contenait aucun élément commandant de requérir une réplique . Pour le surplus , si la recourante entend alléguer des faits nouveaux , elle est libre de le faire à l ' appui d ' une nouvelle demande de levée du séquestre . 1 . L ' écriture que la recourante a déposée le 7 mars 2005 sans y avoir été préalablement autorisée , est irrecevable . Au demeurant , la réponse du Ministère public , du 18 février 2005 , ne contenait aucun élément commandant de requérir une réplique . Pour le surplus , si la recourante entend alléguer des faits nouveaux , elle est libre de le faire à l ' appui d ' une nouvelle demande de levée du séquestre . 2 . Le présent arrêt est rédigé en français , langue de la décision attaquée ( art . 37 al . 3 OJ ) . Il n ' y a pas lieu de déroger à cette règle , malgré que le recours soit rédigé en italien . Comme tous les avocats exerçant en Suisse , le mandataire de la recourante est censé comprendre les langues nationales de la Confédération .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . 2 . Das kantonale Gericht hat die Grundsätze zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ( BGE 129 V 179 E . 3 . 1 und 3 . 2 S . 181 ; bei psychischen Unfallfolgen BGE 115 V 133 E . 6 S . 138 ff . ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Versicherungsgericht des Kantons St . Gallen mit Entscheid vom 11 . September 2007 die Klage des Z . _ gegen die REVOR Sammelstiftung 2 . Säule ( nachfolgend : Sammelstiftung ) betreffend Invalidenleistungen der beruflichen Vorsorge abwies , dass Z . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erhoben hat , dass die Sammelstiftung Nichteintreten auf die Beschwerde , allenfalls deren Abweisung beantragt , dass nach - soweit auf Tatsachenfeststellung beruhend - verbindlicher und im Übrigen unbestrittener Feststellung der Vorinstanz der Versicherungsfall - Beginn der invalidisierenden Arbeitsunfähigkeit - am 1 . Mai 2004 eingetreten ist ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ; Urteil 9C_182 / 2007 vom 7 . Dezember 2007 E . 4 . 1 . 1 ) , dass der Beschwerdeführer geltend macht , aufgrund des Schreibens der Sammelstiftung vom 24 . Juni 2003 betreffend die Wiederaufnahme ins Vorsorgewerk sowie die Rückforderung der ausbezahlten Freizügigkeitsleistung sei er spätestens ab diesem Zeitpunkt bis mindestens 23 . Juni 2006 versichert gewesen , dass dieses bereits in der Klage vorgebrachte Argument , wozu die Vorinstanz sich nicht geäussert hat , nicht stichhaltig ist , dass Gegenstand der Korrespondenz zwischen dem Beschwerdeführer resp . seiner Rechtsvertretung und der Sammelstiftung im Zeitraum März bis November 2003 die Frage eines allfälligen Anspruchs auf Invalidenleistungen der beruflichen Vorsorge war , dass insbesondere die Anfrage der Rechtsvertreterin des Beschwerdeführers vom 13 . März 2003 in diesem Sinne lautete ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 M . X . _ ist nicht Eigentümerin der von der Abtretung betroffenen Parzelle GB Gempen Nr . 3 . . . Diese steht im Alleineigentum des Beschwerdeführers . Da M . X . _ durch die geplante Enteignung nicht in ihren rechtlich geschützten Interessen betroffen ist , fehlt ihr die Legitimation zur staatsrechtlichen Beschwerde ( vgl . Art . 88 OG ) . Auf ihre Beschwerde ist nicht einzutreten . 1 . 2 Der Beschwerdeführer P . X . _ ist durch den angefochtenen Entscheid , der ihm eine tiefere als die verlangte Entschädigung zuspricht , in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen ( Art . 88 OG ) . Er macht die Verletzung verfassungsmässig garantierter Rechte geltend ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Dazu ist er legitimiert . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf seine staatsrechtliche Beschwerde - unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen - einzutreten . 1 . 3 Der Sachverhalt ergibt sich hinreichend klar aus den Akten , sodass sich der beantragte Augenschein erübrigt . 1 . 3 Der Sachverhalt ergibt sich hinreichend klar aus den Akten , sodass sich der beantragte Augenschein erübrigt . 2 . Der Beschwerdeführer erhebt verschiedene Verfahrensrügen . Sodann kritisiert er den Entscheid des Verwaltungsgerichts auch in materiell - rechtlicher Hinsicht . Die formellen Beanstandungen ( Verletzung von Art . 29 Abs . 2 sowie Art . 30 Abs . 1 und Abs . 3 BV ) sind vorneweg zu behandeln .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , remplaçant la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( art . 131 al . 1 LTF ) . La présente procédure de recours est donc régie par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Il convient d ' examiner en premier lieu si la décision attaquée peut faire l ' objet d ' un recours ordinaire au Tribunal fédéral . 2 . 1 Sous réserve d ' hypothèses non réalisées en l ' espèce ( cf . art . 82 let . b et c LTF ) , le recours en matière de droit public n ' est ouvert qu ' à l ' encontre des décisions rendues dans les causes de droit public ( art . 82 let . a LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 137 II 313 E . 1 . 4 S . 317 f . und 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 , je mit Hinweisen ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 25 . März 2013 trat das Bundesverwaltungsgericht auf eine Beschwerde des 1981 geborene bulgarischen Staatsangehörigen X . _ betreffend ein am 17 . September 2012 vom Bundesamt für Migration gegen ihn verhängtes Einreiseverbot nicht ein . Den Entscheid publizierte es in Anwendung von Art . 36 lit . b VwVG auf dem Ediktalweg im Bundesblatt . Mit vom 10 . Mai 2013 datierter Rechtsschrift ficht X . _ diesen Nichteintretensentscheid beim Bundesgericht an . 2 . 2 . 1 Die Beschwerde gegen einen Entscheid ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Fristen , die durch eine Mitteilung oder den Eintritt des Ereignisses ausgelöst werden , beginnen am folgenden Tag zu laufen ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) . Der Nichteintretensentscheid des Bundesverwaltungsgerichts ist im Bundesblatt vom 16 . April 2013 S . xxx veröffentlicht worden . Als fristauslösender Zeitpunkt gilt das Erscheinungsdatum ( vgl . Art . 11 Abs . 3 zweiter Satz BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ; s . auch Art . 141 Abs . 2 ZPO und Art . 88 Abs . 2 StPO ) . Bei der Ediktalzustellung wird zwar nicht die vollständige Ausfertigung des anfechtbaren Entscheids publiziert ; angesichts der Besonderheit dieser Zustellungsart gilt indessen die Eröffnung des Dispositivs als die massgebliche Eröffnung ( so ausdrücklich Art . 88 Abs . 3 StPO ) und mithin als fristauslösend . Die Beschwerdefrist endete vorliegend am 16 . Mai 2013 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ; Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ; Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über die Leistungsvoraussetzungen des natürlichen ( BGE 129 V 177 E . 3 . 1 S . 181 mit Hinweisen ) , etwa bei einem Schleudertrauma der Halswirbelsäule ( BGE 117 V 359 E . 4b S . 360 ; RKUV 2000 Nr . U 359 S . 29 ) , und des adäquaten Kausalzusammenhangs ( BGE 129 V 177 E . 3 . 2 S . 181 mit Hinweisen ) , insbesondere bei psychischen Fehlentwicklungen nach einem Unfall ( BGE 115 V 133 E . 7 S . 141 ) , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Nell ' agosto 2002 è deceduto B . _ , che ha lasciato quali eredi legittimi la moglie e i figli A . _ , C . _ e D . _ . Gli eredi hanno chiesto ed ottenuto dal Pretore della giurisdizione di Mendrisio Sud il beneficio d ' inventario . Dall ' inventario allestito il 6 maggio 2003 risultano sia passivi per fr . 184 ' 101 , 80 , sia il sequestro penale nell ' ambito di una commissione rogatoria italiana di diversi beni del defunto , fra cui conti a lui intestati con un saldo di oltre fr . 583 ' 000 . - - . Il 30 maggio 2003 gli eredi hanno con successo domandato al Pretore una prima proroga di tre mesi del termine per comunicare se rinunciavano alla successione , se ne postulavano la liquidazione d ' ufficio o se l ' accettavano con il beneficio d ' inventario o incondizionatamente . Nell ' estate 2003 la vedova e il figlio C . _ hanno comunicato al Pretore di rinunciare alla successione . Le due rimanenti eredi hanno postulato ed ottenuto ulteriori due proroghe e l ' 11 febbraio 2004 D . _ ha rinunciato all ' eredità . Dal canto suo , A . _ ha continuato a fruttuosamente instare per delle proroghe , finché con decisione del 24 settembre 2004 il Pretore ha respinto l ' ultima richiesta di protrazione .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen den Entscheid der Bundessteuer - Rekurskommission steht grundsätzlich die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen ( Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 642 . 11 ] , Art . 97 ff . OG ) . Hier liegt die Steuerperiode 1997 / 98 zu Grunde , weshalb die Rekurskommission letzte kantonale Instanz ist ; die Frage nach einem einheitlichen Instanzenzug in Bezug auf die direkte Bundessteuer und die harmonisierten kantonalen Steuern stellt sich vorliegend nicht ( vgl . BGE 130 II 65 ff . ; § 13 und 14 sowie Übergangsbestimmung der Zürcher Verordnung vom 4 . November 1998 über die Durchführung des Bundesgesetzes über die direkte Bundessteuer ) . Bezüglich des Feststellungsbegehrens kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden ; insofern besteht kein schutzwürdiges Interesse , da die Beschwerdeführer gleichzeitig verlangen , den angefochtenen Entscheid aufzuheben ( vgl . BGE 126 II 300 E . 2c S . 303 mit Hinweisen ) . Soweit diese auf ihre Eingaben an die Vorinstanzen verweisen , ist dies bei der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zwar prinzipiell zulässig ; doch muss aus der Beschwerdebegründung selbst hervorgehen , inwiefern der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 113 Ib 287 f . ; Urteil 2A . 432 / 2004 vom 16 . Dezember 2004 , E . 1 . 1 ) . Soweit dies nicht der Fall ist , wird auf die Beschwerde ebenfalls nicht eingetreten . Im Übrigen ist aber auf die fristgerechte Beschwerde einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil ist vor dem 1 . Januar 2007 ergangen ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) , so dass auf das Verfahren das Bundesgesetz über die Bundesrechtspflege ( OG ) anzuwenden ist . Der Beschwerdeführer hat nach Zustellung der Vernehmlassung der Beschwerdegegnerin , welche keinen Anlass zur Anordnung eines Schriftenwechsels gab , eine weitere Stellungnahme eingereicht . Die unaufgefordert eingereichte Replik bleibt unberücksichtigt . 2 . 2 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher Entscheid betreffend Eheschutzmassnahmen . Diese stellen in der Regel keine Endentscheide im Sinne von Art . 48 Abs . 1 OG dar und sind deshalb - wie Entscheide über vorsorgliche Massnahmen im Scheidungsverfahren ( BGE 126 III 261 E . 1 S . 263 ) - nicht berufungsfähig ( BGE 127 III 474 E . 2 S . 476 ) . Die Nichtigkeitsbeschwerde gemäss Art . 68 ff . OG steht offen , wobei sich der Beschwerdeführer auf die Nichtigkeitsgründe gemäss Art . 68 Abs . 1 lit . c , d und e OG beruft . Auf die rechtzeitig erhobene Nichtigkeitsbeschwerde kann grundsätzlich eingetreten werden . 2 . 2 Der Beschwerdeführer rügt in der Nichtigkeitsbeschwerde im Wesentlichen die Verletzung von bundesrechtlichen Vorschriften über die internationale Zuständigkeit ( Art . 68 Abs . 1 lit . e OG ) . Der Entscheid in der Sache setzt jenen über die Zuständigkeit voraus . Es ist deshalb die zivilrechtliche Nichtigkeitsbeschwerde ausnahmsweise vor der staatsrechtlichen Beschwerde zu erledigen ( Art . 57 Abs . 5 i . V . m . Art . 74 OG ; BGE 118 II 521 E . 1 S . 523 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , gemäss dem Bericht des Amtsgerichts B . _ sei der erstinstanzliche Entscheid dem Beschwerdeführer am 24 . November 2012 auf dem Rechtshilfeweg zugestellt worden , die 30 - tägige Berufungsfrist ( Art . 311 ZPO ) habe somit am 25 . November 2012 zu laufen begonnen , sei während der Gerichtsferien vom 18 . Dezember bis und mit dem 2 . Januar stillgestanden ( Art . 145 Abs . 1 lit . c ZPO ) und habe am 9 . Januar 2013 geendet , nach Einreichung einer Fax - Eingabe am 20 . Dezember 2012 sei der Beschwerdeführer durch das Obergericht mit eingeschriebenem Brief vom 21 . Dezember 2012 ( Empfang : 27 . Dezember 2012 ) ausdrücklich auf die Ungültigkeit von Fax - Eingaben und auf das Gültigkeitserfordernis einer schriftlichen Eingabe innert der 30 - tägigen Frist hingewiesen worden , trotzdem habe der Beschwerdeführer am 1 . Januar 2013 erneut eine Fax - Eingabe und erst am 16 . Januar 2013 per Post eine Berufungseingabe eingereicht , obgleich der Beschwerdeführer nach Zustellung der obergerichtlichen Aufklärung über die Rechtslage am 27 . Dezember 2012 noch 13 Tage für eine postalische Eingabe zur Verfügung gehabt hätte , sei diese erst verspätet erfolgt , weshalb auf die Berufung nicht einzutreten sei , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer den Entscheid des Bezirksgerichts A . _ mitanficht ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considerando : che con sentenza del 14 febbraio 2014 la Pretura penale ha dichiarato A . _ autore colpevole di diffamazione e lo ha condannato alla pena pecuniaria di 8 aliquote giornaliere di fr . 70 . - - ciascuna , per complessivi fr . 560 . - - , sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni , alla multa di fr . 100 . - - e al pagamento delle spese processuali ; che , adito da A . _ , la Corte di appello e di revisione penale ( CARP ) ha respinto l ' appello con sentenza del 10 marzo 2015 ; che avverso questo giudizio A . _ presenta un ricorso al Tribunale federale ; che con decreto presidenziale del 13 maggio 2015 il ricorrente è stato invitato a fornire , entro il 28 maggio seguente , un anticipo delle spese giudiziarie presunte di fr . 800 . - - ( art . 62 cpv . 1 LTF ) ; che , scaduto infruttuoso detto termine , con ulteriore decreto presidenziale del 2 giugno 2015 al ricorrente è stato fissato un termine suppletorio non prorogabile , scadente il 15 giugno successivo , per versare l ' anticipo richiesto , con l ' avvertenza che in caso di mancato pagamento il ricorso sarebbe stato dichiarato inammissibile ( art . 62 cpv . 3 LTF ) ; che l ' ultimo giorno del termine suppletorio , il ricorrente ha postulato una proroga dello stesso , adducendo di potere versare l ' importo richiesto solo entro le prossime due settimane , a causa del suo stato di salute e della sua attuale situazione finanziaria ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O