considerations: In Erwägung , dass X . _ im Zusammenhang mit einem Führerausweisentzug mit Eingabe vom 23 . Juni 2009 ans Bundesgericht gelangt ist ; dass ihm das Bundesgericht mit Schreiben vom 29 . Juni 2009 u . a . mitgeteilt hat , dass sich aus seiner Eingabe nicht ergebe , gegen welchen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid sich eine Beschwerde richten sollte ; dass X . _ mit Eingabe vom 1 . Juli 2009 dem Bundesgericht mitgeteilt hat , seine Beschwerde richte sich gegen einen Entscheid des Departements des Innern des Kantons Solothurn ; dass der angefochtene Entscheid der Beschwerde nicht beilag ; dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer unter Hinweis auf Art . 42 Abs . 5 BGG mit Verfügung vom 8 . Juli 2009 aufgefordert hat , bis spätestens am 21 . August 2009 den angefochtenen Entscheid des Departements des Innern des Kantons Solothurn beim Bundesgericht einzureichen , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe ; dass der Beschwerdeführer den angefochtenen Entscheid innert Frist nicht eingereicht hat ; dass die Eingaben auch den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht entsprechen , da sich aus ihnen nicht ergibt , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht im Sinne dieser Bestimmung verletzen sollte ; dass daher bereits aus diesen Gründen im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass die Gerichtskosten dem Ausgang des Verfahrens entsprechend dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: In Erwägung , dass das Eidgenössische Versicherungsgericht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde der Schweizerischen Unfallversicherungsanstalt ( SUVA ) gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St . Gallen vom 13 . April 2005 mit Urteil vom 16 . März 2006 teilweise gutgeheissen und den angefochtenen Entscheid insoweit aufgehoben hat , als dadurch die Beschwerdeführerin für die Folgen des Unfalls von A . _ vom 6 . Februar 2003 aufzukommen hatte ( Ziff . 1 ) , dass die Verwaltungsgerichtsbeschwerde im Übrigen abgewiesen und damit die vorinstanzliche Rückweisung an die SUVA zu ergänzenden Abklärungen bestätigt wurde , dass dem Beschwerdegegner für das Verfahren vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht eine Parteientschädigung zugesprochen ( Ziff . 3 ) und die Vorinstanz angewiesen wurde , über eine Neuverlegung der Parteikosten für das kantonale Verfahren entsprechend dem Ausgang des letztinstanzlichen Prozesses zu befinden ( Ziff . 4 ) , dass A . _ mit Eingabe vom 19 . April 2006 ein Revisionsgesuch stellen lässt mit dem Antrag , Ziff . 1 , 3 und 4 dieses Urteils seien aufzuheben und in Bestätigung des Entscheides des Versicherungsgerichts des Kantons St . Gallen vom 13 . April 2005 sei festzustellen , dass die SUVA auch für die Folgen des Unfalls vom 6 . Februar 2003 aufzukommen habe , dass die SUVA auf Abweisung des Revisionsgesuchs schliesst , während das Bundesamt für Gesundheit auf eine Vernehmlassung verzichtet ,

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Dirigés contre le même arrêté , les deux recours reposent sur le même état de fait et soulèvent des griefs analogues ; il se justifie dès lors de joindre les causes par économie de procédure . 2 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 126 I 50 consid . 1 p . 52 , 81 consid . 1 p . 83 ) . a ) D ' après l ' art . 53 LAMal , les décisions des gouvernements cantonaux au sens des art . 39 , 45 , 46 al . 4 , 47 , 48 al . 1 à 3 , 49 al . 7 , 51 , 54 et 55 peuvent faire l ' objet d ' un recours au Conseil fédéral . En l ' espèce , la partie de l ' arrêté litigieux exécutant ces dispositions ( en particulier l ' art . 47 LAMal ) , soit celle traitant du tarif des prestations de soins , pouvait ainsi faire l ' objet d ' un recours administratif au Conseil fédéral . C ' est du reste ce qui a été convenu au terme de l ' échange de vues , étant rappelé que le Conseil fédéral s ' est également chargé de vérifier l ' application de l ' art . 7 concernant l ' allocation pour impotent , que ce soit sous l ' angle des prestations de soins ou , par attraction de compétence , des prestations socio - hôtelières .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiet der Fremdenpolizei ausgeschlossen gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) entscheidet die zuständige Behörde , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Damit besteht kein Anspruch auf Erteilung einer Bewilligung , es sei denn , der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen könnten sich hierfür auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen ( BGE 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 S . 148 , mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da die staatsrechtliche Beschwerde abgesehen von hier nicht gegebenen Ausnahmen rein kassatorischer Natur ist ( BGE 121 I 326 E . 1b S . 328 ; 120 Ia 256 E . Ib S . 257 mit Hinweisen ) , ist auf die Begehren der Beschwerdeführerin nicht einzutreten , soweit sie mehr verlangt als die blosse Aufhebung des angefochtenen Entscheids . 2 . - Falsche Anwendung von Bundeszivilrecht ist in berufungsfähigen Streitsachen ( Art . 44 ff . OG ) mit Berufung geltend zu machen ( Art . 43 Abs . 1 OG ) . Auf die Rüge der Bundesrechtsverletzung , namentlich der Verletzung von Art . 8 ZGB , ist deshalb im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde nicht einzutreten ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . 3 . - Die Beschwerdeführerin wirft dem Appellationshof vor , Beweise willkürlich gewürdigt zu haben . a ) aa ) Gemäss Art . 86 Abs . 1 OG können mit staatsrechtlicher Beschwerde nur letztinstanzliche kantonale Entscheide angefochten werden . Nach Art . 359 ZPO / BE stand gegen das angefochtene Urteil die kantonale Nichtigkeitsklage offen ; da mit dieser aber die willkürliche Beweiswürdigung nicht gerügt werden kann , ist das angefochtene Urteil im Hinblick auf diese Rüge letztinstanzlich im Sinne von Art . 86 Abs . 1 OG . Entgegen der Auffassung des Beschwerdegegners verfolgt die Beschwerdeführerin im vorliegenden Verfahren rechtlich geschützte Interessen und ist damit zur Willkürbeschwerde legitimiert .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Schreiben vom 28 . November 2013 erklärte die Kantonale Steuerverwaltung Schaffhausen , gegen B . A . _ und A . A . _ ein Nach - und Strafsteuerverfahren betreffend die Kantons - und Gemeindesteuern sowie die direkte Bundessteuer 2003 zu eröffnen . Am 13 . März 2014 erging die Verfügung betreffend Nachsteuern und Busse . Die hiergegen erhobene Einsprache blieb erfolglos ( Einspracheentscheid vom 8 . September 2014 ) . Am 23 . Januar 2015 wies das Obergericht des Kantons Schaffhausen die gegen den Einspracheentscheid erhobenen Rechtsmittel ( Rekurs betreffend Kantons - und Gemeindesteuern , Beschwerde betreffend direkte Bundessteuer ) ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 18 . Februar 2015 beantragen B . A . _ und A . A . _ dem Bundesgericht , den Entscheid des Obergerichts aufzuheben und festzustellen , dass das Recht zur Einleitung eines Nachsteuerverfahrens betreffend Steuerperiode 2003 infolge Ablauf der Frist von zehn Jahren verwirkt sei . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Verfahren 1 . 1 . Vorweg ist zu entscheiden , welches Verfahren im vorliegenden Fall Anwendung findet . 1 . 2 . Die Klage beruht auf Art . 114bis Abs . 4 aBV bzw . Art . 190 Abs . 2 BV in Verbindung mit Art . 19 Abs . 2 des Walliser Gesetzes vom 10 . Mai 1978 über die Verantwortlichkeit der öffentlichen Gemeinwesen und ihrer Amtsträger ( VG ; SGS 170 . 1 ) . Nach den genannten Verfassungsbestimmungen sind die Kantone mit Genehmigung der Bundesversammlung befugt , Administrativstreitigkeiten , die in ihren Bereich fallen , dem eidgenössischen Verwaltungsgericht zur Beurteilung zuzuweisen ( vgl . etwa THOMAS HUGI YAR , in : Geiser / Münch [ Hrsg . ] , Prozessieren vor Bundesgericht , 2 . Aufl . , Basel / Frankfurt a . M . 1998 , § 7 Direktprozesse , Rz . 7 . 1 ; CHRISTINA KISS / HEINRICH KOLLER , in : Ehrenzeller / Mastronardi / Schweizer / Vallender [ Hrsg . ] , Die Schweizerische Bundesverfassung . Kommentar , Zürich / Basel / Genf / Lachen 2002 , Art . 190 BV , Rz . 6 ff . ; THOMAS SÄGESSER , Die Bundesbehörden , Bern 2000 , S . 513 , Rz . 1140 ) . Solche kantonale verwaltungsrechtliche Streitigkeiten sind in dem für das Bundesgericht als Beschwerde - oder einzige Instanz der Verwaltungsrechtspflege vorgesehenen Verfahren zu erledigen , soweit die Bundesversammlung nicht anders beschliesst ( Art . 121 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 58 consid . 1 p . 60 et les références ) . 1 . 1 La décision attaquée peut faire l ' objet d ' un recours de droit administratif en vertu des art . 51 LN , 97 et 98 let . b OJ . En effet , comme elle a trait à une naturalisation facilitée , et non à une naturalisation ordinaire , elle n ' est notamment pas visée par le motif d ' exclusion de l ' art . 100 al . 1 let . c OJ ( arrêt 5A . 7 / 2003 du 25 août 2003 consid . 1 . 1 ; 5A . 29 / 2002 du 27 mars 2003 consid . 1a ; 5A . 23 / 2001 du 11 novembre 2002 consid . 1 non publié aux ATF 128 II 97 ; cf . également ATF 105 Ib 154 consid . 1 p . 156 ) . Dès lors , déposé en temps utile et dans les formes requises par une personne ayant manifestement qualité pour l ' interjeter , le présent recours est recevable au regard des art . 98 let . b , 103 let . a , 106 al . 1 et 108 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Sozialversicherungsgericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und Abs . 1bis IVG ) sowie die Ermittlung des Invaliditätsgrads nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) , insbesondere unter Zuhilfenahme von Tabellenlöhnen ( BGE 124 V 322 Erw . 3b ; AHI - Praxis 1999 S . 180 Erw . 3a ; RKUV 1999 Nr . U 343 S . 413 Erw . 4b / cc ; vgl . auch BGE 126 V 75 mit Hinweisen ) , zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Erwägungen über die den ärztlichen Stellungnahmen bei der Ermittlung des Invaliditätsgrads zukommende Bedeutung ( BGE 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) . Darauf kann verwiesen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit dem angefochtenen , unter der Herrschaft des Strafprozessgesetzes des Kantons St . Gallen vom 1 . Juli 1999 ( StPO / SG ) ergangenen Entscheid lehnte es der Präsident der Anklagekammer ab , dem Beschwerdeführer im Beschwerdeverfahren gegen die Verweisung des Strafverfahrens auf den Weg des Privatstrafklageverfahrens nach den Art . 294 ff . StPO / SG unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren . Am 1 . Januar 2011 trat die Schweizerische Strafprozessordnung vom 5 . Oktober 2007 ( SR 312 . 0 ; StPO ) in Kraft ( AS 2010 1881 ) , welche die kantonalen Strafprozessordnungen ablöst . Nach deren hier massgebenden Übergangsbestimmungen werden altrechtliche Privatstrafklageverfahren , die im Zeitpunkt des Inkrafttretens der StPO noch nicht bei einem erstinstanzlichen Gericht hängig waren , nach neuem Recht fortgeführt ( Art . 448 Abs . 1 i . V . m . Art . 450 StPO e contrario ) . Dieses sieht keine Privatstrafklageverfahren vor , womit die bis anhin bestehende Möglichkeit , das vom Beschwerdeführer angestrengte Strafverfahren ins Privatstrafklageverfahren zu verweisen , ohne Weiteres entfällt . Dementsprechend sind sowohl das vom Beschwerdeführer im Kanton angehobene Beschwerdeverfahren gegen die Verweisung des Strafverfahrens auf den Weg des Privatstrafklageverfahrens als auch die vorliegende Beschwerde gegen die dabei als Zwischenentscheid ergangene Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege ohne Weiteres gegenstandslos geworden . 2 . Die Beschwerde ist somit als gegenstandslos abzuschreiben . Es rechtfertigt sich unter den gegebenen Umständen , auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant : Qu ' à l ' encontre de l ' arrêt de la Chambre des recours du Tribunal cantonal vaudois du 21 août 2006 , les fermiers ont déposé un recours en réforme ; Que par arrêt de ce jour , le Tribunal fédéral a déclaré ce recours irrecevable , motif pris que la voie du recours en réforme n ' était pas ouverte contre l ' arrêt entrepris ( arrêt 4C . 425 / 2006 ) ; Que , dans la mesure où les recourants ont conclu , dans le cadre du recours en matière civile et recours constitutionnel subsidiaire , à ce qu ' ils soient autorisés à exploiter les terres affermées , « jusqu ' à droit connu sur le recours en réforme déposé le 20 novembre 2006 auprès du Tribunal fédéral » , leur recours est devenu sans objet ; Que , compte tenu de ce résultat , la requête d ' effet suspensif est également sans objet ; Que , dès lors , la cause doit être rayée du rôle ;


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La contestation porte sur une autorisation au sens de l ' art . 24 LAT , pour une installation nécessitant en outre une autorisation de défricher : la voie du recours de droit administratif ( art . 97ss OJ ) est donc ouverte ( cf . art . 34 al . 1 LAT , art . 46 LFo ; ATF 124 II 252 consid . 1 p . 254 ) . Les recourants , tous propriétaires de bien - fonds dans le proche voisinage de l ' emplacement retenu pour la déchetterie , le long de la route d ' accès à cette installation , ont qualité pour recourir conformément à l ' art . 103 let . a OJ ( cf . ATF 124 II 293 consid . 3a p . 303 ; 121 II 171 consid . 2b p . 174 et les arrêts cités ) . Les autres conditions de recevabilité du recours de droit administratif étant manifestement remplies , il y a lieu d ' entrer en matière .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer beanstandet ausschliesslich den Schuldspruch in Bezug auf die Anklage wegen Irreführung der Rechtspflege und versuchten Betrugs im Zusammenhang mit dem angeblichen Diebstahl des Porsche . Er macht geltend , dieser Schuldspruch beruhe auf einer willkürlichen Würdigung der Beweise und verstosse gegen den in Art . 32 Abs . 1 BV , Art . 6 Ziff . 2 EMRK und Art . 14 Ziff . 2 des Internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte ( UNO - Pakt II , SR 0 . 103 . 2 ) gewährleisteten Grundsatz " in dubio pro reo " . Gemäss Art . 32 Abs . 1 BV gilt jede Person bis zur rechtskräftigen Verurteilung als unschuldig . Die Unschuldsvermutung ist auch in Art . 6 Ziff . 2 EMRK und Art . 14 Ziff . 2 UNO - Pakt II verankert . Der Grundsatz " in dubio pro reo " ergibt sich aus der Unschuldsvermutung ( BGE 124 IV 86 E . 2a S . 87 f . ; 120 Ia 31 E . 2b S . 35 ) . Im vorliegenden Fall wird eine Verletzung dieses Grundsatzes als Beweiswürdigungsregel gerügt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde richtet sich dagegen , dass im angefochtenen Entscheid die Umwandlung einer Geldstrafe und einer Busse in gemeinnützige Arbeit nicht bewilligt wurde . Soweit der Beschwerdeführer rügt , es seien keine mündliche Verhandlung angeordnet und sein Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt worden ( Beschwerde S . 2 oben ) , ist der Beschwerde nicht zu entnehmen , dass und inwieweit das Vorgehen der kantonalen Behörden das schweizerische Recht im Sinne von Art . 95 BGG bzw . die Grundrechte des Beschwerdeführers verletzt haben könnte . Die Eingabe genügt folglich den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision relative à la récusation d ' un magistrat pénal peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . 2 . Le recourant invoque une violation des art . 56 ss CPP , 30 Cst . et 6 par . 1 CEDH . 2 . 1 Le CPP règle la poursuite et le jugement , par les autorités pénales de la Confédération et des cantons , des infractions prévues par le droit fédéral ( art . 1 CPP ) . Il ne régit en revanche pas la procédure d ' exécution des jugements rendus , qui demeure de la compétence des cantons , sauf dispositions spéciales du CPP ou du CP ( cf . art . 123 al . 2 Cst . et 439 al . 1 CPP ) . En l ' occurrence , aucune disposition fédérale ne soumet la récusation d ' un magistrat participant à une procédure d ' exécution d ' un jugement , en particulier celle de libération conditionnelle , aux art . 56 ss CPP . Ces articles ne sont partant pas directement applicables au cas d ' espèce . Le recourant ne peut dès lors invoquer que les garanties découlant des art . 30 al . 1 Cst . et 6 par . 1 CEDH .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem Recht prüft das Bundesgericht nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerdeschrift vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Es gilt eine qualifizierte Rügepflicht ( BGE 136 I 229 E . 4 . 1 ; 133 IV 286 E . 1 ) . Auf appellatorische Kritik ist nicht einzutreten ( BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 ; 136 II 101 E . 3 ) . Der Beschwerdeführer hält fest , was die Vorinstanz zur Verfassungsverletzung ausführe , möge allenfalls zutreffend sein . Darauf sowie auf die noch nicht in Kraft gesetzte Bestimmung von Art . 335 Abs . 2 der Schweizerischen Strafprozessordnung ist nicht weiter einzugehen . Die Verletzung kantonalen Rechts prüft das Bundesgericht mit auf Willkür beschränkter Kognition . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer bringt vor , nach dem Grundsatz der persönlichen Unmittelbarkeit gemäss § 27 StPO / AG sei zwingend , dass am Urteil nur Richter mitwirkten , die ohne Unterbruch an der gesamten Hauptverhandlung teilgenommen hätten . Falle ein Richter aus , müsse die gesamte Verhandlung wiederholt werden . Die gegenteilige Ansicht der Vorinstanz sei willkürlich .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . En vertu de l ' art . 38 al . 2 LBVM , la Commission fédérale peut , dans le cadre de l ' entraide administrative , transmettre aux autorités étrangères de surveillance des bourses et du commerce des valeurs mobilières des informations et des documents liés à l ' affaire , non accessibles au public , à condition que ces autorités étrangères utilisent les informations transmises exclusivement à des fins de surveillance directe des bourses et du commerce des valeurs mobilières ( lettre a ; principe de la spécialité ) , qu ' elles soient liées par le secret de fonction ou le secret professionnel ( lettre b ; exigence de la confidentialité ) et qu ' elles ne retransmettent ces informations à des autorités compétentes et à des organismes ayant des fonctions de surveillance dictées par l ' intérêt public qu ' avec l ' assentiment préalable de l ' autorité de surveillance suisse ou en vertu d ' une autorisation générale contenue dans un traité international ( lettre c 1ère phrase ; principe dit du " long bras " ; " Prinzip der langen Hand " , qui oblige concrètement la Commission fédérale à ne pas perdre le contrôle de l ' utilisation des informations après leur transmission à l ' autorité étrangère de surveillance ) . Lorsque l ' entraide judiciaire en matière pénale est exclue , aucune information ne peut être transmise à des autorités pénales ; l ' autorité de surveillance décide en accord avec l ' Office fédéral de la justice ( lettre c 2ème et 3ème phrases ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Dans le recours en matière pénale , les constatations de fait de la décision entreprise lient le Tribunal fédéral ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous les réserves découlant des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de l ' arbitraire ( art . 9 Cst . ; voir sur cette notion : ATF 138 III 378 consid . 6 . 1 p . 379 ) dans la constatation des faits . La recevabilité d ' un tel grief , ainsi que de tous ceux déduits du droit constitutionnel et conventionnel , suppose l ' articulation de critiques circonstanciées ( ATF 136 II 101 consid . 3 p . 105 ) , claires et précises , répondant aux exigences de motivation accrues déduites de l ' art . 106 al . 2 LTF ( ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) . Les critiques appellatoires sont , en particulier , irrecevables ( cf . ATF 139 II 404 consid . 10 . 1 p . 445 ; 137 II 353 consid . 5 . 1 p . 356 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Z . _ stellte am 3 . Februar 2004 beim Betreibungsamt Zürich 3 das Betreibungsbegehren gegen die Y . _ AG für eine Forderung von 200 Mio . Franken und ersuchte um unentgeltliche Rechtspflege bzw . Befreiung von der Kostenvorschusspflicht gemäss Art . 68 SchKG . Am 5 . Februar 2004 forderte das Betreibungsamt zur Leistung des Kostenvorschusses auf . Hiergegen erhob Z . _ Beschwerde beim Bezirksgericht Zürich als unterer Aufsichtsbehörde über die Betreibungsämter . Mit Verfügung vom 1 . März 2004 setzte der Vorsitzende der unteren Aufsichtsbehörde Z . _ Frist an , um näher bezeichnete Unterlagen zum Nachweis seiner Mittellosigkeit einzureichen , anderenfalls auf das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege bzw . die Beschwerde gegen die Vorschusspflicht im Betreibungsverfahren nicht eingetreten werde . Gegen diese Verfügung erhob Z . _ Beschwerde , auf welche das Obergericht des Kantons Zürich , II . Zivilkammer , als obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen mit Beschluss vom 29 . März 2004 nicht eintrat . Z . _ hat den Beschluss der oberen Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 17 . April 2004 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und beantragt im Wesentlichen , der angefochtene Beschluss und die Aufforderung des Betreibungsamtes zur Leistung des Kostenvorschusses seien aufzuheben . Weiter verlangt er aufschiebende Wirkung . Die obere Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung hat . 2 . - In der Verwaltungsverfügung vom 14 . Juli 1997 , auf welche die Vorinstanz verweist , sowie im angefochtenen Entscheid werden die massgebenden Bestimmungen und Grundsätze über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und Abs . 1bis IVG ) sowie die Ermittlung des Invaliditätsgrads nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; vgl . auch BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Erwägungen über die den ärztlichen Stellungnahmen bei der Ermittlung des Invaliditätsgrads zukommende Bedeutung ( BGE 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) und den Beweiswert von Arztberichten ( BGE 122 V 160 Erw . 1c ) . Darauf kann verwiesen werden . 3 . - a ) Zu prüfen ist zunächst , ob auf Grund der vorhandenen medizinischen Unterlagen abschliessend beurteilt werden kann , in welchem Umfang der Beschwerdeführer in seiner Arbeitsfähigkeit eingeschränkt ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Da den beiden Beschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 , 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ) , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei der Anfechtung von vorinstanzlichen Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgültige Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 , 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 59 E . 2 S . 61 ; RKUV 1998 Nr . U 299 S . 337 ) , dass die Beschwerde vom 2 . März 2014 den vorerwähnten Anforderungen mit Bezug auf ein rechtsgenügliches Begehren sowie eine sachbezogene Begründung offensichtlich nicht gerecht wird , da sie sich in keiner Weise mit der prozessualen Erledigung durch die Vorinstanz auseinandersetzt und insbesondere nicht darlegt , weshalb das erstinstanzliche Gericht mit seinem Nichteintretensentscheid eine Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG bzw . eine für den Entscheid wesentliche , offensichtlich unrichtige oder unvollständige Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG begangen haben sollte ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Im Rahmen eines Verfahrens betreffend Strafantritt bestätigte die Vorinstanz im angefochtenen Beschluss einen Entscheid der ersten kantonalen Instanz , mit welchem diese auf eine kantonale Beschwerde des Beschwerdeführers nicht eingetreten war . Die Vorinstanz stellt fest , seine Vorbringen richteten sich ausschliesslich gegen die dem Strafantritt zugrunde liegende strafrechtliche Verurteilung , und diese sei rechtskräftig und könne einzig auf dem Weg der Revision abgeändert werden ( angefochtener Entscheid S . 3 E . 4 ) . Auch vor Bundesgericht befasst sich der Beschwerdeführer nicht mit dem Strafantritt , sondern ausschliesslich mit der materiellen Seite seiner strafrechtlichen Verurteilung ( so insbesondere Anträge 2 bis 6 ) . Auf die Verurteilung , mit der sich das Bundesgericht im Übrigen bereits befasst hat , ist heute nicht mehr zurückzukommen ( vgl . Urteil des Bundesgerichts 6B_258 / 2008 vom 4 . September 2008 ) . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das sinngemässe Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ( vgl . Beschwerde S . 2 Ziff - 10 ) ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob auf eine Beschwerde einzutreten ist ( BGE 127 I 92 S . 93 ) . 1 . 2 Gemäss § 5 Abs . 1 des thurgauischen Gesetzes über die Strafrechtspflege vom 30 . Juni 1970 / 5 . November 1991 ( Strafprozessordnung , StPO TG ) ist die Anklagekammer oberste Aufsichts - und Beschwerdeinstanz im Untersuchungsverfahren . Der angefochtene Beschluss ist somit ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid , gegen den kein anderes eidgenössisches Rechtsmittel zur Verfügung steht . 1 . 3 Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichts kann der Entscheid einer Behörde , auf eine Aufsichtsbeschwerde nicht einzutreten , sie abzuweisen oder ihr keine Folge zu geben , nicht mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden . Dem Aufsichtsmassnahmen ablehnenden Beschluss fehlt der Verfügungscharakter , da er keinen Akt darstellt , der ein Verhältnis zwischen der Verwaltung und einem Bürger verbindlich regelt . Zugleich geht dem Aufsichtsbeschwerdeführer das nach Art . 88 OG vorausgesetzte rechtlich geschützte Interesse ab , da die Einreichung einer Aufsichtsbeschwerde keinen Anspruch auf materielle Prüfung und Erledigung vermittelt ( BGE 121 I 42 E . 2a S . 45 ; 87 E . 1a S . 90 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 14 . Mai 2013 wies der Regierungsrat des Kantons Schwyz die Beschwerde des 1954 geborenen deutschen Staatsangehörigen X . _ betreffend Widerruf seiner Niederlassungsbewilligung und Wegweisung ab . Dieser Beschluss wurde seinem Rechtsvertreter spätestens am 23 . Mai 2013 eröffnet , der ihn an seinen Klienten weiterleitete , welcher ihn am 28 . Mai 2013 in Empfang nahm . Der Beschluss wurde innert der Beschwerdefrist von 20 Tagen nicht angefochten . Mit einem am 4 . Juli 2013 zur Post gegebenen Gesuch an den Regierungsrat selber beantragte X . _ Wiederherstellung der Beschwerdefrist . Das Gesuch wurde an das Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz weitergeleitet , welches es mit Entscheid vom 21 . August 2013 abwies , soweit es darauf eintrat . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 17 . September 2013 beantragt X . _ dem Bundesgericht , der Entscheid des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Hält der Kassationshof die Beschwerde im Strafpunkt für begründet , so hebt er den angefochtenen Entscheid auf und weist die Sache zu neuer Entscheidung an die kantonale Behörde zurück ( Art . 277ter BStP ) . Auf die Rechtsbegehren kann nur in diesem Umfang eingetreten werden . Die Nichtigkeitsbeschwerde kann nur damit begründet werden , dass die angefochtene Entscheidung eidgenössisches Recht verletze ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Ausführungen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen des Entscheides richten , sowie das Vorbringen neuer Tatsachen sind unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Der Kassationshof ist im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde an den von der kantonalen Behörde festgestellten Sachverhalt gebunden ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) . Soweit der Beschwerdeführer ergänzende Ausführungen hiezu macht oder die Beweiswürdigung der Vorinstanz kritisiert , ist er im vorliegenden Verfahren nicht zu hören . 2 . - Der Beschwerdeführer wendet sich gegen den Schuldspruch der Falschbeurkundung . Er sieht in der rechtlichen Qualifikation seiner Erklärungen gegenüber den Banken als Urkunde sowie im Vorwurf , jemandem vorsätzlich oder eventualvorsätzlich einen unrechtmässigen Vorteil verschafft zu haben , Bundesrecht verletzt . a ) Die Tatbestände des Urkundenstrafrechts schützen das Vertrauen , welches im Rechtsverkehr einer Urkunde als einem Beweismittel entgegengebracht wird . Mittel zum Beweis kann nur sein , was generell geeignet ist , Beweis zu erbringen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitgegenstand bildet die Differenzzahlungspflicht des Kantons Obwalden nach Art . 41 Abs . 3 KVG für die Behandlung seiner Einwohnerin R . _ in der Hals - , Nasen - und Ohrenklinik des Kantonsspitals Luzern im Zeitraum vom 17 . Februar bis 11 . April 1997 . 2 . - a ) Gemäss Art . 25 KVG übernimmt die obligatorische Krankenpflegeversicherung die Kosten für die Leistungen , die der Diagnose oder Behandlung einer Krankheit und ihrer Folgen dienen ( Abs . 1 ) . Diese Leistungen umfassen u . a . die Untersuchungen , Behandlungen und Pflegemassnahmen , die ambulant , stationär oder teilstationär durchgeführt werden ( Abs . 2 lit . a ) sowie den Aufenthalt in der allgemeinen Abteilung eines Spitals ( Abs . 2 lit . e ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das Betreibungsamt Rothrist kündigte X . _ in der gegen ihn laufenden Betreibung Nr . xxxx die Pfändung auf Montag , 13 . September 2004 , an . Nachdem der Schuldner dieser Vorladung keine Folge geleistet hatte , erliess das Betreibungsamt am 15 . September 2004 eine zweite Pfändungsankündigung auf den 20 . September 2004 . In der Folge teilte X . _ dem Betreibungsamt mit Schreiben vom 18 . September 2004 ( Eingang am 20 . September 2004 ) mit , dass er sich an diesem Pfändungstermin durch seinen Sohn A . _ vertreten lasse , dass er ersuche , die " Anwesenheit [ seines Sohnes ] zu quittieren " , und dass er sich einer Pfändung widersetze . Am 20 . September 2004 sprach der Sohn des Schuldners auf dem Betreibungsamt vor und verlangte die Bestätigung seiner Anwesenheit . Das Betreibungsamt weigerte sich , diese Bestätigung auszustellen . Hiergegen erhob X . _ Beschwerde u . a . mit der Begründung , der Betreibungsbeamte sei nicht anwesend gewesen . Das Bezirksgerichtspräsidium Zofingen als untere Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen trat mit Entscheid vom 18 . Oktober 2004 auf die Beschwerde unter Kostenfolge nicht ein . Das Obergericht des Kantons Aargau , Schuldbetreibungs - und Konkurskommission , als obere kantonale Aufsichtsbehörde wies die Beschwerde von X . _ mit Entscheid vom 25 . Januar 2005 unter Kostenfolge ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio la sua competenza e se , e in che misura , un ricorso può essere esaminato nel merito ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 135 III 483 consid . 1 ) . 1 . 2 Presentato contro una decisione dell ' ultima istanza cantonale nell ' ambito del diritto edilizio , il ricorso in materia di diritto pubblico è ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a e 86 cpv . 1 lett . d LTF ( DTF 133 II 409 consid . 1 . 1 ) . La legittimazione del ricorrente è pacifica .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . zur auch unter der Herrschaft des BGG gültigen Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen im Bereich der Invaliditätsbemessung [ Art . 16 ATSG ] für die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach Art . 28 Abs . 1 IVG BGE 132 V 393 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Verfügung vom 4 . Oktober 2013 aufgefordert wurde , gemäss Art . 62 Abs . 1 BGG innert 14 Tagen einen Kostenvorschuss von Fr . 500 . - einzuzahlen , dass der Beschwerdeführer der ihm am 16 . Oktober 2013 ausgehändigten Verfügung keine Folge geleistet und den Kostenvorschuss nicht bezahlt hat , dass er deshalb mit Verfügung vom 15 . November 2013 erneut zur Bezahlung des Kostenvorschusses - innert einer Nachfrist bis zum 28 . November 2013 - verpflichtet wurde , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde , dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat , dass die als Gerichtsurkunde versandte Verfügung mit dem postalischen Vermerk " nicht abgeholt " an das Gericht zurückgelangt ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid über eine ausländerrechtliche Bewilligung , also eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Derartige Entscheide können im Grundsatz mit dem ordentlichen Rechtsmittel der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 82 - 89 BGG beim Bundesgericht angefochten werden . Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts jedoch unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen . 1 . 2 Ledige ausländische Kinder unter 18 Jahren von Schweizer Bürgern haben gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung gestützt auf Art . 7 ANAG in Analogie zu Art . 17 Abs . 2 Satz 3 ANAG Anspruch auf die Niederlassungsbewilligung , wenn sie mit diesen zusammen wohnen ( BGE 130 II 137 E . 2 . 1 S . 141 ; 129 I 249 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Streitig ist , ob die Nebenstrafe " Entzug und Verweigerung der Jagdberechtigung " ( Art . 20 JSG ) auch bedingt ausgesprochen werden kann . Dass im revidierten Allgemeinen Teil des Strafgesetzbuchs ( AT StGB ) im Rahmen des bedingten Vollzugs Nebenstrafen nicht mehr erwähnt werden , erachtet die Vorinstanz als qualifiziertes Schweigen , während der Beschwerdeführer darin eine ausfüllungsbedürftige Lücke sieht . 2 . Eine echte Gesetzeslücke liegt nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts vor , wenn der Gesetzgeber etwas zu regeln unterlassen hat , was er hätte regeln sollen , und dem Gesetz diesbezüglich weder nach seinem Wortlaut noch nach dem durch Auslegung zu ermittelnden Inhalt eine Vorschrift entnommen werden kann . Von einer unechten oder rechtspolitischen Lücke ist demgegenüber die Rede , wenn dem Gesetz zwar eine Antwort , aber keine befriedigende zu entnehmen ist . Echte Lücken zu füllen , ist dem Richter aufgegeben , unechte zu korrigieren , ist ihm nach traditioneller Auffassung grundsätzlich verwehrt , es sei denn , die Berufung auf den als massgeblich erachteten Wortsinn der Norm stelle einen Rechtsmissbrauch dar ( zur Veröffentlichung bestimmtes Urteil 4A_347 / 2009 vom 16 . Nov . 2009 , E . 3 . 3 mit Hinweisen ) . 2 . 1 Art . 41 Ziff . 1 Abs . 1 aStGB sah vor , den Vollzug einer Freiheitsstrafe von nicht mehr als 18 Monaten oder einer Nebenstrafe unter bestimmten Voraussetzungen aufzuschieben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le recours est formé en temps utile contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale . Le recourant a qualité pour agir ( art . 88 OJ ) . Il ne peut toutefois requérir que l ' annulation de l ' arrêt attaqué , à l ' exclusion de toute mesure positive . La conclusion tendant au renvoi de la cause pour nouvelle décision dans le sens des considérants est dès lors irrecevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions tendant à faire constater la validité du congé ( cf . art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . requis en matière de bail à loyer ( art . 74 al . 1 let . a LTF ; ATF 137 III 389 consid . 1 . 1 p . 390 ; 136 III 196 consid . 1 . 1 p . 197 ) , le recours est en principe recevable puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Exercé par la partie qui a succombé dans sa conclusion en annulation d ' un prononcé d ' exequatur ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière d ' exécution de décisions de nature civile ( art . 72 al . 2 let . b ch . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 30 ' 000 fr . fixé à l ' art . 74 al . 1 let . b LTF pour la recevabilité du recours en matière civile , le présent recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF en liaison avec l ' art . 46 al . 1 let . b LTF ) et en la forme prescrite ( art . 42 al . 1 LTF ) . Demeure réservé l ' examen de la recevabilité des moyens qui y sont soulevés . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Auf die Beschwerde ist nicht einzutreten , soweit der Beschwerdeführer zur Begründung auf seine Vorbringen vor erster und zweiter Instanz verweist ( Beschwerde S . 22 Ziff . 36 und S . 45 Ziff . 69 ) . Die massgeblichen Ausführungen müssen in der Beschwerdeschrift selbst enthalten sein ( BGE 138 IV 47 E . 2 . 8 . 1 ; 134 I 303 E . 1 . 3 ; je mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz weise seine Beweisanträge zu seinem Charakter und seiner Persönlichkeit ab . Damit verletze sie den Untersuchungsgrundsatz nach Art . 6 StPO ( Beschwerde S . 7 f . Ziff . 5 f . ) . 2 . 2 . Die Vorinstanz erwägt , der Beschwerdeführer trage vor , die ihm vorgeworfenen Taten würden nicht zu seiner korrekten und zurückhaltenden Persönlichkeit passen . Den hierzu eingereichten Berichten und Stellungnahmen sei zu entnehmen , dass er beruflich sowie privat sehr geschätzt werde . Dies stelle keine Partei in Abrede . Indessen könne auch eine sonst integre und zurückhaltende Person Straftaten begehen , selbst wenn dies für das Umfeld schwer nachvollziehbar sein möge . Auf die beantragten Befragungen der Ehefrau des Beschwerdeführers , von D . _ und E . _ könne verzichtet werden , da sie unbestrittenermassen keine Angaben zu den angeklagten Taten machen könnten und es auf Aussagen zur allgemeinen Glaubwürdigkeit des Beschwerdeführers nicht ankomme ( Urteil S . 23 E . 2 . i ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der Beschwerde von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 127 I 92 E . 1 S . 93 mit Hinweis ) . 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der Beschwerde von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 127 I 92 E . 1 S . 93 mit Hinweis ) . 2 . 2 . 1 Die staatsrechtliche Beschwerde ist zulässig gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und den Ausstand . Diese Entscheide können später nicht mehr angefochten werden ( Art . 87 Abs . 1 OG ) . Gegen andere selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist die staatsrechtliche Beschwerde nur zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 87 Abs . 2 OG ) . Ist diese Beschwerde nicht zulässig oder wurde von ihr kein Gebrauch gemacht , ist ein solcher Zwischenentscheid durch Beschwerde gegen den Endentscheid anfechtbar ( Art . 87 Abs . 3 OG ) . Zwischenentscheide , die unter Art . 87 Abs . 1 OG fallen , können nur unmittelbar nach ihrer selbstständigen Eröffnung , solche nach Abs . 2 unmittelbar oder auch erst mit einer Beschwerde gegen den Endentscheid angefochten werden ( BGE 126 I 207 E . 1b S . 209 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist der in einem kantonal letztinstanzlichen Scheidungsurteil festgesetzte nacheheliche Unterhalt in einem Fr . 30 ' 000 . - - übersteigenden Umfang ; auf die Beschwerde ist somit einzutreten ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Das Bundesgericht prüft frei , ob die behaupteten Rechtsverletzungen gegeben sind ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Demgegenüber kann die Feststellung des Sachverhalts nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . Gemäss den vorinstanzlichen und für das Bundesgericht verbindlichen ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) Feststellungen führten die Parteien während 15 Jahren eine Ehe , aus welcher drei Kinder hervorgegangen sind . Die Parteien pflegten eine klassische Rollenteilung , bei der die Beschwerdegegnerin die Kinder grosszog . Seit Dezember 2006 arbeitet sie in einer Bäckerei mit einem Pensum von rund 50 % .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Präsidentin hat in Erwägung , dass der Beschwerdeführer in einem Prozess vor dem Kreisgericht Toggenburg betreffend Aberkennung einer Forderung am 28 . Januar 2012 um eine weitere Erstreckung der bereits mehrfach verlängerten Frist zur Klageantwort ersuchte ; dass der Beschwerdeführer am 7 . März 2012 beim Kantonsgericht St . Gallen Beschwerde gegen das Kreisgericht erhob , mit dem Begehren , das Fristerstreckungsgesuch , über das noch nicht entschieden sei , gutzuheissen , und dass er weiter den Ausstand der " verantwortlichen Richter " verlangte ; dass das Kantonsgericht , Einzelrichter im Obligationenrecht , auf die Beschwerde mit Entscheid vom 8 . März 2012 nicht eintrat , betreffend den Entscheid über das Fristerstreckungsgesuch und betreffend das Ausstandsbegehren mangels Zuständigkeit und soweit der Beschwerdeführer sich über Rechtsverzögerung beklage , weil diesem ein schutzwürdiges Interesse fehle ; dass der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid mit Eingabe vom 16 . April 2012 beim Bundesgericht Beschwerde erhob und gleichzeitig darum ersuchte , es sei der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu gewähren ; dass der Beschwerdeführer mit einer weiteren Eingabe vom 24 . Mai 2012 das Gesuch stellte , es sei ihm für das bundesgerichtliche Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege und Rechtsverbeiständung zu gewähren ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht in seiner Hauptbegründung erwog , die Beschwerdeführerin habe zur Zeit keinen Geschäftsführer und sei daher handlungsunfähig , der frühere Geschäftsführer sei am 5 . Januar 2010 im Handelsregister gelöscht worden , eingetragen sei nur eine bereits aufgelöste Gesellschafterin , an der fehlenden Handlungsfähigkeit ändere auch die durch den früheren Geschäftsführer an eine juristische Person ausgestellte Generalvollmacht nichts , weil ein Geschäftsführer bestimmte Aufgaben nicht delegieren und eine juristische Person nicht als Geschäftsführerin handeln könne , dass das Obergericht den Rekurs in seiner Eventualbegründung als unbegründet erachtete , weil die untere Aufsichtsbehörde zu Recht auf die Beschwerde wegen Verspätung nicht eingetreten sei , dass die Gesuche der Beschwerdeführerin um Verfahrensvereinigung und Parteibezeichnungsberichtigung abzuweisen sind , weil die ( vom Obergericht zu Recht als Beschwerdegegnerinnen und Beschwerdegegner behandelten ) Gegenparteien , deren Bezeichnung auch im bundesgerichtlichen Verfahren nicht zu berichtigen sind , verschieden sind , dass sodann die Beschwerde an das Bundesgericht , die sich nur gegen letztinstanzliche Entscheide richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin den erstinstanzlichen Entscheid mitanficht ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 9 juillet 2001 ( ATF 129 V 4 , consid . 1 . 2 et les arrêts cités ) . 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 9 juillet 2001 ( ATF 129 V 4 , consid . 1 . 2 et les arrêts cités ) . 2 . Le litige porte sur le droit de l ' intimée à des prestations d ' assurance de la recourante . Il s ' agit , singulièrement , de déterminer s ' il subsiste au - delà du 9 avril 2000 un rapport de causalité entre les troubles dont elle se plaint et l ' accident du 17 décembre 1999 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Das Kantonsgericht Wallis wies am 17 . Oktober 2013 eine Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Zur Hauptsache führte es aus , der Beschwerdeführer sei nicht legitimiert , das Rechtsmittel zu ergreifen ( Verfügung S . 3 ) . Zur Frage der Legitimation äussert sich der Beschwerdeführer vor Bundesgericht nicht , weshalb seine Eingabe keine hinreichende Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG enthält . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . In Bezug auf die Eventualbegründung der Vorinstanz ( Verfügung S . 3 / 4 ) kann auf das in E . 3 im Urteil 6B_934 / 2013 vom 23 . Oktober 2013 Gesagte verwiesen werden . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Wie in früheren Urteilen ist seiner finanziellen Lage bei der Bemessung Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Im Sommer 2001 scheiterte X . _ zum zweiten Mal an der ersten Vorprüfung für Ärzte und Zahnärzte . Im Fach Biologie I erzielte er die Note 2 und im Fach Biologie II die Note 3 . Der Ortspräsident Humanmedizin von Freiburg schloss ihn am 20 . Juli 2000 ( recte 2001 ) gestützt hierauf unter Mitteilung der Prüfungsresultate von weiteren Examen der gleichen Berufsart aus ( Art . 39 Abs . 1 der Allgemeinen Medizinalprüfungsverordnung vom 19 . November 1980 [ SR 811 . 112 . 1 ] ) . Der Leitende Ausschuss für die eidgenössischen Medizinalprüfungen und die Eidgenössische Rekurskommission für medizinische Aus - und Weiterbildung wiesen die hiergegen gerichteten Beschwerden am 17 . April 2002 bzw . 16 . Dezember 2002 ab . X . _ beantragt vor Bundesgericht , das Urteil der Eidgenössischen Rekurskommission für medizinische Aus - und Weiterbildung aufzuheben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Oggetto del contendere è la questione di sapere se a ragione il primo giudice , ritenuto che il licenziamento era già stato irrimediabilmente stabilito dal piano di ristrutturazione della X . _ SA senza possibilità di ricollocamento , abbia annullato la decisione di sospensione decretata dalla Cassa nei confronti di B . _ dopo che questi aveva accettato di anticipare la conclusione del rapporto di lavoro beneficiando di un ' indennità di partenza .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör und eine daraus resultierende willkürliche Sachverhaltsfeststellung . Er sei nie mit der Privatklägerin , deren Aussagen hinsichtlich des ihm zur Last gelegten Sachverhalts den einzigen Beweis bildeten , konfrontiert worden . Entgegen der Ansicht der Vorinstanz lasse sich der Anklagesachverhalt weder aufgrund der Aussagen des Mitbeschuldigten Y . _ noch aufgrund der von der Privatklägerin eingereichten Kontoauszüge und ärztlichen Bescheinigungen nachweisen . Y . _ habe den Anklagesachverhalt zwar teilweise eingeräumt , jedoch stets bestritten , dass es zu Tätlichkeiten gegenüber der Privatklägerin gekommen und der Beschwerdeführer an der Tat beteiligt gewesen sei . Das Arztzeugnis sei kein Indiz oder Beweis für die angebliche Gewaltanwendung , zumal die am linken Ober - und Unterschenkel festgestellten Hämatome nicht mit der Sachverhaltsdarstellung der Privatklägerin vereinbar seien , der Beschwerdeführer habe sie an der Hüfte weggecheckt . Unzutreffend sei , dass er den Antrag auf Konfrontation verspätet gestellt habe . Hätte die Vorinstanz seinen Beweisantrag vom 27 . Januar 2014 nicht abgelehnt und die Privatklägerin dann doch unvermittelt drei Tage vor der Berufungsverhandlung telefonisch vorgeladen , wären noch Ersatzmassnahmen zur Wahrung des Gehörsanspruchs möglich gewesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Visto : l ' atto del 14 dicembre 2009 con cui M . _ ha presentato ricorso contro il giudizio 18 novembre 2009 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino in materia di armonizzazione e coordinamento delle prestazioni sociali , lo scritto del 30 dicembre 2009 con il quale , per ordine del Presidente , l ' interessato è stato informato che l ' atto di ricorso , per essere ricevibile , deve contenere le conclusioni e i motivi per i quali egli ritiene di poter chiedere un altro giudizio , l ' indicazione in detto scritto secondo cui queste condizioni di ricevibilità non sembravano essere soddisfatte e l ' avviso che il vizio poteva essere sanato entro il termine di ricorso indicato nel querelato giudizio , l ' atto completivo 31 dicembre 2009 del ricorrente , considerando : che giusta l ' art . 42 cpv . 1 LTF il ricorso deve tra l ' altro contenere delle conclusioni e la loro motivazione , che per l ' art . 42 cpv . 2 LTF nei motivi occorre spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto , che il Tribunale federale non può entrare nel merito sulla pretesa violazione di un diritto costituzionale o su questioni attinenti al diritto cantonale o intercantonale se la censura non è stata sollevata né motivata in modo preciso nell ' atto di ricorso ( art . 106 cpv . 2 LTF ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit dem Entscheid in der Sache wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeführerin hat sowohl das Urteil des Obergerichts vom 9 . Dezember 2008 als auch den Zirkulationsbeschluss des Kassationsgerichts vom 5 . Juli 2010 beim Bundesgericht angefochten . Dies ist grundsätzlich zulässig und die Beschwerdefrist ist - unter Berücksichtigung des Fristenstillstandes während der Gerichtsferien ( Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) - auch bezüglich des obergerichtlichen Entscheids gewahrt ( Art . 100 Abs . 6 BGG ) . 2 . 2 Damit ein kantonaler Entscheid mit Beschwerde in Zivilsachen angefochten werden kann , muss der Instanzenzug im Kanton erschöpft sein ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Für Rügen , die mit der Beschwerde in Zivilsachen erhoben werden können , darf kein kantonales Rechtsmittel mehr offen stehen ( BGE 134 III 524 E . 1 . 3 S . 527 ) . Auf Rügen , die mit kantonaler Nichtigkeitsbeschwerde einer weiteren kantonalen Instanz hätten vorgetragen werden können , ist mangels Letztinstanzlichkeit nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Urteil , mit welchem der Nichteintretensentscheid des DVI / AG bestätigt worden ist , handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid , gegen den beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten in Form der Stimmrechtsbeschwerde erhoben werden kann ( Art . 82 lit . c , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 88 Abs . 1 lit . a , Art . 89 Abs . 3 BGG ) . Mit der Stimmrechtsbeschwerde kann unter anderem die Verletzung kantonaler Bestimmungen über die politische Stimmberechtigung der Bürger und Bürgerinnen und über Volkswahlen und - abstimmungen gerügt werden ( Art . 95 lit . d BGG ) . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 2 . Umstritten ist , ob der Beschwerdeführer seine Abstimmungsbeschwerde ans DVI / AG vom 9 . März 2015 rechtzeitig erhoben hat . Das DVI / AG erachtete die Beschwerde als verspätet und ist darauf nicht eingetreten . Die Vorinstanz hat diesen Nichteintretensentscheid geschützt . 2 . 1 . Ob und innert welcher Frist gegen Vorbereitungs - und Durchführungshandlungen von Wahlen und Abstimmungen kantonale Rechtsmittel erhoben werden können bzw . müssen , regelt das kantonale Recht ( vgl . BGE 118 Ia 271 E . 1e S . 275 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzliches Urteil ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) betreffend Nebenfolgen der Ehescheidung . Im vorliegenden Fall sind nicht ausschliesslich vermögensrechtliche Aspekte der Nebenfolgen strittig ( Unterhaltsbeiträge für die Ehefrau , Güterrecht ) , sondern ebenso das Besuchsrecht betreffend die gemeinsame Tochter der Parteien und die Anordnung der Beistandschaft im Sinn von Art . 308 ZGB . Es handelt sich demnach um eine Zivilsache im Sinn von Art . 72 Abs . 1 BGG ohne Streitwerterfordernis ( vgl . Urteil 5A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 E . 1 . 2 ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit grundsätzlich zulässig . 1 . 2 Das vollständige angefochtene Urteil ist dem Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin am 16 . Dezember 2008 zugestellt worden . Die Rechtsmittelfrist begann somit am 17 . Dezember 2008 zu laufen , stand in der Folge vom 18 . Dezember 2008 bis und mit 2 . Januar 2009 still ( Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) und lief unter Berücksichtigung des Wochenendes vom 31 . Januar / 1 . Februar 2009 ( Art . 45 BGG ) am Montag , 2 . Februar 2009 ab . Die am 30 . Januar 2009 und 2 . Februar 2009 der Post übergebenen Eingaben samt den Beilagen sind somit rechtzeitig eingereicht worden . Verspätet ist dagegen die ergänzende Eingabe vom 9 . Februar 2009 samt Beilagen ( Postaufgabe : 9 . Februar 2009 ) . Darauf ist nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen die in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Verfügung des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin Genugtuung fordert , weil diese Forderung weder Gegenstand des kantonalen Verfahrens bilden konnte noch Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens sein kann , dass die Verfassungsbeschwerde , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 113 BGG ) , auch insoweit unzulässig ist , als die Beschwerdeführerin das bezirksgerichtliche Urteil vom 7 . Dezember 2011 anficht , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 127 III 41 consid . 2a p . 42 ; 126 I 257 consid . 1a p . 258 ; 126 II 506 consid . 1 p . 507 ) . a ) Le pourvoi en nullité à la Cour de cassation pénale du Tribunal fédéral n ' est pas ouvert pour se plaindre d ' une appréciation arbitraire des preuves et des constatations de fait qui en découlent ( ATF 124 IV 81 consid . 2a p . 83 et les arrêts cités ) ou pour invoquer la violation directe d ' un droit constitutionnel , tel que le principe de la présomption d ' innocence ( ATF 120 IV 113 consid . 1a p . 114 ) . Au vu des arguments soulevés , seul le recours de droit public est ouvert en l ' occurrence . b ) Le recourant est directement touché par l ' arrêt attaqué qui confirme un jugement le condamnant à une peine de cinq mois d ' emprisonnement avec sursis pendant trois ans et à l ' expulsion du territoire de la Confédération pour une durée de cinq ans , avec sursis pendant cinq ans ; il a un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que cette décision soit annulée , et a , partant , qualité pour recourir selon l ' art . 88 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Nach Art . 132 Abs . 1 OG in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ( in Kraft seit 1 . Juli 2006 ) kann das Bundesgericht in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen in Abweichung von den Art . 104 und 105 OG auch die Unangemessenheit der angefochtenen Verfügung beurteilen und ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts nicht gebunden . Gemäss Art . 132 Abs . 2 OG gelten diese Abweichungen nicht , wenn der angefochtene Entscheid Leistungen der Invalidenversicherung betrifft . Nach Ziff . II lit . c des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 gilt indessen bisheriges Recht für die im Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung beim Bundesgericht hängigen Beschwerden . Da die hier zu beurteilende Beschwerde am 1 . Juli 2006 beim Bundesgericht hängig war , richtet sich dessen Kognition noch nach Art . 132 Abs . 1 OG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Gerichtspräsidium Zofingen in einem gegen X . _ hängigen Privatstrafverfahren betreffend Ehrverletzung mit Verfügung vom 7 . August 2010 vom Beklagten eingereichte Dokumente zu den Akten genommen und weitere Beweisanträge abgewiesen hat , wobei er das Untersuchungsverfahren geschlossen und die Sache zur Vorbereitung bzw . Durchführung der Hauptverhandlung an den Einzelrichter überwiesen hat ; dass X . _ hiergegen Beschwerde ans Bundesgericht führt und den Ausstand des von ihm als befangen bezeichneten Gerichtspräsidenten Christian Sigg verlangt , der die betreffende Verfügung erlassen hat ; dass laut § 43 Abs . 3 Ziff . 2 StPO / AG über die Frage der Ausstandspflicht bzw . im Falle eines von einer Partei gestellten Ablehnungsbegehrens eine Kommission des Obergerichts - die Inspektionskommission - zu entscheiden hat ( s . dazu auch Urteil 1P . 180 / 2004 vom 7 . Mai 2004 ) ; dass somit auf die Beschwerde wegen fehlender Letztinstanzlichkeit ( Art . 80 BGG ) nicht einzutreten und die Sache zur weiteren Behandlung an das Obergericht des Kantons Aargau zu überweisen ist ; dass der genannte Grund der Unzulässigkeit der vorliegenden Beschwerde ans Bundesgericht offensichtlich ist , weshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG entschieden werden kann ; dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt , für das bundesgerichtliche Verfahren keine Kosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass sowohl die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG wie auch die Verfassungsbeschwerde innert 30 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben sind ( Art . 100 Abs . 1 , Art . 48 Abs . 1 BGG ) , dass der Friststillstand gemäss Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG in Fällen wie dem vorliegenden , wo sich die Beschwerden gegen einen Entscheid betreffend Eheschutz und damit gegen einen Massnahmeentscheid im Sinne von Art . 98 BGG richten ( BGE 133 III 393 E . 5 S . 396 f . ) , kraft der ausdrücklichen Vorschrift des Art . 46 Abs . 2 BGG nicht gilt , dass der Entscheid des Obergerichts vom 14 . November 2011 dem Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin am 22 . November 2011 eröffnet worden ist , dass die Beschwerden an das Bundesgericht erst am 9 . Januar 2012 und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist der Post übergeben worden sind , dass sich somit die Beschwerden als verspätet und daher als offensichtlich unzulässig erweisen , weshalb darauf im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG bzw . Art . 117 / 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass mit dem Beschwerdeentscheid das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos wird ,

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung und Beweiswürdigung sowie eine Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " . 1 . 1 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG , vgl . auch Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 137 III 226 E . 4 . 2 S . 234 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . D ' après la jurisprudence , la loi s ' interprète en premier lieu selon sa lettre ( interprétation littérale ) . On peut cependant s ' écarter de cette interprétation s ' il y a des raisons sérieuses de penser que le texte de la loi ne reflète pas la volonté réelle du législateur ; de tels motifs peuvent découler des travaux préparatoires , du but et du sens de la disposition , ainsi que de la systématique de la loi . Lorsque plusieurs interprétations sont possibles , il convient de rechercher quelle est la véritable portée de la norme , en la dégageant de tous les éléments à considérer , soit notamment des travaux préparatoires , du but de la règle , de son esprit , ainsi que des valeurs sur lesquelles elle repose ou encore de sa relation avec d ' autres dispositions ; le Tribunal fédéral ne privilégie aucune méthode d ' interprétation , mais s ' inspire d ' un pluralisme pragmatique ( cf . ATF 136 III 283 consid . 2 . 3 . 1 et les arrêts cités , p . 284 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Beschwerde vom 4 . März 2015 diesen Mindestanforderungen nicht genügt , da sich der Versicherte mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz - insbesondere bezüglich der im Rahmen der Beweiswürdigung festgestellten Änderung des Gesundheitszustandes und der Arbeitsfähigkeit ab April 2008 sowie einem aus dem Einkommensvergleich resultierenden und nicht mehr rentenbegründenden Invaliditätsgrad und der deshalb per 30 . Juni 2008 erfolgten Renten befristung - nicht in hinreichender Weise auseinandersetzt , dass er namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . ( soweit überhaupt beanstandet ) den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte ,

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O