considerations: in Erwägung , dass das Verfahren gestützt auf Art . 32 Abs . 2 BGG mit Verfügung des Abteilungspräsidenten ( vgl . Art . 32 Abs . 1 BGG ) abgeschrieben werden kann , wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer ( allfälligen ) Parteientschädigung zu bestimmen ist ( Art . 5 Abs . 2 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) , dass die Gerichtskosten in der Regel der unterliegenden Partei auferlegt werden ( Art . 66 Abs . 1 Satz 1 BGG ) und unnötige Kosten zu bezahlen hat , wer sie verursacht ( Art . 66 Abs . 3 BGG ) , wobei bei Erledigung eines Falles durch Abstandserklärung auf die Erhebung von Gerichtskosten ganz oder teilweise verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 2 BGG ) , dass das Bundesgericht im vorliegenden Verfahren am 16 . November 2009 eine Verfügung über sofortige vorsorgliche Massnahmen erlassen hat , weshalb ein Verzicht auf Kostenerhebung bei nachträglichem Rückzug ausser Betracht fällt , dass mithin die Gerichtskosten ( Art . 65 BGG ) der Beschwerdeführerin aufzuerlegen und mit dem geleisteten Kostenvorschuss zu verrechnen sind , dass kein Anspruch auf Parteientschädigung besteht ( Art . 68 Abs . 1 und 2 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gemäss Art . 83 lit . b BGG gegen Entscheide über die ordentliche Einbürgerung ausgeschlossen . Eine andere ordentliche Beschwerde fällt nicht in Betracht . Insoweit ist die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gemäss Art . 113 BGG zulässig . Der angefochtene Beschluss des Einwohnerrates kann mit keinem kantonalen Rechtsmittel angefochten werden ( § 16 Abs . 1 Satz 2 des Gesetzes über das Kantons - und Gemeindebürgerrecht [ KBüG ] ; nicht publizierte E . 1 von BGE 131 I 18 und 132 I 196 ) . Er stellt somit einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid dar , der bis zum Ablauf der Übergangsfrist von Art . 130 Abs . 3 BGG direkt beim Bundesgericht angefochten werden kann . Die Beschwerdeführerin hat im Sinne von Art . 115 lit . a BGG am Verfahren der Vorinstanz teilgenommen . Zu prüfen ist , ob sie ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Beschlusses gemäss Art . 115 lit . b BGG hat .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob von der Nachzahlung des zur Invalidenrente des Beschwerdeführers bestehenden Kinderrentenanspruchs für A . _ und C . _ aus dem Zeitraum vom 1 . Januar 2001 bis 30 . Juni 2003 ein Anteil von Fr . 11 ' 952 . - an den Versicherten zu entrichten ist , wie er geltend macht , oder ob die gesamte Kinderrentennachzahlung , nach Verrechnung mit Forderungen aus Alimentenbevorschussung , der Mutter der Kinder zusteht , wie Verwaltung und Vorinstanz entschieden haben . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob von der Nachzahlung des zur Invalidenrente des Beschwerdeführers bestehenden Kinderrentenanspruchs für A . _ und C . _ aus dem Zeitraum vom 1 . Januar 2001 bis 30 . Juni 2003 ein Anteil von Fr . 11 ' 952 . - an den Versicherten zu entrichten ist , wie er geltend macht , oder ob die gesamte Kinderrentennachzahlung , nach Verrechnung mit Forderungen aus Alimentenbevorschussung , der Mutter der Kinder zusteht , wie Verwaltung und Vorinstanz entschieden haben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide ausgeschlossen , auf deren Erteilung weder das Bundes - noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Die Beschwerdeführerin 1 macht geltend , trotz des Scheiterns der Ehe mit ihrem in der Schweiz niedergelassen Gatten gestützt auf Art . 50 AuG und Art . 8 EMRK ( bzw . Art . 13 Abs . 1 BV ) über einen Bewilligungsanspruch zu verfügen . Ihre Vorbringen sind nicht offensichtlich untauglich , den behaupteten Bewilligungsanspruch zu begründen . Ob die Voraussetzungen für die Bewilligungserteilung gegeben sind , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( vgl . das Urteil 2C_657 / 2010 vom 11 . April 2011 E . 1 . 1 ) . Für das Eintreten genügt , dass im Rahmen von Art . 42 ff . AuG potenziell ein solcher Anspruch besteht ( vgl . BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ) .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Erwachsene Versicherte mit Wohnsitz und gewöhnlichem Aufenthalt in der Schweiz , die hilflos ( Art . 9 ATSG ) sind , haben Anspruch auf eine Hilflosenentschädigung ( Art . 42 Abs . 1 IVG ) . Als hilflos gilt eine Person , die wegen der Beeinträchtigung der Gesundheit für alltägliche Lebensverrichtungen dauernd der Hilfe Dritter oder der persönlichen Überwachung bedarf ( Art . 9 ATSG ) . Als hilflos gilt ebenfalls eine Person , welche zu Hause lebt und wegen der Beeinträchtigung der Gesundheit dauernd auf lebenspraktische Begleitung angewiesen ist . Ist eine Person lediglich dauernd auf lebenspraktische Begleitung angewiesen , so liegt immer eine leichte Hilflosigkeit vor ( Art . 42 Abs . 3 IVG ) . 2 . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 270 lit . e Ziff . 1 BStP ist das Opfer zur Nichtigkeitsbeschwerde legitimiert , wenn es sich bereits vorher am Verfahren beteiligt hat und sofern der Entscheid seine Zivilansprüche betrifft oder sich auf deren Beurteilung auswirken kann . Opfer ist insbesondere , wer durch eine Straftat in seiner körperlichen Integrität unmittelbar beeinträchtigt worden ist ( Art . 2 Abs . 1 OHG ) . Wird die Nichtigkeitsbeschwerde gegen einen Einstellungsbeschluss oder ein freisprechendes Urteil geführt , genügt es , dass eine die Opferstellung begründende Straftat in Betracht fällt ( BGE 122 II 211 E . 3c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ist in der Berufungsschrift anzugeben , welche Bundesrechtssätze der angefochtene Entscheid verletzt und inwiefern er gegen sie verstösst . Aus den Vorbringen muss mindestens hervorgehen , gegen welche Regeln des Bundesrechts die Vorinstanz verstossen haben soll . Daher ist unerlässlich , dass auf die Begründung des angefochtenen Urteils eingegangen und im Einzelnen dargetan wird , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegen soll ( BGE 121 III 397 E . 2a S . 400 ) . Unzulässig sind dagegen Rügen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen und gegen die Beweiswürdigung der Vorinstanz richten , es sei denn , es werden zugleich substanziierte Rügen im Sinne von Art . 63 Abs . 2 OG ( offensichtliches Versehen ) oder Art . 64 OG ( unvollständige Ermittlung des Sachverhalts ) erhoben ( BGE 130 III 102 E . 2 . 2 S . 106 , 136 E . 1 . 4 S . 140 ; 127 III 390 E . 1f S . 393 , je mit Hinweisen ) . Soweit die Beklagten diese Grundsätze missachten , ist auf die Berufung nicht einzutreten . Das gilt namentlich für ihre Vorbringen zur Frage der Einhaltung der Bewertungsvorschriften gemäss Art . 666 OR , da sich daraus nichts für den Ausgang des Verfahrens ergibt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 2 . Oktober 2012 büsste das Bundesamt für Energie ( BFE ) X . _ wegen der Vornahme von Installationen ohne Bewilligung mit Fr . 800 . - - . Dagegen erhob der Gebüsste Einsprache . Das BFE wies den Rechtsbehelf mit Strafverfügung vom 31 . Oktober 2012 ab und bestrafte X . _ wegen vorsätzlicher Widerhandlung gegen die Niederspannungsinstallationsverordnung mit einer Busse von Fr . 800 . - - . Am 24 . November 2012 verlangte X . _ eine Beurteilung der Strafverfügung durch das Strafgericht . Am 25 . Januar 2013 trat der Einzelrichter des Bezirksgerichts Willisau auf das Begehren nicht ein , da X . _ die gesetzliche Frist nicht eingehalten hatte . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Luzern am 24 . Februar 2013 ab , soweit es darauf eintrat . X . _ wendet sich mit Beschwerde ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . Sinngemäss verlangt er , der angefochtene Entscheid sei aufzuheben und auf sein Begehren um gerichtliche Beurteilung einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer beantragt , das vorliegende Verfahren sei mit 6B_342 / 2013 zu vereinigen . Dafür ist kein Grund ersichtlich . Das Gesuch ist abzuweisen . 3 . Der Beschwerdeführer ersucht , seine Anliegen mündlich vortragen zu können . Die Sache ist indessen auch ohne Anhörung spruchreif . Für eine mündliche Verhandlung , die gemäss Art . 57 BGG nur ausnahmsweise angeordnet wird , besteht kein Anlass . 4 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Präsident des Kassationsgerichts des Kantons Zürich mit Verfügung vom 18 . Oktober 2007 ein von X . _ gestelltes Gesuch um Auswechslung des amtlichen Verteidigers abgewiesen hat ; dass X . _ gegen diese Verfügung der Sache nach Beschwerde in Strafsachen erhoben hat ; dass er mit Schreiben vom 6 . November 2007 auf die gesetzlichen Formerfordernisse einer solchen Beschwerde aufmerksam gemacht worden ist ; dass er auf dieses Schreiben hin nicht reagiert hat ; dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe vom 23 . Oktober 2007 nicht darlegt , inwiefern die angefochtene Verfügung rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 BGG , s . auch Art . 106 BGG ; BGE 133 II 249 insb . 1 . 4 ) nicht zu genügen vermag , weshalb auf sie nicht einzutreten ist ; dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt , keine Kosten zu erheben ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si c ' est à juste titre que le recourant a refusé la prise en charge de la totalité des coûts des appareils acoustiques en cause et limité le droit de l ' intimée , en application de la convention tarifaire concernant les appareils acoustiques en vigueur depuis le 1er avril 1999 , au montant de 4 ' 922 fr . 70 , qui correspond au montant maximal remboursé en cas de niveau d ' indication 3 ( TVA comprise ) . Il s ' agit donc d ' une contestation sur l ' application d ' un tarif dans une situation concrète et non pas d ' un litige portant sur un tarif au sens de l ' art . 129 al . 1 let . b OJ , si bien que la voie du recours de droit administratif est ouverte contre la décision litigieuse ( arrêt L . du 9 janvier 2004 , I 281 / 02 , destiné à la publication au Recueil officiel , consid . 1 ) . Toutefois , même dans cette éventualité , le Tribunal fédéral des assurances n ' a pas le pouvoir de se prononcer sur tous les postes du tarif en question , y compris la relation qui existe entre ceux - ci ; il doit bien plutôt se borner à contrôler la légalité du poste tarifaire incriminé , appliqué dans un cas précis ( ATF 126 V 345 consid . 1 , 125 V 104 consid . 3b et les références ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . 2 . Le litige porte sur le droit de l ' intimée à une rente entière d ' invalidité à partir du 1er avril 2003 tel que reconnu par la juridiction cantonale , en lieu et place du droit à une demi - rente admis par le recourant dès cette date . 3 . Se fondant sur l ' appréciation du docteur S . _ et l ' évaluation des experts K . _ et D . _ auxquelles elle a accordé pleine valeur probante , la juridiction cantonale a retenu que la capacité résiduelle de travail de l ' intimée ne dépassait pas 20 % dans un atelier protégé . Il en résultait un taux d ' invalidité supérieur à 70 % , de sorte que le droit à une rente entière d ' invalidité était ouvert .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par les parties qui ont succombé dans leurs conclusions condamnatoires ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . requis en matière de droit du bail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 45 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 II 101 consid . 1 p . 103 ; 135 II 94 consid . 1 p . 96 ) . 1 . 1 . Selon l ' art . 89 al . 1 let . c LTF , le recourant doit notamment avoir un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée . L ' intérêt digne de protection consiste dans l ' utilité pratique que l ' admission du recours apporterait à son auteur , en lui évitant de subir un préjudice de nature économique , idéale , matérielle ou autre que la décision attaquée lui occasionnerait ( ATF 137 II 40 consid . 2 . 3 p . 43 ) . L ' intérêt doit être actuel , c ' est - à - dire qu ' il doit exister non seulement au moment du dépôt du recours , mais encore au moment où l ' arrêt est rendu ( ATF 137 I 296 consid . 4 . 2 p . 299 ; 137 II 40 consid . 2 . 1 p . 41 ) . Le Tribunal fédéral déclare le recours irrecevable lorsque l ' intérêt digne de protection fait défaut au moment du dépôt du recours . En revanche , si cet intérêt disparaît en cours de procédure , le recours devient sans objet ( ATF 137 I 23 consid . 1 . 3 . 1 p . 24 s . et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . In der Sache ficht die Beschwerdeführerin rechtzeitig den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 , 90 und 100 BGG ) an . Der Eheschutzstreit dreht sich um die Geldbeiträge , die der eine Ehegatte dem andern schuldet ( Art . 176 Abs . 1 Ziff . 1 ZGB ) . Betroffen ist also eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) vermögensrechtlicher Natur , deren Streitwert den gesetzlichen Mindestbetrag von Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 51 Abs . 1 lit . a und Abs . 4 , 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Auf die Beschwerde gegen den Sachentscheid ist demnach einzutreten . Die Beschwerde in Zivilsachen ist auch gegen den Entscheid zulässig , mit dem das Obergericht das Armenrechtsgesuch der Beschwerdeführerin abweist , denn bei solchen Entscheiden folgt der Rechtsweg demjenigen der Hauptsache ( Urteil 5A_855 / 2012 vom 13 . Februar 2013 E . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine offensichtlich unrichtige Sachverhaltsfeststellung . Die Einschätzung , er sei seit 8 . April 2005 infolge Verbesserung seines gesundheitlichen Zustands in seiner Arbeitsfähigkeit nicht mehr rentenrelevant eingeschränkt , sei willkürlich . Die Vorinstanz berücksichtige zu Unrecht das im Zusammenhang mit seiner Observierung erstellte Aktengutachten vom 19 . August 2009 . Dem Sachverständigen sei die Anklageschrift vorgelegt worden , was diesem eine unvoreingenommene Beurteilung des Video - Materials verunmöglicht habe . Auch inhaltlich überzeuge das Gutachten nicht . Der Sachverständige beantworte die Fragen nur rudimentär und äussere sich lediglich pauschal , ohne seine Aussagen mit konkreten Befunden aus der Video - Observation zu objektivieren . Aus der observierten Arbeitstätigkeit vom 30 . Juni bis 28 . Juli 2006 und seiner hobbymässigen Teilnahme am Pirelli Porsche Cup Suisse im Jahr 2005 könne weder abgeleitet werden , dass seine Beschwerden nicht mehr bestünden , noch gefolgert werden , dass sich sein Gesundheitszustand wesentlich verbessert habe und er sich dessen bewusst gewesen sei . Er befinde sich nach wie vor in ärztlicher Behandlung und sei nicht gesund . Der Beschwerdeführer reicht zu diesem Zweck neue Arztzeugnisse ein ( Beschwerde , S . 4 ff . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG schliesst die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen aus , auf deren Erteilung weder nach dem Bundes - noch dem Völkerrecht ein Rechtsanspruch besteht . 1 . 2 Das streitige Gesuch um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung wurde vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) am 1 . Januar 2008 eingereicht . Es beurteilt sich gemäss Art . 126 Abs . 1 AuG unbestrittenermassen noch nach dem inzwischen aufgehobenen Bundesgesetz vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; BS 1 121 ) und die dazu gehörige Verordnung ( ANAV ; AS 1949 228 ) . 1 . 3 Der Beschwerdeführer hat aufgrund seiner Ehe mit einer Schweizerin gestützt auf Art . 7 Abs . 1 ANAG grundsätzlich einen Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung . Ein analoger Anspruch besteht zudem aufgrund des in Art . 8 Ziff . 1 EMRK bzw . Art . 13 Abs . 1 BV garantierten Rechts auf Achtung des Familienlebens , wenn nahe Angehörige - wie vorliegend die Ehefrau sowie seine Töchter aus erster Ehe - über ein gefestigtes Anwesenheitsrecht in der Schweiz verfügen und die familiäre Beziehung tatsächlich gelebt wird und intakt ist ( vgl . BGE 135 I 143 E . 1 . 3 . 1 S . 146 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2011 sind die Schweizerische Strafprozessordnung ( StPO ; SR 312 . 0 ) und das Bundesgesetz über die Organisation der Strafbehörden des Bundes ( StBOG ; SR 173 . 71 ) in Kraft getreten . Ist ein Entscheid noch vor Inkrafttreten der StPO gefällt worden , so werden dagegen erhobene Rechtsmittel nach bisherigem Recht und von den bisher zuständigen Behörden beurteilt ( Art . 453 Abs . 1 StPO ) . Für Rechtsmittel gegen erstinstanzliche Entscheide , die nach dem 31 . Dezember 2010 gefällt werden , gilt neues Recht ( Art . 454 Abs . 1 StPO ) . Ausschlaggebend für die Anwendbarkeit des alten oder neuen Prozessrechts ist insofern das erstinstanzliche Entscheiddatum ( Urteile des Bundesgerichtes 1B_411 / 2010 vom 7 . Februar 2011 E . 1 . 3 ; 1B_224 / 2010 vom 11 . Januar 2011 E . 2 ; vgl . VIKTOR LIEBER , in : Zürcher Kommentar StPO , Zürich 2010 , Art . 453 N . 2 , Art . 454 N . 1 ; NIKLAUS SCHMID , Übergangsrecht der Schweizerischen Strafprozessordnung , Zürich 2010 , Rz . 280 ff . ) . Der hier streitige ( altrechtliche ) Entsiegelungsentscheid datiert vom 12 . November 2010 . Damit ist auch die vorliegende Beschwerde nach bisherigem Recht ( Bundesgesetz über die Bundesstrafrechtspflege [ BstP ; SR a312 . 0 ] bzw . Bundesgesetz über das Bundesstrafgericht [ SGG ; SR a173 . 71 ] ) zu beurteilen . 2 . Im angefochtenen Entscheid wird Folgendes erwogen :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Im Rahmen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist die Überprüfungsbefugnis des Bundesgerichts in tatsächlicher Hinsicht dahingehend eingeschränkt , dass es die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen kann , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Rechtsverletzungen im Sinne von Art . 95 lit . a und b BGG prüft das Bundesgericht demgegenüber grundsätzlich frei . Die ausnahmsweise uneingeschränkte bundesgerichtliche Sachverhaltskontrolle gemäss Art . 97 Abs . 2 BGG ( vgl . auch Art . 105 Abs . 3 BGG ) gelangt in casu nicht zur Anwendung , betrifft die vorliegende Rechtsstreitigkeit doch zwar grundsätzlich den Sozialversicherungszweig der Unfallversicherung nach UVG , erfasst aber nicht die - für eine Anwendung der Ausnahmeregelung erforderliche - " Zusprechung oder Verweigerung " von Geldleistungen ( SVR 2009 UV Nr . 25 S . 90 , 8C_767 / 2008 E . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 126 Erw . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 128 V 194 Erw . 1 ) . 1 . Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 126 Erw . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 128 V 194 Erw . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 al . 1 LTF , le recours est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , par quoi on entend toute décision fondée sur le droit pénal matériel ou sur le droit de procédure pénale ou , autrement dit , toute décision en relation avec la poursuite ou le jugement d ' une infraction ( ATF 133 IV 335 consid . 2 p . 337 ) . Tel est le cas de la décision attaquée , relative au droit de visite du prévenu en détention . Le recourant a qualité pour agir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Le recours est également recevable au regard des art . 90 ss LTF , que l ' on considère la décision attaquée comme finale ( rendue au terme d ' une procédure distincte de l ' instruction pénale ; art . 90 LTF ) ou comme une décision incidente causant un dommage irréparable ( art . 93 al . 1 LTF ) . 2 . Le recourant invoque les art . 8 CEDH , 10 al . 2 et 13 al . 1 Cst . Il estime que le refus de l ' autoriser à recevoir la visite de ses parents ne serait pas fondé sur un risque de collusion concret . L ' exercice du droit de se taire , constitutionnellement garanti , ne serait pas assimilable à un risque de collusion , et le recourant aurait admis la plupart des faits qui lui sont reprochés .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Zusprechung von Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung setzt grundsätzlich das Vorliegen eines Berufsunfalls , Nichtberufsunfalls oder einer Berufskrankheit voraus ( Art . 6 UVG ) . Als Unfall gilt die plötzliche , nicht beabsichtigte schädigende Einwirkung eines ungewöhnlichen äusseren Faktors auf den menschlichen Körper ( Art . 9 Abs . 1 UVV ) . Hat der Versicherte den Gesundheitsschaden oder den Tod absichtlich herbeigeführt , so besteht gemäss Art . 37 Abs . 1 UVG mit Ausnahme der Bestattungskosten kein Anspruch auf Versicherungsleistungen . Indessen findet Art . 37 Abs . 1 UVG keine Anwendung , wenn der Versicherte zur Zeit der Tat ohne Verschulden gänzlich unfähig war , vernunftgemäss zu handeln ( Art . 48 UVV ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , in welchem der Beschwerdeführerin vor zweiter Instanz die unentgeltliche Rechtspflege entzogen wurde . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht leicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) . Nach dem Grundsatz der Einheit des Verfahrens sind Zwischenentscheide mit dem in der Hauptsache zulässigen Rechtsmittel anzufechten ( BGE 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 ; BGE 134 V 138 E . 3 S . 143 f . ) . 1 . 2 In der Hauptsache sind vorliegend Unterhaltsbeiträge an ein unmündiges Kind streitig , womit eine Zivilsache mit Vermögenswert vorliegt ( BGE 133 III 393 E . 2 S . 395 ) . Eine Beschwerde in Zivilsachen ist in einem solchen Fall nur zulässig , wenn der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) oder es sich um eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung handelt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Vorinstanz hat den Streitwert vorliegend " auf unter Fr . 30 ' 000 . - - " geschätzt und nennt in der Rechtsmittelbelehrung einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( unter Vorbehalt von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est interjeté , dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , par la partie qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . Il est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) , dans une affaire non pécuniaire dans son ensemble , celle - ci portant notamment sur les relations personnelles entre le recourant et ses enfants ( arrêt 5A_131 / 2011 du 31 mars 2011 consid . 1 . 1 ) . Partant , le recours est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 24 . September 2014 aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 9 . Oktober 2014 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen . Er holte die Gerichtsurkunde auf der Post nicht ab . Darauf wurde ihm die Verfügung mit A - Post zugestellt . Der Kostenvorschuss ging nicht ein . Mit Verfügung vom 29 . Oktober 2014 wurde dem Beschwerdeführer die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist zur Bezahlung des Kostenvorschusses bis zum 10 . November 2014 angesetzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Gemäss Sendungsverfolgung hat der Beschwerdeführer die Verfügung in Empfang genommen . Auch innert der Nachfrist ging der Vorschuss nicht ein . Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considerando : che , per quanto qui interessa , A . _ aveva chiesto delucidazioni al Municipio di X . _ circa un episodio accaduto il 23 settembre 2009 allo sportello della cancelleria comunale , durante il quale il segretario comunale avrebbe stracciato un precetto esecutivo che lo concerneva ; che , con giudizio 18 luglio 2011 , il giudice delegato del Tribunale cantonale amministrativo aveva respinto un ricorso dell ' interessato ; che , con sentenza 1C_395 / 2011 del 26 settembre 2011 , il Tribunale federale ha dichiarato inammissibile un ricorso presentato da A . _ contro detta sentenza , la quale riteneva una risoluzione municipale del 29 marzo 2011 quale semplice decisione confermativa e quindi non impugnabile ; che , con giudizio del 9 settembre 2011 , il giudice delegato del Tribunale cantonale amministrativo ha respinto , in quanto ricevibile , una domanda di revisione del ricorrente rivolta contro il giudizio cantonale del 18 luglio 2011 e altre decisioni anteriori ; che avverso questa decisione A . _ presenta un ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale , chiedendo , concesso al gravame effetto sospensivo , di annullarla , unitamente ad altre decisioni anteriori della Corte cantonale e del Consiglio di Stato del Cantone Ticino ; che non è stato ordinato uno scambio di scritti ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Soweit sich die Beschwerde in Zivilsachen gegen die Verfügungen und Entscheide der Vormundin , der Vormundschaftsbehörde und des Bezirksrates wendet ( S . 7 - 13 ) , allgemein das Vorgehen der Amtsvormundin und der Vormundschaftsbehörde kritisiert ( S . 13 - 15 ) und eine angebliche Befangenheit der Bezirksratsschreiberin geltend gemacht wird ( S . 8 ) ist darauf nicht einzutreten , weil nur der Entscheid der letzten kantonalen Instanz Anfechtungsobjekt sein kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) ; dies trifft einzig für den Beschluss des Obergerichts vom 18 . März 2009 zu .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ; ATF 79 II 244 consid . 1 p . 248 ) de nature non pécuniaire . Il est donc en principe recevable . 1 . 2 Le recourant , dont la requête d ' adoption a été rejetée par l ' autorité précédente , dispose ( selon l ' art . 264 CC ) d ' un intérêt juridiquement protégé à la modification de la décision attaquée et a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF , dans sa teneur jusqu ' au 31 décembre 2010 ; cf . art . 132 LTF ; ATF 136 III 423 , consid . 1 . 1 non publié ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Beschwerdeführer am 25 . Februar 2008 beim Bezirksgericht Zürich folgende Klage gegen die Beschwerdegegner erhob : " 1 . Es sei festzustellen , dass der zwischen den Parteien bestehende und per 30 . Juni 2003 gekündigte Mietvertrag in der Zeit nach dem 30 . Juni 2003 wieder neu abgeschlossen wurde ( entweder konkludent oder explizit ) . 2 . Es sei festzustellen , dass die Parteien vertraglich vereinbart haben , dass die spezialgesetzlichen Regelungen über die Miete von Wohn - und Geschäftsräumen auf den gesamten Vertrag Anwendung finden . 3 . Der Ausweisungsbefehl des Stadtammannamtes Schlieren vom 11 . Januar 2008 sei ( superprovisorisch ) für die Dauer des Verfahrens bettreffend Feststellung der Existenz eines rechtsgültigen Mietvertrags zu sistieren . 4 . Alles unter Kosten - und Entschädigungsfolgen zu Lasten der Gegenpartei . " dass das Bezirksgericht Zürich mit Beschluss vom 29 . August 2008 auf die Klage ( Ziffern 1 und 2 des Rechtsbegehrens ) und auf das Begehren um Erlass vorsorglicher Massnahmen nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer an das Obergericht des Kantons Zürich gelangte , das mit Beschluss vom 30 . März 2009 den Rekurs des Beschwerdeführers abwies , soweit es darauf eintrat , und den Beschluss des Bezirksgerichts Zürich vom 29 . August 2008 bestätigte ; dass der Beschwerdeführer diesen Beschluss mit Nichtigkeitsbeschwerde beim Kassationsgericht des Kantons Zürich anfocht , das mit Zirkulationsbeschluss vom 24 . September 2009 die Beschwerde abwies , soweit es auf sie eintrat ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass es ebenfalls nicht ausreicht , in der Beschwerdeschrift bloss die Rechtsstandpunkte zu bekräftigen , welche bereits im kantonalen Verfahren eingenommen wurden ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin den inhaltlichen Mindestanforderungen an eine Beschwerde offensichtlich nicht genügt , da sie zwar einen rechtsgenüglichen Antrag enthält , den Ausführungen aber nicht entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - so weit überhaupt beanstandet - qualifiziert unzutreffend ( offensichtlich unrichtig , unhaltbar , willkürlich ; BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ; Urteil 9C_607 / 2012 vom 17 . April 2013 E . 5 . 2 ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die hier massgebenden Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) und die Revision der Invalidenrente ( Art . 41 IVG ; BGE 109 V 106 , 112 V 371 Erw . 2b und 387 Erw . 1b , 113 V 275 Erw . 1a ) sowie die dabei zu vergleichenden Sachverhalte ( BGE 112 V 372 Erw . 2b , 109 V 265 Erw . 4a ; siehe auch BGE 112 V 390 Erw . 1b ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin über den 28 . Februar 1999 hinaus Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de l ' intimé à une demi - rente d ' invalidité à partir du 1er septembre 2000 , en raison de ses affections d ' ordre psychique . Son droit aux rentes déjà versées jusqu ' à cette date n ' est en revanche pas litigieux . 1 . Le litige porte sur le droit de l ' intimé à une demi - rente d ' invalidité à partir du 1er septembre 2000 , en raison de ses affections d ' ordre psychique . Son droit aux rentes déjà versées jusqu ' à cette date n ' est en revanche pas litigieux . 2 . 2 . 1 Selon l ' art . 4 al . 1 LAI , l ' invalidité est la diminution de la capacité de gain , présumée permanente ou de longue durée , qui résulte d ' une atteinte à la santé physique ou mentale provenant d ' une infirmité congénitale , d ' une maladie ou d ' un accident .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Aux termes de l ' art . 90 LTF , le recours en matière de droit public est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure . Il est notamment recevable contre toute décision qui statue sur un objet dont le sort est indépendant de celui qui reste en cause ou qui met fin à la procédure à l ' égard d ' une partie des consorts ( décision partielle ; art . 91 let . a et b LTF ) . Le recours est également recevable contre les décisions préjudicielles et incidentes qui sont notifiées séparément et qui portent sur la compétence ou sur une demande de récusation ( art . 92 al . 1 LTF ) . Les autres décisions préjudicielles ou incidentes notifiées séparément peuvent faire l ' objet d ' un recours si elles peuvent causer un préjudice irréparable ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . a et b LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen kantonal letztinstanzliche Entscheide über den Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 ( e contrario ) sowie Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) , und der Beschwerdeführer ist zur Ergreifung dieses Rechtsmittels befugt ( Art . 89 BGG ) . Nicht eingetreten werden kann auf die Beschwerde hingegen , soweit damit die Aufhebung der Verfügung des Migrationsamtes vom 8 . Juni 2011 verlangt wird . Diese ist durch das Urteil des Verwaltungsgerichts ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) und gilt inhaltlich als mitangefochten ( vgl . BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ) . 1 . 2 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz auf genügend begründete Rüge hin ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerden richten sich gegen zwei verschiedene , in den massgeblichen Erwägungen und im Ergebnis indessen im Wesentlichen gleich lautende letztinstanzliche kantonale Entscheide . Es liegt ihnen der nämliche Sachverhalt zu Grunde und es stellen sich die gleichen Tat - und Rechtsfragen . Es kommt dazu , dass die Rechtsbegehren und deren Begründung weitgehend identisch sind . Es rechtfertigt sich daher , wie beantragt , die Verfahren 1C_3 / 2013 und 1C_19 / 2013 zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 24 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ; Urteil 2C_171 / 2007 vom 19 . Oktober 2007 E . 1 ) . 2 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind für beide Beschwerden grundsätzlich erfüllt . Unzulässig ist jedoch der Antrag der Beschwerdeführerin , auch den abschlägigen Entscheid des Gemeinderates von Rothrist vom 22 . März 2010 aufzuheben . Dieser ist durch die Rechtsmittelentscheide ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) und gilt inhaltlich als mitangefochten ( BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ) . 3 . Streitgegenstand bildet die vorinstanzlich bestätigte Verweigerung der Umnutzung der Wohnräumlichkeiten im 1 . Obergeschoss und im Dachgeschoss der Liegenschaft " A . _strasse . . . " ( Parzelle Nr . 928 , Gebäude Nr . 82 ) in Massageräume mangels genügender Pflichtparkplätze . 4 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 16 ATSG in Verbindung mit Art . 28a Abs . 1 IVG ) und die Bedeutung ärztlicher Auskünfte für die Belange der Invaliditätsschätzung ( BGE 125 V 256 E . 4 S . 261 ) sowie den in zeitlicher Hinsicht für die gerichtliche Beurteilung massgebenden Sachverhalt ( BGE 130 V 138 E . 2 . 1 S . 140 ) zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über die Bemessung des Invaliditätsgrades nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 16 ATSG ) und den Anspruch auf Invalidenrente ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) zutreffend dargelegt . Gleiches gilt betreffend die Ermittlung des ohne Invalidität erzielbaren Einkommens ( Valideneinkommen ; BGE 129 V 222 E . 4 . 3 S . 224 ) und die Festsetzung des trotz Gesundheitsschädigung zumutbarerweise noch erzielbaren Einkommens ( Invalideneinkommen ) unter Zuhilfenahme der von der SUVA zusammengestellten Arbeitsplatzdokumentation ( DAP ) oder der vom Bundesamt für Statistik periodisch durchgeführten Lohnstrukturerhebung ( LSE ; BGE 129 V 472 ) sowie den Begriff des ausgeglichenen Arbeitsmarktes ( BGE 110 V 273 E . 4b S . 276 ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid in einer Materie des öffentlichen Rechts , welche an sich mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden könnte ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Gemäss Art . 83 lit . t BGG ist dieses Rechtsmittel jedoch unzulässig gegen Entscheide über das Ergebnis von Prüfungen und anderen Fähigkeitsbewertungen , namentlich auf den Gebieten der Schule , der Weiterbildung und der Berufsausübung ( vgl . zu den Gründen für eine solche Ausnahme : BGE 136 II 61 E . 1 . 1 . 1 S . 63 ) . Die genannte Ausschlussbestimmung zielt auf Prüfungsergebnisse im eigentlichen Sinne sowie auf alle Entscheide ab , die auf einer Bewertung der intellektuellen oder physischen Fähigkeiten eines Kandidaten beruhen , nicht aber auf andere Entscheide im Zusammenhang mit Prüfungen wie insbesondere solche organisatorischer Natur ( BGE 136 I 229 E . 1 S . 231 mit Hinweis ) . Ob der Ausschlussgrund zur Anwendung kommt , hängt grundsätzlich vom Gegenstand des angefochtenen Entscheids , nicht dagegen vom Inhalt der erhobenen Rügen ab ( Urteile 2C_120 / 2010 vom 16 . Dezember 2010 E . 1 . 1 und 2C_577 / 2009 vom 6 . Januar 2010 E . 1 . 1 mit weiteren Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' AVS . Le cas d ' espèce reste toutefois régi par les dispositions en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 et les références ) . 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' AVS . Le cas d ' espèce reste toutefois régi par les dispositions en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 et les références ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) . Gestützt auf Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auch auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu keinen Ausschlussgrund . Gemäss Art . 34 Abs . 1 RPG in der Fassung nach Ziff . 64 des Anhangs zum Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesverwaltungsgericht ( VGG ; SR 173 . 32 ; vgl . AS 2006 2261 ) gelten für die Rechtsmittel an die Bundesbehörden die allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ) . Der umstrittene Beschluss des Gemeinderats betrifft einen kommunalen Gestaltungsplan , der vor Bundesgericht den Regeln über die Anfechtung von Verfügungen im Sinne von Art . 82 lit . a BGG unterworfen ist ( vgl . BGE 133 II 353 E . 3 . 3 S . 358 ; vgl . BGE 117 Ia 302 E . 3 S . 305 f . ; 116 Ia 207 E . 3b S . 211 , je mit Hinweisen ) . Als Eigentümer des Grundstücks Nr . 3044 GB Emmen , welches vom Gestaltunsplangebiet lediglich durch die Hübelistrasse getrennt ist , hat der Beschwerdeführer ein schützenswertes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Urteils . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist unter Vorbehalt der rechtsgenüglichen Begründung ( E . 1 . 2 hienach ) einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid in einer Strafsache , gegen den gemäss Art . 78 ff . BGG grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen offen steht . Nach Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ist die Beschwerde gegen den selbstständig eröffneten Zwischenentscheid zulässig , da die umstrittene Fortsetzung der Untersuchungshaft einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( vgl . Urteil 1B_277 / 2011 vom 28 . Juni 2011 E . 1 . 1 ) . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG beschwerdebefugt , zumal das Zwangsmassnahmengericht die Untersuchungshaft am 3 . August 2011 vorläufig bis zum 29 . Januar 2012 verlängert hat , der Beschwerdeführer sich somit nach wie vor in Haft befindet und deshalb ein aktuelles Interesse an der Behandlung der Beschwerde hat . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Soweit in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde sinngemäss erneut Bestand und - eventualiter - Höhe der laut Einspracheentscheid vom 19 . Oktober 1999 geschuldeten Prämienausstände von Fr . 76 . 40 ( Betreibung Nr . 90824 ) für die Jahre 1995 und 1998 bestritten sowie der Antrag gestellt wird , die Kasse sei zur Herausgabe diesbezüglich relevanter Unterlagen zu verpflichten , zielt sie ins Leere und ist darauf nicht einzutreten . Nachdem die Beschwerdegegnerin auf die Geltendmachung der betreffenden Forderung ausdrücklich verzichtet hat , entfällt mit Blick auf sämtliche den Einspracheentscheid vom 19 . Oktober 1999 gestellten materiellen und formellen Rechtsbegehren das für die Beschwerdelegitimation erforderliche schützenswerte Interesse an einer richterlichen Beurteilung , weshalb die Beschwerde in diesem Punkt nach zutreffendem Erkenntnis der Vorinstanz gegenstandslos geworden ist ( vgl . Art . 103 lit . a sowie Art . 40 OG in Verbindung mit Art . 72 BZP ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Deux enquêtes pénales sont actuellement instruites , dans le canton de Vaud , contre A . _ : la première , d ' office , pour faux dans les titres ( enquête PE06 . 030110 ) ; la seconde , sur plainte de B . _ , pour injure , utilisation abusive d ' une installation de télécommunications et menaces ( enquête PE06 . 030118 ) . Le 26 juin 2007 , le Juge d ' instruction de l ' arrondissement de Lausanne a joint les deux causes . A . _ a recouru contre l ' ordonnance de jonction auprès du Tribunal d ' accusation du Tribunal cantonal , qui a rejeté ses conclusions par un arrêt rendu le 30 juillet 2007 . Il a considéré en substance que le droit cantonal ( l ' art . 25 du code de procédure pénale ) permettait au juge d ' instruction de joindre des enquêtes en fonction de leur degré de connexité , et qu ' en l ' espèce la connexité était suffisante .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté pour violation du droit fédéral , contre une décision finale ne pouvant pas être l ' objet d ' un recours ordinaire de droit cantonal ( art . 48 al . 1 OJ ) , dans une contestation civile portant sur des droits de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse dépasse 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le présent recours , qui a été déposé dans le délai ( art . 54 al . 1 OJ ) et la forme ( art . 55 OJ ) prescrits , est recevable . 1 . Interjeté pour violation du droit fédéral , contre une décision finale ne pouvant pas être l ' objet d ' un recours ordinaire de droit cantonal ( art . 48 al . 1 OJ ) , dans une contestation civile portant sur des droits de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse dépasse 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le présent recours , qui a été déposé dans le délai ( art . 54 al . 1 OJ ) et la forme ( art . 55 OJ ) prescrits , est recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Versicherungsgericht des Kantons Solothurn die Beschwerde von C . _ gegen den Einspracheentscheid der Schweizerischen Unfallversicherungsanstalt ( SUVA ) vom 31 . März 2004 mit Entscheid vom 23 . Oktober 2006 teilweise gutgeheissen und die SUVA verpflichtet hat , ihrem Versicherten eine Rente auf der Grundlage eines Invaliditätsgrades von 60 % statt wie im angefochtenen Einspracheentscheid angenommen 59 % auszurichten ( Dispositiv - Ziffer 1 ) , dass das kantonale Gericht C . _ gleichzeitig eine von der SUVA zu erbringende ( reduzierte ) Parteientschädigung von Fr . 300 . - , einschliesslich Auslagen und Mehrwertsteuer , zugesprochen hat ( Dispositiv - Ziffer 2 ) , dass es die SUVA bereits in einer die Eintretensfrage betreffenden Zwischenverfügung vom 2 . Dezember 2005 zur Bezahlung einer Parteientschädigung von Fr . 300 . - verpflichtet hatte , dass C . _ mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde die Rückweisung der Sache an die Vorinstanz beantragen lässt , damit diese über die Höhe der Parteientschädigung für das kantonale Beschwerdeverfahren neu entscheide , dass die SUVA und das kantonale Gericht auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde schliessen , während das Bundesamt für Gesundheit auf eine Vernehmlassung verzichtet , dass am 1 . Januar 2007 das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 S . 1205 und 1243 ) , der angefochtene Entscheid jedoch vorher ergangen ist , weshalb sich das Verfahren noch nach OG richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die vorliegende Beschwerde untersteht noch dem Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1946 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) , weil der angefochtene Entscheid vor dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG , SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ( AS 2006 1242 ) ergangen ist ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde richtet sich gegen ein Urteil der Eidgenössischen Zollrekurskommission und ist somit nach Art . 97 Abs . 1 OG und Art . 98 lit . e OG zulässig . Eine Ausnahme nach Art . 99 ff . OG liegt nicht vor . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ( vgl . Art . 106 und 108 OG ) des nach Art . 103 lit . a OG legitimierten Beschwerdeführers ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 27 Abs . 1 des Bundesgesetzes über Waffen , Waffenzubehör und Munition ( Waffengesetz , WG ; SR 514 . 54 ) benötigt eine Waffentragbewilligung , wer eine Waffe an öffentlich zugänglichen Orten tragen oder sie transportieren will . Art . 27 Abs . 2 WG regelt die Bewilligungsvoraussetzungen wie folgt : " Eine Waffentragbewilligung erhält eine Person , wenn : a . für sie kein Hinderungsgrund nach Artikel 8 Absatz 2 besteht ; b . sie glaubhaft macht , dass sie eine Waffe benötigt , um sich selbst oder andere Personen oder Sachen vor einer tatsächlichen Gefährdung zu schützen ; c . sie eine Prüfung über die Handhabung von Waffen und über die Kenntnis der rechtlichen Voraussetzungen des Waffengebrauchs bestanden hat ; das Eidgenössische Justiz - und Polizeidepartement erlässt ein Prüfungsreglement . " Die Vorinstanz hat nicht bestritten , dass für den Beschwerdeführer kein Hinderungsgrund nach Artikel 8 Absatz 2 WG in Verbindung mit Art . 27 Abs . 2 lit . a WG besteht . Sie hat jedoch die Voraussetzungen gemäss Art . 27 Abs . 2 lit . b WG als nicht erfüllt erachtet .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 zur auch unter der Herrschaft des BGG gültigen Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen im Bereich der Invaliditätsbemessung [ Art . 16 ATSG ] ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die zur Beurteilung des Leistungsanspruchs einschlägigen Rechtsgrundlagen und die dazu ergangene Rechtsprechung zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . 3 . 1 Der Beschwerdeführer macht im Wesentlichen geltend , angesichts der von den Schlussfolgerungen im Gutachten des ärztlichen Begutachtungsinstituts X . _ vom 26 . November 2007 ( vollständige Arbeitsfähigkeit für leichte bis mittelschwere Arbeiten ) abweichenden Einschätzungen namentlich in den Berichten des psychiatrischen Dienstes Y . _ vom 23 . Juni 2008 ( Arbeitsunfähigkeit von 50 Prozent seit Januar 2008 ) sowie des Hausarztes Dr . S . _ vom 12 . August 2008 habe die Vorinstanz zu Unrecht in antizipierter Beweiswürdigung von der Einholung eines ergänzenden Gutachtens abgesehen und damit seinen verfassungsmässigen Anspruch auf rechtliches Gehör ( Beweisabnahme ; Art . 29 Abs . 2 BV ) verletzt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 p . 1205 ss , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( ci - après : OJ ; art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , qui ne peut être attaquée que par la voie du recours de droit public et qui touche la recourante dans ses intérêts juridiquement protégés , le présent recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Einzelrichterin des Bezirksgerichts Frauenfeld erteilte der Versicherung B . _ AG am 23 . Januar 2015 in der gegen A . _ eingeleiteten Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Frauenfeld provisorische Rechtsöffnung für Fr . 447 ' 900 . - - nebst Zins zu 5 % seit dem 1 . Juli 2014 , für die bis 1 . Juli 2014 aufgelaufenen Zinsen von Fr . 6 ' 737 . 65 nebst Zins zu 5 % seit dem 1 . Juli 2014 sowie für Mahngebühren von Fr . 300 . - - . Im Weiteren gewährte sie in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Frauenfeld provisorische Rechtsöffnung für das Grundpfandrecht am Inhaber - Schuldbrief yyy vom 1 . September 2003 ( neu ausgestellt am 28 . Februar 2011 ) im Betrag von Fr . 450 ' 000 . - - . Die Betriebene führte dagegen erfolglos Beschwerde beim Obergericht des Kantons Thurgau ( Entscheid vom 26 . März 2015 ) . Die Betriebene hat am 7 . Mai 2015 ( Postaufgabe ) gegen den vorgenannten Entscheid des Obergerichts beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen erhoben . Sie ersucht sinngemäss um Aufhebung des Entscheids und um Abweisung des Rechtsöffnungsbegehrens . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Les recours sont dirigés contre trois décisions séparées prises le même jour par la même autorité , qui confirment par une motivation en tous points identiques l ' obligation faite aux recourantes de transmettre des données recueillies dans le cadre de mesures de surveillance qu ' elles estiment non couvertes par la loi fédérale sur la surveillance de la correspondance par poste et télécommunication ( LSCPT ; RS 780 . 1 ) et son ordonnance d ' application ( OSCPT ; RS 780 . 11 ) . Il se justifie par conséquent de joindre les causes et de statuer par un seul arrêt ( cf . art . 40 OJ et 24 PCF ; ATF 124 III 382 consid . 1a p . 385 ; 123 II 16 consid . 1 p . 20 ; 113 Ia 390 consid . 1 p . 394 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG schliesst die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen aus , auf deren Erteilung weder nach dem Bundes - noch dem Völkerrecht ein Rechtsanspruch besteht . Vorliegend geht es nicht um die erstmalige Erteilung oder die Verlängerung , sondern um den Widerruf einer bereits gewährten Bewilligung . Die Beschwerde bleibt in diesem Zusammenhang zulässig , soweit die Bewilligung - wäre sie nicht widerrufen worden - nach wie vor Rechtswirkungen entfalten würde . Dies ist bei der unbefristeten Niederlassungsbewilligung der Fall ( vgl . BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Die Zulässigkeit des Rechtsmittels - unabhängig davon , ob aktuell ( nach wie vor ) ein Rechtsanspruch auf die fragliche Bewilligung besteht - beruht auf dem schutzwürdigen Vertrauen , dass eine einmal erteilte Bewilligung für die Dauer ihrer Gültigkeit fortbesteht und grundsätzlich nicht in die entsprechende Rechtsposition eingegriffen wird ( vgl . Urteile 2C_21 / 2007 vom 16 . April 2007 , E . 1 . 2 ; 2D_8 / 2007 vom 24 . Mai 2007 , E . 1 . 2 ) . 1 . 2 Das streitige Widerrufsverfahren wurde seitens der zuständigen Behörden im Jahr 2008 eröffnet , womit der vorliegende Fall nach Massgabe der Bestimmungen des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) zu beurteilen ist ( Art . 126 Abs . 1 AuG e contrario ; vgl . Urteil 2C_745 / 2008 vom 24 . Februar 2009 , E . 1 . 2 . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist dementsprechend nicht einzutreten ( vgl . Art . 113 BGG ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Rechtsgleichheitsgebots ( Art . 8 BV ) und des Willkürverbots ( Art . 9 BV ) . Er ist der Auffassung , Bauverfahren seien weder als dringlich zu betrachten noch könnten sie dadurch effektiv beschleunigt werden , dass die Gerichtsferien auf diese Verfahren nicht zur Anwendung gelangen . § 94 Abs . 3 GO / SZ treffe daher eine die Rechtsgleichheit verletzende , willkürliche Unterscheidung zwischen Bau - und anderen verwaltungsrechtlichen Verfahren , auf welche die Gerichtsferien Anwendung fänden . 2 . 2 Das Gebot der Gleichbehandlung gemäss Art . 8 Abs . 1 BV verlangt , dass Gleiches nach Massgabe seiner Gleichheit gleich oder Ungleiches nach Massgabe seiner Ungleichheit ungleich behandelt wird . Dieser Grundsatz ist verletzt , wenn ein Erlass rechtliche Unterscheidungen trifft , für die ein vernünftiger Grund in den zu regelnden Verhältnissen nicht ersichtlich ist , oder wenn er Unterscheidungen unterlässt , die sich aufgrund der Verhältnisse aufdrängen . Eine Regelung verstösst gegen das Willkürverbot gemäss Art . 9 BV , wenn sie sich nicht auf ernsthafte sachliche Gründe stützen lässt oder sinn - und zwecklos ist ( BGE 132 I 157 E . 4 . 1 S . 162 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable à l ' encontre des décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Il suffit toutefois qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et que , partant , la voie du recours en matière de droit public soit ouverte . La question de savoir si les conditions d ' un tel droit sont effectivement réunies relève du fond ( ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 ) . En l ' occurrence , du moment que le recourant vit séparé d ' un ressortissant suisse avec lequel il est encore lié par un partenariat enregistré , l ' art . 50 al . 1 let . a et b LEtr ( RS 142 . 20 ; en relation avec l ' art . 52 LEtr qui assimile le partenariat enregistré au mariage ) est potentiellement de nature à lui conférer un droit à une autorisation de séjour , de sorte que la voie du recours en matière de droit public est ouverte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant a formé en un seul acte un " recours ordinaire simultané " ( art . 119 LTF ) intitulé " recours en matière de droit public subsidiairement constitutionnel subsidiaire " . Celui - ci comprend des griefs relatifs , d ' une part , au refus de renouvellement de son autorisation de séjour et , d ' autre part , à son renvoi , sans toutefois distinguer les griefs soumis au recours en matière de droit public et ceux soumis au recours constitutionnel subsidiaire . Il convient d ' examiner la recevabilité de ces recours , en précisant que le second est irrecevable en cas de recevabilité du premier ( art . 113 LTF ) . 2 . 1 2 . 1 . 1 En ce qui concerne l ' autorisation de séjour , selon l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par décision du 14 juin 2011 , la 2e Chambre civile de la Cour suprême du canton de Berne a rejeté la requête d ' assistance judiciaire présentée par le recourant dans le cadre d ' une procédure de recours contre une décision prise le 26 avril 2011 par le Préfet du Jura bernois ; que , par cette dernière décision , le Préfet a rejeté un premier recours de l ' intéressé , par lequel celui - ci contestait le refus de la Municipalité de Z . _ de formellement statuer sur sa compétence et de transmettre à l ' autorité compétente sa requête visant à rétablir son droit de visite en faveur de ses deux enfants ; que la cour cantonale a rejeté la requête d ' assistance judiciaire déposée par le recourant , jugeant que ce recours formé devant elle était voué à l ' échec dans la mesure où le recourant n ' exposait pas en quoi le Préfet aurait jugé à tort qu ' il n ' appartenait pas à une autorité saisie , mais qui s ' estimait incompétente , de procéder aux investigations nécessaires afin de trouver l ' autorité compétente pour statuer sur ses demandes ; que , devant la Cour de céans , le recourant ne s ' en prend pas à la problématique traitée par la cour cantonale et reprend l ' idée que le Tribunal fédéral peut effectuer des recherches pour déterminer le lieu de séjour des enfants et transmettre l ' affaire à l ' autorité compétente ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 125 II 293 E . 1a S . 299 mit Hinweisen ) . b ) Anfechtungsgegenstand ist der Entscheid des Appellationsgerichts vom 11 . November 1999 , mit dem die Verlängerung der Untersuchungshaft des Beschwerdeführers bis am 8 . Dezember 1999 bestätigt und sein Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege abgewiesen wurde . Der Beschwerdeführer befindet sich , wie sich aus dem Entscheid der Strafgerichtspräsidentin vom 25 . Januar 2000 ergibt , heute nach wie vor in Haft ; folglich hat er ein aktuelles , rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids und ist zur Erhebung der staatsrechtlichen Beschwerde wegen Verletzung der angerufenen Verfassungsrechte legitimiert ( Art . 86 f . OG ; vgl . Entscheid des Bundesgerichts vom 19 . Juni 1997 , E . 2 und 3 , publiziert in :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O