considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 X . _ , der als freier Mitarbeiter in einem Advokaturbüro in Zürich als Rechtsanwalt arbeitet , füllte letztmals 1995 eine Steuererklärung aus und wurde damals mit einem Reineinkommen von Fr . 114 ' 300 . - - und einem Reinvermögen von Fr . 12 ' 000 . - - veranlagt . Seither reichte er keine Steuererklärungen mehr ein und wurde jeweils nach Ermessen eingeschätzt . Nachdem er auch für das Steuerjahr 2002 keine Steuererklärung abgegeben hatte , erhöhte das Kantonale Steueramt Zürich das steuerbare Einkommen erheblich und setzte dieses auf Fr . 200 ' 000 . - - fest . Diese Veranlagung focht X . _ hinsichtlich der kantonalen Steuern an ; sowohl eine Einsprache beim Steueramt als auch ein Rekurs an die Steuerrekurskommission II des Kantons Zürich blieben jedoch erfolglos . Am 24 . November 2004 wies schliesslich das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich , 2 . Kammer , eine bei ihm erhobene Beschwerde gegen den Rekursentscheid ab . 1 . 2 Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 27 . Januar 2005 an das Bundesgericht beantragt X . _ , der Entscheid des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben und es seien für die Steuerperiode 2002 das steuerbare Einkommen auf Fr . 70 ' 000 . - - und das steuerbare Vermögen auf Fr . 0 . - - festzusetzen . Das Kantonale Steueramt Zürich und das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich schliessen auf Abweisung der Beschwerde , soweit darauf einzutreten sei . Die Eidgenössische Steuerverwaltung stellt Antrag auf Abweisung der Beschwerde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La Confédération suisse et le Royaume de Belgique sont tous deux parties à la Convention européenne d ' entraide judiciaire , entrée en vigueur le 11 novembre 1975 pour la Belgique et le 20 mars 1967 pour la Suisse ( CEEJ ; RS 0 . 351 . 1 ) . Les dispositions de ce traité l ' emportent sur le droit autonome qui régit la matière , soit la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale , du 20 mars 1981 ( EIMP ; RS 351 . 1 ) et son ordonnance d ' exécution ( OEIMP ; RS 351 . 11 ) . Celles - ci sont applicables aux questions non réglées , explicitement ou implicitement , par le droit conventionnel , et lorsque le droit interne est plus favorable à l ' entraide que le traité ( ATF 123 II 134 consid . 1a p . 136 ; 122 II 140 consid . 2 p . 142 ; 120 Ib 120 consid . 1a p . 122 / 123 , et les arrêts cités ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Nach Art . 54 Abs . 1 BGG ergeht der Entscheid des Bundesgerichts in einer Amtssprache , in der Regel in jener des angefochtenen Entscheids . Wurde dieser in einer anderen Sprache redigiert , verwendet das Bundesgericht die von den Parteien gewählte Amtssprache . Der angefochtene Entscheid ist in englischer Sprache abgefasst . Da es sich dabei nicht um eine Amtssprache handelt und sich die Parteien vor Bundesgericht der deutschen Sprache bedienen , ergeht der Entscheid des Bundesgerichts auf Deutsch . 2 . Im Bereich der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit ist die Beschwerde in Zivilsachen unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG ( SR 291 ) zulässig ( Art . 77 Abs . 1 lit . a BGG ) . 2 . 1 . Der Sitz des Schiedsgerichts befindet sich vorliegend in Zürich . Die Parteien hatten im relevanten Zeitpunkt ihren Sitz ausserhalb der Schweiz ( Art . 176 Abs . 1 IPRG ) . Entgegen der Behauptung der Beschwerdegegnerin sind keine Hinweise darauf ersichtlich , dass die Parteien die Geltung des 12 . Kapitels des IPRG ausdrücklich ausgeschlossen und die Anwendung des dritten Teils der ZPO ( SR 272 ) vereinbart hätten ( Art . 176 Abs . 2 IPRG ) . 2 . 2 . Die Beschwerdegegnerin macht im Weiteren zu Unrecht geltend , auf die Beschwerde könne nicht eingetreten werden , weil die Parteien in der Schiedsvereinbarung auf die Erhebung von Rechtsmitteln gegen den Schiedsentscheid verzichtet hätten .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours , ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( ATF 135 III 397 consid . 1 . 4 p . 400 ; 134 III 102 consid . 1 . 1 p . 104 ) . Compte tenu de l ' exigence de motivation contenue à l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués ; il n ' est pas tenu de traiter , comme le ferait une autorité de première instance , toutes les questions juridiques qui se posent , lorsque celles - ci ne sont plus discutées devant lui ( ATF 135 III 384 consid . 2 . 2 . 1 p . 389 ; 135 III 397 consid . 1 . 4 p . 400 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auch auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu keinen Ausschlussgrund . Nach Art . 34 Abs . 1 RPG gelten für die Rechtsmittel an die Bundesbehörden die allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ; 133 II 409 E . 1 . 1 S . 411 ) . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen anfechtbaren kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin , die schon vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat , ist als Eigentümerin eines direkten Nachbargrundstückes , das über die hier strittige Wegparzelle erschlossen wird , und direkte Adressatin des angefochtenen Entscheids gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . 1 . 2 . Streitgegenstand ist einzig der Entscheid über die Bewilligung der Sanierung und Verbreiterung des Eichholzwegs und der Verschiebung des bestehenden Wendehammers . Nicht Streitobjekt bilden das eigentliche Überbauungsprojekt sowie insbesondere die rechtskräftig erteilte Rodungsbewilligung und auch nicht die von der Beschwerdeführerin in einem separaten Verfahren angefochtene Verfügung über die Verlängerung der entsprechenden Fristen . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Dirigé contre une décision fondée sur le droit public fédéral prise en dernière instance cantonale , et respectant les délai et formes légaux , le présent recours est recevable tant en vertu des art . 97 ss OJ que de la disposition spéciale de l ' art 146 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' impôt fédéral direct ( ci - après : LIFD ou la loi sur l ' impôt fédéral direct ; RS 642 . 11 ) . 1 . Dirigé contre une décision fondée sur le droit public fédéral prise en dernière instance cantonale , et respectant les délai et formes légaux , le présent recours est recevable tant en vertu des art . 97 ss OJ que de la disposition spéciale de l ' art 146 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' impôt fédéral direct ( ci - après : LIFD ou la loi sur l ' impôt fédéral direct ; RS 642 . 11 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Kreisgericht Rheintal in den Betreibungen auf Grundpfandverwertung gegen A . _ und B . _ ( Beschwerdeführer ) die provisorische Rechtsöffnung gewährt hatte und das Kantonsgericht St . Gallen den dagegen erhobenen Rekurs mit Entscheid vom 25 . Juni 2009 abwies ; dass die Beschwerdeführer mit Eingabe vom 26 . August 2009 beim Kreisgericht Rheintal eine Aberkennungsklage einreichten und gleichzeitig die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege beantragten ; dass das Kreisgericht Rheintal die Gesuche der Beschwerdeführer um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege mit Entscheiden vom 22 . Dezember 2009 ungeachtet der finanziellen Verhältnisse der Beschwerdeführer abwies , da ihre Gewinnchancen als Schuldner und Aberkennungskläger kaum als ernsthaft bezeichnet werden könnten und ihre Begehren im Hauptprozess daher als aussichtslos erschienen ; dass das Kantonsgericht St . Gallen den von den Beschwerdeführern gegen diese Entscheide erhobenen Rekurs mit Entscheid vom 10 . Februar 2010 abwies , soweit es darauf eintrat , im Wesentlichen mit der Begründung , dass auf die Anerkennungsklage wegen verpasster Verwirkungsfrist voraussichtlich nicht eingetreten werden könne , weshalb die Klage als aussichtslos zu betrachten sei ; dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingabe vom 24 . März 2010 erklärten , den Entscheid des Kantonsgerichts St . Gallen vom 10 . Februar 2010 mit Beschwerde anfechten zu wollen und um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege samt Rechtsverbeiständung sowie der aufschiebenden Wirkung ersuchten ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 85 let . c OJ , le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une sentence arbitrale aux conditions des art . 190 ss LDIP . La clause compromissoire liant les parties fixe le siège du Tribunal arbitral en Suisse et l ' une des parties au moins ( en l ' occurrence , la recourante ) n ' avait , au moment de la conclusion de cette convention d ' arbitrage , ni son domicile ni sa résidence habituelle en Suisse ; les art . 190 ss LDIP sont donc applicables ( art . 176 al . 1 LDIP ) . La voie du recours au Tribunal fédéral , prévue à l ' art . 191 al . 1 LDIP , est ouverte , puisque les parties n ' ont pas choisi , en lieu et place , le recours à l ' autorité cantonale ( art . 191 al . 2 LDIP ) . Le recours ne peut être formé que pour l ' un des motifs énumérés de manière exhaustive à l ' art . 190 al . 2 LDIP ( ATF 128 III 50 consid . 1a p 53 ; 127 III 279 consid . 1a p . 282 ; 119 II 380 consid . 3c p . 383 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft die Nichtanhandnahme einer Strafuntersuchung . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Beschwerdeführer hat am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen ; deren Entscheid kann sich auf die vom Beschwerdeführer geltend gemachten Zivilforderungen auswirken . Die Beschwerdelegitimation ist deshalb zu bejahen ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 5 BGG ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde allerdings insoweit , als der Beschwerdeführer das Verhalten des Verhörrichters kritisiert . Dessen Verfahrensführung und der von ihm erlassene Strafbefehl bilden nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) . b ) Lorsque le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances est limité par l ' art . 105 al . 2 OJ , la possibilité d ' alléguer des faits nouveaux ou de faire valoir de nouveaux moyens de preuve est très restreinte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( Art . 82 lit . a BGG ; vgl . Art . 73 Abs . 1 lit . c und d BVG ) . Der Antrag des Beschwerdegegners , auf das Rechtsmittel wegen Unzulässigkeit der eingereichten neuen Beweismittel nicht einzutreten , ist unbegründet ; die Zulässigkeit der Noven ist im Rahmen der materiellen Beurteilung zu prüfen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par les parties qui ont succombé dans leurs conclusions en paiement ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 , 46 al . 1 let . b , 48 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG schliesst die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen aus , auf deren Erteilung weder nach dem Bundes - noch dem Völkerrecht ein Rechtsanspruch besteht . Der Beschwerdeführer ist mit einer Schweizerin verheiratet , womit er gestützt auf Art . 7 Abs . 1 Satz 1 des Bundesgesetzes vom 26 . Mai 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ) , welches vorliegend in Verbindung mit den damaligen Ausführungserlassen intertemporalrechtlich noch Anwendung findet ( vgl . Art . 126 Abs . 1 AuG [ SR 142 . 20 ] ) , Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung hat . Ein entsprechender Anspruch ergibt sich auch aus dem in Art . 8 Ziff . 1 EMRK und Art . 13 Abs . 1 BV garantierten Recht auf Achtung des Familienlebens , da die familiäre Beziehung intakt ist und tatsächlich gelebt wird ( BGE 130 II 281 E . 3 . 1 S . 285 f . ; 129 II 193 E . 5 . 3 . 1 S . 211 , je mit Hinweisen ) . Die Frage , ob der Anspruch erloschen ist , weil - wie die Vorinstanz angenommen hat - ein Ausweisungsgrund vorliegt , betrifft nicht das Eintreten , sondern bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 128 II 145 E . 1 . 1 . 5 S . 150 mit Hinweis ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Letztinstanzliche kantonale Entscheide über die Amtsführung des Grundbuchverwalters können mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 102 Abs . 1 i . V . m . mit Abs . 2 der Verordnung betreffend das Grundbuch ; SR 211 . 432 . 1 ; GBV ) . 2 . - Im vorliegenden Fall hat der Grundbuchverwalter auf Begehren des Beschwerdeführers die Voraussetzung des Art . 976 Abs . 1 ZGB geprüft und als gegeben erachtet , die Löschung der Dienstbarkeit jedoch nicht sogleich vorgenommen , sondern eine Verfügung des Inhalts erlassen , dass er die Löschung nach Eintritt der Rechtskraft der Verfügung vornehme . Streitig ist nunmehr , ob dieses Vorgehen mit Art . 976 ZGB vereinbar ist . In der Lehre ist umstritten , ob der Grundbuchverwalter die Löschung der Dienstbarkeit vor der Eintragung im Grundbuch in einer beschwerdefähigen Verfügung anordnen kann ( befürwortend etwa : Christina Schmid - Tschirren , Aktuelle Tendenzen im Grunddienstbarkeitsrecht , BN 1999 S . 27 / 28 ; ablehnend etwa : Charles Besson , La révision de l ' art . 976 ZGB , in : ZBGR 71 / 1990 S . 263 / 264 ; Paul - Henri Steinauer , Les droits réels , Bd . I , 3 . Aufl . , Bern 1997 , § 24 , N . 992a ; Jürg Schmid , Basler Kommentar , Basel 1998 , N . 16 zu Art . 976 ZGB ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Visto : che il 21 marzo 2009 B . _ ha chiesto al Tribunale cantonale delle assicurazioni di condannare A . _ SA a rimborsarle fr . 2 ' 700 . - - , con interessi di mora dal 4 ottobre 2007 , dei fr . 3 ' 200 . - - fatturati dall ' assistente a domicilio per il periodo 1 ° gennaio - 30 settembre 2007 ; che la pretesa si fondava sull ' assicurazione integrativa Hospital Comfort Bonus , che copre , a determinate condizioni , i costi dell ' aiuto domestico in ragione di fr . 90 . - - per al massimo 30 giorni all ' anno ; che la convenuta ha risposto di respingere la petizione ; che statuendo l ' 8 settembre 2009 il Tribunale cantonale delle assicurazioni ha stabilito che non sono adempiute le condizioni per l ' erogazione di prestazioni Hospital Comfort Bonus ma che lo sono invece quelle dell ' assicurazione integrativa Cura , che dà diritto a un ' indennità giornaliera forfettaria di fr . 90 . - - ; che facendo uso della facoltà concessagli dall ' art . 20 cpv . 1 della legge di procedura per le cause davanti al Tribunale cantonale delle assicurazioni del 23 giugno 2008 ( Lptca ) , secondo cui le conclusioni delle parti non sono vincolanti , esso ha di conseguenza condannato la convenuta a pagare all ' attrice l ' importo totale di fr . 3 ' 200 . - - della fattura dell ' aiuto domiciliare , con interessi al 5 % dal 21 marzo 2009 ; che A . _ SA insorge con ricorso in materia civile del 6 ottobre 2009 chiedendo l ' annullamento del giudizio cantonale ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . La legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) è entrata in vigore il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione impugnata è stata pronunciata precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) . 1 . La legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) è entrata in vigore il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione impugnata è stata pronunciata precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) . 2 . Qualora , come in concreto , la lite non verta sull ' assegnazione o il rifiuto di prestazioni assicurative , questo Tribunale deve limitarsi ad esaminare se il giudizio di primo grado abbia violato il diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso del potere d ' apprezzamento , oppure se l ' accertamento dei fatti sia manifestamente inesatto , incompleto od avvenuto violando norme essenziali di procedura ( art . 132 OG in relazione con gli art . 104 lett . a e b e 105 cpv . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . 2 . 1 En vertu de l ' art . 25 al . 1 LPGA , les prestations indûment touchées doivent être restituées . La restitution ne peut être exigée lorsque l ' intéressé était de bonne foi et qu ' elle le mettrait dans une situation difficile . Ces deux conditions matérielles sont cumulatives et leur réalisation est nécessaire pour que la remise de l ' obligation de restituer soit accordée ( ATF 126 V 48 consid . 3c p . 53 ; DTA 2001 p . 160 , C 223 / 00 , consid . 5 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der von der Beschwerdeführerin angefochtene Beschluss des Bezirksgerichts vom 21 . Mai 2013 erging im Rahmen eines Hauptverfahrens und schloss dieses nicht ab ; er ist daher als Zwischenentscheid gemäss Bundesgerichtsgesetz zu qualifizieren . Das auf Abweisung bzw . Nichteintreten lautende Urteil des Obergerichts vom 11 . Juli 2013 bildet als Rechtsmittelentscheid über diesen Zwischenentscheid seinerseits wiederum einen Zwischenentscheid . Der Rechtsweg von Zwischenentscheiden folgt grundsätzlich jenem der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 mit Hinweis ) . Nachdem die Streitwertgrenze offensichtlich erreicht wird , ist die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich zulässig . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Dazu zählt auch die Verletzung verfassungsmässiger Rechte . Es ist daher unnötig , dass die Beschwerdeführerin zur Geltendmachung bestimmter Verstösse gegen verfassungsmässige Rechte auch subsidiäre Verfassungsbeschwerde erhebt . Die entsprechenden Rügen können im Rahmen der Beschwerde in Zivilsachen geprüft werden . Auf die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist demnach nicht einzutreten ( Art . 113 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid betreffend den Widerruf der Niederlassungsbewilligung zulässig , weil grundsätzlich ein Anspruch auf das Fortbestehen dieser Bewilligung besteht ( vgl . Art . 83 lit . c [ e contrario ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Der Beschwerdeführer 1 lebt mit seiner niederlassungsberechtigten Ehefrau zusammen und hat damit Anspruch auf Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung ( Art . 43 Abs . 1 AuG [ SR 142 . 20 ] ) . Die Beschwerde ist somit auch hinsichtlich der Verweigerung der Bewilligungsverlängerung zulässig . Als Adressaten des angefochtenen Urteils sind die Beschwerdeführer zur Ergreifung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Urteile des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Eine nochmalige Überprüfung der einem bundesgerichtlichen Urteil zugrunde liegenden Streitsache ist grundsätzlich ausgeschlossen . Das Gericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt . 2 . Begründen zwei von der Arbeit der Nichteignungsverfügung unabhängige Unfälle einen Anspruch auf Taggeld des Unfallversicherers , verringert sich der mutmassliche Verdienst bei der Berechnung des Höchstanspruchs auf Übergangsentschädigung um die Höhe dieser Taggeldleistung . Dies erkannte das Bundesgericht im Urteil 8C_777 / 2011 vom 1 . Mai 2012 . 3 . Der Gesuchsteller stützt sich auf Art . 121 lit . d BGG , wonach die Revision eines Bundesgerichtsurteils verlangt werden kann , wenn das Gericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat . Er begründet sein Gesuch im Wesentlichen damit , dass sich hinsichtlich der zwei als Unfall gemeldeten Vorkommnisse und der hieraus erhaltenen Taggeldleistungen seine Ausführungen zum fehlenden Nachweis eines Unfallgeschehens und einer diesbezüglichen Arbeitsunfähigkeit auf bereits aktenkundige Tatsachen gestützt hätten sowie durch den vorinstanzlichen Entscheid veranlasst wurden , weshalb diese Behauptungen - entgegen den Darlegungen im Urteil - nicht unter das Novenverbot von Art . 99 Abs . 1 BGG fallen würden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über die Kürzung von Leistungen aus beruflicher Vorsorge zur Verhinderung ungerechtfertigter Vorteile des Versicherten beim Zusammentreffen mehrerer Leistungen ( Art . 34a Abs . 1 BVG ; Art . 24 Abs . 1 BVV 2 ) sowie die anrechenbaren Einkünfte ( Art . 24 Abs . 2 BVV 2 ) , die einschlägige Reglementsbestimmung der Vorsorgestiftung X . _ , gültig ab 1 . Januar 2006 und 1 . Januar 2009 ( Ziff . 3 . 2 Abs . 2 ) sowie die Rechtsprechung zur Kongruenz des im IV - rechtlichen Verfahren ermittelten Invalideneinkommens und dem in der Überentschädigungsberechnung der beruflichen Vorsorge zu berücksichtigenden , zumutbarerweise noch erzielbaren Erwerbseinkommen ( BGE 137 V 20 E . 2 . 2 S . 23 , 134 V 64 E . 4 . 1 . 3 S . 70 ) zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , der von der Beschwerdeführerin gegen die Betreibung erhobene Rechtsvorschlag sei durch das Regionalgericht Bern - Mittelland aufgehoben worden , zwar habe die Beschwerdeführerin dagegen erfolglos Beschwerde beim Obergericht und gegen den obergerichtlichen Entscheid ( wiederum erfolglos ) Verfassungsbeschwerde beim Bundesgericht erhoben , diese Rechtsmittel hätten jedoch die Vollstreckbarkeit des Rechtsöffnungsentscheids nicht automatisch aufgeschoben , das Betreibungsamt habe daher zu Recht dem Fortsetzungebegehren der Beschwerdegegner entsprochen und den Pfändungsvollzug in Auftrag gegeben , die Beschwerde sei als unbegründet abzuweisen , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . I gravami sono proposti dal medesimo ricorrente con un unico allegato , sono diretti contro la stessa sentenza e si riferiscono all ' identico complesso di fatti . Si giustifica pertanto di congiungerli per l ' istruttoria e il giudizio ( DTF 123 V 214 consid . 1 ; 122 II 367 consid . 1a ) . 1 . I gravami sono proposti dal medesimo ricorrente con un unico allegato , sono diretti contro la stessa sentenza e si riferiscono all ' identico complesso di fatti . Si giustifica pertanto di congiungerli per l ' istruttoria e il giudizio ( DTF 123 V 214 consid . 1 ; 122 II 367 consid . 1a ) . 2 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità dei gravami che gli sono sottoposti ( DTF 129 I 337 consid . 1 ; 129 II 453 consid . 2 , 225 consid . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - La contestation n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , la procédure n ' est pas gratuite ( art . 134 OJ a contrario ) . Il y a donc lieu en principe à la perception de sûretés en garantie des frais judiciaires présumés ( art . 150 al . 1 en corrélation avec l ' art . 135 OJ ) . 2 . - a ) Selon la loi ( art . 152 OJ ) et la jurisprudence , les conditions d ' octroi de l ' assistance judiciaire gratuite sont en principe remplies si les conclusions ne paraissent pas vouées à l ' échec , si le requérant est dans le besoin et si l ' assistance d ' un avocat est nécessaire ou du moins indiquée ( ATF 125 V 202 consid . 4a et les références ) . La jurisprudence considère que les conclusions paraissent vouées à l ' échec lorsqu ' une partie , disposant des moyens nécessaires , ne prendrait pas le risque , après mûre réflexion , d ' engager un procès ou de le continuer ( ATF 125 II 275 consid . 4b , 124 I 306 consid . 2c et la référence ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint d ' une violation de l ' art . 273 al . 1 et de l ' art . 274d al . 1 CO , que l ' autorité cantonale aurait commise en déclarant la contestation du congé tardive . 1 . 1 Selon l ' art . 273 al . 1 CO , la partie au contrat de bail qui veut contester le congé doit saisir l ' autorité de conciliation dans les trente jours qui suivent la réception du congé . Le droit fédéral est déterminant pour fixer le point de départ et calculer ce délai ( cf . ATF 123 III 67 consid . 2a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Nach Art . 54 Abs . 1 BGG ergeht der Entscheid des Bundesgerichts in einer Amtssprache , in der Regel in jener des angefochtenen Entscheids . Wurde dieser in einer anderen Sprache redigiert , verwendet das Bundesgericht die von den Parteien gewählte Amtssprache . Der angefochtene Entscheid ist in englischer Sprache abgefasst . Da es sich dabei nicht um eine Amtssprache handelt und sich die Parteien vor Bundesgericht der deutschen Sprache bedienen , ergeht der Entscheid des Bundesgerichts auf Deutsch . 2 . Im Bereich der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit ist die Beschwerde in Zivilsachen unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG ( SR 291 ) zulässig ( Art . 77 Abs . 1 lit . a BGG ) . 2 . 1 . Der Sitz des Schiedsgerichts befindet sich vorliegend in Genf . Beide Parteien hatten im relevanten Zeitpunkt ihren Sitz ausserhalb der Schweiz . Da die Parteien die Bestimmungen des 12 . Kapitels des IPRG nicht schriftlich ausgeschlossen haben , gelangen diese zur Anwendung ( Art . 176 Abs . 1 und 2 IPRG ) . 2 . 2 . Beim angefochtenen Schiedsspruch handelt es sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid über die Zuständigkeit . Dieser kann gemäss Art . 190 Abs . 3 IPRG aus den in Art . 190 Abs . 2 lit . a und b IPRG genannten Gründen mit Beschwerde in Zivilsachen angefochten werden ( BGE 130 III 76 E . 3 . 1 . 3 S . 79 , E . 3 . 2 . 1 S . 79 f . , E . 4 S . 82 ff . ) . 3 .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach dem angefochtenen Urteil konnte das erstinstanzliche Gericht willkürfrei annehmen , die Parteien hätten einen Werkvertrag geschlossen . Das Kantonsgericht hielt den Standpunkt der Beschwerdeführerin , dass die streitbetroffene Haarverlängerung mittels Ansetzung von Haaren rechtlich gleich wie eine durch einen Arzt ausgeführte Haartransplantation zu behandeln und dem Auftragsrecht zu unterstellen sei , für unbegründet . Das Kantonsgericht erwog , bei einer Haartransplantation handle es sich um einen medizinischen Eingriff mit dem allgemeinen Risiko der Wundinfektion oder kosmetischer Nachteile , z . B . störender Narbenbildung . Demgegenüber sei die Haarverlängerung durch den Coiffeur kein operativer Eingriff , sondern ein technischer Vorgang zur Befestigung des Fremdhaars am Eigenhaar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . Si la détention pour motifs de sûreté repose actuellement sur l ' ordonnance du 2 décembre 2015 - décision qui n ' est pas à l ' origine de la présente procédure et que la recourante affirme vouloir contester - , elle dispose toujours d ' un intérêt actuel et pratique à la vérification des conditions ayant conduit au rejet de sa requête de mise en liberté ( cf . art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ; arrêts 1B_390 / 2014 du 22 décembre 2014 consid . 1 ; 1B_98 / 2014 du 31 mars 2014 consid . 1 . 2 . 2 ) . Dès lors que l ' acte de procédure litigieux ne met pas un terme à la procédure pénale ( art . 90 s . LTF ) , il s ' agit d ' une décision incidente prise séparément au sens de l ' art . 93 al . 1 LTF . La décision ordonnant le maintien en détention de la prévenue étant susceptible de lui causer un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( arrêt 1B_144 / 2015 du 11 mai 2015 consid . 1 ) , elle peut faire l ' objet d ' un recours au Tribunal fédéral .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Beschwerdeführer am 19 . April 2012 beim Versicherungsgericht des Kantons St . Gallen gegen die Beschwerdegegnerin Klage in der Höhe von Fr . 61 ' 000 . - - einreichte ; dass die Beschwerdegegnerin gegen den Beschwerdeführer Widerklage in der Höhe von Fr . 44 ' 344 . 45 erhob ; dass das Versicherungsgericht des Kantons St . Gallen mit Entscheid vom 28 . März 2013 die Beschwerdegegnerin in teilweiser Gutheissung der Klage zur Zahlung von Fr . 676 . 88 und den Beschwerdeführer in teilweiser Gutheissung der Widerklage zur Zahlung von Fr . 32 ' 322 . - - verurteilte ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 6 . Mai 2013 datierte Eingabe einreichte , aus der sich ergibt , dass er den Entscheid des Versicherungsgerichts anfechten will ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 III 471 E . 1 ; 137 III 417 E . 1 ; 136 II 101 E . 1 ) ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch die Vorinstanz verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass die Vorinstanz die vom Unfallversicherer vertretene Auffassung , wonach die geklagten Beschwerden nicht auf organisch nachweisbare , unfallbedingte Läsionen zurückführen seien , bestätigte , dass dies von der Beschwerdeführerin unter Hinweis auf den Bericht von Dr . med . K . _ , vom 30 . Juni 2011 sinngemäss bestritten wird , dass mit dem von Dr . med . K . _ erhobenem Befund von Verhärtungen und Verspannungen der Muskulatur , Druckdolenzen im Nacken sowie Einschränkungen der Nacken - und HWS - Beweglichkeit allein indessen das multiple Beschwerdebild organisch nicht erklärt ist ; rechtsprechungsgemäss kann von organisch objektiv ausgewiesenen Unfallfolgen erst dann gesprochen werden , wenn die erhobenen Befunde mit apparativen / bildgebenden Abklärungen bestätigt wurden und die hiebei angewendeten Untersuchungsmethoden wissenschaftlich anerkannt sind ( Urteil 8C_310 / 2011 vom 5 . September 2011 E . 4 . 1 mit Hinweis , publ . in SVR 2012 UV Nr . 5 S . 17 ) , was vorliegend aber eben nicht der Fall ist , dass wegen bereits im Anschluss an den fraglichen Unfall vom 2 . November 2009 aufgetretener erheblicher psychischer Probleme Verwaltung und Vorinstanz diese als das Beschwerdebild insgesamt dominierend betrachteten und daher die Frage nach der Adäquanz des versicherten Ereignisses vom 2 . Dezember 2009 für die Beschwerden nach der bei psychischen Unfallfolgen massgebenden Praxis ( BGE 115 V 133 ) überprüften und schliesslich verneinten ( dazu siehe auch BGE 134 V 109 E . 2 . 1 S . 112 mit Hinweisen ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 417 E . 1 S . 417 mit Hinweisen ) . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Obergerichts des Kantons Luzern ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Der für die Beschwerde in Zivilsachen bei vermögensrechtlichen Angelegenheiten erforderliche Streitwert nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ist gegeben . 1 . 2 Die Beschwerdeschrift hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Da die Beschwerde in Zivilsachen ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , darf sich der Beschwerdeführer in der Regel nicht darauf beschränken , die Aufhebung des angefochtenen Entscheids zu beantragen , sondern muss einen Antrag in der Sache stellen . Der Beschwerdeführer muss demnach angeben , welche Punkte des Entscheides angefochten und welche Abänderungen beantragt werden . Grundsätzlich ist ein materieller Antrag erforderlich ; Anträge auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zu neuer Entscheidung oder blosse Aufhebungsanträge genügen nicht und machen die Beschwerde unzulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die ursprünglichen Beschwerdeführerinnen haben nach Eingang der staatsrechtlichen Beschwerde beim Bundesgericht ihre Rechtspersönlichkeit mit der Eintragung der Fusion ins Handelsregister verloren ( Peter Forstmoser / Arthur Meier - Hayoz / Peter Nobel , Schweizerisches Aktienrecht , Bern 1996 , § 57 N 152 sowie N 212 ) . Die A . _ AG als übernehmende Gesellschaft macht sinngemäss geltend , sie sei als Rechtsnachfolgerin der ursprünglichen Beschwerdeführerinnen in gleicher Weise zur Beschwerde legitimiert und könne daher in das Verfahren eintreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur l ' existence de motifs de récusation concernant un membre de la délégation du Conseil de santé chargée de l ' enquête dirigée contre le recourant . 1 . 1 . Nonobstant son caractère incident , l ' arrêt attaqué peut faire l ' objet d ' un recours , puisqu ' il a été notifié séparément du fond et qu ' il porte sur une demande de récusation ( cf . art . 92 al . 1 LTF ) ; il a été rendu par une autorité cantonale supérieure de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) qui au fond ne tombe pas sous le coup des exceptions de l ' art . 83 LTF . 1 . 2 . Le recours ayant en outre été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) par le destinataire de l ' acte attaqué qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( art . 89 al . 1 LTF ) , il est donc en principe recevable . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach Art . 89 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde legitimiert , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) , durch den angefochtenen Entscheid oder Erlass besonders berührt ist ( lit . b ) und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat ( lit . c ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Urteil 9C_500 / 2012 vom 28 . Februar 2013 E . 1 , nicht publ . in : BGE 139 V 72 ; BGE 138 V 339 E . 1 S . 340 ; 136 V 7 E . 2 S . 9 ) . 2 . 2 . 1 . Es ist unbestritten , dass die Versicherte spätestens ab 1 . August 2011 Anspruch auf eine ganze Invalidenrente hat . Sodann zielte resp . zielt weder die Beschwerde der Sammelstiftung vor dem kantonalen Versicherungsgericht ( mit dem Antrag , der Rentenbeginn sei auf den 1 . Juni 2011 zu legen ) noch jene vor dem Bundesgericht darauf ab , der Versicherten lediglich für zwei weitere Monate eine Rente der Invalidenversicherung zuzusprechen ; diesbezüglich fehlte es bereits im kantonalen wie im letztinstanzlichen Verfahren von vornherein an einem schutzwürdigen Interesse ( Art . 59 ATSG ; Art . 89 Abs . 1 lit . c BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Eine Vereinigung des vorliegenden Verfahrens mit dem Verfahren 6B_609 / 2009 drängt sich nicht auf . Zwar besteht ein Zusammenhang zwischen beiden Verfahren . Sie behandeln aber unterschiedliche Themen und Problemstellungen . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz verletze bei der Verlegung der Gerichts - und Parteikosten die Unschuldsvermutung nach Art . 32 Abs . 1 BV bzw . Art . 6 EMRK sowie Art . 122 , 172 , 173 und 176 des seit dem 1 . Januar 2011 aufgehobenen Bundesgesetzes vom 15 . Juni 1934 über die Bundesstrafrechtspflege ( BStP ; BS 3 303 ) . Sie begründe nur ungenügend , weshalb sie ihr trotz Freispruchs Kosten auferlege bzw . keine volle Entschädigung zuspreche und nehme keinen Bezug zu konkreten Elementen des Falls . Sie stelle den Sachverhalt unvollständig und widersprüchlich fest . Die Vorinstanz verletze zudem die Unschuldsvermutung , indem sie ihr ein quasi - strafrechtliches Verhalten zur Last lege . 2 . 2 Das angefochtene Urteil , darunter der Freispruch der Beschwerdeführerin , wurde im parallelen Verfahren auf Beschwerde der Schweizerischen Bundesanwaltschaft hin aufgehoben und die Sache zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurückgewiesen ( Urteil 6B_609 / 2009 vom 22 . Februar 2011 ) . Damit wird die Vorinstanz auch die Regelung der Verfahrenskosten , die Parteientschädigung sowie der Genugtuung und persönlichen Auslagen der Beschwerdeführerin neu beurteilen müssen . Die Rügen der Beschwerdeführerin sind deshalb gegenstandslos geworden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Beschluss und die staatsrechtliche Beschwerde stammen aus dem Jahre 2006 . Demnach ist nach Art . 132 Abs . 1 des Bundesgerichtsgesetzes noch das Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) anwendbar . Der angefochtene Beschluss kann mit keinem kantonalen Rechtsmittel angefochten werden , stellt einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid gemäss Art . 86 Abs . 1 OG dar und unterliegt somit direkt der staatsrechtlichen Beschwerde ( vgl . § 16 Abs . 1 Satz 2 des Gesetzes über das Kantons - und Gemeindebürgerrecht [ KBüG ] ; nicht publizierte E . 1 . 1 von BGE 131 I 18 ; nicht publizierte E . 1 von BGE 132 I 196 ) . 1 . 2 Der Beschwerdeführer macht nicht geltend , dass er nach dem kantonalen Bürgerrechtsgesetz einen Anspruch auf Einbürgerung habe . Für die Bejahung seiner Legitimation muss er daher in unmittelbar durch die Bundesverfassung geschützten Interessen betroffen sein .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 233 StPO i . V . m . Art . 380 StPO und Art . 80 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer bestreitet weder den dringenden Tatverdacht noch die Fluchtgefahr . Er macht geltend , die Dauer der Haft sei nicht mehr verhältnismässig . 2 . 2 . Bei der Prüfung der Verhältnismässigkeit der Haftdauer ist namentlich der Schwere der untersuchten Straftaten Rechnung zu tragen . Der Richter darf die Haft nur so lange erstrecken , als sie nicht in grosse zeitliche Nähe der im Falle einer rechtskräftigen Verurteilung konkret zu erwartenden Dauer der freiheitsentziehenden Sanktion rückt ( vgl . Art . 212 Abs . 3 StPO ) . Nach der Rechtsprechung ist die Frage , ob eine Haftdauer als übermässig bezeichnet werden muss , aufgrund der konkreten Verhältnisse des einzelnen Falles zu beurteilen ( BGE 133 I 270 E . 3 . 4 . 2 S . 281 f . , mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die vorliegende Beschwerde richtet sich gegen den Entzug des Führerausweises infolge Nichtbestehens einer Kontrollfahrt . a ) Die Erteilung des Führerausweises setzt voraus , dass der Bewerber Fahrzeuge der betreffenden Kategorie sicher zu führen versteht ( Art . 14 Abs . 1 SVG ) ; liegen die Voraussetzungen zur Erteilung nicht oder nicht mehr vor , ist der Ausweis zu entziehen ( Art . 16 Abs . 1 SVG ; Art . 30 Abs . 1 und Art . 33 Abs . 1 VZV ) . Bestehen Bedenken über die Eignung eines Fahrzeugführers , ist er einer neuen Prüfung zu unterwerfen ( Art . 14 Abs . 3 SVG ) ; es kann insbesondere eine Kontrollfahrt angeordnet werden ( Art . 24a Abs . 1 VZV ; BGE 127 II 129 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Aus den Erwägungen : 2 . - a ) Die Beschwerdeführerin wurde im aussergerichtlichen Vergleich , den sie im Erbteilungsprozess am 24 . Dezember 1991 mit ihren Miterben bzw . Miterben und gleichzeitig Mitgesellschaftern der L . _ & Cie schloss , für den " Geschäftsanteil " des Erblassers an der Kollektivgesellschaft L . _ & Cie mit einem Barbetrag von Fr . 1 . _ abgefunden . Streitig ist im Wesentlichen , ob die Beschwerdeführerin damit einen Liquidationsgewinn erzielte , der in der Steuerperiode 1991 / 92 mit einer Jahressteuer erfasst werden durfte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Kantonsgericht mit der dreifachen Begründung auf die Berufung des Beschwerdeführers nicht eintrat , erstens fehle es an einem Antrag , zumal kein Zusammenhang mit dem fürsorgerischen Freiheitsentzug ersichtlich sei , zweitens sei die Berufungsfrist auch unter Berücksichtigung der Gerichtsferien abgelaufen und drittens werde der Beschwerdeführer - zufolge seiner Entlassung - durch den vorinstanzlichen Entscheid gar nicht beschwert , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht in nachvollziehbarer Weise auf die entscheidenden , je einzeln anzufechtenden ( BGE 133 IV 119 E . 6 ) kantonsgerichtlichen Erwägungen eingeht , dass er erst recht nicht nach den gesetzlichen Anforderungen anhand dieser Erwägungen aufzeigt , inwiefern der Entscheid des Kantonsgerichts vom 27 . September 2012 rechts - oder verfassungswidrig sein soll , dass somit auf die - offensichtlich keine hinreichende Begründung enthaltende - Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist , dass keine Gerichtskosten erhoben werden ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer beanstandet , die Vorinstanz habe den Freispruch im Hauptpunkt ( Strafantrag : 20 Tagessätze Geldstrafe zu Fr . 50 . - - ) bei der Festsetzung der Verfahrensgebühr nicht gehörig berücksichtigt . Sie habe die Verurteilung wegen der Übertretung als erheblicher eingestuft , obwohl diese im Vergleich zum Freispruch von einem Vergehen vernachlässigbar sei . Dies lasse darauf schliessen , dass die Vorinstanz den Beschwerdeführer trotz des Freispruchs habe bestrafen wollen und ihm deshalb willkürlich die vollständige Verfahrensgebühr auferlegt habe , wie bei einem vollständigen Schuldspruch . Damit verstosse die Vorinstanz gegen § 57 und 60 StPO / TG und die Unschuldsvermutung ( Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK ) . 2 . Der Beschwerdeführer stützt seine Argumentation auf die Erwägung der Vorinstanz , der Freispruch betreffend das GSchG könne nur in geringem Ausmass berücksichtigt werden , da eine zusätzliche Verurteilung wegen Widerhandlung gegen das GSchG nur eine relativ geringfügige Erhöhung der Strafe zur Folge gehabt hätte . Isoliert betrachtet , ist diese Erwägung fragwürdig , zumal die Staatsanwaltschaft für die Gewässerverschmutzung eine Geldstrafe von 20 Tagessätzen beantragt hatte . Im gleichen Zusammenhang berücksichtigte die Vorinstanz den Freispruch zudem nur in geringem Ausmass , weil es um denselben Sachverhaltskomplex ging . Dies ist nicht zu beanstanden . Dass sie dem Beschwerdeführer die vollständige Verfahrensgebühr auferlegt hat , trifft jedoch nicht zu :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 13 . November 2008 stellte der Amtsgerichtspräsident des Richteramtes A . _ in einem von den Beschwerdeführern angehobenen Verfahren betreffend Feststellungsklage nach Art . 42 Abs . 1 ZGB fest , dass die Eintragung der Geburt von B . _ in das Schweizerische Zivilstandsregister mit Verfügung der ZAB vom 13 . Juni 2008 erfolgt sei ( Ziff . 2 ) und daher das Verfahren infolge Gegenstandslosigkeit als erledigt von der Geschäftskontrolle abgeschrieben werde ( Ziff . 3 ) . Die Parteikosten wurden wettgeschlagen und die Kostenforderung von Rechtsanwalt C . _ auf Fr . 1 ' 781 . 85 ( inkl . Auslagen und MwSt ) festgesetzt ( Ziff . 4 ) . Die Kosten des Verfahrens von total Fr . 2 ' 810 . - - wurden den Beschwerdeführern auferlegt . Die Kosten sind zufolge der gewährten unentgeltlichen Rechtspflege und des unentgeltlichen Rechtsbeistands , vorbehältlich eines Rückforderungesanspruchs des Staates während 10 Jahren im Fall hinreichenden Vermögens oder Einkommens , vom Staat Solothurn zu tragen . Das Obergericht des Kantons Solothurn wies am 8 . April 2009 einen dagegen eingereichten Rekurs der Beschwerdeführer ab , soweit es darauf eintrat , wies das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege der Beschwerdeführer ab und auferlegte ihnen die Verfahrenskosten von Fr . 400 . - - . Die Beschwerdeführer gelangen mit Beschwerde in Zivilsachen bzw . subsidiärer Verfassungsbeschwerde vom 4 . Mai 2009 an das Bundesgericht . Sie beantragen die vollständige Eintragung des Geburteneintrags gemäss Angaben vom 13 . Mai 2006 , die vollständige Akteneinsicht , die Gewährung des rechtlichen Gehörs sowie die unentgeltliche Rechtspflege .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Die Fremdenpolizei des Kantons Schwyz wies am 27 . Februar 2003 ein Nachzugsgesuch der aus dem Kosovo stammenden Familie C . _ für ihren Sohn bzw . Bruder D . _ ( geb . . . . 1982 ) ab . Der Regierungsrat und das Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz bestätigten diesen Entscheid auf Beschwerden hin am 4 . November 2003 bzw . 29 . Januar 2004 . Die Familie C . _ beantragt vor Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts aufzuheben und die Fremdenpolizei anzuweisen , D . _ die Niederlassungsbewilligung zu erteilen ; eventuell sei ihm aus humanitären Gründen eine Aufenthaltsbewilligung zuzusprechen . 1 . Die Fremdenpolizei des Kantons Schwyz wies am 27 . Februar 2003 ein Nachzugsgesuch der aus dem Kosovo stammenden Familie C . _ für ihren Sohn bzw . Bruder D . _ ( geb . . . . 1982 ) ab . Der Regierungsrat und das Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz bestätigten diesen Entscheid auf Beschwerden hin am 4 . November 2003 bzw . 29 . Januar 2004 . Die Familie C . _ beantragt vor Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts aufzuheben und die Fremdenpolizei anzuweisen , D . _ die Niederlassungsbewilligung zu erteilen ; eventuell sei ihm aus humanitären Gründen eine Aufenthaltsbewilligung zuzusprechen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nachdem die Vorinstanz das seinerzeit erhobene Rechtsmittel gegen die von der Arbeitslosenkasse erlassene Rückerstattungsverfügung vom 6 . Februar 1997 mit Entscheid vom 11 . September 1997 abgewiesen und der Beschwerdeführer dagegen nicht Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhoben , sondern zuhanden der Arbeitslosenkasse ein Erlassgesuch gestellt hat , ist die Rückforderung als solche in Rechtskraft erwachsen . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet deshalb einzig der Erlass der Rückerstattungsschuld . Soweit mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ein Zurückkommen auf die Rechtmässigkeit der Rückforderung bewirkt werden wollte , kann auf sie nicht eingetreten werden . b ) Da es sich bei der angefochtenen Verfügung somit nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach der Ansicht der ersten Instanz ist der Einsatz des ( privaten ) Mittelsmannes der Polizei , welcher am 8 . Oktober 2008 die fingierten Fundgegenstände abgab , keine verdeckte Ermittlung im Sinne des damals geltenden Bundesgesetzes über die verdeckte Ermittlung . Die dadurch gewonnenen Erkenntnisse seien daher verwendbar . Die erste Instanz sprach deshalb die Beschwerdegegnerin in Bezug auf den Vorfall vom 8 . / 9 . Oktober 2008 der Veruntreuung schuldig . Hingegen sprach sie die Beschwerdegegnerin betreffend den Vorfall vom 21 . Juni 2008 , in Bezug auf welchen diese zunächst ein Geständnis abgelegt , dieses dann aber widerrufen hatte , in Anwendung der Maxime " in dubio pro reo " frei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer beantragt neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheides seine Haftentlassung . Dieses Begehren ist in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde zulässig , da im Falle einer nicht gerechtfertigten strafprozessualen Haft die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern erst durch eine positive Anordnung hergestellt werden kann ( BGE 124 I 327 E . 4a S . 332 ; 115 Ia 296 f . E . 1a , je mit Hinweisen ) . 2 . - In verfahrensrechtlicher Hinsicht beanstandet der Beschwerdeführer das Fehlen eines ausreichend begründeten Haftanordnungsentscheides . Zwar sei er vom Vizepräsidenten des Kantonsgerichtes von Graubünden mündlich " auf eine wegen der hohen Strafe angebliche Fluchtgefahr " sowie " auf eine angeblich nicht auszuschliessende Fortsetzungsgefahr " verwiesen worden . " Die fehlende schriftliche Begründung des Entscheides über die Sicherheitshaft " verstosse jedoch " gegen den Anspruch auf rechtliches Gehör , Art . 29 BV " .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Bien que le dispositif du jugement cantonal renvoie la cause à l ' office AI , il ne s ' agit pas d ' une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF car la juridiction cantonale a statué définitivement sur le droit à la rente de l ' intimé , le renvoi de la cause ne visant que le calcul de la prestation . Le recours est dès lors recevable dans la mesure où il est dirigé contre un jugement final ( cf . art . 90 LTF ) . 2 . Le recours peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue par ailleurs sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 mit Hinweisen ) . 2 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts ( vgl . Art . 82 und 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , der sowohl hinsichtlich der direkten Bundessteuer ( Art . 146 DBG , SR 642 . 11 ) als auch hinsichtlich der kantonalen Steuern ( Art . 73 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden , Steuerharmonisierungsgesetz , StHG ; SR 642 . 14 ) beim Bundesgericht angefochten werden kann . Betroffen ist eine im zweiten Titel des Steuerharmonisierungsgesetzes geregelte Materie ( vgl . Art . 3 StHG ) . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG ist nicht gegeben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die rechtzeitig eingereichte Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer vermögensrechtlichen Schuldbetreibungs - und Konkurssache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , 75 , 90 und 100 BGG ) . Die gesetzliche Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ist nicht erreicht . Dass sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) stellen würde , macht die Beschwerdeführerin nicht geltend . Die Eingabe ist daher antragsgemäss als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ( Art . 113 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht gelangt unter Würdigung einer langen Reihe von Indizien zum Schluss , dass der Beschwerdeführer die beiden involvierten Schmelzmeister angewiesen habe , Vanadium beim Schmelzen wegzulassen , und dass er Mitarbeitern der Qualitätssicherung die Anordnung erteilt habe , in den Protokollen unrichtige Vanadiumwerte zu attestieren . Der Beschwerdeführer hat demgegenüber im Strafverfahren den Erlass solcher Weisungen vehement bestritten . Er macht geltend , er sei Opfer eines Komplotts der Mitarbeiter , welche für die unzulässige Weglassung von Vanadium bzw . die falschen Beurkundungen verantwortlich seien und die Schuld auf ihn abschieben wollten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist vorab zulässig gegen Endentscheide , welche das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) , und gegen Teilentscheide im Sinne von Art . 91 BGG . Zwischenentscheide sind - abgesehen von Entscheiden über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren ( Art . 92 BGG ) - nur dann ( ausnahmsweise ) anfechtbar , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können , oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . a und b BGG ) . 1 . 2 . Grundsätzlich schliessen Nichteintretensentscheide das Verfahren ab und werden deshalb als Endentscheide qualifiziert . Betrifft die erstinstanzliche Beschwerde jedoch eine Zwischenverfügung , beendet der kantonale Nichteintretensentscheid lediglich den Streit darüber und nicht das Hauptverfahren . Ein solcher Entscheid ist daher - wie Rechtsmittelentscheide über Zwischenverfügungen im Allgemeinen - seinerseits ein Zwischenentscheid , auch wenn es sich um einen Nichteintretensentscheid handelt . Denn damit wird nicht über ein Rechtsverhältnis endgültig entschieden , sondern nur über einen Schritt auf dem Weg zum Endentscheid ( BGE 133 V 477 E . 4 . 1 . 3 S . 481 ; Urteil 8C_1020 / 2010 vom 14 . April 2011 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 18 LAA , si l ' assuré devient invalide à la suite d ' un accident , il a droit à une rente d ' invalidité ( al . 1 ) . Est réputé invalide celui dont la capacité de gain subit vraisemblablement une atteinte permanente ou de longue durée . Pour l ' évaluation de l ' invalidité , le revenu du travail que l ' assuré devenu invalide par suite d ' un accident pourrait obtenir en exerçant l ' activité qu ' on peut raisonnablement attendre de lui , après exécution éventuelle de mesures de réadaptation et compte tenu d ' une situation équilibrée du marché du travail , est comparé au revenu qu ' il aurait pu obtenir s ' il n ' était pas invalide ( al . 2 ) . 1 . 2 Pour pouvoir calculer le degré d ' invalidité , l ' administration ( ou le juge , s ' il y a eu un recours ) a besoin de documents que le médecin , éventuellement aussi d ' autres spécialistes , doivent lui fournir . La tâche du médecin consiste à porter un jugement sur l ' état de santé et à indiquer dans quelle mesure et pour quelles activités l ' assuré est incapable de travailler . En outre , les données médicales constituent un élément utile pour déterminer quels travaux on peut encore , raisonnablement , exiger de l ' assuré ( ATF 125 V 261 consid . 4 , 115 V 134 consid . 2 , 114 V 314 consid . 3c , 105 V 158 consid . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen unabhängig eines Streitwertes der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Als Betreibender steht der Beschwerdeführerin ein schutzwürdiges Interesse an der Anfechtung des Entscheides zu ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht in diesem Bereich grundsätzlich von Amtes wegen und mit freier Kognition an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 BGG ) . 2 . Anlass zur vorliegenden Beschwerde gibt die Kostenrechnung für die Zustellung eines Zahlungsbefehls .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin wurde am 9 . März 2010 durch das Bezirksstatthalteramt Sissach wegen einfacher Verletzung von Verkehrsregeln mit Fr . 500 . - - gebüsst . Der Strafbefehl wurde am 24 . März 2010 an der Adresse der Beschwerdeführerin von einer dort angemeldeten Drittperson angenommen . Gegen den Strafbefehl erhob die Beschwerdeführerin am 13 . April 2010 per FAX Einsprache . Sie brachte unter anderem vor , das Dokument sei ihr nicht ordnungsgemäss zugestellt worden . Mit Beschluss des Strafgerichtspräsidiums Basel - Landschaft vom 21 . September 2010 wurde auf die Einsprache wegen verspäteter Eingabe nicht eingetreten . Dagegen appellierte die Beschwerdeführerin am 13 . Oktober 2010 . Sie stellte den Antrag , auf ihre Einsprache gegen den Strafbefehl sei einzutreten . Mit Entscheid vom 19 . Oktober 2010 wies das Strafgerichtspräsidium die Appellation als ungültig zurück mit der Begründung , die Appellationsfrist sei am 12 . Oktober 2010 abgelaufen . Diesen Entscheid zog die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 1 . November 2010 an das Kantonsgericht Basel - Landschaft weiter und beantragte , die Appellation gegen den Beschluss vom 21 . September 2010 sei gültig zu erklären . Das Kantonsgericht wies das Gesuch um Gültigerklärung der Appellation mit Beschluss vom 18 . Januar 2011 ab . Die Beschwerdeführerin wendet sich mit Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht und beantragt , der Beschluss vom 18 . Januar 2011 und der Strafbefehl vom 9 . März 2010 seien aufzuheben , und sie sei freizusprechen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Zu beurteilen ist die Leistungspflicht der Beschwerdegegnerin aus einer Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung . Derartige Zusatzversicherungen unterstehen gemäss Art . 12 Abs . 2 und 3 des Bundesgesetzes vom 18 . März 1994 über die Krankenversicherung ( KVG ; SR 832 . 10 ) dem Versicherungsvertragsgesetz ( VVG ; SR 221 . 229 . 1 ) . Streitigkeiten aus solchen Versicherungen sind privatrechtlicher Natur , weshalb als Rechtsmittel an das Bundesgericht die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 - 77 BGG in Betracht kommt ( BGE 138 III 2 E . 1 . 1 ; 133 III 439 E . 2 . 1 mit Hinweis ) . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) . Da das Sozialversicherungsgericht als einzige kantonale Instanz im Sinne von Art . 7 ZPO sowie Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG entschieden hat ( vgl . § 2 Abs . 2 lit . b des Gesetzes des Kantons Zürich vom 7 . März 1993 über das Sozialversicherungsgericht [ LS 212 . 81 ] ) , ist die Beschwerde in vermögensrechtlichen Angelegenheiten wie der vorliegenden gemäss Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG unabhängig von der Erreichung der Streitwertgrenze nach Art . 74 Abs . 1 BGG zulässig ( BGE 138 III 2 E . 1 . 2 . 2 ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le recours est formé dans le délai et les formes utiles contre une décision de clôture , ainsi que contre les décisions incidentes qui l ' ont précédée , confirmées en dernière instance cantonale ( art . 80e let . a de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) . La recourante est touchée par les mesures d ' entraide , notamment la perquisition opérée en ses locaux et la saisie de documents bancaires et de factures . Elle a en principe qualité pour agir , sous réserve des considérants qui suivent . 2 . - La recourante reprend une partie des griefs soumis à la cour cantonale . Elle se prévaut de son droit d ' être entendue , en particulier de son droit d ' accès au dossier . Quatre ans après la perquisition , elle serait toujours dans l ' ignorance des faits de la demande qui la concernent . Son nom ne figure pas dans le résumé du juge d ' instruction , ni dans la demande du 30 septembre 1996 ; la demande du 17 janvier 1997 indique seulement qu ' elle aurait été " utilisée " , sans préciser comment et à quelles fins .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ) , rendue dans une cause de nature civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et pécuniaire , dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , art . 74 al . 1 let . b LTF ) , par la partie qui a succombé dans ses conclusions devant l ' autorité précédente . En tant que la décision querellée a été prise par une autorité supérieure de dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , le présent recours en matière civile est recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Strittig ist , in welchem Zeitpunkt die Verjährung gemäss Art . 46 des Bundesgesetzes über den Versicherungsvertrag vom 2 . April 1908 ( SR 221 . 229 . 1 , VVG ) zu laufen begonnen hat . Nach Auffassung des Klägers ist nicht der Zeitpunkt des Fahrzeugbrandes massgebend , sondern die rechtskräftige Erledigung des Strafverfahrens .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O