considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt vorab eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) . Zur Begründung führt er aus , das kantonale Gericht habe sich , ohne ihn vorgängig angehört zu haben , mit dem ohne Gesundheitsschaden zumutbarerweise erzielbaren , beschwerdeweise indessen von keiner Seite thematisierten Einkommen ( Valideneinkommen ) auseinandergesetzt und dieses gestützt auf eine rechtsfehlerhafte Sachverhaltsfeststellung wesentlich tiefer festgesetzt als das der streitigen Verfügung der IV - Stelle zugrunde gelegene Valideneinkommen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit einer staatsrechtlichen Beschwerde , die sich gegen die Fortdauer der Haft richtet , kann in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der Beschwerde nicht nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern ausserdem die Entlassung aus der Haft , allenfalls unter Anordnung von Ersatzmassnahmen , verlangt werden ( BGE 124 I 327 E . 4b / aa S . 332 f . ; 115 Ia 293 E . 1a S . 297 , je mit Hinweisen ) . Die mit der vorliegenden Beschwerde gestellten Anträge sind daher zulässig . 1 . Mit einer staatsrechtlichen Beschwerde , die sich gegen die Fortdauer der Haft richtet , kann in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der Beschwerde nicht nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern ausserdem die Entlassung aus der Haft , allenfalls unter Anordnung von Ersatzmassnahmen , verlangt werden ( BGE 124 I 327 E . 4b / aa S . 332 f . ; 115 Ia 293 E . 1a S . 297 , je mit Hinweisen ) . Die mit der vorliegenden Beschwerde gestellten Anträge sind daher zulässig . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Abweisung seines Haftentlassungsgesuchs verletze das Recht auf persönliche Freiheit ( Art . 10 Abs . 2 und Art . 31 BV ) und das Willkürverbot ( Art . 9 BV ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin wirft der Vorinstanz vor , den massgebenden Sachverhalt offensichtlich unrichtig und damit willkürlich festgestellt zu haben ( Art . 9 BV ) . Zudem habe die Vorinstanz in Verletzung von Art . 139 Abs . 1 StPO von der Ermittlung und Befragung weiterer Personen abgesehen . 1 . 1 . Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 139 II 404 E . 10 . 1 S . 445 mit Hinweisen ; vgl . zum Begriff der Willkür BGE 140 III 16 E . 2 . 1 S . 18 f . ; 139 III 334 E . 3 . 2 . 5 S . 339 ; 138 I 49 E . 7 . 1 S . 51 ; je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit dem angefochtenen Entscheid wird kantonal letztinstanzlich das Revisionsgesuch der Beschwerdeführerin abgewiesen , mit der sie die Wiederaufnahme einer Zivilrechtsstreitigkeit ( Art . 72 BGG ) beantragt hatte . Es handelt sich um einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz entschieden hat ( Art . 75 BGG ) , die Beschwerdeführerin ist mit ihren Anträgen unterlegen ( Art . 76 BGG ) und die Rechtsmittelfrist ( Art . 100 i . V . m . Art . 46 BGG ) ist eingehalten . Die Beschwerdeführerin hat im kantonalen Verfahren die Revision des Abschlusses eines Verfahrens und dessen Wiederaufnahme beantragt , in dem im Zeitpunkt des Vergleichs der Parteien mehr als Fr . 30 ' 000 . - - streitig waren ( Art . 74 BGG ) . Der Streitwert ( Art . 51 BGG ) in der vorliegenden vermögensrechtlichen Angelegenheit ist damit erreicht . Die Beschwerde in Zivilsachen ist zulässig ; auf die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist nicht einzutreten . Die Beschwerde in Zivilsachen ist insoweit materiell zu beurteilen , als gehörig begründete Rügen ( Art . 42 Abs . 2 BGG und Art . 106 Abs . 2 BGG ) gegen den angefochtenen Entscheid erhoben werden . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt zunächst eine " falsche " Sachverhaltsfeststellung durch die Vorinstanz .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' examine en principe que les griefs invoqués ( art . 42 al . 2 LTF ) et fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF , auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Le recourant reproche à la juridiction cantonale d ' avoir violé les art . 29 al . 2 Cst . et 61 let . c LPGA dans la mesure où elle n ' est pas entrée en matière sur ses offres de preuves qui consistaient à requérir de la psychologue N . _ des précisions quant à sa capacité de travail et à confronter les docteurs V . _ et S . _ pour déterminer l ' avis duquel devait l ' emporter .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Anfechtungsobjekt ist ausschliesslich das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 30 . April 2012 . Auf die Kritik der Beschwerdeführerin an früheren verwaltungsgerichtlichen Urteilen , an unterinstanzlichen Verfügungen oder am Urteil des Kriminalgerichts des Kantons Luzern vom 8 . Mai 2000 ist nicht einzugehen ( vgl . Beschwerde vom 10 . Mai 2012 , S . 6 , 8 , 9 ; Beschwerde vom 3 . Juni 2012 , S . 2 , 6 ) . Streitgegenstand bildet die Verweigerung der bedingten Entlassung aus dem Massnahmenvollzug und der Versetzung in eine Wohngruppe , hingegen nicht die vorgesehene Unterbringung der Beschwerdeführerin in die psychiatrische Klinik B . _ mit allfälliger medikamentöser Behandlung . Die Vorinstanz hat sich hierzu denn auch nur im Zusammenhang mit der Behandlung des Gesuchs um aufschiebende Wirkung der Beschwerde geäussert . Auf die Vorbringen der Beschwerdeführerin und ihre Kritik am Vorgehen der VBD ist nicht einzugehen ( Beschwerde vom 3 . Juni 2012 , S . 14 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes vom 17 . Juni 2005 ( BGG ) ergangen , weshalb sich das Verfahren nach dem bisherigen Verfahrensrecht , mithin den Art . 84 ff . OG bzw . Art . 268 ff . BStP richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Am 1 . Januar 2007 ist der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches in Kraft getreten . Die neuen Bestimmungen sind hier aber noch nicht von Bedeutung , da das Bundesgericht im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde nur prüft , ob das kantonale Gericht das eidgenössische Recht richtig angewendet habe ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) , mithin das Recht , welches im Zeitpunkt der Ausfällung des angefochtenen Urteils noch gegolten hat ( BGE 129 IV 49 E . 5 . 3 . mit Hinweisen ) . I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 2 . Der Beschwerdeführer rügt , das Obergericht habe auf willkürliche Weise Zweifel an seiner Zurechnungsfähigkeit verneint und dementsprechend zu Unrecht darauf verzichtet , diese durch ein forensisch - psychiatrisches Gutachten abklären zu lassen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant s ' en prend à la décision de la Chambre des révisions civiles et pénales , qui avait fait l ' objet d ' un recours en matière pénale au Tribunal fédéral . Il avait été alors jugé que cette décision incidente ne pouvait pas faire l ' objet d ' un recours immédiat pour le motif qu ' elle ne causait pas un préjudice irréparable au recourant ( arrêt du 28 juillet 2009 6B_624 / 2009 ; cf . ATF 133 IV 288 consid . 3 . 2 p . 292 ) . Or , conformément à l ' art . 93 al . 3 LTF , si un recours immédiat n ' est pas recevable , la décision incidente peut être attaquée par un recours contre la décision finale dans la mesure où elle influe sur le contenu de celle - ci . En tant qu ' il conteste les questions tranchées dans la décision incidente , le présent recours est dès lors recevable . 2 . 2 . 1 L ' art . 65 al . 2 CP prévoit que si , pendant l ' exécution de la peine privative de liberté , des faits ou des moyens de preuve nouveaux permettent d ' établir qu ' un condamné remplit les conditions de l ' internement et que ces conditions étaient déjà remplies au moment du jugement sans que le juge ait pu en avoir connaissance , le juge peut ordonner l ' internement ultérieurement . La compétence et la procédure sont déterminées par les règles sur la révision .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 100 al . 1 LTF , le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l ' expédition complète . En l ' espèce , il ressort de l ' accusé de réception figurant au dossier que le recourant ou l ' une des personnes de son ménage a retiré l ' arrêt attaqué au bureau de poste de son domicile le 2 juin , et non , comme allégué dans le mémoire , le 3 juin 2009 . Le délai de trente jours de l ' art . 100 al . 1 LTF a donc expiré le vendredi 3 juillet 2009 , et non le lundi 6 . Pour ce motif déjà , le recours est tardif et , comme tel , irrecevable . 2 . Au demeurant , en vertu de l ' art . 48 al . 1 LTF , les mémoires doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai , soit au Tribunal fédéral , soit , à l ' attention de ce dernier , à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat zunächst richtig ausgeführt , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 und die damit verbundenen spezialgesetzlichen Änderungen für die Beurteilung des vorliegenden Sachverhalts in materiellrechtlicher Hinsicht nicht anwendbar sind ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ; vgl . aber BGE 130 V 445 ff . ) . Ebenfalls zutreffend dargelegt ist im angefochtenen Gerichtsentscheid , dass der Unfallversicherer seine Leistungen gemäss Art . 6 Abs . 3 UVG ( in Verbindung mit Art . 10 UVV ) auch für Schädigungen zu erbringen hat , die dem Verunfallten bei der Heilbehandlung ( Art . 10 UVG ) zugefügt werden , wobei sich die Haftung auf Gesundheitsschädigungen erstreckt , die auf Behandlungs - oder Abklärungsmassnahmen im Anschluss an einen Unfall zurückzuführen sind ; es muss weder ein Behandlungsfehler vorliegen noch der Unfallbegriff erfüllt noch ein Kunstfehler oder auch nur objektiv eine Verletzung der ärztlichen Sorgfaltspflicht gegeben sein . Gleiches gilt schliesslich hinsichtlich der vorinstanzlichen Ausführungen zum Grundsatz , dass der Unfallversicherer nur für Schädigungen aufzukommen hat , die in einem natürlichen und adäquat kausalen Zusammenhang mit den durch den versicherten Unfall erfolgten Heilbehandlungen und medizinischen Abklärungsuntersuchungen stehen ( BGE 128 V 172 Erw . 1c mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 6 février 2013 , la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud , en sa qualité d ' autorité supérieure de surveillance , a rejeté le recours formé devant elle par le recourant et confirmé la décision , rendue le 21 novembre 2012 par le Président du Tribunal d ' arrondissement de l ' Est vaudois , autorité inférieure de surveillance , décision rejetant la plainte de l ' intéressé contre les avis de publication de vente aux enchères de différents immeubles , adressés par l ' Office des poursuites du district de Lavaux - Oron dans le cadre de poursuites exercées par les intimés ; que l ' arrêt entrepris retient que la notification de la décision de l ' autorité inférieure au recourant personnellement , alors que celui - ci était assisté d ' un mandataire , était certes irrégulière , mais qu ' invoquer dite irrégularité était en l ' espèce contraire à la bonne foi en tant que , dans ces circonstances , l ' intéressé aurait dû immédiatement communiquer la décision à son conseil afin que celui - ci rédige un recours , voire un complément au recours qu ' il avait lui - même déposé dans le délai légal ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 131 II 58 consid . 1 , 130 II 65 consid . 1 ) . 1 . 2 Il ricorrente presenta un ricorso di diritto pubblico per violazione del diritto di voto secondo l ' art . 85 lett . a OG . Egli ha esaurito il corso delle istanze cantonali ( cfr . art . 164 cpv . 1 e 2 della legge sull ' esercizio dei diritti politici , del 7 ottobre 1998 , LEDP ) . La sua legittimazione è pacifica , in quanto cittadino attivo del Comune di Losone ( DTF 130 I 290 consid . 1 . 2 , 129 I 185 consid . 1 . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit eines Rechtsmittels von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 129 I 173 E . 1 S . 174 ; 128 I 46 E . 1a S . 48 , je mit Hinweisen ) . 1 . 1 Die Legitimation zur staatsrechtlichen Beschwerde setzt die persönliche Betroffenheit des Beschwerdeführers in eigenen rechtlich geschützten Interessen voraus ( Art . 88 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 23 . August 2002 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 124 V 167 Erw . 1b , 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die neuen Bestimmungen nicht anwendbar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Ende Januar / anfangs Februar 2012 erstattete X . _ Strafanzeige , Strafantrag und Zivilklage gegen verschiedene Personen und unbekannte Täterschaft namentlich wegen Ehrverletzung , übler Nachrede , Verleumdung , Beschimpfung , Kreditschädigung , falscher Anschuldigung und Irreführung der Rechtspflege . Am 22 . Februar 2012 verfügte die Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn , die Anzeige / Klage nicht anhand zu nehmen . Hiergegen gelangte X . _ mit einer Beschwerde ans Obergericht des Kantons Solothurn . Dessen Beschwerdekammer hat die Beschwerde mit Urteil vom 27 . Juni 2012 abgewiesen , die auf Fr . 500 . - - festgesetzten Verfahrenskosten dem Beschwerdeführer auferlegt und diesen verurteilt , den Beschuldigten A . _ und E . _ für das Beschwerdeverfahren eine Parteientschädigung von je Fr . 400 . - - ( inkl . Auslagen und Mehrwertsteuer ) zu bezahlen . 2 . Gegen dieses Urteil führt X . _ Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Stellungnahmen einzuholen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung - unabhängig von der Art des nach BGG offen stehenden Rechtsmittels - in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( s . auch Art . 106 Abs . 2 BGG ; zudem BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 und 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in Strafsachen ist unzulässig gegen Entscheide der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts , soweit es sich nicht um Entscheide über Zwangsmassnahmen handelt ( Art . 79 BGG ) . Der Begriff der Zwangsmassnahmen im Sinne von Art . 79 BGG bezieht sich gemäss Rechtsprechung auf im Verlaufe eines Strafverfahrens als Zwischenentscheid getroffene Untersuchungs - und Zwangsmassnahmen , wie die Verhaftung , die Haft , die Beschlagnahme , die Durchsuchung und die Hausdurchsuchung . Der Gesetzgeber wollte verhindern , dass der durch die Übertragung von Zuständigkeiten auf das Bundesstrafgericht gewollte Entlastungseffekt durch die systematische Öffnung des Beschwerdewegs an das Bundesgericht zunichtegemacht werde . Es können nur die Zwangsmassnahmen wie die provisorische Inhaftierung oder die Beschlagnahme von Vermögen Gegenstand einer Beschwerde sein , weil es sich um schwerwiegende Massnahmen handelt , welche die Grundrechte berühren ( BGE 136 IV 92 E . 2 . 1 S . 93 mit Hinweisen ; vgl . auch Art . 196 StPO ) . Der Beschwerdeführer beantragte im vorinstanzlichen Verfahren unter anderem die Ausrichtung eines Betrages von Fr . 106 ' 600 . - - unter dem Titel Genugtuung und Haftentschädigung , was die Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts abwies . Die Verweigerung der Haftentschädigung im Beschluss vom 15 . Oktober 2013 ist entgegen der Meinung des Beschwerdeführers kein Entscheid über Zwangsmassnahmen im Sinne von Art . 79 BGG . Die Frage nach einer Entschädigung ist mit einer Zwangsmassnahme nicht vergleichbar ( Urteil 6B_917 / 2013 vom 6 . November 2013 E . 1 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La récusation des juges fédéraux et de leurs greffiers est régie par les art . 22ss OJ . La loi distingue entre les motifs obligatoires ( art . 22 OJ ) et facultatifs ( art . 23 OJ ) de récusation . La demande doit énoncer les faits sur lesquels elle se fonde et les établir par titres ( art . 25 al . 2 OJ ) . Aux termes de l ' art . 26 OJ , si un cas de récusation au sens des art . 22 et 23 est contesté , la décision est prise , en l ' absence des juges visés , par la section compétente du tribunal ( al . 1 ) ; si par suite des récusations , les juges ou suppléants ne se trouvent plus en nombre suffisant , le président du tribunal tire au sort , parmi les présidents des tribunaux suprêmes des cantons non intéressés , le nombre de suppléants de tribunaux extraordinaires pour se prononcer sur la demande de récusation et , le cas échéant , sur l ' affaire elle - même ( al . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Beide Beschwerden richten sich gegen dasselbe Urteil und stehen in engem sachlichem Zusammenhang , weshalb die Verfahren zu vereinigen sind . 2 . Beschwerde 6B_337 / 2009 2 . 1 Das Obergericht erwog im angefochtenen Entscheid ( S . 8 f . ) , der stellvertretende Generalprokurator habe in seinem mündlichen Parteivortrag beantragt , die Rechtskraft der unangefochten gebliebenen erstinstanzlichen Schuldsprüche festzustellen und den Beschwerdegegner zusätzlich wegen vorsätzlicher Tötung zu " wenigstens 12 Jahren " Freiheitsstrafe zu verurteilen . Damit beantrage er keine Abänderung des erstinstanzlichen Urteils , weshalb auf die Anschlussappellation mangels rechtlich geschützten Interesses nicht einzutreten sei . 2 . 2 Mit seiner Beschwerde wirft der stellvertretende Generalprokurator dem Obergericht vor , das kantonale Verfahrensrecht willkürlich angewandt und eine formelle Rechtsverweigerung begangen zu haben . Bereits die prozessuale Vorgeschichte zeige , dass es ihm darum gegangen sei , das Schlechterstellungsverbot zu beseitigen und dem Obergericht zu ermöglichen , die Strafzumessung ohne diese Schranke neu zu beurteilen . Er habe sogar erwogen , eine Freiheitsstrafe von 13 Jahren zu beantragen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . X . _ ( geb . 1989 ) stammt nach eigenen Angaben aus China . Das Sicherheitsdepartement des Kantons Basel - Stadt ( Bereich Bevölkerungsdienste und Migration ) nahm sie am 10 . Januar 2007 in Ausschaffungshaft , welche die Einzelrichterin für Zwangsmassnahmen am Verwaltungsgericht des Kantons Basel - Stadt am 15 . Januar 2007 prüfte und am 2 . April 2007 bis zum 9 . Juli 2007 verlängerte . X . _ ist hiergegen mit dem Antrag an das Bundesgericht gelangt , sie sei aus der Haft zu entlassen . 1 . X . _ ( geb . 1989 ) stammt nach eigenen Angaben aus China . Das Sicherheitsdepartement des Kantons Basel - Stadt ( Bereich Bevölkerungsdienste und Migration ) nahm sie am 10 . Januar 2007 in Ausschaffungshaft , welche die Einzelrichterin für Zwangsmassnahmen am Verwaltungsgericht des Kantons Basel - Stadt am 15 . Januar 2007 prüfte und am 2 . April 2007 bis zum 9 . Juli 2007 verlängerte . X . _ ist hiergegen mit dem Antrag an das Bundesgericht gelangt , sie sei aus der Haft zu entlassen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass Beschwerden an das Bundesgericht nur in den gesetzlich vorgeschriebenen Formen , d . h . durch Übergabe an das Bundesgericht oder an die Schweizerische Post ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) oder aber durch elektronische Eingabe mit anerkannter elektronischer Signatur ( Art . 42 Abs . 4 BGG ) erhoben werden können , dass deshalb die vom Beschwerdeführer per Telefax eingereichte Beschwerdeeingabe unzulässig ist ( Mitteilung des Schweizerischen Bundesgerichts , in ZBJV 143 / 2007 S . 67 f . Ziff . IV ) , wie dem Beschwerdeführer mit Präsidialschreiben vom 1 . Juni 2011 ( unter Hinweis auf die Möglichkeit der Nachreichung einer zulässigen Beschwerde innerhalb der Beschwerdefrist ) mitgeteilt worden ist , dass somit auf die - offensichtlich unzulässige - Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , nachdem der Beschwerdeführer innerhalb der Beschwerdefrist keine zulässige Beschwerde nachgereicht hat , dass die Beschwerde im Übrigen auch mangels Begründung unzulässig wäre ( Art . 42 Abs . 2 und 106 Abs . 2 BGG ) , dass keine Gerichtskosten erhoben werden , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und die Abteilungspräsidentin zuständig ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer kritisiert die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz in mehrfacher Hinsicht . Er rügt eine willkürliche ( einseitige ) Beweiswürdigung zugunsten des Opfers und eine Verletzung der Maxime " in dubio pro reo " ( Art . 10 Abs . 3 StPO ) . Die Vorinstanz habe sein rechtliches Gehör verletzt ( Art . 29 Abs . 2 BV ) , indem sie seine Beweisanträge abgewiesen habe . 1 . 1 Dem Grundsatz " in dubio pro reo " kommt in der vom Beschwerdeführer angerufenen Funktion als Beweiswürdigungsregel im Verfahren vor dem Bundesgericht keine über das Willkürverbot von Art . 9 BV hinausgehende selbständige Bedeutung zu ( BGE 138 V 74 E . 7 S . 81 f . mit Hinweisen ; zur Willkür vgl . BGE 138 I 49 E . 7 . 1 S . 51 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Die Vorinstanz wies den Antrag ab , den Beschwerdeführer erneut zu befragen , da er mehrfach einvernommen und die Beweise umfassend erhoben worden seien ( Urteil S . 6 ) . Der Beschwerdeführer macht geltend , anlässlich der erstinstanzlichen Urteilsverkündung sei er mit Bewertungen und angeblichen Sachverhaltsfeststellungen konfrontiert worden , welche über eine erneute Einvernahme hätten geklärt werden müssen . Das reicht nicht aus , um eine Gehörsverletzung zu begründen . Dazu hätte er angeben müssen , welche konkreten Aussagen er hätte machen wollen und inwiefern sich so das Beweisergebnis zu seinen Gunsten verändert hätte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Den Verwaltungsgerichtsbeschwerden der Versicherten einerseits und der Verwaltung anderseits liegt derselbe Sachverhalt zu Grunde und es sind die gleichen Rechtsfragen zu beurteilen . Bei dieser Ausgangslage rechtfertigt es sich , die Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . BGE 128 V 126 Erw . 1 und 194 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) . 1 . Den Verwaltungsgerichtsbeschwerden der Versicherten einerseits und der Verwaltung anderseits liegt derselbe Sachverhalt zu Grunde und es sind die gleichen Rechtsfragen zu beurteilen . Bei dieser Ausgangslage rechtfertigt es sich , die Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . BGE 128 V 126 Erw . 1 und 194 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen Entsiegelungsentscheide ist die Beschwerde in Strafsachen das zutreffende Rechtsmittel ( Art . 78 ff . BGG ) . Die angefochtene Verfügung schliesst das Strafverfahren nicht ab ( Art . 90 f . BGG ) ; es liegt ein selbstständig eröffneter Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG vor . Die Entsiegelung der sichergestellten Unterlagen kann für den Beschwerdeführer einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zur Folge haben . Der Beschwerdeführer nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und hat ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Gemäss Art . 197 Abs . 1 StPO können Zwangsmassnahmen nur ergriffen werden , wenn sie gesetzlich vorgesehen sind , ein hinreichender Tatverdacht vorliegt , die damit angestrebten Ziele nicht durch mildere Massnahmen erreicht werden können und die Bedeutung der Straftat die Zwangsmassnahme rechtfertigt . Die Hausdurchsuchung ohne Einwilligung der berechtigten Person und die Durchsuchung von Aufzeichnungen ist zulässig , wenn zu vermuten ist , dass zu beschlagnahmende Gegenstände bzw . Informationen vorhanden sind ( Art . 244 Abs . 2 lit . b und Art . 246 StGB ) . Der Beschlagnahme unterliegen Gegenstände und Informationen insbesondere dann , wenn sie als Beweismittel gebraucht werden ( Art . 263 Abs . 1 lit . a StGB ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Auf das Beschwerdeverfahren ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) anwendbar ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Gestützt auf Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auch auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung ( BGE 133 II 409 E . 1 . 1 S . 411 mit Hinweisen ) . Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . 1 . 2 Zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat , durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat ( vgl . Art . 89 Abs . 1 lit . a - c BGG ; dazu BGE 133 II 249 E . 1 . 3 . 1 S . 252 f . ) . Ohne Weiteres erfüllt sind hier das Erfordernis der formellen Beschwer ( Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG ) und der spezifischen Beziehungsnähe zur Streitsache ( Art . 89 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerdeführer sind als Nachbarn des fraglichen Gestaltungsplangebiets mehr als die Allgemeinheit betroffen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est en principe ouvert contre une décision relative à la détention provisoire ou pour motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , le prévenu - actuellement détenu - a qualité pour agir . Le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über einen Führerausweisentzug . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG grundsätzlich offen . In formeller Hinsicht hat sie den Anforderungen von Art . 42 BGG zu genügen . Danach haben die Rechtsschriften an das Bundesgericht die Begehren und deren Begründung zu enthalten , wobei in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG ) . Die Begründung muss sachbezogen sein , d . h . in gezielter Form auf die für dessen Ergebnis massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingehen ( vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 1 - 2 . 3 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Rahmen eines Ehescheidungsverfahrens kritisierte X . _ anlässlich der Verhandlung vom 13 . Oktober 2006 die gesamte Richterschaft des Gerichtskreises IV Aarwangen - Wangen . Mit Verfügung vom gleichen Tag überwies Gerichtspräsident Appenzeller des Gerichtskreises IV Aarwangen - Wangen die Akten an den Appellationshof des Kantons Bern zur Prüfung , ob die Ausführungen von X . _ als Ablehnungsgesuch entgegenzunehmen seien . Die 1 . Zivilkammer des Appellationshofes des Kantons Bern kam in ihrem Entscheid vom 23 . Oktober 2006 zum Schluss , dass X . _ mit seinen Ausführungen Gerichtspräsident Appenzeller im Scheidungsverfahren ablehne . Sie wies das Ablehnungsgesuch ab . Aus dem vom Gesuchsteller erwähnten mietrechtlichen Verfahren ergebe sich keine Vorbefassung im Hinblick auf das Ehescheidungsverfahren . Weiter habe der Gesuchsteller nichts vorgebracht , was an der Unparteilichkeit des abgelehnten Richters zweifeln lassen könnte . Die 1 . Zivilkammer des Appellationshofes des Kantons Bern kam in ihrem Entscheid vom 23 . Oktober 2006 zum Schluss , dass X . _ mit seinen Ausführungen Gerichtspräsident Appenzeller im Scheidungsverfahren ablehne . Sie wies das Ablehnungsgesuch ab . Aus dem vom Gesuchsteller erwähnten mietrechtlichen Verfahren ergebe sich keine Vorbefassung im Hinblick auf das Ehescheidungsverfahren . Weiter habe der Gesuchsteller nichts vorgebracht , was an der Unparteilichkeit des abgelehnten Richters zweifeln lassen könnte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Gerichtspräsident von Bremgarten A . _ ( Beschwerdeführer ) mit Urteil vom 4 . April 2006 verpflichtete , B . _ und C . _ ( Beschwerdegegner ) je 500 Aktien der X . _ AG zu unbeschwertem Eigentum zu übertragen , dies Zug um Zug gegen Bezahlung von je Fr . 500 . - - ; dass die vom Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid erhobenen Rechtsmittel erfolglos blieben ; dass der Gerichtspräsident von Bremgarten mit Entscheid vom 9 . Dezember 2007 einen Vollstreckungsbefehl erliess , worin er dem Beschwerdeführer befahl , den Beschwerdegegnern die Aktien der X . _ AG gemäss Entscheid vom 4 . April 2006 innert zehn Tagen seit Rechtskraft des Vollstreckungsbefehls zu übertragen und dem Beschwerdeführer androhte , bei Zuwiderhandlung gegen den Vollstreckungsbefehl werde die Polizei mit der Vollstreckung beauftragt ; dass der Gerichtspräsident im Vollstreckungsbefehl vom 9 . Dezember 2007 zudem vorsah , dass der Beschwerdeführer , falls die Aktien für die Polizei nicht auffindbar sein sollten , auf Antrag der Beschwerdegegner der Parteibefragung darüber unterstellt werde , wo sich die Aktien befinden ; dass die vom Beschwerdeführer gegen den Vollstreckungsbefehl vom 9 . Dezember 2007 erhobene Beschwerde vom Obergericht des Kantons Aargau mit Entscheid vom 17 . März 2008 abgewiesen wurde ; dass der Gerichtspräsident von Bremgarten auf Begehren der Beschwerdegegner mit Verfügung vom 10 . Juli 2008 die Parteibefragung des Beschwerdeführers anordnete ; dass der Beschwerdeführer am 26 . August 2008 die Aussage unter Hinweis auf § 223 ZPO AG verweigerte ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . Untersuchungshaft darf nach basellandschaftlichem Strafprozessrecht nur angeordnet bzw . aufrecht erhalten werden , wenn und solange der Angeschuldigte eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und zudem ein besonderer Haftgrund , namentlich Fortsetzungsgefahr , vorliegt ( § 77 Abs . 1 lit . c i . V . m . Abs . 2 StPO / BL ) . 3 . Dem Beschwerdeführer wird vorgeworfen , er habe in der Nacht vom 1 . auf den 2 . März 2009 kurz nacheinander zwei Personen mit einem Messer bzw . einem Schlagring angegriffen und verletzt . In Beschwerdeschrift und Replik räumt er ein , er habe den einen Kontrahenten zwar tätlich angegriffen , nachdem dieser sich ihm gegenüber massiv abschätzig geäussert habe . Der Messereinsatz sei aber erst erfolgt , als er , der Beschwerdeführer , versucht habe , sich aus dem " Schwitzkasten " seines Kontrahenten zu befreien . Er habe das Messer mithin " aus einer zumindest notwehrähnlichen Situation heraus " eingesetzt . Es könne auch nicht die Rede davon sein , dass er vor dem fraglichen Ereignis mit Vorbedacht ein Taschenmesser mitgenommen hätte . Beim zweiten Tatvorwurf stehe zwar aufgrund von Beweisaussagen " der Einsatz eines Schlagringes im Raume " . Er bestreite jedoch die Verwendung eines solchen Gegenstandes . Auch das betreffende Opfer verneine den Schlagringeinsatz und habe zudem auf den für eine Strafverfolgung nötigen Strafantrag verzichtet .

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Bezirksgericht Meilen mit Urteil vom 7 . September 2010 feststellte , dass B . _ ( Beschwerdegegner ) A . _ ( Beschwerdeführerin ) die in Betreibung gesetzte Forderung von Fr . 25 ' 000 . - - nebst Zins nicht schulde ; dass die Beschwerdeführerin gegen das Urteil des Bezirksgerichts Meilen vom 7 . September 2010 beim Obergericht des Kantons Zürich Berufung einlegte ; dass das Obergericht des Kantons Zürich den Antrag der Beschwerdeführerin auf Erstreckung der Frist zur Begründung mit Beschluss vom 21 . Februar 2011 ablehnte und der Beschwerdeführerin eine Frist von zehn Tagen zur Zahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 4 ' 000 . - - ansetzte mit der Androhung , es werde bei Ausbleiben des Kostenvorschusses auf die Berufung nicht eingetreten ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht mit Eingabe vom 24 . März 2011 erklärte , den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 21 . Februar 2011 mit Beschwerde anfechten zu wollen und für das bundesgerichtliche Verfahren um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchte ; dass die Beschwerde in Zivilsachen nach Art . 72 ff . BGG im vorliegenden Fall nicht erhoben werden kann , weil der erforderliche Mindeststreitwert von Fr . 30 ' 000 . - - nicht gegeben ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ; dass die Eingabe der Beschwerdeführerin unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne der Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ; dass mit der subsidiären Verfassungsbeschwerde nur die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: In Erwägung , dass der vom Beschwerdeführer angerufene Schiedsrichter mit Entscheid vom 5 . September 2008 feststellte , dass die Beschwerdegegnerin wegen Aussichtslosigkeit der Begehren des Beschwerdeführers nicht verpflichtet sei , diesem Kostengutsprache zu erteilen für die Geltendmachung von Zinsen und Entschädigungen für jahrelang zu spät bezahlte Renten und Taggelder und für die Bemühungen gegenüber der Mobiliar Versicherungsgesellschaft als Haftpflichtversicherer für den Unfall vom 22 . Juli 2003 ; dass der Beschwerdeführer diesen Entscheid mit Nichtigkeitsbeschwerde gemäss Art . 36 des Konkordates über die Schiedsgerichtsbarkeit anfocht , die vom Obergericht des Kantons Aargau mit Urteil vom 15 . September 2009 abgewiesen wurde ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 28 . Oktober 2009 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , das Urteil des Obergerichts vom 15 . September 2009 mit Beschwerde anzufechten ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 sv . LTF . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Cette disposition lui donne la faculté de rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait de l ' arrêt attaqué dans la mesure où des lacunes ou erreurs dans celui - ci lui apparaîtraient d ' emblée comme manifestes . Quant au recourant , il ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der 1981 geborene serbische Staatsangehörige A . _ reiste am 26 . Juli 2012 im Alter von gut 31 Jahren in die Schweiz ein , wo er tags darauf eine Schweizer Bürgerin heiratete . Er erhielt gestützt auf Art . 42 AuG eine Aufenthaltsbewilligung , die einmal bis zum 26 . Juli 2015 verlängert wurde . Nach einer Anzeige seiner Ehefrau betreffend häusliche Gewalt wurde er am 30 . Juli 2013 polizeilich aus der ehelichen Wohnung weggewiesen ; am 9 . August 2013 wurde ihm gerichtlich untersagt , sich seiner Ehefrau zu nähern , sie zu kontaktieren , zu belästigen oder zu bedrohen ; am 15 . Oktober 2013 wurde das Getrenntleben der Ehegatten gerichtlich bewilligt . Am 28 . März 2014 widerrief das Amt für Migration Basel - Landschaft die Aufenthaltsbewilligung von A . _ und verfügte seine Wegweisung . Eine gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde an den Regierungsrat des Kantons Basel - Landschaft blieb erfolglos ( Beschluss vom 30 . Juni 2014 ) , und mit Urteil vom 5 . November 2014 wies das Kantonsgericht Basel - Landschaft , Abteilung Verfassungs - und Verwaltungsrecht , die gegen den regierungsrätlichen Beschluss erhobene Beschwerde ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 13 . Februar 2015 beantragt A . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Kantonsgerichts sei aufzuheben und es sei ihm die Aufenthaltsbewilligung zu erteilen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . Mit dem vorliegenden instanzabschliessenden Urteil wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Selon les conclusions restées litigieuses devant l ' autorité précédente , le litige porte sur le droit à des indemnités journalières , à raison de 6 ' 461 fr . 15 par mois , du 1er novembre 2008 au 16 avril 2009 , de sorte que la valeur litigieuse requise par l ' art . 74 al . 1 let . b LTF est atteinte . Interjeté par la partie qui a succombé dans sa demande en paiement ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) , dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 45 al . 1 , 48 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La nomination du tuteur n ' est pas susceptible de recours en réforme au Tribunal fédéral . Il ne s ' agit pas d ' une contestation civile au sens de l ' art . 44 OJ , mais d ' une affaire civile selon l ' art . 68 al . 1 OJ pouvant , le cas échéant , faire l ' objet d ' un recours en nullité ( ATF 107 II 504 consid . 2 p . 505 s . ) . Comme la nomination du tuteur ne figure pas non plus au nombre des cas exhaustivement énumérés à l ' art . 44 OJ ( cf . J . - F . Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , n . 2 . 5 . 3 ad art . 44 , p . 213 ) , le présent recours est recevable sous l ' angle de l ' art . 84 OJ . Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours est également recevable au regard des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Zivilsachen ist zulässig gegen Endentscheide , d . h . Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) . Der angefochtene Entscheid behandelt eine materielle Vorfrage , nämlich diejenige , ob die Voraussetzungen einer Haftung der Beschwerdegegnerin für den geltend gemachten Schaden grundsätzlich gegeben sind . Wird diese Vorfrage bejaht , ist der Streit zwischen den Parteien nicht beendet . Vielmehr nimmt das Verfahren betreffend das Quantitativ seinen Fortgang vor der ersten Instanz . In einem solchen Fall liegt ein Zwischenentscheid vor ( BGE 133 III 629 E . 2 . 2 S . 631 ) . Anders präsentiert sich die Situation , wenn - wie vorliegend - die Vorfrage einer Haftung verneint und demzufolge die Klage abgewiesen wird . In einem solchen Fall ist das Verfahren vor der Vorinstanz abgeschlossen und es handelt sich um einen anfechtbaren Endentscheid . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist grundsätzlich auf die Beschwerde einzutreten , allerdings nicht auf das Begehren , es sei festzustellen , dass eine Verletzung von Art . 9 BV infolge willkürlicher Beweiswürdigung vorliege . Eine solche Feststellung kann nicht Gegenstand des Dispositivs bilden . Vielmehr ist die geltend gemachte Verletzung von Art . 9 BV als Rüge zu prüfen , die - sollte sie sich als begründet erweisen - zu einer entsprechenden Entscheidung , d . h . zur Aufhebung des angefochtenen Entscheids führen könnte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen ( Art . 41 IVG ; Art . 87 Abs . 3 und 4 IVV ) sowie die Rechtsprechung zur Revision ( BGE 117 V 199 Erw . 3b ; 112 V 372 Erw . 2b ) , zu den dabei zu vergleichenden Sachverhalten ( BGE 109 V 265 Erw . 4a ) und zum Vorgehen der Verwaltung bei Revisionsgesuchen oder Neuanmeldungen ( BGE 109 V 264 Erw . 3 , 114 Erw . 2a und b ) richtig dargelegt . Zutreffend ist auch , dass die IV - Stelle , obwohl sie das Verfahren mit einer Nichteintretensverfügung erledigte , das Revisionsgesuch in Wirklichkeit materiell geprüft und abgewiesen hat . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 1 . Juni 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid wurde auf ein Wiederaufnahmegesuch nicht eingetreten , weil der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss nicht geleistet hatte . In seiner Beschwerde vom 10 . Juli 2008 , die die Vorinstanz dem zuständigen Bundesgericht überwiesen hat , äussert sich der Beschwerdeführer zur Frage des Kostenvorschusses nicht . Folglich genügt die Eingabe den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht . Unter den gegebenen Umständen kann sich das Bundesgericht mit der Frage , ob der Beschwerdeführer der verantwortliche Fahrer war , nicht befassen . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das BSV macht in erster Linie geltend , ein Vergleich sei in Beschwerdeverfahren um Schadenersatzforderungen nach Art . 52 AHVG nicht zulässig . 1 . 1 Nach der bis Ende 2002 geltenden Rechtslage war es gemäss Rechtsprechung zulässig , in Streitigkeiten um Schadenersatz nach Art . 52 AHVG einen gerichtlichen Vergleich abzuschliessen . Kam ein solcher Vergleich zustande , hatte das Gericht die Einigung der Parteien im Rahmen der jeweiligen Kognition auf ihre Übereinstimmung mit Tatbestand und Gesetz zu prüfen und im Falle der Genehmigung einen Abschreibungsbeschluss zu erlassen , der nicht begründet , jedoch mit einer Rechtsmittelbelehrung versehen sein musste ; er konnte von den Parteien , die an der Einigung beteiligt waren , nur wegen Verfahrens - oder Willensmängeln , von an der Einigung nicht beteiligten Dritten ( z . B . den zur Beschwerde legitimierten Bundesbehörden ) auch materiell angefochten werden ( SVR 1996 AHV Nr . 74 S . 223 , H 57 / 95 E . 2b und 3a ; AJP 2003 S . 65 , H 64 / 01 E . 3b ; Ulrich Meyer , Die Rechtspflege in der Sozialversicherung , BJM 1989 S . 1 ff . , 28 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Strassenverkehrsamt des Kantons Graubünden stellte X . _ für den Umtausch des ausländischen Führerscheins Rechnung für einen Betrag von Fr . 200 . - - . Das Departement für Justiz , Sicherheit und Gesundheit Graubünden wies die dagegen erhobene Beschwerde am 25 . Mai 2009 ab . Mit Urteil vom 29 . Juni 2009 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden die gegen diesen Departementsentscheid erhobene Beschwerde ab . X . _ reichte am 6 . August 2009 beim Bundesgericht Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts ein . Mit Verfügung vom 20 . August 2009 wurde der Beschwerdeführer aufgefordert , bis spätestens am 11 . September 2009 einen Kostenvorschuss von Fr . 800 . - - zu bezahlen . Dieser ihm am 21 . August 2009 zugegangenen Zahlungsaufforderung leistete er keine Folge ; innert der Zahlungsfrist nahm er dazu auch nicht Stellung . Mit Verfügung vom 17 . September 2009 wurde dem Beschwerdeführer eine Nachfrist zur Kostenvorschussleistung bis zum 28 . September 2009 angesetzt ; die Verfügung enthielt den Hinweis , dass bei nicht nachgewiesener Zahlung des Vorschusses innert der Nachfrist auf das Rechtsmittel nicht eingetreten würde . Am 24 . September 2009 stellte der Beschwerdeführer einen Antrag auf unentgeltliche Prozessführung , mit der Begründung , dass er arbeitslos sei ; dem ( per Fax und per Post übermittelten ) Gesuch war eine Information der für den Beschwerdeführer zuständigen Arbeitslosenkasse vom 14 . Juli 2009 über die Höhe der Arbeitslosenentschädigung beigelegt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . requis en matière de droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours est recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 1 . 2 . Le Tribunal fédéral conduit son raisonnement juridique sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire ( ATF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 p . 62 ; 137 II 353 consid . 5 . 1 p . 356 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ und Y . _ verzeichneten im Jahr 2007 einen Vermögenszuwachs von über Fr . 200 ' 000 . - - . In ihrer Steuererklärung 2007 deklarierten sie bloss ein steuerbares Einkommen von Fr . 45 ' 900 . - - . Dabei erwähnten sie unter dem Titel " Kapitalleistungen im Jahr 2007 " einen Betrag von Fr . 150 ' 000 . - - , bei welchem es sich um einen von den in Serbien wohnenden Eltern der Ehefrau gewährten Erbvorbezug handle und den sie nicht dem deklarierten Einkommen zurechneten . Das Kantonale Steueramt Zürich veranlagte die Pflichtigen für die direkte Bundessteuer 2007 mit einem steuerbaren Einkommen von Fr . 195 ' 900 . - - , indem es den Betrag von Fr . 150 ' 000 . - - aufrechnete . Einsprache und Beschwerde an die Steuerrekurskommission I des Kantons Zürich blieben erfolglos . Mit Urteil vom 20 . April 2011 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den die Aufrechnung schützenden Entscheid der Steuerrekurskommission erhobene Beschwerde ab . Gegen dieses Urteil " betreffend Staats - und Gemeindesteuern 2007 " hat X . _ am 2 . Juni 2011 beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erhoben . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG haben Rechtsschriften die Begehren und deren Begründung zu enthalten ; dabei ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletze .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public est ouvert contre les actes normatifs cantonaux ( art . 82 let . b LTF ) . 1 . 1 . L ' acte attaqué ne pouvant être contesté par un recours cantonal ( ATF 136 I 241 consid . 1 . 2 p . 246 ) , le recours en matière de droit public est directement ouvert ( art . 87 al . 1 LTF ) . 1 . 2 . L ' art . 89 al . 1 LTF confère la qualité pour former un recours en matière de droit public à quiconque est particulièrement atteint par la décision ou l ' acte normatif attaqué ( let . b ) et a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( let . c ) . Lorsque l ' acte attaqué est un acte normatif , l ' intérêt personnel requis peut être simplement virtuel ; il suffit qu ' il existe un minimum de vraisemblance que le recourant puisse se voir un jour appliquer les dispositions contestées . Un intérêt de fait est suffisant ( ATF 137 I 77 consid . 1 . 4 p . 81 ; 134 I 269 consid . 2 . 1 non publié ; 133 I 286 consid . 2 . 2 p . 290 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( cf . art . 82 ss LTF ) interjeté pour violation du droit fédéral ( comprenant les droits fondamentaux ) au sens de l ' art . 95 let . a LTF , le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue sur la base des faits retenus par la juridiction précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) qu ' il peut rectifier ou compléter d ' office si des lacunes et erreurs manifestes apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il n ' examine en principe que les griefs allégués et motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) surtout s ' il portent sur la violation des droits fondamentaux ( art . 106 al . 2 LTF ) . Il ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant n ' est habilité à critiquer la constatation des faits influant sur le sort du litige que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 133 III 489 consid . 3 , 462 consid . 2 , p . 465 ) . 1 . 1 La décision attaquée porte sur le refus du juge de paix de révoquer un expert nommé dans le cadre d ' une procédure d ' expertise hors procès . Il s ' agit ainsi d ' une décision incidente selon l ' art . 93 LTF ( FABIENNE HOHL , Procédure civile , tome 1 , 2002 , n . 1226 ) . Hormis les décisions mentionnées à l ' art . 92 al . 1 LTF , une décision préjudicielle ou incidente peut être entreprise immédiatement , si elle peut causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) , ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) . Seule la première hypothèse entre en ligne de compte en l ' espèce .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) . C ' est donc à l ' aune de l ' ancien droit de procédure , en l ' espèce les art . 84 ss OJ relatifs au recours de droit public et 268 ss PPF concernant le pourvoi en nullité , que doit être examinée la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) . I . Recours de droit public

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass C . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 29 . Januar 2008 betreffend den Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung nach Neuanmeldung führen lässt , dass mit Verfügung vom 16 . April 2008 das Gesuch des C . _ um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen worden ist , dass die Vorinstanz nach einlässlicher Würdigung der Berichte des Dr . med . H . _ vom 13 . April 2005 , 23 . Juni 2006 und 23 . September 2006 sowie des medizinischen Zentrums G . _ vom 27 . April 2005 festgestellt hat , dass sich der Gesundheitszustand des Beschwerdeführers seit dem 4 . Januar 2005 nicht verschlechtert hat und dieser in einer leidensangepassten Tätigkeit weiterhin zu 100 % arbeitsfähig ist , dass diese Feststellung auch unter Berücksichtigung der ohnehin ausserhalb des gerichtlichen Prüfungszeitraumes ( BGE 131 V 407 E . 2 . 1 . 2 . 1 S . 412 , 116 V 246 E . 1a S . 248 ) liegenden Berichte des Dr . med . H . _ vom 23 . November 2007 und der Eingliederungsstätte vom 13 . Dezember 2007 nicht offensichtlich unrichtig ist , dass die Begründung der Beschwerde nicht durchdringt , indem der Beschwerdeführer lediglich die medizinischen Unterlagen anders würdigt und daraus andere Schlüsse als die Vorinstanz zieht ( Urteile 9C_688 / 2007 vom 22 . Januar 2008 E . 2 . 3 und 4A_28 / 2007 vom 30 . Mai 2007 E . 1 . 3 [ in BGE 133 III 421 nicht publiziert ] ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit resp . die Zulässigkeit der bei ihm erhobenen Rechtsmittel von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; vgl . BGE 135 II 94 E . 1 S . 96 ; Urteil 8C_264 / 2009 vom 19 . Mai 2009 E . 1 ; je mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Nachdem die IV - Stelle im Verwaltungsverfahren einen Rentenanspruch noch verneint hatte , anerkannte sie einen solchen im kantonalen Beschwerdeverfahren , weil sie eine Korrektur des Valideneinkommens für angezeigt hielt . Indessen war das kantonale Versicherungsgericht nicht an die Begehren der Parteien gebunden , und eine Abweisung der Beschwerde des Versicherten hätte keine Reformatio in peius bedeutet ( Art . 61 lit . d ATSG ; SR 830 . 1 ] ) . Dass die Verwaltung nun vor Bundesgericht wiederum die ( vorläufige ) Verneinung des Anspruchs verlangt , stellt somit kein neues Rechtsbegehren ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) dar . Zudem kann es entgegen der Auffassung des Versicherten auch nicht als rechtsmissbräuchlich ( vgl . Art . 108 Abs . 1 lit . c BGG ) oder mutwillig ( Art . 33 Abs . 2 BGG ; MATTHIAS HÄRRI , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 17 und 20 zu Art . 33 BGG ) bezeichnet werden , wenn die IV - Stelle in Bezug auf die Feststellung der Arbeitsfähigkeit erst letztinstanzlich eine fehlende Bundesrechtskonformität geltend macht , zumal davon das Invalideneinkommen und folglich der Rentenanspruch abhängen . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Président , considérant : Que , par décision du 5 mars 2007 , l ' Office cantonal de la population du canton de Genève a refusé de renouveler l ' autorisation de séjour pour études de X . _ , ressortissant guinéen , né en 1978 , aux motifs notamment que cette autorisation lui avait été régulièrement renouvelée de novembre 2002 à novembre 2006 dans le but d ' obtenir une licence , qu ' il avait été éliminé de la Faculté concernée et s ' était inscrit à une autre Faculté de l ' Université sans informer l ' autorité de son changement d ' orientation , que , par décision du 30 mai 2007 , la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève a confirmé la décision précitée de l ' Office cantonal de la population , qu ' agissant par la voie d ' un " recours " , X . _ demande au Tribunal fédéral , en substance , d ' annuler la décision de l ' Office cantonal de recours , que le présent recours est irrecevable comme recours en matière de droit public ( cf . art . 83 let . c ch . 2 de la loi sur le Tribunal fédéral ; LTF , RS 173 . 110 ) , le recourant ne pouvant invoquer aucune disposition du droit fédéral ou du droit international lui accordant le droit à une autorisation de séjour ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant soutient que la peine infligée à l ' intimé est exagérément clémente . Il reproche notamment aux juges cantonaux d ' avoir tenu compte , à décharge , du fait que l ' intimé a agi dans le cadre de relations vénales avec des prostituées . Il observe par ailleurs que la peine prononcée n ' excède que d ' une année celle de 2 ans qui l ' eût sans doute été dans l ' hypothèse où un seul viol , voire une seule contrainte sexuelle consommée , aurait été commis . A l ' appui de son argument , il se réfère aux arrêts du Tribunal fédéral 6B_547 / 2008 et 6B_771 / 2007 . 1 . 1 L ' art . 47 al . 1 CP prévoit que la peine doit être fixée d ' après la culpabilité de l ' auteur , en tenant compte des antécédents et de la situation personnelle de ce dernier ainsi que de l ' effet de la peine sur son avenir . L ' alinéa 2 de cette disposition énumère , de manière non limitative , une série de critères à prendre en considération pour déterminer la culpabilité de l ' auteur . Ces critères correspondent à ceux qui devaient être pris en compte selon la jurisprudence relative à l ' art . 63 aCP , à laquelle on peut se référer ( ATF 134 IV 17 consid . 2 . 1 p . 19 ; cf . aussi arrêt 6B_472 / 2007 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur l ' exclusion du recourant de l ' assurance - vieillesse et survivants et de l ' assurance - invalidité facultative , avec effet dès le 1er octobre 2002 . Bien qu ' elle ne soit pas mentionnée expressément par la décision administrative litigieuse , cette date correspond au 1er jour de la période de paiement pour laquelle le recourant ne s ' est pas acquitté des cotisations dues à l ' assurance - vieillesse et survivants ainsi qu ' à l ' assurance - invalidité . 1 . Le litige porte sur l ' exclusion du recourant de l ' assurance - vieillesse et survivants et de l ' assurance - invalidité facultative , avec effet dès le 1er octobre 2002 . Bien qu ' elle ne soit pas mentionnée expressément par la décision administrative litigieuse , cette date correspond au 1er jour de la période de paiement pour laquelle le recourant ne s ' est pas acquitté des cotisations dues à l ' assurance - vieillesse et survivants ainsi qu ' à l ' assurance - invalidité .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gemäss Art . 55 Abs . 1 lit . b OG muss die Berufungsschrift die genaue Angabe enthalten , welche Punkte des Entscheides angefochten und welche Abänderungen beantragt werden . Die Beklagte verlangt lediglich , das angefochtene Urteil sei aufzuheben und damit implizit an die Vorinstanz zurückzuweisen . Dies genügt im vorliegenden Fall , weil das Bundesgericht , sollte es die Rechtsauffassung der Beklagten für begründet erachten , kein Sachurteil fällen kann , sondern die Streitsache zu weiteren Erhebungen an die Vorinstanz zurückweisen muss ( BGE 104 II 209 E . 1 S . 211 ; 125 III 412 E . 1b S . 414 , je mit Hinweisen ) . Soweit die Beklagte in ihrer Berufungsschrift neue Tatsachen und Beweismittel vorbringt , ist sie damit im Berufungsverfahren nach Art . 55 Abs . 1 lit . c OG nicht zu hören . 2 . - a ) Streitig ist im vorliegenden Fall , welche Partei die Unterhaltskosten des Daches zu tragen hat , das zum einen den oberen Abschluss des klägerischen Gebäudes , zum anderen den Boden sowie die Terrasse des beklagtischen Hauses bildet . Uneinigkeit besteht insbesondere darüber , welche Bedeutung in diesem Zusammenhang dem im Dienstbarkeitsbeleg verwendeten Wort " Dachbelag " beizumessen ist . Die Vorinstanzen und die Klägerin halten dafür , unter Dachbelag seien sämtliche Schichten von der Betondecke an aufwärts zu verstehen , namentlich Dampfsperre , Wasserisolation , Kork sowie Plattenboden .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf das Beschwerdeverfahren ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) anwendbar ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) . Es untersucht deshalb grundsätzlich von Amtes wegen , ob und inwiefern auf eine Beschwerde eingetreten werden kann . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entsiegelungsentscheid . Er stützt sich auf kantonales Strafprozessrecht . Nichts anderes behauptet der Beschwerdeführer . Der angefochtene Beschluss bildet einen Zwischenentscheid im Strafverfahren gegen den angeschuldigten Beschwerdeführer . Als Rechtsmittel zur Anfechtung dieses Entscheids fällt die Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG in Betracht ( vgl . die Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4202 ff . , 4313 ) . 1 . 2 Ein Zwischenentscheid ist jedoch gemäss Art . 93 BGG nur ausnahmsweise anfechtbar , namentlich wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Im Verfahren der Beschwerde in Strafsachen entspricht der in dieser Bestimmung verankerte Begriff des nicht wieder gutzumachenden Nachteils demjenigen des Art . 87 Abs . 2 des früheren Bundesrechtspflegegesetzes vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) bezüglich der Anfechtbarkeit eines Zwischenentscheids mit der staatsrechtlichen Beschwerde . Verlangt ist daher ein Nachteil rechtlicher Natur ; ein bloss tatsächlicher Nachteil genügt nicht ( BGE 133 IV 139 E . 4 S . 141 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon les art . 107 al . 3 et 109 al . 1 LTF , la cour siège à trois juges lorsqu ' elle refuse d ' entrer en matière sur un recours soumis à l ' exigence de l ' art . 84 LTF . 1 . 1 . A teneur de cette disposition , le recours en matière de droit public est recevable à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral en matière d ' entraide judiciaire internationale si celui - ci a pour objet la transmission de renseignements concernant le domaine secret . Il doit toutefois s ' agir d ' un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves ( al . 2 ) . Ces motifs d ' entrée en matière ne sont toutefois pas exhaustifs et le Tribunal fédéral peut être appelé à intervenir lorsqu ' il s ' agit de trancher une question juridique de principe ou lorsque l ' instance précédente s ' est écartée de la jurisprudence suivie jusque - là ( ATF 133 IV 215 consid . 1 . 2 p . 218 ) . En vertu de l ' art . 42 al . 2 LTF , il incombe au recourant de démontrer que les conditions d ' entrée en matière posées à l ' art . 84 LTF sont réunies ( ATF 133 IV 131 consid . 3 p . 132 ) .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF , RS 173 . 110 ; cfr . RU 2006 1069 ) , che abroga la legge federale del 16 dicembre 1943 sull ' organizzazione giudiziaria ( OG ) . Nelle disposizioni transitorie , l ' art . 132 cpv . 1 LTF prevede che la novella legislativa si applica ai procedimenti promossi dinanzi a questo Tribunale dopo la sua entrata in vigore e , con particolare riferimento ai procedimenti su ricorso , soltanto se la decisione impugnata è stata pronunciata dopo questa data . Poiché il giudizio impugnato è stato emanato prima del 1 ° gennaio 2007 , alla fattispecie rimane applicabile l ' OG . 1 . 2 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 132 I 140 consid . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O