considerations: in Erwägung , dass das Obergericht im Beschluss vom 30 . Januar 2007 erwog , die Vorinstanz sei zu Recht auf die Beschwerde mangels Einhaltung der 10 - tägigen Beschwerdefrist des Art . 420 Abs . 2 ZGB nicht eingetreten und habe das sinngemässe Wiederherstellungsgesuch der Beschwerdeführerin ebenso zutreffend abgewiesen , lege diese doch auch vor Obergericht nicht dar , weshalb sie unverschuldet ausser Stande gewesen wäre , ihre Beschwerde innert der gesetzlichen Beschwerdefrist von 10 Tagen einzureichen , sie weise insbesondere keine konkreten , beachtenswerten Gründe nach , die eine Fristwiederherstellung rechtfertigen würden , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift ( entsprechend den altrechtlichen Begründungsanforderungen des Art . 55 Abs . 1 lit . c OG : Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4207ff . , S . 4294 ) auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften ( Botschaft , BBl 2001 S . 4232 ) und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 116 II 745 E . 3 S . 749 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) zutreffend dargelegt ( BGE 119 V 337 Erw . 1 , 117 V 360 Erw . 4a ) . Entsprechendes gilt für die Praxis zum Beweiswert eines vom Unfallversicherer angeordneten Gutachtens , das im Sinne eines reinen Aktengutachtens ohne persönliche Untersuchung des Versicherten erstellt wurde ( RKUV 1993 Nr . U 167 S . 96 Erw . 5a , 1988 Nr . U 56 S . 370 Erw . 5b , je mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) zutreffend dargelegt ( BGE 119 V 337 Erw . 1 , 117 V 360 Erw . 4a ) . Entsprechendes gilt für die Praxis zum Beweiswert eines vom Unfallversicherer angeordneten Gutachtens , das im Sinne eines reinen Aktengutachtens ohne persönliche Untersuchung des Versicherten erstellt wurde ( RKUV 1993 Nr . U 167 S . 96 Erw . 5a , 1988 Nr . U 56 S . 370 Erw . 5b , je mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité du recours dont il est saisi ( ATF 131 I 153 consid . 1 p . 156 et la jurisprudence citée ) . 1 . 1 La répartition des dépens de l ' instance cantonale ressortit au droit de procédure cantonal ; le Tribunal fédéral ne peut donc en connaître que dans le cadre d ' un recours de droit public ( Messmer / Imboden , Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivisachen , Zurich 1992 , n ° 30 et les citations ) . Le recours est ainsi recevable du chef de l ' art . 84 al . 2 OJ . 1 . 2 Interjeté en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le présent recours est ouvert au regard des art . 86 al . 1 , 87 et 89 al . 1 OJ . La recourante étant personnellement touchée par la décision attaquée , il l ' est aussi au regard de l ' art . 88 OJ . 1 . 2 Interjeté en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le présent recours est ouvert au regard des art . 86 al . 1 , 87 et 89 al . 1 OJ . La recourante étant personnellement touchée par la décision attaquée , il l ' est aussi au regard de l ' art . 88 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer macht geltend , das Obergericht habe im angefochtenen Entscheid ausgeführt , der Nachlass sei im Vergleich rechtskräftig festgestellt worden . Diese Aussage stehe in krassem Widerspruch zum Wortlaut des Vergleichs , sei daher aktenwidrig und verletze seinen Anspruch auf rechtliches Gehör . Soweit er mit diesem Hinweis ein offensichtliches Versehen des Obergerichts rügen will , kann er dies mit Berufung tun ( Art . 55 Abs . 1 lit . d OG ) . Aufgrund der absoluten Subsidiarität der staatsrechtlichen Beschwerde ( Art . 84 Abs . 2 OG ) kann darauf nicht eingetreten werden ( vgl . BGE 96 I 193 E . 3 und 4 S . 197 ff . ) . Soweit er mit dieser Rüge geltend macht , das Gericht habe den Vergleich und den Abschreibungsbeschluss falsch ausgelegt und aus ihnen nicht die richtigen rechtlichen Schlüsse gezogen , handelt es sich ebenso wenig um eine Frage des rechtlichen Gehörs und der Aktenwidrigkeit , sondern es geht um die Frage der Auslegung des Vergleichs sowie der Tragweite der Rechtskraft des Abschreibungsbeschlusses . Dies sind Fragen des Bundesrechts , welche im Berufungsverfahren aufzuwerfen sind ( zur Vertragsauslegung : Münch , Berufung und zivilrechtliche Nichtigkeitsbeschwerde , in : Prozessieren vor Bundesgericht , 2 . Aufl . S . 137 / 138 Rz 4 . 49 ; zur Rechtskraft : BGE 101 II 375 E . 1 S . 377 / 378 ; 119 II 89 E . 2a mit Hinweisen ) . Auf die Beschwerde ist in diesem Punkt nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Formellement la recourante conclut uniquement à l ' annulation du jugement entrepris . Il convient toutefois d ' interpréter ses conclusions dans leur contexte , en prenant en considération l ' ensemble du mémoire de recours ( cf . ATF 123 V 335 consid . 1 p . 336 ; FLORENCE AUBRY GIRARDIN , in : Commentaire de la LTF , 2009 , no 18 ad art . 42 ; LAURENT MERZ , in : Commentaire bâlois , Bundesgerichtsgesetz , 2008 , no 18 ad art . 42 ) . En l ' occurrence , on peut déduire du mémoire de la recourante que celle - ci entend obtenir la réforme du jugement cantonal en ce sens que la CNA soit condamnée à lui allouer des prestations ( indemnités journalières et traitement médical ) pour la période postérieure au 12 février 2006 . Le litige porte plus particulièrement sur l ' existence d ' un rapport de causalité adéquate entre l ' accident subi par la recourante et les atteintes à la santé persistant au - delà de cette date .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Streitig ist , ob sich im Zeitraum zwischen der leistungseinstellenden Verfügung vom 1 . November 2002 oder - wofür der Beschwerdeführer votiert - den für den kantonalen Beschwerdeentscheid vom 8 . September 1999 massgebenden Verhältnissen bis Februar 1997 und dem hier strittigen Einspracheentscheid vom 16 . April 2007 anspruchsbegründende Tatsachen wesentlich verändert haben . 1 . 2 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 zur auch unter der Herrschaft des BGG gültigen Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen im Bereich der Invaliditätsbemessung [ Art . 16 ATSG ] ) . 1 . 3 Das kantonale Gericht hat die zur Beurteilung des Leistungsanspruchs einschlägigen Rechtsgrundlagen ( vgl . insbesondere Art . 87 Abs . 4 in Verbindung mit Abs . 3 IVV und Art . 17 ATSG ) und die dazu ergangene Rechtsprechung ( teilweise unter Verweisung auf die angefochtene Verfügung ) zutreffend dargelegt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 8 . Januar 2008 aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 29 . Januar 2008 einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - einzuzahlen . Der Vorschuss wurde nicht geleistet . Mit Verfügung vom 6 . Februar 2008 wurde dem Beschwerdeführer die in Art . 62 Abs . 3 BGG vorgeschriebene Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses bis zum 29 . Februar 2008 angesetzt mit der Androhung , andernfalls werde auf das Rechtsmittel nicht eingetreten . Der Vorschuss wurde auch innert der Nachfrist nicht bezahlt . Aus diesem Grund ist androhungsgemäss auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 8 . Januar 2008 aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 29 . Januar 2008 einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - einzuzahlen . Der Vorschuss wurde nicht geleistet . Mit Verfügung vom 6 . Februar 2008 wurde dem Beschwerdeführer die in Art . 62 Abs . 3 BGG vorgeschriebene Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses bis zum 29 . Februar 2008 angesetzt mit der Androhung , andernfalls werde auf das Rechtsmittel nicht eingetreten . Der Vorschuss wurde auch innert der Nachfrist nicht bezahlt . Aus diesem Grund ist androhungsgemäss auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' acte attaqué en instance fédérale est une décision prise par une autorité cantonale de dernière instance , par laquelle celle - ci a mis fin à la procédure en reconnaissant le droit de l ' intimée à une demi - rente de l ' assurance - invalidité . Il s ' agit donc d ' une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF et le recours en matière de droit public formé à son encontre est recevable . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : Que , par acte du 1er octobre 2004 , X . _ , assistée d ' un avocat , a recouru auprès du Tribunal administratif vaudois à l ' encontre d ' une décision du 21 septembre 2004 par laquelle le Centre social régional de l ' Est lausannois - Oron - Lavaux l ' informait qu ' il interrompait le versement de l ' aide sociale qu ' elle touchait depuis de nombreuses années , vu ses manquements répétés ( informations dissimulées , rendez - vous manqués etc . ) , que , par décision incidente du 20 octobre 2004 - confirmée sur recours le 16 décembre 2004 par la section des recours du Tribunal administratif - , le juge instructeur du Tribunal administratif a rejeté la requête d ' assistance judiciaire contenue dans l ' acte de recours du 1er octobre 2004 en tant qu ' elle portait sur la désignation d ' un avocat d ' office , qu ' agissant par la voie du recours de droit public , X . _ demande au Tribunal fédéral d ' annuler la décision précitée du 16 décembre 2004 , que seul le dossier de la cause a été produit , que le prononcé par lequel une juridiction cantonale refuse d ' accorder l ' assistance judiciaire est considéré comme une décision incidente , qui peut entraîner un dommage irréparable pour l ' intéressé au sens de l ' art . 87 al . 2 OJ ( ATF 126 I 207 consid . 2a ; cf . aussi ATF 129 I 129 consid . 1 . 1 , 281 consid . 1 . 1 ) , de sorte que le présent recours est en principe recevable ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public ne peut en principe tendre qu ' à l ' annulation de la décision attaquée . La personne qui recourt contre une décision ordonnant ou prolongeant sa détention préventive , ou contre une décision rejetant une demande de mise en liberté provisoire , peut cependant requérir du Tribunal fédéral d ' ordonner lui - même sa mise en liberté ou d ' inviter l ' autorité cantonale à le faire après avoir , au besoin , fixé certaines conditions ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 332 / 333 , 115 Ia 293 consid . 1a , 107 Ia 257 consid . 1 ) . Les conclusions présentées par le recourant sont ainsi recevables . 1 . Le recours de droit public ne peut en principe tendre qu ' à l ' annulation de la décision attaquée . La personne qui recourt contre une décision ordonnant ou prolongeant sa détention préventive , ou contre une décision rejetant une demande de mise en liberté provisoire , peut cependant requérir du Tribunal fédéral d ' ordonner lui - même sa mise en liberté ou d ' inviter l ' autorité cantonale à le faire après avoir , au besoin , fixé certaines conditions ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 332 / 333 , 115 Ia 293 consid . 1a , 107 Ia 257 consid . 1 ) . Les conclusions présentées par le recourant sont ainsi recevables .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Gesuch vom 2 . November 2012 beantragte X . _ die Erteilung einer Baubewilligung für den Abbruch sowie den Neubau eines Mehrfamilienhauses auf Parzelle 2222 in Disentis / Mustér . Innert der Auflagefrist erhob die Helvetia Nostra Einsprache . Die Gemeinde bewilligte das Vorhaben am 5 . Dezember 2012 , wobei sie gleichzeitig auf die Einsprache nicht eintrat . Hiergegen wandte sich die Helvetia Nostra mit einer Beschwerde ans Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden . Dessen 5 . Kammer trat mit Urteil vom 15 . Januar 2013 auf die Beschwerde nicht ein und auferlegte die auf Fr . 1 ' 033 . - - bestimmten Gerichtskosten der Beschwerdeführerin . Gegen das verwaltungsgerichtliche Urteil gelangte die Helvetia Nostra mit Beschwerde vom 18 . Februar 2013 ans Bundesgericht . Gemäss Schreiben vom 16 . August 2013 hat die Bauherrschaft bzw . der Beschwerdegegner sein Baugesuch zurückgezogen . 2 . 2 . 1 . Durch den Rückzug des Baugesuchs ist die vorliegende Beschwerde gegenstandslos geworden . Sie ist daher als erledigt abzuschreiben ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) , wobei mit summarischer Begründung über die Prozesskosten zu entscheiden ist ( Art . 72 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) . Der Beschwerdegegner führt in seinem Schreiben vom 16 . August 2013 aus , bei der Kostenregelung sei zu berücksichtigen , dass der von der Beschwerdeführerin betriebene Aufwand vergleichsweise klein gewesen sei , da sie Standardbeschwerden eingereicht habe . Sodann habe er , der Beschwerdegegner , im Beschwerdeverfahren keine Parteirolle innegehabt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . - Die staatsrechtliche Beschwerde und die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde stimmen in ihren Begründungen in weiten Teilen überein . Nach der Rechtsprechung wird auf zwei inhaltlich übereinstimmende Rechtsmittel nicht eingetreten , wenn infolge der Vermengung der Rügen die Begründung für die bundesrechtlichen Rechtsmittel nicht ausreichend klar ersichtlich ist und damit den gesetzlichen Anforderungen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG , Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) nicht genügt . Bei gleichlautender Begründung zweier Rechtsmittel kann auf eine Beschwerde nur eingetreten werden , wenn darin Rügen vorgebracht werden , die im Rahmen des entsprechenden Rechtsmittels zulässig sind und die jeweiligen Begründungsanforderungen erfüllen . Vorbringen , die zufolge der Verflechtung der Rügen nicht offenkundig aufscheinen und nicht eindeutig dem einen oder anderen Rechtsmittel zuzuordnen sind , werden vom Bundesgericht indes übergangen ( BGE 118 IV 293 E . 2a mit Verweisung auf BGE 116 II 745 E . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gibt der Mieter die Sache zurück , ohne Kündigungsfrist oder - termin einzuhalten , so ist er von seinen Verpflichtungen gegenüber dem Vermieter nur befreit , wenn er einen für den Vermieter zumutbaren neuen Mieter vorschlägt ; dieser muss zahlungsfähig und bereit sein , den Mietvertrag zu den gleichen Bedingungen zu übernehmen ( Art . 264 Abs . 1 OR ) . Die Vorinstanz liess offen , ob es sich bei D . _ um einen zumutbaren Mieter handelte und ob er vom Beschwerdegegner als solcher akzeptiert worden war . Sie kam in eingehender Beweiswürdigung zum Schluss , D . _ habe es an der Bereitschaft gefehlt , den Mietvertrag zu übernehmen . Namentlich aus dem Umstand , dass D . _ noch im Februar 2010 , mithin über ein Jahr nach den Ereignissen vom Dezember 2008 , an seiner alten Adresse vorgeladen werden konnte , folgerte die Vorinstanz , er habe entgegen seiner Erklärung keinen anderen Mietvertrag angenommen . Es sei anzunehmen , er hätte sich bei fortbestehendem Interesse die Gelegenheit zur Nachmiete nicht entgehen lassen , nachdem sich die Gespräche mit dem behaupteten Alternativvermieter , der bis zum 19 . Dezember 2008 eine Zusage verlangt haben soll , zerschlagen hätten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale et sur recours par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 LTF ) , dans une affaire de divorce ( art . 72 al . 1 LTF ) dont seuls des effets accessoires ( liquidation du régime matrimonial ) de nature pécuniaire d ' une valeur d ' au moins 30 ' 000 fr . sont litigieux ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Die Feststellungen zum Gesundheitszustand einer versicherten Person und der daraus resultierenden Arbeits ( un ) fähigkeit , die das Sozialversicherungsgericht gestützt auf medizinische Untersuchungen trifft , sind tatsächlicher Natur . Soweit die Beurteilung der Zumutbarkeit von Arbeitsleistungen auf die allgemeine Lebenserfahrung gestützt wird , geht es um eine Rechtsfrage ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ; Urteil 9C_133 / 2011 vom 29 . April 2011 E . 1 ) . Rechtsfrage ist auch , nach welchen Gesichtspunkten die Entscheidung über die Verwertbarkeit der Restarbeitsfähigkeit erfolgt ( Urteil 9C_190 / 2009 vom 11 . Mai 2009 E . 3 . 3 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Déposé en temps utile contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale ( cf . ATF 126 I 257 ; JdT 2001 III p . 128 ) , le présent recours est ouvert du chef des art . 86 al . 1 , 87 ( a contrario ) et 89 al . 1 OJ . b ) La cognition de la Chambre des recours n ' étant pas , en l ' espèce , plus étroite que celle de la cour de céans , les critiques formulées contre la décision de la Cour civile sont irrecevables ( ATF 125 I 492 consid . 1a / aa p . 493 / 494 et les arrêts cités ) . 2 . - Les recourantes reprochent tout d ' abord à l ' autorité inférieure de n ' avoir pas retenu pour prouvés leurs allégués 11 et 44 - d ' après lesquels le contrat de mariage avait pour but de favoriser leur frère G . L . _ et de léser leurs réserves - à la suite d ' une appréciation arbitraire des témoignages de F . _ et de G . _ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1973 ) stammt aus Pakistan . Das Bundesamt für Migration ( BFM ) trat am 17 . August 2011 auf sein Asylgesuch nicht ein , wies ihn weg und hielt ihn an , die Schweiz bis zum Tag nach der Rechtskraft seiner Verfügung zu verlassen . Der Entscheid blieb unangefochten . Am 17 . Oktober 2011 trat das Bundesamt für Migration auf ein Wiedererwägungsgesuch von X . _ nicht ein . Das entsprechende Rechtsmittelverfahren vor Bundesverwaltungsgericht endete am 15 . Dezember 2011 mit einem Nichteintretensentscheid . 1 . 2 Am 28 . Oktober 2011 nahm das Amt für Migration des Kantons Zug X . _ in Ausschaffungshaft ( vgl . das Urteil 2C_1040 / 2011 vom 28 . November 2011 ) . Am 27 . September 2012 wurde er aus dieser entlassen , da sich die pakistanischen Behörden - trotz der inzwischen erstellten Personalien - geweigert hatten , einen Laissez - passer auszustellen ; X . _ hatte ihnen gegenüber erklärt , nicht freiwillig in seine Heimat zurückkehren zu wollen . Das Amt für Migration untersagte X . _ in der Folge für die Dauer von zwei Jahren , die Gemeinde Hünenberg bzw . das Gemeindegebiet der ihm zugewiesenen Nothilfeunterkunft zu verlassen . Das Bundesgericht schützte diese Anordnung letztinstanzlich am 5 . November 2012 ( Urteil 2C_1044 / 2012 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les deux recours concernent l ' un et l ' autre le même complexe de faits , portent sur des questions juridiques communes et sont dirigés contre le même jugement . Il y a donc lieu de joindre les causes et de statuer par un seul arrêt ( art . 24 PCF en corrélation avec l ' art . 71 LTF ; ATF 128 V 124 consid . 1 p . 126 et les références ) . 2 . 2 . 1 Le litige porte sur la légalité de l ' augmentation de la prime de l ' assurance obligatoire des soins pour l ' année 2003 notifiée aux recourants .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public est dirigé contre une loi cantonale . Il est formé pour violation de droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Le Tribunal fédéral en examine d ' office et librement la recevabilité ( ATF 130 I 226 consid . 1 p . 228 ; 129 II 453 consid . 2 p . 456 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Le droit cantonal genevois ne prévoit pas de contrôle judiciaire abstrait des lois cantonales . La règle de l ' épuisement des moyens de de droit cantonal est donc respectée ( art . 86 al . 1 OJ ; cf . ATF 123 I 112 consid . 1a p . 115 ) . Il en va de même de la règle de la subsidiarité absolue du recours de droit public ( art . 84 al . 2 OJ ) , cette voie étant la seule permettant d ' invoquer , au niveau fédéral , la violation de droits constitutionnels des citoyens par une norme générale et abstraite ( ATF 128 II 66 consid . 1a p . 68 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid einer kantonalen Steuerrekursinstanz in einer Angelegenheit um Rückleistung der bereits erstatteten Verrechnungssteuer gemäss Art . 58 des Bundesgesetzes vom 13 . Oktober 1965 über die Verrechnungssteuer ( VstG ; SR 642 . 21 ) . Nach Art . 58 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 56 VStG kann dieser Entscheid durch Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht angefochten werden . Die Beschwerdeführer sind gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Anfechtung des vorinstanzlichen Entscheids legitimiert . Auf ihr frist - und formgerecht eingereichtes Rechtsmittel ( vgl . Art . 100 BGG ) ist einzutreten . 1 . 2 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist daher weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont satisfaites , notamment à raison de la valeur litigieuse . 2 . Il est constant que les parties se sont liées dès le 1er janvier 2003 par un contrat de bail à loyer soumis aux art . 253 et ss CO . Aux termes de l ' art . 257f al . 1 à 3 CO , le locataire est tenu d ' user de la chose louée avec le soin nécessaire ( al . 1 ) ; s ' il s ' agit d ' un immeuble , il doit également respecter les égards dus aux habitants de la maison et aux voisins ( al . 2 ) . Si le maintien du bail devient insupportable au bailleur parce que le locataire , nonobstant une protestation écrite , persiste à enfreindre son devoir de diligence ou à manquer d ' égards envers les voisins , le bailleur peut résilier ce contrat ; s ' il s ' agit d ' un bail d ' habitation ou de locaux commerciaux , il doit observer un délai de congé de trente jours pour la fin d ' un mois ( al . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 28 . August 2007 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihr mit - zufolge Nichtabholens bei der Post als am 13 . August 2007 zugestellt geltender : Art . 44 Abs . 2 BGG - erster Fristansetzung bis zum 20 . August 2007 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 5 Tagen seit der ( zufolge erneuten Nichtabholens bei der Post ) als am 5 . September 2007 erfolgt geltenden Zustellung der zweiten Verfügung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Kläger wirft der Vorinstanz eine Verletzung von Art . 271a Abs . 1 lit . e , Art . 271a Abs . 3 OR und Art . 2 Abs . 2 ZGB vor . 1 . 1 Gemäss Art . 271a Abs . 1 lit . e Ziff . 4 OR ist eine Kündigung durch den Vermieter insbesondere anfechtbar , wenn sie vor Ablauf von drei Jahren nach Abschluss eines mit dem Mietverhältnis zusammenhängenden Schlichtungs - oder Gerichtsverfahrens ausgesprochen wird , in dem der Vermieter mit dem Mieter einen Vergleich geschlossen oder sich sonst wie geeinigt hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob bzw . inwiefern es auf eine bei ihm eingereichte Beschwerde eintreten kann ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 134 II 186 E . 1 S . 188 und 272 E . 1 . 1 S . 275 ; 134 III 520 E . 1 S . 521 ; je mit Hinweisen ) . 2 . Der angefochtene Beschluss der Anklagekammer ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 BGG ) . 2 . Der angefochtene Beschluss der Anklagekammer ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 134 IV 36 consid . 1 ; 133 II 249 consid . 1 . 1 con rinvii ) . 1 . 2 Il ricorrente ha omesso di precisare per quale via di diritto intendeva procedere . Tale imprecisione non comporta comunque alcun pregiudizio per lui , nella misura in cui il suo allegato adempie alle esigenze formali del tipo di ricorso effettivamente esperibile ( DTF 134 III 379 consid . 1 . 2 ; 133 I 300 consid . 1 . 2 con rinvii ) . 1 . 3 L ' impugnativa è stata presentata contro una decisione di ultima istanza cantonale in una causa di diritto pubblico ; occorre quindi esaminare se la stessa sia ricevibile quale ricorso in materia di diritto pubblico . 2 . 2 . 1 Giusta l ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti i permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto ( DTF 133 I 185 consid . 2 . 3 ; 131 II 339 consid . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le droit éventuel du recourant à une indemnité journalière ou à une rente à partir du 1er juin 2005 et sur le taux de l ' indemnité pour atteinte à l ' intégrité . Le jugement attaqué portant sur des prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 3 LTF ) . 3 . Selon l ' art . 6 al . 1 LAA , les prestations d ' assurance sont allouées en cas d ' accident professionnel , d ' accident non professionnel et de maladie professionnelle .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin hat im bundesgerichtlichen Verfahren die Baubewilligung eingereicht , die ihr die Bausektion des Stadtrates von Zürich am 5 . Februar 2013 für den Bau einer neuen Überbauung anstelle der bisherigen Siedlung " Toblerstrasse " erteilt hat . Dieses Aktenstück soll die vorinstanzliche Feststellung widerlegen , dass für die geplante Arealüberbauung noch kein konkretes Bauprojekt vorliege . Der neu eingereichte Bauentscheid erging erst einige Zeit nach dem angefochtenen Urteil , das am 13 . Juni 2012 gefällt wurde . Es handelt sich demnach um ein echtes tatsächliches Novum . Nach der Rechtsprechung sind Tatsachen , die erst nach dem angefochtenen Entscheid eintreten , nicht zu berücksichtigen ( BGE 133 IV 342 E . 2 . 1 S . 343 f . ) . Das erwähnte Aktenstück hat somit ausser Acht zu bleiben . Wie aus den nachstehenden Erwägungen hervorgeht , kommt ihm im Übrigen keine entscheiderhebliche Bedeutung zu . 2 . Streitgegenstand bildet allein die Frage , ob im Baubewilligungsverfahren für die Mobilfunkantenne an der Hadlaubstrasse 26 die Neuüberbauung , welche die Beschwerdeführerin in der unmittelbaren Nachbarschaft realisieren will , bei der Prüfung der zulässigen Emissionen mitzuberücksichtigen war .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 13 . März 2012 , mit welchem eine Beschwerde gegen den Quartierplan A . _ abgewiesen worden ist . Dagegen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht zulässig ( vgl . Art . 82 Abs . 1 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 89 Abs . 1 BGG beschwerdeberechtigt . Die übrigen Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde vorbehältlich rechtsgenügender Rügen ( vgl . nachfolgend E . 2 ) einzutreten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . C . C . _ e D . C . _ procedono nei confronti di A . A . _ per l ' incasso di crediti attinenti ad un contratto di locazione . Dopo aver ricevuto il 20 marzo 2006 la domanda di continuazione dell ' esecuzione del 16 marzo 2006 , l ' Ufficio di esecuzione di Lugano ha emanato la comminatoria di fallimento . 1 . C . C . _ e D . C . _ procedono nei confronti di A . A . _ per l ' incasso di crediti attinenti ad un contratto di locazione . Dopo aver ricevuto il 20 marzo 2006 la domanda di continuazione dell ' esecuzione del 16 marzo 2006 , l ' Ufficio di esecuzione di Lugano ha emanato la comminatoria di fallimento .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Dopo aver adito il competente Ufficio di conciliazione in materia di locazione , A . _ ( conduttrice ) ha convenuto in giudizio innanzi al Pretore della Giurisdizione di Mendrisio - Sud B . _ ( locatrice ) per ottenere il pagamento di almeno fr . 20 ' 000 . - - concernenti la " maggior quota " delle spese accessorie ( riscaldamento ) pagate per gli anni 2004 - 2007 , che l ' attrice imputava a un ' eccessiva dispersione termica causata dalla carente manutenzione dello stabile locato , e di fr . 700 . - - a titolo di risarcimento per la riparazione di una porta . Il Pretore ha accolto , con sentenza 15 gennaio 2013 , la petizione limitatamente a fr . 680 . - - per la rifusione dei costi attinenti alla sistemazione della porta e , il giorno seguente , ha ammesso l ' attrice al beneficio dell ' assistenza giudiziaria . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente de l ' assurance - invalidité , singulièrement sur le taux d ' invalidité qu ' il présente .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( vgl . BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei der Anfechtung von vorinstanzlichen Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ; RKUV 1998 Nr . U 299 S . 337 ) , dass die Eingabe vom 10 . Februar 2012 den genannten Anforderungen mit Bezug auf ein rechtsgenügliches Begehren sowie eine sachbezogene Begründung offensichtlich nicht gerecht wird , wobei sich die Beschwerdeführerin namentlich nicht in hinreichender Weise mit der prozessualen Erledigung durch die Vorinstanz auseinandersetzt und insbesondere nicht darlegt , weshalb das erstinstanzliche Gericht auf das Rechtsmittel hätte eintreten müssen und demzufolge der vorinstanzliche Nichteintretensentscheid bzw . die Abweisung des Fristwiederherstellungsgesuchs zu Unrecht ergangen sein sollte ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der türkische Staatsangehörige X . _ liess am 4 . April 2011 durch seinen Anwalt beim Verwaltungsgericht des Kantons Bern Beschwerde gegen einen Entscheid der Polizei - und Militärdirektion des Kantons Bern vom 1 . März 2011 betreffend den Widerruf seiner Niederlassungsbewilligung und die damit verbundene Wegweisung erheben . Mit Urteil des Einzelrichters vom 9 . Juni 2011 trat das Verwaltungsgericht auf die Beschwerde nicht ein , weil sie nicht innert der am 1 . April 2011 abgelaufenen Beschwerdefrist erhoben worden sei . Zusätzlich hielt es fest , dass das am 7 . März 2011 noch innert der Beschwerdefrist von X . _ selber an die Polizei - und Militärdirektion adressierte Schreiben selbst den minimalsten Anforderungen , die an die Beschwerdebegründung zu stellen seien , nicht genügten . Mit als " öffentlich rechtliche " Beschwerde bezeichnetem Schreiben vom 20 . Juni ( Postaufgabe 21 . Juni ) 2011 bittet X . _ das Bundesgericht , unter Bezugnahme auf das Urteil des Verwaltungsgerichts , ihn nicht auszuschaffen und ihm noch eine letzte Chance zu geben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein in einem Beschwerdeverfahren vor der letzten kantonalen Instanz gegen einen Haftentscheid ergangener Entscheid , gegen den die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG grundsätzlich offen steht . Der angefochtene Entscheid der Verfahrensleiterin erkennt der Beschwerde der Staatsanwaltschaft aufschiebende Wirkung zu mit der Folge , dass der Beschwerdeführer bis zum Abschluss des Beschwerdeverfahrens in Haft bleibt . Er schliesst damit das Verfahren nicht ab , es handelt sich um einen Zwischenentscheid , der nach Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG u . a . dann anfechtbar ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Das ist bei der Fortführung der Haft ohne Weiteres der Fall , der Beschwerde steht somit auch unter diesem Gesichtspunkt nichts entgegen . 2 . Das Bundesgericht hat in BGE 138 IV 92 E . 2 indessen dargelegt , dass und weshalb in dieser Konstellation die Beschwerde ans Bundesgericht ausgeschlossen ist . Auch wenn im damals beurteilten Fall die Parteirollen vertauscht waren - die Staatsanwaltschaft wollte die Inhaftierung des aus der Haft entlassenen Beschuldigten für die Dauer des Verfahrens erreichen - können diese Ausführungen mutatis mutandis auch im vorliegenden Fall uneingeschränkt Geltung beanspruchen :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das nach Art . 88 OG erforderliche aktuelle praktische Interesse an der Behandlung einer Haftbeschwerde entfällt , wenn der Beschwerdeführer während der Hängigkeit des bundesgerichtlichen Verfahrens aus der Haft entlassen wird ( BGE 110 Ia 140 ff . ; 125 I 394 E . 4a S . 397 ) . Im vorliegenden Fall reichte der Beschwerdeführer am 16 . Januar 2001 beim Bundesgericht eine staatsrechtliche Beschwerde gegen die Aufrechterhaltung der vom Bezirksamt Arbon gegen ihn angeordneten Untersuchungshaft ein . Am 29 . Januar 2001 wurde er aus der Untersuchungshaft entlassen und gestützt auf einen Auslieferungshaftbefehl des Bundesamtes für Justiz in Auslieferungshaft genommen . Damit ist das aktuelle praktische Interesse an der Behandlung der staatsrechtlichen Beschwerde dahingefallen . Es liegt kein Grund vor , die Beschwerde trotz fehlenden aktuellen Interesses zu behandeln ( BGE 110 Ia 140 E . 2b S . 143 f . ; 125 I 394 E . 4b S . 397 f . ) . Die staatsrechtliche Beschwerde ist daher infolge Gegenstandslosigkeit vom Geschäftsverzeichnis abzuschreiben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 . 2 . 1 Zu beurteilen ist , ob die bisherige halbe Invalidenrente zu Recht durch das kantonale Gericht revisionsweise per 1 . Januar 2010 auf eine Viertelsrente herabgesetzt wurde oder ob - mit Beschwerdeführerin und BSV - ab 1 . Oktober 2009 kein Anspruch auf Rentenleistungen mehr besteht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le litige porte sur la suspension de la recourante dans l ' exercice de son droit à des prestations de l ' assurance - chômage . Les premiers juges ont exposé correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels relatifs , d ' une part , à l ' obligation des personnes bénéficiant d ' indemnités journalières de l ' assurance - chômage de participer aux entretiens de conseil et de contrôle auxquels ils sont convoqués , et , d ' autre part , aux sanctions qu ' ils encourent en cas de violation de cette obligation . A cet égard , il convient de renvoyer au jugement entrepris .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 42 consid . 1 pag . 43 ; 135 II 22 consid . 1 pag . 24 ; 135 III 1 consid . 1 . 1 pag . 3 ) . 1 . 2 Nonostante il ricorso sia stato formulato in tedesco , nel rispetto della regola sancita dall ' art . 54 cpv . 1 LTF , la presente sentenza viene redatta nella lingua della decisione impugnata , ovvero in italiano ( 6B_50 / 2010 del 18 ottobre 2010 consid . 1 ) . 2 . 2 . 1 In virtù dell ' art . 42 cpv . 2 LTF , il ricorrente è tenuto a spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto . Egli deve quindi confrontarsi almeno concisamente con i considerandi del giudizio impugnato , esponendo in quale misura sarebbe lesivo del diritto ( DTF 134 II 244 consid . 2 . 1 e 2 . 3 pag . 245 seg . ) . Questa esigenza di motivazione è accresciuta quando viene lamentata la violazione di diritti fondamentali . Secondo l ' art . 106 cpv . 2 LTF , il Tribunale federale esamina infatti tali censure soltanto se il ricorrente le ha sollevate e motivate in modo preciso ( DTF 136 I 49 consid . 1 . 4 . 1 pag . 53 ; 134 II 244 consid . 2 . 2 pag . 246 ; 134 I 83 consid . 3 . 2 pag . 88 con ulteriori rinvii ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Eine Entgegennahme der Beschwerde als Verwaltungsgerichtsbeschwerde fällt nicht in Betracht : als Beschwerde der " diversen , namentlich nicht genannten Informatikfirmen " ist sie unzulässig , weil auf Beschwerden unbekannter und damit anonymer Parteien nicht eingetreten werden kann ( vgl . dazu den Entscheid des Bundesrates S . 5 unten ) . Soweit die Beschwerde auch im Namen von Rechtsanwalt Wichser persönlich erhoben wird , kann darauf nicht eingetreten werden , weil er nicht dartut , dass er nach Art . 103 lit . a OG zur Beschwerdeführung befugt ist . Das ist auch nicht ersichtlich . Entgegen seiner Behauptung ist zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde nur befugt , wer die Legitimationsvoraussetzungen von Art . 103 OG erfüllt ; eine Popularbeschwerde ans Bundesgericht wird durch diese Bestimmung ausgeschlossen . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher nicht einzutreten , ohne dass die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geprüft zu werden bräuchten . b ) Eine Entgegennahme der Beschwerde als staatsrechtliche Beschwerde fällt von vornherein ausser Betracht , da sie sich nicht gegen " kantonale Erlasse oder Verfügungen ( Entscheide ) " im Sinne von Art . 84 Abs . 1 OG richtet . 2 . - Rechtsanwalt Wichser wurde vom Bundesamt für Justiz am 7 . Februar 2000 darauf aufmerksam gemacht , dass die Sachurteilsvoraussetzungen sowohl der Verwaltungs - als auch der Verwaltungsgerichtsbeschwerde nach seiner Beurteilung offensichtlich nicht erfüllt seien . Im Entscheid des Bundesrates wurde dies bestätigt . Es rechtfertigt sich daher , das Verfahren ohne weiteren Schriftenwechsel abzuschliessen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 417 E . 1 S . 417 mit Hinweisen ) . Der angefochtene Entscheid des Kantonsgericht St . Gallen ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Der Streitwert beträgt Fr . 85 ' 000 . - - , womit die erforderliche Streitwertgrenze erreicht ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde - unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten . 2 . Die Vorinstanz erwog , dass der Beschwerdeführer aus begründetem Anlass im Sinne von Art . 340c Abs . 2 OR gekündigt habe , womit sich die Beschwerdegegnerin nicht auf das vereinbarte nachträgliche Konkurrenzverbot berufen könne .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da den Ausführungen auch nicht im Ansatz entnommen werden kann , aus welchen Gründen die Vorinstanz die Rechtsfrage der Aussichtslosigkeit der Klage vom 2 . Oktober 2009 zufolge örtlicher Unzuständigkeit des Gerichts rechtsfehlerhaft bejaht haben soll ( Urteil 9C_286 / 2009 vom 28 . Mai 2009 E . 2 . 3 ) , dass der Beschwerdeführer letztinstanzlich bloss behauptet , den Wohnsitz von 1979 bis 5 . September 2010 - und damit bei Klageeinreichung ( Art . 73 Abs . 3 BVG ) - in der Schweiz gehabt zu haben ( Urteil 9C_569 / 2008 vom 1 . Oktober 2008 E . 1 . 2 ) , dass die Berufung auf die Ausreisebestätigung vom 5 . September 2010 unbehelflich ist und damit am Ungenügen der Beschwerdebegründung nichts ändert , zumal kein Bezug auf die Erwägungen in der angefochtenen Verfügung genommen wird , wonach gemäss bundesgerichtlichem Urteil 2C_147 / 2010 vom 22 . Juni 2010 ( E . 5 . 2 ) die Niederlassungsbewilligung per 8 . Mai 2009 erlosch , dass die Rügen , Art . 9 und Art . 29 Abs . 3 BV sei verletzt , den qualifizierten Begründungsanforderungen gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG offensichtlich nicht entsprechen ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Il n ' y a pas lieu de déroger en l ' espèce au principe de l ' art . 57 al . 5 OJ ( cf . ATF 123 III 213 consid . 1 ; 122 I 81 consid . 1 ; 120 Ia 377 consid . 1 ) . Il sera donc tout d ' abord statué sur le recours de droit public . 2 . - a ) Interjeté en temps utile ( art . 32 al . 2 et 89 al . 1 OJ ) , le présent recours est en principe recevable ( cf . art . 84 ss OJ ) . b ) Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( ATF 127 I 38 consid . 3c p . 43 , III 279 consid . 1c p . 282 et les arrêts cités ) . Il base son arrêt sur les faits constatés dans la décision attaquée , à moins que le recourant ne démontre que la cour cantonale a retenu ou omis certaines circonstances déterminantes de manière arbitraire ( ATF 118 Ia 20 consid . 5a ) . 3 . - Les recourants invoquent une violation des art . 8 et 9 Cst . , mais se plaignent exclusivement d ' arbitraire , sans faire référence à une quelconque inégalité de traitement contraire à l ' art . 8 Cst . Leur grief ne sera donc examiné que sous l ' angle de l ' art . 9 Cst .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Es fragt sich , ob in der vorliegenden Streitsache der Beschwerdeweg ans Bundesgericht offen steht . Das Bundesgericht prüft diese Frage von Amtes wegen ( BGE 130 II 302 E . 3 S . 303 f . , 306 E . 1 . 1 S . 308 , je mit Hinweisen ) . Die vier Beschwerden ( 1S . 5 - 8 / 2005 ) stammen von den beschuldigten Eheleuten . Sie sind auch inhaltlich konnex , weshalb sie im vorliegenden Entscheid gemeinsam beurteilt werden können .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 27 . Dezember 2010 reichte X . _ beim Bundesgericht eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 27 . Oktober 2010 betreffend die Nichtverlängerung ihrer Aufenthaltsbewilligung ein . Mit Verfügung vom 24 . Januar 2011 wurde ihr erlaubt , den Kostenvorschuss für das bundesgerichtliche Verfahren von Fr 2 ' 000 . - - in zwei Teilzahlungen von je Fr . 1 ' 000 . - - bis zum 28 . Februar 2011 bzw . bis zum 30 . März 2011 zu leisten . Dabei wurde sie darauf hingewiesen , dass die Gewährung von Ratenzahlungen als Nachfristansetzung im Sinn von Art . 63 Abs . 3 BGG zu gelten hat und keine weiteren Nachfristen angesetzt oder andere Zahlungserleichterungen gewährt würden . Zudem enthielt die Verfügung folgende Präzisierung : " Erfolgt die Einzahlung nicht in bar bzw . an einem Schalter der Schweizerischen Post , sondern wird ein Zahlungsauftrag an die Post oder die Bank erteilt , hat die Beschwerdeführerin der Gerichtskasse innerhalb von zehn Tagen seit Ablauf der Nachfrist eine Bestätigung von Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist . Unterbleibt die Einreichung der Bestätigung , tritt das Bundesgericht mangels Nachweises der rechtzeitigen Vorschusszahlung auf das Rechtsmittel nicht ein , wenn der Totalbetrag des Vorschusses nicht spätestens am 30 . März 2011 ( Zahlungstermin für zweite Rate ) dem Konto der Gerichtskasse gutgeschrieben ist " .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando in diritto : 1 . - a ) Italia e Svizzera sono parti contraenti della Convenzione europea di assistenza giudiziaria in materia penale del 20 aprile 1959 ( CEAG ; RS 0 . 351 . 1 ) . La legge federale sull ' assistenza internazionale in materia penale del 20 marzo 1981 ( AIMP ; RS 351 . 1 ) e la sua ordinanza di applicazione ( OAIMP ; RS 351 . 11 ) sono applicabili alle questioni che la prevalente Convenzione internazionale non regola espressamente o implicitamente , come pure quando il diritto nazionale sia più favorevole all ' assistenza di quello convenzionale ( art . 1 cpv . 1 AIMP ; DTF 123 II 134 consid . 1a ) , fatto salvo il rispetto dei diritti fondamentali ( DTF 123 II 595 consid . 7c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Kantonsgericht in der Verfügung vom 28 . Juli 2010 erwog , zum einen lege der Beschwerdeführer nicht dar , weshalb er von seinem Vater keinen angemessenen Lohn erhalte , mit dem er den erwähnten Vorschuss bezahlen könnte , und zum andern erscheine der Rekurs als aussichtslos , zumal eindeutige Schuldanerkennungen vorlägen , Einwendungen dagegen kaum glaubhaft gemacht seien und sich der Beschwerdeführer diesbezüglich nicht hinreichend mit der angefochtenen Verfügung auseinandersetze , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit staatsrechtlicher Beschwerde rügt der Beschwerdeführer , das Obergericht habe Beweise willkürlich gewürdigt und den Grundsatz " in dubio pro reo " verletzt . Gemäss dem in Art . 32 Abs . 1 BV und in Art . 6 Ziff . 2 EMRK verankerten Grundsatz " in dubio pro reo " ist bis zum gesetzlichen Nachweis der Schuld zu vermuten , dass der wegen einer strafbaren Handlung Angeklagte unschuldig ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Dem Beschwerdeführer wird vorgeworfen , er habe am 1 . Oktober 2009 eine Verkehrsangestellte der Stadt St . Gallen , die sich nach einem Gespräch mit ihm hinter seinen Wagen gestellt hatte , beim Rückwärtsfahren an den Beinen touchiert . Der Einzelrichter des Kreisgerichts St . Gallen sprach ihn deswegen sowie wegen einer unumstrittenen Geschwindigkeitsüberschreitung am 6 . Dezember 2010 der mehrfachen Verkehrsregelverletzung schuldig und verurteilte ihn zu einer Busse von Fr . 1 ' 200 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von zwölf Tagen . Das Kantonsgericht St . Gallen wies eine dagegen gerichtete Berufung am 13 . September 2011 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , der Entscheid des Kantonsgerichts vom 13 . September 2011 sei aufzuheben und er in Bezug auf den Vorfall vom 1 . Oktober 2009 vom Vorwurf der einfachen Verletzung der Verkehrsregeln freizusprechen . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 6 Ziff . 1 und Ziff . 3 lit . d EMRK . Er habe der ihn belastenden Verkehrsangestellten keine Fragen stellen können .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde von X . _ richtet sich gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau vom 19 . Dezember 2006 betreffend die Kantons - und Gemeindesteuern 2001 . Streitig war , ob die Veranlagungsbehörde bzw . das Gemeindesteueramt Y . _ die Veranlagungsverfügung vom 30 . Juni 2004 ( steuerbares Einkommen Fr . 82 ' 000 . - - ) widerrufen und durch die neue Veranlagungsverfügung vom 20 . Januar 2005 ( steuerbares Einkommen Fr . 181 ' 500 . - - ) ersetzen durfte . Das Verwaltungsgericht bejahte diese Frage und wies die Beschwerde von X . _ ab . Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde beantragt der Steuerpflichtige , der Entscheid des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben und die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen . Es wurden keine Instruktionsmassnahmen angeordnet . Es wurden keine Instruktionsmassnahmen angeordnet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté dans le délai ( art . 46 al . 1 let . b et 100 al . 2 let . a LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi par une partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de surveillance de dernière ( unique ) instance ( art . 75 al . 1 LTF ) , le recours est en principe recevable , et ce indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung von kantonalem Prozessrecht . Er macht geltend , die Aussagen des Zeugen D . _ anlässlich der polizeilichen Befragung vom 1 . März 2005 seien mangels Unterschrift nicht verwertbar . Sodann habe die Vorinstanz dessen Aussagen nicht kritisch gewürdigt . Eine polizeiliche Befragung genüge gemäss Art . 85 des Gesetzes des Kantons Appenzell Ausserrhoden vom 30 . April 1978 über den Strafprozess ( StPO / AR ; aufgehoben am 1 . Januar 2011 ) nur zur Abklärung von Übertretungen sowie von Nebenumständen eines Verbrechens oder Vergehens . Laut bundesgerichtlicher Rechtsprechung ( BGE 98 Ia 250 E . 1c ) seien Aussagen von Zeugen , die nicht von der Untersuchungsbehörde und unter Einhaltung der Formvorschriften erhoben worden seien , zwar nicht bedeutungslos , jedoch habe der Richter diese besonders kritisch zu würdigen ( Beschwerde , S . 4 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat im angefochtenen Entscheid die von der Rechtsprechung für die Leistungspflicht des Unfallversicherers entwickelten Grundsätze über den erforderlichen natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang zwischen dem Unfallereignis und dem Gesundheitsschaden , insbesondere bei Schleudertraumen der Halswirbelsäule ( wie auch bei schleudertraumaähnlichen Einwirkungen und bei Vorliegen eines Schädel - Hirntraumas ) sowie bei psychischen Beeinträchtigungen nach Unfällen ( BGE 129 V 181 ff . Erw . 3 und 4 . 1 , 405 ff . Erw . 2 . 2 , 4 . 3 und 4 . 4 , 127 V 102 Erw . 5b , 122 V 415 , 119 V 335 , 117 V 359 , 115 V 133 ) , zutreffend wiedergegeben . Das kantonale Gericht hat überdies richtig dargelegt , dass die Beurteilung der Adäquanz in denjenigen Fällen , in welchen die zum typischen Beschwerdebild eines Schleudertraumas der HWS ( oder eines Schädel - Hirntraumas ) gehörenden Beeinträchtigungen zwar teilweise gegeben sind , im Vergleich zur vorliegenden ausgeprägten psychischen Problematik aber ganz in den Hintergrund treten , anhand der für psychische Fehlentwicklungen nach Unfällen geltenden Rechtsprechung ( BGE 115 V 133 ) vorzunehmen ist ( BGE 127 V 103 Erw . 5b / bb , 123 V 99 Erw . 2a mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Auf das vorliegende Verfahren findet noch das bis Ende 2006 geltende Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) Anwendung ( vgl . Art . 132 Abs . 1 des am 1 . Januar 2007 in Kraft getretenen Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht [ BGG ; SR 173 . 110 ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Bereich der AHV geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 19 . Juli 2001 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar . 1 . 2 Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Y . _ und X . _sowie weitere Mitbeteiligte sind Beschwerdeführer im Verfahren VB . 2005 . 00454 vor dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich . Umstritten sind in diesem Verfahren Baubewilligungen für eine Mobilfunkanlage der Swisscom Mobile AG an der Kürbergstrasse 51 in Zürich - Höngg . In ihrer Beschwerde an das Verwaltungsgericht vom 19 . September 2005 ersuchten die Beschwerdeführer unter anderem um die Durchführung eines zweiten Schriftenwechsels ( Beschwerdeanträge Ziff . 13 ) . Der zuständige Abteilungspräsident des Verwaltungsgerichts wies dieses Begehren mit Verfügung vom 1 . Dezember 2005 ab . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 16 . Dezember 2005 beantragen die genannten Stockwerkeigentümergemeinschaften und die weiteren Beteiligten , die Verfügung des Abteilungspräsidenten vom 1 . Dezember 2005 sei aufzuheben . Das Verwaltungsgericht oder dessen Abteilungspräsident seien anzuweisen , den Beschwerdeführern Gelegenheit für das Einreichen einer Stellungnahme zu den von den Gegenparteien eingereichten Stellungnahmen , Akten sowie zu den bisherigen Sachverhaltsermittlungen der Vorinstanz zu geben . Für das bundesgerichtliche Verfahren ersuchen die Beschwerdeführer um die Anordnung eines zweiten Schriftenwechsels . Das Verwaltungsgericht verzichtet auf eine Vernehmlassung und beantragt , die Beschwerde sei abzuweisen , soweit darauf eingetreten werden könne . Ein zweiter Schriftenwechsel erweist sich somit im bundesgerichtlichen Verfahren als nicht erforderlich ( Art . 110 Abs . 4 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : Erwägungen : 1 . 1 . 1 Weil die angefochtene Entscheidung nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 1243 ) , ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit ( ihr Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abweisender ) Verfügung vom 8 . September 2008 samt Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihr mit Verfügung vom 21 . Juli 2008 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 12 . September 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . La legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) è entrata in vigore il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 1205 , 1241 ) . La decisione impugnata essendo stata pronunciata precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V [ I 618 / 06 ] consid . 1 . 2 ) . 1 . La legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) è entrata in vigore il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 1205 , 1241 ) . La decisione impugnata essendo stata pronunciata precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V [ I 618 / 06 ] consid . 1 . 2 ) . 2 . Oggetto della lite è il tema di sapere se all ' assicurata sia stato correttamente negato il diritto a prestazioni assicurative a contare dal 6 aprile 2004 . 2 . Oggetto della lite è il tema di sapere se all ' assicurata sia stato correttamente negato il diritto a prestazioni assicurative a contare dal 6 aprile 2004 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Selon l ' art . 101 lettre d OJ , le recours de droit administratif est recevable contre les décisions sur la révocation de décisions attributives d ' avantages , visées notamment à l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ . Dans la mesure où le présent recours est dirigé contre l ' arrêt du Tribunal administratif du 4 mai 2005 confirmant la révocation d ' une autorisation d ' établissement , il est recevable au regard des art . 97 ss OJ , en particulier de l ' art . 101 lettre d OJ . En revanche , en tant qu ' il est dirigé contre la décision du Département cantonal du 5 juillet 2004 , il est irrecevable au regard de l ' art . 98 lettre g OJ , car cette décision n ' émane pas d ' une autorité cantonale statuant en dernière instance .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerden wenden sich gegen das gleiche kantonale Urteil , das für alle Beteiligten auf einem übereinstimmenden Sachverhalt beruht und dieselben Rechtsfragen betrifft . Es rechtfertigt sich deshalb , die beiden Beschwerdeverfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP ) . 1 . 2 Die Beschwerden richten sich gegen den Entscheid eines oberen Gerichts , das kantonal letztinstanzlich auf Rechtsmittel hin geurteilt hat ( Art . 75 BGG ) . Bei der Schuldneranweisung gemäss Art . 177 ZGB handelt es sich nicht um eine Zivilsache , sondern um eine privilegierte Zwangsvollstreckungsmassnahme sui generis , die allerdings in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht steht , so dass die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich gegeben ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . b BGG ) . Es ist eine vermögensrechtliche Angelegenheit , wobei der erforderliche Streitwert vorliegend überschritten ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Als Zwangsvollstreckungsmassnahme ist die Schuldneranweisung ein Endentscheid gemäss Art . 90 BGG ( vgl . zum Ganzen BGE 137 III 193 E . 1 . 1 S . 195 f . ; 134 III 667 E . 1 . 1 S . 668 ) . Stehen gegen den obergerichtlichen Entscheid über die Schuldneranweisung die vom Beschwerdeführer ( 5A_594 / 2011 ) und von der Beschwerdeführerin ( 5A_578 / 2011 ) erhobenen Beschwerden in Zivilsachen zur Verfügung , werden die von ihnen jeweils in der gleichen Rechtsschrift erhobenen subsidiären Verfassungsbeschwerden hinfällig ( Art . 113 BGG ; BGE 135 III 397 E . 1 . 2 S . 400 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O