considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . - a ) Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 6 Ziff . 3 lit . d EMRK durch Befragung von Zeuginnen in Abwesenheit des Angeschuldigten ( Beschwerde , S . 3 - 9 Ziff . III ) . Er macht geltend , man habe ihn nicht nur von der persönlichen Befragung der Beschwerdegegnerinnen ausgeschlossen , sondern ihm auch verwehrt , der Befragung quasi - unmittelbar , also lediglich akustisch oder durch technische Übertragung , zu folgen . Die belastenden Aussagen von E . G . _ und C . I . _ seien indessen einziges Beweismittel .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde sind neue tatsächliche und rechtliche Vorbringen grundsätzlich unzulässig ( BGE 114 Ia 204 E . 1a S . 205 ; 118 Ia 20 E . 5a S . 26 ; 127 I 145 E . 5c / aa S . 160 ) ; ferner können auch keine neuen Beweismittel eingereicht werden ( BGE 108 II 69 E . 1 S . 71 ; BGE 128 I 354 E . 6c S . 357 f . ; 129 I 49 E . 3 S . 57 ) . Im Übrigen prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und soweit möglich belegte Rügen ( Rügeprinzip ) . Auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 125 I 492 E . 1b S . 495 ; 127 III 279 E . 1c S . 282 ) . 1 . 1 Soweit der Beschwerdeführer auf das im angefochtenen Urteil nicht erwähnte Scheidungsurteil der Parteien verweist , um damit Willkür bei der Bestimmung der Auslagen zu belegen ( Beschwerde , act . 9 , S . 6 , Ziff . 5 am Ende ) , kann darauf nicht eingetreten werden .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - invalidité . Le cas d ' espèce reste toutefois régi par les dispositions de la LAI en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 127 V 467 consid . 1 ) . En outre , le Tribunal fédéral des assurances apprécie la légalité des décisions attaquées , en règle générale , d ' après l ' état de fait existant au moment où la décision litigieuse a été rendue ( ATF 121 V 366 consid . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Endentscheid steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 ff . BGG ) . Das ARE ist nach Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG und Art . 48 Abs . 4 der Raumplanungsverordnung vom 28 . Juni 2000 ( RPV ; SR 700 . 1 ) zur Beschwerde berechtigt , um die öffentlichen Interessen , insbesondere an der richtigen und rechtsgleichen Anwendung des Bundesrechts , zu wahren ( BGE 136 II 359 E . 1 . 1 S . 362 ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Das " OBI - Fertighäuschen " ist nicht Streitgegenstand . Es ist nach dem in diesem Punkt unangefochtenen Entscheid des Verwaltungsgerichts vollständig zu entfernen ( vgl . Ziff . 3 des Urteilsdispositivs ) . Streitig ist dagegen , inwieweit der rechtmässige Zustand in Bezug auf das Gebäude Waldegg 2a ( in der Folge : Neubau ) wiederherzustellen ist . Die Vorinstanz kommt zum Schluss , es seien nur gewisse Rückbaumassnahmen nötig ; der Neubau könne im Übrigen stehen bleiben ( vgl . C . oben ) . Der Beschwerdeführer ist demgegenüber der Ansicht , der Neubau sei - wie vom BJD verfügt - vollständig zu entfernen . 3 . Die Wiederherstellung des rechtmässigen Zustands setzt zunächst voraus , dass die Baute , wie sie errichtet wurde , nicht bewilligt worden ist und auch nachträglich nicht bewilligt werden kann . Die Baute muss somit formell und materiell rechtswidrig sein ( vgl . u . a . BGE 123 II 248 E . 4 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant : que par arrêt du 9 novembre 2012 , la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève a rejeté le recours formé par A . _ Sàrl contre le jugement du Tribunal de première instance de Genève prononçant sa faillite dans le cadre de la poursuite qu ' exerce contre elle B . _ ; que , selon la cour cantonale , la recourante a établi par titre s ' être acquittée de la dette , intérêts et frais compris , mais n ' a pas rendu vraisemblable sa solvabilité dès lors qu ' elle doit faire face à des poursuites exécutoires , qu ' elle n ' a pas démontré qu ' elle n ' était pas débitrice de ces dettes et que , bien qu ' elle ait été invitée à déposer des pièces justifiant sa solvabilité , elle n ' a pas fourni les comptes des exercices 2011 et 2012 , les relevés bancaires , la liste des débiteurs de la société ainsi que la conclusion d ' accords de remboursement avec ses créanciers ; que , le 14 décembre 2012 , A . _ Sàrl exerce un recours au Tribunal fédéral contre cet arrêt , requérant en outre l ' octroi de l ' effet suspensif ; que , dans ses écritures , la recourante ne s ' en prend pas aux considérants de l ' arrêt cantonal en tant qu ' il lui est reproché de ne pas avoir fourni de documents , mais tente de démontrer sa solvabilité ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Nichtigkeitsbeschwerde der Staatsanwaltschaft 1 . - Vorsätzliche Tötung ( Art . 111 StGB ) ist als Mord zu qualifizieren , wenn der Täter besonders skrupellos handelt , namentlich sein Beweggrund , der Zweck der Tat oder die Art der Ausführung besonders verwerflich sind ( Art . 112 StGB ) . a ) Die vorsätzliche Vernichtung menschlichen Lebens wiegt immer ausserordentlich schwer . Mord unterscheidet sich durch besondere Skrupellosigkeit klar von der vorsätzlichen Tötung ( BGE 118 IV 122 E . 2b S . 126 ) . Er zeichnet sich durch aussergewöhnlich krasse Missachtung fremden Lebens bei der Durchsetzung eigener Absichten aus . Für die Qualifikation verweist das Gesetz in nicht abschliessender Aufzählung beispielhaft auf äussere ( Ausführung ) und innere Merkmale ( Beweggrund , Zweck ) . Diese Merkmale oder Indizien müssen zum einen nicht erfüllt sein , um Mord anzunehmen , zum andern aber sollen sie vermeiden helfen , dass für die Qualifikation allein auf eine Generalklausel der besonderen Skrupellosigkeit abgestellt werden müsste ( BGE 117 IV 369 E . 17 , 19b ) . Die für eine Mordqualifikation konstitutiven Elemente sind jene der Tat selber , während Vorleben und Verhalten nach der Tat nur heranzuziehen sind , soweit sie tatbezogen sind und ein Bild der Täterpersönlichkeit geben ( BGE 117 IV 369 E . 17 , 19a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten steht gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts offen ( Art . 82 lit . a BGG ) . Dies trifft vorliegend zu , da es sich um einen Fall in Anwendung des DSG handelt . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG ist nicht gegeben . Die Beschwerdeführerin ist als Adressatin des angefochtenen Entscheids , die am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat , zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Dieses wendet das Bundesgericht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die Beschwerdeführerin muss sich wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzen . Strengere Anforderungen gelten , wenn die Verletzung von Grundrechten - einschliesslich der willkürlichen Anwendung von kantonalem Recht - geltend gemacht wird . Dies prüft das Bundesgericht grundsätzlich nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Hierzu gelten qualifizierte Begründungsanforderungen ( BGE 139 I 229 E . 2 . 2 S . 232 ; 133 II 249 E . 1 . 4 S . 254 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , dont font partie les décisions rendues en matière de détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF , l ' accusé a qualité pour agir . Pour le surplus , le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et la conclusion présentée est recevable au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Compte tenu de leur connexité , il se justifie de joindre les deux recours , dirigés contre une même décision , afin de statuer en un seul arrêt . 2 . B . X . _ recourt en son nom aux côtés de la société X . _SA et de A . X . _ , alors qu ' elle n ' est pas partie à la procédure devant les autorités précédentes . Il en est de même de C . Y . _ qui agit conjointement à la société Z . _Sàrl . La Commission cantonale a annulé les autorisations d ' aliéner un appartement délivrées le 12 novembre 2007 à Z . _Sàrl et le 20 décembre 2007 à X . _SA et A . X . _ . Le Tribunal administratif a confirmé cette décision et a en outre constaté la nullité des partages - attributions du 22 mars 2007 . Il a par conséquent déclaré nul le transfert de propriété des appartements effectué notamment en faveur des anciens associés B . X . _ et C . Y . _ . Ces derniers sont donc particulièrement atteints par l ' arrêt attaqué et ont un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( art . 89 al . 1 let . b et c LTF ) . Comme ils font valoir qu ' ils ont été sans droit privés de la possibilité de participer à la procédure cantonale , la qualité pour recourir au Tribunal fédéral doit leur être reconnue au sens de l ' art . 89 al . 1 let . a LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Considerando in diritto : 1 . - Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 126 II 106 consid . 1 con rinvio ) . a ) In materia di diritto degli stranieri , il ricorso di diritto amministrativo non è proponibile contro il rilascio o il rifiuto di un permesso di dimora o di domicilio , salvo laddove un diritto all ' ottenimento di un simile permesso si fonda su una disposizione del diritto federale o di un trattato internazionale ( art . 100 cpv . 1 lett . b n . 3 OG e art . 4 LDDS ; DTF 126 II 329 consid . 1a ; 124 II 361 consid . 1a ; 123 II 145 consid . 1b ; 122 II 1 consid . 1a , 385 consid . 1a e rispettivi rinvii ) . aa ) Conformemente all ' art . 7 cpv . 1 LDDS , il coniuge straniero di un cittadino svizzero ha diritto al rilascio e alla proroga del permesso di dimora . Dopo una dimora regolare e ininterrotta di cinque anni , ha diritto al permesso di domicilio . Secondo la prassi , per l ' ammissibilità del ricorso di diritto amministrativo , è unicamente determinante la questione se , formalmente , vi sia matrimonio .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht über eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht entschieden hat ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 2 , 75 Abs . 1 und 90 BGG ) . Die Angelegenheit ist offensichtlich vermögensrechtlicher Natur . Weder der angefochtene Entscheid noch die Beschwerdeschrift enthalten einen Hinweis auf den Streitwert . Praxisgemäss wird indes bei Streitigkeiten mit reinem Auskunftscharakter auf die genaue Angabe eines Streitwertes verzichtet ( BGE 127 III 396 E . 1b / cc S . 398 ; s . auch Urteil 5A_956 / 2012 vom 25 . Juni 2013 E . 1 . 2 ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit grundsätzlich gegeben . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Insofern kann auf die Beschwerde eingetreten werden . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Auch nachdem das Bundesgericht das kantonale Dossier beigezogen hat , weil der Beschwerdeführer die angefochtenen Entscheide teilweise nicht auffinden kann , wird nicht klar , gegen welche Urteile sich die Beschwerde genau richten soll . Die Frage kann indessen offen bleiben . Der Beschwerdeführer beklagt sich über eine angebliche Rechtsverweigerung , " auch wegen Unterlassung / Untätigwerden + Fehlinfo " . Seine rechtzeitigen Klagen seien nicht an die wirklich zuständige Behörde weitergeleitet worden , was unter anderem eine Verletzung des rechtlichen Gehörs darstelle . Zudem müsse sofort zur Verhandlung vorgeladen werden . Diese Ausführungen genügen den Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht , weil daraus nicht ersichtlich ist , inwieweit das Kantonsgericht St . Gallen gegen das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen bzw . die Grundrechte des Beschwerdeführers verletzt haben könnte . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . Mit dem Entscheid in der Sache ist das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos geworden . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : I . Pourvoi en nullité I . Pourvoi en nullité 1 . 1 . 1 Le pourvoi en nullité au Tribunal fédéral est ouvert contre les jugements qui ne peuvent pas donner lieu à un recours de droit cantonal pour violation du droit fédéral ( art . 268 ch . 1 1ère phrase PPF ) . Sont des jugements au sens de cette disposition , les décisions finales qui mettent un terme à l ' action pénale , mais aussi les décisions préjudicielles ou incidentes qui tranchent définitivement sur le plan cantonal une question de droit fédéral ( ATF 123 IV 252 consid . 1 ; 122 IV 45 consid . 1c p . 46 s . ; 119 IV 168 consid . 2a ; 111 IV 188 consid . 2 ) . Selon la jurisprudence , la décision portant sur un séquestre provisoire en vue d ' une confiscation ultérieure ou pour garantir une créance compensatrice constitue une décision incidente ( cf . ATF 128 I 129 consid . 1 p . 131 ; 126 I 97 consid . 1 p . 100 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz 75 ) . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 5 . April 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gewesenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz wies im angefochtenen Urteil vom 8 . Juni 2015 einen gegen die erstinstanzliche Vollstreckbarkeitserklärung gemäss Art . 41 LugÜ ( SR 0 . 275 . 12 ) gerichteten Rechtsbehelf nach Art . 43 Abs . 1 LugÜ und Anhang III zum LugÜ ab . Gegen diese Entscheidung ist die Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht zulässig ( Art . 44 LugÜ und Anhang IV zum LugÜ in Verbindung mit Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 1 BGG ) . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in Zivilsachen gegen das Urteil vom 8 . Juni 2015 sind grundsätzlich erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( nachfolgende Erwägung 2 ) ist auf die gegen das obergerichtliche Urteil erhobene Beschwerde einzutreten . Nicht eingetreten werden kann auf die Beschwerde dagegen , soweit der Beschwerdeführer die Aufhebung des Arrestbefehls des Bezirksgerichts Zürich vom 27 . November 2014 beantragt . Zum einen begründet er diesen Antrag nicht und zum anderen ist die Beschwerde an das Bundesgericht nur gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen , des Bundesverwaltungsgerichts und des Bundespatentgerichts zulässig , nicht gegen solche eines erstinstanzlich entscheidenden Bezirksgerichts ( Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG ) . Der Arrestbefehl des Bezirksgerichts Zürich vom 27 . November 2014 wurde vom Beschwerdeführer überdies im vorinstanzlichen Verfahren nicht angefochten und ist nicht Gegenstand des vorinstanzlichen Urteils vom 8 . Juni 2015 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , A . _ , ressortissant yougoslave , a épousé le 25 juillet 1991 une étrangère titulaire d ' un permis d ' établissement et a obtenu de ce fait une autorisation de séjour pour vivre auprès de son épouse , que les époux se sont séparés en janvier 1993 , que , par jugement du 16 septembre 1999 , le Tribunal correctionnel du district de Lausanne a condamné A . _ à la peine de trois ans d ' emprisonnement pour infraction grave à la loi fédérale sur les stupéfiants , blanchiment d ' argent et recel , que , le 13 mai 2000 , le Service de la population du canton de Vaud a refusé de renouveler l ' autorisation de séjour de A . _ et prononcé son renvoi dès sa sortie de prison , que , statuant sur recours le 6 décembre 2000 , le Tribunal administratif du canton de Vaud a confirmé cette décision , qu ' agissant par la voie du recours de droit public , A . _ demande au Tribunal fédéral d ' annuler l ' arrêt précité , que l ' art . 17 al . 2 1ère phrase de la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 142 . 20 ) dispose que le conjoint ( étranger ) d ' un étranger possédant une autorisation d ' établissement a droit à une autorisation de séjour , aussi longtemps que les époux vivent ensemble , qu ' il est constant que le recourant vit séparé de sa femme depuis janvier 1993 ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren sind grundsätzlich nur Rechtsverhältnisse zu überprüfen bzw . zu beurteilen , zu denen die zuständige Verwaltungsbehörde vorgängig verbindlich - in Form einer Verfügung - Stellung genommen hat . Insoweit bestimmt die Verfügung den beschwerdeweise weiterziehbaren Anfechtungsgegenstand . Umgekehrt fehlt es an einem Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sachurteilsvoraussetzung , wenn und insoweit keine Verfügung ergangen ist ( BGE 119 Ib 36 Erw . 1b , 118 V 313 Erw . 3b , je mit Hinweisen ) . Gegenstand der von den Beschwerdeführern angefochtenen Verfügung vom 16 . April 1999 bildet allein die Rückforderung von Arbeitslosenentschädigung . Es stellt sich in diesem Verfahren somit lediglich die Frage , ob die verfügte Rückforderung in der Höhe von Fr . 5274 . 75 gerechtfertigt ist . Soweit in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde der Erlass der Rückzahlung beantragt wird , kann darauf mangels Anfechtungsgegenstand nicht eingetreten werden . Für eine Ausdehnung des vorliegenden Verfahrens auf die ausserhalb des Anfechtungsgegenstandes liegende Erlassfrage aus prozessökonomischen Gründen ( vgl . BGE 122 V 36 Erw . 2a mit Hinweisen ) bleibt schon deshalb kein Raum , weil die Versicherte den Prozess um Erlass der Rückforderung mit separatem Schreiben vom 14 . Mai 1999 bereits bei der Verwaltung anhängig gemacht und die Kasse den Fall der kantonalen Amtsstelle zum Entscheid unterbreitet hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit auf ein Rechtsmittel einzutreten ist . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid betreffend definitive Rechtsöffnung . Dagegen steht nur die staatsrechtliche Beschwerde offen ( BGE 120 Ia 256 E . 1a S . 257 ) . Die Eingabe der Beschwerdeführerin ist daher als solche entgegenzunehmen . Überprüft werden kann im vorliegenden Verfahren einzig der Entscheid des Obergerichts vom 18 . August 2004 . Soweit sich die Rügen der Beschwerdeführerin gegen andere Urteile und Verfügungen richten , kann auf die Beschwerde von vornherein nicht eingetreten werden . 1 . 2 Aus dem Recht zu weisen sind die Beschwerdeergänzungen sowie die nachgereichten Beilagen vom 25 . Oktober 2004 und vom 12 . November 2004 . Diese wurden nach Ablauf der dreissigtägigen Beschwerdefrist gemäss Art . 89 Abs . 1 OG dem Bundesgericht eingereicht und sind somit verspätet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer hat seine Beschwerde frist - und formgerecht eingereicht . Er ist Opfer im Sinne von Art . 2 Abs . 1 OHG ( SR 312 . 5 ) und daher gestützt auf Art . 81 Abs . 1 Ziff . 5 BGG zur Beschwerde gegen den letztinstanzlichen kantonalen Einstellungsbeschluss legitimiert . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten . 2 . 2 . 1 Die Vorinstanz stellt in tatsächlicher Hinsicht aufgrund der übereinstimmenden Zeugenaussagen des Baggerführers A . _ , des Bauführers B . _ und des Maschinisten C . _ zum Abbauplan fest , sowohl die Art als auch der Zeitpunkt des Kiesabbaus seien vereinbart gewesen ( Beschluss der Vorinstanz S . 12 ) . Der Beschwerdeführer und der Beschwerdegegner hätten abgemacht , die gefrorene , an der Wand liegende Kiesschicht zu einem späteren Zeitpunkt vom Boden her mit einem Grossbagger wegzuschaffen . Der Beschwerdeführer sei am Unfalltag , einem Freitag , entgegen der Absprache mit dem Beschwerdegegner vorgegangen und habe den Kies mit dem Kleinbagger vom Dach durch ein in der Decke extra geschaffenes Loch auf den Boden befördert ( Beschluss der Vorinstanz S . 9 f . ) . Dabei sei der Beschwerdeführer mit dem Bagger unmittelbar neben dem ihm bekannten Loch gefahren ( Beschluss der Vorinstanz S . 12 ) . Es sei vorgesehen gewesen , die Arbeiten nicht am Freitag durch den Beschwerdeführer , sondern am Montag durch den Einsatz des Baggerführers A . _ zu beenden ( Beschluss der Vorinstanz S . 12 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die örtliche Zuständigkeit der Zürcher Gerichte für die Klage gegen die Beklagte 1 mit der Begründung verneint , dass diese über keine Zweigniederlassung in Zürich verfüge . Soweit sich die Klage gegen die beiden andern Beklagten richtet , steht dagegen die Zuständigkeit des Gerichts zur Beurteilung der Streitsache nicht in Frage ; insofern bleibt das Verfahren rechtshängig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid bestätigt , dass das vom Beschwerdeführer angestrebte Strafverfahren eingestellt bleibt . Er schliesst damit das Verfahren ab . Es handelt sich um den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Strafsache , gegen den die Beschwerde in Strafsachen zulässig ist ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer war als Privatkläger am kantonalen Verfahren beteiligt und hat dabei Schadenersatzansprüche erhoben , die er aus dem angeblich strafbaren Verhalten des Beschwerdegegners ableitet . Der angefochtene Entscheid kann sich daher auf die Beurteilung der Zivilansprüche auswirken , womit der Beschwerdeführer zur Beschwerde befugt ist ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 5 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . Für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde besteht damit kein Raum . 2 . Ein Strafverfahren ist u . a . dann einzustellen , wenn kein Tatverdacht mehr besteht , der eine Anklage rechtfertigen könnte oder kein Straftatbestand erfüllt ist ( Art . 319 Abs . 1 lit . a und b StPO ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 20 . Februar 2002 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions en paiement et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile ( cf . ATF 128 III 250 consid . 1a ) dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . 1 . 2 Le Tribunal fédéral ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 63 al . 1 OJ ) , lesquelles ne peuvent prendre de conclusions nouvelles ( art . 55 al . 1 let . b in fine OJ ) . En revanche , il n ' est pas lié par les motifs qu ' elles invoquent ( art . 63 al . 1 OJ ) , ni par l ' argumentation juridique retenue par la cour cantonale ( art . 63 al . 3 OJ ; ATF 128 III 22 consid . 2e / cc p . 29 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) La juridiction cantonale a débouté l ' intimé de ses conclusions tendant à l ' allocation d ' une rente entière au - delà du 31 mai 1996 , motif pris que durant la période allant du 31 mai 1996 au 5 mars 1998 , celui - ci avait été mis au bénéfice d ' indemnités journalières en vertu de l ' art . 22 LAI et que ce type de prestations ne pouvait se cumuler avec le droit à une rente d ' invalidité . En revanche , pour la période postérieure , le tribunal a considéré que l ' évaluation de l ' invalidité de l ' intimé n ' avait pas fait l ' objet d ' investigations suffisamment étayées de la part de l ' office , ni au plan médical ni sous l ' angle économique , si bien qu ' il se justifiait de lui renvoyer la cause pour instruction complémentaire sur ces deux points . b ) Même si elle ne met pas fin à la procédure , une décision de renvoi , qui invite l ' administration à statuer à nouveau selon des instructions impératives , est une décision autonome , susceptible en tant que telle d ' être attaquée par la voie du recours de droit administratif , et non une simple décision incidente ( ATF 117 V 241 consid . 1 , 113 V 159 ) . Il y a dès lors lieu d ' entrer en matière sur le recours .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind mit ihren Begehren unterlegen ( Art . 76 BGG ) und die Beschwerde ist innert der Beschwerdefrist eingereicht worden ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeschrift hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Da die Beschwerde in Zivilsachen ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , darf sich die beschwerdeführende Partei grundsätzlich nicht darauf beschränken , die Aufhebung des angefochtenen Entscheids zu beantragen , sondern sie muss einen Antrag in der Sache stellen . Anträge auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zu neuer Entscheidung oder blosse Aufhebungsanträge genügen nicht und machen die Beschwerde unzulässig . Ein blosser Rückweisungsantrag reicht ausnahmsweise aus , wenn das Bundesgericht im Falle der Gutheissung ohnehin nicht selbst in der Sache entscheiden könnte ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 ; 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ; 133 III 489 E . 3 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à l ' autorité cantonale d ' avoir apprécié de manière arbitraire les preuves dont elle disposait et estime que sa version des faits aurait dû être retenue en vertu du principe " in dubio pro reo " . Il soutient que , contrairement à ce qui ressort de l ' arrêt attaqué , les déclarations dans lesquelles E . _ a mentionné , lors de l ' audience du 11 avril 2005 , un partage de la commission de 3 % avec le recourant ne sont pas les premières celui - là ait faites . Entendu le 8 décembre 2004 , il n ' avait pas dit un mot d ' un partage de la commission prévue . Le recourant allègue en outre que les contacts qu ' il a pu avoir avec E . _ s ' expliquent par le fait qu ' ils étaient en relation d ' affaires et n ' impliquaient pas qu ' ils aient collaboré dans le contexte des transactions à l ' origine de la présente procédure . Il se plaint enfin , à titre subsidiaire , d ' une motivation insuffisante de l ' arrêt attaqué .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' intimée était fondée à supprimer le droit du recourant aux prestations de l ' assurance - accidents à partir du 24 novembre 2007 , respectivement du 31 décembre 2007 , date de la fin du versement des prestations . Le Tribunal fédéral n ' est donc pas lié par les faits établis par l ' autorité précédente ( art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF ) . 2 . 2 . 1 Le recourant fait grief à la juridiction cantonale de ne pas avoir ordonné une expertise multidisciplinaire , comme elle aurait à son avis dû le faire en présence de deux expertises contradictoires , celle du docteur H . _ ( concluant à des troubles psychogènes ) et celle du docteur O . _ ( niant toute atteinte psychiatrique ) . Il fait valoir qu ' en n ' ordonnant pas ce complément de preuve , la juridiction cantonale a violé son droit d ' être entendu .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que pour satisfaire à l ' obligation de motiver , le recourant doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi il estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit , de telle sorte qu ' on comprenne clairement , à la lecture de son exposé , quelles règles de droit auraient été , selon lui , transgressées par la juridiction de première instance ( ATF 134 II 244 consid . 2 . 1 p . 245 s . ; 134 V 53 consid . 3 . 3 p . 60 ) , que le recourant n ' a pris aucune conclusion en ce qui concerne le prononcé du Tribunal administratif fédéral dans la décision incidente du 25 mars 2014 l ' invitant à payer une avance sur les frais de procédure présumés de 400 fr . , sous peine d ' irrecevabilité , prononcé qu ' il ne discute pas non plus , qu ' il ne démontre pas que les conditions de recevabilité de son recours sont réunies , singulièrement n ' explique pas en quoi la décision incidente du 25 mars 2014 l ' exposerait à un préjudice irréparable selon l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( ATF 133 V 402 consid . 1 . 2 p . 403 ) ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Erachtet das Bundesgericht eine Beschwerde in Rechtshilfesachen als unzulässig , weil kein besonders bedeutender Fall im Sinne von Art . 84 BGG gegeben ist , so fällt es innert 15 Tagen seit Abschluss eines allfälligen Schriftenwechsels einen Nichteintretensentscheid ( Art . 107 Abs . 3 BGG ) . Dieser Entscheid wird - unter Vorbehalt der allgemeinen Unzulässigkeitsgründe nach Art . 108 Abs . 1 BGG - im vereinfachten Verfahren gemäss Art . 109 Abs . 1 BGG in Dreierbesetzung auf dem Zirkulationsweg getroffen ( BGE 133 IV 125 E . 1 . 2 S . 127 ) . Soweit Art . 109 Abs . 1 BGG das Erfordernis des " besonders bedeutenden Falles " betrifft , handelt es sich ( im Verhältnis zu Art . 20 und Art . 108 BGG ) um eine " lex specialis " für Verfahren betreffend die internationale Rechtshilfe in Strafsachen . Daher ist Art . 109 Abs . 1 BGG ( Dreierbesetzung ) grundsätzlich auch bei offensichtlich fehlendem besonders bedeutendem Fall anwendbar . Davon zu unterscheiden sind die allgemeinen Unzulässigkeitsgründe , welche bei Offensichtlichkeit im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a - c BGG zu beurteilen sind . Dazu gehören etwa das eindeutige Versäumen der Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 2 lit . b BGG ) oder die offensichtlich ungenügende Beschwerdebegründung im Sinne von Art . 42 Abs . 1 - 2 BGG ( BGE 133 IV 125 E . 1 . 2 S . 127 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 ff . , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) . 2 . 2 . 1 Die Versicherten sind beitragspflichtig , solange sie eine Erwerbstätigkeit ausüben . Für Nichterwerbstätige beginnt die Beitragspflicht am 1 . Januar nach Vollendung des 20 . Altersjahres und dauert bis zum Ende des Monats , in welchem Frauen das 64 . und Männer das 65 . Altersjahr vollendet haben ( Art . 3 Abs . 1 AHVG ) . Die eigenen Beiträge gelten als bezahlt , sofern der Ehegatte Beiträge von mindestens der doppelten Höhe des Mindestbeitrages bezahlt hat , u . a . bei nichterwerbstätigen Ehegatten von erwerbstätigen Versicherten ( Art . 3 Abs . 3 lit . a AHVG ) . 2 . 2 Im Urteil H 127 / 03 vom 29 . Oktober 2003 ( BGE 130 V 49 ) hat das ehemalige Eidgenössische Versicherungsgericht entschieden : die Tatsache , dass eine versicherte Person , die eine Altersrente der AHV bezieht , weiterhin ein Erwerbseinkommen erzielt und Beiträge in mindestens der doppelten Höhe des Mindestbeitrages entrichtet , führt nicht zur Befreiung des nichterwerbstätigen Ehegatten von der Beitragspflicht . Art . 3 Abs . 3 lit . a AHVG ist in diesen Fällen nicht anwendbar ( BGE 130 V 51 Erw . 3 . 2 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde vom 25 . Oktober 2010 ging beim Bundesgericht am 26 . Oktober 2010 ein . In Bezug auf die Frage des anwendbaren Prozessrechts ist die bis zum 31 . Dezember 2010 in Kraft stehende Strafprozessordnung des Kantons Graubünden anwendbar ( Art . 453 Abs . 1 der schweizerischen Strafprozessordnung vom 5 . Oktober 2007 [ StPO , SR 312 . 0 ] ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer bringt vor , er beanstande nicht die Rückweisung als solche , sondern nur die Entschädigungsfolgen für das Berufungsverfahren . Dieses sei in Bezug auf die Teilfrage , wie hoch die Entschädigung für das Berufungsverfahren ausfallen soll , im Sinne von Art . 90 BGG abgeschlossen und stelle daher einen Endentscheid dar . Eventualiter sei von einem Vor - und Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG auszugehen . Der gemäss dieser Bestimmung vorausgesetzte nicht wieder gutzumachende Nachteil bestehe darin , dass selbst bei einem nachfolgenden Freispruch für seinen Klienten oder bei fehlender erneuter Anklageerhebung durch die Staatsanwaltschaft die Frage seiner Entschädigung für das Berufungsverfahren nicht mehr aufgerollt werde ( Beschwerde , S . 10 ) . 2 . 2 Die Beschwerde ist zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) . Der angefochtene Entscheid schliesst das Verfahren nicht ab , sondern weist es an die Staatsanwaltschaft Graubünden zurück . Es handelt sich somit nicht um einen End - , sondern um einen Zwischenentscheid .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V [ I 618 / 06 ] consid . 1 . 2 ) . 1 . 2 La loi fédérale du 16 décembre 2005 modifiant la loi fédérale sur l ' assurance - invalidité est entrée en vigueur le 1er juillet 2006 ( RO 2006 2003 ) , apportant des modifications qui concernent notamment la procédure conduite devant le Tribunal fédéral ( art . 132 al . 2 et 134 OJ ) . Toutefois , le présent cas n ' est pas soumis au nouveau droit , du moment que le recours de droit administratif a été formé avant le 1er juillet 2006 ( ch . II let . c des dispositions transitoires relatives à la modification du 16 décembre 2005 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . requise pour les causes de droit du bail à loyer est manifestement atteinte . L ' on rappelle que s ' agissant d ' une baisse de loyer dans un contrat à durée indéterminée , il faut prendre en compte la part litigieuse du loyer annuel - selon les conclusions prises devant l ' autorité précédente - et multiplier ce montant par vingt ( art . 74 al . 1 let . a LTF en liaison avec l ' art . 51 al . 1 let . a et al . 4 LTF ; cf . ATF 137 III 580 consid . 1 . 1 p . 582 ) . 2 . Le locataire critique des réflexions générales que la Cour d ' appel a faites avant d ' entrer en matière sur le fond , et dont il ressort que le loyer actuel ne paraît pas abusif . Comme l ' admet l ' intéressé , ces remarques n ' ont pas d ' incidence particulière dans la mesure où la Cour a ensuite statué sur ses griefs concernant le calcul de rendement . Il est dès lors superflu de traiter ce moyen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Visto in fatto e considerando in diritto che : mediante atto del 23 gennaio 2003 G . _ ha presentato al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino una domanda volta ad ottenere la revisione della pronuncia 10 dicembre 2001 con la quale la stessa Corte cantonale , in accoglimento di una petizione della Cassa di compensazione del Cantone Ticino , la condannava al risarcimento di fr . 14 ' 746 . 55 per il danno causato dal mancato versamento dei contributi sociali dovuti dalla fallita società R . _ SA , della quale l ' istante era stata amministratrice unica dal 28 maggio 1998 all ' 11 agosto 1999 ; la domanda di revisione , incentrata su una pretesa condanna penale che sarebbe stata inflitta nell ' ottobre 2001 a P . _ - amministratore di fatto della R . _ SA - per omissione di contabilità nell ' ambito del fallimento della predetta ditta , nella misura in cui è stata ritenuta ricevibile , è stata respinta dal giudice cantonale per pronuncia del 12 dicembre 2003 ; domandando , in accoglimento dell ' istanza di revisione , l ' annullamento della pronuncia cantonale 10 dicembre 2001 e , in subordine , la limitazione della propria responsabilità al periodo in cui essa è stata amministratrice unica della fallita , G . _ ha interposto ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale delle assicurazioni ; non vertendo sull ' assegnazione o sul rifiuto di prestazioni assicurative , bensì su una questione processuale , la procedura è onerosa ( art . 134 OG a contrario ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 127 III 41 consid . 2a p . 42 ; 126 I 207 consid . 1 p . 209 et les arrêts cités ) . Contre un jugement en matière pénale rendu en dernière instance cantonale , la voie du recours de droit public est ouverte , à l ' exclusion de celle du pourvoi en nullité , au condamné qui se plaint de la violation de garanties constitutionnelles , en contestant notamment les constatations de fait de l ' autorité cantonale ( art . 84 al . 1 let . a , art . 86 al . 1 et art . 88 OJ ) . Le présent recours a été formé dans le délai légal ( art . 89 al . 1 OJ ) . Il y a lieu d ' entrer en matière .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; arrêt B . du 28 septembre 2006 [ I 618 / 06 ] destiné à la publication aux ATF 132 V , consid . 1 . 2 ) . 2 . Le dispositif du jugement entrepris invite Hewitt Associates SA , mentionnée comme partie défenderesse dans le rubrum , à transférer une partie de la prestation de sortie de la prévoyance professionnelle du compte de B . _ à La Bâloise . Hewitt SA ne s ' occupe toutefois que de la gestion technique de la Caisse de retraite de X . _ , auprès de laquelle l ' employeur de l ' ex - époux a assuré ses salariés . La partie défenderesse en instance cantonale , intimée en instance fédérale , est dès lors l ' institution de prévoyance mentionnée , et non pas Hewitt Associates SA qui la représente . Le dispositif du jugement cantonal doit être compris en ce sens que c ' est la Caisse de retraite des employés de X . _ et des sociétés du Groupe qui a été requise de transférer la somme de 104 ' 091 fr . 60 du compte de l ' ex - époux à La Bâloise en faveur de l ' ex - épouse , ce que le représentant de celle - ci reconnaît du reste .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant ne conteste ni le caractère objectivement falsifié des plaques de contrôle fabriquées par une entreprise française lui appartenant , ni qu ' elles fussent apposées sur le véhicule dont il était détenteur alors que celui - ci était stationné sur la voie publique . Il soutient , en revanche , en invoquant la présomption de son innocence et le principe in dubio pro reo , qu ' il ne serait pas établi qu ' il ait apposé ou fait apposer les plaques litigieuses . Les autorités cantonales auraient éprouvé un doute sur ce point , qui exclurait sa condamnation .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que l ' arrêt attaqué rejette , dans la mesure de sa recevabilité , un recours formé par A . _ contre le prononcé de sa faillite , en date du 29 juin 2010 , par le président du Tribunal civil du district du Val - de - Travers ; qu ' il retient - premièrement , qu ' il n ' existait pas , à la date dudit prononcé , de circonstances permettant de rejeter la requête de faillite ou d ' ajourner la faillite selon les art . 172 à 173a LP , - deuxièmement , que la faillie ne peut se prévaloir sur la base de l ' art . 174 al . 1 LP , faute d ' en avoir fait la démonstration , du fait qu ' un accord aurait été trouvé avec le créancier avant le jugement de première instance quant au règlement de la dette par compensation avec la valeur d ' une Ford Mondeo , - troisièmement , que l ' une des deux conditions cumulatives prévues par l ' art . 174 al . 2 LP n ' est pas réalisée , à savoir l ' établissement par titre que , depuis le jugement de faillite , la dette ( avec intérêts et frais ) , a été payée ( ch . 1 ) , que la totalité du montant à rembourser a été déposée auprès de l ' autorité judiciaire supérieure à l ' intention du créancier ( ch . 2 ) ou encore que celui - ci a retiré sa réquisition de faillite ( ch . 3 ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 33 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 13 . Dezember 1996 über das Kriegsmaterial ( KMG ; SR 514 . 51 ) wird mit Gefängnis oder mit Busse bis zu 1 Million Franken ( seit 1 . Januar 2007 : mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bis zu 1 Million Franken ) unter anderen bestraft , wer vorsätzlich ohne entsprechende Bewilligung oder entgegen den in einer Bewilligung festgesetzten Bedingungen oder Auflagen Kriegsmaterial herstellt , einführt , durchführt , ausführt , damit handelt , es vermittelt oder Verträge betreffend die Übertragung von Immaterialgütern einschliesslich Know - how , die sich auf Kriegsmaterial beziehen , oder die Einräumung von Rechten daran abschliesst ( lit . a ) ; in einem Gesuch Angaben , die für die Erteilung einer Bewilligung wesentlich sind , unrichtig oder unvollständig macht oder ein von einem Dritten verfasstes Gesuch dieser Art verwendet ( lit . b ) ; an einen anderen als den in der Bewilligung genannten Empfänger oder Bestimmungsort Kriegsmaterial liefert , überträgt oder vermittelt ( lit . d ) . Wird die Tat fahrlässig begangen , so ist gemäss Art . 33 Abs . 3 KMG die Strafe Gefängnis bis zu sechs Monaten oder Busse bis zu 100 ' 000 Franken ( seit 1 . Januar 2007 : Freiheitsstrafe bis zu sechs Monaten oder Geldstrafe bis zu 100 ' 000 Franken ) .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Bei der Beschwerdefrist gemäss Art . 17 Abs . 2 ( Art . 18 Abs . 1 , Art . 19 Abs . 1 ) SchKG handelt es sich um eine Verwirkungsfrist ; verspätete Anträge , Begründungen oder Beschwerdeergänzungen sind unbeachtlich ( BGE 126 III 30 E . 1b S . 31 ) . Die von den Beschwerdeführern am 8 . Dezember 2002 ( Poststempel ) als Beschwerdenachtrag eingereichten Unterlagen können von vornherein nicht berücksichtigt werden , weil die 10 - tägige Beschwerdefrist am 24 . Oktober 2002 endigte . 1 . Bei der Beschwerdefrist gemäss Art . 17 Abs . 2 ( Art . 18 Abs . 1 , Art . 19 Abs . 1 ) SchKG handelt es sich um eine Verwirkungsfrist ; verspätete Anträge , Begründungen oder Beschwerdeergänzungen sind unbeachtlich ( BGE 126 III 30 E . 1b S . 31 ) . Die von den Beschwerdeführern am 8 . Dezember 2002 ( Poststempel ) als Beschwerdenachtrag eingereichten Unterlagen können von vornherein nicht berücksichtigt werden , weil die 10 - tägige Beschwerdefrist am 24 . Oktober 2002 endigte . 2 . Die untere Aufsichtsbehörde hat im Wesentlichen festgehalten , dass der Anspruch der Beschwerdeführer auf Herausgabe von Akten der A . _ AG in Konkurs bereits rechtskräftig beurteilt worden sei . Seither sei keine wesentliche Änderung der Verhältnisse eingetreten , so dass das Konkursamt den erneuten Herausgabeanspruch zu Recht verneint habe . Die obere Aufsichtsbehörde hat diese Auffassung geschützt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours dont il est saisi ( ATF 130 III 76 consid . 3 . 2 . 2 p . 81 ; 129 II 453 consid . 2 p . 456 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Déposé à temps contre une décision sur opposition au séquestre rendue en dernière instance cantonale ( SJ 1998 p . 146 consid . 2 , non publié aux ATF 123 III 494 ) , le présent recours est ouvert du chef des art . 84 al . 2 , 86 al . 1 , 87 et 89 al . 1 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Er schliesst indessen das Verfahren nicht ab , sondern ermöglicht im Gegenteil dessen Fortsetzung , indem die Sache zu Neubeurteilung im Sinne der Erwägungen an den Regierungsrat zurückgewiesen wird . Nach ständiger Rechtsprechung sind derartige Rückweisungsentscheide Zwischenentscheide im Sinne von Art . 87 Abs . 2 OG , und zwar selbst dann , wenn bestimmte Rechtsfragen endgültig beurteilt werden ( BGE 131 III 404 E : 3 . 3 , BGE 122 I 39 E . 1a / aa ; 117 Ia 251 E . 1a ) . Der Rückweisungsentscheid des Verwaltungsgerichts wäre somit nach Art . 87 Abs . 2 OG nur anfechtbar , wenn er einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken könnte . Dies tut der Beschwerdeführer nicht dar ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) und ist auch nicht ersichtlich . Auf die Beschwerde ist nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Anwendbar ist hier noch die Verordnung über die Mehrwertsteuer vom 22 . Juni 1994 ( MWSTV ; SR 641 . 201 ) . Gemäss Art . 4 Abs . 1 lit . a MWSTV unterliegen der Steuer alle im Inland gegen Entgelt erbrachten Lieferungen von Gegenständen . Die Steuer wird nach Art . 26 Abs . 1 MWSTV vom Entgelt berechnet . Zum Entgelt gehört alles , was der Empfänger oder an seiner Stelle ein Dritter als Gegenleistung für die Lieferung oder Dienstleistung aufwendet , namentlich der Ersatz aller Kosten , auch wenn diese gesondert in Rechnung gestellt werden ( Art . 26 Abs . 2 MWSTV ) . Gemäss Art . 27 Abs . 2 MWSTV unterliegen Umschliessungen , die nicht Mehrweggebinde sind und die der Lieferer mit dem Gegenstand abgibt , dem gleichen Steuersatz wie die Lieferung des umschlossenen Gegenstandes ; insofern teilt die Umschliessung mehrwertsteuerrechtlich das Schicksal des damit gelieferten Gegenstandes .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist - binnen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) - ein kantonal letztinstanzlicher Nichteintretensentscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) über die Beschwerde gegen eine erstinstanzliche prozessuale Anordnung in einem Scheidungsverfahren , nämlich die Anordnung einer Begutachtung . Dieser erstinstanzliche Entscheid ist in der Terminologie der ZPO eine prozessleitende Verfügung ( Art . 319 Bst . b ZPO ) und nicht ein Zwischenentscheid im Sinne von Art . 237 ZPO ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 381 f . mit Hinweisen ) . In der Begrifflichkeit des BGG ist die angefochtene Verfügung jedoch ein Vor - oder Zwischenentscheid . An dieser Qualifikation ändert sich auch dadurch nichts , dass der angefochtene Rechtsmittelentscheid auf Nichteintreten lautet . Er beendet nämlich lediglich den Streit um die erstinstanzliche Zwischenverfügung , nicht aber das Hauptverfahren ( Urteil 4A_542 / 2009 vom 27 . April 2010 E . 3 mit Hinweisen ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg demjenigen der Hauptsache . In der Hauptsache geht es um eine Scheidung , wobei insbesondere die Kinderbelange umstritten sind . Es liegt somit eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) ohne Vermögenswert vor ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 mit Hinweis ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Auf Entmündigungsklage der Gemeinde Zurzach hin ordnete das Bezirksgericht Zurzach über G . _ , geboren am 18 . Juni 1971 , eine kombinierte Beiratschaft an . Im Appellationsverfahren beider Parteien entmündigte das Obergericht ( 2 . Zivilkammer ) des Kantons Aargau G . _ ( Urteil vom 1 . März 2001 ) . Mit Berufung beantragt G . _ dem Bundesgericht , die Klage abzuweisen , was die Entmündigung angeht , und darauf mangels Zuständigkeit der Gerichte nicht einzutreten , soweit eine Beiratschaft angeordnet werden soll . Sie ersucht um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das Verfahren vor Bundesgericht . Das Obergericht hat auf Gegenbemerkungen verzichtet . Eine Berufungsantwort ist nicht eingeholt worden . 2 . - Nach Art . 369 Abs . 1 ZGB gehört jede mündige Person unter Vormundschaft , die infolge Geisteskrankheit oder Geistesschwäche ihre Angelegenheiten nicht zu besorgen vermag , zu ihrem Schutze dauernd des Beistandes und der Fürsorge bedarf oder die Sicherheit anderer gefährdet . Die Entmündigung wegen Geisteskrankheit oder Geistesschwäche darf gemäss Art . 374 Abs . 2 ZGB nur nach Einholung des Gutachtens von Sachverständigen erfolgen , das sich auch über die Zulässigkeit einer vorgängigen Anhörung des zu Entmündigenden auszusprechen hat . Die persönliche Anhörung gewährleistet nicht nur das Äusserungs - und Mitwirkungsrecht des zu Entmündigenden , sondern ist auch Beweismittel zur Erforschung des Sachverhalts ( BGE 109 II 295 Nr . 63 ; 117 II 132 E . 4a S . 138 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . 1 . Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . 2 . Streitig ist , ob und in welchem Umfang die Beschwerdeführerin im Anschluss an das Urteil des Eidgenössischen Versicherungsgerichts vom 14 . März 2001 Differenzzahlungen zugut hat . 2 . 1 Das Eidgenössische Versicherungsgericht verpflichtete im erwähnten Urteil vom 14 . März 2001 die Beschwerdegegnerin , der Beschwerdeführerin " unter Anrechnung der bisher geleisteten Monatsbetreffnisse " folgende monatliche Renten zu bezahlen : ab 1 . 10 . 1994 - 31 . 12 . 1995 je Fr . 867 . 30 ; ab 1 . 1 . 1996 - 31 . 12 . 1996 je Fr . 997 . 40 ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit dem angefochtenen Entscheid verweigerte der Obergerichtspräsident des Kantons Obwalden dem Beschwerdeführer die unentgeltliche Rechtspflege für das Verfahren vor der Obergerichtskommission , welche die gegen die Einstellungsverfügung der Staatsanwaltschaft erhobene Beschwerde abgewiesen und die Verfahrenskosten von Fr . 1 ' 213 . 70 dem Beschwerdeführer auferlegt hatte . Dieser macht vor Bundesgericht geltend , der angefochtene Entscheid verletze Art . 9 BV ( Willkürverbot ) , Art . 29 Abs . 1 BV ( Verbot des überspitzten Formalismus ) und Art . 29 Abs . 3 BV ( Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege ) . 1 . 1 Der Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege wird in erster Linie durch das kantonale Prozessrecht geregelt . Unabhängig davon besteht ein solcher Anspruch unmittelbar aufgrund von Art . 29 Abs . 3 BV ; unter der Geltung der früheren Bundesverfassung wurde er aus Art . 4 aBV abgeleitet . Die Auslegung und Anwendung der kantonalen Gesetzesbestimmungen über den Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege prüft das Bundesgericht nur unter dem Gesichtspunkt des Willkürverbots . Ob der durch die Bundesverfassung garantierte Anspruch verletzt wurde , untersucht es in rechtlicher Hinsicht frei ; soweit es um tatsächliche Feststellungen der kantonalen Instanz geht , ist seine Prüfungsbefugnis auf Willkür beschränkt ( BGE 127 I 202 E . 3a S . 204 f . ; 124 I 304 E . 2c S . 306 f . , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours est interjeté , dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , par la partie qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 aLTF ) . Il est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 francs ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Par ailleurs , l ' arrêt attaqué ayant été rendu et expédié aux parties en 2010 , il n ' est pas soumis au code de procédure civile du 19 décembre 2008 ( CPC , RS 272 ) , entré en vigueur le 1er janvier 2011 ( arrêt 4A_80 / 2011 du 31 mars 2011 consid . 2 , destiné à la publication ) . Le droit transitoire relatif aux art . 75 al . 2 et 111 al . 3 LTF , tel que prévu par l ' art . 130 al . 2 LTF , demeure donc applicable . Ainsi , le recours dirigé contre un arrêt d ' un tribunal supérieur statuant en instance unique sur la demande de révision est ouvert . Partant , le recours est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Gesuch der Beschwerdeführerin um Erteilung der aufschiebenden Wirkung wird mit dem heutigen Entscheid gegenstandslos . Vorweg ist weiter über die Verfahrensanträge der Beschwerdeführerin auf Beizug sämtlicher Prozessakten und - soweit notwendig - Übersetzung von Akten zu befinden . Das Schiedsgericht hat die wichtigsten Prozessakten gemäss Verzeichnis eingereicht . Diese genügen zur Behandlung der Beschwerde . Der Übersetzung von Prozessakten bedarf es nicht , da die Rügen der Beschwerdeführerin auch ohne eine solche beurteilt werden können . Vorweg ist weiter über die Verfahrensanträge der Beschwerdeführerin auf Beizug sämtlicher Prozessakten und - soweit notwendig - Übersetzung von Akten zu befinden . Das Schiedsgericht hat die wichtigsten Prozessakten gemäss Verzeichnis eingereicht . Diese genügen zur Behandlung der Beschwerde . Der Übersetzung von Prozessakten bedarf es nicht , da die Rügen der Beschwerdeführerin auch ohne eine solche beurteilt werden können . 2 . Unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG ist gegen Entscheide von Schiedsgerichten die Beschwerde in Zivilsachen zulässig ( Art . 77 Abs . 1 BGG ) . 2 . 1 Der Sitz des Schiedsgerichts befindet sich vorliegend in Zürich . Die Beschwerdeführerin hat ihren Sitz nicht in der Schweiz . Da die Parteien die Bestimmungen des 12 . Kapitels des IPRG nicht schriftlich ausgeschlossen haben , gelangen diese zur Anwendung ( Art . 176 Abs . 1 und 2 IPRG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig ist die Einstellung sämtlicher Leistungen der Groupe Mutuel aus dem Ereignis vom 4 . Juni 2011 auf den 31 . Dezember 2011 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze zur Leistungspflicht des Unfallversicherers und zu dem hiefür vorausgesetzten kausalen Zusammenhang sowie zu den zu beachtenden Beweisregeln , namentlich zum erforderlichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . 3 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des rechtlichen Gehörs und damit verbunden eine unvollständige Feststellung des Sachverhalts , weil das kantonale Gericht seinen Antrag auf gerichtliche Einholung eines unfallanalytischen Gutachtens abgelehnt hat . Eine unabhängige Ermittlung des Delta - v - Wertes drängt sich nach Ansicht des Beschwerdeführers auf , weil die beiden von der Beschwerdegegnerin veranlassten unfallanalytischen Gutachten bezüglich der zugrunde gelegten Werte , wie auch im Ergebnis erheblich voneinander abwichen und nicht auf ihre Objektivität hin überprüft werden könnten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der Beschwerdegegner beantragt , auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht einzutreten . Soweit geltend gemacht werde , die Praxis , welche die Anwendung von kantonalem Recht beschlage , sei willkürlich bzw . die kantonalrechtliche Bestimmung verstosse gegen Bundesrecht , sei dies darzutun . Daran fehle es . Die Beschwerdeschrift nenne die einschlägige Vorschrift des kantonalen Rechtes nicht einmal . Es werde vielmehr eine Bundesgerichtspraxis dargestellt , die andere kantonale Regelungen und Praxen beträfe . b ) Wie der Beschwerdegegner zwar richtig festhält , wird in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde keine kantonalrechtliche Bestimmung erwähnt , die verletzt worden sein soll .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 I 173 consid . 1 , 185 consid . 1 ; 129 II 225 consid . 1 p . 227 ) . 1 . 1 L ' arrêt attaqué contient deux types de décisions : d ' une part , une décision sur demande de récusation et , d ' autre part , une décision sur révocation de l ' administration spéciale de la faillite . Eu égard à chacune d ' elles , le recours de droit public n ' est ouvert que si les conditions de l ' art . 19 al . 1 LP ne sont pas réalisées ( art . 84 al . 2 OJ ) . 1 . 1 . 1 Tout d ' abord , l ' arrêt attaqué statue sur recours à propos de la demande de récusation de la personne composant l ' autorité inférieure et de ses collaborateurs .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin bis längstens zum Erlass des Einspracheentscheides vom 31 . Oktober 2003 , welcher rechtsprechungsgemäss die zeitliche Grenze der gerichtlichen Überprüfungsbefugnis bildet ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 169 Erw . 1 , 356 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) , Rentenleistungen zugute hat . 1 . 2 Diese Frage beurteilt sich , stehen doch keine laufenden Leistungen im Sinne der übergangsrechtlichen Ausnahmebestimmung des Art . 82 Abs . 1 des auf den 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) , sondern Dauerleistungen im Streit , über welche noch nicht rechtskräftig verfügt worden ist , - den allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln folgend für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 auf Grund der bisherigen Rechtslage und ab diesem Zeitpunkt nach den neuen Normen des ATSG und dessen Ausführungsverordnungen ( BGE 130 V 445 Erw . 1 mit Hinweis ) . Keine Anwendung finden dagegen die per 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Änderungen des IVG vom 21 . März 2003 und der IVV vom 21 . Mai 2003 ( 4 . IV - Revision ) sowie die damit einhergehenden Anpassungen des ATSG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( BGE 131 V 426 Erw . 1 mit Hinweis ) . 2 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( BGE 131 V 426 Erw . 1 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die drei Beschwerden betreffen weitgehend den gleichen Sachverhalt und stimmen teilweise - wie auch die Vernehmlassungen des Kantonsgerichtspräsidenten - wörtlich überein . Es rechtfertigt sich , die Verfahren zu vereinigen . 2 . Angefochten sind Entscheide einer letzten kantonalen Instanz in Strafsachen , gegen die die Beschwerde zulässig ist ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Sie schliessen die von den Beschwerdeführern angehobenen Rechtsmittelverfahren nicht ab , sind mithin Zwischenentscheide . Sie sind nach Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG anfechtbar , da die Verpflichtung zur Leistung einer Prozesskostensicherheit unter Androhung des Nichteintretens im Säumnisfall nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( BGE 128 V 199 E . 2b ; 140 III 65 nicht publ . E . 1 ; 4A_226 / 2014 vom 6 . August 2014 E . 1 . 1 ; 4A_26 / 2013 vom 5 . September 2013 E . 1 . 1 ) Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerden einzutreten ist . 3 . Nach Art . 383 StPO kann der Kantonsgerichtspräsident der Privatklägerschaft , die nicht unentgeltlich prozessiert ( Art . 136 StPO ) , unter Androhung des Nichteintretens im Säumnisfall eine Sicherheit für Kosten und Entschädigungen auferlegen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O