considerations: In Erwägung , dass X . _ am 14 . April 2011 gegen das am 1 . März 2011 betreffend vorsorglichen Führerausweisentzug ergangene Urteil der Verwaltungsrechtlichen Kammer des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht eingereicht hat ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass nach Art . 42 Abs . 2 BGG in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dass die Beschwerdeführerin das genannte Urteil auf ganz allgemeine , appellatorische Weise beanstandet , dabei aber nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern die ihm zugrunde liegenden Erwägungen bzw . das Urteil selber im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein sollen ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . in diesem Zusammenhang BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass demgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt , für das vorliegende Verfahren keine Kosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Dies ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde zu prüfen . Eine freie Überprüfung des vorinstanzlichen Entscheides in tatsächlicher Hinsicht hat ebenso zu unterbleiben wie eine Prüfung der Ermessensbetätigung nach den Grundsätzen zur Angemessenheitskontrolle . Auch besteht Bindung an die Parteianträge ( nicht publ . E . 2 . 2 des Urteils BGE 133 V 640 ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerden richten sich gegen denselben letztinstanzlichen kantonalen Entscheid , es liegt ihnen der nämliche Sachverhalt zu Grunde und es stellen sich die gleichen Rechtsfragen . Es rechtfertigt sich daher , die Verfahren 8C_664 / 2007 und 8C_713 / 2007 zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 mit Hinweisen ; Urteil 9C_55 + 122 / 2007 vom 17 . Oktober 2007 ) . 2 . 2 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass der angefochtene Beschluss der Beschwerdeführerin gemäss den Angaben in der Beschwerdeschrift während der Ostergerichtsferien ( 1 . - 15 . April 2007 ; Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG ) mitgeteilt wurde ; dass die Beschwerdeschrift am 16 . Mai 2007 der Post übergeben wurde ; dass eine Beschwerde in Zivilsachen innerhalb von 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheides beim Bundesgericht erhoben werden muss ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ; dass gemäss Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG gesetzlich oder richterlich nach Tagen bestimmte Fristen während den Ostergerichtsferien stillstehen ; dass gemäss Art . 44 Abs . 1 BGG Fristen , die durch eine Mitteilung oder den Eintritt eines Ereignisses ausgelöst werden , am folgenden Tag zu laufen beginnen ; dass - wie aus der Entstehungsgeschichte des BGG hervorgeht - mit dieser Formulierung klargestellt wurde , dass im Fall der Mitteilung des angefochtenen Entscheides während der Gerichtsferien die Frist am ersten Tag nach den Gerichtsferien zu laufen beginnt ( Botschaft des Bundesrates zur Totalrevision der Bundesrechtspflege vom 28 . Februar 2001 , BBl 2001 S . 4202 ff . , S . 4297 ; Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz ( BGG ) , N . 3 zu Art . 44 ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat dem bidisziplinären Gutachten des medizinischen Zentrums B . _ vom 8 . November 2013 Beweiskraft beigemessen und gestützt darauf festgestellt , der Versicherte sei spätestens seit der Observation im November 2010 in einer körperlich leichten und wechselbelastenden Tätigkeit voll arbeitsfähig bei einer Einschränkung der Leistungsfähigkeit um 20 % . Sodann bestätigte sie den von der Verwaltung errechneten Invaliditätsgrad von 31 % . Weil der Beschwerdeführer über die offensichtlich neu gewonnene Arbeits - und Leistungsfähigkeit nicht orientiert habe , bestätigte sie auch die rückwirkend vorgenommene Rentenaufhebung . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Eidgenössische Rekurskommission hat die massgebenden Bestimmungen über die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) zutreffend dargelegt . Ebenfalls richtig wiedergegeben hat die Vorinstanz die Rechtsprechung zur Schadenminderungspflicht des Versicherten ( BGE 113 V 28 Erw . 4a ) und die Rolle des Arztes bei der Sachverhaltsfeststellung ( BGE 110 V 275 Erw . 4a ) . Darauf kann verwiesen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que A . _ s ' est annoncée à l ' Office de l ' assurance - invalidité pour le canton de Vaud ( ci - après : l ' office AI ) le 22 mars 2010 , qu ' elle arguait souffrir des suites d ' une ménisectomie de la corne postérieure du ménisque interne , d ' une algodystrophie post - traumatique et d ' une inflammation de l ' os sous chondral ( arthrose ) , que l ' office AI s ' est procuré plusieurs avis médicaux et a mis en oeuvre des mesures d ' ordre professionnel , que , par communication du 31 janvier 2014 , l ' administration a ordonné la réalisation d ' une expertise psychiatrique , que , par courrier du 5 février 2014 , l ' assurée a refusé de se soumettre à ladite expertise , que l ' office AI a décidé de mettre en oeuvre l ' expertise , nécessaire pour statuer sur le droit de l ' intéressée à une éventuelle rente d ' invalidité ( décision du 7 avril 2014 ) , que , saisie d ' un recours de A . _ demandant l ' annulation de la décision du 7 avril 2014 et concluant au renvoi du dossier à l ' administration pour nouvelle décision dans le sens des considérants , la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Vaud l ' a rejeté puis a confirmé la décision de l ' office AI ( jugement du 12 mai 2015 ) , qu ' elle a concrètement constaté la nécessité de poursuivre l ' instruction au vu de l ' état de santé de l ' assurée ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative au maintien en détention préventive . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours en matière pénale est recevable . 2 . Dans un grief qu ' il convient d ' examiner en premier lieu , le recourant se plaint d ' une violation de son droit d ' être entendu . Il reproche à la Chambre d ' accusation d ' avoir insuffisamment motivé son ordonnance . En particulier , les juges cantonaux auraient rejeté le traitement proposé , sans en énoncer les raisons et sans même examiner son adéquation avec les conclusions de l ' expertise . De même , ils auraient retenu de manière péremptoire que le montant de 70 ' 000 fr . à titre de caution ne constituait pas une garantie propre à assurer la présence de l ' inculpé à l ' audience de jugement .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im angefochtenen Entscheid werden die massgebenden Bestimmungen über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) sowie die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Im Gutachten der MEDAS vom 27 . Juni 1997 werden als Hauptdiagnosen mit Einschränkung der zumutbaren Arbeitsfähigkeit ein generalisiertes Schmerzsyndrom im Rahmen einer Erschöpfungsdepression mit histrionischen Verhaltensweisen und ein Panalgiesyndrom mit multiplen vegetativen Begleitbeschwerden erhoben . Die Arbeitsunfähigkeit werde vorwiegend durch das generalisierte weichteilrheumatische Schmerzsyndrom bestimmt . Es liege eine enge Verflechtung von somatisch wenig objektivierbaren funktionellen Beschwerden und psychischen Faktoren vor , sodass eine getrennte Beurteilung somatischer und psychischer Aspekte kaum möglich erscheine . Auch für eine körperlich leichtere Tätigkeit , wie sie als Näherin oder zuletzt als Einpackerin ausgeübt worden sei , müsse die Arbeitsunfähigkeit unter Berücksichtigung psychischer und somatischer Aspekte auf 60 % beurteilt werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ reichte am 27 . August 2012 Strafanzeige gegen Y . _ , Leiter der A . _ - Filiale in Freiburg , ein wegen " psychischer Körperverletzung , Mobbing , Leistungsverweigerung , fortgesetzter Lügen , versuchten Betrugs " . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Freiburg trat mit Verfügung vom 21 . September 2012 auf die Strafanzeige nicht ein . Gegen diese Nichtanhandnahmeverfügung erhob X . _ am 27 . September 2012 Beschwerde , auf welche die Strafkammer des Kantonsgerichts Freiburg mit Urteil vom 12 . November 2012 nicht eintrat . Zur Begründung führte die Strafkammer zusammenfassend aus , dass X . _ seiner Begründungspflicht nicht nachgekommen sei . Er beschränke sich darauf , seine Sicht des Geschehens zu wiederholen , ohne rechtsgenüglich aufzuzeigen , inwiefern die der angefochtenen Verfügung zugrunde liegende Begründung falsch sei . In einer Alternativbegründung führte die Strafkammer aus , dass die Beschwerde aus materiellen Gründen abzuweisen gewesen wäre . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 10 . Dezember 2012 Beschwerde in Strafsachen gegen das Urteil der Strafkammer des Kantonsgerichts Freiburg . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin aus dem Unfall vom 9 . November 2003 über den 30 . April 2007 hinaus Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung hat . Das kantonale Gericht hat im angefochtenen Entscheid die Bestimmungen über den Leistungsanspruch bei Berufs - und Nichtberufsunfällen ( Art . 6 Abs . 1 UVG ; die in dieser Bestimmung ebenfalls geregelten Berufskrankheiten stehen hier und im Folgenden nicht zur Diskussion ) und über den Unfallbegriff ( Art . 4 ATSG ) zutreffend dargelegt . Gleiches gilt für die Grundsätze über den für einen Leistungsanspruch nebst anderem erforderlichen natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) im Allgemeinen ( vgl . BGE 129 V 177 E . 3 . 1 und 3 . 2 S . 181 ) sowie nach der mit BGE 117 V 359 begründeten sog . Schleudertrauma - Praxis , welche bei nicht mit organisch objektiv ausgewiesenen Beschwerden verbundenen Schleudertraumen der HWS , äquivalenten Verletzungen der HWS ( SVR 1995 UV Nr . 23 S . 67 E . 2 , U 183 / 93 ) und Schädel - Hirntraumen ( BGE 117 V 369 ) zur Anwendung gelangt . Darauf wird verwiesen . Anzufügen bleibt , dass das Bundesgericht jüngst die Schleudertrauma - Praxis präzisiert hat ( BGE 134 V 109 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Erwägungen : 1 . Den beiden Beschwerden 9C_267 / 2008 ( der Beschwerdeführerin 1 ) und 9C_318 / 2008 ( der Beschwerdeführerin 2 ) liegt der gleiche Sachverhalt zugrunde . Sie richten sich gegen den gleichen vorinstanzlichen Entscheid und es stellen sich die nämlichen Rechtsfragen . Es ist deshalb zweckmässig und aus prozessökonomischen Gründen auch angezeigt , die Verfahren in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz geht von folgendem Sachverhalt aus : Am 6 . Juni 2006 trafen sich der Beschwerdeführer und die Beschwerdegegnerin 2 am Bahnhof Zug . Sie fuhren mit der Bahn gemeinsam nach Mühlau , und der Beschwerdeführer begleitete die Beschwerdegegnerin 2 zu Fuss nach C . _ , wo diese wohnte . Im Wald von Mühlau überrumpelte und vergewaltigte er sie ( angefochtenes Urteil S . 49 f . ) . Am 4 . November 2006 traf der Beschwerdeführer die Beschwerdegegnerin 2 am Bahnhof Eschenbach / LU . Sie begaben sich in der Folge zum Friedhof . Sie setzte sich auf eine Bank , um eine Zigarette zu rauchen . Der Beschwerdeführer rieb seinen Körper an ihren Beinen , liess sie dann los , drückte sie , öffnete in der Folge seine Hose , nahm seinen Penis hervor und ejakulierte in seine Hand . Er wollte das Sperma der Beschwerdegegnerin 2 in den Mundbereich schmieren , worauf diese ihm einen Fusstritt versetzte ( angefochtenes Urteil S . 51 ) . 2 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen seine Verurteilung wegen Vergewaltigung und versuchter sexueller Nötigung . Er rügt eine willkürliche Beweiswürdigung . Das angefochtene Urteil verletze den aus der Unschuldsvermutung abgeleiteten Grundsatz " in dubio pro reo " .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der vom Gericht gemäss Art . 42 Abs . 5 BGG angezeigte Mangel der fehlenden Vollmacht nicht innert der mit Verfügung vom 12 . Mai 2014 gesetzten Frist behoben worden ist , dass deshalb androhungsgemäss vorzugehen und auf die Beschwerde wegen offensichtlicher Unzulässigkeit im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass die Eingabe vom 5 . Mai 2014 überdies den gesetzlichen Mindestanforderungen gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG offensichtlich nicht genügen würde , weil sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass sie sich nämlich darauf beschränkt , Kritik an einer - mit dem vorliegenden Verfahren in keinem Zusammenhang stehenden - Hospitalisierung im Spital B . _ vom Frühjahr 2014 zu üben , und damit keinerlei Bezug nimmt auf die Gegenstand des vorinstanzlichen Entscheides bildende Frage , ob die IV - Stelle mit Verfügung vom 6 . Mai 2013 auf das Gesuch um revisionsweise Erhöhung der Invalidenrente mangels Glaubhaftmachung eines verschlechterten Gesundheitszustandes zu Recht nicht eingetreten ist ( vgl . dazu Art . 87 Abs . 2 IVV ) ,

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerde nach Art . 82 ff . BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; die Bestimmungen der Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt ebenso wenig ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) wie blosse Verweisungen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 f . ; 133 III 384 E . 2 . 3 S . 387 f . ; 130 I 290 E . 4 . 10 S . 302 ; vgl . auch LAURENT MERZ , in : Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 51 und 53 sowie 61 zu Art . 42 BGG und dortige weitere Hinweise ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recourant invoque l ' arbitraire dans l ' établissement des faits et une violation du principe in dubio pro reo . 1 . 2 Le Tribunal fédéral ne peut revoir les faits établis par l ' autorité précédente que s ' ils l ' ont été de manière manifestement inexacte , à savoir arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . , ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 97 al . 1 LTF ; ATF 134 IV 36 consid . 1 . 4 . 1 ) . De jurisprudence constante , l ' appréciation retenue en dernière instance cantonale n ' est pas arbitraire du seul fait qu ' elle apparaît discutable ou même critiquable . Il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable ou , autrement dit , absolument inadmissible , et cela non seulement dans sa motivation mais dans son résultat ( ATF 134 I 140 consid . 5 . 4 ; 133 I 149 consid . 3 . 1 et les arrêts cités ) . Concernant l ' appréciation des preuves , le grief déduit du principe in dubio pro reo ( recours p . 23 s . ) se confond avec celui tiré de l ' interdiction de l ' arbitraire de l ' art . 9 Cst . ( cf . ATF 127 I 38 consid . 2a ; 120 Ia 31 consid . 2c et d ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Dans les affaires pécuniaires , le recours en matière civile n ' est recevable que si la valeur litigieuse s ' élève au moins à 15 ' 000 fr . en matière de droit du bail à loyer ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Lorsque la contestation porte sur la validité d ' une résiliation de bail , ou que le locataire requiert la constatation de la nullité ou de l ' inefficacité du congé , la valeur litigieuse est égale au loyer , provisions pour frais accessoires incluses , dû pour la période pendant laquelle le bail subsiste nécessairement si la résiliation n ' est pas valable , c ' est - à - dire jusqu ' au jour où un nouveau congé pourra être donné . En pratique , il convient de prendre en considération le loyer et les frais accessoires pour la période de trois ans de l ' art . 271a al . 1 let . e CO ( ATF 137 III 389 consid . 1 . 1 p . 390 ; 111 II 384 consid . 1 p . 386 ) . En l ' espèce , compte tenu d ' un loyer mensuel de 1 ' 520 fr . et d ' une provision de 200 fr . par mois pour les frais accessoires , la valeur litigieuse est de 61 ' 920 fr . ( [ 1 ' 520 fr . + 200 fr . ] x 12 x 3 ) , si bien que le recours en matière civile est recevable ratione valoris .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Seul le recours de droit public est ouvert pour se plaindre d ' une appréciation arbitraire des preuves et des constatations de fait qui en découlent ( ATF 124 IV 81 consid . 2a p . 83 ) ou d ' une atteinte directe à un droit constitutionnel , tel que le droit d ' être entendu garanti à l ' art . 29 al . 2 Cst . ou l ' interdiction du déni de justice formel déduit de l ' art . 29 al . 1 Cst . ( ATF 127 IV 215 consid . 2d p . 218 ) . Savoir si une expertise de crédibilité est convaincante ou non et , le cas échéant , si une nouvelle expertise s ' impose , est une question d ' appréciation des preuves ( ATF 106 IV 97 consid . 2b p . 99 , 236 consid . 2a p . 238 ) . La voie de droit choisie en l ' occurrence est donc correcte . Formé au surplus en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés , le recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ . Formé au surplus en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés , le recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: In Erwägung , dass S . _ , geboren 1957 , am 22 . Februar 2006 bei einem Sturz auf Glatteis eine Verletzung des linken Oberarms ( Bizepssehnen - Abriss links ) erlitt , welche am 31 . März 2006 einen operativen Eingriff am linken Bizeps erforderlich machte , dass die Schweizerische Unfallversicherungsanstalt ( SUVA ) ihre Heilkosten - und Taggeldleistungen für diesen Unfall nach verschiedenen Untersuchungen und Behandlungen gestützt auf den Bericht des Dr . med . A . _ zur Abschlussuntersuchung vom 14 . August 2007 auf Ende März 2008 einstellte , wobei sie dem Versicherten mit Verfügung vom 7 . April 2008 für die Unfallfolgen - ohne Berücksichtigung der psychischen Überlagerung , die nicht als adäquat - kausal erachtet wurde - eine ab 1 . April 2008 laufende Invalidenrente von 16 % sowie eine Integritätsentschädigung ( IE ) von 5 % zusprach , dass die SUVA eine dagegen erhobene Einsprache insofern teilweise guthiess , als sie die zugesprochene Invalidenrente von 16 % auf 17 % erhöhte , sie im Übrigen aber abwies ( Einspracheentscheid vom 24 . Juni 2008 ) , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Bern , Sozialversicherungs - rechtliche Abteilung , die vom Versicherten eingereichte Beschwerde sowie das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Entscheid vom 28 . Januar 2009 abwies ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Beim angefochtenen Urteil des Appellationsgerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid im Sinne von Art . 86 OG , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde grundsätzlich zulässig ist . b ) Das Appellationsgericht konnte die Beweiswürdigung des Strafgerichtspräsidenten im Beschwerdeverfahren nur mit beschränkter Kognition auf Willkür überprüfen ( § 186 lit . c der Strafprozessordnung des Kantons Basel - Stadt vom 8 . Januar 1997 [ StPO ] ) . Das Bundesgericht prüft frei , ob das Appellationsgericht auf eine gegen das Urteil des Strafgerichtspräsidenten vorgebrachte Rüge der willkürlichen Beweiswürdigung hin zu Unrecht Willkür verneint und diese Verfassungsverletzung nicht behoben hat ( BGE 125 I 492 E . 1a / cc ; 111 Ia 353 E . 1b S . 355 ) . c ) Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss eine staatsrechtliche Beschwerde die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen . Auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 125 I 492 E . 1b mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par le défendeur , qui a succombé dans ses conclusions , et dirigé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8000 fr . ( art . 46 OJ ) , le présent recours est en principe recevable puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise en application de normes de droit public , notamment de droit des étrangers , dans une matière connexe au droit civil ( art . 72 al . 2 let . b ch . 2 LTF ; cf . THOMAS GEISER / MARC BUSSLINGER , in : Ausländerrecht : eine umfassende Darstellung der Rechtsstellung von Ausländerinnen und Ausländern in der Schweiz , UEBERSAX / RUDIN / HUGI YAR / GEISER ( éd . ) , 2e éd . 2009 , p . 663 , n . 14 . 10 ) . La décision a été rendue sur recours , par la dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , et l ' Office fédéral de la justice a la qualité pour recourir ( art . 76 al . 2 LTF et art . 90 al . 4 de l ' ordonnance sur l ' état civil [ OEC ; RS 211 . 112 . 2 ] ) . Partant , la voie du recours en matière civile est en principe ouverte . 2 . 2 . 1 La cour cantonale a d ' abord rappelé que , par arrêt du 30 septembre 2011 , rendu à la suite d ' une procédure de coordination réunissant tous les juges de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal , il avait été jugé que l ' art . 98 al . 4 CC était incompatible avec le droit au mariage garanti notamment par l ' art . 12 CEDH ; elle a ensuite considéré qu ' il n ' existait en l ' espèce aucune raison de s ' écarter de cette jurisprudence .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid werden die nach der Rechtsprechung für den Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) geltenden Voraussetzungen des natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhangs zwischen dem Unfall und dem Gesundheitsschaden ( BGE 129 V 181 Erw . 3 mit Hinweisen ) insbesondere bei Schleudertraumen oder schleudertraumaähnlichen Verletzungen der HWS ( BGE 117 V 359 ff . ; RKUV 2000 Nr . U 395 S . 317 Erw . 3 [ Urteil Z . vom 2 . Juni 2000 , U 160 / 98 ] ; SVR 1995 UV Nr . 23 S . 67 ) zutreffend dargelegt . Das Gleiche gilt hinsichtlich der vorinstanzlichen Ausführungen zu den anwendbaren Beweisgrundsätzen ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 mit Hinweisen ) und zum Beweiswert ärztlicher Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 352 ff . Erw . 3 mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die SUVA ist der Auffassung , dass es dem Versicherten insoweit an der " formellen Beschwerde " mangle , als er einen 62 % übersteigenden Invaliditätsgrad geltend mache , habe er doch im vorinstanzlichen Verfahren nur eine diesem Invaliditätsgrad entsprechende Rente beantragt . Insoweit sei deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht einzutreten . Die formelle Beschwer des Versicherten ist ohne weiteres zu bejahen , da er sich am vorinstanzlichen Verfahren beteiligt hat und mit seinen Anträgen unterlegen ist ( vgl . BGE 118 Ib 359 Erw . 1a ) . Solange sich der Beschwerdeführer mit seinen Anträgen im Rahmen des Streitgegenstandes hält , liegt auch kein unzulässiges neues Rechtsbegehren vor ( vgl . René Rhinow / Heinrich Koller / Christina Kiss , Öffentliches Prozessrecht und Justizverfassungsrecht des Bundes , Basel 1996 , Rz 1220 , 1313 und 1533 sowie Max Kummer , Grundriss des Zivilprozessrechts , 4 . Auflage , Bern 1984 , S . 113 ) . Streitig ist hier die Höhe des Rentenanspruches , welche nach dem Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen festzulegen ist ; der Streitgegenstand wird durch das materielle Begehren des Versicherten - Zusprache einer Invalidenrente entsprechend einem Invaliditätsgrad von 71 . 37 % - nicht ausgedehnt , auch wenn im vorinstanzlichen Verfahren eine Rente entsprechend einem Invaliditätsgrad von 62 % beantragt worden ist . Da auch die übrigen Voraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in vollem Umfang einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den angefochtenen Entscheid ist zulässig ( Art . 82 lit . a BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 642 . 11 ] sowie Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR . 642 . 14 ] ) , und der Beschwerdeführer ist hierzu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Das vom Beschwerdeführer nach Ablauf der Beschwerdefrist unaufgefordert eingereichte Schreiben vom 17 . August 2011 , welches sich vorwiegend mit der Frage der Eigenmietwertbesteuerung befasst , ist dagegen unbeachtlich , haben doch die Vorbringen der Steuerbehörden in deren Vernehmlassungen diesbezüglich nichts Neues enthalten und insofern nicht begründeten Anlass für neue bzw . zusätzliche Vorbringen gegeben . 1 . 2 Entgegen der Ansicht des Steueramtes und der Eidgenössischen Steuerverwaltung genügt die Beschwerde den Begründungsanforderungen ( vgl . Art . 42 BGG ; dazu BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , insbesondere unter Beachtung des Umstandes , dass es sich um eine Laieneingabe handelt . 2 . Die Beschwerde ist jedoch offensichtlich unbegründet , weshalb sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG mit summarischer Begründung erledigt werden kann : Direkte Bundessteuer

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidg . Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz . 75 ) und es wurde die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Entscheid am 19 . Oktober 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che mediante appello 11 agosto 2014 A . _ ha impugnato il decreto cautelare 22 luglio 2014 con cui il Pretore del Distretto di Lugano le ha fatto ordine , sotto comminatoria dell ' azione penale di cui all ' art . 292 CP , di non posteggiare veicoli sulla rampa d ' accesso ad una determinata autorimessa , riserva fatta del carico e scarico di merci o persone , sino alla definizione in tutti i gradi di giudizio della causa di merito in materia di diritto di superficie ; che con decreto 10 novembre 2014 il Presidente della I Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha riconsiderato l ' istanza dell ' appellante di conferire effetto sospensivo al suo rimedio , respingendola nuovamente ; che secondo il Giudice cantonale l ' inconveniente lamentato dall ' appellante - ossia l ' intransigenza dei qui opponenti , i quali esigerebbero continuamente dalla polizia comunale la rimozione dalla rampa perfino di veicoli appartenenti ad artigiani ed imprenditori occupati in operazioni di carico e scarico - non può comunque essere risolto mediante il conferimento dell ' effetto sospensivo , dato che il Pretore ha già espressamente eccettuato dal divieto di posteggio tali operazioni , e non configura del resto un pregiudizio difficilmente riparabile nel senso dell ' art . 315 cpv . 5 CPC ; che con allegato 15 dicembre 2014 A . _ ha impugnato il decreto 10 novembre 2014 dinanzi al Tribunale federale ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que le 5 octobre 2000 , A . _ , ressortissant espagnol , a présenté une demande de rente de vieillesse ; que par décision du 28 février 2000 , la Caisse suisse de compensation a rejeté cette demande , au motif que le requérant n ' avait cotisé que durant 9 mois ( de mars à novembre 1970 ) , soit une période insuffisante pour lui ouvrir le droit à une rente ; que par jugement du 4 octobre 2001 , la Commission fédérale de recours en matière d ' assurance - vieillesse , survivants et invalidité pour les personnes résidant à l ' étranger a rejeté le recours formé contre cette décision par A . _ ; que ce dernier interjette recours de droit administratif contre ce jugement ; que les premiers juges ont correctement exposé les dispositions légales et conventionnelles applicables au cas , de sorte qu ' on peut y renvoyer ; qu ' en l ' occurrence , le recourant ne conteste pas qu ' il n ' a pas cotisé à l ' AVS durant une année au moins comme l ' exige l ' art . 29 al . 1 LAVS ; qu ' il demande simplement à pouvoir combler les lacunes qu ' il présente dans la durée de cotisations pour se voir octroyer une rente de vieillesse ; qu ' il n ' existe toutefois , comme l ' a pertinemment rappelé l ' autorité cantonale , aucune disposition légale qui autoriserait un tel procédé après l ' âge de la retraite ; que partant , le recours se révèle mal fondé , par ces motifs , le Tribunal fédéral des assurances ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 L ' entraide avec la France est régie par la CEEJ et l ' Accord complémentaire . Les dispositions de ces traités l ' emportent sur le droit autonome qui régit la matière , soit la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale , du 20 mars 1981 ( EIMP ; RS 351 . 1 ) et son ordonnance d ' exécution ( OEIMP ; RS 351 . 11 ) , qui sont applicables aux questions non réglées , explicitement ou implicitement , par le droit conventionnel , et lorsque cette loi est plus favorable à l ' entraide que le traité ( ATF 123 II 134 consid . 1a p . 136 ; 122 II 140 consid . 2 p . 142 ; 120 Ib 120 consid . 1a p . 122 / 123 , 189 consid . 2a p . 191 / 192 , et les arrêts cités ) . Est réservé le respect des droits fondamentaux ( ATF 123 II 595 consid . 7c p . 617 ) . 1 . 2 La voie du recours de droit administratif est ouverte contre la décision confirmant la transmission de la documentation bancaire à l ' Etat requérant ( cf . art . 25 al . 1 EIMP ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , der ( an einer . . . leidende , am 24 . April 2007 in die Klinik eingewiesene ) Beschwerdeführer sei mit Urteil vom 13 . November 2007 des Strafgerichts Basel - Landschaft zu einer stationären therapeutischen Massnahme verurteilt worden , weshalb die Vormundschaftskommission am 19 . Mai 2008 den am 25 . Juni 2007 verlängerten fürsorgerischen Freiheitsentzug mit sofortiger Wirkung aufgehoben habe mit der Folge , dass der ( nunmehr auf Grund des Strafurteils in der Klinik befindliche ) Beschwerdeführer kein aktuelles Rechtsschutzinteresse an der Beurteilung seiner gegen den fürsorgerischen Freiheitsentzug gerichteten Beschwerde mehr habe , zumal das blosse Interesse an der Feststellung einer allfälligen Widerrechtlichkeit dieser Massnahme im Hinblick auf einen späteren Haftpflichtprozess kein hinreichendes Rechtsschutzinteresse begründe , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que le 27 juin 2011 , A . _ a recouru auprès de la Chambre pénale du Tribunal cantonal valaisan contre une ordonnance de non - entrée en matière rendue le 16 juin précédent par le Ministère public du Bas - Valais ; que le 19 juillet 2011 , ce recours lui a été retourné , le Juge de la Chambre pénale estimant qu ' il contenait une expression outrancière et inconvenante ; qu ' un délai de cinq jours était accordé à A . _ pour corriger son écriture , à défaut de quoi celle - ci ne serait pas prise en considération ; que par acte du 26 juillet 2011 , A . _ forme un recours par lequel il se plaint de formalisme excessif ; qu ' il déclare en outre récuser notamment les Juges fédéraux Aemisegger , Raselli et Eusebio ; qu ' il n ' a pas été demandé de réponse , la cause pouvant être liquidée selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . a et c LTF ; qu ' en effet , pour autant qu ' elle puisse être qualifiée de décision ( cf . , en dernier lieu , arrêt 1B_271 / 2011 du 6 juin 2011 ) , l ' invitation à corriger une écriture jugée inconvenante a un caractère incident au sens de l ' art . 93 al . 1 LTF et ne cause aucun préjudice irréparable à l ' intéressé ; que le recours est dès lors manifestement irrecevable ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . A . _ und B . A . _ stammen aus der Ukraine . Sie kamen am 18 . April 2014 mit einem Besuchervisum in die Schweiz zu ihrer Tochter bzw . Schwester . Das Migrationsamt des Kantons Solothurn stimmte einer einmaligen Visumsverlängerung bis zum 14 . September 2014 zu . Am 8 . September 2014 ersuchten A . A . _ und B . A . _ beim Bundesamt für Migration ( heute : Staatssekretariat für Migration ) mit Blick auf die Situation in Donezk um eine vorläufige Aufnahme . Sie wurden darauf hingewiesen , dass sie sich an die kantonalen Behörden zu wenden hätten ; allenfalls sei ein Asylgesuch einzureichen . 1 . 2 . Am 6 . März 2015 ersuchten A . A . _ und B . A . _ das Migrationsamt des Kantons Solothurn darum , beim Staatssekretariat für Migration um die vorläufige Aufnahme zu ersuchen , was dieses am 6 . März 2015 ablehnte ; gleichzeitig wies es sie weg . Das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn bestätigte diesen Entscheid am 23 . Juni 2015 : Zwar seien die Aussichten von A . A . _ und B . A . _ , " sorglos " eine Wohnung und Arbeitsstelle zu finden , allenfalls beeinträchtigt , doch könne nicht gesagt werden , dass ihnen bei einer Rückkehr in ihr Heimatland eine Obdachlosigkeit drohte oder sie unmittelbar an Leib und Leben gefährdet wären . 1 . 3 . A . A . _ und B . A . _ beantragen vor Bundesgericht unter anderem , das Urteil vom 15 . Juni 2015 aufzuheben und die kantonalen Behörden zu verpflichten , beim Staatssekretariat für Migration darum zu ersuchen , sie vorläufig aufzunehmen . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: que la jurisprudence considère que les conclusions paraissent vouées à l ' échec lorsqu ' une partie , disposant des moyens nécessaires , ne prendrait pas le risque , après mûre réflexion , d ' engager un procès ou de le continuer ( ATF 129 I 135 consid . 2 . 3 . 1 , 128 I 236 consid . 2 . 5 . 3 et la référence ) ; qu ' en l ' occurrence , le litige au fond portait sur la légalité de deux décisions sur opposition de l ' intimée relatives à la levée d ' oppositions formées par le recourant aux commandements de payer qui lui ont été notifiés dans le cadre de poursuites destinées à encaisser des primes de l ' assurance facultative d ' indemnités journalières régie par la LAMal ; que le recourant n ' a pas contesté comme tels les décomptes de primes , ni les frais de rappel ; que pour le surplus les décisions litigieuses apparaissaient conformes au droit ; que dans cette mesure , le recours semblait voué à l ' échec , de telle sorte que la Présidente de la juridiction cantonale était fondée à refuser l ' octroi de l ' assistance judiciaire ; que par conséquent , le recours dirigé contre la décision du 2 mai 2003 de la Présidente du Tribunal cantonal des assurances doit être rejeté ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz . 75 ) und es wurde die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 5 . Dezember 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist vorher ergangen , so dass noch die Bestimmungen des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) anzuwenden sind ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdeschrift muss die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darstellung darüber enthalten , welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) . Das Bundesgericht prüft nur klar und detailliert erhobene Rügen ( BGE 125 I 71 E . 1c S . 76 ; 129 I 185 E . 1 . 6 S . 189 ; 130 I 258 E . 1 . 3 S . 262 ) . Soweit sich diese auf Konventionsverletzungen beziehen , werden sie im Verfahren der Staatsvertragsbeschwerde mit freier Kognition geprüft ( Art . 84 Abs . 1 lit . c OG ; BGE 125 III 451 E . 3b S . 455 , 130 III 489 E . 1 . 4 S . 492 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recourant a interjeté , dans la même écriture ( art . 119 al . 1 LTF ) , un recours en matière civile et un recours constitutionnel subsidiaire , ce dernier étant consacré aux griefs d ' ordre constitutionnel ( art . 8 CEDH et art . 13 et 14 Cst . ) . Cette manière de procéder est erronée : la présente affaire étant de nature non pécuniaire , le recours en matière civile est par principe ouvert ( arrêt 5A_365 / 2010 du 5 août 2010 consid . 1 . 1 ) ; en outre , l ' art . 95 let . a LTF comprend les droits constitutionnels , de sorte que leur violation peut être dénoncée à l ' appui d ' un recours en matière civile ( ATF 133 I 201 consid . 1 ) . Cela étant , l ' ensemble des moyens du recourant doit être examiné dans le cadre du recours en matière civile ( arrêts 2C_118 / 2009 du 15 septembre 2009 consid . 1 . 2 ; 5A_410 / 2008 du 9 septembre 2008 consid . 1 . 2 , avec les citations ) , autant que celui - ci est par ailleurs recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig ist im vorliegenden Fall , ob das innert der Dreimonatsfrist des Art . 839 Abs . 2 ZGB vorläufig auf der Sache ( dem Gesamtgrundstück ; hier eine Stockwerkeinheit ) selbst eingetragene Bauhandwerkerpfandrecht nach Ablauf der Frist aufgeteilt und auf seinen beiden Miteigentumsanteilen , je zu einer bestimmten Quote definitiv eingetragen werden kann . Klägerin und Obergericht erachten dies als zulässig . Während das Zürcher Obergericht ( ZR 87 / 1988 Nr . 16 ) diese Frage in seinem Entscheid vom 25 . Februar 1986 - wenn auch ohne nähere Begründung - verneinte , äusserte sich das Bundesgericht , das sich mit diesem Fall danach beschäftigte , nicht dazu : Es schloss sich vielmehr der obergerichtlichen Eventualbegründung an , wonach sich die ursprüngliche Belastung der Gesamtliegenschaft als unzulässig erwies , weil Miteigentumsanteile bereits vor der Gesamtliegenschaft belastet worden waren ( Art . 648 Abs . 3 ZGB ; BGE 113 II 157 ) . 2 . - a ) Miteigentumsanteile an Grundstücken sind Grundstücke im Sinne des Gesetzes ( Art . 655 Abs . 2 Ziff . 4 ZGB ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist die Leistungspflicht der Unfallversicherung für die ab 26 . November 2008 geltend gemachten Beschwerden am rechten Knie .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein Entscheid des Strafgerichts Basel - Stadt , dem eine in einer Rechtshilfesache nach Art . 80d / e IRSG ergangene Schlussverfügung des Ersten Staatsanwalts zugrunde liegt . Mit dem Entscheid ist das Gericht auf die von den Beschwerdeführern gegen die Schlussverfügung erhobenen Rekurse in Anwendung der massgebenden IRSG - Regelung ( Art . 80h lit . b IRSG ) wegen fehlender Beschwerdebefugnis nicht eingetreten . Die Rüge , dies sei eine Verletzung von Bundesrecht ( d . h . eine Rechtsverweigerung bzw . im Falle der Beschwerdeführerin 2 überspitzt formalistisch ) , genügt für die Annahme , dass die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ist ( vgl . BGE 128 II 211 E . 2 . 2 S . 216 f ) . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 Personen , gegen die sich das ausländische Strafverfahren richtet , können Verfügungen nur anfechten , wenn eine Rechtshilfemassnahme sie persönlich und direkt betrifft und sie ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung oder Änderung haben ( Art . 21 Abs . 3 IRSG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Président de la Cour de droit pénal considère en fait et en droit : 1 . Par arrêt du 26 février 2007 , le Tribunal d ' accusation du canton de Vaud a rejeté le recours interjeté par X . _ contre une ordonnance du 17 février 2007 , par laquelle le Juge d ' instruction de l ' arrondissement du Nord vaudois avait refusé de rouvrir une enquête pénale pour dommages à la propriété dirigée , sur plainte de X . _ , contre Y . _ . X . _ recourt au Tribunal fédéral contre cet arrêt , dont il demande implicitement la réforme en ce sens qu ' ordre soit donné au juge d ' instruction de rouvrir l ' enquête . Il sollicite l ' assistance judiciaire . X . _ recourt au Tribunal fédéral contre cet arrêt , dont il demande implicitement la réforme en ce sens qu ' ordre soit donné au juge d ' instruction de rouvrir l ' enquête . Il sollicite l ' assistance judiciaire .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Strittig ist , ob ausser den Nachkommen von V . _ auch die übrigen Erben bzw . für E . _ deren Erben die Löschungsanmeldung unterzeichnen müssen . Das Verwaltungsgericht hat erwogen , dass diesbezüglich unbestrittenermassen Art . 619 f . ZGB in der Fassung zur Zeit der Begründung des Gewinnanteilsrechts am 13 . März 1981 anzuwenden sei . Der Anspruch auf Gewinnbeteiligung sei eine suspensiv bedingte Forderung , wobei es keinen Unterschied mache , ob er vertraglich begründet worden sei oder gesetzlich bestehe . Gemäss Kaufvertrag stehe der Anspruch V . _ und " seinen Erben " zu . Zum Kreis der gesetzlichen Erben gehörten aber nicht nur die beiden Söhne , sondern auch E . _ bzw . als Erbeserben deren Neffe und Nichten . Weil der Anspruch nach dem Wortlaut des Kaufvertrages nicht nur V . _ , sondern auch " seinen Erben " zustehe , diese mithin über einen eigenen Anspruch verfügten , könne nicht von Belang sein , ob die Forderung vor oder nach dem Tod von V . _ entstanden sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . X . _ und B . X . _ sind je hälftig Miteigentümer einer mit Einfamilienhaus , Kleintierstall und Gartenhaus überbauten Liegenschaft . Am 12 . März 2009 wurde ihnen im Revisionsschatzungsverfahren ein Katasterwert von Fr . 749 ' 000 . - - per 31 . Dezember 2007 eröffnet . Die dagegen erhobene Einsprache wies die Dienststelle Steuern , Immobilienbewertung , des Kantons Luzern am 18 . Juni 2009 ab . Mit Urteil vom 9 . Juli 2010 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern die Beschwerde der Liegenschaftseigentümer gegen den Einspracheentscheid ab . Mit vom 8 . August 2010 datierter Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Postaufgabe 12 . August 2010 ) , bestehend aus zwei Schriftstücken , beantragen A . X . _ und B . X . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts und die diesem zugrundeliegenden Entscheide ( Schatzungs - bzw . Einspracheentscheid ) aufzuheben und den Katasterwert auf maximal Fr . 572 ' 044 . - - festzusetzen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; Art . 95 ff . BGG nennt dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , die Verletzung blossen kantonalen Rechts keinen selbstständigen Beschwerdegrund bildet ; vielmehr hat der Beschwerdeführer darzulegen , inwiefern der beanstandete Akt gegen verfassungsmässige Rechte , wie etwa das Willkürverbot oder das Recht auf persönliche Freiheit , verstossen soll ; hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht , weshalb insofern eine qualifizierte Rügepflicht besteht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ; vgl . auch BGE 133 IV 286 ff . ) : es obliegt daher dem Beschwerdeführer , namentlich klar und detailliert darzulegen , inwiefern der in Frage stehende Entscheid gegen die gerügten Grundrechte verstossen soll ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 ) , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe indessen nichts dergleichen anruft , sondern einzig seine finanzielle Situation darlegt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist mit Blick auf die Ausschlussgründe des Art . 83 lit . c BGG zulässig , da der Beschwerdeführer 1 als niederlassungsberechtigter Ausländer einen Bewilligungsanspruch nach Art . 43 AuG ( Ausländergesetz ; SR 142 . 20 ) in vertretbarer Weise geltend macht . Auf die Beschwerde ist deshalb grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 In Bezug auf Art . 43 AuG ist unerheblich , dass die Tochter Z . _ inzwischen über achtzehn Jahre alt ist , da sie dieses Alter im Zeitpunkt der Einreichung des Nachzugsgesuchs am 6 . Juli 2010 noch nicht erreicht hatte ( vgl . BGE 136 II 497 E . 3 . 2 - 3 . 9 S . 499 ff . ) . Hinsichtlich der bereits bei der Gesuchseinreichung volljährigen Tochter Y . _ ( Beschwerdeführerin 2 ) behauptet der Beschwerdeführer 1 zwar das Vorliegen eines besonderen Abhängigkeitsverhältnisses ( BGE 129 II 11 E . 2 . S . 13 ; 120 Ib 257 E . 1e S . 261 ; Urteile 2C_547 / 2011 vom 28 . November 2011 E . 5 . 2 ) . Da er dieses jedoch nicht begründet , kann auf die Beschwerde mit Bezug auf die Beschwerdeführerin 2 nicht eingetreten werden ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 II 45 E . 2 . 2 . 3 S . 48 ; 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 , 133 II 353 E . 1 S . 356 , 400 E . 2 S . 403 ) ; auch fehlt für die Beschwerdeführerin 2 eine Vollmacht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Die Eingabe des Beschwerdeführers ans Bundesgericht vom 19 . Mai 2011 enthält weder einen Antrag noch eine Begründung . Da die Beschwerdefrist noch lief , wurde der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 25 . Mai 2011 aufgefordert , das Rechtsmittel innert Frist durch einen Antrag und eine Begründung zu ergänzen und das vollständige angefochtene Urteil nachzureichen ( act . 5 ) . Am letzten Tag der Frist reicht er zwar den angefochtenen Entscheid und verschiedene Beilagen ein . Auch diese zweite Eingabe enthält indessen weder einen Antrag noch ein Begründung . Sie entspricht somit den Anforderungen von Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG nicht . Selbst die beigelegte Appellation vom 16 . August 2010 vermag die Begründung der bundesgerichtlichen Beschwerde nicht zu ersetzen . Vor Bundesgericht muss nämlich dargelegt werden , inwieweit der angefochtene Entscheid das Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Eingaben aus dem kantonalen Verfahren erfüllen diese Voraussetzung nicht , da sie sich von vornherein nicht auf den angefochtenen Entscheid beziehen können . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant : Que , par décision du 28 décembre 2006 , le Service des automobiles et de la navigation du canton de Vaud a retiré à X . _ le permis de circulation et les plaques d ' immatriculation , que , par décision du 19 février 2007 , le Juge instructeur du Tribunal administratif du canton de Vaud a déclaré irrecevable , en raison de sa tardiveté , le recours de X . _ déposé le 2 février 2007 contre la décision précitée du 28 décembre 2006 , et a refusé la restitution du délai de recours , qu ' agissant par la voie du recours en matière de droit public et du recours constitutionnel subsidiaire , X . _ demande en substance au Tribunal fédéral , principalement , que la décision du Tribunal administratif soit réformée en ce sens que son recours à l ' encontre de la décision du Service des automobiles soit déclaré recevable , subsidiairement , que le délai de recours à l ' encontre de la décision du Service des automobiles lui soit restitué , plus subsidiairement , que la décision du Tribunal administratif soit annulée , que le Service des automobiles s ' en remet à justice , alors que le Tribunal administratif conclut au rejet du recours ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass sich O . _ ( geboren 1960 ) am 19 . Januar 2007 wegen Rückenbeschwerden bei der IV - Stelle des Kantons Thurgau ( nachfolgend : IV - Stelle ) zum Bezug von Leistungen der Invalidenversicherung angemeldet hatte , dass die IV - Stelle nach umfassenden Abklärungen erwerblicher und medizinischer Richtung , namentlich aufgrund eines polydisziplinären Gutachtens der Medizinischen Abklärungsstelle ( MEDAS ) des Spitals X . _ vom 11 . August 2009 , die geltend gemachten Leistungsansprüche auf Arbeitsvermittlung und auf eine Invalidenrente mit Verfügungen vom 20 . Januar 2010 abgelehnt hat , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau als Versicherungsgericht die vom Versicherten hiegegen eingereichte Beschwerde mit Entscheid vom 5 . Mai 2010 , welcher unangefochten in Rechtskraft erwachsen ist , abgewiesen hat , dass sich der Versicherte am 16 . Juni 2010 erneut bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug angemeldet und eine Verschlechterung seines Gesundheitszustandes geltend gemacht hat , worauf die IV - Stelle mit Verfügung vom 24 . November 2010 nicht eingetreten ist , dass das Verwaltungsgericht die vom Versicherten hiegegen erhobene Beschwerde , mit welcher beantragt wurde , angesichts der dramatischen Verschlechterung seines Gesundheitszustandes sei die Sache zur Behandlung des Leistungsbegehrens an die Vorinstanz zurückzuweisen , mit Entscheid vom 16 . Februar 2011 abgewiesen hat ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer , der im kantonalen Verfahren Zivilforderungen gestellt hatte , ist als Privatkläger gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG zur Beschwerde gegen das freisprechende Urteil berechtigt ( vgl . BGE 137 IV 246 E . 1 . 3 . 1 ) . 2 . Der Beschwerdeführer macht eine widersprüchliche und willkürliche Sachverhaltsfeststellung geltend . Diese sei reine Spekulation , widerrechtlich und aktenwidrig . Die Begründung sei mangelhaft und verletze das rechtliche Gehör . 2 . 1 . Die Beweiswürdigung ist willkürlich , wenn sie unhaltbar ist oder mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht ( BGE 135 I 313 E . 1 . 3 ) . Das Bundesgericht hebt einen Entscheid nur auf , wenn er nicht bloss in der Begründung , sondern im Ergebnis unhaltbar ist . Dass eine andere Lösung ebenfalls vertretbar oder zutreffender erscheint , genügt nicht ( BGE 138 I 305 E . 4 . 3 ; 134 I 140 E . 5 . 4 ) . Die Vorwürfe des Beschwerdeführers sind offenkundig unbegründet . Die Vorinstanz setzt sich mit dem subjektiven Sachverhalt differenziert auseinander . Von Willkür kann keine Rede sein . 2 . 2 . Gemäss Art . 29 Abs . 2 BV muss sich die Begründung nicht mit allen Parteistandpunkten einlässlich auseinandersetzen und jedes einzelne Vorbringen ausdrücklich widerlegen . Sie muss kurz die wesentlichen Überlegungen nennen , von denen sich das Gericht hat leiten lassen und auf die es seinen Entscheid stützt ( BGE 138 IV 81 E . 2 . 2 ; 136 I 229 E . 5 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: La Chambre considère en droit : La Chambre considère en droit : 1 . Attendu que , en vertu de l ' art . 19 al . 1 LP , le recours de poursuite au Tribunal fédéral ne peut avoir pour objet que la décision de l ' autorité cantonale supérieure de surveillance , la conclusion en annulation devrait être formulée logiquement et au premier chef à l ' encontre de l ' arrêt de la cour cantonale du 20 octobre 2005 . Mais on comprend très bien , à la lecture du mémoire adressé à la Chambre de céans , ce que la recourante demande . 1 . Attendu que , en vertu de l ' art . 19 al . 1 LP , le recours de poursuite au Tribunal fédéral ne peut avoir pour objet que la décision de l ' autorité cantonale supérieure de surveillance , la conclusion en annulation devrait être formulée logiquement et au premier chef à l ' encontre de l ' arrêt de la cour cantonale du 20 octobre 2005 . Mais on comprend très bien , à la lecture du mémoire adressé à la Chambre de céans , ce que la recourante demande . 2 . La question de l ' applicabilité de l ' art . 27 al . 2 LP et du règlement fixant ses modalités d ' application dans le canton de Vaud ( RRPLP ) n ' est plus litigieuse , la cour cantonale ayant donné raison à la recourante sur ce point ( cf . Faits , let . B , ci - dessus ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Visto : il ricorso del 21 febbraio 2013 ( timbro postale ) contro il giudizio 21 gennaio 2013 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino in materia di assicurazione sociale contro le malattie ( riduzione dei premi ) , considerando : che giusta l ' art . 42 cpv . 1 LTF il ricorso deve contenere le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova , che nei motivi occorre spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto ( art . 42 cpv . 2 LTF ; DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 1 pag . 254 ) , che il Tribunale federale esamina in linea di massima solo le censure sollevate , non essendo per contro tenuto a vagliare , come lo farebbe un ' autorità di prima istanza , tutte le questioni giuridiche che si pongono , se queste ultime non sono sollevate in sede federale , che esso non può entrare nel merito sulla pretesa violazione di un diritto costituzionale o su questioni attinenti al diritto cantonale o intercantonale se la censura non è stata sollevata né motivata in modo preciso nell ' atto di ricorso ( art . 106 cpv . 2 LTF ) , che nel caso concreto , l ' atto di ricorso non adempie manifestamente le esigenze di motivazione ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Con il ritiro della domanda di costruzione e la rinuncia alla licenza edilizia , il ricorso presentato al Tribunale federale diventa senza oggetto . La stessa conclusione vale per le decisioni emanate dalle istanze precedenti . In siffatte circostanze , il Tribunale federale stralcia dal ruolo la causa e statuisce con motivazione sommaria sulle spese giudiziarie ( art . 71 LTF in relazione all ' art . 72 PC ) . 1 . 2 . Le spese della procedura sono pagate da chi le causa ( art . 66 cpv . 1 e 3 LTF ) . Considerato l ' esito della causa , le spese giudiziarie e le ripetibili sono poste a carico degli opponenti , che hanno ritirato la domanda di costruzione e in tal modo resa senza oggetto la procedura . Conformemente a quanto stabilito dagli art . 67 e 68 cpv . 5 LTF , occorre determinare pure le spese e le ripetibili del procedimento dinanzi all ' istanza precedente , segnatamente alla Corte cantonale . Poiché il ritiro del progetto ha avuto luogo nel primo stadio della procedura davanti al Tribunale federale , si giustifica ridurre la tassa di giustizia per la procedura federale all ' importo di fr . 300 . - - ( art . 66 cpv . 2 LTF ) . Le spese fissate nella decisione cantonale sono poste a carico degli opponenti . 1 . 3 . La ricorrente non è patrocinata da un legale , per cui , secondo la prassi , non ha diritto a ripetibili .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 1 Rendue en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) , la décision attaquée , qui met fin à la procédure ( art . 90 LTF ) , peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) . L ' accusé , qui a succombé dans ses conclusions ( art . 81 al . 1 LTF ) , a qualité pour recourir .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 103 lettre b OJ , a qualité pour former un recours de droit administratif le Département compétent ou , lorsque le droit fédéral le prévoit , la division compétente de l ' administration fédérale . En vertu de l ' art . 4a al . 2 de l ' ordonnance du 29 juin 1983 sur la surveillance et l ' enregistrement des institutions de prévoyance professionnelle ( OPP 1 ; RS 831 . 435 . 1 ) , l ' Office fédéral des assurances sociales est habilité à porter devant le Tribunal fédéral les décisions de la Commission fédérale de recours en matière de prévoyance professionnelle vieillesse , survivants et invalidité par un recours de droit administratif . Le droit de recours de l ' autorité fédérale vise à assurer l ' exécution correcte du droit public fédéral . Ainsi , l ' autorité fédérale recourante n ' est en principe pas tenue de démontrer un intérêt public particulier à l ' annulation de la décision attaquée . Il suffit que les questions soumises soient concrètes et non pas seulement théoriques ( ATF 129 II 11 consid . 1 . 1 ; 127 II 32 consid . 1b ; 125 II 633 consid . 1a et b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - G . _ ( geboren 1961 ) , jugoslawischer Staatsangehöriger , reiste am 4 . Februar 1985 in die Schweiz ein zu seiner hier niedergelassenen Ehefrau P . _ und erhielt in Anwendung von Art . 17 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) eine Aufenthaltsbewilligung , letztmals verlängert bis 14 . Juli 1997 . Die gemeinsame Tochter V . _ wurde am 25 . November 1985 geboren . Am 9 . Juli 1997 lehnte die Fremdenpolizei des Kantons Luzern die von G . _ am 16 . Juni 1997 nachgesuchte Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab und forderte ihn auf , den Kanton Luzern bis spätestens 31 . August 1997 zu verlassen . Die dagegen von G . _ eingereichte Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern , Verwaltungsrechtliche Abteilung , mit Urteil vom 29 . Dezember 1999 ( Versand : 10 . Januar 2000 ) ab und wies die Fremdenpolizei an , G . _ eine angemessene Frist anzusetzen , innert welcher er den Kanton Luzern zu verlassen habe . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht vom 8 . Februar 2000 beantragt G . _ , der angefochtene Entscheid sei aufzuheben und es sei ihm eine ordentliche Aufenthaltsbewilligung zu erteilen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O