considerations: Erwägungen : 1 . Die Helvetia Nostra erhob gegen ein von der X . _ SA am 23 . Juli 2012 eingereichtes Baugesuch Einsprache . Die Gemeinde Disentis / Mustér bewilligte das Bauvorhaben am 5 . September 2012 und wies gleichzeitig die Einsprache ab , soweit sie darauf eintrat . Hiergegen wandte sich Helvetia Nostra mit einer Beschwerde ans Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden . Dieses trat mit Urteil vom 12 . November 2012 auf die Beschwerde nicht ein und auferlegte die auf Fr . 1 ' 033 . - - bestimmten Gerichtskosten der Beschwerdeführerin . Gegen das verwaltungsgerichtliche Urteil gelangte Helvetia Nostra mit Beschwerde vom 4 . Januar 2013 ans Bundesgericht . Gemäss Schreiben vom 5 . Juli 2013 hat die Bauherrschaft ihr Baugesuch zurückgezogen . 2 . 2 . 1 . Durch den Rückzug des Baugesuchs ist die vorliegende Beschwerde gegenstandslos geworden . Sie ist daher als erledigt abzuschreiben ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) , wobei mit summarischer Begründung über die Prozesskosten zu entscheiden ist ( Art . 72 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) . Die Beschwerdegegnerin und die Gemeinde halten dafür , von einer Kostenauflage zu Lasten der Bauherrschaft sei abzusehen , ebenso von einer Zusprechung einer Entschädigung an die Helvetia Nostra , zumal deren Eingaben ohnehin in einer Vielzahl von Verfahren standardisiert eingereicht worden seien .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Fondée sur le droit public fédéral , la décision attaquée émane d ' une autorité judiciaire statuant en dernière instance cantonale ; elle peut dès lors faire l ' objet d ' un recours au sens des art . 97 ss OJ et 5 PA . Par ailleurs , la recourante est directement atteinte par la décision attaquée et a un intérêt digne de protection à son annulation selon l ' art . 103 lettre a OJ . Certes , il n ' existe plus d ' intérêt actuel au recours , dans la mesure où l ' objet de la contestation porte sur l ' ouverture dominicale des magasins à Sion durant la période de Noël 2004 . Il y a toutefois lieu de renoncer à cette exigence , car le recours soulève une question de principe qui pourrait se poser à nouveau dans des termes semblables sans que le Tribunal fédéral soit en mesure de se prononcer en temps utile ( cf . ATF 128 II 156 consid . 1c p . 159 , 125 II 497 consid . 1a / bb p . 499 / 500 ; arrêt 2A . 339 / 2004 du 2 novembre 2004 , consid . 1 . 3 [ Commune de Monthey ] ) . Pour le surplus , déposé en temps utile et dans les formes prescrites , le recours est recevable . 2 .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm erhobenen Rechtsmittel von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 128 I 46 E . 1a S . 48 , mit Hinweisen ) . Unter diesem Gesichtswinkel gibt die vorliegende Beschwerde zu den folgenden Bemerkungen Anlass : 1 . 1 Der Entscheid der Rekurskammer des Kantonsgerichts kann mit keinem kantonalen Rechtsmittel angefochten werden und stellt daher einen letztinstanzlichen Entscheid im Sinne von Art . 86 Abs . 1 OG dar . Gegen letztinstanzliche Rechtsöffnungsentscheide kann lediglich staatsrechtliche Beschwerde erhoben werden ( Art . 84 Abs . 2 OG ; BGE 120 Ia 256 E . 1a S . 257 ) . Die Beschwerde erweist sich daher - vorbehältlich der materiellen Ausschöpfung des kantonalen Instanzenzuges und des Verbotes neuer rechtlicher Vorbringen ( unten E . 1 . 3 - grundsätzlich als zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit dem selbständig eröffneten Beschluss über die Zuständigkeit des Schiedsgerichts in einer Zivilsache hat das Kantonsgericht als letzte kantonale Instanz einen grundsätzlich der Beschwerde zugänglichen Zwischenentscheid gefällt ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache . Diese betrifft eine Forderung aus Werkvertrag , mithin eine Zivilsache , deren Streitwert den Betrag von Fr . 30 ' 000 . - - übersteigen muss , damit Beschwerdefähigkeit gegeben ist ( vgl . Art . 51 Abs . 1 lit . c , Art . 72 Abs . 1 und Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les trois recours visent la même décision . Ils ont trait au même complexe de faits et posent , pour l ' essentiel , des questions connexes sur le plan juridique . Il y a lieu de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt ( art . 24 al . 2 PCF et 71 LTF ) . 2 . Z . _ présente , au début de son mémoire de recours , un état de fait de cinq pages , sans invoquer de disposition constitutionnelle ni démontrer l ' arbitraire ( art . 97 al . 1 et 106 al . 2 LTF ) . Il n ' en sera tenu aucun compte , sous réserve des griefs examinés ci - dessous . 3 . Le jugement attaqué n ' est pas contesté en lien avec la saisie de 286 , 8 grammes de cocaïne réalisée le 19 août 2012 , ni s ' agissant des 50 grammes vendus par X . _ . Partant , en tant que les griefs soulevés par les recourants portent uniquement sur le trafic de drogue antérieur qui leur est reproché depuis la fin de l ' année 2011 , soit sur une quantité de 900 grammes de cocaïne ( cf . supra consid . B . b ) , le litige sera circonscrit à cette question . 4 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que par décision du 22 mai 2015 , confirmée sur opposition le 17 juin suivant , la Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS ( ci - après : la caisse ) a demandé à A . _ la restitution de la somme de 31 ' 807 fr . correspondant aux prestations complémentaires que ce dernier aurait reçues à tort pour la période du 1 er février 2013 au 31 août 2014 , que l ' assuré a déféré cette décision au Tribunal cantonal du canton de Vaud , Cour des assurances sociales , que par jugement du 17 août 2015 , la juridiction cantonale a très partiellement admis le recours , réformé la décision de la caisse en ce sens que A . _ devait rembourser à celle - ci le montant de 30 ' 146 francs et rejeté le recours pour le reste , que par acte du 18 septembre 2015 , l ' assuré a interjeté un recours contre ce jugement devant le Tribunal fédéral , que selon l ' art . 108 al . 1 let . b de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le président de la cour - respectivement un autre juge à qui cette tâche a été confiée ( art . 108 al . 2 LTF ) - décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Rechtsmittelentscheid über die Prozesskosten der vorsorglichen Beweisführung einer Erbsache , mithin einer vermögensrechtlichen Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Gegenstand des vorinstanzlichen Verfahrens waren einzig die Prozesskosten , welche die Streitwertgrenze für eine Beschwerde in Zivilsachen nicht erreichen ( Art . 74 Abs . 1 lit . b i . V . m . Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer macht jedoch eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung geltend ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . Mit Blick auf das Inkrafttreten der ZPO am 1 . Januar 2011 sind seiner Ansicht nach noch viele Fragen offen , die einer Klärung durch die Gerichte bedürfen . Konkret führt er den Ermessensbereich des Richters bei der Anwendung von Art . 107 ZPO statt der Regel von Art . 106 ZPO an . Eine nach der Rechtsprechung umstrittene Frage , die mit Blick auf die einheitliche Anwendung von Bundesrecht und der Schaffung von Rechtssicherheit eine Klärung durch das Bundesgericht bedürfte ( BGE 139 III 182 E . 1 . 2 S . 185 f . ) ist nicht ersichtlich . Vielmehr geht es vorliegend um einen einzelnen Anwendungsfall , dessen Beurteilung nicht von allgemeinem Interesse ist . Die Eingabe ist daher als Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ( Art . 113 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Selon la jurisprudence , un recours de droit public et un recours en réforme ne peuvent , en principe , pas être réunis dans un seul acte de recours , car ces deux moyens de droit , soumis à des règles de procédure différentes , se distinguent clairement par le type de griefs que chacun permet de soulever ; une exception ne se justifie que si les deux recours sont séparés dans leur présentation et ne sont pas non plus confondus quant à leur contenu , mais que le recourant expose séparément et distinctement pour chaque recours ce qu ' il entend y faire valoir ( ATF 115 II 396 consid . 2a ; 103 II 218 consid . 1a et les arrêts cités ) . En l ' espèce , l ' acte de recours soumis à l ' examen du Tribunal fédéral est admissible , dès lors qu ' il présente séparément les conclusions prises dans le recours de droit public et dans le recours en réforme , ainsi que les moyens soulevés à l ' appui de chacune de ces conclusions distinctes . En l ' espèce , l ' acte de recours soumis à l ' examen du Tribunal fédéral est admissible , dès lors qu ' il présente séparément les conclusions prises dans le recours de droit public et dans le recours en réforme , ainsi que les moyens soulevés à l ' appui de chacune de ces conclusions distinctes .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes vom 17 . Juni 2005 ( BGG ) ergangen , weshalb sich das Verfahren nach dem bisherigen Verfahrensrecht , mithin den Art . 84 ff . OG bzw . Art . 268 ff . BStP richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 2 . 2 . 1 Durch die kantonal letztinstanzliche strafrechtliche Verurteilung ist der Beschwerdeführer in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen und damit ohne weiteres befugt , sie mit staatsrechtlicher Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte anzufechten ( Art . 84 Abs . 1 , Art . 86 Abs . 1 , Art . 88 OG ) . Die staatsrechtliche Beschwerde ermöglicht indessen keine Fortsetzung des kantonalen Verfahrens . Das Bundesgericht prüft in diesem Verfahren nur in der Beschwerdeschrift erhobene , detailliert begründete und soweit möglich belegte Rügen . Der Beschwerdeführer muss den wesentlichen Sachverhalt darlegen , die als verletzt gerügten Verfassungsbestimmungen nennen und überdies dartun , inwiefern diese verletzt sein sollen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die drei Berufungen richten sich gegen den selben Entscheid und befassen sich grösstenteils mit den gleichen oder ähnlichen Fragen . Es rechtfertigt sich daher , die Verfahren zu vereinigen . 2 . 2 . 1 X . _ ist als ( Allein - ) Eigentümerin der servitutsbelasteten Grundstücke aktivlegitimiert . Sie wird durch das Urteil des Zuger Obergerichts insofern beschwert , als ihren Anträgen nicht stattgegeben worden ist . Ihre Berufung ist unter diesem Gesichtswinkel zulässig . 2 . 2 Das Obergericht hat die Aktivlegitimation von Y . _ , Ansprüche aus Art . 641 Abs . 2 ZGB und aus dem Dienstbarkeitsvertrag zu erheben , verneint . In seiner eidgenössischen Berufung führt der Kläger 2 nunmehr aus , er sei " durch einen Vertrag " zwischen ihm und seiner Frau " am Besitz des Hofes H . _ mitbeteiligt und somit klageberechtigt " . Diese Vorbringen sind neu und damit unzulässig ( Art . 55 Abs . 1 lit . c des Bundesgesetzes über die Organisation der Bundesrechtspflege [ OG ] ) . Der Kläger setzt sich auch nicht in rechtsgenügender Weise mit der die Aktivlegitimation verneinenden Begründung des Obergerichts auseinander ( BGE 116 II 745 E . 3 S . 748 f . ) . Auf seine Berufung ist nicht einzutreten . 3 . Die Klägerin stellt in ihrer Berufung die Anträge , es sei festzustellen , dass die erstinstanzliche Instruktionsrichterin wie auch der vor erster Instanz auftretende Zeuge befangen gewesen seien . Diese Begehren bzw . Rügen sind unzulässig :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( ATF 122 I 70 consid . 1c ; 121 IV 317 consid . 3b ; 117 Ia 393 consid . 1c ; 117 Ia 412 consid . 1c ) . 2 . - a ) Compte tenu de la date à laquelle a été rendu l ' arrêt attaqué , la cour cantonale devait appliquer la nouvelle Constitution fédérale , de sorte que c ' est manifestement à tort que la recourante se réfère aux anciennes dispositions . Cette erreur est cependant sans conséquence , puisque ses griefs sont suffisamment précis pour comprendre quel est le droit constitutionnel invoqué . b ) La recourante invoque tout d ' abord le droit à une décision motivée , qui a été déduit du droit d ' être entendu ( art . 29 al . 2 Cst . ) . La jurisprudence a déduit du droit d ' être entendu l ' obligation pour l ' autorité de motiver sa décision , afin que l ' intéressé puisse la comprendre , l ' attaquer utilement s ' il y a lieu et que l ' autorité de recours puisse exercer son contrôle ( ATF 125 II 369 consid . 2c ; 124 II 146 consid . 2a ; 124 V 180 consid . 1a ; 123 I 31 consid . 2c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 417 E . 1 S . 417 mit Hinweisen ) . Das angefochtene Urteil des Obergerichts ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) über eine Forderung aus Arbeitsvertrag . Die Beschwerde in Zivilsachen ist bei arbeitsrechtlichen Fällen nur zulässig , wenn die Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - - erreicht ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) . Der Streitwert bestimmt sich bei Beschwerden gegen Endurteile nach den Begehren , die vor der Vorinstanz streitig geblieben waren ( Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Beschwerdeführerin bestritt vor der Vorinstanz die gesamte dem Beschwerdegegner von der ersten Instanz zugesprochene Forderung in der Höhe von Fr . 29 ' 069 . - - . Der für die Beschwerde in arbeitsrechtlichen Streitigkeiten erforderliche Streitwert ist somit erreicht . Dass vor Bundesgericht nur noch ein Betrag von Fr . 5 ' 631 . 30 strittig ist , ändert nichts am erfüllten Streitwerterfordernis . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde - unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sulla propria competenza e sull ' ammissibilità del rimedio esperito ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 134 III 115 consid . 1 ) . 1 . 2 La decisione impugnata è stata pronunciata in materia civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) dall ' autorità giudiziaria cantonale di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 LTF ) in una causa di carattere pecuniario ( DTF 115 II 211 ) il cui valore di lite raggiunge la soglia di fr . 30 ' 000 . - - prevista all ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF . Al ricorrente era dunque aperta la via del ricorso ordinario in materia civile , non facendovi nemmeno ostacolo la natura delle censure sollevate : diversamente da quanto accadeva con il ricorso di diritto pubblico scaturente dal vecchio OG , la censura dell ' avvenuta violazione di diritti fondamentali cade sotto il titolo , più ampio , di violazione del diritto svizzero ai sensi dell ' art . 95 lett . a LTF e può dunque essere proposta nel quadro del ricorso in materia civile ( DTF 133 I 201 consid . 1 ) . Aperta la via del ricorso in materia civile , il rimedio del ricorso sussidiario in materia costituzionale diviene inammissibile ( art . 113 LTF ; DTF 134 III 379 consid . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt entrepris a été rendu dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse est inférieure à 30 ' 000 fr . ( cf . art . 74 al . 1 let . b et 51 al . 1 let . a LTF ) . Aucune des exceptions prévues par l ' art . 74 al . 2 LTF n ' étant réalisée , seule la voie du recours constitutionnel subsidiaire est ouverte ( art . 113 ss LTF ) . 1 . 2 . Le recours a par ailleurs été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 et 117 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 et 117 LTF ; ATF 137 III 589 consid . 1 . 2 . 2 ) rendue par une autorité de dernière instance cantonale statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 114 LTF ) et la recourante , qui a succombé devant l ' autorité précédente , démontre un intérêt juridique à la modification de la décision attaquée ( art . 115 LTF ) . Le recours constitutionnel subsidiaire est donc recevable au regard de ces dispositions . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob aus dem Unfall vom 12 . März 2006 über den 31 . März 2007 hinaus Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung besteht . Die Rechtsgrundlagen für die Beurteilung der Streitsache sind im angefochtenen Entscheid zutreffend dargelegt . Das gilt namentlich für die Grundsätze über den für einen Leistungsanspruch aus der obligatorischen Unfallversicherung erforderlichen natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang sowie über den Zeitpunkt des Fallabschlusses durch den Unfallversicherer . Darauf wird verwiesen . 3 . Das kantonale Gericht hat erkannt , bezüglich der Beschwerden im Bereich der LWS sei von einem vorbestehenden degenerativ bedingten Gesundheitsschaden auszugehen , welcher durch den Unfall vom 12 . März 2006 höchstens vorübergehend und längstens bis 12 . März 2007 verschlimmert worden sei . Einen Leistungsanspruch über diesen Zeitpunkt hinaus vermöge das LWS - Leiden daher nicht zu begründen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : Que X . _ , ressortissant macédonien né le 26 février 1976 , a fait l ' objet le 6 février 2003 d ' une décision de refus d ' asile et de renvoi de Suisse , que , statuant le 9 août 2005 , la Commission suisse de recours en matière d ' asile a confirmé cette décision , puis rejeté le 11 novembre 2005 une demande de révision dirigée contre son propre prononcé du 9 août 2005 , qu ' un délai au 7 octobre 2005 a été vainement imparti à X . _ pour quitter la Suisse , que le 9 décembre 2005 , la Présidente de la Ière Cour administrative du Tribunal administratif du canton de Fribourg a approuvé la décision du Service de la population et des migrants du 6 décembre 2005 mettant en détention en vue du refoulement l ' intéressé pour une durée inconnue ( mais qui ne saurait dépasser trois mois dans un premier temps ) , au motif qu ' il existait de sérieux indices de danger de fuite au sens de l ' art . 13b al . 1 lettre c de la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 142 . 20 ) , qu ' agissant par la voie du recours de droit administratif , X . _ demande implicitement au Tribunal fédéral d ' annuler l ' arrêt précité du 9 décembre 2005 ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die streitige Verwaltungsverfügung und der streitige Einspracheentscheid wurden vor Inkrafttreten ( 1 . Juni 2002 ) des Abkommens vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit erlassen . Dieses Abkommen , insbesondere dessen Anhang II , der die Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit regelt , muss demnach im vorliegenden Verfahren unberücksichtigt bleiben ( BGE 128 V 315 ) . 1 . Die streitige Verwaltungsverfügung und der streitige Einspracheentscheid wurden vor Inkrafttreten ( 1 . Juni 2002 ) des Abkommens vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit erlassen . Dieses Abkommen , insbesondere dessen Anhang II , der die Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit regelt , muss demnach im vorliegenden Verfahren unberücksichtigt bleiben ( BGE 128 V 315 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer rügt , seine Verurteilung beruhe auf willkürlichen Sachverhaltsfeststellungen und Beweiswürdigungen . Sie verstosse weiterhin gegen die Unschuldsvermutung , seinen Anspruch auf rechtliches Gehör und den Anklagegrundsatz . a ) Die auch als Grundsatz " in dubio pro reo " bezeichnete Unschuldsvermutung ist durch Art . 6 Ziff . 2 EMRK geschützt , floss aus Art . 4 aBV und ist jetzt in Art . 32 Abs . 1 BV verankert . Sie ist zugleich eine Beweislast - und eine Beweiswürdigungsregel . Als letztere besagt sie , dass sich der Strafrichter nicht von der Existenz eines für den Angeklagten ungünstigen Sachverhalts überzeugt erklären darf , wenn bei objektiver Betrachtung Zweifel bestehen , ob sich der Sachverhalt so verwirklicht hat . Sie ist verletzt , wenn der Richter an der Schuld des Angeklagten hätte zweifeln müssen . Dabei sind bloss abstrakte und theoretische Zweifel nicht massgebend , weil sie immer möglich sind und absolute Gewissheit nicht verlangt werden kann . Bei der Beurteilung von Fragen der Beweiswürdigung beschränkt sich das Bundesgericht auf eine Willkürprüfung . Es kann demnach nur eingreifen , wenn der Angeklagte verurteilt wurde , obgleich bei objektiver Würdigung des ganzen Beweisergebnisses offensichtlich erhebliche und schlechterdings nicht zu unterdrückende Zweifel an dessen Schuld fortbestanden ( vgl . zum Ganzen ausführlich BGE 120 Ia 31 E . 2 S . 33 - 38 und zuletzt BGE 124 IV 86 E . 2a S . 87 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid betreffend Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) , da auf den Fortbestand dieser Bewilligung ein Rechtsanspruch besteht ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft frei die Anwendung von Bundesrecht mit Einschluss des Verfassungs - und Völkerrechts ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ; es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig , d . h . willkürlich ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Solche Mängel müssen in der Beschwerde rechtsgenüglich gerügt werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' art . 299 CP appartient au titre 16 du Code pénal , qui sanctionne les crimes ou délits de nature à compromettre les relations avec l ' étranger . En vertu de son ch . 1 al . 1 , celui qui aura violé la souveraineté territoriale d ' un Etat étranger , notamment en procédant indûment à des actes officiels sur le territoire de cet Etat , sera puni d ' une peine privative de liberté de trois ans au plus ou d ' une peine pécuniaire .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht im Wesentlichen erwog , Mängel der Konkursandrohungen bzw . Beschwerdegründe im betreibungsrechtlichen Aufsichtsverfahren mache die Beschwerdeführerin keine geltend , ebenso wenig setze sie sich mit den vorinstanzlichen Erwägungen über die Mängelfreiheit der Konkursandrohungen auseinander , die materiellrechtlichen Beschwerdevorbringen gegen die in Betreibung gesetzten Mietzinsforderungen könnten nicht Gegenstand des Verfahrens vor der Aufsichtsbehörde sein , dass auf die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG zum Vornherein nicht einzutreten ist , soweit die Beschwerdeführerin Begehren stellt , die keinen Bezug zum ( vorliegend allein anfechtbaren ) Urteil des Obergerichts vom 28 . Mai 2013 aufweisen , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Kläger hat das schriftlich begründete Urteil des Obergerichts am 21 . Juli 2000 und damit während des Fristenstillstandes vom 15 . Juli bis und mit dem 15 . August erhalten ( Art . 34 Abs . 1 lit . b OG ) . Da der 16 . August bei der Fristberechnung nicht zählt , ist die Frist am 15 . September 2000 abgelaufen und mit der Eingabe vom 14 . September 2000 ( Datum des Poststempels ) gewahrt ( Art . 32 Abs . 1 und 3 sowie Art . 54 Abs . 1 OG ; BGE 122 V 60 Nr . 9 ) . Die weiteren Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . - Dass der Kläger die AVB der Beklagten erhalten hat , dass die AVB Vertragsinhalt geworden sind und dass die sog . Unklarheitsregel bei der Auslegung von Art . 41 lit . b AVB nicht zum Tragen kommt ( E . 2 S . 3 ff . und E . 4 S . 7 des obergerichtlichen Urteils ) , stellt der Kläger heute nicht mehr in Abrede . Er beruft sich allein darauf , das Obergericht hätte Art . 41 lit . b AVB nach Massgabe der Ungewöhnlichkeitsregel für unanwendbar erklären müssen . Er macht einen Verstoss gegen das Vertrauensprinzip und gegen den Grundsatz von Treu und Glauben geltend .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies ein konkretes Auseinandersetzen mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz voraussetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 mit weiteren Hinweisen ) , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , eine qualifizierte Rügepflicht gilt , indem die Beschwerde führende Person zusätzlich konkret und detailliert darzulegen hat , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt worden sein sollen ; die Verletzung blossen kantonalen Rechts bildet keinen selbstständigen Beschwerdegrund ( für die öffentlich - rechtliche Beschwerde : Art . 95 in Verbindung mit 106 Abs . 2 BGG ; für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde Art . 116 f . in Verbindung mit Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ; 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 mit weiteren Hinweisen ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid im Sinn von Art . 90 BGG über die Staatssteuer . Dagegen steht gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 73 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht grundsätzlich offen . Auf die Beschwerde ist einzutreten , soweit damit die Aufhebung des angefochtenen Urteils beantragt wird . 1 . 2 . Feststellungsbegehren sind im Verhältnis zu Leistungs - oder Gestaltungsbegehren subsidiär ( BGE 141 II 113 E . 1 . 7 S . 123 ) . Das mit dem vorliegenden Feststellungsantrag verfolgte Ziel , die Verneinung der Steuerpflicht in der Schweiz für den betreffenden Zeitraum , kann mit der Aufhebung des angefochtenen Urteils erreicht werden . Es fehlt somit diesbezüglich an einem schutzwürdigen Interesse im Sinn von Art . 89 Abs . 1 lit . c BGG , weshalb darauf nicht einzutreten ist ( vgl . Urteile 2C_565 / 2011 vom 26 . Oktober 2012 E . 1 . 2 , nicht publ . in : BGE 138 II 545 ; 2C_1118 / 2014 vom 22 . Juni 2015 E . 1 ; BGE 126 II 300 E . 2c S . 303 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1976 ) stammt aus der Elfenbeinküste . Er war nach einem erfolglos durchlaufenen Asylgesuch mit einer Schweizerin verheiratet ; aus der Beziehung , welche im August 2007 auseinanderbrach , ging eine Tochter hervor ( geb . 2006 ) , die unter die Obhut der Mutter gestellt wurde . A . _ beging in der Schweiz schwere Straftaten ( Vergewaltigung , sexueller Zwang , Gefährdung des Lebens usw . ) . Das Amt für Migration und Integration des Kantons Aargau lehnte es am 3 . Oktober 2011 ab , seine Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . Mit Urteil vom 22 . Oktober 2013 bestätigte das Bundesgericht diese Verfügung im Verfahren nach Art . 109 BGG ( offensichtlich unbegründet ; Urteil 2C_791 / 2013 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Dabei legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ; Ausnahme : Beschwerden gemäss Art . 97 Abs . 2 BGG [ Art . 105 Abs . 3 BGG ] ) . Wie die Sachverhaltsfeststellung ist auch die vorinstanzliche Ermessensbetätigung im Verfahren vor Bundesgericht nur beschränkt überprüfbar . Eine Angemessenheitskontrolle ( vgl . BGE 126 V 75 E . 6 S . 81 [ zu Art . 132 lit . a OG ] ) ist dem Gericht verwehrt ; es hat nur zu prüfen , ob die Vorinstanz ihr Ermessen rechtsfehlerhaft ausgeübt , mithin überschritten , unterschritten oder missbraucht hat ( vgl . BGE 132 V 393 E . 3 . 3 S . 399 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer stellt fest und zieht in Erwägung : Die Kammer stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . In den Grundpfandbetreibungen Nrn . . . . ff . gegen die aus S . _ , R . _ und T . _ zusammengesetzte Erbengemeinschaft setzte das Betreibungsamt des Kantons Basel - Stadt die Versteigerung der Grundstücke Parzellen Nrn . aaa ( X . _ ) und bbb ( Y . _ ) auf den 6 . November 2002 fest . Die Steigerungsbedingungen wurden am 30 . September 2002 aufgelegt und die Lastenverzeichnisse dem sich in Untersuchungshaft befindenden R . _ am 1 . Oktober 2002 ausgehändigt . Mit einer vom 21 . Oktober 2002 datierten Eingabe erhob R . _ bei der Aufsichtsbehörde über das Betreibungs - und Konkursamt Basel - Stadt Beschwerde und verlangte , die Versteigerung sei abzusetzen . Die kantonale Aufsichtsbehörde erkannte am 30 . Oktober 2002 , auf die Beschwerde werde nicht eingetreten . Mit einer vom 14 . November 2002 datierten Eingabe führt R . _ Beschwerde an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts . Die kantonale Aufsichtsbehörde hat auf Gegenbemerkungen zur Beschwerde verzichtet . Andere Vernehmlassungen sind nicht eingeholt worden . Als Beilage zu einer Zuschrift vom 15 . November 2002 reichte der Beschwerdeführer ein Zeugnis von Dr . med . Z . _ vom 14 . November 2002 ein . Mit einer weiteren Eingabe vom 22 . Januar 2003 ersucht er um Bestätigung des Eingangs seiner Beschwerde und um Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Da Verfahren nach HEntfÜ nicht Zivilrechtsstreitigkeiten , sondern eine Art administrative Rechtshilfe zwischen den Vertragsstaaten darstellen , steht die Berufung gegen Rückführungsentscheide nicht offen ; auf die subsidiäre staatsrechtliche Beschwerde ist demnach einzutreten ( BGE 120 II 222 E . 2b S . 224 ; 123 III 419 E . 1a S . 421 ) . Bei der Staatsvertragsbeschwerde überprüft das Bundesgericht Konventionsverletzungen mit freier Kognition ( BGE 119 II 380 E . 3b S . 382 ; 126 III 438 E . 3 S . 439 ) . 1 . 2 Das HEntfÜ zielt auf sofortige Rückgabe widerrechtlich in einen Vertragsstaat verbrachter oder dort zurückgehaltener Kinder ( Art . 1 lit . a HEntfÜ ) . Als widerrechtlich gilt das Verbringen oder Zurückhalten eines Kindes , wenn dadurch das Sorgerecht verletzt wird , das einer Person allein oder gemeinsam nach den Regeln des Staates zusteht , in dem das Kind unmittelbar vor dem Verbringen oder Zurückhalten seinen gewöhnlichen Aufenthalt hatte ( Art . 3 lit . a HEntfÜ ) . Dass der Beschwerdeführer nach neuseeländischem Recht eine Rechtsstellung innehat , die den vom HEntfÜ geschützten Rechten entspricht , bleibt in der Vernehmlassung zur staatsrechtlichen Beschwerde unbestritten , so dass sich Ausführungen hierzu erübrigen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La IIe Cour de droit social du Tribunal fédéral est compétente pour statuer en matière de fixation des cotisations à l ' AVS , à l ' AI et à l ' APG ( art . 82 let . a LTF et 35 RTF ) . Cela vaut aussi lorsque le litige a trait également , comme en l ' espèce , à l ' obligation de payer des cotisations à l ' assurance - chômage et aux caisses d ' allocations familiales régies par le droit cantonal . Bien que l ' assurance - chômage et les assurances sociales cantonales entrent formellement dans la compétence de la Ière Cour de droit social ( art . 34 RTF ) , des raisons d ' économie de procédure justifient que la IIe Cour de droit social traite également des aspects du litige y relatifs .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitgegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet die Frage , ob sich der Beschwerdeführer der Nötigung gemäss Art . 181 StGB schuldig gemacht hat , weil er den unbefugt parkierenden Lenkern mit der Verzeigung wegen Übertretung eines richterlichen Verbots drohte , falls sie ihm nicht innert zehn Tagen eine Umtriebsentschädigung von Fr . 30 . - - bezahlten . Nach Auffassung des Beschwerdeführers liegt in diesem Verhalten keine nötigende Handlung . Jedenfalls sei die den unberechtigt Parkierenden unterbreitete " Offerte " nicht rechtswidrig . In diesem Zusammenhang beruft er sich auch auf eine in anderen Kantonen - namentlich in Luzern - gängige Praxis , die das von ihm gewählte Vorgehen ausdrücklich als rechtmässig anerkenne . Schliesslich macht der Beschwerdeführer auch Rechtsirrtum geltend , da er sich vor der Verwendung des fraglichen Avis beim Präsidenten des Bezirksgerichts Höfe über die Zulässigkeit dieses Vorgehens erkundigt und es dieser wohl als heikel , aber nicht von vornherein als unzulässig bezeichnet habe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Soweit die Beschwerdeführerin subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne von Art . 113 ff . BGG erhebt , ist darauf nicht einzutreten . Die Beschwerde in Strafsachen steht nach Art . 78 Abs . 1 BGG gegen Entscheide in Strafsachen offen . Darunter fallen sämtliche Entscheide , denen materielles Strafrecht oder Strafprozessrecht zugrunde liegt . Nach dem Konzept der Einheitsbeschwerde soll der Rechtsmittelweg an das Bundesgericht vom Rechtsgebiet abhängen , auf welches die Streitsache letztlich zurückgeht . Dies ist vorliegend ein Strafverfahren wegen falschen Zeugnisses . Damit ist auch in Bezug auf die Parteientschädigung die Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG das zutreffende Rechtsmittel ( BGE 135 IV 43 E . 1 . 1 . 1 S . 45 f . ) . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist ausgeschlossen . 2 . Die Vorinstanz erwägt , die Beschwerdeführerin sei mit ihrer Forderung auf den Zivilweg zu verweisen . In der Sache sei sie vollständig durchgedrungen , womit die Kosten zulasten des Staates gingen . Die Beschwerdeführerin sei angemessen zu entschädigen . Entgegen ihrem Ersuchen sei keine Kostennote einzuholen , da sich ihr notwendiger Aufwand im Wesentlichen auf die Erstellung der Beschwerdeschrift beschränkt habe und dieser eingeschätzt werden könne ( angefochtener Entscheid S . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La commune , qui relève avoir reçu l ' arrêt attaqué le 7 décembre 2012 , met en doute le respect du délai de recours par la recourante . Selon les vérifications effectuées auprès de la cour cantonale , l ' accusé de réception indique que la recourante a retiré le pli par lequel l ' arrêt cantonal lui était adressé le 10 décembre 2012 . Remis à la Poste suisse le 25 janvier 2013 , soit - déduction faite de la période de suspension des délais du 18 décembre au 2 janvier inclus - dans le délai légal de trente jours , le recours est déposé en temps utile . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Extrait des considérants : 4 . - a ) La taxation et la perception de l ' impôt fédéral direct sont effectuées par les cantons , sous la surveillance du Département fédéral des finances qui l ' exerce pour le compte de la Confédération ( cf . art . 2 et 102 al . 1 LIFD ) . L ' Administration fédérale des contributions veille à l ' application uniforme de la loi ; elle arrête les dispositions d ' exécution propres à assurer une taxation et une perception correctes et uniformes de l ' impôt ; elle peut prescrire l ' utilisation de formules déterminées ( cf . art . 102 al . 2 et 103 LIFD ) . L ' administration cantonale de l ' impôt fédéral direct dirige et surveille l ' exécution de la loi et veille à son application uniforme ; pour la taxation des personnes morales , chaque canton désigne un service unique ( cf . art . 104 al . 1 et 2 LIFD ) . Les autorités de taxation établissent et tiennent à jour un registre des contribuables ( cf . art . 122 al . 1 LIFD ) . Elles perçoivent l ' impôt fédéral direct auprès des personnes morales qui ont leur siège ou leur administration effective dans le canton à la fin de la période fiscale ou de l ' assujettissement ( cf . art . 105 al . 3 LIFD ) . Une taxation effectuée par une autorité incompétente est nulle ( cf . RF 54 / 1999 p . 118 consid . 7a / aa p . 123 et la jurisprudence citée ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 A . _ ist einziger Verwaltungsrat mit Einzelunterschrift der B . _ AG sowie der C . _ AG , zwei Gesellschaften mit Sitz in Zug .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 zur auch unter der Herrschaft des BGG gültigen Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen im Bereich der Invaliditätsbemessung [ Art . 16 ATSG ] für die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach Art . 28 Abs . 1 IVG ) . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 zur auch unter der Herrschaft des BGG gültigen Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen im Bereich der Invaliditätsbemessung [ Art . 16 ATSG ] für die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach Art . 28 Abs . 1 IVG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid erging in einem Verfahren zur Vollstreckung eines ausländischen Urteils in Zivilsachen . Solche Entscheide unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 1 BGG ) . Es gilt demnach auch für sie das Streitwerterfordernis nach Art . 74 Abs . 1 BGG . Vorliegend übersteigt der Streitwert die Grenze von Fr . 30 ' 000 . - - . Der angefochtene Entscheid geht zudem von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 BGG ) aus und schliesst das kantonale Verfahren ab . Er stellt einen anfechtbaren Endentscheid dar ( Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist mit ihren Anträgen vor der Vorinstanz unterlegen und somit zur Einreichung der Beschwerde legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Die Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) wurde eingehalten . Auf die Beschwerde ist demnach einzutreten . 2 . Das Urteil des Landgerichts Landshut vom 14 . Mai 2008 erging in einem Vertragsstaat ( Deutschland ) des Übereinkommens vom 16 . September 1988 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil - und Handelssachen ( LugÜ ; SR 0 . 275 . 11 ) . Seine Anerkennung und Vollstreckung in der Schweiz werden daher durch dieses Übereinkommen geregelt ( Art . 26 und 31 LugÜ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht kann aus Gründen der Zweckmässigkeit das Verfahren aussetzen , insbesondere wenn das Urteil von der Entscheidung in einem anderen Rechtsstreit beeinflusst werden kann ( Art . 40 OG i . V . m . Art . 6 BZP ) . Derartige Gründe liegen nicht vor , wenn die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 19 . April 2004 die Sistierung mit der Begründung verlangt , sie sei überzeugt , dass die Betreibungsgläubigerin eine " Korrektur der Steuerforderungen " vornehmen werde , und es sei daher eine Eingabe der Betreibungsgläubigerin abzuwarten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . In der Beschwerde ans Bundesgericht hat lediglich das Begehren auf Ausrichtung einer Invalidenrente eine Begründung erfahren , wogegen die Anträge betreffend Arbeitsvermittlung , medizinische Massnahmen und die Rückweisung der Streitsache an die Verwaltung gänzlich unbegründet geblieben sind . Auf Letztere ist schon aus diesem Grunde nicht einzutreten . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hält für erwiesen , dass der Beschwerdeführer u . a . durch sieben Käufe ( 10 g im Januar 2010 , 50 - 100 g Anfang Februar 2010 , je 500 g am 17 . und 23 . Februar 2010 , 1 ' 000 g am 25 . Februar 2010 sowie je 500 g am 25 . März und 8 . April 2010 ) insgesamt 3 ' 060 g Amphetamin vom anderweitig verurteilten A . _ erwarb und anschliessend - bis auf eine Menge von 13 g - weiterverkaufte . Der Beschwerdeführer räumt den Kauf und Weiterverkauf von rund 500 g Amphetamin ein , bestreitet aber die darüber hinausgehende Menge . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung und eine Verletzung von Art . 389 Abs . 3 StPO . Mit der Abweisung des Beweisantrags auf Einvernahme von A . _ sei ihm ein faires Verfahren zur Abklärung der Wahrheit verwehrt worden . Die Vorinstanz widerspreche sich selbst , wenn sie ausführe , A . _ habe nachvollziehbar und konstant ausgesagt . Sie habe selber festgehalten , dass er den Beschwerdeführer zunächst nur mit dem Kauf von zwei Kilogramm Amphetamin belastet und erst später im Verfahren seine Anschuldigungen auf rund drei Kilogramm erweitert habe . Da auch das erstinstanzliche Gericht A . _ nicht einvernommen habe , hätte die Vorinstanz dies tun müssen , damit zumindest ein urteilendes Gericht einen persönlichen Eindruck vom einzigen Belastungszeugen bekomme .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Entscheide des Bundesamtes , mit denen die Auslieferung des Verfolgten ( nach Durchführung des ordentlichen Auslieferungsverfahrens ) bewilligt wurde , sind gemäss Art . 55 Abs . 3 in Verbindung mit Art . 25 Abs . 1 des Bundesgesetzes über internationale Rechtshilfe in Strafsachen ( IRSG ; SR 351 . 1 ) mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht anfechtbar ( BGE 122 II 373 E . 1b S . 375 ) . Es stellt sich die Frage , ob dieses Rechtsmittel auch gegeben ist , wenn - wie im vorliegenden Fall - das Bundesamt die Auslieferung aufgrund von Art . 54 IRSG , d . h . gestützt auf die Zustimmung des Verfolgten in einem vereinfachten Verfahren , bewilligt hat . Das Bundesgericht liess in den Urteilen vom 11 . August 1989 ( 1A . 132 / 1989 ) und 2 . Mai 1995 ( 1A . 104 / 1995 ) offen , ob die Bewilligung der vereinfachten Auslieferung Gegenstand einer Verwaltungsgerichtsbeschwerde sein könne . Die Frage muss auch hier nicht entschieden werden , da sich die vorliegende Beschwerde als unbegründet erweist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 139 V 42 consid . 1 p . 44 ) . 1 . 1 . Le présent recours , adressé aux Cours sociales du Tribunal fédéral , a été transmis à la II e Cour de droit public du Tribunal fédéral comme objet de sa compétence ( cf . art . 30 al . 1 du Règlement du Tribunal fédéral ; RS 173 . 110 . 131 ) . 1 . 2 . Le recourant a simplement déclaré former un " recours " auprès du Tribunal fédéral . Cette désignation imprécise ne saurait lui nuire à condition que le recours remplisse les exigences légales de la voie de droit qui lui est ouverte ( cf . ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 p . 370 ; 136 II 489 consid . 2 . 1 p . 491 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Entscheide oberer kantonaler Instanzen im Eheschutzverfahren gelten nicht als Endentscheide im Sinne von Art . 48 Abs . 1 OG und sind daher nicht mit Berufung anfechtbar . Damit ist in einem solchen Fall einzig die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte gegeben ( Art . 84 Abs . 1 OG ; BGE 127 III 474 E . 2 S . 476 ff . ) . Die vorliegende Beschwerde erweist sich in dieser Hinsicht als zulässig . 1 . Entscheide oberer kantonaler Instanzen im Eheschutzverfahren gelten nicht als Endentscheide im Sinne von Art . 48 Abs . 1 OG und sind daher nicht mit Berufung anfechtbar . Damit ist in einem solchen Fall einzig die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte gegeben ( Art . 84 Abs . 1 OG ; BGE 127 III 474 E . 2 S . 476 ff . ) . Die vorliegende Beschwerde erweist sich in dieser Hinsicht als zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un jugement rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse n ' atteint pas le minimum légal de 15 ' 000 fr . prévu en matière de droit du travail ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . a LTF ) et la cause ne correspond à aucun des cas de dispense admis par la loi ( art . 74 al . 2 LTF ) ; en conséquence , la décision n ' est susceptible que du recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ) , à l ' exclusion du recours ordinaire en matière civile . Le recours est dirigé contre un jugement final et de dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 , 90 et 117 LTF ) . Le demandeur a pris part à l ' instance précédente et il a succombé dans des conclusions concernant son patrimoine personnel ( art . 115 LTF ) . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 et 117 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) , le recours constitutionnel est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die IV - Stelle hat in ihrer Verfügung vom 8 . Mai 2003 über den Anspruch auf berufliche Massnahmen sowie auf eine Invalidenrente befunden . Bezüglich der Invalidenrente ist sie gestützt auf einen Prozentvergleich ( BGE 104 V 136 Erw . 2b ) zum Schluss gekommen , dass der Versicherte ein rentenausschliessendes Einkommen zu erzielen vermöchte . In ihrem Einspracheentscheid führte sie einen konkreten Einkommensvergleich durch und lehnte den Anspruch auf Umschulung sowie auf eine Invalidenrente bei einem Invaliditätsgrad von 5 % ab . Vor der Vorinstanz liess der Versicherte wiederum die Zusprechung der gesetzlichen Leistungen beantragen . Streitig waren damit sowohl die beruflichen Massnahmen als auch die Invalidenrente . Das kantonale Gericht hat dem Versicherten einen Anspruch auf Stellenvermittlungsmassnahmen eingeräumt , den Rentenanspruch hingegen , weil noch Eingliederungsmassnahmen im Raum stünden , verneint und keinen Einkommensvergleich vorgenommen . Dies zu Unrecht ; denn die Ansprüche auf Arbeitsvermittlung und eine Rente schliessen sich nicht aus und es lässt sich die leistungsbegründende Invalidität mit Bezug auf jeden der beiden Ansprüche nur mittels Einkommensvergleich ermitteln . Streitgegenstand bleiben damit auch hier sowohl die beruflichen Massnahmen wie die Invalidenrente ( vgl . zum Ganzen BGE 130 V 502 Erw . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit dem angefochtenen Entscheid wird nicht endgültig über den beschlagnahmten Vermögenswert entschieden . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid . Als solcher ist er gemäss Art . 87 Abs . 2 OG nur anfechtbar , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Nach der Rechtsprechung haben Verfügungen , mit denen Gegenstände beschlagnahmt werden , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 87 Abs . 2 OG zur Folge . Das gilt ebenso für die Beschlagnahme von Geldwerten ( BGE 128 I 129 E . 1 , mit Hinweisen ) . Die Beschwerde ist somit unter dem Gesichtswinkel von Art . 87 Abs . 2 OG zulässig . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeführerinnen bringen vor , weder das Amtsstatthalteramt noch das Obergericht hätten hinreichend begründet , weshalb die von der Beschwerdeführerin 1 gutgläubig erworbene Forderung im Umfang von Fr . 40 ' 000 . - - beschlagnahmt worden sei . Damit sei der Anspruch der Beschwerdeführerinnen auf rechtliches Gehör nach Art . 29 Abs . 2 BV verletzt worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La recourante a formé , en un seul acte ( art . 119 LTF ) , un recours en matière de droit public et un recours constitutionnel subsidiaire . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue ( art . 42 LTF ) par la destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de celui - ci ( art . 89 al . 1 LTF ) , le présent recours est recevable . La voie du recours en matière de droit public étant ouverte , le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable ( art . 113 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . A . _ ha adito la Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ( CRP ) con un reclamo contro il non luogo a procedere decretato nell ' ambito di un procedimento penale da lui avviato nei confronti del suo avvocato difensore . Con sentenza dell ' 11 marzo 2014 , dopo avergli concesso la facoltà di emendare il gravame , la CRP l ' ha dichiarato irricevibile sulla base dell ' art . 385 cpv . 2 CPP , ritenuto che esso non rispettava i requisiti imposti dal CPP . A . _ adisce il Tribunale federale con scritti del 21 marzo 2014 , del 7 rispettivamente del 18 aprile 2014 . Denunciando la violazione del diritto a un equo processo , postula , oltre al richiamo di tutti gli atti e alla nomina di un difensore d ' ufficio , l ' annullamento del giudizio della CRP , del decreto di non luogo a procedere , nonché la sostituzione del suo patrocinatore , contro cui ribadisce le proprie accuse . 2 . Tutti e tre gli scritti del ricorrente devono essere considerati tempestivi , tenuto conto della sospensione dei termini di cui all ' art . 46 cpv . 1 lett . a LTF . Non si giustifica richiamare l ' incarto cantonale e la documentazione menzionata nel gravame , in quanto non necessari ai fini del presente giudizio . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf eine Invalidenrente . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und die von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze , namentlich über den Begriff der Invalidität ( Art . 8 ATSG , Art . 4 IVG ) , den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades ( Art . 28a IVG und Art . 16 ATSG ) sowie zum Beweiswert und zur Beweiswürdigung ärztlicher Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 351 E . 3a S . 352 mit Hinweis ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2005 1242 ) . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Es wird im bundesgerichtlichen Verfahren von keiner Seite in Frage gestellt , dass es für den Rückbau der stillgelegten Eisenbahnstrecke einer - bundes - oder kantonalrechtlichen - Bewilligung bedarf . Dagegen ist umstritten , ob das Rückbauvorhaben dem kantonalen Recht unterstehe oder Gegenstand eines bundesrechtlichen Plangenehmigungsverfahrens sein müsse . Nach bundesgerichtlicher Rechtsprechung ist im Streit um die Nutzung von Bahngrundstücken die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auch dann gegeben , wenn die Auseinandersetzung nicht dem Inhalt der Pläne , sondern der Frage der Abgrenzung von kantonaler und eidgenössischer Zuständigkeit bzw . von Bundes - und kantonalem Recht gilt ( BGE 121 II 8 E . 1 S . 12 , 117 Ib 111 E . 1a , 116 Ib 241 E . 5 S . 249 in fine , 400 E . 3 ) . Den Beschwerdeführerinnen ist an der Beurteilung dieser Frage jedenfalls insofern ein schutzwürdiges Interesse zuzugestehen , als sie - bei der zuständigen Instanz - Entschädigungsansprüche für die Aufhebung des Gleisanschlusses erheben wollen . Auf die eingereichte Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass Art . 42 Abs . 2 BGG verlangt , dass sich ein Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt , und dies nicht der Fall ist , wenn vor Bundesgericht dieselbe Beschwerdebegründung eingereicht wird wie schon im kantonalen Verfahren ( BGE 134 II 244 ) , dass die Beschwerdeschrift im Wesentlichen denselben Inhalt aufweist wie die Eingaben zuhanden des kantonalen Gerichts , welche wiederum kaum auf die Entscheidmotive der Verwaltung Bezug nahmen ( vgl . E . 4 des angefochtenen Entscheids vom 21 . August 2008 ) , dass zudem den Ausführungen in der Beschwerde nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung des kantonalen Gerichts im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass die Beschwerde den inhaltlichen Mindestanforderungen des Art . 42 BGG nicht genügt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 La legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) è entrata in vigore il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché La decisione impugnata è stata pronunciata precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) . 1 . 2 Il giudizio impugnato concerne un tema procedurale in materia di assicurazione per l ' invalidità . Di conseguenza , la Corte giudicante esamina unicamente se il giudizio di primo grado abbia violato il diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso del potere d ' apprezzamento , oppure se l ' accertamento dei fatti sia manifestamente inesatto , incompleto o avvenuto in violazione di norme essenziali di procedura ( art . 132 OG [ nella versione di cui alla cifra III della legge federale del 16 dicembre 2005 concernente la modifica della LAI , in vigore dal 1 ° luglio 2006 ] in relazione con gli art . 104 lett . a e b e 105 cpv . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Entscheid der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde , welche die Beurteilung einer Verfügung des Konkursamtes über das Verbleiben des Schuldners und seiner Familie in der bisherigen Wohnung ( Art . 229 Abs . 3 SchKG ) zum Gegenstand hat . Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 19 SchKG ) . Sie ist unabhängig von einer gesetzlichen Streitwertgrenze gegeben ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . 1 . 2 Die Beschwerde gegen den letztinstanzlichen Entscheid ist fristgemäss erhoben worden ( Art . 75 Abs . 1 , Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Beschwerdeführerin als Ehefrau des Schuldners ist zur Beschwerde in Zivilsachen ohne weiteres legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 lit . a und b BGG ) . 1 . 3 Mit vorliegender Beschwerde kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten ist in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 , 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 mit weiteren Hinweisen ) , dass die Eingabe vom 6 . Juli 2014 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , indem sich die Beschwerdeführer mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz ( Bestätigung des Nichteintretensentscheides des Bezirksrates Zürich vom 6 . März 2014 ) nicht in konkreter und hinreichend substanziierter Weise auseinandersetzen bzw . nicht darlegen , weshalb das kantonale Gericht mit seinen Erwägungen Recht verletzt resp . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte ( vgl . Art . 95 ff . BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweisen ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob aus dem Unfall vom 11 . September 2002 über den 31 . Juli resp . 31 . August 2007 hinaus Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung besteht . Das kantonale Gericht hat in seinen in der Sache ergangenen Entscheiden die Bestimmungen und Grundsätze zum Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung , zum hiefür - nebst anderem - vorausgesetzten natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem eingetretenen Schaden sowie zur Kausalitätsbeurteilung , namentlich nach der sog . Schleudertraumapraxis , zutreffend dargelegt . Auch hat es sich zum Untersuchungsgrundsatz , zum Anspruch auf rechtliches Gehör , zur Beweislastverteilung und zu den Anforderungen an beweiswertige ärztliche Berichte und Gutachten geäussert . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2008 ( RO 2007 5487 ) . En vertu de l ' art . 126 al . 1 LEtr , les demandes déposées avant l ' entrée en vigueur de la loi sont régies par l ' ancien droit . Par conséquent , la présente affaire doit être examinée sous l ' angle de la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers . 1 . La loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2008 ( RO 2007 5487 ) . En vertu de l ' art . 126 al . 1 LEtr , les demandes déposées avant l ' entrée en vigueur de la loi sont régies par l ' ancien droit . Par conséquent , la présente affaire doit être examinée sous l ' angle de la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Die strittigen Verfügungen haben nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O