considerations: Erwägungen : 1 . Die angefochtene Verfügung stützt sich auf kantonales Strafprozessrecht . Letztinstanzliche Entscheide betreffend die Anordnung und Verlängerung der Untersuchungshaft können praxisgemäss mit der Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG angefochten werden . Der Antrag auf Haftentlassung ist gemäss Art . 107 Abs . 2 BGG zulässig ( BGE 133 I 270 E . 1 . 1 S . 272 f . ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des rechtlichen Gehörs , indem keine mündliche Haftrichterverhandlung durchgeführt und indem ihm keine Einsicht in die haftrelevanten Verfahrensakten gewährt worden sei . Ein Verzicht auf die Durchführung einer mündlichen Haftrichterverhandlung sei ihm nicht bewusst und die Protokollierung des Verzichts sei ungenügend . Zudem seien die dem Rechtsanwalt zugestellten Haftakten unvollständig . So fehle namentlich das Protokoll der Hausdurchsuchung . Die vorhandenen Unterlagen würden für eine Haftanordnung nicht ausreichen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin anerkennt , dass der für die Beschwerde in Zivilsachen notwendige Streitwert nicht erreicht wird ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) . Sie lässt offen , ob sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) unter Hinweis auf die Literaturmeinung , wonach das Bundesgericht darüber von Amtes wegen entscheiden könne ( Rudin , Basler Kommentar , N . 54 und 56 zu Art . 74 BGG ) . Materiell ist sie der Auffassung , die Herausgabe des hinterlegten Betrages verletze die derogatorische Kraft des Bundesrechtes , weil die Zwangsvollstreckung von Geldforderungen und Sicherheitsleistungen vom Bundesrecht ( SchKG ) geregelt würden , und sei überdies willkürlich . Bezüglich der Kündigung ist die Beschwerdeführerin der Meinung , die Vorinstanz habe die gegenüber der Beschwerdegegnerin ausgesprochene Verwarnung nicht berücksichtigt . Sie erwähnt in diesem Zusammenhang die Wirtschaftsfreiheit , und sie rügt eine Verletzung ihres Anspruchs auf rechtliches Gehör , des Willkürverbots und der Untersuchungsmaxime ( Art . 343 Abs . 4 OR ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit ( an die von ihm angegebene Schweizer Adresse zugestellter ) Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 7 . Juli 2011 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 28 . Juni 2011 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 500 . - - innerhalb einer durch Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG nicht gehemmten ( Art . 46 Abs . 2 BGG ; BGE 135 III 232 E . 1 . 2 S . 234 ) und auch nicht erstreckbaren Nachfrist von 15 Tagen seit der am 8 . Juli 2011 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 7 Abs . 1 ANAG hat der Beschwerdeführer als Ehegatte einer Schweizer Bürgerin grundsätzlich Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen deren Verweigerung ist daher zulässig ( vgl . Art . 100 Abs . 1 lit b Ziff . 3 OG ; BGE 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 S . 148 ; 127 II 161 E . 1a S . 164 , je mit Hinweisen ) . Für eine staatsrechtliche Beschwerde besteht unter diesen Umständen kein Raum ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Da die eheliche Beziehung tatsächlich gelebt wird und intakt ist und der Beschwerdeführer zudem die familiäre Beziehung zu seinen beiden schweizerischen Kindern pflegt , kann er sich zusätzlich auf Art . 8 EMRK berufen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid in einer Strafsache , gegen den die Beschwerde in Strafsachen offen steht ( Art . 78 ff . BGG ) . Beim Entscheid der Vorinstanz handelt es sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen . Der neue Haftverlängerungsentscheid vom 20 . Januar 2015 lässt sein Rechtsschutzinteresse nicht dahinfallen , beruht dieser doch auf den gleichen tatsächlichen und rechtlichen Grundlagen wie der angefochtene Entscheid . Mit Blick auf das Beschleunigungsgebot ( Art . 5 Abs . 2 StPO , Art . 31 Abs . 4 BV , Art . 5 Ziff . 4 EMRK ) und aus Gründen der Prozessökonomie ist die Sache deshalb nicht gegenstandslos ( BGE 139 I 206 E . 1 . 2 S . 208 ff . ; 137 IV 177 E . 2 . 2 S . 179 f . ; Urteil 1B_393 / 2012 vom 24 . Juli 2012 E . 1 ) . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Das Bundesgericht kann nach Art . 107 Abs . 2 BGG bei Gutheissung der Beschwerde in der Sache selbst entscheiden . Der Antrag auf Haftentlassung ist somit zulässig . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt , weshalb auf die Beschwerde eingetreten werden kann . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Mit dem angefochtenen Entscheid hat das Verwaltungsgericht das Umzonungsverfahren abgeschlossen . Es handelt sich somit um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde grundsätzlich zulässig ist ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 und 87 OG , Art . 34 Abs . 3 des Bundesgesetzes über die Raumplanung vom 22 . Juni 1979 [ RPG ; SR 700 ] ) . 1 . 2 Die Beschwerdeführerin rügt eine Missachtung ihrer Gemeindeautonomie ( Art . 50 Abs . 1 BV ) . Eine Gemeinde ist zur Erhebung einer staatsrechtlichen Beschwerde wegen Verletzung ihrer Autonomie befugt , wenn sie durch den angefochtenen Entscheid in ihrer Eigenschaft als Trägerin hoheitlicher Gewalt berührt ist . Ob ihr im betreffenden Bereich tatsächlich Autonomie zusteht , ist keine Frage des Eintretens , sondern bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 128 I 136 E . 1 . 2 S . 139 ; 128 I 3 E . 1c S . 7 , je mit Hinweisen ) . Da die Ortsplanung zu den hoheitlichen Befugnissen einer Gemeinde gehört , ist die Beschwerdeführerin zur Erhebung der Autonomiebeschwerde legitimiert . Auf die frist - und formgerecht erhobene staatsrechtliche Beschwerde ist mithin einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 zur auch unter der Herrschaft des BGG gültigen Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen im Bereich der Invaliditätsbemessung [ Art . 16 ATSG ] für die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach Art . 28 Abs . 1 IVG ) . 2 . 2 . 1 Nachdem die IV - Stelle des Kantons St . Gallen mit rechtskräftiger Verfügung vom 13 . Januar 2003 die Ausrichtung einer Rente verweigert hatte , reichte die Versicherte am 5 . Dezember 2005 bei der IV - Stelle des Kantons Thurgau erneut ein Begehren ein .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 16 mai 2001 ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) . 2 . Pour nier le droit du recourant aux prestations de l ' assurance - chômage , tant la caisse que le service de l ' emploi et les premiers juges ont fait application de la jurisprudence découlant de l ' arrêt ATF 123 V 234 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Das Amt für Migration des Kantons Luzern nahm am 24 . November 2003 den aus Algerien stammenden X . _ ( geb . 1976 ) auf den 30 . November 2003 ( Ende des Strafvollzugs ) in Ausschaffungshaft . Der Haftrichter am Verwaltungsgericht des Kantons Luzern prüfte und bestätigte diese am 28 . November 2003 bis zum 29 . Februar 2004 . Mit Schreiben vom 9 . Januar 2004 übermittelte das Amt für Migration dem Bundesgericht eine vom 21 . Dezember 2003 datierte Eingabe von X . _ , in welcher dieser erklärt , Beschwerde gegen die Ausschaffungshaft führen zu wollen ( " Je vous fair une apel sur les trois moi " ) . 1 . Das Amt für Migration des Kantons Luzern nahm am 24 . November 2003 den aus Algerien stammenden X . _ ( geb . 1976 ) auf den 30 . November 2003 ( Ende des Strafvollzugs ) in Ausschaffungshaft . Der Haftrichter am Verwaltungsgericht des Kantons Luzern prüfte und bestätigte diese am 28 . November 2003 bis zum 29 . Februar 2004 . Mit Schreiben vom 9 . Januar 2004 übermittelte das Amt für Migration dem Bundesgericht eine vom 21 . Dezember 2003 datierte Eingabe von X . _ , in welcher dieser erklärt , Beschwerde gegen die Ausschaffungshaft führen zu wollen ( " Je vous fair une apel sur les trois moi " ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 9 . Oktober 2012 wurden im Rahmen einer durch die Polizei jährlich durchgeführten Kontrolle gemeldeter Hanfplantagen Proben des vom Beschwerdeführer produzierten Hanfs genommen und durch die Dienststelle Forensische Chemie und Technologie analysiert . Das Probematerial entsprach einem durchschnittlichen THC - Gehalt von 3 , 6 Prozent . Noch bevor der forensische Untersuchungsbericht vorlag , soll der Beschwerdeführer für Fr . 4 ' 900 . - - ca . 150 selber angebaute und getrocknete Hanfpflanzen mit einem THC - Gehalt von 3 , 6 Prozent an seine Vertragspartnerin verkauft haben . Das Kreisgericht Werdenberg - Sarganserland verurteilte den Beschwerdeführer am 13 . Februar 2014 wegen Vergehens nach Art . 19 Abs . 1 lit . c des Betäubungsmittelgesetzes zu einer Geldstrafe von 30 Tagessätzen zu Fr . 60 . - - , mit bedingtem Vollzug bei einer Probezeit von zwei Jahren , sowie zu einer Busse von Fr . 500 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von acht Tagen . Das Kantonsgericht St . Gallen wies eine dagegen gerichtete Berufung am 20 . April 2015 ab und bestätigte den Entscheid des Kreisgerichts . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , der Entscheid vom 20 . April 2015 sei aufzuheben und die Sache an die Vorinstanz zurückzuweisen . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que pour satisfaire à l ' obligation de motiver , le recourant doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi il estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit , de telle sorte qu ' on comprenne clairement , à la lecture de son exposé , quelles règles de droit auraient été , selon lui , transgressées par la juridiction de première instance ( ATF 134 II 244 consid . 2 . 1 p . 245 sv . , 134 V 53 consid . 3 . 3 p . 60 ) ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , le 2 décembre 2004 , X . _ , ressortissante camerounaise née en 1982 , a obtenu une autorisation de séjour pour études valable jusqu ' au 2 octobre 2005 , que , par décision du 28 décembre 2005 , l ' autorisation de séjour de l ' intéressée a été prolongée jusqu ' au 30 avril 2006 , le Service de la population du canton de Vaud précisant toutefois , en bref , qu ' il refuserait toute nouvelle prolongation en cas d ' échec , de changement d ' orientation ou de dérogation au plan d ' études , que , par décision du 11 juin 2008 , le Service de la population a refusé de prolonger l ' autorisation de séjour pour études de l ' intéressée , que , par arrêt du 23 septembre 2008 , la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud a confirmé la décision précitée du 11 juin 2008 , en retenant notamment que le but du séjour était atteint au vu des diplômes obtenus par l ' intéressée , qu ' agissant par la voie du recours constitutionnel subsidiaire , X . _ demande au Tribunal fédéral , en substance , d ' annuler l ' arrêt précité du 23 septembre 2008 , que la recourante invoque la violation du principe de la proportionnalité ( art . 5 al . 2 Cst . ) simultanément à l ' interdiction de l ' arbitraire , que , par ordonnance du 6 novembre 2008 , le Président de la IIe Cour de droit public a admis la demande d ' effet suspensif contenue dans le recours ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) stützt sich in erster Linie auf das Bundesgesetz über die Enteignung ( EntG ; SR 711 ) und betrifft demzufolge eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Es handelt sich um einen Endentscheid i . S . v . Art . 90 BGG . Die Beschwerdeführer , deren Entschädigungsbegehren nicht vollumfänglich entsprochen wurde , sind durch den angefochtenen Entscheid in besonderem Masse berührt . Sie sind zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf ihre Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 Der rechtserhebliche Sachverhalt geht aus den Akten hinreichend hervor . Auf die Durchführung eines Augenscheins kann daher verzichtet werden , ebenso auf ein Parteiverhör . 2 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Dies setzt voraus , dass sich der Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt . Zwar wendet das Bundesgericht das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Das setzt aber voraus , dass auf die Beschwerde überhaupt eingetreten werden kann , diese also wenigstens die Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG erfüllt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter ande - rem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt ebenso wenig ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) wie blosse Verweisungen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 f . ; 131 III 384 E . 2 . 3 S . 387 f . ; 130 I 290 E . 4 . 10 S . 302 ) , dass sich der Beschwerdeführer in seiner Eingabe vom 17 . Oktober 2011 mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids mass - geblichen Erwägungen der Vorinstanz nicht in einer den gesetzlichen Anforderungen an die Begründungspflicht genügenden Weise ausein - andersetzt , wobei in diesem Zusammenhang zu berücksichtigen ist ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Comme la procédure de non - renouvellement ( révocation ) de l ' autorisation de séjour du recourant a été initiée en 2008 et que la décision de refus du Service cantonal date du 9 janvier 2009 , la présente cause est soumise à la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers , qui est entrée en vigueur le 1er janvier 2008 ( RS 142 . 20 ; LEtr ; cf . art . 126 al . 1 LEtr ; arrêt 2C_759 / 2010 du 28 janvier 2011 consid . 1 ) . 2 . Dans le même acte ( art . 119 al . 1 LTF ) , le recourant a déposé à la fois un recours en matière de droit public et un recours constitutionnel subsidiaire . 2 . 1 Selon l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de droit des étrangers à laquelle ni le droit fédéral , ni le droit international ne donnent droit . D ' après la jurisprudence , il suffit qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et que , partant , la voie du recours en matière de droit public soit ouverte ( ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 ; arrêt 2C_972 / 2010 du 24 mai 2011 consid . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin erhebt in den beiden Verfahren ( 1C_893 / 2013 und 1C_895 / 2013 ) im Wesentlichen die gleichen Rügen und es stellen sich die gleichen Rechtsfragen . Es rechtfertigt sich , die beiden Verfahren zu vereinigen . 2 . 2 . 1 . Mit den beiden angefochtenen Entscheiden hat das Verwaltungsgericht bestätigt , dass das DBU bestimmte Punkte der von der Gemeinde Roggwil beschlossenen Revision der Ortsplanung , nämlich die Zuweisung eines Teils der Parzelle Nr . 1906 zur Gewerbezone ( Zonenplanänderung Roggwilerwiese ) sowie die Ausscheidung einer strategischen Arbeitszone auf den Parzellen Nrn . 680 , 682 , 688 und 1906 ( Richtplanänderung Roggwilerwiese ) zu Recht nicht genehmigt hat . Dagegen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht grundsätzlich zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist von den angefochtenen Entscheiden als Trägerin hoheitlicher Gewalt berührt und macht geltend , die Vorinstanz habe unzulässigerweise in das von ihr ( der Gemeinde ) auszuübende planerische Ermessen eingegriffen . Damit ist sie nach Art . 89 Abs . 2 lit . c BGG zur Beschwerde legitimiert . Auf die Beschwerde ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Einzelrichter im summarischen Verfahren des Bezirksgerichts Kreuzlingen die Handelsregisterämter der Kantone Zürich und Thurgau auf Gesuch des Y . _ ( Beschwerdegegner ) im Rahmen eines Vollstreckungsverfahrens mit superprovisorischem Entscheid vom 22 . Februar 2011 anwies , bezüglich der X . _ AG ( Beschwerdeführerin ) keine Generalversammlungsbeschlüsse einzutragen , die von A . _ angemeldet werden und / oder an denen B . _ und / oder die A . _ GmbH mitgewirkt hätten ; dass der Beschwerdeführerin zudem eine Frist von 20 Tagen ab Zustellung des superprovisorischen Entscheids eingeräumt wurde , um zum Massnahmebegehren des Beschwerdegegners Stellung zu nehmen ; dass das Obergericht des Kantons Thurgau auf ein von der Beschwerdeführerin gegen die superprovisorische Verfügung vom 22 . Februar 2011 erhobenes Rechtsmittel mit Zirkularentscheid vom 23 . März 2011 nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht mit Eingabe vom 23 . Mai 2011 erklärte , den Zirkularentscheid des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 23 . März 2011 mit Beschwerde anfechten zu wollen ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des kantonalen Entscheids dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachli cher Hinsicht zuständig sind ( BGE 122 V 323 Erw . 2 , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . 1 . Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachli cher Hinsicht zuständig sind ( BGE 122 V 323 Erw . 2 , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde von vornherein insoweit unzulässig ist , als sie sich nicht auf die allein Gegenstand des angefochtenen Entscheides bildenden Prämienausstände bezieht , dass sodann die Eingabe den gesetzlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da der Beschwerdeführer zwar zahlreiche Feststellungsbegehren stellt , seinen Vorbringen aber nicht entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - qualifiziert unzutreffend ( offensichtlich unrichtig , unhaltbar , willkürlich ; vgl . BGE 132 III 209 E . 2 . 1 S . 211 ; zum Begriff der Willkür BGE 137 I 1 E . 2 . 4 S . 5 mit Hinweisen ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass der Beschwerdeführer nicht substanziiert rügt , inwiefern das kantonale Gericht seiner Begründungspflicht unzureichend nachgekommen sein und Bundesrecht verletzt haben soll , indem es die Zeichnungsberechtigung der die beschwerdegegnerischen Eingaben unterzeichnenden Vertreterinnen bejahte ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgeblichen Bestimmungen und Grundsätze , nach welchen ein Anspruch auf Hilfsmittel sowie auf Amortisations - und Reparaturkostenbeiträge besteht , zutreffend dargestellt . Darauf wird verwiesen . 2 . - Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer zur Zurücklegung des Arbeitsweges invaliditätsbedingt auf ein persönliches Fahrzeug angewiesen ist . a ) Verwaltung und Vorinstanz verneinen dies unter Hinweis auf Rz 10 . 01 . 6 * - 10 . 04 . 6 * der Wegleitung über die Abgabe von Hilfsmitteln in der Invalidenversicherung ( WHMI ; in der ab August 1993 bis zum 31 . Januar 2000 gültig gewesenen Fassung ) . Danach ist - im Vergleich zur vorherigen Fassung der Wegleitung neu - die Verwendung eines Motorfahrzeuges auch dann nicht invaliditätsbedingt , wenn auch Nichtinvalide zur Zurücklegung des entsprechenden Arbeitsweges üblicherweise ein Motorfahrzeug benützen ( z . B . ungünstige Fahrpläne / Zeitgewinn ) . Laut der Vorinstanz erfolgt damit die Abgrenzung über das Kriterium der Üblichkeit . Erfahrungsgemäss entscheide sich der Normalbürger bei den hier gegebenen Verhältnissen ( je Arbeitsweg 2 Fussmärsche von 10 und 5 Minuten zum und vom Bahnhof , Bahnfahrt von 10 Minuten ) aus Zeit - und Bequemlichkeitsgründen üblicherweise für die Benutzung des heute in der Regel zur Verfügung stehenden Personenwagens .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : I . Recevabilité 1 . La Commission de recours a rendu une seule décision valant pour les deux catégories d ' impôts ( l ' impôt fédéral direct et les impôts cantonal et communal ) , ce qui est admissible , dès lors que les questions juridiques à trancher sont réglées , pour l ' essentiel , de façon semblable en droit fédéral et dans le droit cantonal harmonisé ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 s . ) . Dans ces conditions , on ne peut reprocher à la recourante d ' avoir formé les mêmes griefs et pris des conclusions valant pour les deux catégories d ' impôts dans son recours devant le Tribunal fédéral ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 2 p . 263 s . ) . Par souci d ' unification par rapport à d ' autres cantons dans lesquels deux décisions sont rendues , la Cour de céans a toutefois ouvert deux dossiers , l ' un concernant l ' impôt fédéral direct ( 2C_997 / 2012 ) , l ' autre les impôts cantonal et communal ( 2C_996 / 2012 ) . Comme l ' état de fait est identique et que les questions juridiques à résoudre se ressemblent , les deux causes seront néanmoins jointes et il sera statué dans un seul arrêt ( cf . art . 71 LTF et 24 PCF [ RS 273 ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Gesuchsteller beruft sich auf Art . 121 lit . c und d BGG . Das Bundesgericht gehe im Urteil 6B_295 / 2012 zu Unrecht davon aus , er habe die Verletzung des Beschleunigungsgebots im Appellationsverfahren erstmals vor Bundesgericht gerügt . 1 . 2 Die Revision eines Entscheids des Bundesgerichts kann u . a . verlangt werden , wenn einzelne Anträge unbeurteilt geblieben sind ( Art . 121 lit . c BGG ) oder das Gericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat ( Art . 121 lit . d BGG ) . 1 . 3 Unbestritten ist , dass der Gesuchsteller eine Verletzung des Beschleunigungsgebots weder im erstinstanzlichen Verfahren noch in seiner schriftlichen Appellationsbegründung rügte . Hingegen findet sich im Verhandlungsprotokoll vom 15 . Februar 2012 ein nicht näher begründeter Hinweis auf das Beschleunigungsgebot . Das Appellationsgericht äusserte sich in seiner Strafzumessung nicht zum Beschleunigungsgebot ( Urteil vom 15 . Februar 2012 , E . 7 S . 14 f . ) . Es erwog , die vom Strafgericht als Zusatzstrafe ausgesprochene Freiheitsstrafe von 1 1 ⁄ 2 Jahren sei angemessen und zu bestätigen . " Ihre Dauer sei denn auch mit der Appellation gar nicht angefochten worden " ( Urteil vom 15 . Februar 2012 , E . 7 . 3 S . 15 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Dès lors que les conditions d ' application de l ' art . 451a al . 1 LPC vaud . ne sont pas réalisées en l ' espèce , le jugement rendu par la Cour civile du Tribunal cantonal revêt le caractère d ' une décision finale qui ne peut faire l ' objet d ' un recours ordinaire de droit cantonal , soit d ' un recours ayant effet suspensif et dévolutif ( ATF 120 II 93 consid . 1b p . 94 s . ) , de sorte que la voie du recours en réforme au Tribunal fédéral est ouverte ( art . 48 al . 1 OJ ) . b ) Interjeté par la défenderesse , qui a été déboutée de ses conclusions en paiement fondées sur la violation d ' obligations de nature contractuelle , le recours porte sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) . Déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) , il est donc en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Strassenverkehrsamt des Kantons Aargau entzog X . _ mit Verfügung vom 22 . Februar 2007 den Führerausweis für die Dauer von fünf Monaten . Diese Verfügung focht X . _ erfolgslos beim Departement Volkswirtschaft und Inneres des Kantons Aargau an . Gegen den Departementsentscheid vom 11 . April 2007 erhob X . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde , auf welche das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau mit Urteil vom 6 . September 2007 wegen Nichtleistens des Kostenvorschusses nicht eintrat . 1 . Das Strassenverkehrsamt des Kantons Aargau entzog X . _ mit Verfügung vom 22 . Februar 2007 den Führerausweis für die Dauer von fünf Monaten . Diese Verfügung focht X . _ erfolgslos beim Departement Volkswirtschaft und Inneres des Kantons Aargau an . Gegen den Departementsentscheid vom 11 . April 2007 erhob X . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde , auf welche das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau mit Urteil vom 6 . September 2007 wegen Nichtleistens des Kostenvorschusses nicht eintrat . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 10 . Oktober 2007 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau vom 6 . September 2007 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 10 . Oktober 2007 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau vom 6 . September 2007 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le présent recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , par une partie ayant succombé devant l ' autorité précédente et ayant un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de l ' arrêt entrepris dans le sens d ' une admission de ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ; arrêts 5A_725 / 2010 du 12 mai 2011 consid . 1 . 1 [ administration d ' office d ' une succession , compétence des autorités suisses ou américaines ] et 5A_171 / 2010 du 19 avril 2010 consid . 1 [ prise d ' inventaire , dans le cadre d ' une succession internationale Maroc - Suisse ] ) . L ' arrêt attaqué a en outre été rendu sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Au regard de ces dispositions , le recours en matière civile est en principe recevable . 1 . 2 L ' objet du litige est déterminé par les conclusions de la demande et par les faits invoqués à l ' appui de celle - ci , à savoir par le complexe de faits sur lequel les conclusions se fondent ( ATF 136 III 123 consid . 4 . 3 . 1 p . 126 ; 116 II 738 consid . 2 p . 743 ; 117 II 26 consid . 2a in fine p . 28 ; 105 II 268 consid . 2 p . 270 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid , der Schadenersatzansprüche bzw . eine Forderung aus Regress gegenüber der Gemeinde U . _ zum Gegenstand hat und damit eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts im Sinne von Art . 82 lit . a BGG betrifft . Da kein Ausschlussgrund nach Massgabe von Art . 83 BGG gegeben ist und - zumal ein Haftungsfall im Sinne von Art . 85 Abs . 1 lit . a BGG ( d . h . eine vermögensrechtliche Angelegenheit ) im Streit liegt ( vgl . BGE 134 V 138 E . 1 . 2 . 2 S . 141 f . mit Hinweisen ) - auch die Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - offensichtlich erreicht wird , steht dagegen die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 82 ff . BGG offen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe das Tatbestandsmerkmal der Bandenmässigkeit ( Art . 19 Ziff . 2 lit . b BetmG ) zu Unrecht bejaht . A . _ und er hätten nicht mit der hierfür erforderlichen Intensität sowie Organisation zusammengewirkt . Sein Wille sei zudem nicht auf die gemeinsame Verübung einer Mehrzahl von Delikten gerichtet gewesen ( Beschwerde S . 5 f . ) . 1 . 2 Die Vorinstanz erachtet es gestützt auf die weitgehend übereinstimmenden und unabhängig voneinander gemachten Aussagen des Beschwerdeführers sowie denjenigen von A . _ als erstellt , dass diese den Entschluss gefasst hätten , nach der Ausreise von B . _ dessen Drogenhandel zu übernehmen . Dabei hätten sie die Kundschaft unter sich aufgeteilt und eine hälftige Gewinnteilung vereinbart ( angefochtenes Urteil S . 9 E . 3 . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision statuant sur une requête de mesures provisionnelles n ' est finale au sens de l ' art . 90 LTF que si elle est rendue dans le cadre d ' une procédure autonome . Tel n ' est pas le cas lorsqu ' il s ' agit d ' ordonner des mesures provisionnelles pour la durée d ' une procédure principale en cours , respectivement à la condition résolutoire qu ' un procès au fond soit introduit . La décision admettant ou rejetant ce type de mesures est une décision incidente ( ATF 134 I 83 consid . 3 . 1 ) , susceptible d ' un recours en matière civile uniquement si elle peut causer un préjudice irréparable , ce qu ' il incombe au recourant de démontrer ( art . 93 al . 1 let . a LTF ; ATF 137 III 324 consid . 1 . 1 p . 328 s . ) . Le principe sous - tendant les art . 90 - 93 LTF est que le Tribunal fédéral ne doit examiner une affaire qu ' une seule fois , au stade de la décision finale ( Message du 28 février 2001 concernant la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale , FF 2001 4129 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1972 ) stammt aus der Demokratischen Republik Kongo und befindet sich seit dem 6 . August 2007 in Ausschaffungshaft . Am 18 . März 2008 verlängerte der Haftrichter 1 am Haftgericht III Bern - Mittelland diese bis zum 19 . Juni 2008 . X . _ ist hiergegen am 4 . / 7 . April 2008 mit dem sinngemässen Antrag an das Bundesgericht gelangt , ihn freizulassen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 58 consid . 1 p . 60 ; 130 I 312 consid . 1 p . 317 ; 130 II 509 consid . 8 . 1 p . 510 , 388 consid . 1 p . 389 ) . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 58 consid . 1 p . 60 ; 130 I 312 consid . 1 p . 317 ; 130 II 509 consid . 8 . 1 p . 510 , 388 consid . 1 p . 389 ) . 2 . 2 . 1 Le recours de droit public n ' est recevable qu ' à l ' encontre des décisions qui , comme en l ' espèce ( voir art . 4 de la loi vaudoise du 18 décembre 1989 sur la juridiction et la procédure administratives [ LJPA / VD ; RSV 173 . 36 ] ) , sont prises en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) , sauf exceptions non réalisées en l ' espèce ( voir art . 86 al . 2 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheides seine Haftentlassung . Dieses Begehren ist in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde zulässig , da im Falle einer nicht gerechtfertigten strafprozessualen Haft die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern erst durch eine positive Anordnung hergestellt werden kann ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . ; 124 I 327 E . 4a S . 332 , je mit Hinweisen ) . Bei staatsrechtlichen Beschwerden , die gestützt auf das verfassungsmässige Recht der persönlichen Freiheit wegen der Ablehnung eines Haftentlassungsgesuches erhoben werden , prüft das Bundesgericht im Hinblick auf die Schwere des Eingriffes die Auslegung und Anwendung des entsprechenden kantonalen Rechtes frei . Soweit jedoch reine Sachverhaltsfragen und damit Fragen der Beweiswürdigung zu beurteilen sind , greift das Bundesgericht nur ein , wenn die tatsächlichen Feststellungen der kantonalen Instanz willkürlich sind ( BGE 128 I 184 E . 2 . 1 S . 186 ; 123 I 31 E . 3a S . 35 , 268 E . 2d S . 271 , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Beim angefochtenen Urteil des Kantonsgerichtsausschusses handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die strafrechtliche Verurteilung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) und er macht die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten geltend ( Art . 84 Abs . 1 lit . b OG ) . Da diese und auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . - Der Beschwerdeführer wirft dem Kantonsgerichtsausschuss vor , die Beweise willkürlich zu seinen Lasten gewürdigt und sein rechtliches Gehör verletzt zu haben , indem er seinen in der Berufungserklärung eingereichten Antrag auf Einvernahme seiner Ehefrau M . H . _ als Zeugin aus unbekannten Gründen abgelehnt habe . a ) Willkürlich handelt ein Gericht , wenn es seinem Entscheid Tatsachenfeststellungen zugrunde legt , die mit den Akten in klarem Widerspruch stehen . Im Bereich der Beweiswürdigung besitzt der Richter einen weiten Ermessensspielraum .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé contre un arrêt rendu par le TPF en matière d ' entraide pénale internationale , s ' il a notamment pour objet la transmission de renseignements concernant le domaine secret ( ce qui est le cas en l ' occurrence ) , et s ' il concerne un cas particulièrement important ( art . 84 al . 1 LTF ) . Selon l ' art . 84 al . 2 LTF , un cas est particulièrement important notamment lorsqu ' il y a des raisons de penser que la procédure à l ' étranger viole les principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves . En dehors de ces cas , le Tribunal fédéral peut aussi être amené à entrer en matière lorsqu ' il s ' agit d ' une affaire de principe , soit quand il s ' agit d ' examiner une question qui ne s ' était jamais posée précédemment , ou quand le TPF s ' est écarté de la jurisprudence suivie jusque - là ( ATF 133 IV 215 consid . 1 . 2 p . 218 ) . 1 . 1 En l ' occurrence , l ' affaire ne présente pas d ' importance particulière . Toutefois , comme on le verra , la Cour des plaintes s ' est écartée dans une certaine mesure de la jurisprudence relative à l ' art . 80n al . 2 EIMP . A tout le moins , cette dernière mérite d ' être précisée , ce qui justifie une entrée en matière .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann nach Art . 95 lit . a BGG die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Streitig und zu prüfen ist , ob die IV - Stelle auf dem Weg der prozessualen Revision auf die Verfügung vom 10 . Juni 1997 zurückzukommen und dem Beschwerdeführer eine höhere als die damals mit Wirkung ab 1 . Oktober 1992 zugesprochene halbe Invalidenrente auszurichten hat . 2 . 2 Im angefochtenen Entscheid werden die für die Beurteilung dieser Frage massgebenden gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze zutreffend dargelegt ; es betrifft dies namentlich die von der Rechtsprechung entwickelten Voraussetzungen für ein Zurückkommen auf rechtskräftige Verfügungen mittels prozessualer Revision ( Art . 53 Abs . 1 ATSG ; vgl . auch BGE 127 V 466 E . 2c S . 469 ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer hatte gegen einen Untersuchungsrichter Strafanzeige eingereicht . Er sei ohne Angabe eines Grundes und ohne Haftbefehl festgenommen worden . Ein von ihm geleastes Fahrzeug sei ihm ohne Verfügung und ohne vorgängige Anhörung weggenommen worden . Und schliesslich sei er wegen angeblicher Nichtbezahlung einer Busse zu Unrecht inhaftiert worden . Die Beschwerde richtet sich dagegen , dass im angefochtenen Urteil kein Strafverfahren eröffnet wurde . Der Geschädigte , der nicht Privatstrafkläger oder Opfer im Sinne des Opferhilfegesetzes ist , ist indessen zur Beschwerde in Strafsachen nicht legitimiert ( Art . 81 Abs . 1 BGG ; BGE 133 IV 228 ) . Die Beschwerde beschränkt sich überdies zur Hauptsache auf querulatorische und somit gemäss Art . 42 Abs . 7 BGG unzulässige Ausführungen . Und schliesslich befasst sie sich nicht konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids , weshalb sie den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht genügt . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: considérant : qu ' il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art . 73 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 32 al . 2 LTF ) ; que le Président est compétent pour statuer à cet effet ( art . 32 al . 1 et 2 LTF ) ; qu ' il appartient en règle générale à la partie qui retire le recours de supporter les frais de procédure ( ordonnances 5A_838 / 2010 du 12 octobre 2011 , 5A_510 / 2010 du 24 juin 2011 ) ; que les frais judiciaires incombent ainsi à la société recourante ( art . 66 al . 1 LTF ) ; que l ' émolument judiciaire est calculé en fonction de la valeur litigieuse , de l ' ampleur et de la difficulté de la cause , de la façon de procéder des parties et de leur situation financière ( art . 65 al . 2 LTF ) ; que , en l ' espèce , les frais judiciaires s ' élèvent à 60 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 65 LTF , Tarif du 31 mars 2006 des émoluments judiciaires du Tribunal fédéral [ RS 173 . 110 . 210 . 1 ] ) ; que les frais de procédure peuvent toutefois être réduits , voire remis , lorsque le recours est réglé par un désistement sans avoir causé un travail considérable au tribunal ( art . 66 al . 2 LTF ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis . 1 . 1 En vertu de l ' art . 90 LTF , le recours en matière pénale au Tribunal fédéral est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure . Il est également recevable contre certaines décisions préjudicielles et incidentes . Il en va ainsi de celles qui concernent la compétence et les demandes de récusation ( art . 92 LTF ) . Quant aux autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément , elles peuvent faire l ' objet d ' un recours si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführer machen im Wesentlichen geltend , mit Bezug auf die angeblich mangelhaft indossierten Aktienzertifikate wende die Vorinstanz zu Unrecht die gesetzlichen Voraussetzungen an die Übertragung von Ordrepapieren bzw . Namenaktien an . Dies , weil die Vorinstanz - wie auch schon das Bezirksgericht - die aktenkundige von den Beschwerdeführern vorgetragene und bewiesene Tatsache übersehen habe , dass die Aktiengesellschaft bereits am 29 . Februar 2000 von Amtes wegen aufgelöst und als Folge der am 15 . November 2004 erfolgten Konkurseröffnung am 20 . Juni 2005 von Amtes wegen gelöscht worden sei . Sie verweisen dazu auf die Klageantwortbeilage Nr . 57 ( recte wohl Nr . 53 ) , einen Handelsregisterauszug der Aktiengesellschaft vom 5 . November 2000 , sowie auf die Duplikbeilagen 1 und 2 ( Konkurseröffnungsurteil vom 16 . November 2004 und Handelsregisterauszug vom 3 . November 2000 ) . Zusätzlich berufen sie sich auf Ziff . 3 . 10 des erstinstanzlichen Urteils , die wie folgt lautet : " Mit Gerichtsbeschluss vom 5 . September 2006 wurde die Einholung des Protokolls der Generalversammlung vom 20 . August 1999 der ( gelöschten ) X . _ AG ( mit Sitz in Welschenrohr ) beim Handelsregisteramt des Kantons Solothurn angeordnet . "

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat im angefochtenen Entscheid die Bestimmungen und Grundsätze über die Invalidität ( Art . 4 IVG ) , insbesondere bei Vorliegen eines geistigen Gesundheitsschadens ( BGE 102 V 165 ; vgl . AHI 2000 S . 151 Erw . 2a mit Hinweisen ) , den Rentenanspruch ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 104 V 136 Erw . 2a ) , die Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Invaliditätsschätzung sowie zum Beweiswert medizinischer Berichte und Gutachten ( BGE 122 V 160 Erw . 1c , vgl . auch 125 V 352 Erw . 3a ; BJM 1998 S . 30 f . , ZAK 1986 S . 188 Erw . 2a ) zutreffend dargelegt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . und B . C . _ sind Eigentümer einer Liegenschaft an der Färberstrasse in Basel . Im Januar 2013 meldete die Kantonspolizei dem Bau - und Gewerbeinspektorat ( BGI ) Basel , dass in der Liegenschaft verschiedene Wohnungen " umfunktioniert " worden seien . In der Folge verlangte das BGI die Einreichung eines nachträglichen Baubegehrens für die vorgenommenen Veränderungen . Am 5 . Februar / 15 . April 2013 wurde ein derartiges Begehren mit Plänen eingereicht . Das BGI wies das Begehren mit Bauentscheid vom 13 . Juni 2013 aufgrund einer ablehnenden Stellungnahme der Schlichtungsstelle für Mietstreitigkeiten ab und verfügte zudem , dass die Wohnungen bis spätestens am 31 . Oktober 2013 in den ursprünglichen baulichen Zustand zurückzuversetzen seien . Hiergegen gelangten A . und B . C . _ an die kantonale Baurekurskommission . Mit Entscheid vom 29 . Januar 2014 wies diese den Rekurs ab und bestätigte die Entfernungsverfügung mit Fristansetzung bis am 15 . August 2014 . In der Folge , mit Eingaben vom 27 . März / 23 . April 2014 , gelangten A . und B . C . _ an das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt . Mit Schreiben vom 31 . Oktober 2014 teilten sie dem Gericht mit , entsprechend dem ihnen gerichtlich vorgeschlagenen Vorgehen werde der Rekurs zurückgezogen . Mit Urteil vom 4 . November 2014 hat das Appellationsgericht als Verwaltungsgericht das bei ihm anhängig gemachte Verfahren zufolge Rückzugs des Rekurses als erledigt abgeschrieben . Gleichzeitig hat es die verwaltungsgerichtlichen Kosten von Fr . 2 ' 000 . - - den Rekurrenten unter solidarischer Haftbarkeit auferlegt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 126 al . 1 de la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ) , les demandes déposées avant l ' entrée en vigueur de cette loi , le 1er janvier 2008 , sont régies par l ' ancien droit . L ' ancien droit demeure applicable à toutes les procédures initiées en première instance avant le 1er janvier 2008 , indépendamment du fait qu ' elles aient été ouvertes d ' office ou sur demande ( arrêt 2C_745 / 2008 du 24 février 2009 , consid . 1 . 2 . 3 ) . En l ' espèce , c ' est par courrier du 12 octobre 2006 que l ' Office fédéral des migrations a averti le recourant qu ' il ne comptait pas prolonger son autorisation de séjour étant donné qu ' il ne vivait plus de manière régulière avec son épouse . Ainsi que l ' a justement relevé le Tribunal administratif fédéral , le cas demeure donc régi par l ' ancien droit . 2 . Selon l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours est irrecevable contre une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donne droit .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - Die rechtlichen Grundlagen ( Art . 52 AHVG , Art . 14 Abs . 1 AHVG in Verbindung mit Art . 34 ff . AHVV ) und die zur subsidiären Haftbarkeit der Organe ( vgl . statt vieler BGE 123 V 15 Erw . 5b ) sowie zur Haftungsvoraussetzung des zumindest grobfahrlässigen Verschuldens ( BGE 108 V 186 Erw . 1b , 193 Erw . 2b ; ZAK 1985 S . 576 Erw . 2 , 619 Erw . 3a ) ergangene Rechtsprechung findet sich im angefochtenen Entscheid des kantonalen Gerichts zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 ff . BGG ) . Die Beschwerdeführer besitzen Grundeigentum oder wohnen innerhalb eines Perimeters , in dem die Strahlung der projektierten Mobilfunkanlage bis zu 10 % des Anlagegrenzwerts erreichen kann ( sog . Einspracheperimeter ; vgl . BGE 128 II 168 E . 2 . 3 und 2 . 4 S . 171 f . ) und sind grundsätzlich zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde ( vorbehältlich zulässiger und begründeter Rügen ) einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführer bezweifeln , dass das Grundstück Nr . 4572J tatsächlich für die Umfahrung von Rapperswil - Jona benötigt wird . Wenn dies nicht der Fall sei , seien die Anlagegrenzwerte auf der fraglichen Parzelle klar überschritten und das angefochtene Urteil sei aufzuheben . 2 . 1 Gemäss Art . 4 NISV i . V . m . Art . 65 Anh . 1 NISV müssen Mobilfunkanlagen im massgebenden Betriebszustand an Orten mit empfindlicher Nutzung den Anlagegrenzwert einhalten . Als Orte mit empfindlicher Nutzung gelten gemäss Art . 3 Abs . 3 NISV Räume in Gebäuden , in denen sich Personen regelmässig während längerer Zeit aufhalten ( lit . a ) , öffentliche oder private , raumplanungsrechtlich festgesetzte Kinderspielplätze ( lit . b ) und diejenigen Flächen von unüberbauten Grundstücken , auf denen Nutzungen nach den Buchstaben a und b zugelassen sind ( lit . c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid betreffend den Widerruf einer Niederlassungsbewilligung ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c [ e contrario ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Der Beschwerdeführer ist durch den vorinstanzlichen Entscheid ausserdem besonders berührt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) und damit zur Anfechtung beim Bundesgericht befugt . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist einzutreten ( vgl . Urteil 2C_828 / 2011 vom 12 . Oktober 2012 E . 1 , nicht publ . in BGE 139 I 16 ) . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und 96 BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , soweit diese nicht offensichtlich unrichtig , d . h . willkürlich sind ( vgl . BGE 137 I 58 E . 4 . 1 . 2 S . 62 ; 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ; 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen . Zudem ist vom Beschwerdeführer aufzuzeigen , dass die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 126 Erw . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 128 V 194 Erw . 1 ) . 2 . 2 . 1 Mit Verfügung vom 1 . April 2005 hat die IV - Stelle an der Begutachtung durch die Abklärungsstelle X . _ festgehalten und das Begehren des Versicherten um Bekanntgabe der Namen der begutachtenden Ärzte implizit und ohne Begründung abgelehnt . Die Vorinstanz hat diesen Verwaltungsakt als verfahrensleitende Verfügung bezeichnet , gegen welche die Einsprache ausgeschlossen und die direkte Beschwerde an das kantonale Sozialversicherungsgericht gegeben sei . Auf die Beschwerde könne nur eingetreten werden , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken könne . Einen solchen bejahte das kantonale Gericht und trat auf die Beschwerde ein . 2 . 2 Nach ständiger Rechtsprechung prüft das Eidgenössische Versicherungsgericht von Amtes wegen die formellen Gültigkeitserfordernisse des Verfahrens , insbesondere auch die Frage , ob die Vorinstanz zu Recht auf die Beschwerde eingetreten ist ( BGE 132 V 95 Erw . 1 . 2 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' entraide judiciaire entre la République française et la Confédération est régie par la Convention européenne d ' entraide judiciaire en matière pénale ( CEEJ ; RS 0 . 351 . 1 ) , entrée en vigueur le 20 mars 1967 pour la Suisse et le 21 août 1967 pour la France , ainsi que par l ' accord bilatéral complétant cette Convention ( ci - après : l ' Accord complémentaire ; RS 0 . 351 . 934 . 92 ) , conclu le 28 octobre 1996 et entré en vigueur le 1er mai 2000 . Les dispositions de ces traités l ' emportent sur le droit autonome se rapportant à la matière ( soit notamment l ' EIMP ) . Le droit interne reste cependant applicable aux questions non réglées , explicitement ou implicitement , par le droit conventionnel , et lorsqu ' il est plus favorable à l ' entraide que le droit conventionnel ( ATF 123 II 134 consid . 1a p . 136 ; 122 II 140 consid . 2 p . 142 ; 120 Ib 120 consid . 1a p . 122 / 123 , et les arrêts cités ) . Est réservé le respect des droits fondamentaux ( ATF 123 II 595 consid . 7c p . 617 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ; nicht publ . E . 1 . 1 des Urteils BGE 8C_784 / 2008 vom 11 . September 2009 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Versicherte Anspruch auf eine höhere Invalidenrente und auf eine Integritätsentschädigung hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Il y a lieu de traiter le « recours en nullité » de la défenderesse en tant que recours en réforme ( cf . art . 68 al . 1 OJ ) . On peut laisser ouverte la question de sa recevabilité sous l ' angle de l ' art . 55 al . 1 let . b OJ , dès lors qu ' il apparaît de toute manière mal fondé . 1 . Il y a lieu de traiter le « recours en nullité » de la défenderesse en tant que recours en réforme ( cf . art . 68 al . 1 OJ ) . On peut laisser ouverte la question de sa recevabilité sous l ' angle de l ' art . 55 al . 1 let . b OJ , dès lors qu ' il apparaît de toute manière mal fondé . 2 . Le recours en réforme n ' est pas recevable pour dénoncer la violation des droits constitutionnels du citoyen ( art . 43 al . 1 in fine OJ ) , auxquels la jurisprudence assimile les garanties découlant de la CEDH ( ATF 124 III 1 consid . 1b p . 2 et 205 consid . 3b p . 206 ) . Il s ' ensuit que les griefs relatifs au déroulement de l ' audience devant l ' autorité cantonale ainsi qu ' aux circonstances de la procédure en divorce doivent être d ' emblée écartés ( cf . à ce sujet : arrêt 5P . 25 / 2006 , consid . 3 et 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin rügt in formell - rechtlicher Hinsicht , die Verweigerung von Versicherungsleistungen laufe dem Gerechtigkeits - gedanken im Sinne von Art . 9 BV zuwider . Trotz den vom Lohn ( korrekterweise ) in Abzug gebrachten arbeitslosenversicherungs - rechtlichen Beiträgen besteht aber kein voraussetzungsloser Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung , wie die Versicherte zu glauben scheint . Aus dieser Rechtsunkenntnis kann sie keine Vorteile für sich ableiten ( BGE 126 V 313 Erw . 2b mit Hinweisen ) . Inwiefern des Weiteren im vorliegenden Verfahren durch den Umstand , dass die Verwaltung vor Erlass der Verfügung auch die Frage der Vermittlungsfähigkeit prüfte , wozu die Beschwerdeführerin Stellung nehmen konnte , das rechtliche Gehör verletzt sein sollte , ist ebenso wenig ersichtlich . Zum einen verneinte die Verwaltung sowohl in ihrer Verfügung wie auch in der Einsprache den Anspruch auf Taggelder einzig aufgrund des fehlenden anrechenbaren Arbeitsausfalls und die Vorinstanz bewegte sich auch innerhalb des gegebenen Anfechtungs - und Streitgegenstandes ( vgl . hiezu : BGE 125 V 413 ) - nämlich der Anspruchsberechtigung - und begründete ihren Entscheid ebenfalls mit der fehlenden Anrechenbarkeit des Arbeitsausfalls . Zum andern wäre es dem kantonalen Gericht im Rahmen der Rechtsanwendung von Amtes wegen frei gestanden , - unter Wahrung der Verfahrensrechte ( BGE 122 V 36 Erw . 2a mit Hinweisen ) - jenen Rechtssatz anzuwenden , den es als zutreffend erachtete .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( vom 31 . August 2001 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 109 al . 1 LTF , la cour siège à trois juges lorsqu ' elle refuse d ' entrer en matière sur un recours soumis à l ' exigence de l ' art . 84 LTF . 1 . 1 Selon cette disposition , le recours est recevable , à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral rendu en matière d ' entraide pénale internationale , que s ' il a pour objet une extradition , une saisie , le transfert d ' objets ou de valeurs ou la transmission de renseignements concernant le domaine secret , pour autant qu ' il s ' agisse d ' un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important " notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves " ( al . 2 ) . Selon l ' art . 42 al . 2 LTF , c ' est au recourant qu ' il appartient de démontrer que ces exigences sont satisfaites . 1 . 2 Dans le domaine de l ' extradition également , l ' existence d ' un cas particulièrement important peut n ' être admise qu ' exceptionnellement ( ATF 134 IV 156 ) . Le recourant soutient que les moyens invoqués , qui ont trait à la protection de sa vie et de son intégrité corporelle ainsi qu ' au respect de la CEDH et de l ' ordre public suisse , feraient de la présente cause un cas particulièrement important . Il n ' en est rien .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Nachdem der Beschwerdeführer von der Anschuldigung der Widerhandlung gegen das Personenbeförderungsgesetz freigesprochen worden war , wurde im angefochtenen Entscheid erkannt , dass ihm weder für das erst - noch das oberinstanzliche Verfahren eine Entschädigung ausgerichtet werde . Die Verfahrenskosten der ersten Instanz trage der Staat . Die Verfahrenskosten der oberen Instanz wurden dem Beschwerdeführer auferlegt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Erhebt eine Partei gleichzeitig staatsrechtliche Beschwerde und Berufung , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden , und der Entscheid über die Berufung wird ausgesetzt ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Im vorliegenden Fall besteht kein Anlass , anders zu verfahren . 2 . - In seinem Urteil erachtete das Appellationsgericht im Wesentlichen , dass gemäss Rechtswahl der Parteien deutsches Recht auf den Darlehensvertrag zur Anwendung komme , insbesondere auch für die Frage der Zulässigkeit einer zessionsweisen Trennung von Kapital - und Zinsforderungen . Hingegen sei gemäss Rechtswahl der Parteien schweizerisches Recht massgebend für die Faustpfandverschreibung , sodass dieses für Fragen im Zusammenhang mit der Verpfändung sowie der Übertragung und Verwertung der Pfandrechte anwendbar sei . Auf die Sicherungszessionen wiederum wandte es deutsches Recht an .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . La decisione impugnata conferma il decreto di non luogo a procedere e pone quindi fine al procedimento penale . Si tratta di una decisione finale pronunciata in materia penale dall ' autorità cantonale di ultima istanza , contro la quale è ammissibile il ricorso in materia penale ( art . 78 cpv . 1 , 80 cpv . 1 e 90 LTF ) . Il ricorso è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Secondo l ' art . 81 cpv . 1 lett . b n . 5 LTF , l ' accusatore privato che ha partecipato alla procedura dinanzi all ' istanza precedente è abilitato ad adire il Tribunale federale , se la decisione impugnata può influire sul giudizio delle sue pretese civili . Spetta di principio al ricorrente addurre i fatti a sostegno della sua legittimazione . In particolare gli incombe il compito di spiegare quali pretese intenda fare valere e in quale misura la decisione impugnata potrebbe avere un ' incidenza sul loro giudizio . Ciò in specie laddove , tenendo conto della natura del reato perseguito , l ' influenza sulla decisione relativa alle pretese civili non sia facilmente deducibile dagli atti ( DTF 138 IV 86 consid . 3 , 186 consid . 1 . 4 . 1 e rinvii ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Einzelrichter des Bezirksgerichts Münchwilen den Beschwerdeführer mit Entscheid vom 2 . November 2011 anwies , die Zweizimmer - Wohnung an der X . _strasse in Y . _ innert zehn Tagen zu räumen und ordnungsgemäss zu verlassen ; dass das Obergericht des Kantons Thurgau mit Entscheid vom 16 . November 2011 die vom Beschwerdeführer gegen den Entscheid des Einzelrichters erhobene Berufung abwies ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht ein am 28 . November 2011 eingegangenes Schreiben einreichte , aus dem abgeleitet werden kann , dass er den Entscheid des Obergerichts mit Beschwerde beim Bundesgericht anfechten will ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass die Eingabe des Beschwerdeführers diesen Anforderungen offensichtlich nicht genügt , weil auf die Entscheidbegründung des Obergerichts überhaupt nicht eingegangen wird ; dass damit auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten ist ; dass ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O