considerations: in Erwägung , dass die Beschwerde nicht innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG dreissigtägigen , gemäss Art . 44 bis 48 BGG am 16 . September 2011 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist , dass schon deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass im Übrigen die Rechtsschrift den Mindestanforderungen an die Begründung ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) nicht genügt ( fehlende Auseinandersetzung mit den vorinstanzlichen Entscheidungsgründen ) , weshalb darauf ohnehin nicht einzutreten wäre ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG - umständehalber - auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass X . _ gemäss Urteil des Bezirksgerichts Winterthur vom 11 . September 2007 wegen verschiedener Delikte schuldig gesprochen und unter Einbezug einer gleichzeitig widerrufenen früheren Strafe zu einer unbedingten Freiheitsstrafe von 13 Monaten , abzüglich 85 Tage Untersuchungs - und Sicherheitshaft , verurteilt wurde , wobei eine ambulante therapeutische Massnahme im Sinne von Art . 63 Abs . 1 StGB angeordnet und der Vollzug der Freiheitsstrafe zugunsten dieser Massnahme aufgeschoben wurde ; dass der Vollzug dieser ambulanten Massnahme mit Verfügung vom 16 . April 2010 eingestellt und gemäss Beschluss des Bezirksgerichts Winterthur vom 15 . Juli 2010 in einem Nachverfahren neu eine stationäre Massnahme im Sinne von Art . 59 StGB angeordnet wurde , wobei der Vollzug der Freiheitsstrafe zwecks Vollzugs dieser stationären Massnahme aufgeschoben wurde ; dass das Amt für Justizvollzug des Kantons Zürich am 25 . Mai 2011 den Antrag stellte , X . _ sei bis zum Antritt der stationären Massnahme in Sicherheitshaft zu versetzen ; dass das Bezirksgericht Zürich diesem Antrag mit Beschluss vom 1 . Juni 2011 entsprach , wogegen X . _ erfolglos beim Obergericht des Kantons Zürich wie auch beim Bundesgericht Beschwerde führte ; dass X . _ mit Eingabe vom 10 . Juni 2011 abermals seine unverzügliche Entlassung aus der Haft verlangte , diesem Begehren aber wiederum weder durch die Zürcher Behörden noch durch das Bundesgericht entsprochen wurde ;

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Freiburg handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid , welcher sich auf kantonales Recht stützt und gegen den als eidgenössisches Rechtsmittel einzig die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung steht ( Art . 84 Abs . 2 sowie Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 OG ) . 1 . 2 Die Beschwerdeführerin ist als Betreiberin eines Tankstellenshops durch die streitige Einschränkung der abendlichen Öffnungszeiten an Werktagen ( Montag bis Samstag ) in ihren rechtlich geschützten Interessen betroffen und somit zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Nicht angefochten ist die Festlegung der Öffnungszeiten an Sonn - und Feiertagen ( 6 . 00 - 19 . 00 Uhr ) , welche durch den angefochtenen Entscheid - gegenüber der ursprünglichen Bewilligung vom 15 . Juni 1999 - keine Einengung erfahren hat . 1 . 2 Die Beschwerdeführerin ist als Betreiberin eines Tankstellenshops durch die streitige Einschränkung der abendlichen Öffnungszeiten an Werktagen ( Montag bis Samstag ) in ihren rechtlich geschützten Interessen betroffen und somit zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Nicht angefochten ist die Festlegung der Öffnungszeiten an Sonn - und Feiertagen ( 6 . 00 - 19 . 00 Uhr ) , welche durch den angefochtenen Entscheid - gegenüber der ursprünglichen Bewilligung vom 15 . Juni 1999 - keine Einengung erfahren hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les art . 189 ( contrainte sexuelle ) et 190 CP ( viol ) répriment le comportement de celui qui , notamment en usant de menace ou de violence , en exerçant sur sa victime des pressions d ' ordre psychique ou en la mettant hors d ' état de résister , aura contraint une personne à subir un acte analogue à l ' acte sexuel ou un autre acte d ' ordre sexuel ( art . 189 CP ) , respectivement aura contraint une personne de sexe féminin à subir l ' acte sexuel ( art . 190 CP ) . Le recourant ne discute pas la réalisation des conditions objectives de ces deux crimes . Il conteste exclusivement , au plan subjectif , avoir agi avec conscience et volonté dès lors qu ' il pensait avoir séduit sa partenaire et qu ' elle avait accepté d ' entretenir avec lui des relations sexuelles . Il invoque l ' interdiction de l ' arbitraire et le principe in dubio pro reo .

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 417 E . 1 S . 417 mit Hinweisen ) . Die Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 5 . Juli 2011 sowie gegen den Entscheid des Bezirksgerichts Kreuzlingen vom 14 . Februar 2011 . Soweit sich die Beschwerde gegen den Entscheid des Bezirksgerichts richtet , kann darauf mangels Letztinstanzlichkeit ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) nicht eingetreten werden . Das angefochtene Urteil des Obergerichts ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Der Streitwert beträgt Fr . 75 ' 610 . - - , womit der für die Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Streitwert erreicht ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde - unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit der Aufhebung des von der Beklagten angefochtenen Teils des Beschlusses des Obergerichts vom 5 . Juni 2001 durch das Kassationsgericht ist die dagegen erhobene Berufung gegenstandslos geworden . Die Berufung der Beklagten vom 12 . Juli 2001 ist deshalb als gegenstandslos geworden abzuschreiben . 1 . Mit der Aufhebung des von der Beklagten angefochtenen Teils des Beschlusses des Obergerichts vom 5 . Juni 2001 durch das Kassationsgericht ist die dagegen erhobene Berufung gegenstandslos geworden . Die Berufung der Beklagten vom 12 . Juli 2001 ist deshalb als gegenstandslos geworden abzuschreiben . 2 . Der Beschluss des Obergerichts vom 5 . Juni 2001 war ursprünglich ein Vollentscheid in dem Sinne , dass damit über alle gestellten Rechtsbegehren entschieden worden war . Mit der teilweisen Aufhebung des Beschlusses durch das Kassationsgericht ist der verbliebene Teil nachträglich zu einem Teilurteil geworden . Mit dem späteren Beschluss des Obergerichts vom 28 . Mai 2002 liegt nun aber auch der Entscheid über jenen Teil des früheren Beschlusses vor , der vom Kassationsgericht aufgehoben worden war . Zusammen bilden die beiden Beschlüsse des Obergerichts einen vollständigen Endentscheid im Sinne von Art . 48 Abs . 1 OG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten sind die Fr . 30 ' 000 . - - übersteigenden vermögensrechtlichen Folgen eines kantonal letztinstanzlichen Ehescheidungsurteils ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Die Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist ebenfalls eingehalten , womit die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich zulässig ist . 1 . 2 In rechtlicher Hinsicht sind bei der Beschwerde in Zivilsachen alle Rügen gemäss Art . 95 f . BGG zulässig und das Bundesgericht wendet in diesem Bereich das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Allerdings ist in der Beschwerdeschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Dabei ist das Bundesgericht grundsätzlich an den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt gebunden ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesbezüglich kann einzig vorgebracht werden , er sei offensichtlich unrichtig festgestellt worden ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) oder er beruhe auf einer anderen Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG . Hierfür gilt das strenge Rügeprinzip ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ; BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Amt für Wirtschaft und Arbeit ( AWA ) des Kantons Zürich mit Verfügung vom 4 . März 2004 die Vermittlungsfähigkeit und damit den Anspruch von H . _ auf Arbeitslosenentschädigung ab 1 . Januar 2004 verneint hat , dass das AWA auf die von der Versicherten am 10 . Dezember 2004 beantragte Wiedererwägung am 10 . Januar 2005 geantwortet hat , die Voraussetzungen dafür seien nicht erfüllt , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich auf die am 5 . Oktober 2005 dagegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 24 . Oktober 2005 nicht eingetreten ist , dass zur Begründung angeführt wurde , das AWA sei sinngemäss auf das Wiedererwägungsgesuch nicht eingetreten , was eine gerichtliche Überprüfung ausschliesse , zumal keine Revisiongründe geltend gemacht worden seien , welche zu einem Eintreten verpflichtet hätten , dass auch dann , wenn das Schreiben des AWA vom 10 . Januar 2005 als materielle Abweisung des Wiedererwägungsgesuchs zu interpretieren wäre , auf die am 5 . Oktober 2005 erhobene Beschwerde nicht eingetreten werden könnte , dass in diesem Fall zuerst Einsprache beim AWA hätte erhoben werden müssen , dass sich eine Zurückweisung der Sache an die Verwaltung zur Behandlung als Einsprache erübrige , da die Eingabe vom 5 . Oktober 2005 mehr als acht Monate nach dem Schreiben des AWA vom 10 . Januar 2005 und damit klar nach Ablauf einer Einsprachfrist erfolgt sei ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . In verschiedener Hinsicht stellen sich Eintretensfragen . 1 . 1 Soweit der Gläubiger die erstinstanzliche Verfügung anficht , fehlt es an der Letztinstanzlichkeit im Sinn von Art . 75 Abs . 1 BGG ; diesbezüglich ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . 1 . 2 Mit Bezug auf den obergerichtlichen Beschluss ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer Schuldbetreibungs - und Konkurssache mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert angefochten und insoweit ist die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 2 und Art . 90 BGG ) . 1 . 3 Die Frist für Beschwerden in Zivilsachen beträgt grundsätzlich 30 Tage ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Mit Bezug auf die Wechselbetreibung kennt das Gesetz zwar eine auf 5 Tage verkürzte Frist , aber nur soweit Entscheide der kantonalen Aufsichtsbehörden in SchK - Sachen angefochten sind ( Art . 100 Abs . 3 lit . a BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer macht einzig geltend , die inkriminierten Taten seien im Zeitpunkt der Ausfällung des angefochtenen Urteils entgegen der Auffassung der Vorinstanz verjährt gewesen . 1 . 1 Die Verfolgung und Beurteilung von Widerhandlungen gegen das Mehrwertsteuergesetz fallen unter den Anwendungsbereich des Bundesgesetzes über das Verwaltungsstrafrecht ( siehe Art . 88 Abs . 1 MWSTG , Art . 1 VStrR ) . Gemäss Art . 2 VStrR gelten für Taten , die in der Verwaltungsgesetzgebung des Bundes mit Strafe bedroht sind , die allgemeinen Bestimmungen des Strafgesetzbuches , soweit das Bundesgesetz über das Verwaltungsstrafrecht oder das einzelne Verwaltungsgesetz nichts anderes bestimmt . Art . 4 ff . VStrR regeln einige Abweichungen vom Schweizerischen Strafgesetzbuch . Art . 11 VStrR sieht in Bezug auf die Verfolgungsverjährung eine vom Strafgesetzbuch teilweise abweichende Regelung vor .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Appellationsgerichts ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Der Streitwert übersteigt die Grenze von Fr . 30 ' 000 . - - nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG bei Weitem . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung der erhobenen Rügen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) - auf die Beschwerde einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: A . c Con provvedimento del 24 marzo 2005 , confermato con decisione su opposizione del 5 luglio successivo , l ' UAI ha negato il ripristino della rendita intera di invalidità postulato da Z . _ , considerando nullo il grado di invalidità anche dopo il mese di marzo 2003 . Il Tribunale cantonale con giudizio del 19 aprile 2006 e il Tribunale federale con sentenza del 5 ottobre 2007 hanno respinto i gravami interposti dall ' interessato ( sentenza I 492 / 06 del 5 ottobre 2007 ) . B . Adducendo un aggravamento dello stato di salute fisico , in data 29 dicembre 2005 e 29 agosto 2006 Z . _ ha presentato all ' UAI una nuova domanda di rendita . Con decisione formale dell ' 8 ottobre 2008 l ' amministrazione ha respinto la richiesta , ritenuto che , alla luce della perizia psichiatrica allestita dall ' organizzazione sociopsichiatrica cantonale ( dottori C . _ e B . _ ) e di quella reumatologica eseguita dal dottor P . _ , il grado di invalidità risultava pari al 29 % . Tramite giudizio del 15 ottobre 2009 il Tribunale cantonale delle assicurazioni ha respinto il gravame così come la domanda di assistenza giudiziaria con gratuito patrocinio presentati da Z . _ , patrocinato dall ' avvocato Fulvio Pezzati .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin auch nach dem 30 . April 2007 Anspruch auf Leistungen aus UVG hat . Sie macht geltend , die Vorinstanz habe diesen mit dem vom Bundesgericht bestätigten kantonalen Entscheid vom 30 . März 2010 rechtskräftig beurteilt und bejaht , weshalb darauf nicht zurückgekommen werden dürfe . Weiter bringt sie vor , mit BGE 136 V 279 sei eine neue Praxis eingeführt worden , deren Anwendung auf den vorliegenden Fall zum einen die Grundsätze des Revisionsrechts , zum anderen das in der BV ( Bundesverfassung ) und der EMRK ( Europäische Menschenrechtskonvention ) verankerte Willkür - und Diskriminierungsverbot entgegen stünden . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid wurde auf einen Rekurs des Beschwerdeführers nicht eingetreten , weil das Rechtsmittel nicht hinreichend begründet war . Mit der Frage der Begründungspflicht eines kantonalen Rekurses befasst sich der Beschwerdeführer in seiner Beschwerde vor Bundesgericht , soweit diese überhaupt verständlich ist , nicht . Folglich genügt die Eingabe den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz stützt sich auf Art . 242 Abs . 2 der Strafprozessordnung des Kantons Freiburg ( StPO / FR ; SGF 32 . 1 ) . Nach dieser Bestimmung kann , wer durch eine andere ( als ungerechtfertigte Inhaftierung oder Untersuchungshaft oder einen Justizirrtum , vgl . Art . 242 Abs . 1 StPO / FR ) Prozesshandlung einen erheblichen Schaden erleidet , dafür Ersatz verlangen . Dem Gesuch wird stattgegeben , wenn und soweit dies angemessen erscheint . Die Vorinstanz erwägt , die Entschädigung könne verweigert werden , wenn der Schaden unter Berücksichtigung der Prozesshandlung geringfügig sei . Eine Entschädigung sei hingegen gerechtfertigt , wenn die Prozesshandlung objektiv eine gewisse Schwere erreiche , der Schaden erheblich sei , und ein Kausalzusammenhang zwischen beiden bestehe . Grundsätzlich umfasse der Anspruch auf Entschädigung auch die Auslagen für die Verteidigung . Dem obsiegenden Angeschuldigten seien die Verteidigungskosten zu ersetzen , wenn er nach den Umständen objektiv begründeten Anlass hatte , einen Anwalt beizuziehen . Im vorliegenden Fall sei der Beizug eines Rechtsanwalts gerechtfertigt gewesen .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die beiden Beschwerden betreffen die gleichen Parteien , richten sich gegen den selben Entscheid und werfen grösstenteils übereinstimmende Rechtsfragen auf . Es rechtfertigt sich deshalb , sie gemeinsam zu behandeln und zu diesem Zweck die Verfahren zu vereinigen . I . Verwaltungsgerichtsbeschwerde I . Verwaltungsgerichtsbeschwerde 2 . 2 . 1 Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Hat jedoch - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden und den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften festgestellt , ist das Bundesgericht an ihre Sachverhaltsfeststellungen gebunden ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . Offensichtlich unrichtig ist eine Sachverhaltsermittlung nicht schon dann , wenn sich Zweifel anmelden , sondern erst , wenn sie eindeutig und augenfällig unzutreffend ist ( Fritz Gygi , Bundesverwaltungsrechtspflege , 2 . Aufl . , Bern 1983 , S . 286 mit Hinweisen ) . Im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde wendet das Bundesgericht das Bundesrecht von Amtes wegen an . In Abgabestreitigkeiten ist es weder an die Begehren noch an deren Begründung gebunden ( Art . 114 Abs . 1 OG ) . Es kann die Beschwerde auch aus andern als den geltend gemachten Gründen gutheissen oder abweisen ( BGE 128 II 34 E . 1c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der aus Bosnien - Herzegowina stammende X . _ ( geboren 1975 ) wurde mehrmals zu Freiheitsstrafen verurteilt und am 24 . April 2003 für die Dauer von zehn Jahren aus der Schweiz ausgewiesen ; die Ausweisung sollte auf den Tag der Entlassung aus dem Haftvollzug ( Frühjahr 2006 ) wirksam werden . Die gegen die Ausweisung erhobenen Rechtsmittel blieben erfolglos ( s . Urteil des Bundesgerichts 2A . 28 / 2004 vom 7 . Mai 2004 ) . Am 23 . Mai 2006 stellte X . _ beim Departement des Innern des Kantons Solothurn ein Gesuch um Wiedererwägung der Ausweisung und ( eventualiter ) um vorläufige Aufnahme . Mit Verfügung vom 17 . Juli 2006 wies das Departement diese Gesuche ab ; was das Gesuch um Wiedererwägung betraf , stellte es fest , dass keine neue Tatsache geltend gemacht werde . Die gegen das diese Verfügung bestätigende Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Solothurn vom 5 . Dezember 2006 erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde wies das Bundesgericht am 3 . Mai 2007 ab , soweit es darauf eintrat ( Verfahren 2A . 28 / 2007 ) . Die Ausweisung wurde offenbar am 28 . August 2007 vollzogen und X . _ nach Sarajevo zurückgeflogen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Selon l ' art . 57 al . 5 OJ , il est sursis en règle générale à l ' arrêt sur le recours en réforme jusqu ' à droit connu sur le recours de droit public . Il n ' y a pas lieu , en l ' espèce , de déroger à ce principe . 2 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 120 Ia 101 consid . 1 ; 120 Ib 27 consid . 2 , 70 consid . 1 , 97 consid . 1 et les arrêts cités ) . a ) Le recours de droit public est recevable à l ' encontre des décisions prises en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) . Celui formé pour violation de l ' art . 4 aCst . n ' est toutefois recevable que contre une décision finale ; il n ' est recevable contre une décision incidente que s ' il en résulte un dommage irréparable pour l ' intéressé ( art . 87 OJ ) . Cependant , cette disposition ne s ' applique pas lorsque le recourant soulève , à côté de la violation de l ' art . 4 aCst . , un autre grief qui ne se révèle pas manifestement irrecevable ou mal fondé ou qui , dans la situation litigieuse , a une portée indépendante par rapport au grief de violation de l ' art . 4 aCst . ( ATF 117 Ia 247 consid . 2 , 336 consid . 1a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; vgl . dazu BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 II 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft es - unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Streitig ist , ob das kantonale Gericht den seit 1 . Dezember 2001 anerkannten Rentenanspruch der Beschwerdeführerin mit Wirkung ab 1 . August 2013 absprechen durfte , weil sich der Gesundheitszustand leistungswirksam verbessert hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und Art . 96 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Mit Blick auf die Begründungsanforderungen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) behandelt es aber grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ; es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 135 III 397 E . 1 . 4 S . 400 ; 134 III 102 E . 1 . 1 S . 105 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Für die akzessorische ( " kleine " ) Rechtshilfe zwischen Italien und der Schweiz sind in erster Linie die Bestimmungen des Europäischen Übereinkommens über die Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . April 1959 ( EUeR , SR 0 . 351 . 1 ) massgebend , dem beide Staaten beigetreten sind , sowie der Zusatzvertrag zwischen der Schweiz und Italien zur Ergänzung des EUeR vom 10 . September 1998 ( ZV - I / EUeR , SR 0 . 351 . 945 . 41 , in Kraft seit 1 . Juni 2003 ) . Soweit die italienischen Behörden wegen mutmasslicher Geldwäscherei ermitteln , ist sodann das von beiden Staaten ratifizierte Europäische Übereinkommen über Geldwäscherei sowie Ermittlung , Beschlagnahme und Einziehung von Erträgen aus Straftaten vom 8 . November 1990 ( GwUe , SR 0 . 311 . 53 ) anwendbar . Soweit das internationale Staatsvertragsrecht bestimmte Fragen nicht abschliessend regelt , gelangt das schweizerische Landesrecht ( namentlich das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 [ IRSG , SR 351 . 1 ] und die dazugehörende Verordnung [ IRSV , SR 351 . 11 ] ) zur Anwendung ( vgl . Art . 1 Abs . 1 IRSG ) . Das innerstaatliche Recht gilt ( nach dem " Günstigkeitsprinzip " ) namentlich dann , wenn sich daraus eine weitergehende Rechtshilfe ergibt ( BGE 129 II 462 E . 1 . 1 S . 464 ; 122 II 140 E . 2 S . 142 , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 33 Abs . 3 lit . b des Bundesgesetzes über das Bundesstrafgericht vom 4 . Oktober 2002 ( Strafgerichtsgesetz [ SGG ] , SR 173 . 71 ) ist das angefochtene Urteil mit eidgenössischer Nichtigkeitsbeschwerde wegen Verletzung eidgenössischen Rechts anfechtbar . Der Beschwerdeführer ist als Angeklagter gemäss Art . 270 lit . a BStP zur Erhebung der Beschwerde legitimiert . 1 . Gemäss Art . 33 Abs . 3 lit . b des Bundesgesetzes über das Bundesstrafgericht vom 4 . Oktober 2002 ( Strafgerichtsgesetz [ SGG ] , SR 173 . 71 ) ist das angefochtene Urteil mit eidgenössischer Nichtigkeitsbeschwerde wegen Verletzung eidgenössischen Rechts anfechtbar . Der Beschwerdeführer ist als Angeklagter gemäss Art . 270 lit . a BStP zur Erhebung der Beschwerde legitimiert . 2 . Der Kassationshof hat die gegen das Urteil der Vorinstanz geführte Nichtigkeitsbeschwerde der Bundesanwaltschaft gutgeheissen , soweit diese sich gegen den Freispruch des Beschwerdeführers von der Anklage der Urkundenfälschung im Amt im Sinne von Art . 317 Ziff . 1 StGB sowie gegen die teilweise Verurteilung wegen lediglich versuchten Betruges richtete . Infolgedessen hob es das angefochtene Urteil auf und wies es zur neuen Beurteilung an die Vorinstanz zurück . Das Bundesstrafgericht wird sich somit erneut mit der Anklage wegen Urkundenfälschung im Amt zu befassen haben . Bei der Fällung seines neuen Entscheides ist es an die rechtliche Begründung der Kassation gebunden ( Art . 277ter Abs . 2 BStP ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: zieht das Bundesgericht in Erwägung : 1 . - Am 19 . Januar 2001 sprach die II . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich I . _ im Berufungsverfahren der mehrfachen Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz , der mehrfachen Hehlerei sowie der mehrfachen Widerhandlung gegen das Waffengesetz schuldig . Die Strafkammer reduzierte die von der Erstinstanz ausgefällte Strafe von 14 Jahren Zuchthaus um ein Jahr . Gegen das obergerichtliche Urteil erhob I . _ kantonale Nichtigkeitsbeschwerde . Mit seinen Rügen beanstandete er ( im Ergebnis ) die vorinstanzliche Strafzumessung . Das Kassationsgericht des Kantons Zürich wies mit Beschluss vom 1 . September 2001 die Nichtigkeitsbeschwerde ab , soweit es darauf eintrat . 2 . - Gegen den Beschluss des Kassationsgerichts des Kantons Zürich führt I . _ mit Eingabe vom 11 . Oktober 2001 staatsrechtliche Beschwerde und beantragt , diesen wegen Verletzung von Art . 9 BV aufzuheben . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass sich M . _ , geboren 1977 , am 1 . September 2004 bei einem Treppensturz eine commotio cerebri , eine frontale Kopfplatzwunde sowie eine mediale Malleolarfraktur am rechten oberen Sprunggelenk zugezogen hatte , dass die Schweizerische Unfallversicherungsanstalt ( SUVA ) den Fall mit Verfügung vom 29 . April 2004 und Einspracheentscheid vom 30 . September 2005 abgeschlossen hat , dass das Versicherungsgericht des Kantons Aargau die dagegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 13 . September 2006 abgewiesen hat , dass M . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde führen lässt mit dem Antrag , unter Aufhebung des angefochtenen Entscheides sei die SUVA zu verpflichten , ihm auch weiterhin Taggelder auszurichten und für die Heilbehandlung aufzukommen ; eventualiter sei ihm eine Invalidenrente entsprechend einem Invaliditätsgrad von 100 % , eine Integritätsentschädigung entsprechend einer Integritätseinbusse von 50 % sowie eine Hilflosenentschädigung zuzusprechen ; ferner sei ihm die unentgeltliche Verbeiständung zu gewähren , dass die SUVA auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde schliesst , während das Bundesamt für Gesundheit auf eine Vernehmlassung verzichtet , dass der angefochtene Entscheid vor In - Kraft - Treten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) ergangen ist , weshalb sich das Verfahren noch nach OG richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 Erw . 1 . 2 S . 395 ) , dass das kantonale Gericht die zur Beurteilung der Leistungspflicht des Unfallversicherers erforderlichen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt hat ( Art . 36a Abs . 3 zweiter Satz OG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis . 1 . 1 L ' arrêt attaqué date du 8 février 2007 de sorte qu ' il y a lieu d ' appliquer la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) au présent recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 D ' après l ' art . 83 lettre c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . D ' après l ' art . 7 al . 1 LSEE , le conjoint étranger d ' un ressortissant suisse a droit à l ' octroi et à la prolongation de l ' autorisation de séjour ainsi qu ' après un séjour régulier et ininterrompu de cinq ans , à l ' autorisation d ' établissement . Pour juger de la recevabilité du recours , seule est déterminante la question de savoir si un mariage au sens formel existe ( cf . ATF 126 II 265 consid . 1b p . 266 ) . L ' intéressé est marié à une Suissesse , de sorte que le recours est recevable au regard de l ' art . 83 lettre c ch . 2 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Amtsgerichtspräsident wie Obergericht haben über die Zuständigkeit gestützt auf die kantonale Verordnung über das Verfahren vor dem Versicherungsgericht und über die Organisation und das Verfahren des Schiedsgerichts in der Kranken - und Unfallversicherung ( BGS 125 . 922 ) entschieden . Gemäss § 1 Abs . 1 der Verordnung beurteilt das Versicherungsgericht " alle Streitigkeiten in Sozialversicherungssachen , mit Einschluss der beruflichen Vorsorge und der Zusatzversicherungen zur sozialen Krankenversicherung , im Rahmen der eidgenössischen und kantonalen Gesetzgebung . "

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 II 225 consid . 1 p . 227 , 453 consid . 2 p . 456 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 129 BGG nimmt das Bundesgericht auf schriftliches Gesuch eine Berichtigung eines Dispositivs vor , wenn dieses unklar , unvollständig , zweideutig oder widersprüchlich ist oder ein Rechnungs - oder Redaktionsfehler vorliegt . Der Gesuchsteller will wohl geltend machen , es liege ein Rechnungs - oder Redaktionsfehler vor . Dafür liegt indessen kein Anhaltspunkt vor . Das Bundesgericht hat eine entsprechende Entschädigung festgesetzt , weil es sie für angemessen angesehen hat . Es liegt kein Verschrieb vor . Es ist auch nicht ersichtlich , inwiefern hätte falsch gerechnet werden können . Eine Berechtigung steht damit nicht zur Diskussion . 2 . Die Eingabe kann allerdings auch als Revisionsgesuch angesehen werden und ist folglich als solches entgegenzunehmen . Als Revisionsgründe kommen vorliegend die in Art . 121 lit . b und d sowie Art . 123 Abs . 2 lit . a BGG aufgeführten infrage . Dabei ist zu beachten , dass ein sich auf die Revisionsgründe von Art . 121 lit . b bis d BGG stützendes Revisionsgesuch innert 30 Tagen seit Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des Entscheides eingereicht werden muss . Soweit es um Art . 123 Abs . 2 lit . a BGG geht , beträgt die Frist 90 Tage seit Entdeckung des Revisionsgrundes ( Art . 124 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 26 . November 2008 hat die 1 . Kammer der 1 . Abteilung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich eine von der X . _ AG und der A . _ AG in Liquidation erhobene Beschwerde abgewiesen . 2 . Hiergegen führt die X . _ AG der Sache nach Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Vernehmlassungen einzuholen . 3 . Gegen den am 26 . November 2008 ergangenen Entscheid steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 ff . i . V . m . Art . 90 BGG ) ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist indes in der Beschwerdebegründung - unabhängig von der Art des nach BGG offenstehenden Rechtsmittels - in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( s . in diesem Zusammenhang auch BGE 133 II 249 insb . E . 1 . 4 S . 254 ) . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Eingabe vom 14 . Juni 2007 rekurrierte X . _ gegen eine am 30 . Mai 2007 betreffend Ausstandsbegehren ergangene Verfügung der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich . Die Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich trat auf den Rekurs mit Verfügung vom 17 . Juli 2007 nicht ein , da sie ihn als formungültig im Sinne von § 131 GVG / ZH erachtete . 1 . Mit Eingabe vom 14 . Juni 2007 rekurrierte X . _ gegen eine am 30 . Mai 2007 betreffend Ausstandsbegehren ergangene Verfügung der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich . Die Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich trat auf den Rekurs mit Verfügung vom 17 . Juli 2007 nicht ein , da sie ihn als formungültig im Sinne von § 131 GVG / ZH erachtete . 2 . Mit Eingabe vom 5 . August 2007 führt X . _ der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) ans Bundesgericht , mit der er , soweit hier von Bedeutung , sinngemäss die Aufhebung der Verfügung vom 17 . Juli 2007 verlangt . 2 . Mit Eingabe vom 5 . August 2007 führt X . _ der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) ans Bundesgericht , mit der er , soweit hier von Bedeutung , sinngemäss die Aufhebung der Verfügung vom 17 . Juli 2007 verlangt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der türkische Staatsangehörige X . _ ( geb . 1984 ) heiratete am 8 . März 2007 in seiner Heimat eine in der Schweiz niederlassungsberechtigte Landsfrau und reiste am 6 . Juni 2007 in die Schweiz ein . Gestützt auf diese Ehe erhielt er eine Aufenthaltsbewilligung , die letztmals bis zum 5 . Juni 2010 verlängert wurde . Anfang Juni 2009 hoben die Eheleute den gemeinsamen Haushalt auf . Zwischen Juni 2009 und Januar 2010 kam es zu diversen Fällen von häuslicher Gewalt des Ehemanns gegenüber der Ehefrau . 1 . 2 Das Amt für Migration und Personenstand des Kantons Bern verweigerte mit Verfügung vom 15 . Juni 2010 die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung von X . _ , wies diesen aus der Schweiz weg und setzte ihm eine Ausreisefrist bis zum 15 . August 2010 . Die Polizei - und Militärdirektion des Kantons Bern wies die hiergegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 19 . Oktober 2010 ab und setzte eine neue Ausreisefrist auf den 30 . November 2010 fest . Das Verwaltungsgericht des Kantons Bern bestätigte diesen Entscheid auf Beschwerde hin am 9 . März 2011 und setzte die Ausreisefrist neu auf den 21 . April 2011 fest . In den Erwägungen hielt es fest , da sich die Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung als rechtmässig erweise , sei auch die darauf folgende Wegweisung nicht zu beanstanden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und im Lichte der im Rahmen der 10 . AHV - Revision geänderten Rechtslage zu prüfen ist , welche Erwerbseinkommen der Berechnung der ab 1 . Januar 1999 laufenden Altersrente zu Grunde zu legen sind ( vgl . lit . c Abs . 1 der Übergangsbestimmungen der 10 . AHV - Revision ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Da den beiden Verfahren derselbe Sachverhalt zugrunde liegt und es in beiden Verfahren um die Frage geht , ob der Versicherten im vorinstanzlichen Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege gewährt werden kann , rechtfertigt es sich , die Verfahren vor Bundesgericht zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 128 V 192 E . 1 S . 194 ) . 2 . 2 . 1 Nach ständiger Rechtsprechung prüft das Bundesgericht von Amtes wegen die formellen Gültigkeitserfordernisse des Verfahrens , insbesondere auch die Frage , ob die Vorinstanz zu Recht auf die Beschwerde oder Klage eingetreten ist . Hat die Vorinstanz übersehen , dass es an einer Prozessvoraussetzung fehlte , und hat sie materiell entschieden , ist dies im Rechtsmittelverfahren von Amtes wegen zu berücksichtigen mit der Folge , dass der angefochtene Entscheid aufgehoben wird ( BGE 132 V 93 E . 1 . 2 S . 95 ; 128 V 89 E . 2a S . 89 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Art . 100 lit . b Ziff . 3 OG schliesst die Verwaltungsgerichtsbeschwerde aus gegen die Erteilung oder Verweigerung von fremdenpolizeilichen Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) entscheidet die zuständige Behörde , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Der Ausländer hat damit grundsätzlich keinen Anspruch auf Erteilung bzw . Verlängerung einer Aufenthaltsbewilligung , und die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist ausgeschlossen , soweit er sich nicht auf eine Norm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen kann , die ihm einen Anspruch auf eine solche Bewilligung einräumt ( BGE 124 II 361 E . 1a S . 363 f . , mit Hinweisen ) . b ) Die Ehefrau des Beschwerdeführers 1 ist im Besitze der Niederlassungsbewilligung . Damit hat der Beschwerdeführer 1 gemäss Art . 17 Abs . 2 ANAG Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung , solange die Ehegatten zusammen wohnen . Nach einem ordnungsgemässen und ununterbrochenen Aufenthalt von fünf Jahren hat der Ehegatte zudem Anspruch auf die Niederlassungsbewilligung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision refusant la mainlevée définitive de l ' opposition est une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF puisqu ' elle met fin à l ' instance ( ATF 134 III 115 consid . 1 . 1 p . 117 ; 133 III 399 consid . 1 . 2 p . 399 ) . Elle peut faire l ' objet du recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) lorsque la valeur litigieuse atteint , comme en l ' espèce , au moins 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , par la partie qui a succombé en instance cantonale ( art . 76 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une telle décision prise sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , le présent recours est en principe recevable . 1 . 2 Le recours en matière civile peut être formé pour violation du droit fédéral , lequel comprend les droits constitutionnels ( art . 95 let . a LTF ; ATF 133 III 446 consid . 3 . 1 , 462 consid . 2 . 3 ) . La décision en matière de mainlevée , définitive ou provisoire , n ' est en effet pas une décision de mesures provisionnelles au sens de l ' art . 98 LTF , contre laquelle seule la violation des droits constitutionnels peut être invoquée ( ATF 133 III 399 consid . 1 . 5 p . 400 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 D ' après l ' art . 42 al . 1 LTF , les mémoires de recours doivent être rédigés dans une langue officielle . Selon l ' art . 54 al . 1 LTF , la procédure devant le Tribunal fédéral est conduite dans l ' une des langues officielles ( allemand , français , italien , rumantsch grischun ) , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Le recourant peut rédiger le mémoire de recours dans la langue ( officielle ) de son choix , qui ne doit pas nécessairement correspondre à celle de la procédure devant le Tribunal de céans ( arrêt 2C_272 / 2009 du 28 octobre 2009 consid . 1 . 1 et les références ) . En l ' occurrence , le recourant a entrepris le jugement du 19 janvier 2010 , rendu en langue française , à l ' aide d ' un mémoire rédigé en allemand . Ainsi qu ' il vient d ' être dit , ce procédé est admissible . La langue de la procédure demeure toutefois le français et le présent jugement sera rendu dans cette langue , dans laquelle le recourant a déposé son mémoire de recours devant le Tribunal cantonal .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur la recevabilité du recours interjeté par B . _ contre la décision sur opposition rendue le 20 juin 2005 par l ' Office AI . Il s ' agit plus particulièrement de déterminer si le délai de recours contre cette décision a été suspendu du 15 juillet au 15 août 2005 , comme le soutient le recourante , ou s ' il est arrivé à échéance après 30 jours , sans suspension , comme l ' a admis la juridiction cantonale . 1 . Le litige porte sur la recevabilité du recours interjeté par B . _ contre la décision sur opposition rendue le 20 juin 2005 par l ' Office AI . Il s ' agit plus particulièrement de déterminer si le délai de recours contre cette décision a été suspendu du 15 juillet au 15 août 2005 , comme le soutient le recourante , ou s ' il est arrivé à échéance après 30 jours , sans suspension , comme l ' a admis la juridiction cantonale .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss die Beschwerdeschrift die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Erlass oder Entscheid verletzt worden sind . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen . Auf ungenügend begründete Rügen und eine rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 125 I 71 E . 1c und 492 E . 1b mit Hinweisen ) . 1 . 2 Der Beschwerdeführer beschränkt sich in weiten Teilen darauf , die im Laufe des kantonalen Verfahrens von ihm erhobenen Einwände darzulegen . Mit dem angefochtenen Beschluss des Kassationsgerichts setzt er sich nur am Rande auseinander . Es fragt sich daher , ob auf die Beschwerde mangels genügender Begründung überhaupt eingetreten werden kann . Die Frage kann jedoch offen bleiben , da die Beschwerde jedenfalls unbegründet ist und abgewiesen werden muss .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit des Rechtsmittels von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 137 III 417 E . 1 ) . 1 . 2 Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um den Entscheid einer letzten kantonalen Gerichtsinstanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , der beim Bundesgericht unter Vorbehalt des Nachfolgenden grundsätzlich mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden kann ( Art . 82 lit . a , 83 , 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) . Die Dienststelle Steuern des Kantons Luzern ist gestützt auf Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG in Verbindung mit Art . 146 Satz 2 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) zur Beschwerde berechtigt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Anlass zur Beschwerde gibt ein Entscheid über die aufschiebende Wirkung in einem Rechtsmittelverfahren gegen die Gewährung der definitiven Rechtsöffnung , mithin eine Zwangsvollstreckungssache mit Vermögenswert ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die gesetzliche Streitwertgrenze wird vorliegend nicht erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , womit die Beschwerde in Zivilsachen nicht gegeben ist . Zulässig ist hingegen in einem solchen Fall die subsidiäre Verfassungsbeschwerde . 1 . 2 Die strittige Verfügung kann als selbständig eröffneter Zwischenentscheid angefochten werden , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken könnte ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 134 I 83 E . 3 . 1 ) . Dies ist vorliegend insoweit der Fall , als dem kantonalen Rechtsmittel der Beschwerdeführerin die aufschiebende Wirkung versagt bleibt und das Vollstreckungsverfahren seinen Fortgang nimmt , wenn die Sicherheitsleistung nicht fristgerecht aufgebracht werden kann . Sie stellt zudem eine vorsorgliche Massnahme dar , womit einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ( Art . 98 BGG ) . Das Bundesgericht prüft deren Verletzung nur auf rechtsgenüglich begründete Rüge hin , was bedeutet , dass anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheides klar und einlässlich darzulegen ist , inwiefern dies der Fall sein sollte ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: 4 . 2 Selon l ' art . 42 al . 1 LTF , il incombe notamment au recourant d ' alléguer les faits qu ' il considère comme propres à fonder sa qualité pour recourir ( cf . ATF 133 II 353 consid . 1 p . 356 , 249 consid . 1 . 1 p . 251 ) . Au stade du classement , il n ' est pas nécessaire que la partie plaignante ait déjà pris des conclusions civiles ( ATF 137 IV 246 consid . 1 . 3 . 1 ) . En revanche , elle doit expliquer dans son mémoire quelles sont ces prétentions et en quoi la décision attaquée pourrait influencer négativement leur jugement , à moins que , compte tenu notamment de la nature de l ' infraction alléguée , l ' on puisse le déduire directement et sans ambiguïté ( ATF 137 IV 219 consid . 2 . 4 p . 222 et les arrêts cités ) . 4 . 3 Le recourant ne s ' exprime nullement sur cette question . Certes , la cour cantonale considère que le recourant , codétenteur de l ' autorité parentale , pourrait être lésé " dans son devoir d ' éducation " . Le recourant n ' en prétend pas pour autant qu ' une procédure civile serait en cours en raison des faits dénoncés . Au demeurant , la question de l ' admissibilité d ' une absence ou de la validité d ' un congé relève du droit administratif , et on ne voit pas en quoi le sort de la plainte serait susceptible d ' influer sur des prétentions civiles .

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob auf eine staatsrechtliche Beschwerde eingetreten werden kann ( BGE 127 I 92 E . 1 S . 93 ; 127 III 41 E . 2a S . 42 mit Hinweisen ) . b ) Nach der Rechtsprechung zu Art . 88 OG muss der Beschwerdeführer ein aktuelles praktisches Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheides oder an der Überprüfung der von ihm erhobenen Rügen haben , damit auf die Beschwerde eingetreten werden kann ( BGE 125 I 394 E . 4a S . 397 ; 127 III 41 E . 2b S . 42 ; 429 E . 1b S . 431 ) . An diesem Interesse fehlt es , wenn der Nachteil auch bei Gutheissung der Beschwerde nicht mehr behoben werden kann ( BGE 116 II 721 E . 6 S . 729 ; Entscheid des Bundesgerichtes vom 11 . September 2000 i . S . N . , E . 1a [ 5P . 245 / 2000 ] ) . Das im Kanton Aargau gestellte Begehren des Beschwerdegegners um Vollstreckung des Beschlusses des Obergerichts des Kantons Zürich vom 6 . März 1997 ist von den aargauischen Behörden abgewiesen worden , desgleichen eine dagegen eingelegte staatsrechtliche Beschwerde ( 5P . 160 / 2001 ) . Konnte die Vollstreckung des zu revidierenden obergerichtlichen Beschlusses nicht durchgesetzt werden , erhebt sich zwangsläufig die Frage , ob der Beschwerdeführerin an der Beurteilung ihrer dem Bundesgericht vorgelegten Beschwerde stets noch ein aktuelles praktisches Interesse zukommt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer vermögensrechtlichen Zivilsache , deren Streitwert das Obergericht auf über Fr . 30 ' 000 . - - beziffert ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich gegeben . 1 . 2 Nach Art . 42 Abs . 1 BGG sind die Begehren zu begründen . Von vornherein nicht einzutreten ist auf das Begehren um Ersatz der aus dem Baubewilligungsverfahren entstandenen Kosten , denn die Beschwerde enthält hierzu keine Ausführungen . 1 . 3 Mit Beschwerde in Zivilsachen kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht , Völkerrecht und kantonalen verfassungsmässigen Rechten geltend gemacht werden ( Art . 95 BGG ) . Kantonales Recht ist - unter Vorbehalt von Art . 95 lit . c BGG - demgegenüber nicht bzw . nur im Zusammenhang mit der Verletzung verfassungsmässiger Rechte überprüfbar ( BGE 135 III 578 E . 6 . 1 S . 580 ) . Hiefür gilt das strenge Rügeprinzip ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Das heisst , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen prüft , die soweit möglich zu belegen sind , während es auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid nicht eintritt ( BGE 125 I 492 E . 1b S . 495 ; 130 I 258 E . 1 . 3 S . 262 ; 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 19 . August 2013 diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügt , da ihr weder ein rechtsgenügliches Begehren , noch eine inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz zu entnehmen ist , dass dies auch für die nachgereichte Eingabe vom 1 . November 2013 ( Datum des Poststempels ) gilt , welche im Übrigen schon deshalb unbeachtlich bleibt , weil sie nach Ablauf der 30 - tägigen Beschwerdefrist gemäss Art . 100 Abs . 1 BGG eingereicht wurde , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet die Frage der Zuweisung landwirtschaftlicher Gewerbe gemäss Art . 11 Abs . 1 BGBB . Die Rechtsprechung betrachtet eine solche Zivilrechtsstreitigkeit wegen der damit verbundenen ideellen Interessen als nicht vermögensrechtlicher Natur ( BGE 117 II 349 E . 2a S . 351 , 116 II 39 [ nicht publizierte ] E . 1a , 113 II 493 [ nicht publizierte ] E . 1a , 108 II 177 [ nicht publizierte ] E . 2 , je mit Hinweis auf BGE 84 II 74 E . 2 S . 80 ) . Das ist diskutabel , jedoch im vorliegenden Fall nicht von Relevanz , da der Streitwert gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ohnehin weit überschritten wäre . Im Übrigen ist die Beschwerde rechtzeitig erhoben worden und richtet sich gegen einen letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 75 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 Abs . 1 BGG ist somit zulässig . 1 . 2 Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann eine Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , zu dem auch das Verfassungsrecht gehört . Gerügt werden kann ferner eine Verletzung des Völkerrechts ( Art . 95 lit . b BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Sache betrifft Eheschutzmassnahmen im Sinne von Art . 172 ff . ZGB und dabei ausschliesslich die Festsetzung der Geldbeträge , die der eine Ehegatte dem anderen und den gemeinsamen Kindern während des Getrenntlebens schuldet ( Art . 176 ZGB ) . Es liegt damit eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) und eine vermögensrechtliche Angelegenheit vor . Entgegen Art . 112 Abs . 1 lit . d BGG hat die Vorinstanz den Streitwert nicht festgestellt . Der Beschwerdeführer hat vor Obergericht eine Unterhaltsverpflichtung von Fr . 395 . - - für die Ehefrau und von je Fr . 375 . - - für die Kinder , total Fr . 1 ' 145 . - - anbegehrt . Wird die Differenz von Fr . 1 ' 655 . - - ( Fr . 2 ' 800 . - - . / . Fr . 1 ' 145 . - - ) nach Art . 51 Abs . 4 BGG kapitalisiert , wird die Streitwertgrenze gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG offensichtlich überschritten . Auf die Beschwerde in Zivilsachen gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ist somit grundsätzlich einzutreten ( Art . 90 BGG ) . Damit ist auch gegen den ( mit ) angefochtenen Entscheid über die unentgeltliche Rechtspflege die Beschwerde in Zivilsachen gegeben , wovon auch der Beschwerdeführer in der Beschwerdeschrift ausgeht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Beschluss des Obergerichts betrifft die Verlängerung der Untersuchungshaft . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Beschwerdeführer nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und befindet sich nach wie vor in Haft . Er ist deshalb nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde indessen insofern , als der Beschwerdeführer nicht weiter substanziierte Kritik äussert bzw . diese über den Prozessgegenstand hinausgeht ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Dies betrifft die Rüge , er werde unmenschlich behandelt ( Art . 3 EMRK ) und die Haft dazu missbraucht , ihn zu einem Geständnis zu zwingen ( Art . 5 EMRK ) . Ebenfalls nicht hinreichend substanziiert erscheint die Behauptung des Beschwerdeführers , während seines Aufenthalts in der Psychiatrischen Universitätsklinik Zürich hätten sich verschiedene Insassen ohne Weiteres aus der Klinik entfernt . Darauf ist nicht weiter einzugehen . 2 . 2 . 1 . Nach Art . 221 StPO ist Untersuchungshaft unter anderem zulässig , wenn die beschuldigte Person eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und ernsthaft zu befürchten ist , dass sie sich durch Flucht dem Strafverfahren oder der zu erwartenden Sanktion entzieht ( Abs . 1 lit . a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 135 III 1 consid . 1 . 1 pag . 3 con rinvii ) . 2 . Diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) , il ricorso concerne una causa di diritto pubblico che non ricade sotto alcuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF . Esso è inoltre stato presentato in tempo utile ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla destinataria della pronuncia contestata , la quale ha senz ' altro un interesse degno di protezione al suo annullamento ( art . 89 cpv . 1 LTF ) . La decisione impugnata , prolata dopo la scadenza del termine di cui all ' art . 130 cpv . 3 LTF ( sentenza 2C_35 / 2009 del 13 febbraio 2009 consid . 1 ) , è stata resa da un ' autorità designata quale ultima istanza cantonale secondo norme cantonali autonome ( art . 96 segg . LALIA ; sentenza 2P . 285 / 2006 del 21 marzo 2007 consid . 2 . 1 ) . Non essendo espressamente riconosciuta una facoltà di ricorso in base al diritto federale ( art . 86 cpv . 2 seconda frase LTF ) , per poter dichiarare di massima ammissibile l ' impugnativa occorre quindi che questa autorità abbia carattere di tribunale superiore ( art . 86 cpv . 2 prima frase LTF ; sentenza 1C_154 / 2010 del 18 marzo 2010 consid . 2 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours de droit public qui lui sont soumis ( ATF 131 I 153 consid . 1 ) . Le refus de l ' assistance judiciaire est une décision incidente qui cause un dommage irréparable . Elle peut donc être attaquée immédiatement par la voie d ' un recours de droit public au Tribunal fédéral ( art . 87 al . 2 OJ ; ATF 126 I 207 consid . 2a ; 125 I 161 consid . 1 ) . La décision entreprise n ' est en outre susceptible d ' aucun autre recours sur le plan fédéral ou cantonal , de sorte que la règle de la subsidiarité du recours de droit public est respectée ( art . 84 al . 2 et 86 al . 1 OJ ) . La recourante , qui a vu sa demande d ' assistance judiciaire rejetée , a un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à obtenir l ' annulation du prononcé entrepris . Elle a donc qualité pour recourir au sens de l ' art . 88 OJ . Il y a lieu , partant , d ' entrer en matière sur le recours , interjeté en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) , et d ' examiner , le cas échéant , la recevabilité des griefs articulés par la recourante .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours , formé au motif que la juridiction cantonale tardait à rendre une décision ( art . 94 LTF ) sur des prétentions en matière d ' assurance - accidents , concerne une cause qui relève sur le fond du droit public , de sorte qu ' il est en principe recevable . Il doit cependant être déclaré sans objet et rayé du rôle comme l ' admet à juste titre le recourant . Ce dernier ne dispose plus , en effet , d ' un intérêt juridiquement protégé à ce qu ' il soit fixé un délai à l ' autorité cantonale pour statuer puisqu ' un jugement a été notifié postérieurement à l ' ouverture de l ' instance fédérale . 2 . 2 . 1 Lorsque , comme en l ' espèce , un procès devient sans objet ou que les parties cessent d ' y avoir un intérêt juridique , le Tribunal fédéral statue néanmoins sur les frais afférents à la procédure engagée par une décision sommairement motivée , en tenant compte de l ' état de fait existant avant l ' événement mettant fin au litige ( art . 72 PCF applicable par renvoi de l ' art . 71 LTF ) et de l ' issue probable de celui - ci ( cf . ATF 125 V 373 consid . 2a p . 375 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Gesuchsteller mit Eingabe vom 6 . Juli 2009 erklärt hatte , er widerrufe den am 3 . Juli 2009 gerichtlich genehmigten Vergleich , dass er sich jedoch erst rund anderthalb Jahre nach Eröffnung der Verfügung und somit lange nach Ablauf der Rechtsmittelfrist von 30 Tagen ( Art . 100 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 44 bis 48 BGG ) mit dem vorliegenden Schreiben vom 7 . Januar 2011 an die Vorinstanz wandte und darum ersuchen liess , seine Eingabe vom 6 . Juli 2009 als Beschwerde gegen die Abschreibungsverfügung vom 3 . Juli 2009 entgegenzunehmen und an das Bundesgericht weiterzuleiten , dass zum einen die an das Bundesgericht weitergeleitete Eingabe vom 6 . Juli 2009 die an eine Beschwerde gestellten gesetzlichen Formerfordernisse ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) offensichtlich nicht erfüllt ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) En vertu de l ' art . 270 let . e ch . 1 PPF , entré en vigueur le 1er janvier 2001 ( RO 2000 III p . 2721 et 2723 ) , la victime d ' une infraction au sens de l ' art . 2 LAVI , si elle était déjà partie à la procédure cantonale , peut se pourvoir en nullité , mais , conformément à l ' art . 8 al . 1 let . c LAVI , uniquement dans la mesure où la sentence touche ses prétentions civiles ou peut avoir des incidences sur le jugement de celles - ci . Sur ce point , la révision de l ' art . 270 PPF par la novelle du 23 juin 2000 n ' a rien modifié ; la jurisprudence rendue sous l ' ancien droit garde toute sa portée . La jurisprudence impose que la victime ait pris des conclusions civiles sur le fond dans le cadre de la procédure pénale , pour autant que cela pouvait raisonnablement être exigé d ' elle . Cette exigence découle de la conception de la LAVI , qui a en particulier pour but de permettre à la victime de faire valoir ses prétentions dans la procédure pénale elle - même ( ATF 120 IV 94 consid . 1a / aa p . 95 , 44 consid . 4a et 4b p . 52 ss ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin auf Grund des Unfalles vom 31 . Mai 2001 Anspruch auf eine Invalidenrente und eine Integritätsentschädigung sowie allenfalls über den Zeitpunkt der von der Winterthur auf den 29 . November 2001 festgesetzten Leistungseinstellung hinaus Anspruch auf weitere Leistungen ( Heilbehandlung und Taggeld ) hat . Nicht mehr Streitgegenstand bildet die Frage , ob die Winterthur die nach dem 29 . November 2001 ausgerichteten Taggelder zurückfordern kann . 1 . 2 Da keine laufenden Leistungen im Sinne der übergangsrechtlichen Ausnahmebestimmung des Art . 82 Abs . 1 des auf den 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen ATSG , sondern Dauerleistungen im Streit stehen , über welche noch nicht rechtskräftig verfügt worden ist , gelangen - den allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln folgend - ab diesem Zeitpunkt , soweit massgebend , die neuen Bestimmungen des ATSG und dessen Ausführungsverordnungen zur Anwendung ( BGE 130 V 446 f . Erw . 1 . 2 . 1 und 1 . 2 . 2 mit Hinweis ) . Diesen intertemporalrechtlichen Überlegungen kommt insofern nur beschränkte Tragweite zu , als durch das In - Kraft - Treten des ATSG insbesondere am unfallversicherungsrechtlichen Begriff des natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhangs und dessen Bedeutung als eine Voraussetzung für die Leistungspflicht nach UVG ohnehin nichts geändert hat ( Urteil C . vom 5 . November 2004 , U 106 / 04 , Erw . 2 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) En vertu de l ' art . 57 al . 5 OJ , il est sursis en règle générale à l ' arrêt sur le recours en réforme jusqu ' à droit connu sur le recours de droit public . Les conditions d ' une dérogation à ce principe ne sont pas remplies en l ' espèce ( cf . à cet égard , notamment , ATF 123 III 213 consid . 1 ; 122 I 81 consid . 1 ; 120 Ia 377 consid . 1 et 117 II 630 consid . 1a ) . b ) Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours est recevable au regard des art . 89 al . 1 et 87 OJ . 2 . - En substance , la recourante critique uniquement l ' estimation effectuée par la Cour de justice des revenus de son ex - époux . Elle invoque à cet égard les art . 153 aCC et 286 al . 2 CC , la protection contre l ' arbitraire ( art . 9 Cst . ) ainsi que le droit d ' être entendu ( art . 29 al . 2 Cst . ) . a ) En premier lieu , la recourante se plaint d ' une application arbitraire des art . 153 aCC et 286 CC .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dans la mesure où le recourant invoque une violation du principe de la présomption d ' innocence parce que les faits retenus à son encontre ne seraient établis par aucune preuve directe , son grief est irrecevable . En effet , la cause avait été renvoyée à l ' autorité cantonale par la cour de céans pour qu ' il soit à nouveau statué sur la peine . Par conséquent , seule cette question peut faire l ' objet du recours . 2 . Invoquant une violation de l ' art . 47 CP , le recourant juge sa peine excessivement sévère et reproche aux juges cantonaux de ne pas avoir tenu compte de sa situation personnelle , ni de l ' écoulement du temps . 2 . 1 L ' art . 47 CP correspond à l ' art . 63 aCP et à la jurisprudence y relative , laquelle conserve donc sa valeur ( cf . arrêt 6B_472 / 2007 consid . 8 . 1 ) . Cette jurisprudence a été rappelée dans l ' ATF 129 IV 6 consid . 6 . 1 et dans l ' ATF 6B_771 / 2007 qui concerne le recourant et auxquels on peut donc se référer .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dans une contestation concernant la validité d ' une résiliation de bail , selon la jurisprudence pertinente pour l ' application des art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 2 et 74 al . 1 let . a LTF , la valeur litigieuse est égale au loyer de la période minimum pendant laquelle le contrat subsiste si la résiliation n ' est pas valable , période qui s ' étend jusqu ' à la date pour laquelle un nouveau congé peut être donné ; s ' il y a lieu , il faut prendre en considération la période de protection de trois ans , à compter dès la fin de la procédure judiciaire , qui est prévue par l ' art . 271a al . 1 let . e CO ( ATF 111 II 384 consid . 1 p . 386 ; voir aussi ATF 119 II 147 consid . 1 p . 149 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 90 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist die Beschwerde zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen . Gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit ist gemäss Art . 92 Abs . 1 BGG die Beschwerde ebenfalls zulässig . Gegen andere selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist laut Art . 93 Abs . 1 BGG die Beschwerde hingegen nur zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführer fechten die Steuerveranlagung 1999 / 2000 ausdrücklich nur mit Bezug auf die direkte Bundessteuer an . 1 . 1 Die damalige Vertreterin der Beschwerdeführer hatte in ihrer Rekurseingabe vom 28 . Mai 2001 , die sich gegen die Einspracheverfügungen vom 27 . April 2001 richtete , ausdrücklich erklärt , die Veranlagung für das Einkommen der direkten Bundessteuer werde nicht bestritten . Gleichwohl focht sie in ihrer Rekursergänzung vom 20 . Juni 2001 , nachdem den Beschwerdeführern die Veranlagung auch persönlich mitgeteilt worden war , die Veranlagung der direkten Bundessteuer an . Die Vorinstanz ist auf die entsprechenden Begehren nicht eingetreten , weil die Rekursergänzung erst nach Ablauf der Rechtsmittelfrist eingereicht worden sei ; einzig die Einspracheverfügung vom 27 . April 2001 stelle eine anfechtbare Verfügung dar ; die aus technischen Gründen erst am 22 . Mai 2001 an die Beschwerdeführer persönlich verschickten Schreiben hätten als blosse Bestätigungen der Einspracheverfügung keine Rechtswirkung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O