considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Am 18 . Juli 2000 nahm das Amt für öffentliche Sicherheit , Ausländerfragen , des Kantons Solothurn den algerischen Staatsangehörigen B . _ , geb . 10 . April 1974 , in Ausschaffungshaft . Am 20 . Juli 2000 genehmigte das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn die Haft bis zum 17 . Oktober 2000 . Mit zwei Eingaben vom 7 . August 2000 in französischer Sprache wendet sich die Freundin von B . _ , A . _ , in seinem sowie in eigenem Namen an das Bundesgericht . Sie macht im Wesentlichen geltend , es sei von einer Ausschaffung ihres Freundes nach Algerien abzusehen und es sei ihnen beiden die Heirat zu ermöglichen . 2 . - a ) Nach Art . 37 Abs . 3 OG wird das Urteil des Bundesgerichts in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids verfasst . Es rechtfertigt sich im vorliegenden Fall nicht , von dieser Regel abzuweichen . b ) Gegenstand des Entscheids des Haftrichters ist einzig die Rechtmässigkeit und Angemessenheit der Haftanordnung ( vgl . Art . 13c Abs . 2 ANAG ) . Vor dem Bundesgericht stellt sich damit lediglich die Frage der Rechtmässigkeit der Haft ( vgl . Art . 104 lit . a und c OG ) . Namentlich ist das Bundesgericht in keiner Weise ( auch nicht als Beschwerdeinstanz ) zuständig , Asylbegehren zu beurteilen ( vgl . insbes .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf die Beschwerde ist einzutreten , da sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von der in ihren Anträgen unterliegenden beschuldigten Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG ) eingereicht wurde und sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 und 95 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) richtet . 1 . Auf die Beschwerde ist einzutreten , da sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von der in ihren Anträgen unterliegenden beschuldigten Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG ) eingereicht wurde und sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 und 95 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) richtet . 2 . Den Verurteilungen des Beschwerdeführers wegen Freiheitsberaubung und Entführung , mehrfacher qualifizierter Vergewaltigung und mehrfacher sexueller Handlungen mit einem Kind liegt zusammengefasst folgender Sachverhalt zu Grunde ( angefochtenes Urteil S . 72 f . ) :

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La procédure porte sur l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , de sorte que le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction précédente ( art . 97 al . 2 et art . 105 al . 3 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu dans une cause de droit pénal . Il peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) , qui peut notamment être formé pour violation du droit fédéral , y compris les droits constitutionnels ( art . 95 let . a LTF ) . Par conséquent , le recours constitutionnel subsidiaire est exclu ( art . 113 LTF ) . 2 . Avec raison , le recourant , qui n ' a subi d ' atteinte qu ' à ses droits patrimoniaux , à raison d ' infractions se poursuivant d ' office , ne fonde pas sa qualité pour recourir sur l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 5 ou ch . 6 LTF , admettant ainsi qu ' il a le statut d ' un simple lésé .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments du recourant ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente d ' invalidité . Les premiers juges ont correctement exposé les dispositions conventionnelles et légales , ainsi que les principes jurisprudentiels applicables en l ' espèce , à savoir , d ' une part , les règles figurant dans l ' Accord du 21 juin 1999 entre la Confédération suisse et la Communauté européenne et ses Etats membres sur la libre circulation des personnes ( ALCP ) et , d ' autre part , celles relevant de la législation interne ( suppression de la clause d ' assurance [ art . 6 LAI ] et évaluation de l ' invalidité [ art . 4 et 28 LAI ] ) , de sorte qu ' on peut y renvoyer . On ajoutera que la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 11 septembre 2002 ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügt , da sie sich in keiner Weise mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste la qualification de l ' homicide - qu ' il ne nie pas avoir commis - comme assassinat ( art . 112 CP ) . Il soutient , dans un premier moyen , que la circonstance atténuante de l ' art . 48 let . c CP retenue à sa décharge par la cour d ' assises impliquait nécessairement l ' application de l ' art . 113 CP ( meurtre passionnel ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Les recourants n ' ont pas indiqué par quelle voie de recours ils procèdent auprès du Tribunal fédéral . Toutefois , cette imprécision ne saurait leur nuire si leur recours remplit les exigences légales de la voie de droit qui lui est ouverte . 1 . 1 Le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions sur les résultats d ' examens ou d ' autres évaluations des capacités en matière de scolarité obligatoire , de formation ultérieure ou d ' exercice d ' une profession ( art . 83 let . t LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . En vertu de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recourant doit , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b et 117 LTF ) , motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit . En l ' espèce , ne soulevant aucun grief contre le raisonnement par lequel le tribunal d ' accusation est parvenu à la conclusion que le recours cantonal était irrecevable , le recourant , qui se borne à critiquer le refus de suivre du premier juge , n ' indique pas en quoi , selon lui , l ' arrêt attaqué violerait le droit . Faute de satisfaire aux exigences de motivation de l ' art . 42 LTF , son recours doit dès lors être écarté en application de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF . Au demeurant , le lésé n ' a pas qualité pour recourir sur le fond au Tribunal fédéral en matière d ' atteinte à l ' honneur si l ' infraction ne l ' a pas atteint aussi dans son intégrité psychique ( cf . arrêt 6B_361 / 2009 du 18 mai 2009 et les références ) . Le recourant , qui ne se prétend pas victime d ' une telle atteinte , n ' aurait dès lors de toute façon pas pu recourir sur le fond au Tribunal fédéral , même si le Tribunal d ' accusation avait confirmé le refus de suivre sans réserve sur la recevabilité du recours cantonal .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Gewerbliche Schiedsgericht von Basel - Stadt mit Urteil vom 8 . Dezember 2008 auf die Klage der Beschwerdeführerin vom 28 . Oktober 2008 mangels funktioneller Zuständigkeit nicht eintrat ; dass das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt die dagegen erhobene Beschwerde der Beschwerdeführerin mit Urteil vom 3 . Juni 2009 abwies ; dass die Beschwerdeführerin dieses Urteil beim Bundesgericht anfocht , welches mit Urteil 4A_382 / 2009 vom 22 . September 2009 nicht auf die Beschwerde eintrat ; dass die Beschwerdeführerin der Schlichtungsbehörde am 27 . April 2013 ein Schlichtungsgesuch einreichte , das mit der Klage vom 28 . Oktober 2008 weitgehend identisch war ; dass die Beschwerdeführerin gegen eine prozessleitende Verfügung des zuständigen Schlichters betreffend Kostenvorschuss am 13 . Mai 2013 Beschwerde an das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt erhob und sinngemäss die unentgeltliche Rechtspflege für das Beschwerde - und das Schlichtungsverfahren sowie die Revision des Urteils des Appellationsgerichts vom 3 . Juni 2009 beantragte ; dass das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt mit Entscheid vom 27 . Juni 2013 die Beschwerde , das Revisionsgesuch und das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abwies ; dass die Beschwerdeführerin gegen diesen Entscheid am 4 . / 5 . Oktober 2013 erneut ein Revisionsgesuch einreichte , welches das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt mit Entscheid vom 27 . November 2013 abwies ; dass die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 8 . Januar 2014 an das Bundesgericht gelangte und erklärte , den Entscheid des Appellationsgerichts vom 27 . November 2013 anfechten zu wollen ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die rechtlichen Grundlagen für die Beurteilung der Streitsache zutreffend dargelegt . Es betrifft dies namentlich die Rechtsprechung über den für die Leistungspflicht des Unfallversicherers nebst dem natürlichen Kausalzusammenhang vorausgesetzten adäquaten Kausalzusammenhang zwischen Unfallereignis und eingetretenem Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) im Allgemeinen ( vgl . auch BGE 129 V 181 Erw . 3 . 2 mit Hinweis ) sowie bei psychischen Unfallfolgen ( BGE 115 V 133 ) , Schleudertraumen der Halswirbelsäule ( HWS ) ohne organisch hinreichend nachweisbare Folgeschäden ( BGE 117 V 359 ; sodann BGE 123 V 99 Erw . 2a und 127 V 103 Erw . 5b / bb mit Hinweisen ) , dem Schleudertrauma äquivalenten Verletzungen ( SVR 1995 UV Nr . 23 S . 67 Erw . 2 ) und Schädel - Hirn - Traumen ( BGE 117 V 369 ) im Besonderen . Das seit 1 . Januar 2003 geltende Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) hat diese Rechtslage nicht modifiziert .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde I . Eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde 1 . Soweit der Beschwerdeführer Feststellungs - und Herausgabebegehren stellt , verlangt er mehr als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , was angesichts der rein kassatorischen Natur der Nichtigkeitsbeschwerde unstatthaft ist ( vgl . Art . 277ter Abs . 1 BStP ; BGE 129 IV 276 E . 2 . 1 ; 125 IV 298 E . 1 ) . Auf die Beschwerde ist insoweit nicht einzutreten . 1 . Soweit der Beschwerdeführer Feststellungs - und Herausgabebegehren stellt , verlangt er mehr als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , was angesichts der rein kassatorischen Natur der Nichtigkeitsbeschwerde unstatthaft ist ( vgl . Art . 277ter Abs . 1 BStP ; BGE 129 IV 276 E . 2 . 1 ; 125 IV 298 E . 1 ) . Auf die Beschwerde ist insoweit nicht einzutreten . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , die von ihm erbrachten gleichwertigen Gegenleistungen im Sinne Art . 59 Ziff . 1 Abs . 2 StGB überstiegen den von ihm erhaltenen Betrag von 1 , 1 Mio . Franken bei weitem . Für eine Ersatzforderung bestehe daher kein Raum . Er kritisiert die restriktive Auslegung des Begriffs der gleichwertigen Gegenleistung im angefochtenen Entscheid . Ausserdem rügt er , dass die Vorinstanz nur liquide Positionen als Gegenleistungen zum Abzug von der Ersatzforderung zulassen will .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public est ouverte , la décision attaquée ayant été rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) . Les recourants , copropriétaires d ' un immeuble dans le périmètre du plan litigieux et directement voisin du terrain où la modification du plan permet de nouvelles constructions , ont manifestement qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF ( cf . ATF 133 II 249 consid . 1 . 3 . 1 p . 252 , 409 consid . 1 . 3 p . 413 et la jurisprudence citée ) . Ils ont agi en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et selon les formes prescrites par la loi ( art . 42 LTF , notamment ) . Il y a donc lieu d ' entrer en matière .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin hat sich bereits im Jahre 2002 bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug angemeldet . Damit ist teilweise ein Sachverhalt zu beurteilen , der sich vor dem In - Kraft - Treten des ATSG am 1 . Januar 2003 sowie der Änderungen des IVG vom 21 . März 2003 und der IVV vom 21 . Mai 2003 ( 4 . IV - Revision ) am 1 . Januar 2004 verwirklicht hat . Da der Rechtsstreit eine Dauerleistung betrifft , über welche noch nicht rechtskräftig verfügt wurde , ist entsprechend den allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 und bis 31 . Dezember 2003 auf die damals geltenden Bestimmungen , ab diesen Zeitpunkten auf die Normen des ATSG und der 4 . IV - Revision und deren Ausführungsverordnungen abzustellen ( BGE 130 V 445 ff . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Art . 100 lit . b Ziff . 3 OG schliesst die Verwaltungsgerichtsbeschwerde aus gegen die Erteilung oder Verweigerung von fremdenpolizeilichen Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) entscheidet die zuständige Behörde , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Der Ausländer bzw . seine allfällig in der Schweiz lebenden Angehörigen haben damit grundsätzlich keinen Anspruch darauf , dass ihnen eine Aufenthaltsbewilligung erteilt wird . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist ausgeschlossen , soweit nicht eine Norm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags dem Ausländer oder seinen Angehörigen einen Anspruch auf eine fremdenpolizeiliche Bewilligung einräumt ( BGE 126 II 335 E . 1a S . 337 f . , mit Hinweisen ) . b ) Nach Art . 7 Abs . 1 ANAG hat der Beschwerdeführer 1 als Ehegatte einer Schweizer Bürgerin grundsätzlich Anspruch auf Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung . Die Frage , ob die Bewilligung zu verweigern sei , weil einer der in Art . 7 ANAG vorgesehenen Ausnahmetatbestände oder ein Verstoss gegen das Rechtsmissbrauchsverbot gegeben ist , betrifft nicht das Eintreten , sondern bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 126 II 265 E . 1b S . 266 , mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen die in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Verfügung des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht erwog , die Beschwerdeführerin verlange zwar eine Fristerstreckung für die Bezahlung der Prozesskaution bis zum Verkauf einer Liegenschaft , indessen nenne sie erneut keinen konkreten Termin , ebenso wenig seien nähere Angaben zum behaupteten Liegenschaftsverkauf ersichtlich , mit Bezug auf die Verfahrenssistierung sei sodann nicht ersichtlich , inwiefern sich die ( mit dem andern von der Beschwerdeführerin angestrengten Verfahren verfolgten ) Ziele , nämlich die Erreichung einer Kollokation der Forderung ( en ) in der ersten Klasse auf das vorliegende Verfahren auswirken könnten ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . En tant qu ' elle statue sur un recours formé pour retard injustifié , la décision attaquée , qui est une décision incidente susceptible de causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) , peut faire l ' objet d ' un recours immédiat au Tribunal fédéral ( arrêts 5A_422 / 2014 du 9 avril 2015 consid . 3 . 1 ; 5A_208 / 2014 du 30 juillet 2014 consid . 1 ) . La voie de droit contre une décision incidente suit celle ouverte contre la décision sur le fond . En l ' espèce , l ' autorité intimée était invitée à statuer sur une mesure de protection de l ' enfant ; la décision à rendre est donc susceptible d ' un recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) , en sorte que cette voie de recours est également ouverte contre la décision querellée . Interjeté en temps utile ( art . 46 al . 1 let . b et 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 LTF ) par la partie qui a succombé devant l ' autorité précédente et a un intérêt à la modification ou à l ' annulation de l ' arrêt entrepris ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre une décision rendue sur recours en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 75 al . 1 LTF ) , le présent recours est donc en principe recevable au regard de ces dispositions . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Verwaltungsgericht im Wesentlichen erwog , über die ( 1919 geborene , schwer erkrankte ) Mutter sei am 28 . Juni 2008 die fürsorgerische Freiheitsentziehung errichtet worden , an der Beurteilung der am 7 . Juli 2008 gegen diese Massnahme erhobenen Beschwerde bestehe jedoch kein aktuelles Interesse mehr , weil die Mutter während laufendem Beschwerdeverfahren aus dem Spital entlassen worden und am 7 . September 2008 verstorben sei , das Honorar der unentgeltlichen Rechtsvertreterin ( Fr . 4 ' 336 . 45 ) sei übersetzt und werde auf den oben erwähnten Betrag reduziert , Gerichtskosten würden keine erhoben , dass die ( in der Beschwerdeschrift nebst dem Sohn als Beschwerdeführerin bezeichnete ) " Familie X . _ " keine Rechtspersönlichkeit besitzt , weshalb dieser die Parteifähigkeit zur Beschwerdeführung zum Vornherein abgeht , dass sodann die Frage der Beschwerdelegitimation des Sohnes offen bleiben kann , weil sich die Beschwerde so oder so als unzulässig erweist , dass nämlich die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue dans le cadre d ' une procédure pénale . Elle peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF . Elle a été rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) . Les recourants demandent que les intimés soient invités à indiquer et à prouver le lieu de leur siège ou domicile , conformément à l ' art . 39 al . 1 LTF . Cette indication figure toutefois dans la réponse au recours , les adresses mentionnées correspondant , pour les deux Ordres , aux indications résultant des considérants de l ' arrêt attaqué , soit à Paris et à Rome pour les deux ordres , à Lyon et à Dubaï pour les deux personnes physiques . Cela étant , les intimés ont élu un domicile de notification en Suisse , selon des procurations générales figurant déjà au dossier cantonal , ce qui satisfait aux exigences de l ' art . 39 al . 3 LTF . La capacité d ' agir en justice des deux Ordres est contestée par les recourants , mais celle - ci doit leur être reconnue tant que la question n ' est pas définitivement tranchée . En outre , la réponse au recours émane également de deux personnes physiques dont la capacité d ' agir n ' est pas remise en cause ; il n ' y a donc pas lieu d ' écarter de la procédure la réponse au recours . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wirft dem Beschwerdegegner 2 vor , ihn am 26 . Dezember 2013 in den Rücken getreten zu haben . Die Regionale Staatsanwaltschaft Emmental - Oberaargau stellte das Verfahren wegen Tätlichkeiten am 21 . August 2014 ein . Der Beschwerdeführer reichte Beschwerde ein und beantragte , das Verfahren sei nicht einzustellen und der Beschuldigte zu bestrafen . Das Obergericht des Kantons Bern wies das Rechtsmittel am 6 . Februar 2015 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt sinngemäss , der Entscheid vom 6 . Februar 2015 sei aufzuheben . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Einzelrichterin zieht in Erwägung : 1 . Am 10 . Februar 2014 erstattete die Beschwerdeführerin bei der Polizei Basel - Landschaft Strafanzeige gegen eine unbekannte Täterschaft wegen unbefugter Datenbeschaffung und unbefugten Eindringens in ein Datenverarbeitungssystem . Die Staatsanwaltschaft Basel - Landschaft stellte das Verfahren am 15 . Januar 2015 ein . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Kantonsgericht Basel - Landschaft am 10 . März 2015 ab . Die Beschwerdeführerin wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , der Beschluss des Kantonsgerichts vom 10 . März 2015 sei aufzuheben und die Staatsanwaltschaft anzuweisen , das Strafverfahren insbesondere gegen eine konkret beschuldigte Person fortzuführen . 2 . Mit der Beschwerde in Strafsachen kann auch die Verletzung von Verfassungsrecht gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Die vom Beschwerdeführer zusätzlich erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist ausgeschlossen ( Art . 113 BGG ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . En dépit de l ' ampleur manifestement exagérée du mémoire de recours ( 99 pages ) , la cour de céans a renoncé à faire application de l ' art . 30 al . 3 OJ . En effet , la cause peut être liquidée sans examen sur le fond des griefs soulevés . 1 . En dépit de l ' ampleur manifestement exagérée du mémoire de recours ( 99 pages ) , la cour de céans a renoncé à faire application de l ' art . 30 al . 3 OJ . En effet , la cause peut être liquidée sans examen sur le fond des griefs soulevés . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 I 57 consid . 1 ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 I 57 consid . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les deux recours , dirigés contre la même décision , portent sur les mêmes faits et sur des questions de droit qui se chevauchent . Il se justifie de joindre les causes et de statuer par un seul arrêt ( art . 71 LTF et 24 PCF ) . 2 . Les pièces remises à l ' appui du recours de Y . _ sont irrecevables , dans la mesure où elles ne résultent pas du jugement entrepris ( art . 99 al . 1 LTF ) . 3 . La jonction des causes des recourants a été prononcée par l ' autorité de première instance le 29 septembre 2010 . Le dossier de A . _ , détenteur du deuxième véhicule flashé le 6 août 2007 , a été versé à leur cause par l ' autorité précédente le 31 janvier 2012 . Les recourants estiment n ' avoir pas eu la possibilité de participer à l ' administration des preuves figurant dans les différents dossiers joints et notamment à l ' audition des témoins . X . _ y voit une violation de son droit d ' être entendu . Y . _ soutient que son droit à un procès équitable et le principe d ' égalité des armes ont été violés .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Dem angefochtenen Urteil liegt folgender Sachverhalt zugrunde : Die Generalversammlung der A . _ AG mit Sitz in S . _ beschloss am 30 . Juni 2006 eine Kapitalerhöhung . Vorgesehen war , dass die beiden unabhängigen Vertriebsgesellschaften A . B . _ S . r . l . und A . C . _ S . A . mit Sitz in T . _ bzw . U . _ je 150 ' 000 Aktien zeichnen würden , wobei die Zeichnungsverpflichtungen der Vertriebsgesellschaften durch Verrechnung bestehender Forderungen gegenüber der A . _ AG als getilgt gelten sollten . Am Nachmittag des 6 . Dezember 2006 begaben sich der Beschwerdeführer , Mitglied des Verwaltungsrates der A . _ AG , und D . _ , Präsident des Verwaltungsrates derselben Gesellschaft , zum Notariat V . _ , um dort die Feststellung über die genehmigte Kapitalerhöhung öffentlich beurkunden zu lassen . Zeichnungsscheine der A . B . _ S . r . l . und der A . C . _ S . A . , gemäss welchen sich die Vertriebsgesellschaften je zur Liberierung von Fr . 150 ' 000 . - - mittels Verrechnung verpflichten sollten , lagen zwar vor , waren jedoch nicht unterzeichnet . Da die Geschäftsführer der beiden Firmen nicht im Notariat erschienen , setzte der Beschwerdeführer seine Kurzunterschrift auf den mit " W . _ , 5 . Oktober 2006 " datierten und auf E . E . _ ( Geschäftsführer der A . C . _ S . A . ) lautenden Zeichnungsschein . D . _ seinerseits setzte seine Kurzunterschrift auf den auf F . E . _ ( Geschäftsführer der A . B . _ S . r . l . ) lautenden Zeichnungsschein . Die Zeichnungsscheine wurden dem Notar zusammen mit den übrigen für die Kapitalerhöhung notwendigen Dokumenten vorgelegt , worauf dieser die am 30 . Juni 2006 genehmigte Kapitalerhöhung der A . _ AG öffentlich beurkundete .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La voie du recours en matière de droit public est ouverte en l ' espèce . Le recours est en effet dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) , sans que l ' on se trouve dans l ' un des cas d ' exception mentionnés par l ' art . 83 LTF . 1 . 2 L ' art . 99 al . 2 LTF déclare irrecevable toute conclusion nouvelle , c ' est - à - dire toute conclusion qui n ' aurait pas été soumise à l ' autorité précédente et qui tend , par conséquent , à élargir l ' objet du litige ( Message du 28 février 2001 concernant la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale , FF 2001 4137 ch . 4 . 1 . 4 . 3 ; BERNARD CORBOZ , in Commentaire de la LTF , 2009 , no 30 ad art . 99 ) . En outre , des conclusions uniquement constatatoires sont en principe irrecevables , faute d ' intérêt digne de protection au recours , lorsque le recourant peut obtenir en sa faveur un jugement condamnatoire ou formateur ; en ce sens , le droit d ' obtenir un jugement en constatation de droit est subsidiaire ( cf . ATF 135 I 119 consid . 4 p . 122 ; 132 V 18 consid . 2 . 1 p . 19 ; 129 V 289 consid . 2 . 1 p . 290 ; 125 V 21 consid . 1b p . 24 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass es sich beim angefochtenen Rückweisungsentscheid um einen - selbstständig eröffneten - Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . ) , dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit alternativ voraussetzt , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass etwas anderes nur dann zu gelten hätte und die Rückweisung als Endentscheid ( Art . 90 BGG ) zu qualifizieren wäre , wenn sie bloss noch der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten diente und der unteren Instanz , an welche zurückgewiesen wird , materiellrechtlich kein Entscheidungsspielraum mehr verbliebe ( vgl . SVR 2008 IV Nr . 39 S . 131 E . 1 . 1 , 9C_684 / 2007 ) , was hier nicht zutrifft , dass die beiden Zulässigkeitstatbestände gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG nicht erfüllt sind , da der Beschwerdeführerin einerseits aus dem Rückweisungsentscheid kein nicht wieder gutzumachender Nachteil ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; vgl . BGE 133 V 477 E . 5 . 2 . 1 und 5 . 2 . 2 S . 483 f . ) erwächst , da der Entscheid die umstrittene Frage der zumutbarerweise verwertbaren Restarbeitsfähigkeit für die Verwaltung nicht verbindlich festlegt ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La décision administrative litigieuse a été rendue avant l ' entrée en vigueur ( le 1er juin 2002 ) de l ' Accord du 21 juin 1999 entre la Confédération suisse , d ' une part , et la Communauté européenne et ses États membres , d ' autre part , sur la libre circulation des personnes . Cet accord , en particulier son Annexe II qui règle la coordination des systèmes de sécurité sociale , ne s ' applique dès lors pas à la présente procédure ( arrêt S . du 9 août 2002 , C 357 / 01 , consid . 1 , prévu pour la publication dans le Recueil Officiel ) . Il s ' ensuit que l ' art . 28 al . 1ter LAI - prévoyant que les rentes correspondant à un degré inférieur à 50 % ne sont versées qu ' aux assurés qui ont leur domicile et résidence habituelle en Suisse - est applicable en l ' espèce , en dépit du fait qu ' il se heurte au principe de l ' interdiction de toute discrimination entre Suisses et ressortissants de l ' Union Européenne institué par l ' accord du 21 juin 1999 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Beweiswürdigung und eine offensichtlich unrichtige Sachverhaltsfeststellung ( Beschwerde , S . 5 - 11 ) . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Beweiswürdigung und eine offensichtlich unrichtige Sachverhaltsfeststellung ( Beschwerde , S . 5 - 11 ) . 1 . 1 1 . 1 . 1 Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 136 II 304 E . 2 . 4 S . 313 f . mit Hinweis ; vgl . zum Begriff der Willkür BGE 136 III 552 E . 4 . 2 S . 560 mit Hinweisen ) . Die Rüge der Willkür muss in der Beschwerde anhand des angefochtenen Entscheids präzise vorgebracht und begründet werden , ansonsten darauf nicht eingetreten wird ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 ; 134 II 244 E . 2 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , auf die Beschwerde sei nicht einzutreten , soweit der Beschwerdeführer eine weitergehende Kostenregelung als die ( Streitgegenstand bildende ) Besuchskostenregelung für den Zeitraum vom 14 . August 2013 bis zum 28 . Dezember 2013 beantrage , im Übrigen sei die Beschwerde mangels Rechtsschutzinteresses unzulässig , weil dem Beschwerdeführer nicht mehr als die von ihm offerierten 50 % der Kosten auferlegt worden seien , zumal der Beschwerdeführer keine Kostennachzahlung zu befürchten habe , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer auch den erstinstanzlichen Entscheid anficht , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht überprüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob eine Beschwerde zulässig ist ( BGE 135 III 212 E . 1 S . 216 ; 134 III 115 E . 1 S . 117 , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht über eine nicht vermögensrechtliche Zivilsache entschieden hat ( Art . 72 Abs . 1 , 75 Abs . 1 und 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 3 . Die Beschwerde steht unter den gleichen Voraussetzungen auch gegen den Entscheid offen , welcher dem Beschwerdeführer für das Verfahren vor dem Obergericht die unentgeltliche Rechtspflege versagt , denn das Obergericht hat diesen Entscheid nicht unabhängig von der Hauptsache gefällt ( Urteil 5A_740 / 2012 vom 11 . März 2013 E . 1 . 1 ) . 1 . 4 . Der Beschwerdeführer beantragt im Wesentlichen , die Angelegenheit an die Vorinstanz zurückzuweisen . Da das Obergericht auf die Berufung nicht eingetreten ist , kann das Bundesgericht im Falle der Begründetheit der Beschwerde kein Sachurteil fällen , weshalb dieses Rechtsbegehren den formellen Anforderungen genügt ( Art . 42 Abs . 1 BGG ; BGE 137 II 313 E . 1 . 3 S . 317 ; 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Die Präsidentin hat in Erwägung , dass das Handelsgericht des Kantons Aargau die Beschwerdeführerin mit Urteil vom 3 . September 2013 im Zusammenhang mit einem Rücktritt der Beschwerdegegnerin von einem Werklieferungsvertrag über zwei Bodenblatteinlegermaschinen verpflichtete , der Beschwerdegegnerin EUR 41 ' 918 . 18 nebst verschiedenen Zinsbetreffnissen zu bezahlen , und die Klage der Beschwerdegegnerin im Mehrumfang abwies ; dass die Beschwerdeführerin gegen dieses Urteil beim Bundesgericht mit Eingabe vom 16 . Oktober 2013 Beschwerde erhob mit dem Antrag , das Urteil des Obergerichts ( recte : Handelsgerichts ) aufzuheben , unter Kostenfolgen zulasten der Beschwerdegegnerin ; dass bei Rechtsmitteln ans Bundesgericht die Beschwerdeschrift ein Rechtsbegehren zu enthalten hat ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) und sich der Beschwerdeführer grundsätzlich nicht darauf beschränken darf , die Aufhebung des angefochtenen Entscheids zu beantragen , sondern einen Antrag in der Sache stellen und angeben muss , welche Punkte des Entscheids angefochten und welche Abänderungen beantragt werden ( vgl . Art . 107 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 379 E . 1 . 3 ; 133 III 489 E . 3 . 1 ) ; dass damit auf die vorliegende Beschwerde schon nicht eingetreten werden kann , weil die Beschwerdeführerin bloss die Aufhebung des angefochtenen Entscheids beantragt ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Eintretensvoraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten geben unter Vorbehalt des Nachfolgenden zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass . 1 . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass , wer das Bundesgericht in Sozialhilfestreitigkeiten anrufen will , dies nur im Rahmen einer gegen einen Entscheid der letzten kantonalen Instanz gerichteten Beschwerde vornehmen kann ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , dass in Sozialhilfestreitigkeiten im Kanton Bern das kantonale Verwaltungsgericht diese letzte Instanz ist ( Art . 74 Abs . 1 VRPG / BE und Art . 52 Abs . 3 SHG / BE ) , dass daher , soweit der Beschwerdeführer vor Bundesgericht anderes anfechten bzw . thematisieren will als den den Eingaben beigelegten Entscheid 200 . 15 . 691 SH des Verwaltungsgerichts vom 28 . Oktober 2015 , darauf von vornherein nicht eingetreten werden kann , dass mit dem Entscheid 200 . 15 . 691 SH vom 28 . Oktober 2015 , dem Beschwerdeführer am 6 . November 2015 eröffnet , das Verwaltungsgericht auf eine gegen den Nichteintretensentscheid des Regierungsstatthalteramts Bern - Mittelland vom 22 . Juni 2015 gerichtete Beschwerde mit der Begründung nicht eingetreten ist , der Beschwerdeführer habe sich in seiner Eingabe mit dem angefochtenen Nichteintretensentscheid des Regierungsstatthalteramts nicht ansatzweise auseinander gesetzt ; er habe mit keinem Wort dargelegt , weshalb das Amt auf die bei ihm gegen die Verfügung der Einwohnergemeinde Bern vom 9 . Juni 2015 erhobene Beschwerde hätte eintreten müssen , dass ( auch ) die Beschwerden beim Bundesgericht eine sachbezogene Begründung aufweisen müssen , damit darauf eingetreten werden kann ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt sinngemäss eine formelle Rechtsverweigerung , weil das Obergericht seinem Begehren nicht stattgegeben und sich als unzuständig erklärt hat , für die Löschung eines Eintrages im Polizei - Informationssystem POLIS zu sorgen . Der Beschwerdeführer setzt sich mit den Ausführungen im Schreiben des Obergerichts nicht auseinander und legt nicht dar , dass die Auffassung des Obergerichts gegen Bundesrecht verstossen sollte . Die Beschwerde genügt den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG nicht . Das Obergericht ist mit seinem Brief vom 16 . Februar 2012 auf die Eingabe des Beschwerdeführers eingegangen . Es hat ihm seine Unzuständigkeit dargelegt . Zudem hat es darauf hingewiesen , dass nach § 13 Abs . 3 der Verordnung über das Polizei - Informationssystem POLIS ( POLIS - VO ; LS 551 . 103 ) und § 21 lit . a des Gesetzes über die Information und den Datenschutz ( IDG ; LS 170 . 4 ) die Löschung oder die Berichtigung von Personendaten verlangt werden könne ( vgl . zum Ganzen Urteil 1C_439 / 2011 vom 25 . Mai 2012 , zur Publikation bestimmt ) . Für derartige Begehren sei nach § 13 Abs . 1 POLIS - VO ein Gesuch bei einer der an POLIS beteiligten Polizei einzureichen . Der Beschwerdeführer legt nicht dar , dass die Auffassung des Obergerichts gegen Bundesrecht verstossen sollte . Seine Beschwerde erweist sich von vornherein als unbegründet . 1 . 2 Nicht belegt und nachvollziehbar ist das Begehren des Beschwerdeführers um Entrichtung einer Entschädigung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung 1 . 1 . 1 Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( vgl . BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 1 . 2 Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . 2 Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Zu prüfen ist daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 ] in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Or , conformément à l ' art . 132 al . 1 LTF , cette loi ne s ' applique aux procédures de recours que si l ' acte attaqué a été rendu après son entrée en vigueur . C ' est donc sur la base de l ' ancien droit de procédure , en l ' espèce les art . 84 ss OJ pour le recours de droit public et 268 ss PPF concernant le pourvoi en nullité , que doit être tranchée la présente cause . En outre , le 1er janvier 2007 sont également entrées en vigueur les nouvelles dispositions de la partie générale du code pénal . Toutefois , celles - ci ne sont pas non plus applicables puisque le Tribunal fédéral saisi d ' un pourvoi en nullité examine uniquement la question de savoir si l ' autorité cantonale a correctement appliqué le droit fédéral ( art . 269 al . 1 PPF ) , savoir celui qui était en vigueur au moment où elle a statué ( ATF 129 IV 49 consid . 5 . 3 p . 51 s . et les arrêts cités ) . I . Recours de droit public I . Recours de droit public

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen kantonalen Entscheid , der eine Baubewilligung zum Gegenstand hat . Dabei handelt es sich um eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Der angefochtene Entscheid schliesst den kantonalen Instanzenzug ab ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Die beschwerdeführenden Nachbarn bringen Gehörsrügen vor ; dazu sind sie ohne Weiteres befugt ( BGE 133 II 249 E . 1 . 3 . 2 S . 253 ) . In der Sache wenden sie sich gegen die Recht - und Zweckmässigkeit der kommunalen Arealüberbauungsprivilegien , die Arealüberbauungsqualität des umstrittenen Bauprojekts sowie die Festlegung der Spruchgebühr . Soweit diese Punkte Auswirkungen auf die Stellung der Beschwerdeführer haben , ist auch diesbezüglich die Beschwerdelegitimation im Sinn von Art . 89 Abs . 1 BGG zu bejahen ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 3 . 2 S . 253 ) . 2 . Vorab ist die Rüge der Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör zu prüfen , da dieses Recht formeller Natur ist . Die Verletzung des Gehörsanspruchs führt ungeachtet der Erfolgsaussichten der Beschwerde in der Sache selbst zur Aufhebung des angefochtenen Entscheids ( BGE 132 V 387 E . 5 . 1 S . 390 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Unfallversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtsätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Enspracheentscheids ( hier : 26 . Juli 2000 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten . Der angefochtene Entscheid erging nach dem 1 . Januar 2007 . Gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG ist deshalb das Bundesgerichtsgesetz anwendbar . Nach Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Der Begriff " Entscheide in Strafsachen " umfasst sämtliche Entscheidungen , denen materielles Strafrecht oder Strafprozessrecht zu Grunde liegt . Mit anderen Worten kann grundsätzlich jeder Entscheid , der die Verfolgung oder die Beurteilung einer Straftat betrifft und sich auf Bundesrecht oder auf kantonales Recht stützt , mit der Beschwerde in Strafsachen angefochten werden ( Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4313 ) . Die Beschwerde in Strafsachen ist hier somit gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel gegen den angefochtenen Entscheid steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( vgl . BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( vgl . BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 2 . 2 . 1 Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Tritt eine kantonale Rechtsmittelinstanz in einer bundesrechtlichen Materie gestützt auf kantonales Verfahrensrecht nicht auf eine Beschwerde ein , so ist ihr Nichteintretensentscheid geeignet , die richtige Anwendung des Bundesrechts zu vereiteln . Die Rüge , das kantonale Verfahrensrecht sei in bundesverfassungswidriger oder bundesrechtswidriger Weise angewendet worden , kann daher in einem solchen Fall mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vorgebracht werden , unabhängig davon , ob zugleich eine Verletzung von materiellem Bundesverwaltungsrecht behauptet wird ( BGE 127 II 264 E . 1a S . 267 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Die Baubewilligung , die am Ausgangspunkt des vorliegenden Verfahrens steht , betrifft eine Abfallbehandlungsanlage . Diese untersteht der Pflicht zur Umweltverträglichkeitsprüfung ( UVP ) , weil sie eine Behandlungskapazität von mehr als 1000 Tonnen pro Jahr aufweist ( Art . 9 Abs . 1 USG [ SR 814 . 01 ] i . V . m . Art . 1 und Anhang Nr . 40 . 7 der Verordnung vom 19 . Oktober 1988 über die Umweltverträglichkeitsprüfung [ UVPV ; SR 814 . 011 ] ) . Eigentlich dreht sich die Auseinandersetzung um die Einhaltung der Umweltschutzvorschriften hinsichtlich der Gesamtanlage . Umstritten ist namentlich die Zulässigkeit der Lärm - und Luftimmissionen sowie der Grundwasserbelastung , die von dieser Anlage ausgehen . Das Verwaltungsgericht hätte insofern Bundesrecht anzuwenden gehabt , wenn es auf die Beschwerde eingetreten wäre .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 27 juin 2013 , la Chambre des poursuites et faillites du Tribunal cantonal de l ' Etat de Fribourg a rejeté la plainte déposée le 30 mai 2013 par A . _ contre l ' avis de saisie établi le 17 mai 2013 par l ' office des poursuites de la Sarine dans la poursuite n ° xxxx ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Eintretensvoraussetzungen sind an sich erfüllt . Auf die Beschwerde kann unter dem Vorbehalt eingetreten werden , dass die einzelnen Vorbringen zulässig sind . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung verfassungs - bzw . konventionsrechtlicher Ansprüche und beanstandet die Sachverhaltsfeststellung im angefochtenen Entscheid . Derartige Rügen müssen rechtsgenüglich begründet werden ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . dazu BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 mit Hinweisen ) . Diese Anforderung ist bereits im Rahmen der Beschwerdeschrift bzw . innert der Beschwerdefrist zu erfüllen . Die Ergänzung der Beschwerde an das Bundesgericht auf dem Weg der Replik ist nur insoweit statthaft , als die Ausführungen in der Vernehmlassung eines anderen Verfahrensbeteiligten dazu Anlass geben . Ausgeschlossen sind hingegen in diesem Rahmen Anträge und Rügen , die der Beschwerdeführer bereits vor Ablauf der Beschwerdefrist hätte erheben können ( vgl . BGE 1C_291 / 2008 vom 17 . Dezember 2008 E . 2 . 2 mit Hinweisen ) . Ferner lässt es Art . 99 Abs . 2 BGG nicht zu , erstmals im Verfahren vor Bundesgericht neue Begehren zu stellen . Die Frage der Zulässigkeit der einzelnen Vorbringen ist im jeweiligen Sachzusammenhang zu behandeln .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ; 133 III 545 E . 2 . 2 S . 550 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde ist innert der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereicht worden und richtet sich gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Der Ausschlussgrund nach Art . 83 lit . t BGG ist vorliegend nicht anwendbar . Die Beschwerdeführer sind zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Die Beschwerdeführer beantragen vor Bundesgericht , den Beschluss des Erziehungsrates aufzuheben . Darauf ist nicht einzutreten : Vor Bundesgericht sind lediglich Entscheide bundesgerichtlicher Vorinstanzen anfechtbar ( Art . 86 BGG ) , welche die unterinstanzlichen Entscheide ersetzen ( sog . Devolutiveffekt ) ; diese gelten indes als mitangefochten ( vgl . BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid über die direkten Steuern des Kantons und des Bundes . Dagegen steht gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) bzw . Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen . Die Beschwerde ist unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von einer gemäss Art . 146 Satz 2 DBG bzw . Art 73 Abs . 2 StHG in Verbindung mit Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG legitimierten Behörde eingereicht worden . Auf die Beschwerde ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und näher zu prüfen ist nur noch die Frage nach der Gewährung eines leidensbedingten Abzugs vom hypothetischen Invalideneinkommen . Die Frage , ob ein Abzug nach Massgabe der Grundsätze von BGE 126 V 75 vorzunehmen sei , ist rechtlicher Natur , die Bestimmung eines solchen Abzuges dagegen Ermessensfrage , die im Gegensatz zum früheren Recht ( vgl . Art . 104 lit . c OG ) nicht zu prüfen ist ( Art . 95 und 97 BGG ) . Gerügt werden kann nur die Höhe des Abzuges im Hinblick auf Ermessensüberschreitung oder - missbrauch als Formen rechtsfehlerhafter ( Art . 95 lit . a BGG ) Ermessensbetätigung ( BGE 132 V 393 E . 3 . 3 S . 399 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die direkte Aufsicht über landesweit tätige Vorsorgeeinrichtungen erfolgte bis zum 31 . Dezember 2011 grundsätzlich durch das BSV ; die Kantone beaufsichtigten die in ihrem Gebiet tätigen Vorsorgeeinrichtungen . Am 1 . Januar 2012 trat eine Änderung des Bundesgesetzes vom 25 . Juni 1982 über die berufliche Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenvorsorge ( BVG ; SR 831 . 40 ) in Kraft ( " Strukturreform " ) . Im Rahmen dieser Gesetzesrevision wurde die direkte Aufsicht ( unter anderem ) über die national tätigen Vorsorgeeinrichtungen dezentralisiert , das heisst sitzabhängig auf die kantonalen ( oder regionalen ; Art . 61 Abs . 2 BVG ) Aufsichtsbehörden übertragen ( vgl . Art . 61 Abs . 1 BVG ) . Vorsorgeeinrichtungen , die bisher unter Bundesaufsicht standen , mussten bis spätestens Ende 2014 der direkten Aufsicht der kantonalen oder regionalen Instanz übergeben werden ( vgl . Übergangsbestimmung zur Änderung des BVG vom 19 . März 2010 ; Art . 25 Abs . 5 der Verordnung vom 10 . und 22 . Juni 2011 über die Aufsicht in der beruflichen Vorsorge [ BVV 1 ; SR 831 . 435 . 1 ] ) . Für die Beschwerdegegnerin geschah dies per 9 . Mai 2012 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . La sentenza impugnata , che respinge un ' istanza di chiamata in causa , è una decisione parziale ( DTF 134 III 379 consid . 1 . 1 ) . Essa è stata pronunciata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile di carattere pecuniario il cui valore di lite supera manifestamente fr . 30 ' 000 . - - ( art . 72 cpv . 1 e 74 cpv . 1 lett . b LTF ) . Il tempestivo ( art . 46 cpv . 1 lett . c combinato con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) ricorso in materia civile si rivela quindi in linea di principio ammissibile . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 4 . November 2013 ( 6B_458 / 2013 ) hiess das Bundesgericht eine von X . _ erhobene Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Luzern vom 4 . April 2013 , auf seine Berufung nicht einzutreten , gut . Die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Luzern beantragt die Revision des bundesgerichtlichen Urteils . Sie macht geltend , das Bundesgericht nehme im Sachverhalt des angefochtenen Urteils Bezug auf ein Telefongespräch vom 13 . März 2013 zwischen der Verfahrensleitung des Obergerichts und dem Verteidiger von X . _ , habe in seinen Erwägungen jedoch keine Feststellung darüber getroffen , wann das Telefongespräch effektiv stattgefunden habe . Es sei davon auszugehen , dass das Bundesgericht versehentlich der Meinung gewesen sei , das Gespräch habe innert der Frist zur Einreichung der Berufungserklärung stattgefunden . 2 . Urteile des Bundesgerichts werden mit ihrer Ausfällung rechtskräftig ; es steht kein ordentliches Rechtsmittel dagegen offen ( vgl . Art . 61 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der Beschwerde von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; vgl . BGE 135 II 94 E . 1 S . 96 ) . 1 . 2 Die IV - Stelle bringt zur Begründung ihres Beschwerderechts vor , das kantonale Gericht sei ihrem gestützt auf Art . 61 lit . d ATSG gestellten Antrag auf Aufhebung der streitigen Rentenverfügung nicht gefolgt . Damit sei sie als unterliegende Partei beschwert und befugt , den kantonalen Entscheid vor Bundesgericht anzufechten . 1 . 2 Die IV - Stelle bringt zur Begründung ihres Beschwerderechts vor , das kantonale Gericht sei ihrem gestützt auf Art . 61 lit . d ATSG gestellten Antrag auf Aufhebung der streitigen Rentenverfügung nicht gefolgt . Damit sei sie als unterliegende Partei beschwert und befugt , den kantonalen Entscheid vor Bundesgericht anzufechten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La dernière instance cantonale a statué aussi bien sur l ' aspect pénal que sur les prétentions civiles . Le recourant , partie plaignante , conteste le rejet de ses conclusions civiles , sa condamnation à une partie des frais et au remboursement en cas d ' amélioration de sa situation financière ainsi que le refus de toute indemnité . Dans une telle configuration , le recours en matière pénale est ouvert pour se plaindre du rejet des conclusions civiles ( art . 78 al . 2 let . a LTF ; ATF 133 III 701 consid . 2 . 1 p . 702 ss ) . Il l ' est également pour contester la fixation des frais de défense dus à la partie plaignante dans le cadre de la procédure pénale ( ATF 135 IV 43 consid . 1 . 1 . 1 p . 45 s . ) . Dès lors que le recours en matière pénale permet d ' invoquer notamment toute violation du droit fédéral , y compris des droits constitutionnels ( art . 95 let . a LTF ) , le recours constitutionnel subsidiaire est exclu ( art . 113 LTF ) . 2 . Le recourant invoque une violation de l ' art . 54 CO .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit dem angefochtenen Entscheid wird die Baubewilligung der Mobilfunkanlage verweigert . Die Beschwerdeführerin hat als Baugesuchstellerin am kantonalen Verfahren teilgenommen und hat ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG ist sie zur Beschwerde berechtigt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Il y a lieu d ' examiner si l ' intimée fait valoir à juste titre que le chiffre XII du contrat du 25 octobre 1995 contient une renonciation à recourir impliquant l ' irrecevabilité du présent recours de droit public . 1 . 1 Force est de constater , au préalable , que la décision attaquée n ' est pas une sentence rendue dans le cadre d ' un arbitrage international . Il ne s ' agit donc pas , en l ' occurrence , de la renonciation au recours prévue à l ' art . 192 LDIP , mais d ' une renonciation à entreprendre une décision prise par un tribunal étatique ordinaire . A cet égard , la jurisprudence a admis la validité d ' une renonciation anticipée à recourir en réforme au Tribunal fédéral , lorsque le litige porte sur des droits dont les parties peuvent librement disposer ( ATF 113 Ia 26 consid . 3b p . 30 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz . 75 ) und es wurde die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 27 . März 2005 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 7 . März 1997 schlossen die B . _ AG , Wohlen ( Beschwerdegegnerin ) und A . _ , Geschäftsinhaber von C . _ ( Beschwerdeführer ) , einen Mietvertrag über eine Familienwohnung und Geschäftsräume . Die Beschwerdegegnerin kündigte den Mietvertrag auf Ende Dezember 2001 . In der Folge entstand Streit unter den Parteien über die Auflösung des Mietverhältnisses und noch offene Kosten , wobei der Beschwerdeführer das Mietobjekt weiterhin nutzte . Das von der Beschwerdegegnerin daraufhin gestellte Gesuch um Mietausweisung wurde vom Bezirksgericht Bremgarten gutgeheissen , die polizeiliche Ausweisung dem Beschwerdeführer am 5 . November 2002 angedroht und am 5 . Dezember 2002 angeordnet . Kurz vor Ablauf der Ausweisungsfrist räumte der Beschwerdeführer das Mietobjekt . Am 8 . Juli 2003 fand vor dem Friedensrichteramt des Kreises Wohlen / Dottikon eine Vermittlungsverhandlung statt , zu welcher der Beschwerdeführer nicht erschien .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit des Rechtsmittels von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 137 III 417 E . 1 ) . 1 . 2 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist auf dem Gebiet des Ausländerrechts namentlich gegen Entscheide unzulässig , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundes - noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer leitet einen Rechtsanspruch auf Erteilung der ausländerrechtlichen Aufenthaltsbewilligung aus dem Recht auf Achtung des Privatlebens im Sinne von Art . 8 Ziff . 1 EMRK bzw . Art . 13 Abs . 1 BV ab . Für das Eintreten ist einzig von Belang , ob der Beschwerdeführer durch einen Verwaltungsakt in seiner Eigenschaft als möglicher Träger des Rechts auf Achtung des Privatlebens berührt ist und eine Verletzung dieses behaupteten Rechts in vertretbarer Weise geltend macht . Beides trifft vorliegend zu . Ob der Rechtsanspruch besteht , und , soweit dies zutrifft , im konkreten Fall auch tatsächlich verletzt wurde , ist in der Sache selbst zu klären ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . ; 136 II 497 E . 3 . 3 S . 500 f . ; Urteil 2C_749 / 2011 vom 20 . Januar 2012 E . 1 . 1 ) . Die übrigen Sachvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O