considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant se trouve en détention provisoire . C ' est par la voie du recours en matière pénale que les décisions prises en dernière instance cantonale relatives aux modalités d ' exécution d ' une telle détention doivent être contestées auprès du Tribunal fédéral ( art . 80 al . 1 et 78 al . 2 let . b LTF ) . Il en va de même d ' une décision relative à l ' assistance judiciaire prise dans ce cadre , en dépit de l ' indication erronée figurant dans la décision attaquée . La Ire Cour de droit public est compétente pour statuer ( art . 29 al . 3 RTF ) . 1 . 1 Les décisions refusant l ' assistance judiciaire sont de nature à causer au requérant un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , de sorte qu ' elles peuvent faire l ' objet d ' un recours immédiat au Tribunal fédéral ( ATF 133 IV 355 consid . 4 p . 338 ; arrêt 8C_530 / 2008 du 25 septembre 2008 in RSAS 2009 p . 135 , consid . 2 . 3 ) . 1 . 2 Dans la mesure où l ' assistance judiciaire lui a été refusée , le recourant a qualité pour agir au sens de l ' art . 81 al . 1 LTF , indépendamment du fait que la mesure contestée sur le fond a déjà été exécutée .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté en temps utile ( art . 89 al . 1 et 32 al . 2 OJ ; art . 1 de la loi fédérale sur la supputation des délais comprenant un samedi ; RS 173 . 110 . 3 ) contre une décision finale ( cf . art . 87 OJ ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) , le recours est recevable au regard de ces dispositions . Il l ' est aussi du chef de l ' art . 84 al 2 OJ , l ' appréciation des preuves à laquelle s ' est livrée l ' autorité cantonale ne pouvant être critiquée que par la voie du recours de droit public pour arbitraire ( cf . consid . 2 et 3 infra ; ATF 129 III 618 consid . 3 ; 119 II 84 et les arrêts cités ) . 1 . 2 Sous réserve d ' exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public est de nature cassatoire et ne peut tendre qu ' à l ' annulation de la décision attaquée ( ATF 125 I 104 consid . 1b et les références ) . Les conclusions du recourant qui sortent de ce cadre sont donc irrecevables .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la défenderesse , qui a succombé dans ses conclusions libératoires , et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile ( cf . ATF 130 III 102 consid . 1 . 1 ; 129 III 415 consid . 2 . 1 ) dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile compte tenu des féries ( art . 34 al . 1 let . b et 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ist in der Berufungsschrift kurz darzulegen , welche Bundesrechtssätze der angefochtene Entscheid verletzt und inwiefern er gegen sie verstösst . Unzulässig sind dagegen Rügen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen und gegen die Beweiswürdigung der Vorinstanz richten , es sei denn , es werde zugleich ein offensichtliches Versehen , eine Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften ( Art . 63 Abs . 2 OG ) oder eine unvollständige Ermittlung des Sachverhaltes vorgeworfen ( Art . 64 OG ; BGE 130 III 102 E . 2 . 2 S . 106 , 136 E . 1 . 4 S . 140 ; 127 III 248 E . 2c S . 252 , je mit Hinweisen ) . Wer sich auf solche Ausnahmen von der Bindung des Bundesgerichts an die tatsächlichen Feststellungen der letzten kantonalen Instanz beruft und den Sachverhalt gestützt darauf berichtigt oder ergänzt wissen will , hat darüber genaue Angaben mit Aktenhinweisen zu machen ( BGE 115 II 484 E . 2a S . 485f . ) . Eine Ergänzung des Sachverhalts setzt zudem voraus , dass entsprechende Sachbehauptungen bereits im kantonalen Verfahren prozesskonform aufgestellt , von der Vorinstanz aber zu Unrecht für unerheblich gehalten oder übersehen worden sind , was wiederum näher anzugeben ist ; andernfalls gelten die Vorbringen als neu und damit als unzulässig ( Art . 55 Abs 1 lit . c und d ; BGE 119 II 353 E . 5c / aa S . 357 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . Im Weitern ist das Gericht im Rahmen der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht an die Begründung der Begehren gebunden . Es kann die Verwaltungsgerichtsbeschwerde aus anderen als den von den Parteien vorgetragenen oder von der Vorinstanz erwogenen Gründen gutheissen oder abweisen ( Art . 114 Abs . 1 am Ende in Verbindung mit Art . 132 OG ; BGE 124 V 340 f . Erw . 1b , 122 V 36 f . Erw . 2b je mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 125 V 500 Erw . 1 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Bundesgericht X . _ im Beschwerdeverfahren 1B_314 / 2012 mit Verfügungen vom 27 . April 2012 aufgefordert hat , die Rechtsschrift in eine Amtssprache zu übersetzen und den fehlenden angefochtenen obergerichtlichen Entscheid beim Bundesgericht einzureichen , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe ; dass der Beschwerdeführer fristgerecht einzig eine in die deutsche Sprache übersetzte Rechtsschrift , nicht aber den angefochtenen Entscheid des Obergerichts des Kantons Zürich beim Bundesgericht eingereicht hat ; dass das Bundesgericht deswegen androhungsgemäss mit Urteil vom 31 . Mai 2012 auf die Beschwerde nicht eingetreten ist ( 1B_314 / 2012 ) ; dass sich X . _ ans Bundesgericht gewandt und sinngemäss um Revision bzw . Wiederherstellung ersucht hat , da er nicht gewusst habe , dass er auch den angefochtenen Entscheid des Obergerichts des Kantons Zürich einreichen müsse ; dass das Bundesgericht die beiden Verfügungen vom 27 . April 2012 im gleichen Briefumschlag versandt hat und deshalb , nachdem X . _ die Verfügung betreffend Übersetzung in eine Amtssprache unbestrittenermassen erhalten hat , nicht ersichtlich ist , weshalb er die zweite Verfügung betreffend Nachreichung des angefochtenen Entscheids nicht erhalten haben soll ; dass bereits deshalb das Revisionsgesuch bzw . das Gesuch um Wiederherstellung abzuweisen ist ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando in diritto : 1 . - a ) Ai rapporti svizzero - statunitensi nell ' ambito dell ' assistenza giudiziaria in materia penale si applicano rispettivamente , per le questioni di merito , l ' omonimo Trattato concluso il 25 maggio 1973 fra i due Paesi ( TAGSU , RS 0 . 351 . 933 . 6 ) e , per i problemi formali , la relativa legge federale del 3 ottobre 1975 ( LTAGSU , RS 351 . 93 ) . Per le questioni non regolate esaustivamente nel Trattato e nella relativa legge speciale si applicano - nella misura in cui non contrastano con lo spirito e lo scopo degli stessi - la legge federale sull ' assistenza internazionale in materia penale del 20 marzo 1981 ( AIMP ) e la relativa ordinanza di applicazione ( OAIMP ; art . 1 cpv . 1 AIMP ; DTF 124 II 124 consid . 1a , 118 Ia 547 consid . 1b ) , fatto salvo il rispetto dei diritti fondamentali ( DTF 123 II 595 consid . 7c ) . b ) La decisione con cui l ' UFP - quale Ufficio centrale ai sensi dell ' art . 28 cpv . 1 TAGSU - concede l ' assistenza giudiziaria secondo l ' art . 5 cpv . 2 LTAGSU e respinge un ' opposizione secondo l ' art . 16 della stessa legge è impugnabile mediante ricorso di diritto amministrativo ( art . 17 cpv . 1 LTAGSU ; DTF 124 II 124 consid . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob die Voraussetzungen für das Eintreten auf die bei ihm erhobenen Beschwerden erfüllt sind ( BGE 135 V 98 E . 1 S . 99 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : Vu le recours interjeté le 15 août 2014 par A . _ Sàrl contre l ' arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud , Cour d ' appel civile , du 1er juillet 2014 dans la cause précitée . Vu l ' ordonnance du 25 août 2014 invitant la recourante à verser jusqu ' au 9 septembre 2014 une avance de frais de 500 fr . et l ' ordonnance du 16 septembre 2014 fixant en application de l ' art . 62 al . 3 LTF un délai supplémentaire jusqu ' au 1er octobre 2014 . Que l ' avance de frais requise n ' a pas été effectuée dans les délais impartis . Que le recours est dès lors irrecevable faute d ' avance de frais ( art . 62 al . 3 LTF ) . Que les frais judiciaires sont à mettre à la charge de la recourante ( art . 66 al . 1 et 3 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die erkennende Abteilung hat am 21 . Juni 2005 über die " Einheitsbeschwerde " ( staatsrechtliche Beschwerde und Berufung ) der Beschwerdeführerin vom 17 . Mai 2005 ( 5P . 195 / 2005 bzw . 5C . 128 / 2005 ) und am 4 . Juli 2005 über diejenige vom 18 . Februar 2005 ( 5P . 84 / 2005 bzw . 5C . 59 / 2005 ) entschieden . Eine Vereinigung des vorliegenden mit den beiden früheren Verfahren fällt schon aus diesem Grund ausser Betracht . Was die Beschwerdeführerin vorträgt , hätte ein Zusammenlegen ohnehin nicht zu rechtfertigen vermocht , ist doch die hier als Einziges beanstandete Verweigerung des Armenrechts für jedes einzelne Verfahren gesondert auf ihre Verfassungsmässigkeit hin zu überprüfen . 1 . Die erkennende Abteilung hat am 21 . Juni 2005 über die " Einheitsbeschwerde " ( staatsrechtliche Beschwerde und Berufung ) der Beschwerdeführerin vom 17 . Mai 2005 ( 5P . 195 / 2005 bzw . 5C . 128 / 2005 ) und am 4 . Juli 2005 über diejenige vom 18 . Februar 2005 ( 5P . 84 / 2005 bzw . 5C . 59 / 2005 ) entschieden . Eine Vereinigung des vorliegenden mit den beiden früheren Verfahren fällt schon aus diesem Grund ausser Betracht . Was die Beschwerdeführerin vorträgt , hätte ein Zusammenlegen ohnehin nicht zu rechtfertigen vermocht , ist doch die hier als Einziges beanstandete Verweigerung des Armenrechts für jedes einzelne Verfahren gesondert auf ihre Verfassungsmässigkeit hin zu überprüfen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich über die direkte Bundessteuer ist zulässig ( Art . 82 f . , 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Mit der Beschwerde können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es im Rahmen der allgemeinen Begründungspflicht ( vgl . Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) grundsätzlich nur die geltend gemachten Rechtsverletzungen , sofern die rechtlichen Mängel nicht offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Der von der Vorinstanz festgestellte Sachverhalt ist für das Bundesgericht verbindlich , soweit er nicht offensichtlich unrichtig festgestellt worden ist oder die Sachverhaltsfeststellung auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1974 ) stammt aus der Türkei und durchlief hier erfolglos ein Asylverfahren . Das Migrationsamt des Kantons Aargau nahm ihn am 13 . Oktober 2005 in Ausschaffungshaft , welche der Präsident des Rekursgerichts im Ausländerrecht des Kantons Aargau am 17 . Oktober 2005 prüfte und bis zum 12 . Januar 2006 bestätigte . 1 . 2 X . _ beantragt mit Eingabe vom 21 . November 2005 vor Bundesgericht , diesen Entscheid sowie die ursprüngliche Haftanordnung aufzuheben und festzustellen , dass seine Ausschaffungshaft widerrechtlich erfolgt sei . Das vorliegende Verfahren sei bis zum Entscheid des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte über das im dort hängigen Beschwerdeverfahren gestellte Gesuch um Erlass einer einstweiligen Anordnung zu sistieren . 1 . 2 X . _ beantragt mit Eingabe vom 21 . November 2005 vor Bundesgericht , diesen Entscheid sowie die ursprüngliche Haftanordnung aufzuheben und festzustellen , dass seine Ausschaffungshaft widerrechtlich erfolgt sei . Das vorliegende Verfahren sei bis zum Entscheid des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte über das im dort hängigen Beschwerdeverfahren gestellte Gesuch um Erlass einer einstweiligen Anordnung zu sistieren . 2 . Seine Eingabe erweist sich als offensichtlich unbegründet bzw . unzulässig und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigt werden :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt attaqué constitue une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue dans une cause de droit public par une autorité supérieure de dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) qui concerne à la fois l ' impôt fédéral direct et l ' impôt cantonal harmonisé , ce qui est admissible du moment que l ' instigation , la complicité et la participation à une soustraction fiscale sont traitées de la même manière pour les deux catégories d ' impôts aux art . 177 LIFD et 244 LI ( ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che con istanza 22 gennaio 2014 B . A . _ ha chiesto il rigetto definitivo dell ' opposizione interposta da A . A . _ al precetto esecutivo fattogli notificare per l ' incasso di fr . 43 ' 347 . 95 ; che , a seguito della richiesta di A . A . _ di rinviare per motivi di salute l ' udienza prevista per il 18 febbraio 2014 , con ordinanza 14 febbraio 2014 il Pretore aggiunto della giurisdizione di Locarno - Città ha annullato tale udienza , fissando al convenuto un termine di 10 giorni per presentare eventuali osservazioni scritte ( v . art . 84 cpv . 2 LEF e art . 253 CPC ) , con l ' avvertenza che in caso di silenzio avrebbe proceduto nella lite giudicando in base agli atti ( v . art . 256 cpv . 1 CPC ) ; che non avendo A . A . _ reagito nel termine assegnatogli , il Pretore aggiunto , come preannunciato , ha deciso in base agli atti in suo possesso e , con giudizio 6 marzo 2014 , ha parzialmente accolto l ' istanza e ha rigettato l ' opposizione in via definitiva per fr . 38 ' 500 . - - oltre interessi ; che con sentenza 18 maggio 2014 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto un reclamo presentato da A . A . _ contro la decisione del Pretore aggiunto ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob dem Beschwerdeführer bis längstens zum Erlass des Einspracheentscheides vom 9 . Juli 2003 , welcher rechtsprechungsgemäss die zeitliche Grenze der richterlichen Überprüfungsbefugnis bildet ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 169 Erw . 1 , 356 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) , Ergänzungsleistungen zustehen . 1 . 1 Da keine laufenden Leistungen im Sinne der übergangsrechtlichen Ausnahmebestimmung des Art . 82 Abs . 1 ATSG , sondern Dauerleistungen im Streit stehen , über die noch nicht rechtskräftig verfügt worden ist , beurteilt sich diese Frage - den allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln folgend - für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 auf Grund der bisherigen Rechtslage , ab diesem Zeitpunkt indes nach den Normen des auf den 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) und dessen Ausführungsverordnungen ( BGE 130 V 446 Erw . 1 mit Hinweis auf BGE 130 V 329 ) . Keine Anwendung finden dagegen die seit 1 . Januar 2004 geltenden Änderungen des IVG vom 21 . März 2003 und der IVV vom 21 . Mai 2003 ( 4 . IV - Revision ) sowie die damit einhergehenden Anpassungen des ATSG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Von vornherein nicht einzutreten ist auf die Anträge der Beschwerdeführerin , soweit sie mehr als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids verlangt . Die staatsrechtliche Beschwerde ist - von hier nicht vorliegenden Ausnahmen abgesehen - rein kassatorischer Natur ( BGE 129 Ia 129 E . 1 . 2 S . 131 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Le 13 septembre 2005 , le Juge de paix des districts d ' Aigle et du Pays - d ' Enhaut a refusé de donner suite à une demande présentée par les consorts A . _ , qui souhaitaient être informés d ' éventuelles décisions judiciaires les concernant . Les consorts A . _ ont recouru contre cette décision auprès du Tribunal cantonal du canton de Vaud . La Chambre des recours du Tribunal cantonal a rejeté le recours par un arrêt rendu le 10 novembre 2005 , en considérant en substance que la loi cantonale vaudoise sur l ' information ( LInfo ) permettait de rejeter une telle demande . Les consorts A . _ ont formé contre cet arrêt un recours de droit public . La Ire Cour de droit public du Tribunal fédéral a rejeté le recours , dans la mesure où il était recevable , par un arrêt rendu le 5 avril 2006 ( arrêt 1P . 127 / 2006 ) . Les consorts A . _ ont formé contre cet arrêt un recours de droit public . La Ire Cour de droit public du Tribunal fédéral a rejeté le recours , dans la mesure où il était recevable , par un arrêt rendu le 5 avril 2006 ( arrêt 1P . 127 / 2006 ) . 2 . Le 23 décembre 2006 , les consorts A . _ ont demandé le réexamen de la décision rejetant leur demande d ' information .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin auf Grund des Sachverhaltes , wie er sich bis zum Erlass des Einspracheentscheides vom 5 . Oktober 2004 , der rechtsprechungsgemäss die zeitliche Grenze der gerichtlichen Überprüfungsbefugnis bildet ( BGE 130 V 446 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) , entwickelt hat , eine Rente beanspruchen kann . Diese Frage beurteilt sich , stehen doch keine laufenden Leistungen im Sinne der übergangsrechtlichen Ausnahmebestimmung des Art . 82 Abs . 1 des auf den 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen ATSG , sondern Dauerleistungen im Streit , über welche noch nicht rechtskräftig verfügt worden ist , - den allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln folgend - für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 auf Grund der bisherigen Rechtslage und ab diesem Zeitpunkt nach den neuen Normen des ATSG und dessen Ausführungsverordnungen ( BGE 130 V 445 ) . Ebenfalls Anwendung finden die seit 1 . Januar 2004 geltenden Änderungen des IVG vom 21 . März 2003 ( vgl . insbesondere auch die Schluss - und Übergangsbestimmungen lit . d - f ) und der IVV vom 21 . Mai 2003 ( 4 . IV - Revision ) sowie die damit einhergehenden Anpassungen des ATSG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision attaquée , qui ordonne la prolongation de la détention préventive du recourant pour une durée de deux mois , peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale au sens des art . 78 ss LTF . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours est recevable . 1 . 2 Le recourant a annexé plusieurs pièces nouvelles à sa réplique du 12 avril 2010 , à savoir notamment les copies de deux convocations pour des audiences agendées à Genève les 3 et 4 mars 2010 . Ces preuves nouvelles ne peuvent pas être prises en considération au regard de l ' art . 99 al . 1 LTF , ce d ' autant que le recourant ne fait pas valoir que celles - ci résulteraient de l ' arrêt attaqué ( art . 99 al . 1 LTF in fine ) . D ' ailleurs , elles n ' étaient de toute manière pas de nature à influer sur le sort de la présente procédure .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Nachdem verschiedene verkehrspsychologische Gutachten ergaben , dass die Teilnahme von X . _ am motorisierten Strassenverkehr nicht vertretbar sei , wurde dieser darüber orientiert , dass der Führerausweis von Gesetzes wegen auf unbestimmte Zeit entzogen werden müsse . X . _ deponierte daraufhin am 9 . November 2005 seinen Führerausweis . Am 23 . November 2005 ersuchte er um Durchführung einer Kontrollfahrt . Diese fand am 28 . Dezember 2005 statt und wurde mit Entscheid vom 29 . Dezember 2005 als nicht bestanden bewertet . Dagegen ergriff X . _ erfolglos Rechtsmittel , zuletzt wies das Eidgenössische Departement für Umwelt , Verkehr , Energie und Kommunikation mit Entscheid vom 4 . Dezember 2007 eine Beschwerde ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über die Voraussetzungen des Anspruchs auf Eingliederungsmassnahmen im Allgemeinen ( Art . 8 Abs . 1 IVG ) und den Anspruch auf medizinische Massnahmen im Besonderen ( Art . 12 Abs . 1 IVG ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Ausführungen zur Wesentlichkeit ( BGE 115 V 199 Erw . 5a und 200 Erw . 5c mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 122 V 80 Erw . 3b / cc ) und Dauerhaftigkeit des voraussichtlichen Eingliederungserfolgs der medizinischen Vorkehr ( BGE 101 V 50 Erw . 3b mit Hinweisen ; AHI 2000 S . 298 f . Erw . 1b und c mit Hinweisen ) sowie dazu , dass die Übernahme der Staroperation als medizinische Eingliederungsmassnahme im Sinne von Art . 12 Abs . 1 IVG grundsätzlich in Frage kommt ( AHI 2000 S . 299 Erw . 2a mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen . Gestützt auf AHI 2000 S . 296 f . Erw . 4b ist zudem festzuhalten , dass eine Kataraktoperation an einem Auge bei erhaltener Sehfähigkeit des anderen Auges nur dann von der Invalidenversicherung übernommen werden kann , wenn der Defekt die versicherte Person dermassen in der Ausübung ihrer Erwerbstätigkeit behindert , dass ohne Durchführung des Eingriffs die Erwerbsfähigkeit wesentlich beeinträchtigt wäre .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen auseinandersetzt , eine rein appellatorische Kritik genügt genau so wenig wie das pauschale Anrufen von Verfahrensgrundsätzen ( vgl . BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ) , dass die Vorinstanz in Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen und Würdigung der Arztberichte zum Schluss gelangte , der Gesundheitszustand des Beschwerdeführers habe sich zwischen März 2010 und Mai 2014 dahin massgeblich verändert , dass dieser nunmehr keinen Anspruch auf eine Invalidenrente mehr habe , dass sich der Beschwerdeführer damit höchstens in appellatorischer Weise befasst , indem er im Wesentlichen das bereits vor Vorinstanz Vorgetragene wiederholt , ohne auf die dazu ergangenen einlässlichen Erwägungen konkret einzugehen und in hinreichend substanziierter Weise aufzuzeigen , inwiefern das kantonale Gericht eine Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG begangen bzw . eine für den Entscheid wesentliche unrichtige oder unvollständige Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 2 BGG vorgenommen haben sollte ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Soweit der Beschwerdeführer mit entsprechenden Sachverhaltsangaben einen Bewilligungsanspruch nach Art . 42 , 49 und 50 AuG ( SR 142 . 20 ) geltend macht , ist seine fristgerecht eingereichte Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten trotz des Ausschlussgrundes des Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG zulässig . 2 . Das Verwaltungsgericht weist in seiner Vernehmlassung vom 28 . April 2011 auf eine Aktennotiz bezüglich eines Telefonats hin , das am 4 . Februar 2011 zwischen dem kantonalen Departement des Innern und der Ehefrau des Beschwerdeführers geführt worden sein soll . Danach hätte die Ehefrau angegeben , abgesehen von zwei Monaten niemals mit ihrem Ehemann an seiner Wohnanschrift in Wangen gelebt zu haben . Bei dieser Aktennotiz handelt es sich um ein Novum , das im bundesgerichtlichen Verfahren nicht berücksichtigt werden kann ( vgl . BGE 133 III 393 E . 3 S . 395 ; 133 IV 342 E . 2 S . 343 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Selon l ' art . 88 OJ , le recours de droit public est ouvert aux particuliers et aux collectivités lésés par des arrêtés ou des décisions qui les concernent personnellement ou qui sont d ' une portée générale . Le recours de droit public est conçu pour la protection des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 lettre a OJ ) . Il doit permettre à ceux qui en sont titulaires de se défendre contre toute atteinte à leurs droits de la part de la puissance publique . De tels droits ne sont reconnus en principe qu ' aux citoyens , à l ' exclusion des collectivités publiques qui , en tant que détentrices de la puissance publique , n ' en sont pas titulaires et ne peuvent donc pas attaquer , par la voie du recours de droit public , une décision qui les traite comme autorités . Cette règle s ' applique aux cantons , aux communes et à leurs autorités , qui agissent en tant que détentrices de la puissance publique ( ATF 125 I 173 consid . 1b p . 175 ; 121 I 218 consid . 2a p . 219 ; 120 Ia 95 consid . 1a p . 96 - 97 et les références citées ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ , welche für das Jahr 2005 noch direkte Bundessteuern in der Höhe von 754 . 75 Franken schuldet , ersuchte die Steuerverwaltung des Kantons Bern erfolglos um Gewährung eines Steuererlasses ( Verfügung vom 10 . Dezember 2007 ) . 2 . Am 12 . Dezember 2007 hat X . _ gegen den abschlägigen Erlassentscheid der kantonalen Steuerverwaltung - der dahingehenden Rechtsmittelbelehrung im angefochtenen Entscheid entsprechend - subsidiäre Verfassungsbeschwerde beim Bundesgericht eingereicht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 113 BGG ) , von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer auch den erstinstanzlichen Entscheid anficht , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Departement Finanzen und Ressourcen , Abteilung Landwirtschaft , des Kantons Aargau bearbeitete das Gesuch von X . _ betreffend Direktzahlungen und Beiträge aus der Erfüllung eines ökologischen Leistungsnachweises in der Landwirtschaft für das Jahr 2006 . In diesem Verfahrensabschnitt ersuchte das Departement Finanzen und Ressourcen , Abteilung Landwirtschaft , das Departement Bau , Verkehr und Umwelt , Abteilung Wald , um Angaben zur Waldgrenze im Gebiet " Leisacher " . Gestützt auf einen Bericht der Abteilung Wald eröffnete das Departement Finanzen und Ressourcen , Abteilung Landwirtschaft , X . _ am 3 . Mai 2007 die neue Flächenberechnung und die Korrekturen der Direktzahlungen . 2 . X . _ gelangte mit Eingabe vom 20 . August 2007 an das Departement Bau , Verkehr und Umwelt und stellte folgende Anträge : " Es sei festzustellen , dass a ) Eine Waldausscheidung durch den Kreisförster nicht zulässig ist . Die Gemeinde Leuggern hat ein Waldfeststellungsverfahren durchgeführt . Dieses ist allein rechtskräftig und massgebend . b ) Die Anordnungen von Kreisförster Streck sind unbeachtlich aus dem Recht zu weisen . c ) Es ist eine Verweigerung des rechtlichen Gehörs entstanden . Alle Massnahmen , die unter Missachtung des rechtlichen Gehörs vorgenommen werden , sind nicht beachtlich . "

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen auch Entscheide in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen . Beim vorliegenden Entscheid über die definitive Rechtsöffnung handelt es sich um einen solchen Entscheid ( BGE 133 III 399 E . 1 . 2 ) . Der für vermögensrechtliche Angelegenheiten vorausgesetzte Streitwert von mindestens Fr . 30 ' 000 . - - wird nicht erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , sodass nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde , mit welcher ein Endentscheid nach Art . 113 BGG angefochten wird , zulässig ist . 1 . 2 Der Beschwerdeführer muss angeben , welches verfassungsmässige Recht verletzt wurde , und substantiiert darlegen , worin die Verletzung besteht . Das Bundesgericht kann die Verletzung eines Grundrechts nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 117 in Verbindung mit Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 III 439 E . 3 . 2 S . 444 ) .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass sich A . _ ( geboren 1959 ) am 17 . Dezember 2007 bei der IV - Stelle des Kantons Zürich ( nachfolgend : IV - Stelle ) zum Rentenbezug angemeldet hatte , dass die IV - Stelle gestützt auf Abklärungen in erwerblicher und medizinischer Hinsicht sowie auf einen Haushaltsbericht vom 1 . September 2008 den geltend gemachten Leistungsanspruch mangels eines rentenbegründenden Invaliditätsgrades mit Verfügung vom 17 . Februar 2009 abgewiesen hat , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die von der Versicherten hiegegen eingereichte Beschwerde mit Entscheid vom 10 . Februar 2010 abgewiesen hat , dass A . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führt mit den Rechtsbegehren , in Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides seien ihr unter Kosten - und Entschädigungsfolge " die leidensangepassten Versicherungsleistungen zuzusprechen " , eventualiter sei " das Verfahren im Sinne der Erwägungen zurückzuweisen " , dass das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege infolge Aussichtslosigkeit der Beschwerde mit Verfügung vom 11 . Mai 2010 abgewiesen wurde , dass mit der Beschwerde u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden kann ( Art . 95 lit . a BGG ) , dass die Feststellung des Sachverhalts nur gerügt werden kann , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde ist zu begründen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 , Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Die Begründung hat in der Beschwerdeschrift selbst zu erfolgen . Soweit der Beschwerdeführer auf seine Appellationsbegründung und seine Ausführungen an der vorinstanzlichen Hauptverhandlung verweist , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten ( BGE 133 II 396 E . 3 . 2 ; 131 III 384 E . 2 . 3 mit Hinweis ) . 2 . Am 1 . Januar 2011 trat die Schweizerische Strafprozessordnung ( StPO ; SR 312 . 0 ) in Kraft . Der erstinstanzliche Entscheid des Strafgerichts Basel - Stadt erging am 1 . Juli 2010 . Das kantonale Verfahren richtet sich gemäss Art . 453 Abs . 1 StPO weiterhin nach dem kantonalen Strafprozessrecht ( BGE 137 IV 219 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) . Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Zivilsache ( Art . 58 OR ; Art . 72 BGG ) , welcher von einer einzigen kantonalen Instanz ergangen ist ( Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 5 Abs . 1 lit . f ZPO ) . Die Beschwerde ist damit unbesehen einer Streitwertgrenze zulässig ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) . Sie ist innert der Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) von der mit ihren Rechtsbegehren unterlegenen Partei ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) eingereicht worden . Auf die Beschwerde ist somit - unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . nachfolgend E . 2 ) - einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegenstand des Verfahrens bildet eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid des Obergerichts als oberer kantonaler Gerichtsbehörde ( Art . 75 BGG ) , mit dem die Klage abgewiesen wird ( Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist mit seinen Anträgen im kantonalen Verfahren unterlegen ( Art . 76 BGG ) , der Streitwert beträgt mehr als Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Streitgegenstand ist nicht der Widerruf einer Bewilligung , sondern die Nicht - Verlängerung einer abgelaufenen Bewilligung . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist daher nur zulässig , wenn auf diese Verlängerung ein Anspruch besteht ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Andernfalls ist die subsidiäre Verfassungsbeschwerde zulässig ( Art . 113 ff . BGG ) . Der ledige und kinderlose Beschwerdeführer hat keinen landesrechtlichen Anspruch auf die beantragte Bewilligung . Er beruft sich jedoch in vertretbarer Weise auf Art . 8 EMRK , so dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Den vorliegenden Beschwerden liegen inhaltlich identische Verfügungen der Staatsanwaltschaft über die Einsicht mehrerer Journalisten in die beide Beschwerdeführer betreffende Einstellungsverfügung vom 11 . Mai 2010 zugrunde . Das Obergericht ist in den angefochtenen Urteilen den Einwänden der Beschwerdeführer nicht gefolgt , und die Beschwerdeführer erheben dieselben Rügen in Bezug auf alle angefochtenen Urteile . Es stellen sich somit in allen Beschwerdeverfahren aufgrund eines im Wesentlichen identischen Sachverhalts die gleichen Rechtsfragen , weshalb die Verfahren zu vereinigen und die erhobenen Rügen in einem einzigen Urteil zu prüfen sind . 2 . 2 . 1 Die kantonal letztinstanzlichen Endentscheide des Obergerichts ( Art . 86 und 90 BGG ) unterliegen nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ; BGE 136 I 80 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , sind durch die angefochtenen Entscheide besonders berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerden sind somit grundsätzlich zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de l ' intimée à des mesures de reclassement dans une nouvelle profession . 1 . Le litige porte sur le droit de l ' intimée à des mesures de reclassement dans une nouvelle profession . 2 . 2 . 1 La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 et les références ) . Pour ce même motif , les dispositions de la novelle du 21 mars 2003 modifiant la LAI ( 4ème révision ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2004 ( RO 2003 3852 ) ne sont pas applicables ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 et les références ) . Dans la mesure où elles ont été modifiées par la novelle , les dispositions ci - après sont donc citées dans leur version antérieure au 1er janvier 2004 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer war im relevanten Zeitraum Chief Financial Officer ( nachfolgend CFO ) und gleichzeitig Chief Investment Officer ( nachfolgend CIO ) und damit Mitglied der Konzernleitung der A . _ . Gegen ihn wurde am 8 . November 2002 ein Strafverfahren eröffnet und am 25 . Februar 2009 Anklage wegen mehrfacher qualifizierter ungetreuer Geschäftsbesorgung zum Nachteil der A . _ erhoben . Die umfangreiche Anklageschrift ( 139 Seiten ) gliedert sich in fünf Teile , welche verschiedene Sachverhaltskomplexe betreffen . Die Vorinstanz sprach den Beschwerdeführer im 1 . Teil ( " Initialer B . _ - Titelhandel " ) , teilweise im 2 . Teil ( " Darlehen und Garantien " ) sowie im 4 . Teil ( " Administrativkosten " ) der qualifizierten ungetreuen Geschäftsbesorgung ( Art . 158 Ziff . 1 Abs . 1 und Abs . 3 StGB ) zum Nachteil der A . _ schuldig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerde zwei am 1 . Mai 2010 in Kraft getretene Erlasse zum Thema Passivrauchen erwähnt , womit das Bundesgesetz vom 3 . Oktober 2008 zum Schutz vor Passivrauchen ( SR 813 . 31 ) und die Verordnung vom 28 . Oktober 2009 zum Schutz vor Passivrauchen ( SR 813 . 311 ) gemeint sind , dass das Bundesgericht gemäss Art . 113 BGG Verfassungsbeschwerden gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen beurteilt , soweit keine Beschwerde nach den Artikeln 72 - 89 zulässig ist , dass es sodann gemäss Art . 82 BGG Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts ( lit . a ) , gegen kantonale Erlasse ( lit . b ) sowie betreffend die politische Stimmberechtigung der Bürger und Bürgerinnen sowie betreffend Volkswahlen und - abstimmungen ( lit . c ) beurteilt , dass somit Bundesgesetze und Verordnungen des Bundesrats als solche weder mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten oder mit Verfassungsbeschwerde noch sonst mit einem Rechtsmittel beim Bundesgericht angefochten werden können , dass sich mithin die Beschwerde vom 25 . Mai 2010 als offensichtlich unzulässig erweist ( Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ) , weshalb darauf im vereinfachten Verfahren gemäss Art . 108 BGG nicht einzutreten ist , dass die Gerichtskosten ( Art . 65 BGG ) dem Verfahrensausgang entsprechend dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 erster Satz BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde verlangt die Aufhebung des Rückweisungsentscheids des Verwaltungsgerichts vom 7 . Oktober 2009 und der Baubewilligung der Baukommission Lindau vom 22 . Mai 2008 . Beide Entscheide sind offensichtlich keine tauglichen Anfechtungsobjekte , was sich bereits aus dem ersten in dieser Sache ergangenen Entscheid des Bundesgerichts vom 24 . Juni 2010 ergibt . Darauf wird verwiesen . Daran hat sich in der Zwischenzeit nichts Wesentliches geändert . Das aufgrund des verwaltungsgerichtlichen Rückweisungsentscheids wieder aufgenommene Rechtsmittelverfahren gegen die Baubewilligung vom 22 . Mai 2008 ist vor Verwaltungsgericht hängig . Auch wenn sich dieses in Bezug auf die von den Beschwerdeführern erhobene Rüge im Rückweisungsentscheid bereits festgelegt hat und an diese Rechtsauffassung gebunden bleibt , ändert das nichts daran , dass offen ist , ob die umstrittene Baubewilligung vom Verwaltungsgericht geschützt oder wegen anderweitiger Einwände , die es noch nicht beurteilte , aufgehoben werden wird . Ein anfechtbarer Endentscheid wird somit in dieser Sache erst dann vorliegen , wenn ein kantonal letztinstanzlicher , verfahrensabschliessender Entscheid ergangen sein wird . Fällt dieser zugunsten der Beschwerdegegnerin bzw . zuungunsten der Beschwerdeführer aus , werden sie diesen und damit auch den Rückweisungsentscheid des Verwaltungsgerichts vom 7 . Oktober 2009 anfechten können . Die Beschwerde erweist sich damit als unzulässig . Sie kann dementsprechend auch keine aufschiebende Wirkung entfalten , und es besteht kein Anlass , auf die Beschwerde einzutreten und sie bis zum Abschluss des verwaltungsgerichtlichen Verfahrens zu sistieren .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über die Revision der Invalidenrente ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ; BGE 130 V 343 E . 3 . 5 S . 349 ) und die dabei zu vergleichenden Sachverhalte ( BGE 133 V 108 ) zutreffend dargelegt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Bestreitet eine zur Veranlagung herangezogene Person die Steuerhoheit eines Kantons , so muss grundsätzlich zunächst über die Frage der Steuerpflicht ( Steuerhoheit ) befunden werden , bevor das Veranlagungsverfahren durchgeführt wird . Gegen das kantonal letztinstanzliche Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern betreffend die Feststellung der Steuerpflicht ab 1 . Januar 2006 ist die Beschwerde in öffentlichrechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a in Verbindung mit Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Der Beschwerdeführer ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Anfechtung des vorinstanzlichen Urteils legitimiert . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten ( Art . 100 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Seinem Urteil legt es den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz , auf Rüge hin oder von Amtes wegen , berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine Sachverhaltsfeststellung ist nicht schon dann offensichtlich unrichtig , wenn sich Zweifel anmelden , sondern erst , wenn sie eindeutig und augenfällig unzutreffend ist ( BGE 132 I 42 E . 3 . 1 S . 44 ) . Es liegt noch keine offensichtliche Unrichtigkeit vor , nur weil eine andere Lösung ebenfalls in Betracht fällt , selbst wenn diese als die plausiblere erschiene ( vgl . BGE 129 I 8 E . 2 . 1 S . 9 ; Urteil 9C_967 / 2008 vom 5 . Januar 2009 E . 5 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que par lettre du 18 mars 2005 , D . _ a été mise au bénéfice dès le 1er mars 2005 d ' une pension d ' invalidité fondée sur l ' art . 54 de la loi sur la caisse de pensions de l ' Etat de Vaud ( LCP ; RSV 172 . 43 ) ; que procédant à une révision , la Caisse de pensions de l ' état de Vaud ( la caisse ) a supprimé le droit à la prestation dès le 1er juillet 2006 ( courrier du 13 juillet 2006 confirmé sur réclamation le 29 août suivant ) ; que par jugement du 4 décembre 2007 , le Tribunal des assurances du canton de Vaud a prononcé le maintien du droit à la pension de D . _ au - delà du 1er juillet 2006 ; qu ' agissant par la voie du recours en matière de droit public , subsidiairement du recours constitutionnel , la caisse requiert principalement la réforme de l ' acte attaqué en ce sens que le droit à la pension de D . _ est supprimé avec effet au 1er juillet 2006 , subsidiairement l ' annulation du jugement entrepris et le renvoi de la cause à la juridiction cantonale pour instruction complémentaire ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par décision du 9 janvier 2013 , la Cour d ' appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud a réformé un jugement de modification d ' un jugement de divorce en ce sens que A . _ a été condamné à contribuer à l ' entretien de chacun de ses deux enfants par le régulier versement en mains de son ex - épouse d ' une pension mensuelle , allocations familiales non comprises , de 580 fr . à compter du 17 mars 2011 jusqu ' à leur majorité , l ' art . 277 al . 2 CC étant réservé ; que la cour cantonale a constaté que , par décision du 7 septembre 2011 , l ' Office de l ' assurance - invalidité du canton de Vaud avait rejeté la demande de prestations de A . _ , considérant que , bien que la capacité de travail de l ' intéressé soit nulle dans son activité professionnelle habituelle , une pleine capacité de travail pouvait être exigée de lui dans une activité adaptée à son état de santé et respectant ses limitations fonctionnelles et qu ' il pouvait par conséquent réaliser un revenu annuel de l ' ordre de 56 ' 000 fr . ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il 6 luglio 2009 il Pretore del distretto di Lugano ha rigettato in via provvisoria l ' opposizione interposta da B . _ al precetto esecutivo fattole notificare da A . _ per l ' incasso di fr . 521 ' 069 . 60 . 2 . Con sentenza 26 agosto 2009 , in accoglimento di un rimedio di B . _ , la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha invece respinto l ' istanza di rigetto dell ' opposizione e ha posto a carico di A . _ le spese processuali e le ripetibili di prima e seconda istanza . La Corte di appello ha ritenuto - a differenza del primo giudice - che il conteggio firmato dall ' escussa il 12 gennaio 2009 in cui sono state riportate nove fatture con il loro ammontare , il totale complessivo , l ' acconto versato nel mese di luglio 2008 e " il totale a debito in euro " di 341 ' 100 . - - non costituisce un riconoscimento di debito che permette di rigettare l ' opposizione . 3 . A . _ è insorta al Tribunale federale con un ricorso in materia civile del 16 settembre 2009 , con cui ha chiesto di annullare la sentenza di appello , di confermare la decisione pretorile e di porre le spese e le ripetibili di tutte le istanze a carico di B . _ . La ricorrente assevera che il predetto conteggio costituisce un titolo di rigetto provvisorio dell ' opposizione .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: En cours de procédure , le 14 mai 2004 , le DFAE a écrit notamment que le blocage " représente la suite , sans interruption , des mesures existant depuis 1997 , que le Conseil fédéral fonde sur la Constitution . Le Conseil fédéral considère un déblocage des avoirs concernés , parmi lesquels figure manifestement aussi le produit de la vente de la propriété de Savigny , comme n ' étant pas dans l ' intérêt du pays . Le blocage devrait permettre aux autorités congolaises de se faire une opinion consolidée ainsi que de rendre possible un dialogue avec les héritiers de feu Mobutu " . A l ' audience de l ' autorité cantonale inférieure de surveillance du 17 juin 2004 , les représentants du département ont précisé que le but du blocage ordonné par le Conseil fédéral était d ' éviter que l ' argent provenant de la réalisation des avoirs de Mobutu disparaisse dans la nature après remboursement du créancier X . _ et que la Confédération suisse ne voulait pas que les héritiers de Mobutu perçoivent de l ' argent amassé par un dictateur au détriment de son pays . Ils ont déclaré par ailleurs que tous les autres créanciers figurant avant le plaignant sur le tableau de distribution établi par l ' office des poursuites avaient été intégralement remboursés .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . 1 . Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: in Erwägung gezogen : - dass die Beschwerdeführerin aufgrund ihrer am 11 . Juni 1999 mit dem Schweizer Bürger B . _ eingegangenen und heute formell noch bestehenden Ehe gemäss Art . 7 Abs . 1 ANAG einen grundsätzlichen Rechtsanspruch auf Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung besitzt und daher gegen den abschlägigen Entscheid des Verwaltungsgerichts das Rechtsmittel der eidgenössischen Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen steht ( vgl . Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ) , - dass die Berufung der Beschwerdeführerin auf die mit B . _ bestehende Ehe aufgrund der nach Massgabe von Art . 105 Abs . 2 OG verbindlichen Sachverhaltsfeststellungen des Verwaltungsgerichts im Sinne der Rechtsprechung ( BGE 128 II 145 E . 2 S . 151 f . , mit Hinweisen ) klarerweise als rechtsmissbräuchlich erscheint und damit kein Anspruch auf eine Aufenthaltsbewilligung besteht , - dass die Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung entgegen den Ausführungen in der Beschwerdeschrift auch nicht gegen das Gleichheitsgebot , das Diskriminierungsverbot oder gegen wohlerworbene Rechte verstösst und die Rüge der rechtswidrigen Handhabung des nach Art . 4 ANAG offen stehenden Ermessens mangels Legitimation ( Art . 88 OG ) nicht gehört werden kann , - dass die vorliegende Beschwerde daher als offensichtlich unbegründet im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG ( Verzicht auf Einholung von Vernehmlassungen und Akten , summarische Begründung ) abzuweisen ist , - dass mit dem Entscheid in der Sache das gestellte Gesuch um aufschiebende Wirkung hinfällig wird ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass X . _ mittels Fax - Eingabe vom 29 . Januar sowie 3 . / 5 . Februar 2013 gegen den betreffend Ermächtigungsverfahren am 23 . Januar 2013 ergangenen Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich Beschwerde ans Bundesgericht führt ; dass ihm gemäss Schreiben vom 11 . Februar 2013 mitgeteilt worden ist , dass eine per Telefax eingereichte Beschwerde ungültig ist ( mit Hinweis auf BGE 121 II 252 ; s . in diesem Zusammenhang auch Mitteilung des Schweizerischen Bundesgerichts , in : ZBJV 143 / 2007 S . 67 f . Ziff . IV ; BSK BGG , 2 . Aufl . , Kathrin Amstutz / Peter Arnold , Art . 48 N 6 , mit weiteren Hinweisen ) ; dass er sodann im selben Schreiben darauf aufmerksam gemacht worden ist , dieser Mangel könne innert der gesetzlichen Beschwerdefrist , wie gemäss der dem angefochtenen Beschluss beigefügten Rechtsmittelbelehrung ausgeführt , behoben werden ; dass die - gemäss Art . 47 Abs . 1 BGG nicht erstreckbare - 30tägige Beschwerdefrist ab Eröffnung des Beschlusses inzwischen klarerweise abgelaufen und der Mangel nicht behoben worden ist ; dass somit im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass bei den gegebenen Verhältnissen davon abgesehen werden kann , Gerichtskosten zu erheben ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Feststellungen der Vorinstanz hinsichtlich des Grades der Arbeitsunfähigkeit betreffen Tatfragen , soweit sie auf der Würdigung konkreter Umstände beruhen , und sind daher lediglich unter eingeschränktem Blickwinkel überprüfbar ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über den Anspruch auf Invalidenleistungen aus der obligatorischen beruflichen Vorsorge ( Art . 23 Abs . 1 BVG ) , den Umfang des Invalidenrentenanspruchs ( Art . 24 Abs . 1 BVG ) , den Beginn des Anspruchs ( Art . 26 Abs . 1 BVG in Verbindung mit Art . 29 Abs . 1 IVG ) sowie die Rechtsprechung zur Abgrenzung der Leistungspflicht bei Übertritt eines Versicherten in eine neue Vorsorgeeinrichtung ( BGE 123 V 264 Erw . 1c , 120 V 117 f . Erw . 2c ) richtig dargelegt . Ebenso hat das kantonale Gericht zutreffend festgehalten , dass der Beschluss der Invalidenversicherung betreffend Zusprechung einer ganzen Rente an den Versicherten für die Beschwerdeführerin nicht bindend ist , der Invaliditätsgrad und der Beginn der Arbeitsunfähigkeit vielmehr frei zu prüfen sind , nachdem die Vorsorgeeinrichtung nicht in das iv - rechtliche Verfahren einbezogen worden ist ( BGE 129 V 73 ff . ) . Darauf kann verwiesen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Dans le recours en matière pénale , les faits constatés par l ' autorité précédente lient le Tribunal fédéral ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins qu ' ils n ' aient été établis en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit essentiellement de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( cf . ATF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 p . 62 ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) . Le Tribunal fédéral ne connaît de la violation des droits fondamentaux que si un tel moyen est invoqué et motivé par le recourant ( art . 106 al . 2 LTF ; ATF 137 IV 1 consid . 4 . 2 . 3 p . 5 , 136 I 65 consid . 1 . 3 . 1 p . 68 ) . Le recourant qui se plaint d ' arbitraire doit démontrer , par une argumentation claire et détaillée , que cette décision se fonde sur une constatation des faits ou une appréciation des preuves insoutenable ( ATF 133 II 396 consid . 3 . 2 p . 400 ) . Les critiques de nature appellatoire sont irrecevables ( ATF 137 IV 1 consid . 4 . 2 . 3 p . 5 ; 137 II 353 consid . 5 . 1 p . 356 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Auf Stimmrechtsbeschwerde nach Art . 85 lit . a OG hin beurteilt das Bundesgericht Beschwerden betreffend die politische Stimmberechtigung der Bürger in kantonalen Wahlen und Abstimmungen . Kennt ein Kanton das Institut des obligatorischen oder fakultativen Finanzreferendums , so kann Anfechtungsobjekt der Stimmrechtsbeschwerde jeder Ausgabenbeschluss des Gemeinwesens oder ein darüber ergangener Rechtsmittelentscheid sein , unabhängig davon , ob er von der Exekutive oder vom Parlament gefasst wurde ( Urteil des Bundesgerichts vom 8 . November 1993 in ZBl 95 1994 222 E . 1a ; BGE 118 Ia 184 E . 1a ; 113 Ia 388 E . 1b ) . 1 . 2 Bei den Beschwerdeführern handelt es sich einerseits um Stimmberechtigte des Kantons Aargau , welche ohne weiteres zur Stimmrechtsbeschwerde befugt sind ( BGE 121 I 357 E . 2a ; 120 Ia 194 E . 1c ) , anderseits um eine im Kanton aktive , als Verein organisierte politische Partei , die nach der Rechtsprechung ebenfalls beschwerdebefugt ist . 1 . 3 Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die II . sozialrechtliche Abteilung des Bundesgerichts ist zuständig zum Entscheid darüber , ob die Beschwerdeführer Anspruch auf das Guthaben auf dem auf den Namen ihrer verstorbenen Tochter und Schwester lautenden Freizügigkeitskonto bei der Freizügigkeitsstiftung X . _ haben ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . b BGG , Art . 73 Abs . 1 BVG in Verbindung mit Art . 10 Abs . 1 und 3 FZV und Art . 26 Abs . 1 FZG sowie Art . 35 lit . e des Reglements für das Bundesgericht vom 20 . November 2006 [ BGerR ] ; Urteil B 3 / 07 vom 21 . September 2007 E . 2 ) . Da auch die übrigen formellen Gültigkeitserfordernisse gegeben sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2011 sind die Schweizerische Strafprozessordnung ( StPO ; SR 312 . 0 ) und das Strafbehördenorganisationsgesetz ( StBOG ; SR 173 . 71 ) in Kraft getreten . Für Rechtsmittel gegen erstinstanzliche Entscheide , die nach dem 31 . Dezember 2010 gefällt werden , gilt neues Strafverfahrensrecht ( Art . 454 Abs . 1 StPO ) . Ausschlaggebend für die Anwendbarkeit des alten oder neuen Prozessrechts ist insofern das erstinstanzliche Verfügungsdatum ( zur amtlichen Publikation bestimmte Urteile des Bundesgerichtes 1B_123 / 2011 vom 11 . Juli 2011 E . 1 . 1 sowie 1B_412 / 2010 vom 4 . April 2011 E . 1 ) . Die haftrichterliche Verfügung datiert vom 12 . September 2011 , weshalb hier die StPO zur Anwendung gelangt . 2 . Zu prüfen ist , ob ein anfechtbarer letztinstanzlicher Entscheid ( im Sinne von Art . 80 Abs . 2 BGG ) vorliegt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Invité à se déterminer , l ' Office fédéral de l ' environnement considère que la qualification de routes forestières retenue par le Tribunal cantonal n ' est pas contraire au droit fédéral forestier . Les participants à la procédure ont eu l ' occasion de répliquer . C . Par ordonnance du 15 décembre 2010 , le Président de la Ire Cour de droit public a accordé l ' effet suspensif au recours . Considérant en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue , en dernière instance cantonale , dans une cause de droit public au sens de l ' art . 82 let . a LTF , sans qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée , de sorte que la voie du recours en matière de droit public est ouverte ( art . 82 ss LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über die Gewährung von Versicherungsleistungen bei Unfällen ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) und die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen ( BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , 117 V 376 Erw . 3a mit Hinweisen ) und adäquaten Kausalzusammenhang ( BGE 123 III 112 Erw . 3a , 123 V 103 Erw . 3d , 139 Erw . 3c , 122 V 416 Erw . 2a , je mit Hinweisen ) zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) sowie zur Leistungspflicht des Unfallversicherers bei einem krankhaften Vorzustand ( RKUV 1994 Nr . U 206 S . 328 Erw . 3b mit Hinweisen ) und zu dem im Sozialversicherungsrecht grundsätzlich massgeblichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 126 V 360 Erw . 5b , 125 V 195 Erw . 2 , je mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . - Streitig ist , ob die Basler mit Verfügung vom 21 . Oktober 1998 zu Recht weitere Ansprüche auf Versicherungsleistungen aus dem Ereignis vom 21 . August 1995 abgelehnt hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Obergerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die strafrechtliche Verurteilung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , weshalb er befugt ist , die Verletzung verfassungsmässiger Rechte zu rügen . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) , einzutreten ist . 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Obergerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die strafrechtliche Verurteilung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , weshalb er befugt ist , die Verletzung verfassungsmässiger Rechte zu rügen . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) , einzutreten ist . 2 . Der Beschwerdeführer wirft dem Obergericht vor , die Beweise willkürlich zu seinen Lasten gewürdigt und den Grundsatz " in dubio pro reo " verletzt zu haben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O