considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Beschwerdeführer machen zur Hauptsache geltend , indem das Obergericht den Schiedsspruch nicht nur aufgehoben , sondern in der Sache selbst entschieden und überdies die Kosten des schiedsgerichtlichen Verfahrens neu verteilt habe , habe es das Konkordat über die Schiedsgerichtsbarkeit verletzt . Das Obergericht hat zu dieser Frage ausgeführt , da die Sache spruchreif sei , habe es in Anwendung von § 292 ZPO / ZH in der Sache selbst zu entscheiden . a ) Auf Beschwerde gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid wegen Verletzung des Konkordats über die Schiedsgerichtsbarkeit gemäss Art . 84 Abs . 1 lit . b OG überprüft das Bundesgericht die Anwendung dessen Bestimmungen - von hier nicht vorliegenden Ausnahmen abgesehen - frei ( BGE 109 Ia 335 E . 5 S . 339 ; 112 Ia 166 E . 3b S . 169 ; 116 Ia 56 E . 3a S . 58 , je mit Hinweisen ) . b ) Das Obergericht hatte eine Nichtigkeitsbeschwerde gemäss Art . 36 ff . KSG zu beurteilen . Dieses Rechtsmittel ist , wie die Beschwerdeführer zu Recht vorbringen , grundsätzlich kassatorischer Natur . Es steht der Beschwerdeinstanz lediglich dann zu , den Schiedsspruch zu reformieren , wenn sie die vom Schiedsgericht festgesetzten Entschädigungen der Schiedsrichter als offensichtlich übersetzt erachtet ( Art . 40 Abs . 3 KSG ) oder wenn sie zum Schluss kommt , dass das Schiedsgericht nicht zuständig ist . Mit der Schiedsabrede derogieren die Parteien übereinstimmend bewusst und willentlich die staatliche Gerichtsbarkeit .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Les arrêts rendus sur recours par la Chambre d ' appel en matière de baux et loyers du canton de Genève contre des jugements d ' évacuation pour défaut de paiement du loyer sont considérés comme des décisions finales , au sens de l ' art . 48 al . 1 OJ , par le Tribunal fédéral ( arrêt 4C . 413 / 1996 du 27 février 1997 , in : SJ 1997 p . 538 ss consid . 1b ; cf . aussi ATF 122 III 92 ) . 1 . 1 Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) . Il ne permet en revanche pas d ' invoquer la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 2ème phrase OJ ) ou la violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c ) . Les griefs d ' atteinte aux garanties générales de procédure au sens de l ' art . 29 al . 1 Cst . , ainsi que de violation des prescriptions de forme en matière de requête d ' appel ( selon l ' art . 444 LPC / GE , que la recourante ne mentionne pas expressément ) , auraient dû être soulevés dans un recours de droit public . Ils sont irrecevables ici .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Im angefochtenen Entscheid werden unter Hinweis auf die Rechtsprechung ( BGE 134 V 297 E . 2 . 1 S . 299 f . ) die Grundsätze zur Abgrenzung zwischen beitragsfreiem Vermögensertrag und der Beitragspflicht unterliegenden Zuwendungen aus dem Reingewinn einer juristischen Person an Arbeitnehmer , die zugleich Gesellschafter sind , richtig dargelegt . Korrekt ist auch , dass sich die Ausgleichskassen in der Regel an die bundessteuerliche Betrachtungsweise halten . Indessen ist ahv - rechtlich von der durch die Gesellschaft vorgenommenen Aufteilung abzuweichen , wenn ein offensichtliches Missverhältnis zwischen Arbeitsleistung und Entgelt bzw . zwischen eingesetztem Vermögen und Dividende ( Ertrag ) besteht ( BGE 134 V 297 E . 2 . 3 S . 301 f . ) . Auf diese Erwägungen wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass T . _ , geboren 1990 , an einem psychoorgani - schen Syndrom mit Störung der Fein - und Grobmotorik sowie der visuellen Wahrnehmung leidet , dass ihm die IV - Stelle Basel - Landschaft mit Verfügung vom 8 . September 1997 als Massnahme zur Ermöglichung des Volksschulbesuches u . a . eine Reisekostenvergütung zusprach , dass die Eltern von T . _ am 27 . April 1998 um Verlängerung der zugesprochenen Massnahme ersuchten , dass die IV - Stelle die Übernahme der Transportkosten ablehnte mit der Begründung , bei T . _ liege weder eine Körper - noch eine Sehbehinderung vor ( Verfügung vom 4 . September 1998 ) , dass das Versicherungsgericht des Kantons Basel - Land - schaft die hiegegen mit dem Antrag auf Übernahme der Trans - portkosten erhobene Beschwerde am 3 . November 1999 gut - hiess , dass das Bundesamt für Sozialversicherung ( BSV ) mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beantragt , der kantonale Ent - scheid vom 3 . November 1999 sei aufzuheben , dass die Eltern von T . _ Abweisung , die IV - Stel - le Gutheissung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde beantra - gen , dass die Versicherung u . a . die Kosten für die Trans - porte übernimmt , die infolge einer Körper - oder Sehbehin - derung für den Besuch der Volksschule notwendig sind ( Art . 19 Abs . 3 IVG in Verbindung mit Art . 9bis IVV ) , dass der Beschwerdegegner unbestrittenermassen an Stö - rungen der Fein - und Grobmotorik sowie der visuellen Wahr - nehmung leidet ( vgl . auch Berichte des Kinder - und Jugend - psychiatrischen Dienstes X . _ , vom 7 . Juli 1998 ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im vorliegenden Verfahren nicht mehr angefochten ist die von der Vorinstanz bestätigte Verrechnung von IV - Taggeldern und Vorschussleistungen der Bürgergemeinde H . _ mit den Rentennachzahlungen . Streitig und zu prüfen sind somit materiell noch der Rentenanspruch und prozessual die Abweisung der unentgeltlichen Verbeiständung für das vorinstanzliche Verfahren sowie deren Gewährung für das vorliegende Verfahren . 1 . Im vorliegenden Verfahren nicht mehr angefochten ist die von der Vorinstanz bestätigte Verrechnung von IV - Taggeldern und Vorschussleistungen der Bürgergemeinde H . _ mit den Rentennachzahlungen . Streitig und zu prüfen sind somit materiell noch der Rentenanspruch und prozessual die Abweisung der unentgeltlichen Verbeiständung für das vorinstanzliche Verfahren sowie deren Gewährung für das vorliegende Verfahren . 2 . Das kantonale Gericht hat die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) und die Ermittlung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Ausführungen über die Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Ermittlung des Invaliditätsgrades ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ) und über den Beweiswert von medizinischen Gutachten und Arztberichten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a ) . Darauf kann verwiesen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 2 BGG ) . 2 . Im angefochtenen Entscheid werden die für die Beurteilung des Leistungsanspruchs einschlägigen Bestimmungen und die dazu ergangene Rechtsprechung zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La décision entreprise concerne l ' obtention d ' une indemnité en remboursement des frais d ' avocat suite au prononcé d ' un acquittement partiel . Elle est fondée sur le droit cantonal de procédure pénale , soit l ' art . 242 de l ' ancien code de procédure pénale fribourgeois ( RS / FR 32 . 1 ; ci - après : CPP / FR ) . Il s ' agit donc d ' un arrêt rendu en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF ( ATF 135 IV 43 consid . 1 . 1 ) . Dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) prononcé par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 et 130 al . 1 LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 46 al . 1 let . c et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 2 . Le recourant se plaint d ' une application arbitraire de l ' art . 242 al . 2 CPP / FR . Selon lui , les conditions d ' octroi d ' une indemnité prévues par cette disposition sont réalisées .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 84 LTF , le recours en matière de droit public est recevable à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral en matière d ' entraide judiciaire internationale lorsque celui - ci a pour objet une extradition . Il doit toutefois s ' agir d ' un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves ( al . 2 ) . Ces motifs d ' entrée en matière ne sont toutefois pas exhaustifs et le Tribunal fédéral peut aussi être appelé à intervenir lorsqu ' il s ' agit de trancher une question juridique de principe ou lorsque l ' instance précédente s ' est écartée de la jurisprudence suivie jusque - là ( ATF 133 IV 215 consid . 1 . 2 p . 218 ) . En vertu de l ' art . 42 al . 2 LTF , il incombe au recourant de démontrer que les conditions d ' entrée en matière posées à l ' art . 84 LTF sont réunies ( ATF 133 IV 131 consid . 3 p . 132 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Berufung ist in der Regel erst gegen Endentscheide zulässig , was voraussetzt , dass die Streitlage zwischen den Parteien umfassend bereinigt worden ist ( Art . 48 Abs . 1 OG ; BGE 123 III 140 E . 2a S . 141 ) . Im vorliegenden Fall ist zwischen den Parteien aus demselben Rechtsverhältnis ein Parallelprozess hängig , der ausstehende Mietzinsforderungen zum Gegenstand hat . Es ist deshalb fraglich , ob es sich beim angefochtenen Urteil um einen Endentscheid handelt . Das Bundesgericht lässt indessen die Anfechtung eines Teilurteils - namentlich im Falle einer Widerklage - ausnahmsweise zu , wenn die verbleibenden Rechtsbegehren Gegenstand eines separaten , von Anfang an neu beginnenden Verfahrens bilden ( BGE 107 II 349 E . 2 S . 353 ; 100 II 427 E . 1 S . 429 , je mit Hinweisen ) . So verhält es sich hier . 2 . - Die Klägerin stützt ihr Begehren um Einsicht in die Buchhaltung und die Belege der Beklagten auf Art . 257b Abs . 2 OR und macht geltend , die von ihr im Rahmen des Energielieferungsvertrages bezahlten Kosten stellten Nebenkosten im Sinne dieser Norm dar . Die kantonalen Gerichte haben diese Auffassung zurückgewiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 73 Abs . 3 StGB . Er bringt vor , nachdem er als Geschädigter seine Ansprüche im kantonalen Verfahren nicht nur rechtzeitig angemeldet und belegt , sondern auch die Verwendung zu seinen Gunsten im Sinne von Art . 60 aStGB bzw . Art . 73 StGB beantragt habe , widerspreche es Art . 73 Abs . 3 StGB , diesen Anspruch mit der Begründung nicht zu behandeln , man habe die Schadenersatzansprüche auf den Zivilweg verwiesen ( Beschwerde S . 5 ff . ) . 1 . 2 Die Vorinstanz hat erwogen , da die Zivilforderungen mangels hinreichender Substantiierung auf den Zivilweg zu verweisen seien , könne vorliegend auch keine Verwendung zugunsten von Geschädigten im Sinne von Art . 73 StGB angeordnet werden . Sobald Geschädigte über einen rechtskräftigen Titel gegen die Angeklagten verfügten , könnten sie unter den Voraussetzungen von Art . 73 StGB bei der Staatsanwaltschaft um Zusprache der entsprechenden Vermögenswerte ersuchen ( angefochtenes Urteil S . 153 ; vgl . ferner S . 154 - 161 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Sachverhaltsfeststellung und die Beweiswürdigung im angefochtenen Entscheid . Er wirft dem Obergericht Willkür im Sinne von Art . 9 BV vor ( Beschwerdeschrift S . 6 - 21 ) . Zugleich macht er einen Verstoss gegen den Grundsatz " in dubio pro reo " gemäss Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK geltend , weil das Obergericht nicht zu unterdrückende Zweifel an seiner Schuld hätte haben müssen ( Beschwerdeschrift S . 22 - 26 ) . 2 . Art . 9 BV gewährleistet den Anspruch darauf , von den staatlichen Organen ohne Willkür behandelt zu werden . Auf dem Gebiet der Beweiswürdigung ist die Kognition des Bundesgerichts auf Willkür beschränkt . Willkür in der Beweiswürdigung liegt vor , wenn die Behörde in ihrem Entscheid von Tatsachen ausgeht , die mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch stehen oder auf einem offenkundigen Fehler beruhen ( BGE 134 I 140 E . 5 . 4 ) . Dass das angefochtene Urteil mit der Darstellung des Beschwerdeführers nicht übereinstimmt oder eine andere Lösung oder Würdigung ebenfalls vertretbar erscheint oder gar vorzuziehen wäre , genügt praxisgemäss für die Begründung von Willkür nicht ( BGE 131 IV 100 nicht publ . E . 4 . 1 ; 127 I 54 E . 2b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht kann es nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . Nach Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht kann es nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . Invoquant l ' art . 404 al . 1 CPC , la Cour civile , qui a statué en instance cantonale unique , a fondé sa compétence ratione materiae sur l ' ancien art . 58 al . 2 LPM ( RO 1993 p . 287 ) - qui prévoyait que chaque canton désigne pour son territoire un tribunal unique chargé de connaître des actions civiles en matière de droit des marques - ainsi que sur l ' ancien art . 12 al . 2 LCD ( RO 1988 p . 227 ) , qui instituait une attraction de compétence en cas de connexité avec un litige de droit civil soumis à une instance unique en vertu du droit fédéral ( cf . récemment : arrêt 4A_460 / 2012 du 6 février 2013 consid . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le premier janvier 2010 est entrée en vigueur la loi fédérale du 12 juin 2009 régissant la taxe sur la valeur ajoutée ( loi sur la TVA , LTVA ; RS 641 . 20 ) , qui a remplacé la loi fédérale du 2 septembre 1999 régissant la taxe sur la valeur ajoutée ( RO 2000 1300 et les modifications ultérieures ; ci - après : aLTVA ) . Hormis les questions de procédure et sous réserve d ' exceptions non réalisées en l ' espèce ( cf . art . 113 LTVA ) , l ' ancien droit reste applicable aux faits et rapports juridiques ayant pris naissance avant le 1er janvier 2010 ( cf . art . 112 al . 1 et 2 LTVA ) . L ' aLTVA s ' applique dès lors au présent litige , qui porte sur les périodes fiscales correspondant aux 2ème et 3ème trimestres 2005 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - In formeller Hinsicht rügt der Beschwerdeführer , dass X . _ als Mitglied der Sozialversicherungsrechtlichen Abteilung des kantonalen Verwaltungsgerichtes befangen sei , da es sich bei ihm um einen langjährigen Mitarbeiter seines früheren Arbeitgebers handle . Nach der materiell unverändert von Art . 58 aBV in Art . 30 Abs . 1 BV überführten , ebenfalls in Art . 6 Ziff . 1 EMRK enthaltenen Garantie des verfassungsmässigen Richters hat der Einzelne Anspruch darauf , dass seine Sache von einem unparteiischen , unvoreingenommenen und unbefangenen Richter ohne Einwirken sachfremder Umstände entschieden wird . Liegen bei objektiver Betrachtungsweise Gegebenheiten vor , die den Anschein der Befangenheit und die Gefahr der Voreingenommenheit zu begründen vermögen , so ist die Garantie verletzt ( BGE 128 V 84 Erw . 2a , 127 I 198 Erw . 2b mit Hinweisen ) . Entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers vermag die Tatsache allein , dass der Richter X . _ früher beim selben Arbeitgeber angestellt war , nicht schon auf mangelnde Objektivität und Befangenheit schliessen . Denn es ist nicht ersichtlich , inwiefern das vergangene Arbeitsverhältnis die Entscheidfindung hätte beeinflussen können . Eine Verletzung von Art . 30 Abs . 1 BV oder Art . 6 Ziff . 1 EMRK ist mangels besonderer Umstände , welche das Misstrauen in die Unparteilichkeit der Beurteilung objektiv als begründet erscheinen liessen , nicht gegeben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der 1970 geborenen N . _ für die Folgen eines Unfalls vom 14 . August 1995 nebst einer auf einer Erwerbsunfähigkeit von 20 % beruhenden Rente der Unfallversicherung mit Verfügung der IV - Stelle Basel - Stadt vom 16 . Oktober 2003 rückwirkend ab 1 . August 1996 bis 31 . Januar 1998 eine ganze und anschliessend eine bis Juni 1999 befristete Invalidenrente bei einem Invaliditätsgrad von 50 % zuerkannt worden war , dass die IV - Stelle das neuerliche Rentengesuch der Versicherten vom 2 . Oktober 2003 nach Einholung eines Gutachtens des Rheumatologen Dr . med . J . _ und des Psychiaters Dr . med . S . _ vom 8 . November 2005 mit Verfügung vom 16 . März 2006 , bestätigt mit Einspracheentscheid vom 12 . Oktober 2007 , ablehnte , dass das Sozialversicherungsgericht Basel - Stadt die von N . _ eingereichte Beschwerde abwies ( Entscheid vom 25 . Juni 2008 ) , dass N . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führen lässt mit dem Antrag , unter Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides sei ihr ab 1 . September 2003 bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % eine ganze Invalidenrente zuzusprechen , dass die IV - Stelle auf Abweisung der Beschwerde schliesst , während sich das Bundesamt für Sozialversicherungen nicht vernehmen lässt ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist - von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen - nur zulässig gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Vorliegend richtet sie sich gegen einen Rekursentscheid des Einzelrichters in Zivil - und Strafsachen des Bezirksgerichts Zürich , dessen sachliche Zuständigkeit sich aus § 402 Ziff . 1 StPO / ZH ergibt . Auf kantonaler Ebene ist der Entscheid der Rekursinstanz endgültig ( § 409 StPO / ZH ) . Damit liegt ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid vor . 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist - von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen - nur zulässig gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Vorliegend richtet sie sich gegen einen Rekursentscheid des Einzelrichters in Zivil - und Strafsachen des Bezirksgerichts Zürich , dessen sachliche Zuständigkeit sich aus § 402 Ziff . 1 StPO / ZH ergibt . Auf kantonaler Ebene ist der Entscheid der Rekursinstanz endgültig ( § 409 StPO / ZH ) . Damit liegt ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid vor . 2 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 129 I 173 E . 1 S . 174 ; 128 I 46 E . 1a S . 48 , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 127 IV 148 consid . 1a p . 151 ) . 1 . 1 Dirigé contre une décision au sens de l ' art . 5 PA , prise par une commission fédérale de recours ( art . 98 lettre e OJ ) et fondée sur le droit public fédéral , le présent recours , qui ne tombe sous aucune des exceptions mentionnées aux art . 99 à 102 OJ , est en principe recevable en vertu des art . 97 ss OJ ainsi que de la règle particulière des art . 54 al . 1 de l ' ordonnance du Conseil fédéral du 22 juin 1994 régissant la taxe sur la valeur ajoutée ( OTVA , ordonnance régissant la TVA , en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2000 ) et 66 al . 1 de la loi fédérale du 2 septembre 1999 régissant la taxe sur la valeur ajoutée ( loi sur la TVA , LTVA ; RS 641 . 20 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Beim angefochtenen Urteil des Obergerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die strafrechtliche Verurteilung in seinen rechtlich geschütz - ten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) und er macht die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten geltend ( Art . 84 Abs . 1 lit . b OG ) . Da diese und die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . - a ) Der Beschwerdeführer rügt , sein verfassungs - und konventionsrechtlich garantierter Anspruch auf einen amtlichen unentgeltlichen Verteidiger sei verletzt worden . Während des ganzen Ermittlungsverfahrens sei ihm kein Verteidiger bestellt worden , obwohl objektiv , was wegen der Schwere der Vorwürfe von Anfang an klar gewesen sei , ein Fall notwendiger Verteidigung vorgelegen habe . Das Obergericht habe daher Art . 29 Abs . 3 BV und Art . 6 Ziff . 3 lit . c EMRK verletzt , indem es sein Urteil auf Untersuchungshandlungen aus dem Ermittlungsverfahren abgestützt habe . Die Untersuchungsorgane hätte zudem Art . 32 Abs . 2 BV verletzt , weil sie ihn nicht rechtzeitig über die ihm zustehenden Verteidigungsrechte aufgeklärt hätten , sodass er keine Möglichkeit gehabt habe , sie geltend zu machen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Nachdem X . _ gegen Y . _ Strafanzeige erhoben hatte , erliess die Staatsanwaltschaft des Kantons Wallis , Zentrales Amt , am 19 . Januar 2012 eine Nichtanhandnahmeverfügung . Am 27 . Januar 2012 erhob X . _ per Telefax " Dienstaufsichtsbeschwerde " gegen Staatsanwalt Martin Arnold und ersuchte gleichzeitig um Aufhebung der Nichtanhandnahmeverfügung . Die Strafkammer des Kantonsgerichts Wallis trat auf die Beschwerde mit Verfügung vom 4 . April 2012 nicht ein . Die Strafkammer führte zusammenfassend aus , dass der Staatsanwalt den Beschwerdeführer ausdrücklich auf die Ungültigkeit von Faxeingaben hingewiesen habe . Gleichwohl habe sich der Beschwerdeführer im gesamten Verfahren auf Faxeingaben beschränkt , weshalb infolge formungültiger Eingabe auf die Beschwerde nicht einzutreten sei . 2 . X . _ führt - wiederum - mit Faxeingabe vom 16 . April 2012 Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der Strafkammer des Kantonsgerichts Wallis vom 4 . April 2012 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public n ' a qu ' un effet cassatoire ( art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 128 III 50 consid . 1b p . 53 ; 126 I 213 consid . 1c p . 216 / 217 ; 126 II 377 consid . 8c p . 395 ; 126 III 534 consid . 1b p . 536 , et les arrêts cités ) . Il est fait exception à ce principe lorsque l ' admission du recours ne suffit pas à rétablir une situation conforme à la Constitution et qu ' une mesure positive est nécessaire . Tel est le cas notamment lorsqu ' une mesure de détention préventive n ' est pas - ou n ' est plus - justifiée ( ATF 115 Ia 293 consid . 1a p . 297 ; 107 Ia 256 consid . 1 p . 257 ; 105 Ia 26 consid . 1 p . 29 ) . La conclusion tendant à la libération immédiate de la recourante est ainsi recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht über eine vermögensrechtliche Schuldbetreibungs - und Konkurssache entschieden hat ( Art . 113 , Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 114 i . V . m . Art . 75 und Art . 117 i . V . m . Art . 90 BGG ) . Der Streitwert erreicht Fr . 30 ' 000 . - - nicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist damit grundsätzlich zulässig . Die Beschwerdeführerin ist gemäss Art . 115 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 117 i . V . m . Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Insofern kann auf die Beschwerde eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist einzig die Rechtmässigkeit des vorinstanzlichen Nichteintretensentscheids , welcher der SUVA ein Beschwerderecht gegen die Verfügung der IV - Stelle Zürich vom 1 . März 2002 abspricht . 1 . Streitig und zu prüfen ist einzig die Rechtmässigkeit des vorinstanzlichen Nichteintretensentscheids , welcher der SUVA ein Beschwerderecht gegen die Verfügung der IV - Stelle Zürich vom 1 . März 2002 abspricht . 2 . Da der Rechtsstreit nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand hat , prüft das Eidgenössische Versicherungsgericht nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . Da der Rechtsstreit nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand hat , prüft das Eidgenössische Versicherungsgericht nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: La Chambre considère en droit : La Chambre considère en droit : 1 . 1 . 1 La décision susceptible d ' être déférée au Tribunal fédéral au sens de l ' art . 19 al . 1 LP est celle par laquelle l ' autorité cantonale ( supérieure ) de surveillance statue sur les conclusions formulées contre une mesure ( ou une omission ) des autorités de poursuite ou de faillite , ou ordonne elle - même une telle mesure . Par mesure , il faut entendre tout acte d ' autorité accompli par l ' office ou par un organe de la poursuite en exécution d ' une mission officielle dans une affaire concrète ( ATF 128 III 156 consid . 1c et les références ) . L ' acte de poursuite doit être de nature à créer , modifier ou supprimer une situation du droit de l ' exécution forcée dans l ' affaire en question , et il peut se manifester de toutes sortes de façons , par la passation d ' un contrat par exemple ( Gilliéron , Commentaire de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite , n . 12 s . ad art . 17 - 21 LP ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: In Erwägung , dass X . _ mit Eingabe vom 10 . Februar ( Postaufgabe : 14 . Februar ) 2011 , die er mit Schreiben vom 25 . Februar ( Postaufgabe : 27 . Februar ) 2011 ergänzte , beim Bundesgericht eine Rechtsverzögerungs - bzw . Rechtsweigerungsbeschwerde gegen das Obergericht des Kantons Thurgau einreichte , da dieses ihm in seiner Strafsache nach der am 24 . Januar 2011 stattgefundenen Hauptverhandlung bis zum Beschwerdezeitpunkt in gesetzwidriger Weise kein Dispositiv des damals ergangenen Urteils zugestellt habe ; dass dieses Urteil dem Beschwerdeführer inzwischen , am 24 . Februar 2011 , mit ausführlicher Begründung versehen zugestellt worden ist ; dass das bundesgerichtliche Verfahren somit gegenstandslos geworden ist ; dass gemäss Art . 72 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG über die Kostenfolgen mit summarischer Begründung zu entscheiden ist ; dass danach die Kosten im Regelfall derjenigen Partei aufzuerlegen sind , die sich bei der Beurteilung des Rechtsstreites materiell im Unrecht befunden hätte ; dass es sich indes erübrigt , die Beschwerde im Hinblick auf den hier zu treffenden Kostenentscheid weiter zu prüfen , zumal für das vorliegende Verfahren ohnehin keine Gerichtsgebühr zu erheben und anderseits dem nicht anwaltlich vertretenen Beschwerdeführer praxisgemäss keine Parteientschädigung zuzusprechen ist ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Auf staatsrechtliche Beschwerde hin hebt das Bundesgericht einen kantonalen Hoheitsakt nur auf , wenn dieser verfassungsmässige Rechte der Bürger verletzt ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Die Beschwerdeführer rügen eine Verletzung des Rechtsgleichheitsgebots ( Art . 8 BV ) , begründen allerdings nicht , inwiefern eine rechtsungleiche Behandlung vorliegen soll . In diesem Punkt ist auf die staatsrechtliche Beschwerde nicht einzutreten ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; statt vieler BGE 125 I 71 E . 1c ; 110 Ia 1 E . 2a ) . Das Willkürverbot ( Art . 9 BV ) erachten die Beschwerdeführer als verletzt , weil das kapitalisierte Wohnrecht zum Veräusserungserlös gerechnet worden sei , wiewohl es wirtschaftlich lediglich Ersatz für das schon 1994 begründete Nutzniessungsrecht sei und nicht als zusätzliche Leistung des Erwerbers qualifiziert werden könne . 2 . - a ) Gemäss Art . 9 BV hat jede Person Anspruch darauf , von den staatlichen Organen ohne Willkür behandelt zu werden . Willkür liegt nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichts vor , wenn der angefochtene kantonale Entscheid offensichtlich unhaltbar ist , mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht , eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft ( BGE 127 I 54 E . 2b S . 56 ; 127 I 60 E . 5a S . 70 , mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , dem Beschwerdeführer könne in Anbetracht der offensichtlichen Aussichtslosigkeit seines Rekurses die unentgeltliche Rechtspflege nicht gewährt werden , der Beschwerdeführer habe mit seinem Betreibungsbegehren einzig die betriebene Person schikanieren und in ihrer Kreditwürdigkeit schädigen wollen , weshalb das Betreibungsamt die Ausstellung eines Zahlungsbefehls wegen Missbräuchlichkeit der Betreibung habe verweigern dürfen , aus dem Rekurs sei nicht ersichtlich , welche Rechtssätze durch den vorinstanzlichen Beschluss verletzt sein sollen , der Beschwerdeführer prozessiere mutwillig , weshalb ihm die Kosten des Rekursverfahrens aufzuerlegen seien ( Art . 20a Abs . 2 Ziff . 5 SchKG ) , dass auf die vorliegende Beschwerde zum Vornherein nicht einzutreten ist , soweit der Beschwerdeführer andere Entscheide als den obergerichtlichen Beschluss ( insbesondere den Beschluss der unteren Aufsichtsbehörde ) anficht ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Per contro , in linea di principio , il Tribunale federale fonda il suo ragionamento giuridico sull ' accertamento dei fatti svolto dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) ; può scostarsene solo se è stato svolto in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF o in modo manifestamente inesatto ( art . 105 cpv . 2 LTF ; DTF 134 V 53 consid . 4 . 3 pag . 62 ) . Occorre però dimostrare che l ' eliminazione dell ' asserito vizio possa influire in maniera determinante sull ' esito della causa ( art . 97 cpv . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Gesuchsteller hat mit einem am 15 . Oktober 2009 der Post übergebenen Schreiben beim Bundesgericht Revision gegen das bundesgerichtliche Urteil 5A_371 / 2009 vom 31 . Juli 2009 erhoben . Er beantragt , das Urteil des Bundesgerichts aufzuheben und das Betreibungsamt A . _ , evtl . die kantonale Aufsichtsbehörde über das Betreibungs - und Konkursamt anzuweisen , der gesetzlichen Auflage aus Art . 66 Abs . 3 SchKG nachzukommen . Für das Revisionsverfahren ersucht er um unentgeltliche Rechtspflege . 2 . Das begründete Urteil 5A_371 / 2009 vom 31 . Juli 2009 ist dem Gesuchsteller am 15 . September 2009 zugestellt worden . Das am 15 . Oktober 2009 der Post übergebene Revisionsgesuch ist damit rechtzeitig erfolgt ( Art . 124 Abs . 1 lit . b BGG ) . 3 . Der Gesuchsteller zeigt in seiner Eingabe über weite Strecken nicht auf , inwiefern überhaupt ein Revisionsgrund vorliegen könnte . Er begnügt sich vielmehr damit , die im bundesgerichtlichen Urteil 5A_371 / 2009 vertretene Rechtsauffassung als falsch zu kritisieren , womit jedoch nicht rechtsgenüglich ein Revisionsgrund geltend gemacht wird . Konkret wirft er dem Bundesgericht vor , entgegen der Sachdarstellung im zu revidierenden Urteil seien ihm keine Betreibungen an die B . _strasse in A . _ zugestellt worden . Dort befänden sich keine zwei Wohnungen und auch keine Geschäftslokale . C . _ sei nicht seine Frau ; seine Kinder seien verheiratet und lebten im Ausland .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) A l ' appui de son recours en réforme , le défendeur fait grief à la Chambre des recours d ' avoir retenu l ' hypothèse d ' une succession de contrats de vente . Il soutient , en outre , que , même en pareille hypothèse , la cour cantonale aurait dû appliquer le droit suisse , sous peine de violer l ' art . 16 al . 1 et 2 LDIP , pour déterminer si les contrats successifs avaient été valablement conclus et , dans l ' affirmative , si les clauses des conditions générales litigieuses étaient applicables au regard de ce droit , étant donné que la demanderesse n ' avait pas apporté la preuve du droit belge sur ces points . A suivre le défendeur , les juges cantonaux auraient dû admettre l ' existence d ' un contrat de société simple conclu par les parties , voire celle d ' un contrat estimatoire , de même que l ' incompatibilité avec l ' ordre public suisse des conditions générales de la demanderesse , s ' agissant du taux des intérêts et de la peine conventionnelle . Enfin , le défendeur persiste à soutenir qu ' il a été mis au bénéfice d ' une remise de dette relativement aux sommes qui lui sont réclamées .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Urteile des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Eine nochmalige Überprüfung der einem bundesgerichtlichen Urteil zugrunde liegenden Streitsache ist grundsätzlich ausgeschlossen . Die Revision als ausserordentliches Rechtsmittel dient nicht einfach der Weiterführung des Verfahrens ; insbesondere können damit nicht Fehler und Unterlassungen der Prozessparteien nachträglich korrigiert werden ( vgl . etwa Spühler / Dolge / Vock , Kurzkommentar zum Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , 2006 , N . 5 zu Art . 121 BGG ; Elisabeth Escher , in : Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 1 und 9 zu Art . 121 BGG ) . Das Gericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt . Ein solcher Revisionsgrund ist ausdrücklich geltend zu machen , wobei es nicht genügt , das Vorliegen eines solchen zu behaupten . Vielmehr ist der angerufene Revisionsgrund im Revisionsgesuch unter Angabe der Beweismittel zu nennen ; dabei ist aufzuzeigen , weshalb er gegeben und inwiefern deswegen das Dispositiv des früheren Urteils abzuändern sein soll ( Urteile [ des Bundesgerichts ] 8F_2 / 2011 vom 21 . Dezember 2011 E . 2 , 8F_4 / 2011 vom 18 . Oktober 2011 E . 3 sowie 8F_9 / 2010 vom 10 . März 2011 E . 1 und 3 . 3 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par décision du 25 septembre 2015 , le Tribunal cantonal du canton du Valais a déclaré irrecevable le recours déposé par la recourante contre une décision rendue le 11 août 2015 par la juge suppléante des districts d ' Hérens et Conthey , décision levant définitivement l ' opposition formée par l ' intéressée au commandement de payer notifié à l ' instance de l ' intimé ( valeur inférieure à 30 ' 000 fr . ) ; que la décision entreprise retient que l ' acte de recours ainsi que son complément ne satisfaisaient pas aux exigences de motivation posées par l ' art . 321 CPC et que , de surcroît , la décision rendue par le premier juge ne prêtait pas le flanc à la critique dès lors que l ' intimé était au bénéfice d ' un jugement exécutoire et que la recourante n ' apportait pas la preuve d ' un moyen libératoire ; que la motivation développée par la recourante est incompréhensible , celle - ci n ' exposant par ailleurs nullement quels droits constitutionnels l ' autorité cantonale aurait violés et pourquoi ; que , faute de satisfaire aux exigences légales de motivation ( art . 116 , 117 et 106 al . 2 LTF ) , son recours doit en conséquence être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue aux art . 117 et 108 al . 1 let . b LTF ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf eine Einsprache von A . _ gegen sie betreffende Ermessensveranlagungen für die Staats - und die direkte Bundessteuer 2012 trat das Kantonale Steueramt Zürich am 31 . Oktober 2014 nicht ein , weil die Pflichtige der für die Anfechtung von Ermessensveranlagungen geltenden qualifizierten Begründungspflicht nicht Genüge getan habe . 1 . 2 . Dagegen gelangte A . _ mit zwei vom 1 . Dezember 2014 datierten und am 3 . Dezember 2014 zur Post gegebenen Schreiben ( betitelt mit " Rekurs gegen die direkte Bundesteuer 2012 " bzw . " Rekurs gegen die Staats - und Gemeindesteuern 2012 " ) an das Kantonale Steueramt . Dieses leitete die Eingaben an das Steuerrekursgericht des Kantons Zürich weiter , das zuständig wäre , falls Rekurs bzw . Beschwerde geführt werden wollte . 1 . 3 . Mit Verfügung vom 18 . Dezember 2014 setzte das Steuerrekursgericht A . _ eine Frist von acht Tagen ( ab Erhalt der Verfügung angesetzt ) , um schriftlich zu erklären , ob die Schreiben vom 3 . Dezember 2014 als Beschwerde und Rekurs zu betrachten sei ; bei Stillschweigen werde die Sache als erledigt angesehen und davon ausgegangen , dass die Pflichtige keine Rechtsmittel gegen die Einspracheentscheide erheben wolle ; sollte dies doch der Fall sein , sei bis zum 7 . Januar 2015 ein Kostenvorschuss zu leisten . Mit Schreiben vom 6 . Januar 2015 ( d . h . nach Ablauf der 8 - Tage - Frist ) erklärte A . _ dem Steuerrekursgericht ihren Beschwerde - bzw . Rekurswillen . Die Kostenvorschüsse zahlte sie fristgerecht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die staatsrechtliche Beschwerde ist gemäss Art . 86 Abs . 1 OG nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zulässig . Die Letztinstanzlichkeit des angefochtenen Entscheides könnte problemlos bejaht werden , wenn die Beschwerdeführerin innert Frist beim Arbeitsgericht eine begründete Urteilsausfertigung verlangt und erst danach gegen das begründete Urteil staatsrechtliche Beschwerde erhoben hätte . Denn gegen Entscheide des Arbeitsgerichts in Fällen mit einem Streitwert von weniger als Fr . 8 ' 000 . - - kann weder kantonale Berufung noch Nichtigkeitsklage erhoben werden ( Art . 32c Abs . 1 des Arbeitsgesetzes des Kantons Wallis vom 16 . November 1966 in Verbindung mit Art . 46 OG ) . Im vorliegenden Fall stellt sich dagegen die Frage , ob der Umstand , dass die Beschwerdeführerin eine begründete Urteilsausfertigung hätte verlangen können , dies aber nicht getan hat , die Letztinstanzlichkeit im Sinne von Art . 86 Abs . 1 OG ausschliesst .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - a ) In den von B . _ gegen A . _ ( ihren früheren Ehemann ) eingeleiteten Betreibungen Nrn . 98792 und 99856 vollzog das Betreibungsamt Unterägeri am 7 . Juli 1999 bzw . am 18 . Oktober 1999 Einkommenspfändungen , wobei es die pfändbare Quote auf Fr . 969 . - - im Monat festsetzte . B . _ erhob in beiden Fällen Beschwerde an das Obergericht ( Justizkommission ) des Kantons Zug als kantonale Aufsichtsbehörde und verlangte , die pfändbare Quote sei in der Betreibung Nr . 98792 auf Fr . 1719 . - - und in der Betreibung Nr . 99856 auf Fr . 1 ' 919 . - - zu erhöhen . Mit Urteilen vom 30 . Dezember 1999 hiess die kantonale Aufsichtsbehörde die Beschwerden teilweise gut und legte die pfändbare Quote für beide Betreibungen auf Fr . 1 ' 469 . - - fest . b ) Gegen die beiden am 7 . Februar 2000 versandten Urteile führt A . _ mit zwei vom 18 . Februar 2000 datierten und noch am gleichen Tag der Post übergebenen Eingaben Beschwerde . Er beantragt in beiden Fällen , die pfändbare Quote auf Fr . 969 . - - festzusetzen . Vernehmlassungen zu den Beschwerden sind nicht eingeholt worden . Die kantonale Aufsichtsbehörde hat in ihrem Überweisungsschreiben vom 23 . Februar 2000 unaufgefordert beantragt , die Beschwerden abzuweisen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 26 novembre 2014 , envoyé aux parties le 7 janvier 2015 , la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours interjeté le 10 novembre 2014 par A . A . _ et confirmé la décision rendue le 30 octobre 2014 par le Juge de paix du district d ' Aigle prononçant la mainlevée provisoire , à concurrence de xxxx fr . , sans intérêt , de l ' opposition formée par la poursuivie dans la poursuite exercée contre elle à l ' instance de l ' Etat de Vaud ; que l ' autorité précédente a retenu que l ' acte de défaut de biens après saisie constituait un acte authentique valant reconnaissance de dette au sens de l ' art . 82 al . 1 LP , en sorte qu ' il justifiait la mainlevée provisoire de l ' opposition ; que la cour cantonale a au surplus relevé que la poursuivie faisait valoir que la nature des frais réclamés par l ' Etat de Vaud n ' était pas connue , en sorte que ce grief n ' avait aucune pertinence dans la présente procédure , le juge de la mainlevée ne statuant pas sur le fond du litige , mais seulement sur la continuation de la poursuite ; que l ' autorité précédente a enfin constaté que la poursuivie n ' alléguait ni ne rendait vraisemblable l ' existence d ' un quelconque moyen libératoire ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que l ' arrêt dont l ' interprétation est demandée admet , dans la mesure de sa recevabilité , un recours interjeté par la requérante contre un arrêt cantonal confirmant le prononcé de sa faillite , et réforme cet arrêt cantonal en ce sens que la faillite est annulée ; qu ' il est en outre rendu sans frais et condamne l ' Etat de Fribourg à verser des dépens à la requérante ; que se voyant refuser par l ' autorité précédente la restitution des frais de son appel cantonal au motif que l ' arrêt du Tribunal fédéral aurait laissé subsister la condamnation auxdits frais , la requérante sollicite une interprétation sur ce point en se fondant sur l ' art . 129 al . 1 LTF ; que cette disposition prévoit une interprétation notamment lorsque le dispositif d ' un arrêt est peu clair , incomplet ou équivoque , ou si des éléments sont contradictoires entre eux ou avec les motifs ; qu ' il allait de soi , sans qu ' il fût nécessaire de le dire dans l ' arrêt en question , que l ' annulation sur le principal , la faillite , emportait celle sur l ' accessoire , les frais de la procédure d ' appel cantonale ; que la demande d ' interprétation est donc mal fondée et doit par conséquent être rejetée ; que le présent arrêt peut être rendu sans frais ni dépens ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . X . _ ( geb . 1989 ) stammt nach eigenen Angaben aus China . Sie wurde bei der versuchten Ausreise nach London am Flughafen Basel - Mühlhausen angehalten . Das Sicherheitsdepartement des Kantons Basel - Stadt nahm sie am 6 . November 2006 in Ausschaffungshaft , welche der Einzelrichter für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht am Verwaltungsgericht des Kantons Basel - Stadt am 8 . November 2006 prüfte und bis zum 5 . Februar 2007 bestätigte . X . _ erklärte , hiergegen Beschwerde führen zu wollen , worauf der Einzelrichter für Zwangsmassnahmen ihre auf Chinesisch abgefasste Eingabe übersetzen und am 14 . November 2006 zur allfälligen Behandlung als Verwaltungsgerichtsbeschwerde dem Bundesgericht zukommen liess . 1 . X . _ ( geb . 1989 ) stammt nach eigenen Angaben aus China . Sie wurde bei der versuchten Ausreise nach London am Flughafen Basel - Mühlhausen angehalten . Das Sicherheitsdepartement des Kantons Basel - Stadt nahm sie am 6 . November 2006 in Ausschaffungshaft , welche der Einzelrichter für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht am Verwaltungsgericht des Kantons Basel - Stadt am 8 . November 2006 prüfte und bis zum 5 . Februar 2007 bestätigte . X . _ erklärte , hiergegen Beschwerde führen zu wollen , worauf der Einzelrichter für Zwangsmassnahmen ihre auf Chinesisch abgefasste Eingabe übersetzen und am 14 . November 2006 zur allfälligen Behandlung als Verwaltungsgerichtsbeschwerde dem Bundesgericht zukommen liess .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Partei , die das Bundesgericht anruft , einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten hat ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) , dass der Instruktionsrichter bzw . der Abteilungspräsident ( vgl . Art . 32 Abs . 1 BGG ) zur Leistung des Kostenvorschusses eine angemessene Frist und bei deren unbenütztem Ablauf eine Nachfrist ansetzt , wobei das Bundesgericht auf die Eingabe nicht eintritt , wenn der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht geleistet wird ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) , dass dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 7 . August 2012 Frist zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 1 ' 500 . - - bis zum 5 . September 2012 angesetzt worden ist , unter Hinweis darauf , dass der im Hinblick auf das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege erforderliche Bedürftigkeitsnachweis fehle , er diesen aber innert der Zahlungsfrist erbringen könne , dass sich der Beschwerdeführer in der Folge nicht geäussert , namentlich keine Angaben zu seiner finanziellen Lage gemacht und auch den Kostenvorschuss nicht geleistet hat , dass ihm mit am 13 . September 2012 eröffneter Verfügung vom 12 . September 2012 eine nicht erstreckbare Nachfrist auf den 24 . September 2012 zur Vorschussleistung angesetzt worden ist , unter Androhung des Nichteintretens im Säumnisfall , dass der Beschwerdeführer innert Nachfrist den Kostenvorschuss nicht geleistet und auch sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege nicht substantiiert hat ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde ist innert der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereicht worden und richtet sich gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Der Ausschlussgrund nach Art . 83 lit . t BGG ist vorliegend nicht anwendbar . Die Beschwerdeführer sind zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Die Beschwerdeführer beantragen vor Bundesgericht , den Beschluss des Regierungsrates sowie die Verfügungen der Bildungsdirektion aufzuheben . Darauf ist nicht einzutreten : Vor Bundesgericht sind lediglich Entscheide bundesgerichtlicher Vorinstanzen anfechtbar ( Art . 86 BGG ) , welche die unterinstanzlichen Entscheide ersetzen ( sog . Devolutiveffekt ) ; diese gelten indes inhaltlich als mitangefochten ( vgl . BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerde gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die am letzten Tag der Rechtsmittelfrist nach Art . 100 Abs . 1 BGG eingereichte Beschwerde diesen Anforderungen nicht genügt , da weder ein Begehren gestellt noch dargelegt wird , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz unzutreffend ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ) , dass das Gesuch um persönliche Anhörung , bei welcher alle " Zahlen / Daten / Fakten " genannt und ausführlich erläutert werden können , ein Beweisanerbieten , aber keine Begründung ist , dass die offensichtlich nicht hinreichend begründete Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG zu erledigen und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Les décisions rendues en application de l ' art . 47 LBI sont sujettes au recours en matière civile , en vertu de l ' art . 72 al . 2 let . b ch . 2 LTF , car elles ont trait à la tenue du registre en matière de protection des brevets d ' invention ( arrêt 4A_158 / 2007 du 5 juillet 2007 , consid . 2 . 1 ) . Il en va ainsi de la présente décision , laquelle a été rendue par le Tribunal administratif fédéral ( art . 75 al . 1 LTF ) et revêt un caractère final au sens de l ' art . 90 LTF . Le recours soumis au Tribunal fédéral a été déposé en temps utile ( art . 100 LTF en liaison avec les art . 45 al . 1 et 46 al . 1 let . a LTF ) et dans la forme prescrite ( art . 42 LTF ) . Au demeurant , la recourante a un intérêt juridique évident à l ' annulation d ' une décision qui confirme le rejet de sa demande de réintégration en l ' état antérieur ( art . 76 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen den Vorwurf der fahrlässigen Tötung . Er bringt vor , die Unfallursache stehe nicht fest . Die Vorinstanz verletze Art . 117 i . V . m . Art . 12 Abs . 3 StGB , wenn sie ihn für einen möglichen Geschehensablauf verurteile . Der Beschwerdeführer bestreitet , eine zu hohe Last transportiert zu haben und dadurch die Ursache für das Kippen des Drehbohrgeräts gesetzt zu haben . Ob der Untergrund geneigt gewesen sei , allenfalls in welchem Ausmass und in welcher Richtung , stehe nicht fest . Zu seinen Gunsten sei davon auszugehen , dieser sei waagrecht gewesen . Unzulässig sei , bei den Berechnungen der maximalen Traglast auf die in der Betriebsanleitung des Drehbohrgeräts enthaltene Traglasttabelle abzustellen . Die Tabelle sei laut Gutachten ungeeignet , die maximale Traglast bei geneigtem Untergrund zu bestimmen . Überdies sei unklar , welche Ausstattung des Drehbohrgeräts der Traglasttabelle zugrunde liege . Er habe nicht gegen Richtlinien , Betriebsanleitungen oder dergleichen verstossen und mit dem Unfallgerät während Jahren und auch kurz vor dem tödlichen Arbeitsunfall weit schwerere Lasten angehoben und transportiert . Er habe nicht fahrlässig gehandelt . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Saisi d ' un pourvoi en nullité , le Tribunal fédéral contrôle l ' application du droit fédéral ( art . 269 PPF ) sur la base exclusive de l ' état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 277bis et 273 al . 1 let . b PPF ) . Le raisonnement juridique doit se fonder sur les faits retenus dans la décision attaquée , dont le recourant ne peut s ' écarter . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs invoqués , mais il ne peut aller au - delà des conclusions du recourant ( art . 277bis PPF ) . Celles - ci , qui doivent être interprétées à la lumière de leur motivation , circonscrivent les points litigieux ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 ) . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs invoqués , mais il ne peut aller au - delà des conclusions du recourant ( art . 277bis PPF ) . Celles - ci , qui doivent être interprétées à la lumière de leur motivation , circonscrivent les points litigieux ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägungen : 1 . - Im kantonalen Verfahren war unter anderem umstritten , ob der Beschwerdeführer , wie ihm in der Anklageschrift vorgeworfen wurde , bei den Schussab - gaben die beiden Geschädigten gesehen und deshalb gezielt auf sie geschossen hat ( vgl . angefochtener Entscheid S . 44 - 46 Ziff . 8 . 2 . 4 . ) . Die Vorinstanz stellt fest , der erste Schuss auf den Gefreiten A . _ sei gezielt abgegeben worden ( lit . a ) . Bei den beiden Schüssen , die der Beschwerdeführer noch aus seinem Auto heraus abgegeben hat , sei es möglich , dass er Korporal B . _ nicht gesehen habe ; da er aber von der Anwesenheit zweier Beamter gewusst und gesehen habe , dass nur der Fahrer ausstieg , habe er zumindest damit rechnen müssen , dass sich der Beifahrer noch im Wagen befand ; auch bei den von der Motorhaube aus in die Windschutzscheibe abgegebenen Schüssen habe er zumindest davon ausgehen müssen , dass sich der Beifahrer in der Schussrichtung befinde ; beim letzten Schuss schliesslich habe er den Geschädigten gesehen , weshalb der Schuss bewusst und gezielt abgegeben worden sei ( lit . b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Psychiatrie - Rekurskommission erwog , der Rekurs gegen die Klinikeinweisung sei zufolge Rückzugs vom 2 . Mai 2007 gegenstandslos geworden , die ( gestützt auf § 22 i . V . m . § 13 Psychiatriegesetz ) am 24 . , 25 . und 26 . April sowie am 2 . Mai 2007 durchgeführte Zwangsmedikation habe sich zur Verminderung der . . . Krankheitssymptomatik . . . als dringend erforderlich erwiesen und sei auch verhältnismässig gewesen , weil ohne Medikation mit einem deutlich längeren Klinikaufenthalt hätte gerechnet werden müssen , was die persönliche Freiheit der Beschwerdeführerin weit mehr beeinträchtigt hätte als die gegen ihren Willen verabreichten Medikamente , zumal die Beschwerdeführerin ( wegen ihrer krankheitsbedingten Realitätsverkennung ) mit Bezug auf die Frage der Notwendigkeit der Medikation ohnehin urteilsunfähig sei , dass die vorliegende Beschwerde zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin die " sofortige Entlassung " aus der Klinik beantragt , weil es sich bei diesem Begehren um ein neues und damit unzulässiges Begehren ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) handelt , nachdem die Beschwerdeführerin ihren Rekurs gegen die fürsorgerische Freiheitsentziehung zurückgezogen hat , dass die Rechtmässigkeit dieser Massnahme , die nicht mehr Gegenstand des kantonalen Entscheids bildete , auch nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens sein kann , dass es der Beschwerdeführerin unbenommen bleibt , ein neues Entlassungsgesuch bei den zuständigen kantonalen Behörden einzureichen ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz begründet ihren Nichteintretensentscheid damit , der Beschwerdeführer beantrage in seiner Beschwerde , die Probezeit sei auf unbestimmte Zeit , mindestens aber auf zwölf Monate festzulegen . Da die verfügte Bewährungsfrist 18 Monate betrage und somit dem Antrag des Beschwerdeführers von " mindestens 12 Monaten " entspreche , entfalle ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung der angefochtenen Verfügung . 1 . 2 Der Beschwerdeführer macht geltend , im Rechtsbegehren an die Vorinstanz habe er verlangt , die Dauer des Sicherungsentzugs - und nicht der Probezeit - sei auf unbestimmte Zeit , mindestens aber auf zwölf Monate ( Probezeit ) festzulegen . Dieses Rechtsbegehren sei in Anlehnung an das Dispositiv der ursprünglichen Verfügung formuliert worden und ergebe zusammen mit der damaligen Beschwerdebegründung klar , dass eine Reduktion der Probezeit von 18 auf 12 Monate beantragt worden sei . Die Vorinstanz habe bei ihrem Entscheid die formelle Vorschrift des Antragserfordernisses ohne schutzwürdige Interessen mit übertriebener Schärfe gehandhabt , dem Beschwerdeführer den Rechtsweg in unzulässiger Weise versperrt und damit gegen das Verbot des überspitzten Formalismus ( Art . 29 Abs . 1 BV ) verstossen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . En vertu de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recourant doit , à peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b et 117 LTF ) , motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit . Dans son mémoire , le recourant développe exclusivement des arguments tendant à convaincre le Tribunal fédéral de la réalité des faits qu ' il invoque à l ' appui de sa demande de révision . Il n ' expose pas en quoi la décision attaquée , qui déclare irrecevable la demande de révision au motif que ces faits ne sont pas nouveaux au sens de l ' art . 385 CP , rempliraient au contraire la condition de nouveauté posée par cette disposition légale . Dès lors , le recours ne satisfait pas aux exigences de motivation de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , de sorte qu ' il convient de l ' écarter en application de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF . 2 . Le recourant , qui succombe , supportera les frais de justice ( art . 66 al . 1 LTF ) , réduits en principe à 800 fr . lorsque l ' arrêt est rendu par un juge unique . 3 . La cause étant ainsi jugée , la requête d ' effet suspensif et de remise en liberté n ' a plus d ' objet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Selon la jurisprudence , les conditions posées pour la reconnaissance d ' un cas de rigueur au sens de l ' art . 13 lettre f OLE doivent être appréciées restrictivement . Le fait que l ' étranger ait séjourné en Suisse pendant une assez longue période , qu ' il s ' y soit bien intégré socialement et professionnellement et que son comportement n ' ait pas fait l ' objet de plaintes ne suffit pas , à lui seul , à constituer un cas d ' extrême gravité ( ATF 124 II 110 consid . 2 et 3 ; 123 II 125 consid . 2 et les arrêts cités ) . b ) En l ' espèce , le cas de rigueur n ' est manifestement pas réalisé , car les recourants - dont l ' intégration est bonne mais pas exceptionnelle - ne peuvent pas se prévaloir de liens si étroits avec la Suisse que leur départ constituerait un véritable déracinement . Certes , H . _ vit en Suisse depuis relativement longtemps ( onze ans et demi ) . Mais l ' on ne saurait attacher une importance déterminante à la durée de ce séjour , puisque une grande partie de celui - ci a été effectuée de manière illégale ( cf . arrêt non publié du 6 juillet 1995 en la cause Prieto Mendoza c . DFJP , consid . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue dans une cause de droit public , au sens de l ' art . 82 let . a LTF , sans qu ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée , de sorte que la voie du recours en matière de droit public est ouverte ( art . 82 à 89 LTF ) . Le recours constitutionnel , qui n ' est ouvert que contre les décisions qui ne peuvent faire l ' objet d ' aucun recours selon les art . 72 à 89 LTF ( recours subsidiaire , art . 113 LTF ) , est donc irrecevable . 1 . La décision attaquée a été rendue dans une cause de droit public , au sens de l ' art . 82 let . a LTF , sans qu ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée , de sorte que la voie du recours en matière de droit public est ouverte ( art . 82 à 89 LTF ) . Le recours constitutionnel , qui n ' est ouvert que contre les décisions qui ne peuvent faire l ' objet d ' aucun recours selon les art . 72 à 89 LTF ( recours subsidiaire , art . 113 LTF ) , est donc irrecevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Giusta l ' art . 57 cpv . 5 OG il Tribunale federale soprassiede , di regola , alla sentenza sul ricorso per riforma fino a decisione del ricorso di diritto pubblico . In concreto non vi è motivo di derogare a tale principio . 1 . Giusta l ' art . 57 cpv . 5 OG il Tribunale federale soprassiede , di regola , alla sentenza sul ricorso per riforma fino a decisione del ricorso di diritto pubblico . In concreto non vi è motivo di derogare a tale principio . 2 . La ricorrente non contesta l ' assenza di una valida retrocessione , ma lamenta un ' interpretazione arbitraria delle disposizioni relative alla nozione di conversione di un negozio giuridico . Afferma però che , qualora le parti avessero conosciuto la nullità della retrocessione , esse avrebbero voluto una conversione di tale atto , atteso che la volontà espressa nella lettera del 28 agosto 2001 era quella di lasciare agire in giudizio la ricorrente . A torto pertanto la sentenza impugnata indica che la menzionata lettera non può essere convertita in una procura d ' incasso .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Le litige porte uniquement sur le droit de la caisse de compensation intimée à réclamer la restitution des prestations versées de janvier 2005 à janvier 2010 , en particulier sur la péremption de ce droit . On relèvera à cet égard que l ' acte attaqué expose correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables au cas d ' espèce . Il suffit donc d ' y renvoyer .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando in diritto : 1 . - Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con pieno potere cognitivo l ' ammissibilità dei ricorsi , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 126 I 207 consid . 1 , 257 consid . 1a , 126 III 485 consid . 1 ) . a ) Il previgente art . 34 cpv . 1 LPT disponeva che il ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale è ammesso contro le decisioni cantonali di ultima istanza concernenti indennità per restrizioni della proprietà ( art . 5 LPT ) e autorizzazioni giusta l ' art . 24 LPT . A questo riguardo è irrilevante che con l ' impugnata decisione si sia rilasciata oppure negata l ' autorizzazione stessa ( DTF 118 Ib 335 consid . 1a ) . Il nuovo testo della norma , in vigore dal 1 ° settembre 2000 , non ha , per quanto riguarda la fattispecie , una portata diversa . D ' altra parte , la via del ricorso di diritto amministrativo è aperta contro le decisioni delle autorità cantonali d ' ultima istanza che avrebbero dovuto essere fondate sul diritto federale ( DTF 125 II 10 consid . 2a e rinvii ) . Ritenuto che la ricorrente fa essenzialmente valere la mancata applicazione dell ' art . 24c LPT e di disposizioni dell ' ordinanza sulla pianificazione del territorio , del 28 giugno 2000 ( OPT ; RS 700 . 1 ) , il gravame è di principio ricevibile come ricorso di diritto amministrativo .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O