considerations: Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht erwog , in den Jahren 2006 und 2007 getätigte Einkäufe über Fr . 24 ' 000 . - und 20 ' 000 . - stammten aus Errungenschaft ( Art . 197 ZGB ) . Daher seien diese Betreffnisse - ungeachtet der vom Beschwerdeführer vorgebrachten Kritik betreffend die auf Vereinbarung beruhende güterrechtliche Auseinandersetzung im Scheidungsurteil - der zu teilenden Austrittsleistung zuzurechnen ( E . 3 . 2 . 2 des angefochtenen Entscheids ) . Anders verhalte es sich hinsichtlich eines Einkaufs im Jahr 2005 ( über Fr . 42 ' 000 . - ) . Es sei überwiegend wahrscheinlich , dass dafür der Erlös aus dem Rückkauf einer Lebensversicherung von Fr . 36 ' 897 . 10 verwendet wurde . Aus der Art der Finanzierung dieser Lebensversicherung ergebe sich , dass es sich dabei um Mittel des Eigenguts ( Art . 198 f . ZGB ) gehandelt habe . Unter Einrechnung von Zinsen ( für den Zeitraum vom Einkauf am 19 . August 2005 bis zur Rechtskraft des Scheidungsurteils im Scheidungspunkt am 11 . Oktober 2010 ) sei demnach ein Betrag von Fr . 40 ' 973 . - von der zu teilenden Austrittsleistung über Fr . 576 ' 203 . 85 abzuziehen ( Art . 22 Abs . 3 FZG ) . Die Teilung sei gemäss Meldung der Vorsorgeeinrichtung des Beschwerdeführers durchführbar . Daher verpflichtete das kantonale Gericht die Vorsorgeeinrichtung , den Betrag von Fr . 267 ' 615 . 40 ( 0 , 5 x [ 576 ' 203 . 85 - 40 ' 973 ] ) zuzüglich Zinsen zu Lasten des Beschwerdeführers auf ein von dessen geschiedener Ehefrau noch zu bezeichnendes Freizügigkeitskonto zu überweisen ( E . 3 . 2 . 3 und 3 . 2 . 4 sowie E . 4 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est partant ouverte . Le recours a en outre été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) par la destinataire de l ' arrêt attaqué qui a qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Le recours en matière de droit public est par conséquent recevable , sous réserve de ce qui suit . 1 . 2 . La conclusion du recours tendant à l ' annulation de la décision rendue par le Tribunal administratif de première instance est irrecevable en raison de l ' effet dévolutif complet du recours auprès de la Cour de justice ( ATF 136 II 539 consid . 1 . 2 p . 543 ; concernant spécifiquement Genève , arrêts 2C_490 / 2014 du 26 novembre 2014 consid . 1 . 3 ; 2C_886 / 2012 du 29 juin 2013 consid . 1 , non publié in ATF 139 II 529 ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 La presente vertenza concerne la determinazione e la pretesa di contributi paritetici e non già l ' assegnazione o il rifiuto di prestazioni assicurative . Il Tribunale federale delle assicurazioni deve pertanto limitarsi ad esaminare se il giudizio di primo grado abbia violato il diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso del potere d ' apprezzamento , oppure se l ' accertamento dei fatti sia manifestamente inesatto , incompleto o avvenuto violando norme essenziali di procedura ( art . 132 OG in relazione con gli art . 104 lett . a e b e 105 cpv . 2 OG ) . D ' altra parte , essendo controverse contribuzioni pubbliche , questa Corte non è vincolata dai motivi sollevati dalle parti e può scostarsi dalle conclusioni invocate a loro vantaggio o pregiudizio ( art . 114 cpv . 1 OG ) . 1 . 2 La lite ha per oggetto anche la richiesta di contributi per assegni familiari ( AF ) . Ora , per quel che riguarda questi ultimi , essi attengono alla legislazione cantonale , per cui sfuggono al controllo giudiziale del Tribunale federale delle assicurazioni , il quale è legittimato a statuire unicamente circa gli oneri di diritto federale ( DTF 124 V 146 consid . 1 e riferimento ) . Nella misura in cui sia suscettibile di riguardare simili contributi , il ricorso di diritto amministrativo è quindi irricevibile .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Im Anschluss an eine Streitigkeit in einem Treppenhaus erhob X . _ Strafanzeige gegen Y . _ und stellte einen Strafantrag betreffend Tätlichkeiten . Das Statthalteramt des Bezirks Hinwil bestrafte daraufhin Y . _ per Strafbefehl mit einer Busse von Fr . 200 . - - . 2 . Gegen den Strafbefehl erhob X . _ Einsprache mit der Begründung , die Busse sei zu gering und der Sachverhalt beschönigt . Das Einzelgericht des Bezirks Hinwil stellte mit Verfügung vom 14 . November 2011 das Einspracheverfahren mangels Einsprachelegitimation ein . Dagegen erhob X . _ Beschwerde , welche die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Verfügung vom 15 . Dezember 2011 abwies , soweit sie darauf eintrat . 3 . X . _ führt mit Eingabe vom 4 . Januar 2012 Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 4 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . La C . _GmbH ha convenuto in giudizio la D . _AG e E . _ e ha chiesto , con petizione 30 novembre 2011 , al Pretore della giurisdizione di Mendrisio - Sud di condannarli a versarle fr . 1 ' 430 ' 000 . - - a titolo di risarcimento danni . Il 6 febbraio 2012 il legale della C . _GmbH ha notificato alla Pretura la cessione del credito e ha domandato la sostituzione della parte attrice con la B . _SA . In sede di risposta ( 16 e 20 marzo 2012 ) i convenuti hanno sollevato l ' eccezione di carenza di legittimazione passiva della B . _SA . La convenuta ha anche denunciato la lite alla A . _SpA , che si è pure prevalsa della predetta eccezione ( risposta 2 aprile 2012 ) . Le parti hanno poi replicato e duplicato . All ' udienza d ' istruttoria del 5 novembre 2012 il Pretore ha , in accoglimento della richiesta delle parti convenute e di quella intervenuta in lite , esaminato preliminarmente la predetta eccezione che ha respinto con decisione 12 novembre 2012 ( rettificata il 21 novembre 2012 ) , precisando che la tassa di giustizia e le spese saranno rinviate al giudizio finale . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft See / Oberland führt eine Strafuntersuchung gegen A . _ wegen Fahrens ohne Berechtigung . Mit Schreiben vom 5 . Dezember 2013 lud die Staatsanwaltschaft A . _ auf den 7 . Januar 2014 vor . Daraufhin wandte sich A . _ mit Schreiben vom 6 . Dezember 2013 an die Staatsanwaltschaft und wies darauf hin , dass er die Staatsanwältin B . _ wegen Befangenheit ablehne und sie deshalb nicht berechtigt sei , ihn vorzuladen . Die Staatsanwältin leitete das Begehren am 12 . Dezember 2013 an III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich weiter , welche das Ausstandsbegehren mit Beschluss vom 28 . März 2014 abwies . 2 . Gegen den Beschluss vom 28 . März 2014 wandte sich A . _ mit Eingabe vom 10 . April 2014 an die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich , welche die Eingabe am 16 . April 2014 an das Bundesgericht überwies . Der Sache nach handelt es sich bei dieser Eingabe um eine Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Vernehmlassungen einzuholen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesamt für Berufsbildung und Technologie BBT wies mit Verfügung vom 21 . Februar 2012 das Gesuch des Verbands X . _ , ihm und der Stiftung Y . _ seien Bundesbeiträge nach Art . 52 Abs . 1 bzw . Art . 54 und 55 des Bundesgesetzes vom 13 . Dezember 2002 über die Berufsbildung ( Berufsbildungsgesetz , BBG ; SR 412 . 10 ) in der Höhe von Fr . 188 ' 700 . - - an die Projektkosten von Fr . 314 ' 500 . - - für eine Online - Lerndokumentation für das Berufsfeld A . _ zu gewähren , ab . Das Bundesverwaltungsgericht hiess die dagegen erhobene Beschwerde mit Urteil vom 10 . Februar 2012 gut , hob die Verfügung auf und wies die Sache im Sinne der Erwägungen an die Vorinstanz zurück ( Ziffer 1 des Dispositivs ) . Es verpflichtete das Bundesamt , den Beschwerdeführern eine Parteientschädigung von Fr . 4 ' 300 . - - ( inkl . Spesen und Mehrwertsteuer ) zu entrichten ( Ziffer 3 des Dispositivs ) . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 16 . März 2012 beantragen der Verband X . _ und die Stiftung Y . _ dem Bundesgericht , Ziffer 3 des Dispositivs des Urteils des Bundesverwaltungsgerichts aufzuheben und das Bundesamt zu verpflichten , eine Parteientschädigung in der Höhe von Fr . 34 ' 719 . - - ( inkl . Auslagen und MWST ) zu entrichten . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public est ouverte contre les décisions révoquant , comme en l ' espèce , une autorisation d ' établissement parce qu ' il existe en principe un droit au maintien de cette autorisation ( cf . ATF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 p . 4 ) . En outre , en sa qualité de ressortissant portugais , le recourant peut prétendre à un titre de séjour en Suisse , en vertu de l ' Accord du 21 juin 1999 entre la Confédération suisse , d ' une part , et la Communauté européenne et ses Etats membres , d ' autre part , sur la libre circulation des personnes ( ALCP ; RS 0 . 142 . 112 . 681 ) . La présente cause ne tombe ainsi pas sous le coup de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , ni d ' aucune autre clause d ' irrecevabilité figurant à l ' art . 83 LTF . Pour le surplus , l ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) . En outre , le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) , par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( art . 89 al . 1 LTF ) . Par conséquent , il convient d ' entrer en matière . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft eine Strafsache im Sinne von Art . 78 Abs . 1 BGG und wurde von einer letzten kantonalen Instanz gefällt ( Art . 80 Abs . 1 und 2 BGG ) . Es handelt sich um einen das Strafverfahren nicht abschliessenden Zwischenentscheid , der grundsätzlich geeignet ist , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zu bewirken . Mit Schreiben vom 29 . November 2012 hat die Staatsanwaltschaft mitgeteilt , dass das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer mit Datum vom 15 . November 2012 als erledigt abgeschrieben worden sei , nachdem die Einsprache gegen den Strafbefehl vom 13 . Februar 2012 zurückgezogen worden sei . Unter diesen Umständen erscheint fraglich , ob der angefochtene Entscheid ( noch ) geeignet ist , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil zu bewirken . Wie es sich damit verhält und ob sämtliche Eintretensvoraussetzungen erfüllt sind , kann indessen offen bleiben , da die Beschwerde - wie nachfolgend aufzuzeigen ist - ohnehin abzuweisen ist . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , der angefochtene Entscheid verletze Art . 132 Abs . 1 lit . b StPO ( SR 312 . 0 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi contre une décision fondée sur le droit public fédéral et prise par une commission fédérale de recours dans la mesure où il attaque la décision de la Commission fédérale de recours du 15 janvier 2004 , le présent recours est en principe recevable en vertu des art . 97 ss OJ ainsi que de la règle particulière des art . 54 al . 1 OTVA et 66 al . 1 de la loi fédérale du 2 septembre 1999 régissant la TVA ( loi sur la TVA ; LTVA ; RS 641 . 20 ) . En revanche , il est irrecevable en tant qu ' il s ' en prend à la décision de l ' Administration fédérale du 2 juillet 2001 . En effet , la Commission fédérale de recours dispose d ' un plein pouvoir d ' examen ( art . 49 PA en relation avec l ' art . 71a al . 2 PA ) , si bien que son prononcé se substitue à la décision de l ' Administration fédérale ( effet dévolutif complet ; Fritz Gygi , Bundesverwaltungsrechtspflege , 2e éd . , Berne 1983 , p . 189 / 190 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le juge des assurances sociales doit examiner de manière objective tous les moyens de preuve , quelle qu ' en soit la provenance , puis décider si les documents à disposition permettent de porter un jugement valable sur le droit litigieux . Si les rapports médicaux sont contradictoires , il ne peut liquider l ' affaire sans apprécier l ' ensemble des preuves et sans indiquer les raisons pour lesquelles il se fonde sur une opinion médicale et non pas sur une autre . C ' est ainsi qu ' il importe , pour conférer pleine valeur probante à un rapport médical , que les points litigieux aient fait l ' objet d ' une étude circonstanciée , que le rapport se fonde sur des examens complets , qu ' il prenne également en considération les plaintes exprimées par la personne examinée , qu ' il ait été établi en pleine connaissance de l ' anamnèse , que la description du contexte médical et l ' appréciation de la situation médicale soient claires et enfin que les conclusions de l ' expert soient dûment motivées . Au demeurant , l ' élément déterminant pour la valeur probante n ' est ni l ' origine du moyen de preuve ni sa désignation comme rapport ou comme expertise , mais bel et bien son contenu ( ATF 125 V 352 consid . 3a et les références ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 128 II 389 Erw . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 Erw . 2a , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . 1 . Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 128 II 389 Erw . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 Erw . 2a , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . 2 . Der Antrag auf Anrechnung der durch Dritte auf Anrechnung an die Ansprüche erbrachten Leistungen liegt ausserhalb des Klagegegenstandes . Darüber hinaus wird dieses Begehren nicht begründet , so dass darauf auch mangels Begründung nicht einzutreten ist ( Art . 108 Abs . 2 OG ; BGE 123 V 336 Erw . 1a mit Hinweisen ) . 2 . Der Antrag auf Anrechnung der durch Dritte auf Anrechnung an die Ansprüche erbrachten Leistungen liegt ausserhalb des Klagegegenstandes . Darüber hinaus wird dieses Begehren nicht begründet , so dass darauf auch mangels Begründung nicht einzutreten ist ( Art . 108 Abs . 2 OG ; BGE 123 V 336 Erw . 1a mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Considérant : Que , statuant sur recours le 24 novembre 2004 , le Tribunal administratif du canton de Vaud a confirmé une décision du Service de la population du 2 février 2004 refusant de prolonger l ' autorisation de séjour pour études de X . _ , ressortissante équatorienne , née en 1974 , qui , entrée en Suisse en 1997 , voulait entreprendre une nouvelle formation ( hôtellerie ) après avoir obtenu en juin 2003 un diplôme de langue et culture françaises , qu ' agissant par la voie du recours de droit public pour violation de l ' art . 29 al . 1 et 2 Cst . , X . _ demande au Tribunal fédéral d ' annuler cet arrêt du 24 novembre 2004 , que le présent recours est manifestement irrecevable comme recours de droit administratif en vertu de l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ ( ATF 130 II 281 consid . 2 . 1 ; 128 II 145 consid . 1 . 1 . 1 et les arrêts cités ) , que la recourante ne prétend pas , à juste titre , qu ' une disposition particulière du droit fédéral ou d ' un traité international lui accorderait le droit au renouvellement d ' une autorisation de séjour , que la recourante n ' a pas non plus qualité pour former un recours de droit public sur le fond au sens de l ' art . 88 OJ , faute de droit à la prolongation d ' une autorisation de séjour ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) La décision administrative du 26 février 1999 se fonde sur l ' art . 95 al . 1 LACI . Selon la première phrase de cette disposition légale , la caisse est tenue d ' exiger du bénéficiaire la restitution des prestations de l ' assurance auxquelles il n ' avait pas droit . b ) La restitution de prestations en vertu de l ' art . 95 al . 1 LACI suppose que soient remplies les conditions d ' une reconsidération ou d ' une révision procédurale de la décision par laquelle les prestations en cause ont été allouées ( ATF 126 V 46 consid . 2b et les références ) . Selon un principe général du droit des assurances sociales , l ' administration peut reconsidérer une décision formellement passée en force de chose jugée et sur laquelle une autorité judiciaire ne s ' est pas prononcée quant au fond , à condition qu ' elle soit sans nul doute erronée et que sa rectification revête une importance notable ( ATF 126 V 23 consid . 4b , 46 consid . 2b , 125 V 389 consid . 3 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Obergerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die strafrechtliche Verurteilung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , weshalb er befugt ist , die Verletzung verfassungsmässiger Rechte zu rügen . Die staatsrechtliche Beschwerde ermöglicht indessen keine Fortsetzung des kantonalen Verfahrens . Das Bundesgericht prüft in diesem Verfahren nur in der Beschwerdeschrift erhobene , detailliert begründete und soweit möglich belegte Rügen . Der Beschwerdeführer muss den wesentlichen Sachverhalt darlegen , die als verletzt gerügten Verfassungsbestimmungen nennen und überdies dartun , inwiefern diese verletzt sein sollen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) . Die staatsrechtliche Beschwerde ermöglicht indessen keine Fortsetzung des kantonalen Verfahrens . Das Bundesgericht prüft in diesem Verfahren nur in der Beschwerdeschrift erhobene , detailliert begründete und soweit möglich belegte Rügen . Der Beschwerdeführer muss den wesentlichen Sachverhalt darlegen , die als verletzt gerügten Verfassungsbestimmungen nennen und überdies dartun , inwiefern diese verletzt sein sollen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) , le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins que le recourant ne démontre que ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte , à savoir arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . , ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 97 al . 1 LTF ) . Le Tribunal fédéral ne sanctionne une violation de droits fondamentaux que si ce moyen est invoqué et motivé par le recourant ( art . 106 al . 2 LTF ) . Les exigences de motivation de l ' acte de recours correspondent à celles de l ' art . 90 al . 1 let . b OJ ( FF 2001 p . 4142 ) . 2 . Le recourant soutient que l ' arrêt attaqué repose sur une appréciation arbitraire des faits et des preuves .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Nichtigkeitsbeschwerde kann gemäss Art . 269 Abs . 1 BStP nur damit begründet werden , dass die angefochtene Entscheidung eidgenössisches Recht verletze . Nicht zulässig ist hingegen die Kritik an den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) sowie die Geltendmachung der Verletzung verfassungsmässiger Rechte ( Art . 269 Abs . 2 BStP ) . Auf die vorliegende Nichtigkeitsbeschwerde ist daher nicht einzutreten , soweit der Beschwerdeführer sich damit gegen die vorinstanzlichen Tatsachenfeststellungen wendet und er sinngemäss Verfassungsverletzungen - etwa die Verweigerung des rechtlichen Gehörs - rügt . 1 . Die Nichtigkeitsbeschwerde kann gemäss Art . 269 Abs . 1 BStP nur damit begründet werden , dass die angefochtene Entscheidung eidgenössisches Recht verletze . Nicht zulässig ist hingegen die Kritik an den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) sowie die Geltendmachung der Verletzung verfassungsmässiger Rechte ( Art . 269 Abs . 2 BStP ) . Auf die vorliegende Nichtigkeitsbeschwerde ist daher nicht einzutreten , soweit der Beschwerdeführer sich damit gegen die vorinstanzlichen Tatsachenfeststellungen wendet und er sinngemäss Verfassungsverletzungen - etwa die Verweigerung des rechtlichen Gehörs - rügt . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , er habe den Mofafahrer entgegen der Auffassung der Vorinstanz nicht überholt , sondern sei ihm ausgewichen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer sieht betreffend das Überholmanöver das Anklageprinzip verletzt . Er macht zusammengefasst geltend , die Vorinstanz unterstelle ihm ein Verhalten , welches ihm die Staatsanwaltschaft nicht vorwerfe . Es sei von Relevanz , ob das fragliche Überholmanöver lediglich auf der Fläche der Bushaltestelle erfolgt oder ob zusätzlich das daran anschliessende Trottoir und der Radstreifen mitbenutzt worden seien . Er habe die Sachverhaltsdarstellung in der Anklage dahingehend verstanden , dass das Manöver am Ende der Bushaltestelle abgeschlossen gewesen sei . Indem die Vorinstanz annehme , dass das Überholmanöver auf dem nach der Bushaltestelle folgenden Radstreifen und Trottoir habe fortgesetzt werden können , lege sie ihrem Urteil einen gegenüber der Anklageschrift erweiterten respektive abgeänderten Sachverhalt zugrunde ( Beschwerde S . 6 ff . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 126 I 81 consid . 1 p . 83 et les arrêts cités ) . a ) Vu la nature cassatoire du recours de droit public , les conclusions tendant au renvoi de la cause à la juridiction cantonale pour nouvelle décision dans le sens des considérants sont irrecevables , aucune exception à ce principe n ' étant réalisée en l ' espèce ( ATF 125 I 104 consid . 1b p . 107 ; 125 II 86 consid . 5a p . 96 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde erwog , die Beschwerdeführerin sei bezüglich ihrer Rüge , wonach ein zu verwertendes Fahrzeug von ihrer verstorbenen Schwester ihrem Bruder geschenkt und deshalb vom Konkursamt zu Unrecht inventarisiert worden sei , nicht zur Beschwerde legitimiert , ihre weiteren Rügen ( Verursachung eines angeblichen Sachschadens von 25 ' 000 Franken durch die konkursamtliche Räumung der Wohnung der Schwester ) seien querulatorisch , weshalb auch darauf nicht einzutreten sei , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin Strafanzeigen erhebt , weil für deren Behandlung allein die kantonalen Behörden zuständig sind , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid betreffend den Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist zulässig , weil grundsätzlich ein Anspruch auf das Fortbestehen dieser Bewilligung besteht ( vgl . Art . 83 lit . c [ e contrario ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Als Adressat des angefochtenen Urteils ist der Beschwerdeführer zur Ergreifung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Soweit sich der Beschwerdeführer sinngemäss gegen die ihm auferlegte Ausreiseverpflichtung zur Wehr setzt , indem er beantragt , jedenfalls sei den Vorinstanzen zu verbieten , ihn wegzuweisen , ist hingegen auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nicht einzutreten ( Art . 83 lit . c Ziff . 4 BGG ) . Die Wegweisung ist die normale Folge des Widerrufs der Niederlassungsbewilligung ( vgl . Art . 64 Abs . 1 lit . c AuG ) ; ist diese verfassungsrechtlich zulässig , gilt dies auch für die Wegweisung . Vollzugshindernisse ( vgl . Art . 83 AuG ) , welche der subsidiären Verfassungsbeschwerde - unter Vorbehalt der qualifizierten Rügepflicht - zugänglich sind ( BGE 137 II 305 E . 3 . 3 S . 310 ) , macht der Beschwerdeführer nicht geltend .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 III 46 E . 1 ) . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid bildet einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren . Dagegen ist die Beschwerde zulässig ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Bei Entscheiden über Ausstandsbegehren geht es in der Regel um solche betreffend den Ausstand von Gerichtspersonen . Nach der Rechtsprechung fallen aber auch Entscheide über den Ausstand von Gerichtsexperten unter Art . 92 BGG ( Urteile 4A_631 / 2012 vom 4 . Februar 2013 E . 1 ; 4A_256 / 2010 vom 26 . Juli 2010 E . 1 . 1 , in : sic ! 2010 S . 917 ; 1B_22 / 2007 vom 29 . Mai 2007 E . 2 . 2 ) . 1 . 2 Nach dem Grundsatz der Einheit des Verfahrens sind Zwischenentscheide mit dem in der Hauptsache zulässigen Rechtsmittel anzufechten ( BGE 133 III 645 E . 2 . 2 ) . In der Hauptsache geht es um eine Zivilrechtsstreitigkeit mit einem Streitwert von über 30 ' 000 Franken . Demnach ist die Beschwerde in Zivilsachen gegen den angefochtenen Zwischenentscheid gegeben ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Kantonsgerichts , mit dem dieses die örtliche Zuständigkeit des Bezirksgerichts Arlesheim zur Beurteilung der Forderungsklage des Beschwerdegegners gegen die Beschwerdeführer bejaht hat , handelt es sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid eines oberen kantonalen Gerichts , das als letzte kantonale Instanz in einem Rechtsmittelverfahren über die Zuständigkeit geurteilt hat . Dagegen ist die Beschwerde in Zivilsachen zulässig ( Art . 92 Abs . 1 i . V . m . Art . 75 BGG ) . Nach dem Grundsatz der Einheit des Verfahrens ist der Zwischenentscheid aber nur mit Beschwerde anfechtbar , wenn es auch der Endentscheid ist ( BGE 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 f . ) . Dies trifft vorliegend zu , handelt es sich in der Hauptsache doch um eine vermögensrechtliche Angelegenheit mit einem Fr . 30 ' 000 . - - übersteigenden Streitwert ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 18 LAA , si l ' assuré devient invalide à la suite d ' un accident , il a droit à une rente d ' invalidité ( al . 1 ) . Est réputé invalide celui dont la capacité de gain subit vraisemblablement une atteinte permanente ou de longue durée . Pour l ' évaluation de l ' invalidité , le revenu du travail que l ' assuré devenu invalide par suite d ' un accident pourrait obtenir en exerçant l ' activité qu ' on peut raisonnablement attendre de lui , après exécution éventuelle de mesures de réadaptation et compte tenu d ' une situation équilibrée du marché du travail , est comparé au revenu qu ' il aurait pu obtenir s ' il n ' était pas invalide ( al . 2 ) . 1 . 2 Aux termes de l ' art . 28 al . 4 OLAA , si , en raison de son âge , l ' assuré ne reprend pas d ' activité lucrative après l ' accident ou si la diminution de la capacité de gain est due essentiellement à son âge avancé , les revenus de l ' activité lucrative déterminants pour l ' évaluation du degré d ' invalidité sont ceux qu ' un assuré d ' âge moyen dont la santé a subi une atteinte de même gravité pourrait réaliser .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts auf dem Gebiet der Verrechnungssteuer ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht zulässig ( Art . 82 lit . a in Verbindung mit Art . 83 sowie Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Beschwerdeführer sind gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert ; auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 und Art . 42 BGG ) ist daher einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts auf dem Gebiet der Mehrwertsteuer ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht zulässig ( Art . 82 lit . a in Verbindung mit Art . 83 sowie Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Eidgenössische Steuerverwaltung ist zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG in Verbindung mit Art . 54 Abs . 2 der bis zum 31 . Dezember 2000 geltenden Verordnung über die Mehrwertsteuer vom 22 . Juni 1994 [ MWSTV ; AS 1994 1464 ff . ] ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG und Art . 42 BGG ) ist daher einzutreten . 2 . Am 1 . Januar 2001 sind das Bundesgesetz vom 2 . September 1999 über die Mehrwertsteuer ( Mehrwertsteuergesetz , MWSTG ) und die Verordnung vom 29 . März 2000 zum Bundesgesetz über die Mehrwertsteuer ( MWSTGV ) in Kraft getreten . Gemäss Art . 93 Abs . 1 MWSTG sind aber die vorher in Kraft gewesenen Bestimmungen sowie die darauf gestützt erlassenen Vorschriften weiterhin auf alle während deren Geltungsdauer eingetretenen Tatsachen und entstandenen Rechtsverhältnisse anzuwenden . Vorliegend stehen ausschliesslich Steuerfragen im Streit , welche den Zeitraum vom 1 . Januar 1997 bis zum 31 . Dezember 2000 betreffen . Sie sind demnach ausschliesslich nach den Bestimmungen der bis zum 31 . Dezember 2000 geltenden MWSTV zu beurteilen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Strittig ist einzig , ob das Obergericht den Rückzug des Strafantrags von Y . _ zu Unrecht als verspätet beurteilt und unter Verletzung von Art . 33 Abs . 1 StGB nicht berücksichtigt hat . 1 . 1 Der zum Strafantrag berechtigte Geschädigte kann diesen nach Art . 33 Abs . 1 StGB bis zur Eröffnung des Urteils der zweiten kantonalen Instanz zurückziehen . Unbestritten ist , dass der Rückzug ein rechtskräftiges Urteil nicht mehr aufheben kann , er mithin nur Rechtswirkungen entfaltet , wenn gegen die kantonal erstinstanzliche Verurteilung wegen eines Antragsdeliktes ein Rechtsmittel hängig ist . 1 . 2 Ob und wann ein erstinstanzliches kantonales Urteil in formelle Rechtskraft erwächst , entscheidet sich nach dem einschlägigen kantonalen Verfahrensrecht , dessen Anwendung das Bundesgericht nur auf Willkür überprüft ( Art . 95 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Beschluss des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass auf die pauschalen , allein zum Zweck der Blockierung der Justiz gestellten und damit missbräuchlichen Ausstandsbegehren des Beschwerdeführers u . a . gegen " alle vorbefassten " Bundesrichter ( innen ) und Gerichtsschreiber ( innen ) nicht einzutreten ist ( BGE 111 Ia 148 E . 2 , 105 Ib 301 E . 1c und d ) , zumal die Mitwirkung dieser Personen an früheren bundesgerichtlichen Urteilen ebenso wenig geeignet wäre , sie als befangen erscheinen zu lassen ( BGE 114 Ia 278 E . 1 , 105 Ib 301 E . 1c ) , wie die gegen eine Vielzahl von Gerichtspersonen beim Friedensrichteramt Y . _ eingereichte Klage wegen Persönlichkeitsverletzung und die beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte erhobenen Individualbeschwerden des Beschwerdeführers , dass die Verfassungsbeschwerde zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer darin andere Entscheide ( insbesondere die erstinstanzliche Verfügung ) als den obergerichtlichen Beschluss vom 12 . März 2009 anficht ( Art . 113 BGG sowie Art . 114 BGG i . V . m . Art . 75 BGG bzw . Art . 117 BGG i . V . m . Art . 100 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz stellt folgenden für den Kassationshof verbindlichen Sachverhalt fest ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) : Der Beschwerdeführer betrat am Freitag , den 22 . März 1985 , zirka 06 . 00 Uhr , die Post in Knonau / ZH , in welcher sich der Posthalter und der Postbote aufhielten . Nachdem sich der Posthalter zum mittleren Schalter begeben und einen der beiden Glasflügel geöffnet hatte , richtete der Beschwerdeführer eine abgesägte Schrotflinte auf ihn und verlangte die Öffnung des Tresors . Da der Tresor durch ein Zeitschloss gesichert war , war dies indessen nicht möglich . Der Posthalter händigte dem Beschwerdeführer daraufhin Fr . 2 ' 000 . - - aus der Tageskasse aus . Nachdem dieser das Geld an sich genommen hatte , gab er aus einer Distanz von ca . 1 , 5 Metern durch die Glasscheibe einen Schuss auf den Posthalter ab . Dieser wurde von mehreren Schrotkugeln getroffen und verstarb an den unmittelbaren Folgen der Schussverletzungen . Nachdem die sofort aufgenommenen polizeilichen Ermittlungen zu keinem Ergebnis geführt hatten , und das gegen den Beschwerdeführer in dieser Sache eröffnete Strafverfahren eingestellt worden war , legte der Beschwerdeführer am 5 . Januar 2004 gegenüber der Kantonspolizei Aargau ein vollumfängliches Geständnis über seine Beteiligung am fraglichen Raubüberfall und der Tötung des Posthalters ab ( angefochtenes Urteil S . 4 ff . , 8 ff . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Mit staatsrechtlicher Beschwerde anfechtbar ist einzig der letztinstanzliche kantonale Entscheid ( Art . 86 Abs . 1 und 87 OG ) . Soweit der Beschwerdeführer neben dem oberinstanzlichen auch den erstinstanzlichen Entscheid angreift , ist er nicht zu hören . Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur ( BGE 125 I 104 E . 1b mit Hinweisen ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids verlangt , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; die Bestimmungen der Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; dass die beim Bundesgericht eingereichte Rechtsschrift bezüglich des materiellen Gehalts der Begründung sinngemässe Wiederholungen der Beschwerde enthält , welche der Versicherte schon vor dem kantonalen Sozialversicherungsgericht eingereicht und mit der sich das erstinstanzliche Gericht schon eingehend befasst hat ( vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ff . S . 245 ff . ) , dass in der Beschwerde nicht aufgezeigt wird , inwiefern die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid eine Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG begangen resp . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte ,

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ; qu ' en vertu de l ' art . 75 al . 2 1ère phr . LTF , les cantons instituent des tribunaux supérieurs comme autorités cantonales de dernière instance ; que , d ' ici à l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2011 , du Code de procédure civile fédéral du 19 décembre 2008 ( ci - après CPC ) , les cantons devaient avoir édicté des dispositions d ' exécution conformes notamment à l ' art . 75 al . 2 LTF ; qu ' ils devaient en particulier avoir institué comme autorités de recours - de dernière instance - des tribunaux supérieurs ( art . 75 al . 2 1ère phr . LTF ) , le délai transitoire qui leur avait été accordé pour adapter leur législation étant échu à cette date ( arrêt 5A_162 / 2011 consid . 2 . 2 destiné à la publication ) ; que , sauf à violer le principe de la primauté du droit fédéral ( art . 49 Cst . ) , les cantons doivent donc soumettre au tribunal supérieur , c ' est - à - dire au tribunal cantonal ( ou à l ' un ou plusieurs de ses membres ) , les recours pendants au 1er janvier 2011 qui seront jugés après cette date ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Conformément à la règle générale , le recours de droit public est examiné en premier lieu ( art . 57 al . 5 OJ ) . b ) Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( ATF 126 III 524 consid . 1c ; 126 III 534 consid . 1b ; 125 I 492 consid . 1b ; 122 I 70 consid . 1c ; 121 IV 317 consid . 3b ) . 2 . - a ) Invoquant l ' art . 29 al . 2 Cst . et une application arbitraire de l ' art . 146 de la loi genevoise de procédure civile , la recourante soutient que la cour cantonale a violé son droit à une décision motivée .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 133 III 462 consid . 2 , 489 consid . 3 ) . 1 . 2 Con il giudizio impugnato , il Tribunale cantonale amministrativo ha in sostanza negato l ' approvazione a una variante di un piano di utilizzazione secondo l ' art . 14 segg . LPT . Giusta l ' art . 82 lett . a LTF il Tribunale federale giudica i ricorsi contro le decisioni pronunciate in cause di diritto pubblico . Questo rimedio è dato anche nel campo del diritto edilizio e della pianificazione del territorio , come è qui il caso . La LTF non prevede infatti un ' eccezione al riguardo e l ' art . 34 cpv . 1 LPT , nella versione in vigore dal 1 ° gennaio 2007 , stabilisce che i rimedi giuridici proponibili dinanzi alle autorità federali sono retti dalle disposizioni generali sull ' amministrazione della giustizia federale ( cfr . DTF 133 II 353 consid . 2 e 3 . 3 , 409 consid . 1 . 1 ; sentenza 1C_153 / 2007 del 6 dicembre 2007 , consid . 1 . 1 e 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist - wozu auch Unvollständigkeit gehört ( Urteil 9C_395 / 2009 vom 16 . März 2010 E . 2 . 4 ) - oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . A qualité pour former un recours en matière pénale , quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente , ou a été privé de la possibilité de le faire , et a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée , soit en particulier la victime , au sens de l ' art . 2 LAVI , si la décision attaquée peut avoir un effet sur le jugement de ses prétentions civiles ( cf . art . 81 al . 1 let . b ch . 5 LTF ) . 1 . 1 Constituent des prétentions civiles au sens de l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 5 LTF celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et en tort moral au sens des art . 41 ss CO . Les prétentions de droit public , à plus forte raison lorsqu ' elles ne peuvent être dirigées contre l ' auteur lui - même mais uniquement contre la collectivité , et ne peuvent en conséquence être invoquées dans le procès pénal par voie d ' adhésion , ne constituent , en revanche , pas des prétentions civiles au sens de ces dispositions ( ATF 133 IV 228 consid . 2 . 3 . 3 p . 234 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ist zulässig gegen Entscheide der Eidgenössischen Rekurskommission über die Verweigerung einer Markeneintragung ( vgl . Art . 98 lit . e OG ) . Die Rekurskommission hat nicht im Widerspruchsverfahren nach Art . 31 ff . MSchG [ SR 232 . 11 ] entschieden , so dass keine Ausnahme nach Art . 36 Abs . 3 MSchG gegeben ist . Die vorliegende Beschwerde wurde sodann rechtzeitig ( Art . 106 OG ) und entsprechend den Formvorschriften ( Art . 108 OG ) durch die vom angefochtenen Entscheid berührte Partei ( Art . 103 lit . a OG ) eingereicht , so dass darauf einzutreten ist . 1 . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ist zulässig gegen Entscheide der Eidgenössischen Rekurskommission über die Verweigerung einer Markeneintragung ( vgl . Art . 98 lit . e OG ) . Die Rekurskommission hat nicht im Widerspruchsverfahren nach Art . 31 ff . MSchG [ SR 232 . 11 ] entschieden , so dass keine Ausnahme nach Art . 36 Abs . 3 MSchG gegeben ist . Die vorliegende Beschwerde wurde sodann rechtzeitig ( Art . 106 OG ) und entsprechend den Formvorschriften ( Art . 108 OG ) durch die vom angefochtenen Entscheid berührte Partei ( Art . 103 lit . a OG ) eingereicht , so dass darauf einzutreten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le litige porte sur le droit du recourant à des mesures de réadaptation de l ' assurance - invalidité suisse sous la forme d ' un reclassement ( art . 17 LAI ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass die Gegenstand der vorliegenden Beschwerde bildende Ausschaffungshaft mit der Ausreise beendet wurde und damit auch das aktuelle Interesse an der Beurteilung der Beschwerde dahingefallen ist und keine Gründe ersichtlich sind , die Beschwerde dennoch materiell zu behandeln ( vgl . zu den diesbezüglich restriktiven Bedingungen allgemein BGE 131 II 670 E . 1 . 2 S . 674 ; spezifisch für ausländerrechtliche Haft nicht publizierte E . 2 von BGE 135 II 94 [ 2C_10 / 2009 ] mit Hinweisen und zuletzt Verfügung 2C_67 / 2010 vom 4 . Februar 2010 E . 2 ) , dass mithin das Verfahren durch Entscheid des Instruktionsrichters bzw . des Abteilungspräsidenten abzuschreiben ist ( Art . 32 Abs . 1 und 2 BGG ) , wobei er über die Gerichtskosten und die Höhe einer allfälligen Parteientschädigung entscheidet ( Art . 72 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) , dass es sich rechtfertigt , auf die Erhebung von Kosten zu verzichten ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 1 Rendue en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) , la décision attaquée , qui met fin à la procédure ( art . 90 LTF ) , peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) . L ' accusé , qui a succombé dans ses conclusions ( art . 81 al . 1 LTF ) , a qualité pour recourir .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die evangelisch - reformierten Kirchgemeinden sind im Kanton Zürich öffentliche Körperschaften , die gegenüber dem Staat , aber auch gegenüber der Landeskirche grundsätzlich autonom sind ( Art . 85 , 130 Abs . 1 und 2 der Verfassung des Kantons Zürich vom 27 . Februar 2005 [ KV / ZH ] sowie § 11 Abs . 2 des Kirchengesetzes vom 9 . Juli 2007 [ KiG / ZH ] ) . Nach Art . 89 Abs . 2 lit . c BGG sind die Kirchgemeinden legitimiert , eine Verletzung ihrer Autonomie mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zu rügen . Ob ihnen die beanspruchte Autonomie im fraglichen Bereich tatsächlich zukommt , ist eine Frage der materiellen Beurteilung und nachstehend gesondert zu prüfen ( BGE 135 I 43 E . 1 . 2 ) . 1 . 2 Die Aufsicht des Bezirks - und des Regierungsrats über die evangelisch - reformierten Kirchgemeinden bestand nach § 29 Abs . 1 der Verordnung vom 8 . Juli 2009 zum Kirchengesetz und zum Gesetz über die anerkannten jüdischen Gemeinden nur bis am 30 . Juni 2011 . Die umstrittenen aufsichtsrechtlichen Anordnungen sind jedoch an diesem Datum nicht ausser Kraft getreten . Denn die Bestimmungen , auf die sich die Aufsichtsmassnahmen stützen , gelten nach dem 30 . Juni 2011 weiter ( vgl . nachstehende E . 3 . 3 ) . Die Beschwerdeführerin hat somit auch nach dem 30 . Juni 2011 noch ein Interesse an der Beurteilung der umstrittenen Fragen . 1 . 3 Die übrigen Beschwerdevoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt . Auf das Rechtsmittel ist daher einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 6 al . 2 LAI ( dans sa version en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2003 ) , les étrangers ont droit aux prestations ( sous réserve de l ' art . 9 al . 3 LAI ) aussi longtemps qu ' ils conservent leur domicile et leur résidence habituelle en Suisse , mais seulement lorsqu ' ils comptent , lors de la survenance de l ' invalidité , au moins une année entière de cotisations ou dix ans de résidence ininterrompue en Suisse . L ' art . 9 al . 3 LAI , auquel il est fait référence dispose ce qu ' il suit : Les ressortissants étrangers âgés de moins de 20 ans révolus et qui ont leur domicile et leur résidence habituelle en Suisse ont droit aux mesures de réadaptation - dont font partie les mesures de formation scolaire spéciales ( art . 8 al . 3 let . c LAI ) - s ' ils remplissent eux - mêmes les conditions prévues à l ' art . 6 al . 2 LAI , ou si : a ) lors de la survenance de l ' invalidité , leur père ou mère compte , s ' il s ' agit d ' une personne étrangère , au moins une année entière de cotisations ou dix ans de résidence ininterrompue en Suisse et si b ) eux - mêmes sont nés invalides en Suisse ou , lors de la survenance de l ' invalidité , résident en Suisse sans interruption depuis une année au moins ou depuis leur naissance ( . . . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Gericht schiebt gemäss Art . 42 Abs . 1 StGB den Vollzug einer Geldstrafe , von gemeinnütziger Arbeit oder einer Freiheitsstrafe von mindestens sechs Monaten und höchstens zwei Jahren in der Regel auf , wenn eine unbedingte Strafe nicht notwendig erscheint , um den Täter von der Begehung weiterer Verbrechen oder Vergehen abzuhalten . Wurde der Täter gemäss Abs . 2 innerhalb der letzten fünf Jahre vor der Tat zu einer bedingten oder unbedingten Freiheitsstrafe von mindestens sechs Monaten oder zu einer Geldstrafe von mindestens 180 Tagessätzen verurteilt , so ist der Aufschub nur zulässig , wenn besonders günstige Umstände vorliegen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : Que , le 13 juin 2007 , le Service de l ' état civil et des étrangers du canton du Valais a mis en détention en vue de refoulement pour une durée de trois mois au plus X . _ , ressortissant russe , dont le Tribunal administratif fédéral avait rejeté le 11 juin 2007 le recours contre la décision de non - entrée en matière opposée le 25 mai 2007 à sa demande d ' asile par l ' Office fédéral de migrations ( ODM ) qui l ' obligeait à quitter le pays , sous commination d ' une exécution forcée de celle - ci , que le 14 juin 2007 , le Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du Valais a approuvé la décision du Service de l ' état civil et des étrangers susmentionné , que l ' arrêt entrepris a été rendu après le 1er janvier 2007 , si bien qu ' il y a lieu d ' appliquer la loi sur le tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) au présent recours ( cf . art . 132 al . 1 LTF ) et de le traiter comme recours en matière de droit public , que X . _ refuse de rentrer chez lui en arguant des risques qu ' il y courrait et prétend être dépourvu de papiers d ' identité , qu ' il a fait des déclarations ambiguës concernant sa date de naissance ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Bei staatsrechtlichen Beschwerden wegen Verletzung des Doppelbesteuerungsverbots ( Art . 127 Abs . 3 BV bzw . Art . 46 Abs . 2 aBV ) muss der kantonale Instanzenzug nicht ausgeschöpft werden ( Art . 86 Abs . 2 OG ) . Mit der Doppelbesteuerungsbeschwerde gegen die Steuerveranlagung des zweitverfügenden Kantons kann innert der Beschwerdefrist auch die bereits rechtskräftige Steuerveranlagung des erstverfügenden Kantons angefochten werden ( Art . 89 Abs . 3 OG ; BGE 123 I 289 E . 1a ) . Umgekehrt ist es nicht ausgeschlossen , vorweg die kantonalen Rechtsmittel zu ergreifen . Tritt eine Rechtsmittelinstanz indessen auf ein bei ihr eingereichtes Rechtsmittel wegen formeller Mängel nicht ein , so ist nicht über die eigentliche Frage der Doppelbesteuerung zu entscheiden . Geprüft werden kann diesfalls einzig , ob die kantonale Instanz auf die bei ihr erhobene Beschwerde nicht eintreten durfte , ohne dadurch verfassungsmässige Rechte des Steuerpflichtigen zu verletzen . Ist der Nichteintretensentscheid nicht zu beanstanden , so fragt sich höchstens noch , ob der letzte materielle Entscheid noch mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden konnte , was aber meistens schon daran scheitern dürfte , dass die entsprechende Frist von 30 Tagen ( vgl . Art . 89 OG ) in der Zwischenzeit abgelaufen ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par les défendeurs , qui ont succombé dans leurs conclusions en prolongation du bail , et dirigé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ; ATF 113 II 406 consid . 1 ; plus récemment arrêt 4C . 269 / 2004 du 4 octobre 2004 , consid . 1 . 1 ) , le recours est en principe recevable puisqu ' il a été déposé en temps utile compte tenu des féries ( art . 34 al . 1 let . a et 54 al . 1 OJ ; art . 1 de la loi fédérale du 21 juin 1963 sur la supputation des délais comprenant un samedi ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Beschluss des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass ausserdem in einem Fall wie dem vorliegenden , wo der angefochtene Entscheid auf mehreren selbstständigen Begründungen beruht , anhand jeder dieser Begründungen eine Verletzung verfassungsmässiger Rechte darzutun ist ( BGE 133 IV 119 E . 6 ) , dass das Obergericht im Beschluss vom 7 . November 2011 in seiner Hauptbegründung erwog , die kantonale Beschwerde des Beschwerdeführers enthalte lediglich den Antrag , wonach " ein solches Vorgehen zu verurteilen ( sei ) " , dieses Begehren genüge den gesetzlichen Anforderungen an einen zulässigen Beschwerdeantrag nicht , weshalb auf die Beschwerde nicht einzutreten sei ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nur zulässig , wenn er eine Auslieferung , eine Beschlagnahme , eine Herausgabe von Gegenständen oder Vermögenswerten oder eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . 1 . 1 Zwar geht es im vorliegenden Fall um die rechtshilfeweise Herausgabe von Bankunterlagen und damit um ein Sachgebiet , bei dem die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 84 Abs . 1 BGG insoweit möglich wäre . Zu prüfen ist jedoch zusätzlich , ob es sich hier um einen besonders bedeutenden Fall handelt .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die erstinstanzliche Verfügung ist im Dezember 2010 versendet worden . Damit war auf das Rechtsmittelverfahren vor Obergericht noch das kantonale Prozessrecht ( ZPO / ZH ) anwendbar ( Art . 405 Abs . 1 ZPO ; BGE 137 III 130 E . 2 ) . 1 . 2 Der Streit betrifft eine vorsorgliche Massnahme im Sinn von Art . 98 BGG ( BGE 133 III 393 E . 5 . 1 S . 397 ) , womit einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann . Es gilt das strenge Rügeprinzip gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG . Eine Verfassungsrüge muss in der Beschwerdeschrift präzise vorgebracht und begründet werden ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 ) . Anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids ist klar und detailliert darzulegen , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( BGE 135 III 232 E . 1 . 2 S . 234 mit Hinweisen ) . Wird eine Verletzung des Willkürverbots - einschliesslich der Willkür bei der Sachverhaltsfeststellung ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 255 ) - geltend gemacht , muss im Einzelnen aufgezeigt werden , in welcher Hinsicht der Entscheid an einem qualifizierten und offensichtlichen Mangel leidet ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 mit Hinweis ) . Auf rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 133 III 439 E . 3 . 2 S . 444 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Entscheid des Obergerichts hat die Zustimmung der Kindesschutzbehörde zu einem zwischen Vater und Kindern abgeschlossenen Vertrag zum Gegenstand ( Art . 416 ZGB ) . Angefochten ist also ein öffentlich - rechtlicher Entscheid , der in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht steht und gegen den die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich zulässig ist ( Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 6 BGG ; Urteile 5A_658 / 2012 vom 19 . Dezember 2012 E . 1 . 2 und 5A_817 / 2011 vom 23 . Januar 2012 E . 1 ) . Das Obergericht hat als letzte kantonale Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) gefällt . Der Beschwerdeführer hat das Rechtsmittel rechtzeitig ergriffen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Der Streit ist vermögensrechtlicher Natur ( vgl . Urteil 5A_379 / 2014 vom 4 . Juli 2014 E . 1 ) . Der für eine Beschwerde in Zivilsachen nötige Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) ist erreicht . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer ist am Erbteilungsvertrag als Partei beteiligt . Zudem ist er der Vater der anderen Vertragsparteien . Er hat ein rechtliches geschütztes Interesse an der Klärung der Frage , ob die Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde die Zustimmung zum Vertrag vom 16 . Juli 2013 zu Recht verweigert hat ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht ist die zuständige Rechtsmittelbehörde gegen den vom Obergericht des Kantons Bern als einzige kantonale Instanz ( Art . 7 Abs . 1 BG - KKE , SR 211 . 222 . 32 ) gefällten Rückführungsentscheid ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 1 BGG , SR 173 . 110 ; BGE 133 III 584 ) . Der Abteilungspräsident leitet als Instruktionsrichter das Verfahren ( Art . 32 Abs . 1 BGG ) und er ist als Einzelrichter für die Abschreibung des Verfahrens infolge Gegenstandslosigkeit zuständig ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) . Weil das Bundesgericht grundsätzlich reformatorisch entscheidet ( vgl . Art . 107 Abs . 2 BGG ) , ist es befugt , die vom Obergericht verfügten vorsorglichen Sicherungsmassnahmen antragsgemäss selbst aufzuheben , so dass sich eine diesbezügliche Rückweisung an das Obergericht erübrigt . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le requérant a fondé sa demande de révision sur l ' art . 121 let . d LTF . Selon cette disposition , la révision d ' un arrêt du Tribunal fédéral peut être demandée notamment si , par inadvertance , celui - ci n ' a pas pris en considération des faits pertinents qui ressortent du dossier . La demande de révision doit être déposée devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l ' expédition complète de l ' arrêt ( art . 124 al . 1 let . b LTF ) . En l ' occurrence , le requérant a accusé réception de l ' arrêt du 28 août 2012 du Tribunal fédéral en date du 8 septembre 2012 . Sa demande de révision , déposée le 5 décembre 2012 ( timbre postal ) , soit 88 jours après la notification de l ' expédition complète de cet arrêt , est par conséquent tardive et partant , irrecevable . 2 . Pour le surplus , il convient de relever que même si la demande de révision avait été déposée à temps , elle aurait dû être rejetée , dès lors qu ' elle apparaît manifestement mal fondée .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Verwaltungsgericht - auf Grund ärztlicher Berichte und nach Anhörung der Beschwerdeführerin - erwog , die seit 1979 an einer . . . und damit an einer Geisteskrankheit leidende , bereits zum 35 . Mal hospitalisierte , am 14 . Oktober 2009 in . . . Zustand eingewiesene Beschwerdeführerin müsse stationär behandelt werden , weil die medikamentöse Einstellung noch nicht abgeschlossen sei und die krankheitsuneinsichtige Beschwerdeführerin bei sofortiger Entlassung sich selbst gefährden würde ( erneute Verschlechterung des Zustandes mit Eskalation der Situation und der Notwendigkeit der Wiedereinweisung infolge Selbstgefährdung . . . ) , dass das Bundesgericht seinem Beschwerdeentscheid den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zu Grunde zu legen hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , die für den Verfahrensausgang entscheidenden Feststellungen sind offensichtlich unrichtig , d . h . unhaltbar und damit willkürlich nach Art . 9 BV ( BGE 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) oder beruhen auf einer anderweitigen Rechtsverletzung ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Sie ist unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhoben und hinreichend begründet worden ( Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG . 1 . 2 Nach Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Erhebung der Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides hat ( lit . b ; BGE 133 IV 121 E . 1 . 1 ) . - : -

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die weitgehend gleich lautenden Beschwerden betreffen die gleichen Parteien , richten sich gegen praktisch übereinstimmende Entscheide und werfen dieselben Rechtsfragen auf . Es rechtfertigt sich deshalb , die Verfahren zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ; BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . ) . 1 . 2 Bei den angefochtenen Entscheiden handelt es sich um kantonale letztinstanzliche Entscheide über die direkten Steuern des Kantons und des Bundes . Dagegen steht gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG ( SR 642 . 11 ) sowie Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG , SR 642 . 14 ) die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen . Auf die form - und fristgerecht eingereichten Beschwerden der nach Art . 89 Abs . 2 lit . c BGG legitimierten Beschwerdeführer ist grundsätzlich einzutreten . Aufgrund des Devolutiveffekts ist auf das Begehren , auch die Entscheide der Steuerrekurskommission bzw . die Einspracheentscheide aufzuheben , nicht einzutreten ( BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le recours de droit administratif déposé le 23 novembre 2000 contre le jugement notifié le 16 novembre 2000 ne comporte pas de motifs . Le recourant a toutefois complété cette écriture dans un acte parvenu à la cour de céans le 21 décembre 2000 , soit avant l ' échéance du délai de recours , reportée tout d ' abord du samedi 16 au lundi 18 décembre 2000 en application de l ' art . 1er de la loi fédérale sur la supputation des délais comprenant un samedi ( RS 173 . 110 . 3 ) , puis jusqu ' au 1er janvier 2001 en application de l ' art . 34 al . 1 let . a OJ . On peut déduire de cette écriture que , selon le recourant , la preuve de l ' existence d ' un contrat de travail , qu ' il produit à l ' appui de son recours , suffit à justifier son droit au remboursement des cotisations AVS ; cette motivation , pour sommaire qu ' elle soit , peut être considérée comme suffisante au regard des exigences posées par l ' art . 108 al . 2 OJ et le recours de droit administratif est dès lors recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando in diritto : 1 . - Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio esperito ( DTF 127 III 41 consid . 2a ) . Introdotto in tempo utile per violazione di un diritto costituzionale ( art . 9 Cost . ) contro una decisione finale della suprema istanza del Cantone , il ricorso è ricevibile in virtù degli art . 84 cpv . 1 lett . a , 86 cpv . 1 e 89 cpv . 1 OG . a ) Giusta l ' art . 90 cpv . 1 lett . b OG , il ricorso di diritto pubblico deve contenere l ' esposizione dei fatti essenziali e quella concisa dei diritti costituzionali o delle norme giuridiche che si pretendono violati , precisando altresì in che consista tale violazione . Ne segue che , in questo ambito , il Tribunale federale vaglia solo quelle censure che sono state sollevate in modo chiaro e dettagliato , conformemente all ' obbligo di articolare le censure con una motivazione giuridica dalla quale si possa dedurre che , ed in quale misura , la decisione impugnata colpisce il ricorrente nei suoi diritti costituzionali ( DTF 127 III 279 consid . 1c ; 126 III 534 consid . 1b ; 125 I 492 consid . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nur zulässig , wenn er eine Auslieferung , eine Beschlagnahme , eine Herausgabe von Gegenständen oder Vermögenswerten oder eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . 1 . 1 . Zwar geht es im vorliegenden Fall um die rechtshilfeweise Herausgabe von Bankunterlagen und damit um ein Sachgebiet , bei dem die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 84 Abs . 1 BGG insoweit möglich wäre . Zu prüfen ist jedoch zusätzlich , ob es sich hier um einen besonders bedeutenden Fall handelt .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 129 I 337 consid . 1 e rinvii ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O