considerations: In Erwägung , dass das Kantonsgericht des Kantons Zug den Beschwerdeführer mit Entscheid vom 1 . September 2011 zur Zahlung von EUR 99 ' 401 . 60 nebst Zins an den Beschwerdegegner verpflichtete ; dass der Beschwerdeführer diesen Entscheid beim Obergericht des Kantons Zug anfocht , das mit Präsidialverfügung vom 3 . Oktober 2011 auf die Berufung nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer diese Verfügung mit Beschwerde beim Bundesgericht anfocht ; dass der Beschwerdeführer mit Verfügung vom 23 . Dezember 2011 zur Zahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 5 ' 000 . - - bis 16 . Januar 2012 aufgefordert wurde ; dass der Beschwerdegegner mit Rechtsschrift vom 16 . Januar 2012 die Anträge stellte , das Gesuch um aufschiebende Wirkung abzuweisen und auf die Beschwerde nicht einzutreten , eventuell sie abzuweisen ; dass mit Präsidialverfügung vom 20 . Januar 2012 das Gesuch um Gewährung der aufschiebenden Wirkung abgewiesen wurde ; dass dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 23 . Januar 2012 gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG eine Nachfrist zur Zahlung des Kostenvorschusses bis 7 . Februar 2012 angesetzt wurde , mit dem Hinweis , dass auf die Beschwerde nicht eingetreten werde , falls der Kostenvorschuss nicht fristgemäss bezahlt werde ; dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht bezahlt hat , weshalb in Anwendung von Art . 62 Abs . 3 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass die Gerichtskosten gemäss dem Verursacherprinzip dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 3 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , wie die erste Instanz zutreffend erkannt habe , beruhe die Betreibungsforderung ( Schadenersatz für nicht geleistete Sozialversicherungsbeiträge ) auf definitiven Rechtsöffnungstiteln im Sinne von Art . 80 Abs . 1 und Art . 80 Abs . 2 Ziffer 2 SchKG ( rechtskräftige Schadenersatzverfügung , rechtskräftiger Einspracheentscheid der Ausgleichskasse , rechtskräftiges Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern ) , zulässige Einwendungen gemäss Art . 81 Abs . 1 SchKG erhebe der Beschwerdeführer keine , die definitive Rechtsöffnung sei daher zu Recht erteilt worden , dürfe doch der Rechtsöffnungsrichter die inhaltliche Richtigkeit der Rechtsöffnungstitel nicht überprüfen , schliesslich sei das sinngemässe Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen der Aussichtslosigkeit der Beschwerde abzuweisen , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 3 . Juni 2008 hiess das Obergericht des Kantons Luzern einen Rekurs des Beschwerdeführers gegen den Entscheid des Amtsgerichtspräsidenten Z . _ vom 7 . April 2008 betreffend vorsorgliche Massnahmen nach Art . 137 ZGB teilweise gut und verpflichtete den Beschwerdeführer , an den Unterhalt der beiden ehelichen Kinder A . _ und B . _ ab dem 1 . Januar 2007 mit je Fr . 600 . - - pro Monat zuzüglich Kinder / Ausbildungszulagen beizutragen . Der Beschwerdeführer wurde berechtigt , die von ihm ab diesem Zeitpunkt unter dem Titel " Konto Y . _ " erbrachten Leistungen mit diesen Unterhaltsbeiträgen zu verrechnen . Von der Zusprechung eines Unterhaltsbeitrages an die Beschwerdegegnerin wurde abgesehen . Im Übrigen wurde der erstinstanzliche Entscheid bestätigt . Der Beschwerdeführer gelangt mit Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 1 consid . 1 . 1 p . 3 , 329 consid . 1 p . 331 ) . 1 . 1 La contestation opposant les parties porte sur des honoraires d ' avocat ; il s ' agit d ' une affaire pécuniaire en matière civile ( cf . art . 394 al . 3 CO et art . 72 al . 1 LTF ) . La décision rendue dans une contestation de cette nature peut être attaquée par un recours en matière civile pour autant que la valeur litigieuse de 30 ' 000 fr . soit atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) ou que le litige soulève une question juridique de principe ( art . 74 al . 2 let . a LTF ) . La valeur litigieuse est déterminée par les conclusions restées contestées devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) , et non pas , comme l ' intimé semble le penser , par les conclusions subsidiaires prises devant le Tribunal fédéral . Le montant d ' une demande reconventionnelle et celui de la demande principale ne sont pas additionnés ( art . 53 al . 1 LTF ) . En l ' espèce , la valeur litigieuse correspond aux conclusions de la recourante sur lesquelles l ' autorité cantonale s ' est prononcée , soit 30 ' 000 fr . ( cf . Jean - Maurice Frésard , in Commentaire de la LTF , 2009 , n ° 7 ad art . 53 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . X . _ ( geb . 1971 ) stammt aus der Union Serbien / Montenegro . Er reiste am 25 . August 1991 in die Schweiz ein , wo er nach einem negativ verlaufenen Asylverfahren vorläufig aufgenommen wurde . Am 12 . März 1999 heiratete er die 18 Jahre ältere Schweizer IV - Rentnerin Y . _ und erhielt in der Folge die Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei dieser . Am 24 . August 2004 lehnte es das Amt für Migration des Kantons Luzern ab , die Bewilligung zu verlängern , da sich X . _ in rechtsmissbräuchlicher Weise auf die seit August 2002 getrennte Ehe mit Y . _ berufe . Das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern bestätigte diesen Entscheid auf Beschwerde hin am 15 . März 2005 . X . _ beantragt vor Bundesgericht , dessen Urteil aufzuheben und das Amt für Migration anzuweisen , seine Aufenthaltsbewilligung zu verlängern .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Hinsichtlich der vom Beschwerdegegner in Frage gestellten Rechtzeitigkeit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist festzustellen , dass der vorinstanzliche Entscheid der Beschwerdeführerin am 14 . Oktober 1999 zugestellt worden ist . Die Beschwerdefrist von 30 Tagen ( Art . 106 Abs . 1 OG ) begann am 15 . Oktober 1999 zu laufen und endete am 13 . November 1999 . Weil der letzte Tag der Frist auf einen Samstag fiel , ist die am 15 . November 1999 der Post übergebene ( undatierte ) Verwaltungsgerichtsbeschwerde als rechtzeitig zu betrachten ( Art . 32 Abs . 2 OG und Bundesgesetz vom 21 . Juni 1963 über den Fristenlauf an Samstagen ) . Da auch die formellen Beschwerdeerfordernisse nach Art . 10 OG erfüllt sind , ist auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde einzutreten . 2 . - Auf Grund der Akten steht fest und ist unbestritten , dass die Beschwerdeführerin für die vom Arzt abgegebenen Arzneimittel Bucco - Tantum und Nasivin - TR - SGL , welche im Zeitpunkt der Abgabe weder in der Arzneimittelliste mit Tarif ( ALT ) noch in der Spezialitätenliste ( SL ) figurierten , nicht leistungspflichtig ist . Streitig und zu prüfen ist , ob der Krankenversicherer die dem Leistungserbringer hiefür vergüteten Kosten vom Versicherten zurückfordern kann .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Präsidentin hat in Erwägung , dass das Obergericht des Kantons Zürich den Beschwerdeführer mit Beschluss vom 15 . Februar 2011 verpflichtete , der Beschwerdegegnerin den Betrag von Fr . 9 ' 880 . 50 nebst Zins zu bezahlen , und ein Gesuch des Beschwerdeführers um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege abwies ; dass die Ärztin des Beschwerdeführers mit Eingabe vom 21 . / 24 . März 2011 namens des Beschwerdeführers darum ersuchte , es sei diesem die Frist zur Anfechtung des genannten Beschlusses um einen Monat zu erstrecken ; dass dem Beschwerdeführer mit Schreiben des Bundesgerichts vom 29 . März 2011 mitgeteilt wurde , dass die Frist zur Erhebung einer Beschwerde nicht erstreckt werden kann , und er aufgefordert wurde , dem Bundesgericht bis am 13 . April 2011 mitzuteilen , ob er die Eröffnung eines formellen Beschwerdeverfahrens wünsche ; dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 12 . / 13 . April 2011 erklärte , seine Eingabe vom 21 . März 2011 sei als Beschwerde zu verstehen ; dass die Beschwerde in Zivilsachen nach Art . 72 ff . BGG angesichts des strittigen Betrages unzulässig ist ( Art . 74 Abs . 1 und Art . 51 Abs . 1 lit . c BGG ) und nicht geltend gemacht wird , dass die Beschwerde dennoch zulässig sei , weil sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellen würde ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant : que , par décision du 4 mai 2012 , le Président de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais a déclaré irrecevable le recours interjeté par A . _ SA contre une décision prononcée le 17 avril 2012 par le juge suppléant du district de Sion , par laquelle cette dernière autorité levait provisoirement l ' opposition formée par la recourante au commandement de payer qui lui avait été notifié dans la poursuite no xxxx de l ' Office des poursuites et faillites du district de Sion pour un montant de 99 ' 768 fr . 45 avec intérêts à 4 , 75 % dès le 1er octobre 2010 ; que , selon la décision attaquée , la motivation du recours ne correspondait pas aux exigences légales , le simple renvoi à l ' argumentation figurant dans la réponse à la requête de mainlevée n ' étant pas suffisant ; que le Président de la Chambre civile en a par conséquent conclu que le recours déposé devant lui était irrecevable , la recourante disposant d ' un délai de vingt jours pour introduire une action en libération de dette auprès de l ' autorité compétente ; que le recours présenté devant le Tribunal de céans ne contient aucune motivation , de sorte qu ' il ne satisfait nullement aux exigences posées par les art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Il ricorso di diritto pubblico , esperito tempestivamente contro una decisione dell ' ultima istanza cantonale e fondato sulla pretesa violazione degli art . 9 ( protezione dall ' arbitrio ) e 32 cpv . 1 Cost . ( presunzione di innocenza e principio " in dubio pro reo " ) nell ' accertamento dei fatti e nella valutazione delle prove , risulta ammissibile conformemente agli art . 84 cpv . 1 lett . a , 86 cpv . 1 e 89 cpv . 1 OG . La legittimazione dell ' insorgente è pacifica ( art . 88 OG ) . 1 . Il ricorso di diritto pubblico , esperito tempestivamente contro una decisione dell ' ultima istanza cantonale e fondato sulla pretesa violazione degli art . 9 ( protezione dall ' arbitrio ) e 32 cpv . 1 Cost . ( presunzione di innocenza e principio " in dubio pro reo " ) nell ' accertamento dei fatti e nella valutazione delle prove , risulta ammissibile conformemente agli art . 84 cpv . 1 lett . a , 86 cpv . 1 e 89 cpv . 1 OG . La legittimazione dell ' insorgente è pacifica ( art . 88 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zulässig ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Das setzt voraus , dass die vor Bundesgericht erhobenen Rügen mit keinem kantonalen Rechtsmittel hätten geltend gemacht werden können . Urteile der Zivilkammern des bernischen Appellationshofs unterliegen der Nichtigkeitsklage an dessen Plenum ( Art . 7 Abs . 1 ZPO / BE ) , mit der zwar nicht willkürliche Beweiswürdigung ( Art . 360 Abs . 2 ZPO / BE ) , wohl aber eine Verweigerung des rechtlichen Gehörs gerügt werden kann ( Art . 359 Ziff . 3 ZPO / BE ) . Soweit der Beschwerdeführer in der staatsrechtlichen Beschwerde eine Verletzung des rechtlichen Gehörs rügt statt den Kammerentscheid vorgängig mit kantonaler Nichtigkeitsklage beim Plenum des Appellationshofes anzufechten , ist demnach auf seine Beschwerde mangels Erschöpfung des kantonalen Instanzenzuges nicht einzutreten ( BGE 118 Ia 110 E . 3 S . 111 ; 109 Ia 88 E . 2 S . 89 ; Leuch / Marbach / Kellerhals / Sterchi , Die Zivilprozessordnung für den Kanton Bern , 5 . Aufl . , Bern 2000 , N . 1 / cc und 6 / a Bemerkungen vor Art . 359 ZPO / BE ) . Das gilt insbesondere für die Rüge , der Appellationshof habe ungenügend begründet , weshalb er sich der Beweiswürdigung des erstinstanzlichen Richters , wonach im Zeitpunkt des Grundstückerwerbs durch die Beschwerdegegner ein Pachtverhältnis mit dem Beschwerdeführer bestanden habe , nicht anschloss .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . Die dem Eidgenössischen Versicherungsgericht in Streitigkeiten um Versicherungsleistungen zustehende umfassende Kognition hat unter anderem die Konsequenz , dass auch neue , erstmals im letztinstanzlichen Verfahren vorgebrachte Tatsachenbehauptungen und Beweismittel ( sog . Noven ) zu berücksichtigen sind ( BGE 103 Ib 196 Erw . 4a ; RKUV 1988 Nr . K 769 S . 244 Erw . 5a ) . Im vorliegenden Fall betrifft dies den nachträglich aufgelegten Bericht des Dr . med . S . _ vom 3 . Juni 1998 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Anwaltskommission des Kantons Aargau wies am 14 . Mai 2009 ein Gesuch von X . _ um Anrechnung von Praktika aus den Jahren 1988 bis 1999 ab . Ein Wiedererwägungsgesuch blieb ohne Erfolg . Am 27 . Juni 2013 erhob das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau für das Beschwerdeverfahren einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 500 . - - , nachdem das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege rechtskräftig abgewiesen worden war ( vgl . das Urteil 2C_600 / 2013 vom 18 . Juli 2013 ) . Am 5 . August 2013 wurde X . _ eine letzte nicht erstreckbare Frist von zehn Tagen gesetzt , mit dem Hinweis , dass auf die Beschwerde nicht eingetreten werde , wenn der Kostenvorschuss nicht fristgerecht geleistet würde . X . _ leistete den Kostenvorschuss nicht . Mit Entscheid vom 14 . Oktober 2013 trat das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau in der Folge weder auf die Beschwerde noch auf das Wiedererwägungsgesuch betreffend die unentgeltliche Rechtspflege ein ; es seien keine entscheidwesentlichen Änderungen eingetreten , welche Einfluss auf die Beurteilung der Prozesschancen haben könnten . X . _ beantragt , das Urteil aufzuheben und stellte zahlreiche weitere Begehren . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer hält es für qualifiziert falsch und willkürlich , dass das Obergericht bei der Berechnung des Einkommens des Beschwerdegegners , von welchem für die Ermittlung der Erwerbseinbusse auszugehen ist , die Privatbezüge des Beschwerdegegners miteinbezogen hat . a ) Das Obergericht berücksichtigte zur Berechnung des Einkommens neben dem Betriebsgewinn auch die Privatbezüge des Beschwerdegegners und ermittelte so dessen Verdienstausfall auf der Grundlage seines bisherigen Einkommens ( BGE 89 II 222 E . 6 S . 232 ) : Betriebsgewinn 91 / 92 Fr . 17 ' 004 . 45 Privatbezüge 91 / 92 Fr . 19 ' 216 . 65 Jahreslohn 91 / 92 Fr . 36 ' 221 . 10 Betriebsgewinn 92 / 93 Fr . 19 ' 951 . 50 Privatbezüge 92 / 93 Fr . 56 ' 499 . 30 Jahreslohn 92 / 93 Fr . 76 ' 450 . 80 Durch Division der Summe der beiden Jahreseinkommen ( Fr . 112 ' 671 . 40 ) mit 720 Tagen erhielt das Obergericht den in der Periode 1991 / 92 / 93 durchschnittlich erzielten Tageslohn von Fr . 156 . 50 . Der in der Periode 1993 / 94 erlittene Verdienstausfall belief sich nach der Berechnung des Obergerichts somit auf Fr . 6 ' 713 . 85 ( 42 , 9 Tage Erwerbsausfall à Fr . 156 . 50 ) . b ) Der Beschwerdeführer beruft sich auf das in Art . 9 BV verankerte Willkürverbot . Die neue , auf den

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerden richten sich gegen Entscheide , die in ihrer Begründung und im Urteilsdispositiv gleich lauten . Die Beschwerdeanträge und - begründungen sind ebenfalls identisch . Wohl sind die Entscheide nicht zwischen den gleichen Parteien ergangen ; in den angefochtenen Entscheiden wird allerdings auf das Verfahren der jeweils anderen Partei ausdrücklich Bezug genommen . Es rechtfertigt sich , die Verfahren zu vereinigen und in einem Urteil zu erledigen ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP ; BGE 133 IV 215 E . 1 S . 217 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Contestata nel gravame è unicamente la violazione dell ' art . 86 cpv . 4 CP . 1 . 1 Giusta l ' art . 86 cpv . 4 CP , quando il detenuto ha scontato la metà della pena , ma in ogni caso almeno tre mesi , l ' autorità competente può , a titolo eccezionale , liberarlo condizionalmente qualora circostanze straordinarie inerenti alla persona del detenuto lo giustifichino . Di regola , la liberazione condizionale dall ' esecuzione della pena è possibile solo dopo l ' espiazione di due terzi della pena ( art . 86 cpv . 1 CP ) . Una liberazione condizionale anticipata a metà pena ai sensi dell ' art . 86 cpv . 4 CP è possibile solo in presenza di circostanze straordinarie inerenti la persona del detenuto . L ' applicazione di questa disposizione è doppiamente eccezionale . Infatti , anche laddove sussistano circostanze straordinarie , la liberazione condizionale anticipata può avvenire unicamente a titolo eccezionale .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considère que certains empêchements propres à la personne de l ' invalide exigent que l ' on réduise le montant des salaires ressortant des statistiques . Toutefois , de telles réductions ne doivent pas être effectuées de manière schématique , mais doivent tenir compte de l ' ensemble des circonstances du cas particulier , et cela dans le but de déterminer , à partir de données statistiques , un revenu d ' invalide qui représente au mieux la mise en valeur économique exigible des activités compatibles avec la capacité de travail résiduelle de l ' intéressé ( arrêt A . du 9 mai 2000 , déjà cité ) . En l ' espèce , il n ' est pas nécessaire de se référer à des données statistiques pour déterminer le revenu que la recourante peut encore réaliser malgré son handicap , puisqu ' elle est toujours en mesure d ' exercer , mais avec une diminution de rendement de 35 % , son activité habituelle d ' aide de cuisine . Ainsi , en fixant à 35 % la diminution de gain due au handicap , sans opérer de réduction , la juridic - tion cantonale a tenu compte d ' un revenu d ' invalide qui représente au mieux la mise en valeur économique exigible de l ' activité compatible avec l ' état de santé de la recourante . 5 . - a ) Par ailleurs , l ' office AI a retenu un taux d ' invalidité de 8 , 7 % dans les tâches ménagères , en se fondant sur les résultats de l ' enquête " concernant les

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 11 . Juni 2008 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihr mit Verfügung vom 27 . Mai 2008 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 5 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist bis zum 19 . Juni 2008 dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . En vertu de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF ( RS 173 . 110 ) , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions dans le domaine du droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Il est également irrecevable contre les décisions en matière d ' asile qui ont été rendues par le Tribunal administratif fédéral , sauf celles qui concernent des personnes visées par une demande d ' extradition déposée par l ' Etat dont ces personnes cherchent à se protéger ( art . 83 let . d ch . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Zum Zwecke der Erlangung eines Hypothekarkredits für den Erwerb von zwei Eigentumswohnungen in Berlin reichte der Beschwerdeführer durch einen gewissen A . _ bei der Deutschen Bank , Kredit - Services Nord , Hamburg , verschiedene Unterlagen ein , die allesamt , teilweise vom Beschwerdeführer selbst , teilweise in dessen Auftrag von einem gewissen B . _ , gefälscht worden waren , so unter anderem Lohnausweise und Lohnabrechnungen des ( angeblichen ) früheren und des ( angeblichen ) neuen Arbeitgebers , Kontoauszüge zweier Banken sowie die Bestätigung einer Versicherungsgesellschaft betreffend Vorsorgeansprüche . Gestützt auf diese Unterlagen , welche den in Wahrheit überschuldeten Beschwerdeführer als zahlungsfähig und kreditwürdig erscheinen liessen , gewährte ihm die Deutsche Bank mit Vertrag vom 23 . Juli 2001 einen Hypothekarkredit von 187 ' 388 . 47 , womit die beiden Eigentumswohnungen finanziert wurden . In der Folge zahlte der Beschwerdeführer weder Zinsen noch Amortisationen . Unter anderem wegen dieses Sachverhalts ( Anklagepunkt HD ) sprach die Vorinstanz ihn in Bestätigung des erstinstanzlichen Urteils des Betrugs schuldig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts stellt einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid dar , gegen den im Bund kein anderes Rechtsmittel als die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung steht ( Art . 84 Abs . 2 sowie Art . 86 Abs . 1 OG ) . Ausgeschlossen ist insbesondere die Verwaltungsgerichtsbeschwerde : Die vorliegende Streitsache beschlägt nicht den ( bundesrechtlichen ) Bewilligungsentscheid für eine Strassenreklame im Sinne von Art . 6 SVG ( SR 741 . 01 ) sowie Art . 95 ff . der Signalisationsverordnung vom 5 . September 1979 ( SSV ; SR 741 . 21 ) , gegen welchen dieses Rechtsmittel grundsätzlich offen stünde ( Urteile des Bundesgerichts 2A . 360 / 1994 vom 12 . Februar 1996 , E . 1 , 1P . 402 / 1999 vom 7 . Dezember 1999 , E . 1 , 1P . 783 / 1999 vom 24 . Februar 2000 , E . 1 sowie 2A . 249 / 2000 vom 14 . Februar 2001 , E . 1a ) ; eine solche Bewilligung , welche ( lediglich ) der Beurteilung der Beeinträchtigung der Verkehrssicherheit dient ( vgl . Art . 96 SSV ) , wurde vorliegend bereits am 12 . November 1999 durch das ( gemäss Art . 4 der kantonalen Verordnung vom 5 . Mai 1980 über die Strassenreklamen hiefür zuständige ) Tiefbauamt des Kantons Graubünden rechtskräftig erteilt . Die hier streitige Anordnung stützt sich dagegen auf selbständiges kantonales ( bzw . kommunales ) Recht , weshalb die Verwaltungsgerichtsbeschwerde unzulässig ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que l ' arrêt attaqué déclare irrecevables pour cause de tardiveté les recours interjetés les 16 et 24 février 2009 par X . _ à l ' encontre d ' une décision rendue le 23 janvier 2009 par l ' Autorité tutélaire du district de Boudry , par laquelle celle - ci lui désignait un nouveau curateur ; qu ' il retient que la décision attaquée a été notifiée à la recourante le 3 février 2009 sous pli recommandé , que déposés au greffe du Tribunal cantonal de Neuchâtel les 16 et 24 février 2009 , les recours interjetés par X . _ ne respectent pas le délai de 10 jours et qu ' ils sont dès lors irrecevables ; que devant le Tribunal fédéral , la recourante admet que le délai de recours était échu le vendredi 13 février 2009 et qu ' elle a déposé son premier recours le 16 février 2009 ; que de surcroît , faute de contenir une critique intelligible de l ' arrêt attaqué , le recours ne répond manifestement pas aux exigences des art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF et doit donc être déclaré irrecevable en procédure simplifiée selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF ; que les frais de la présente procédure doivent être mis à la charge du recourant ( art . 66 al . 1 LTF ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer bestreitet den dringenden Tatverdacht und die Fluchtgefahr nicht . Er macht geltend , der angefochtene Entscheid verletze Art . 31 Abs . 3 BV und Art . 5 Ziff . 3 EMRK ; die Anordnung der Untersuchungshaft durch den ausserordentlichen Untersuchungsrichter verletze seinen Anspruch auf unverzügliche Vorführung vor einen unabhängigen Richter . 1 . 2 Einen Tag nach der Fällung des angefochtenen Entscheids hat das Bezirksamt Münchwilen das Verfahren an das Untersuchungsamt des Kantons St . Gallen abgetreten . Am 28 . Juli 2005 hat der Haftrichter am Kreisgericht St . Gallen die Untersuchungshaft verlängert . Der Beschwerdeführer hat unter diesen Umständen kein aktuelles praktisches Interesse mehr an der Behandlung der Beschwerde . Das Bundesgericht verzichtet ausnahmsweise auf das Erfordernis des aktuellen praktischen Interesses , wenn der gerügte Eingriff sich jederzeit wiederholen könnte und eine rechtzeitige verfassungsgerichtliche Überprüfung im Einzelfall kaum je möglich wäre , so dass diese Voraussetzung eine Kontrolle der Verfassungsmässigkeit faktisch verhindern würde . Das Bundesgericht prüft demnach Beschwerden materiell trotz Wegfalls des aktuellen praktischen Interesses , wenn sich die aufgeworfenen Fragen jederzeit unter gleichen oder ähnlichen Umständen wieder stellen können und an deren Beantwortung wegen der grundsätzlichen Bedeutung ein hinreichendes öffentliches Interesse besteht und sofern diese im Einzelfall kaum je rechtzeitig verfassungsgerichtlich geprüft werden könnten ( BGE 127 I 164 E . 1a mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Baudepartement des Kantons St . Gallen trat mit Entscheid vom 12 . Februar 2010 auf einen Rekurs von X . _ wegen fehlender Legitimation nicht ein . Dagegen erhob X . _ am 16 . März 2010 Beschwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen und ersuchte u . a . um unentgeltliche Prozessführung . Das Verwaltungsgericht wies das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung mit Verfügung vom 17 . März 2010 ab und forderte den Beschwerdeführer zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 2 ' 000 . - - auf . Zur Begründung führte es zusammenfassend aus , das Gesuch sei wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abzuweisen . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 19 . April 2010 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen die Verfügung des Verwaltungsgerichts des Kantons St . Gallen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . In seiner am 21 . April 2010 beim Bundesgericht eingegangenen Beschwerde ersuchte der Beschwerdeführer um Erstreckung der Beschwerdefrist bis 22 . April 2010 . Die Beschwerdefrist ist als gesetzlich bestimmte Frist nicht erstreckbar ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) . Vorliegend gilt es den Fristenstillstand von Art . 46 Abs . 1 BGG zu beachten . Innert der durch Art . 46 BGG verlängerten Beschwerdefrist ging indessen keine Beschwerdeergänzung ein . 4 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Le Président considère en droit : Le Président considère en droit : 1 . Selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le Président de la Cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante . Les mémoires doivent indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( art . 42 al . 1 LTF ) . Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 LTF ) . Les mémoires doivent indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( art . 42 al . 1 LTF ) . Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 LTF ) . 2 . En l ' espèce , la SA n ' expose pas avec la précision requise en quoi l ' arrêt attaqué violerait l ' art . 139 CP relatif au vol et l ' art . 31 CP sur le délai de plainte . Ses explications sont confuses . Elle paraît même admettre avoir porté plainte tardivement car il eût été téméraire - selon elle - d ' agir avant une séance du Tribunal des prud ' hommes . Cependant , elle ne démontre aucunement que les dates constatées par le Tribunal d ' accusation pour calculer le délai utile seraient erronées . Dès lors , la motivation est manifestement insuffisante , ce qui entraîne l ' irrecevabilité du recours .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Zwischen A . _ und der Billag AG ( Schweizerische Inkassostelle für Radio - und Fernsehempfangsgebühren ) kam es zu Streitigkeiten über ausstehende Empfangsgebühren der Jahre 1998 und 1999 . Die Billag AG leitete für einen Betrag von Fr . 306 . 90 nebst Verzugszins sowie Mahn - und Inkassokosten die Betreibung ein , gegen welche A . _ am 28 . Januar 2000 Rechtsvorschlag erhob . Die Verfügung der Billag AG vom 10 . August 2000 , mit welcher diese den Bestand der Forderung feststellte und den Rechtsvorschlag beseitigte , focht A . _ beim Bundesamt für Kommunikation an . Dieses hiess die Beschwerde teilweise gut und stellte fest , dass A . _ der Billag AG " für eine Quartalsrechnung in der Rechnungsperiode vom 1 . Januar 1998 bis 30 . September 1999 " private Radio - und Fernsehempfangsgebühren in der Höhe von Fr . 102 . 30 schuldete ( Entscheid vom 13 . Februar 2003 ) . Hiergegen gelangte A . _ an das Eidgenössische Departement für Umwelt , Verkehr , Energie und Kommunikation , welches den Eingang ihrer Beschwerde bestätigte und mit Verfügung vom 3 . April 2003 einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - erhob . 1 . 2 Am 11 . April 2003 hat A . _ beim Bundesgericht Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingereicht mit dem Antrag , diese Verfügung aufzuheben , eventuell den Kostenvorschuss angemessen zu reduzieren oder subeventuell die unentgeltliche Prozessführung zu bewilligen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Zu prüfen ist , ob und gegebenenfalls in welchem Ausmass der Beschwerdeführer eine leistungsbegründende Invalidität aufweist . 1 . Zu prüfen ist , ob und gegebenenfalls in welchem Ausmass der Beschwerdeführer eine leistungsbegründende Invalidität aufweist . 2 . 2 . 1 Nach der Rechtsprechung stellt das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung einer Streitsache in der Regel auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier : 13 . Februar 2004 ) eingetretenen Sachverhalt ab ( vgl . BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweis ) . Ferner sind in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend , die bei Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung hatten ( BGE 130 V 259 Erw . 3 . 5 , 333 Erw . 2 . 3 , 425 Erw . 1 . 1 , 447 Erw . 1 . 2 . 1 , je mit Hinweisen ) . 2 . 2 Nachdem der Einspracheentscheid der IV - Stelle am 13 . Februar 2004 ergangen ist , finden bei der Beurteilung des geltend gemachten Rentenanspruches grundsätzlich sowohl die Bestimmungen des auf den 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6 . Oktober 2000 ( ATSG ) und der dazugehörenden Verordnung vom 11 . September 2002 ( ATSV ) - einschliesslich der damit verbundenen Änderungen des IVG und der IVV - als auch die mit der 4 . IV - Revision auf den 1 . Januar 2004 neu eingeführten oder geänderten Normen Anwendung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide offen steht ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , dass sich die vorliegende Beschwerde nicht gegen einen solchen Entscheid richtet , dass nämlich - wie auch aus der kantonalen Rechtsmittelbelehrung hervorgeht - gegen den Zirkulationsbeschluss des Bezirksgerichts das Rechtsmittel der Beschwerde nach Art . 18 SchKG an die obere Aufsichtsbehörde erhoben werden kann , dass somit auf die - nicht gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid gerichtete und daher offensichtlich unzulässige - Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass der Beschwerdeführerin in Anbetracht der Aussichtslosigkeit der Beschwerde die unentgeltliche Rechtspflege nicht gewährt werden kann ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) , dass die unterliegende Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und die Abteilungspräsidentin zuständig ist ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Kreisgericht Rheintal die Klage der Beschwerdeführerin mit Urteil vom 11 . Dezember 2012 abwies ; dass die Beschwerdeführerin dieses Urteil mit Berufung beim Kantonsgericht St . Gallen anfocht und um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchte ; dass das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege vom Kantonsgericht mit Entscheid vom 22 . Mai 2013 abgewiesen wurde ; dass die Beschwerdeführerin diesen Entscheid beim Bundesgericht anfocht , das ihre Beschwerde mit Urteil vom 31 . Juli 2013 abwies ; dass die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 28 . August 2013 beim Kantonsgericht ein zweites Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das Berufungsverfahren stellte ; dass das Kantonsgericht mit Entscheid vom 31 . Oktober 2013 auf das Gesuch nicht eintrat , weil es zum Ergebnis gelangte , dass die Beschwerdeführerin nicht darzutun vermochte , dass seit dem ersten Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege bzw . seit dem abweisenden Entscheid eine erhebliche Veränderung ihrer finanziellen Situation eingetreten sei ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 8 . Dezember 2013 datierte Rechtsschrift einreichte , in der sie beantragte , die Entscheide des Kantonsgerichts vom 31 . Oktober 2013 und vom 22 . Mai 2013 aufzuheben ; dass von vornherein auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , soweit die Beschwerdeführerin den Entscheid des Kantonsgerichts vom 22 . Mai 2013 kritisiert und dessen Aufhebung verlangt , weil dieser Entscheid nach der Abweisung der Beschwerde durch das Bundesgericht am 31 . Juli 2013 in Rechtskraft erwachsen ist ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den Widerruf der Niederlassungsbewilligung steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen , weshalb auf die Eingabe des Beschwerdeführers nicht einzutreten ist , soweit er diese auch als subsidiäre Verfassungsbeschwerde verstanden wissen will ( vgl . Art . 113 BGG ) . Soweit er damit den mit dem Widerruf seiner Niederlassungsbewilligung als gesetzliche Folge ( vgl . Art . 64 Abs . 1 lit . c AuG ) verbundenen Wegweisungsentscheid anficht , ist auf seine Eingabe nicht einzutreten , da er nicht dartut , dass und inwiefern dieser besondere verfassungsmässige Rechte ( Refoulementverbot , Schutz vor unmenschlicher Behandlung , Recht auf Leben usw . ) verletzen würde ( vgl . BGE 137 II 305 ff . ) . Der Hinweis , dass er kurz vor dem Lehrabschluss stehe , weshalb der Vollzug der Wegweisung unzumutbar erscheine , genügt hierfür nicht . Anfechtungsobjekt vor Bundesgericht bildet im Übrigen lediglich das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 3 . Dezember 2014 . Der Antrag des Beschwerdeführers , auch die Verfügung des Migrationsamts vom 2 . April 2014 aufzuheben , ist unzulässig ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d i . V . m . Art . 86 Abs . 2 BGG ) ; die entsprechende Verfügung gilt lediglich ( inhaltlich ) als mitangefochten . 1 . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 Le litige porte sur l ' obligation du recourant de restituer la somme de 43 535 fr . 20 qui lui est réclamée au titre des indemnités de chômage perçues entre le 5 mai 1998 et le 4 mai 2000 , à la suite de l ' octroi avec effet rétroactif d ' une demi - rente de l ' assurance - invalidité . En revanche , le montant que la caisse de chômage a requis de la caisse de compensation AVS de la Société suisse des entrepreneurs par voie de compensation n ' est pas en cause ici . 1 . 2 Dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est alors pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure , et il peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( art . 132 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Beim angefochtenen Entscheid des Kantonsgerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die Auferlegung von Gerichtskosten und die Abweisung seines Entschädigungsgesuchs in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , und er macht die Verletzung von Art . 9 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK geltend ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , sodass auf die Beschwerde , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) , grundsätzlich einzutreten ist . 2 . - Der Beschwerdeführer wirft dem Kantonsgericht eine Verletzung der Unschuldsvermutung vor , weil es ihm die Verfahrenskosten auferlegte und eine Parteientschädigung verweigerte mit der Begründung , er habe , wie das Bezirksgericht zu Recht angenommen habe , verschiedene Verkehrsregeln verletzt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 I 42 consid . 1 p . 43 ; 135 III 329 consid . 1 p . 331 et les arrêts cités ) . 1 . 1 L ' arrêt attaqué a été rendu le 27 avril 2011 , de sorte que la qualité pour recourir doit s ' examiner au regard de l ' art . 81 LTF dans sa nouvelle teneur en vigueur depuis le 1er janvier 2011 ( art . 132 al . 1 LTF ; cf . arrêts 1B_119 / 2011 du 20 avril 2011 consid . 1 . 2 , 1B_37 / 2011 du 4 février 2011 consid . 2 ; NIKLAUS SCHMID , Übergangsrecht der Schweizerischen Strafprozessordnung , 2010 , n . 352 p . 98 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a i . V . m . lit . b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 Gemäss Art . 221 Abs . 1 StPO ist Untersuchungshaft zulässig , wenn die beschuldigte Person eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und ernsthaft zu befürchten ist , dass sie durch schwere Verbrechen oder Vergehen die Sicherheit anderer erheblich gefährdet , nachdem sie bereits früher gelichartige Straftaten verübt hat ( lit . c ) . 2 . 2 Der Beschwerdeführer bestreitet den dringenden Tatverdacht ausdrücklich nicht . Er macht geltend , es fehle am Haftgrund der Wiederholungsgefahr nach Art . 221 Abs . 1 lit . c StPO .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Streitig und zu prüfen ist , ob dem Beschwerdegegner gestützt auf den Sachverhalt , wie er sich bis zum Erlass des rechtsprechungsgemäss die zeitliche Grenze der gerichtlichen Überprüfungsbefugnis bildenden ( BGE 130 V 446 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) Einspracheentscheides vom 27 . Mai 2004 darstellt , Rentenleistungen zustehen . Da keine laufenden Leistungen im Sinne der übergangsrechtlichen Ausnahmebestimmung von Art . 82 Abs . 1 des auf den 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen ATSG , sondern Dauerleistungen im Streit liegen , über welche noch nicht rechtskräftig verfügt worden ist , beurteilt sich die strittige Frage nach den allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln , und zwar für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 aufgrund der bisherigen Rechtslage und ab diesem Zeitpunkt nach den neuen Normen des ATSG und dessen Ausführungsverordnungen ( BGE 130 V 445 ) . Ebenfalls Anwendung finden die seit 1 . Januar 2004 geltenden Änderungen des IVG vom 21 . März 2003 ( vgl . insbesondere auch die Schluss - und Übergangsbestimmungen lit . d - f ) und der IVV vom 21 . Mai 2003 ( 4 . IV - Revision ) sowie die damit einhergehenden Anpassungen des ATSG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und wie weit auf eine Beschwerde einzutreten ist ( BGE 130 II 306 E . 1 . 1 S . 308 , 321 E . 1 S . 324 ; 129 I 173 E . 1 S . 174 , je mit Hinweisen ) . 1 . 1 Gemäss Art . 97 des Bundesrechtspflegegesetzes vom 16 . Dezember 1943 ( OG , SR 173 . 110 ) in Verbindung mit Art . 5 des Bundesgesetzes vom 20 . Dezember 1968 über das Verwaltungsverfahren ( VwVG , SR 172 . 021 ) ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig gegen Verfügungen , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen oder hätten stützen sollen , sofern diese von den in Art . 98 OG genannten Vorinstanzen erlassen worden sind und keiner der in Art . 99 - 102 OG oder in der Spezialgesetzgebung genannten Ausschlussgründe gegeben ist . Dies gilt auch für gemischtrechtliche Verfügungen , die sowohl auf kantonalem wie auch auf Bundesrecht beruhen , falls und soweit die Verletzung von unmittelbar anwendbarem Bundesrecht in Frage steht . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann ferner selbst gegenüber einem ausschliesslich auf kantonalem Recht beruhenden Nichteintretensentscheid geltend gemacht werden , formelles oder materielles Bundesverwaltungsrecht sei zu Unrecht nicht angewendet worden . Voraussetzung ist in diesem Falle allerdings , dass der angefochtene Nichteintretensentscheid in einer Angelegenheit ergangen ist , die grundsätzlich der eidgenössischen Verwaltungsgerichtsbarkeit untersteht ( BGE 125 II 10 E . 2a S . 13 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Streitig und zu prüfen ist einzig , ob die Beschwerdeführerin ab 1 . November 2008 wie von der IV - Stelle verfügt , oder erst ab 1 . Januar 2009 wie von der Vorinstanz entschieden , Anspruch auf eine bis Ende September 2010 befristete ganze Rente hat ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) . Dabei steht fest , dass sich die Versicherte im Juli 2008 bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug angemeldet hatte und die einjährige Wartezeit nach Art . 28 Abs . 1 lit . b IVG ( in Kraft seit 1 . Januar 2008 ) bzw . alt Art . 29 Abs . 1 lit . b IVG ( in Kraft gestanden bis 31 . Dezember 2007 ) am 1 . November 2007 ( Unfallzeitpunkt ) zu laufen begann und am 31 . Oktober 2008 endete . 2 . 2 . 1 Die Regelung der Entstehung des Rentenanspruchs und des Rentenbeginns haben im Rahmen der 5 . IV - Revision gemäss Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2006 ( AS 2007 5129 ff . ) eine Änderung erfahren :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz stellt fest , die Beschwerdegegnerin 2 habe der Beschwerdeführerin am 16 . Oktober 2006 EUR 40 ' 000 . - - auf ihr Konto überwiesen und am 22 . November 2006 EUR 60 ' 000 . - - in bar übergeben . Diese Geldbeträge seien eine Einlage in die gemeinsame einfache Gesellschaft gewesen , um eine Pelletsanlage in Russland zu erwerben . Stattdessen verwendeten die Beschwerdeführer das Geld für eigene Zwecke und hätten es aus eigenen Mitteln nicht an die Beschwerdegegnerin 2 zurückzahlen können ( Urteil S . 32 ff . ) . Am 8 . Januar 2007 habe der Beschwerdeführer die Beschwerdegegnerin 2 um weitere EUR 50 ' 000 . - - gebeten . Da diese in der Zwischenzeit misstrauisch geworden sei , habe sie eine weitere Zahlung verweigert ( Urteil S . 36 f . ) . Die Beschwerdeführer rügen , die Vorinstanz verkenne , dass es sich beim Investitionsgeschäft in die Pelletsanlage um eine Risikoeinlage ohne Gewähr gehandelt habe ( Beschwerde S . 5 ) . Sie legen jedoch nicht dar , inwieweit der vorinstanzliche Sachverhalt willkürlich sein soll . Soweit sie von diesem abweichen , ist auf ihre Beschwerde nicht einzutreten ( 106 Abs . 2 BGG ; BGE 137 IV 1 E . 4 . 2 . 3 ) . Inwiefern die Vorinstanz gestützt auf den verbindlichen Sachverhalt ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) zu Unrecht auf vollendete und versuchte Veruntreuung erkannt haben soll , zeigen die Beschwerdeführer nicht auf und ist nicht ersichtlich . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz ist kantonal letztinstanzlich und unterliegt der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 97 Abs . 1 OG in Verbindung mit Art . 5 des Bundesgesetzes vom 20 . Dezember 1968 über das Verwaltungsverfahren [ VwVG ; SR 172 . 021 ] sowie Art . 98 lit . g OG und Art . 24 Abs . 2 des Strassenverkehrsgesetzes vom 19 . Dezember 1958 [ SVG ; SR 741 . 01 ] ) . Das Verkehrsamt des Kantons Schwyz besitzt das Beschwerderecht kraft Gesetzesvorschrift ( Art . 24 Abs . 5 lit . a SVG ; Art . 103 lit . c OG ) . Ein Ausschlussgrund gemäss Art . 99 ff . OG liegt nicht vor ; insbesondere ist die Einziehung des aberkannten ausländischen Führerausweises keine Vollzugshandlung im Sinne von Art . 101 lit . c OG ( BGE 121 II 447 E . 1a S . 448 ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Il convient d ' examiner en premier lieu les griefs d ' ordre formel que le recourant soulève contre le déroulement de la procédure , car il se pourrait que le tribunal accueille le recours sur l ' un de ces points et annule le jugement attaqué sans examen du litige au fond ( ATF 124 V 92 consid . 2 et la référence ) . 1 . 1 Le recourant reproche d ' abord à l ' intimé de n ' avoir pas motivé sa décision litigieuse . L ' intimé a refusé d ' entrer en matière sur l ' écriture du 6 juin 2001 , même si , par erreur , il y est fait référence à une demande du 13 octobre 2000 . Ce refus est motivé par le fait que « selon les renseignements en notre possession et selon l ' avis de notre service médical , les nouveaux éléments du dossier n ' apportent aucun élément nouveau » . Le recourant pouvait déduire de la teneur de cette décision , très sommairement motivée il est vrai , que l ' intimé avait refusé de reprendre l ' instruction de sa cause , au motif qu ' il n ' avait pas rendu plausible une péjoration de son état de santé ( cf . art . 87 al . 4 RAI ) . En d ' autres termes , le recourant pouvait comprendre les motifs de la décision et l ' attaquer utilement ( cf . ATF 118 V 57 consid . 5a ) . Le moyen soulevé n ' est pas dès lors pas fondé .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il 5 ottobre 2005 l ' Ospedale B . _ ( in seguito Ospedale ) ha comunicato a A . _ , assunto nel 2001 quale infermiere CRS , lo scioglimento immediato del rapporto di lavoro . Il 4 novembre 2005 il dipendente ha contestato il licenziamento innanzi alla Commissione Paritetica Cantonale degli istituti dell ' Ente Ospedaliero Cantonale ( EOC ) . Il 14 novembre 2005 A . _ ha sottoscritto direttamente una convenzione con l ' Ospedale in cui le parti hanno concordato che il licenziamento in tronco veniva tramutato in disdetta ordinaria e che il ricorso presso la Commissione Paritetica veniva ritirato . 2 . Con atto consegnato alle Poste italiane il 5 ottobre 2010 A . _ ha presentato alla menzionata Commissione paritetica un " ricorso per nullità e revisione " contro la predetta convenzione , con cui chiedeva la corresponsione di 20 annualità di stipendio . Il 18 ottobre 2010 il rimedio è stato dichiarato irricevibile .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Nach Art . 132 Abs . 1 OG in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ( in Kraft seit 1 . Juli 2006 ) kann das Eidgenössische Versicherungsgericht in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen in Abweichung von den Art . 104 und 105 OG auch die Unangemessenheit der angefochtenen Verfügung beurteilen und ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts nicht gebunden . Gemäss Art . 132 Abs . 2 OG gelten diese Abweichungen nicht , wenn der angefochtene Entscheid Leistungen der Invalidenversicherung betrifft . Nach Ziff . II lit . c des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 gilt indessen bisheriges Recht für die im Zeitpunkt des In - Kraft - Tretens der Änderung beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängigen Beschwerden . Da die hier zu beurteilende Verwaltungsgerichtsbeschwerde am 1 . Juli 2006 beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängig war , richtet sich dessen Kognition noch nach Art . 132 Abs . 1 OG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ ersuchte am 10 . / 11 . Juni 2011 das Sekretariat des Psychologischen Instituts der Universität Zürich darum , seine Einschreibung für die Assessmentmodule 1 und 2 zu annullieren , was die Prüfungsdelegierte und die Rekurskommission der Zürcher Hochschulen am 22 . Juni bzw . 8 . Dezember 2011 ablehnten . X . _ gelangte hiergegen an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich , welches seine Beschwerde und sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege am 17 . April 2012 abwies , wobei es X . _ die Verfahrenskosten von Fr . 2 ' 220 . - - auferlegte . Am 15 . / 16 . Mai 2012 beantragte X . _ dem Verwaltungsgericht , seinen Entscheid zu revidieren , worauf der Präsident der 4 . Abteilung am 22 . Mai 2012 verfügte , dass X . _ die ihn allenfalls treffenden Verfahrenskosten von Fr . 1 ' 060 . - - sicherzustellen habe , andernfalls seine Eingabe nicht behandelt würde . Mit Urteil vom 4 . Juni 2012 trat das Bundesgericht mangels rechtsgenügender Begründung auf zwei Beschwerden von X . _ gegen die Entscheide des Verwaltungsgerichts vom 17 . April ( 2C_508 / 2012 ) bzw . 22 . Mai 2012 ( 2C_509 / 2012 ) nicht ein . Am 3 . Juli 2012 trat der Einzelrichter am Verwaltungsgericht des Kantons Zürich auf das Revisionsgesuch von X . _ mangels Sicherstellung der Kosten nicht ein ; gleichzeitig auferlegte er diesem die Verfahrenskosten von Fr . 600 . - - ( Gerichtsgebühr : Fr . 500 . - - ; Zustellkosten : Fr . 100 . - - ) . X . _ beantragt , den entsprechenden Entscheid ( im Kostenpunkt ) aufzuheben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Haftentscheid des Obergerichts . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Entscheids und Haftentlassung ist zulässig ( BGE 132 I 21 E . 1 ) . Der Beschwerdeführer ist durch die Anordnung von Sicherheitshaft in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen und damit zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Er macht die Verletzung von Bundesrecht geltend , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . Untersuchungs - und Sicherheitshaft kann unter anderem angeordnet werden , wenn ein dringender Tatverdacht in Bezug auf ein Verbrechen oder Vergehen sowie Fluchtgefahr besteht ( Art . 221 Abs . 1 StPO ) . 2 . 1 . Unbestritten und aufgrund der erstinstanzlichen Verurteilung auch unbestreitbar ist der Beschwerdeführer qualifizierter Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz nach dessen Art . 19 Abs . 1 lit . b , c , d und g , Abs . 2 lit . a und Abs . 3 lit . a - Vergehen im Sinn von Art . 10 Abs . 3 StGB - dringend verdächtig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement les conditions de recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 . Le jugement attaqué , qui est final , a été rendu dans une cause de droit pénal . Il peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) , qui permet d ' invoquer notamment toute violation du droit fédéral , y compris des droits constitutionnels ( art . 95 let . a LTF ) . Le recours constitutionnel subsidiaire - dans la mesure où , par le biais de la mention des art . 113 ss LTF , le recourant entendait déposer un tel recours - est donc exclu . 1 . 2 . Le recourant intitule son mémoire " recours en matière pénale " . Il fait cependant référence aux dispositions concernant la recevabilité du recours en matière civile ( art . 72 ss LTF ) . Or , celles - ci ne permettent pas d ' établir sa qualité pour recourir en matière pénale . Cela vaut d ' autant plus qu ' en vertu des exigences de motivation posées à l ' art . 42 al . 2 LTF , la seule mention des dispositions relatives à la qualité pour recourir ne suffit en principe pas ( cf . notamment l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF ; ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 s . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 s . LTF ) peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) et peut rectifier ou compléter d ' office les constatations de celle - ci si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La correction du vice doit être susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . 2 . Le recourant reproche à la juridiction cantonale d ' avoir élargi le procès au - delà de l ' objet de la contestation déterminé par la décision de rente du 4 mai 2007 , sans que soient réalisées les conditions pour une extension de la procédure à un état de fait survenu après la décision administrative litigieuse .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 ] in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto ( art . 106 cpv . 1 LTF ; cfr . tuttavia l ' eccezione del cpv . 2 ) e non è pertanto vincolato né dagli argomenti sollevati nel ricorso né dai motivi addotti dall ' autorità inferiore . Per il resto , il Tribunale federale fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) . Può scostarsi da questo accertamento solo qualora esso sia avvenuto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) . 2 . 2 . 1 Le modifiche della LAI del 6 ottobre 2006 ( 5a revisione dell ' AI : RU 2007 5129 ) - comprese le modifiche ad esse connesse di altre leggi come quelle della Legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali ( LPGA ) - , entrate in vigore il 1 ° gennaio 2008 , non sono applicabili nel caso di specie ( DTF 132 V 215 consid . 3 . 1 . 1 pag . 220 ) . Di seguito verrà pertanto fatto riferimento alla regolamentazione valida fino alla fine del 2007 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Seules ont qualité pour former un recours en matière pénale ou un constitutionnel subsidiaire les personnes qui justifient d ' un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( cf . art . 115 let . b LTF , a contrario ) . Un intérêt de fait ne suffit pas . 1 . 1 La loi pénale de fond ne confère pas au lésé un droit à l ' application des peines et mesures qu ' elle prévoit . L ' action pénale appartient exclusivement au ministère public , qui est dès lors , sous réserve d ' exceptions non pertinentes en l ' espèce , le seul à pouvoir remettre en cause une décision favorable au prévenu . Le simple lésé peut seulement recourir , par la voie du recours en matière pénale , pour se plaindre de la violation d ' un droit formel que la loi de procédure ou le droit constitutionnel applicable lui attribue en sa qualité de partie au procès ou parce qu ' on lui aurait dénié à tort le droit de porter plainte ( cf . art . 81 al . 1 let . b ch . 5 et 6 LTF ; ATF 133 IV 228 et les références ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin rügt , die Subsumtion des dem angefochtenen Urteils zugrunde liegenden Sachverhalts verletze Bundesrecht . Die Vorinstanz habe die im Urteil aufgeführten äusseren Umstände bzw . die vorsatzintendierenden Argumente nicht genügend oder gar nicht gewürdigt und zu Unrecht einen Eventualvorsatz der Beschwerdegegner in Bezug auf ein Tötungsdelikt verneint . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . 1 . 1 A . _ , de nationalité ukrainienne , née en 1974 , s ' est mariée le 19 avril 2000 avec un ressortissant suisse . Elle a obtenu de ce fait une autorisation de séjour pour vivre auprès de lui dans le canton de Fribourg . Les époux en cause se sont séparés à fin janvier 2002 . La prénommée a noué une relation stable avec un ami qui a subvenu à ses besoins de septembre 2002 à février 2003 . Elle s ' est installée chez lui dans le canton de Vaud et a annoncé le dépôt d ' une procédure de divorce . 1 . 2 Par décision du 7 avril 2003 , le Service de la population et des migrants du canton de Fribourg ( ci - après : le Service cantonal ) a refusé de prolonger l ' autorisation de séjour d ' A . _ , au motif que celle - ci invoquait de manière abusive son mariage n ' existant plus que formellement et lui a imparti un délai pour quitter le territoire cantonal . Statuant sur recours le 8 septembre 2003 , le Tribunal administratif du canton de Fribourg a confirmé cette décision .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) rendue dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . 1 . 2 Le litige porte , plus précisément , sur la délivrance par la Municipalité de Genolier d ' un permis d ' utiliser .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im vorinstanzlichen Entscheid werden die für den Anspruch auf Invalidenleistungen im obligatorischen Bereich der beruflichen Vorsorge ( Art . 23 und 24 Abs . 1 BVG ) , die Bindung der Vorsorgeeinrichtungen an die Beschlüsse der IV ( BGE 123 V 271 Erw . 2a mit Hinweisen ) und die Leistungspflicht bei Eintritt der Invalidität nach Wechsel der Vorsorgeeinrichtung ( BGE 123 V 264 Erw . 1c , 120 V 117 f . Erw . 2c / aa und bb ) geltenden Regeln zutreffend dargelegt , sodass darauf verwiesen werden kann . Zu ergänzen ist , dass das für die Leistungspflicht der ehemaligen Vorsorgeeinrichtung massgebende Erfordernis des sachlichen und zeitlichen Konnexes zwischen Arbeitsunfähigkeit und Invalidität insbesondere dann gilt , wenn der Versicherte während der Dauer des Vorsorgeverhältnisses arbeitsunfähig und später invalid geworden ist , ohne zuvor ein neues Vorsorgeverhältnis begründet zu haben ( Urteil B . vom 6 . Juni 2001 [ B 64 / 99 ] , Erw . 5a ) . 2 . - a ) In tatsächlicher Hinsicht ist davon auszugehen , dass der Beschwerdeführer als Angestellter der Firma W . _ AG bei der Sammelstiftung der Rentenanstalt und der Personalvorsorgestiftung der Firma W . _ AG vorsorgeversichert war , wobei es sich bei letzterer um eine im überobligatorischen Bereich tätige nichtregistrierte Vorsorgeeinrichtung handelte . Sie wurde per 1 . Januar 1996 von der Sammelstiftung Mythen der " Zürich " übernommen , ohne dass am Vorsorgezweck etwas geändert wurde . Von der Übernahme unberührt blieb die Sammelstiftung der Rentenanstalt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . L ' arrêt attaqué est final dans la mesure où la cour cantonale a statué sur le fond du litige par une décision qui n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur le plan fédéral ou cantonal , s ' agissant du grief de violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 84 al . 2 et 86 al . 1 OJ ) . En revanche , si le recourant soulève une question relevant de l ' application du droit fédéral , le grief n ' est pas recevable , parce qu ' il pouvait faire l ' objet d ' un recours en réforme ( art . 43 al . 1 et 84 al . 2 OJ ) . Le recourant est personnellement touché par l ' arrêt entrepris , qui rejette une partie de ses prétentions en paiement . Il a donc un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que cette décision n ' ait pas été adoptée en violation de ses droits constitutionnels , de sorte que la qualité pour recourir ( art . 88 OJ ) doit lui être reconnue .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Invité à se déterminer sur le recours , le Département de l ' intérieur et de la mobilité du canton de Genève , par sa Conseillère d ' Etat , considère que le recours en matière de droit public est irrecevable et que le recours constitutionnel subsidiaire doit être rejeté . A son avis , le montant des dépens de procédure ne relève pas de l ' art . 26 Cst . ou des mécanismes prévus pour indemniser une expropriation matérielle . Pour le reste , le droit cantonal n ' a pas été appliqué de manière arbitraire . Le Tribunal administratif , également appelé à se déterminer , a déclaré s ' en rapporter à justice quant à la recevabilité du recours et persister dans les considérants et le dispositif de son arrêt . Considérant en droit :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O