considerations: Erwägungen : 1 . A . _ unterstand in der Steuerperiode 2012 der Quellensteuerpflicht . Am 8 . April 2013 beantragte er eine Tarifkorrektur der Quellensteuer in Bezug auf die Weiterbildungskosten in der Höhe von Fr . 6 ' 800 . - - . Die Steuerverwaltung des Kantons Basel - Stadt verweigerte am 19 . Juni 2013 einen Abzug für die Weiterbildungs - und Umschulungskosten . Die Einsprache war erfolglos ( 5 . September 2013 ) und erwuchs in Rechtskraft . Am 3 . März 2014 beantragte A . _ eine Revision des Einspracheentscheids . Die Steuerverwaltung wies das Gesuch am 25 . März 2014 ab , da kein Revisionsgrund bestand . Der Rekurs an die Steuerrekurskommission ( 16 . März 2015 ) sowie die Beschwerde und der Rekurs an das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt als Verwaltungsgericht waren erfolglos ( 31 . August 2015 ) . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zu den hier vereinigten Verfahren 2C_917 / 2015 und 2C_923 / 2015 ist offensichtlich unbegründet , weshalb sie im vereinfachten Verfahren unter Verweisung auf den angefochtenen Entscheid nach Art . 109 Abs . 2 lit . a und Abs . 3 BGG abgewiesen wird , soweit darauf überhaupt eingetreten werden kann . Thema des vorliegenden Streits bildet lediglich die Frage , ob die Vorinstanz zu Recht die Beschwerde bzw . den Rekurs abgewiesen hat , weil keine Revisionsgründe vorliegen würden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments du recourant ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : 1 . - a ) Nell ' impugnato giudizio , al quale si rinvia , la Commissione federale di ricorso ha già correttamente esposto i presupposti che un cittadino italiano residente in Italia deve adempiere per aver diritto a una rendita dell ' assicurazione per l ' invalidità svizzera , nonché le norme che definiscono l ' invalidità , il livello pensionabile della stessa e l ' insorgere del diritto a prestazioni . b ) È comunque opportuno ribadire al ricorrente la normativa vigente in Svizzera . Giusta l ' art . 4 cpv . 1 LAI , l ' invalidità è l ' incapacità di guadagno , presunta permanente o di rilevante durata , cagionata da un danno alla salute fisica o psichica conseguente a infermità congenita , malattia o infortunio . L ' art . 28 cpv . 1 LAI consente di erogare non solo la rendita intera se l ' assicurato è invalido almeno al 66 2 / 3 % e la mezza rendita se è invalido almeno al 50 % , ma anche il quarto di rendita se è invalido almeno al 40 % . Tuttavia , secondo l ' art . 28 cpv . 1ter LAI , le rendite per un grado d ' invalidità inferiore al 50 % sono versate solo ad assicurati che sono domiciliati e dimorano abitualmente in Svizzera .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . - Nei considerandi dell ' impugnato giudizio la precedente istanza ha illustrato in modo pertinente e completo le norme legali ed i principi di giurisprudenza applicabili in concreto , per cui a detta esposizione basta fare riferimento . In particolare , l ' autorità giudiziaria cantonale ha debitamente rammentato che l ' assicurazione per l ' invalidità risponde unicamente per la perdita di guadagno causata da incapacità lavorativa dovuta a infermità congenita , malattia o infortunio ( art . 4 cpv . 1 LAI ) , ma non del venir meno del guadagno per altri motivi , segnatamente per la congiuntura o struttura del mercato del lavoro che non offre sufficienti possibilità occupazionali ( sulla nozione del mercato equilibrato del lavoro cfr . DTF 110 V 276 consid . 4b e RCC 1991 pag . 332 consid . 3b ; cfr . pure DTF 107 V 21 consid . 2c e VSI 1999 pag . 247 consid . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . In der vorliegenden Registersache ist nach Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 2 BGG die Beschwerde in Zivilsachen das zulässige Rechtsmittel . Als Vorinstanz hat das Bundesverwaltungsgericht entschieden ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Der Entscheid erging nicht im Rahmen des Widerspruchsverfahrens ( Art . 73 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist mit ihren Begehren vor der Vorinstanz unterlegen und hat den gewünschten Markenschutz für ihr Zeichen nicht erhalten , womit sie zur Beschwerde berechtigt ist ( Art . 76 Abs . 1 lit . a und b BGG ) . Der angefochtene Entscheid schliesst das Verfahren betreffend die internationale Registrierung Nr . 1 ' 009 ' 226 ab und stellt demnach einen Endentscheid dar ( Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdefrist von 30 Tagen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) wurde eingehalten . Der für die Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Streitwert ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; BGE 133 III 490 E . 3 ) . Auf die Beschwerde ist demnach - unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . À moins qu ' il ne se plaigne de la violation d ' un droit formel , entièrement séparé du fond , que lui accorde le droit cantonal de procédure , le lésé n ' a pas qualité pour recourir au Tribunal fédéral contre une ordonnance de non - lieu si l ' infraction ne l ' a pas directement atteint dans son intégrité corporelle , sexuelle ou psychique ( ATF 133 IV 228 et les références ; arrêt 6B_480 / 2007 du 31 janvier 2008 , consid . 1 . 1 et 1 . 3 ) . Dans le cas présent , le recourant reproche au prévenu d ' avoir attenté à son honneur , non d ' avoir lésé son intégrité corporelle , sexuelle ou psychique . En outre , il ne prétend pas que la cour cantonale aurait violé des règles de procédure à son détriment . Dès lors , le Tribunal fédéral ne peut pas entrer en matière sur son recours ( art . 81 et 108 al . 1 let . a LTF ) . 2 . Exceptionnellement , l ' arrêt peut être rendu sans frais . Il pourrait en aller différemment à l ' avenir , si le recourant procédait à nouveau devant le Tribunal fédéral de manière irrecevable ou mal fondée .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le présent litige concerne l ' interdiction faite à l ' avocat recourant de représenter un client en raison d ' un conflit d ' intérêts prohibé par la loi fédérale du 23 juin 2000 sur la libre circulation des avocats ( LLCA ; RS 935 . 61 ) qui relève du droit public au sens de l ' art . 82 let . a LTF . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est partant ouverte . Au surplus , le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Il est par conséquent recevable , sous réserve de ce qui suit .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Bausektion der Stadt Zürich bewilligte mit Bauentscheid vom 20 . November 2012 der Liegenschaftenverwaltung der Stadt Zürich den Umbau und die Sanierung der Wohnsiedlung " Luggwegstrasse " in Zürich - Altstetten . Das Projekt sieht unter anderem die Zusammenlegung bestehender Wohnungen vor . Auf einen von X . _ dagegen erhobenen Rekurs trat das Baurekursgericht des Kantons Zürich mit Entscheid vom 8 . Februar 2013 nicht ein und wies das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ab . X . _ erhob gegen diesen Entscheid am 8 . März 2013 Beschwerde , welche das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 16 . April 2013 abwies . Das Verwaltungsgericht führte zur Begründung zusammenfassend aus , dass die Vorinstanz mangels eines schutzwürdigen Interesses auf den Rekurs nicht eingetreten sei . Die Vorbringen des Beschwerdeführers würden sich nicht auf die baurechtliche Zulässigkeit des Projekts beziehen sondern vielmehr auf seine privatrechtliche Stellung als Wohnungsmieter der im Eigentum der Stadt Zürich stehenden Wohnsiedlung " Luggwegstrasse " . Mit dem Argument der fehlenden Zweckmässigkeit bzw . Sozialverträglichkeit des Bauvorhabens und der schwierigen Lage auf dem stadtzürcherischen Wohnungsmarkt berufe sich der Beschwerdeführer nicht auf vom Baupolizeirecht geschützte Rechtsgüter , sondern auf allgemeine öffentliche Interessen . Solche Interessen vermöchten keine Rekurs - und Beschwerdelegitimation zu begründen , weshalb das Baurekursgericht zu Recht auf den Rekurs nicht eingetreten sei . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid des Zürcher Verwaltungsgerichts , mit dem die Zonenplanung der Gemeinde Bülach teilweise aufgehoben wird . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Die Gemeinde ist als Trägerin der kommunalen Nutzungsplanung durch den vorinstanzlichen Entscheid in ihren hoheitlichen Befugnissen betroffen und gestützt auf Art . 89 Abs . 2 lit . c BGG berechtigt , Beschwerde wegen Verletzung ihrer Autonomie zu führen . Im Übrigen ist sie auch als Eigentümerin gewisser , im Erachfeld umzuzonender Grundstücke vom angefochtenen Entscheid betroffen ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ist somit einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 La decisione impugnata è stata pronunciata prima dell ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 , della legge federale del 17 giugno 2005 sul Tribunale federale ( LTF ; RS 173 . 110 ; RU 2006 pag . 1069 ) : conformemente all ' art . 132 cpv . 1 LTF , alla presente procedura è pertanto ancora applicabile la legge federale del 16 dicembre 1943 sull ' organizzazione giudiziaria ( OG ; RU 1969 pag . 784 segg . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Invoquant une violation de l ' art . 125 al . 1 CP , la recourante estime que la propriétaire Y . _ et l ' entrepreneur Z . _ ont violé leur devoir de garant . 1 . 1 Conformément à la disposition précitée , celui qui , par négligence , aura fait subir à une personne une atteinte à l ' intégrité corporelle ou à la santé sera , sur plainte , puni d ' une peine privative de liberté de trois ans au plus ou d ' une peine pécuniaire . 1 . 1 . 1 L ' infraction visée par cette norme est une infraction de résultat , qui suppose en général une action . Elle peut cependant aussi être réalisée par omission , lorsque l ' auteur avait une position de garant , c ' est - à - dire l ' obligation juridique d ' agir pour prévenir le résultat dommageable , laquelle peut résulter de la loi , d ' un contrat ou des principes généraux , et lorsqu ' il n ' a pas empêché ce résultat de se produire , alors qu ' il le pouvait ( cf . art . 11 CP ; ATF 133 IV 158 consid . 5 . 1 p . 162 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Aus den Erwägungen : 7 . - Erstmals macht der Beschwerdeführer geltend , die Offerte der Y . AG sei unbeachtlich , weil diese Gesellschaft als Verwalterin der strittigen Überbauung im Sinne von Art . 10 SchKG in den Ausstand zu treten habe bzw . ein Verkauf an sie gegen Art . 11 SchKG verstossen würde . a ) Nach Art . 11 SchKG dürfen die Beamten und Angestellten der Betreibungs - und Konkursämter über die vom Amt einzutreibenden Forderungen oder die von ihm zu verwertenden Gegenstände keine Rechtsgeschäfte auf eigene Rechnung abschliessen ; Rechtshandlungen , die gegen dieses Verbot verstossen , sind nichtig . Diese Bestimmung dient einer von persönlichen Interessen unbeeinflussten Behandlung des Verfahrens durch die genannten Organe ; weder Schuldner noch Gläubiger sollen durch Interessen der genannten Art geschädigt werden ( James T . Peter , Kommentar zum SchKG , Basel 1998 , N 1 zu Art . 11 ) . Art . 11 SchKG setzt nicht etwa voraus , dass das in Frage stehende Vollstreckungsorgan seine Stellung tatsächlich missbraucht hat ( BGE 122 III 335 E . 2c S . 337 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das kantonale Gericht hat die massgeblichen Bestimmungen über den Anspruch auf Invalidenleistungen der obligatorischen beruflichen Vorsorge ( Art . 23 BVG ) , den Beginn und das Ende der obligatorischen Versicherung ( Art . 10 Abs . 1 bis 3 BVG ) , den Beginn des Anspruchs auf Invalidenleistungen ( Art . 26 Abs . 1 BVG ) sowie die Voraussetzungen , unter welchen die Vorsorgeeinrichtung an die Invaliditätsbemessung der Invalidenversicherungs - Kommission ( IV - Stelle ) gebunden ist ( BGE 120 V 108 f . Erw . 3c mit Hinweisen ; siehe auch SZS 1999 S . 129 ) , zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , qu ' aux termes de l ' art . 100 al . 1 LTF , le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la notification de l ' expédition complète , que les délais dont le début dépend d ' une communication courent dès le lendemain de celle - ci ( art . 44 al . 1 LTF ) , que les délais fixés en jours par la loi ou par le juge ne courent pas , notamment , du 18 décembre au 2 janvier inclus ( art . 46 al . 1 let . c LTF ) , que les mémoires doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai , soit au Tribunal fédéral soit , à l ' attention de ce dernier , à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse ( art . 48 al . 1 LTF ) , que selon les informations résultant du système de suivi des envois mis en place par la Poste Suisse , le jugement attaqué a été remis à l ' intéressée le 30 novembre 2011 ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , werden die Verfahren vereinigt und in einem einzigen Urteil erledigt ( BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 128 V 192 E . 1 S . 194 ) . 1 . Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , werden die Verfahren vereinigt und in einem einzigen Urteil erledigt ( BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 128 V 192 E . 1 S . 194 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Vorschriften zum Begriff der Invalidität ( Art . 8 Abs . 1 ATSG ) , zum Mindestinvaliditätsgrad von 10 % als Voraussetzung für eine Rente der Unfallversicherung ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) , zur Ermittlung des Invaliditätsgrades nach der Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 16 ATSG ) , zum Wegfall der Heilbehandlungskosten und des Taggeldes beim Rentenbeginn ( Art . 19 Abs . 1 UVG ) , zur Integritätsentschädigung ( Art . 24 Abs . 1 UVG ) und deren Bemessung ( Art . 25 Abs . 1 und 2 UVG in Verbindung mit Art . 36 UVV und Anhang 3 zur UVV ) sowie die Rechtsprechung zum natürlichen ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 ) und adäquaten Kausalzusammenhang ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 2 ) als Voraussetzung für den Bezug von Leistungen der Unfallversicherung , zum Beweiswert SUVA - interner ärztlicher Auskünfte ( BGE 123 V 334 und 176 Erw . 3d ) , zu den Kriterien zur Feststellung des adäquaten Kausalzusammenhangs zwischen einem Unfall und psychischen Leiden ( BGE 115 V 140 Erw . 6c ) , zur Ermittlung des Invaliditätsgrades mittels Tabellenlöhnen bzw . DAP - Tabellen ( BGE 129 V 427 ) , zum maximal zulässigen Abzug von 25 % vom hypothetischen Invalideneinkommen ( BGE 126 V 80 Erw . 5b / bb + cc ) und zur Bemessung der Integritätsentschädigung ( BGE 124 V 32 Erw . 1b ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : qu ' il sied de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art . 73 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 32 al . 2 LTF ) , qu ' en vertu de l ' art . 66 al . 4 LTF , les recourantes sont dispensées des frais encourus jusqu ' ici qui devraient en principe leur incomber , que tant les intimées que la Commune de Penthaz ont renoncé à des dépens pour la procédure devant le Tribunal fédéral , qu ' il y a lieu d ' en prendre acte , étant précisé que la Commune de Penthaz , à l ' instar des autres autorités concernées , n ' aurait de toute manière pas pu prétendre à des dépens en vertu de l ' art . 68 al . 3 LTF ( cf . ATF 134 II 117 consid . 7 ) , qu ' il sera ainsi statué sans frais ni dépens ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Regionale Staatsanwaltschaft Berner Jura - Seeland nahm mit Verfügung vom 23 . August 2012 die Anzeige von X . _ gegen den Betreibungsbeamten Y . _ wegen Amtsmissbrauchs nicht an die Hand . Dagegen erhob X . _ Beschwerde , auf welche die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern mit Beschluss vom 27 . September 2012 wegen Prozessunfähigkeit nicht eintrat . Zur Begründung führte die Beschwerdekammer zusammenfassend aus , dass dem Beschwerdeführer in einem Strafverfahren gegen Beamte oder Behördenmitglieder bereits mit Entscheid der damaligen Anklagekammer vom 18 . Januar 2010 die Prozessfähigkeit aberkannt worden sei . Im Entscheid vom 3 . August 2011 habe die Beschwerdekammer ausgeführt , dass ein grosser Anteil der vom Beschwerdeführer in den letzten Jahren eingereichten Strafanzeigen gegen Beamte oder Behördenmitglieder gerichtet waren , welche nicht genau in seinem Sinne entschieden hatten . Die Kammer werde in ähnlichen Fällen die Prozessfähigkeit erneut prüfen . Die Prozessunfähigkeit des Beschwerdeführers manifestiere sich auch im vorliegenden Fall . Das Betreibungsamt sei in Form von Pfändungsankündigungen lediglich seinen Pflichten nachgekommen . Dies zeige , dass der Beschwerdeführer wieder in sein altes Verhaltensmuster zurückgefallen sei , weshalb ihm im vorliegenden Fall die Prozessfähigkeit abgesprochen werden müsse . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 15 . Oktober 2012 ( Postaufgabe : 16 . Oktober 2012 ) Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que , le 24 juillet 2009 , l ' intéressé a adressé au Tribunal fédéral une " demande mesure superprovisoire " ; que la Présidente de la cour de céans l ' a informé , par courrier du 29 juillet 2009 , qu ' aucune procédure ne pouvait être ouverte sur la base de cette demande , en l ' absence d ' un recours dirigé contre un arrêt de dernière instance cantonale ; que dans l ' intervalle , par arrêt du 23 juillet 2009 , la Chambre administrative du Tribunal cantonal de la République et canton du Jura a confirmé une décision du Département des Finances , de la Justice et de la Police qui avait ouvert une procédure de privation de liberté à des fins d ' assistance à l ' encontre du recourant , ordonné une expertise médicale , obligé l ' intéressé à se rendre à l ' Hôpital de Delémont et autorisé le recours à la force publique si nécessaire ; que l ' intéressé interjette le 3 août 2009 un recours au Tribunal fédéral à l ' encontre de cet arrêt , requérant par ailleurs la récusation de la Présidente de la cour de céans , l ' effet suspensif , ainsi que le prononcé de mesures provisionnelles sur la base des art . 28 à 28l CC ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Diritto : 1 . - a ) Oggetto della presente lite è il tema di sapere se correttamente all ' assicurata sia stato negato il diritto a prestazioni assicurative a contare dal 23 febbraio 1998 , sia per quel che attiene alle conseguenze dirette dell ' evento infortunistico verificatosi il 14 marzo 1995 che per le asserite lesioni causate durante la cura medica . b ) Nei considerandi dell ' impugnato giudizio , l ' autorità di ricorso cantonale ha in modo esatto ed esauriente indicato i principi che governano il presupposto di un nesso di causalità naturale ( DTF 119 V 337 consid . 1 , 118 V 289 consid . 1b e sentenze ivi citate ) . In particolare ha precisato a quali condizioni sono dati i requisiti per l ' erogazione di prestazioni assicurative rilevando fra l ' altro come la relazione tra infortunio e danno alla salute debba essere dimostrata secondo il grado della verosimiglianza preponderante , una semplice possibilità non bastando . A questa esposizione può pertanto essere fatto riferimento e prestata adesione .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass A . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 16 . Februar 2012 betreffend den Anspruch auf eine Invalidenrente erhoben hat , dass mit Verfügung vom 25 . April 2012 das Gesuch der A . _ um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen worden ist , dass die Vorinstanz dem Gutachten des Dr . med . und der Frau med . pract . B . _ vom 5 . Juli 2010 Beweiskraft beigemessen hat und gestützt darauf ( implizite ) eine Verbesserung des Gesundheitszustandes sowie im erwerblichen Bereich eine Arbeitsfähigkeit von mindestens 70 % und im Aufgabenbereich eine solche von 100 % festgestellt hat , dass das Gutachten des Dr . med . und der Frau med . pract . B . _ vom 5 . Juli 2010 den Anforderungen an die Beweiskraft ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ; 125 V 351 E . 3a S . 352 ) genügt , zumal eine abweichende Einschätzung anderer - insbesondere behandelnder - Ärzte nicht zwingend dagegen spricht ( BGE 125 V 351 E . 3b / bb und cc S . 353 ) und das Einholen fremdanamnestischer Auskünfte im Ermessensspielraum der Gutachter liegt ( Urteile 9C_762 / 2010 vom 19 . Oktober 2010 E . 3 . 1 ; 9C_482 / 2010 vom 21 . September 2010 E . 4 . 1 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Strassenverkehrsamt des Kantons Zürich nach zwei strassenverkehrsrechtlichen Vorfällen am 22 . Juli 2013 gegenüber A . _ eine verkehrsmedizinische Abklärung der Fahreignung anordnete und am 7 . April 2014 einen zweimonatigen Führerausweisentzug wegen mittelschwerer SVG - Widerhandlungen verfügte ; dass A . _ hiergegen an die kantonale Sicherheitsdirektion gelangte , welche den Rekurs gegen die verkehrsmedizinische Begutachtung am 20 . August 2014 infolge Gegenstandslosigkeit abschrieb und denjenigen betreffend Ausweisentzug mit demselben Entscheid abwies ; dass der Einzelrichter der 1 . Abteilung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich die von A . _ dagegen erhobene Beschwerde mit Urteil vom 24 . März 2015 insoweit guthiess , als ihm - anders als noch durch die Sicherheitsdirektion - auch für das damalige Rekursverfahren die unentgeltliche Rechtspflege gewährt worden ist , wogegen er die Beschwerde in Bezug auf den Ausweisentzug mit demselben Urteil als unbegründet abgewiesen hat ; dass A . _ mit Eingaben vom 7 . / 8 . bzw . 11 . Mai 2015 Beschwerde ans Bundesgericht führt und der Sache nach die Aufhebung des Urteils vom 24 . März 2015 beantragt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , bei den weiteren Verfahrensbeteiligten Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen ; dass der Beschwerdeführer ganz allgemein Kritik am vorangegangenen kantonalen Verfahren und insbesondere an der Polizei übt , die ihn haltlos als " Lügner " bezeichnet habe ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über einen Führerausweisentzug . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer bestreitet nicht , dass er die allgemeine Höchstgeschwindigkeit auf Autobahnen um 35 km / h überschritten hat . Er macht jedoch geltend , er habe keine ernstliche Gefahr für die Sicherheit anderer hervorgerufen oder in Kauf genommen , da die Autobahn zur fraglichen Zeit ( 3 . 58 Uhr morgens ) leer gewesen sei . 2 . 2 Ein ausländischer Führerausweis kann nach den gleichen Bestimmungen aberkannt werden , die für den Entzug des schweizerischen Führerausweises gelten ( Art . 45 Abs . 1 Satz 1 der Verordnung über die Zulassung von Personen und Fahrzeugen zum Strassenverkehr vom 27 . Oktober 1976 [ Verkehrszulassungsverordnung , VZV ; SR 741 . 51 ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : Erwägungen : 1 . Anfechtungsobjekt im vorliegenden Verfahren ist einzig der Entscheid vom 13 . Februar 2008 , mit welchem der Haftrichter die Durchsetzungshaft genehmigte . Soweit der Beschwerdeführer die vorgängig angeordnete Ausschaffungshaft , die mit unangefochten gebliebenem Entscheid des Haftrichters vom 21 . November 2007 genehmigt wurde , beanstandet , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden . 1 . Anfechtungsobjekt im vorliegenden Verfahren ist einzig der Entscheid vom 13 . Februar 2008 , mit welchem der Haftrichter die Durchsetzungshaft genehmigte . Soweit der Beschwerdeführer die vorgängig angeordnete Ausschaffungshaft , die mit unangefochten gebliebenem Entscheid des Haftrichters vom 21 . November 2007 genehmigt wurde , beanstandet , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden . 1 . Anfechtungsobjekt im vorliegenden Verfahren ist einzig der Entscheid vom 13 . Februar 2008 , mit welchem der Haftrichter die Durchsetzungshaft genehmigte . Soweit der Beschwerdeführer die vorgängig angeordnete Ausschaffungshaft , die mit unangefochten gebliebenem Entscheid des Haftrichters vom 21 . November 2007 genehmigt wurde , beanstandet , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Rechtsstreit dreht sich primär um die Frage , ob der Beschwerdeführer ab 1 . Oktober 1997 Anspruch auf eine ganze statt der vorinstanzlich bestätigten halben Invalidenrente - bis Ende Dezember 1997 gestützt auf das Vorliegen eines Härtefalles im Sinne von Art . 28 Abs . 1bis IVG , ab 1 . Januar 1998 auf Grund eines Invaliditätsgrades von 62 % - hat . Soweit letztinstanzlich - erstmals und im Eventualpunkt - die Leistung von Massnahmen beruflicher Art nach Art . 8 Abs . 3 IVG beantragt wird , ist darüber mangels eines beschwerdeweise weiterziehbaren Anfechtungsgegenstandes und damit zufolge fehlender Sachurteilsvoraussetzung von vornherein nicht zu befinden ( vgl . BGE 119 Ib 36 Erw . 1b , 118 V 313 Erw . 3b , je mit Hinweisen ) . Der Hinweis des Beschwerdeführers auf das Urteil S . vom 21 . November 2000 , I 660 / 99 , ist nicht geeignet , zu einem anderen Schluss zu führen . Der dort beurteilte Sachverhalt lag anfechtungs - und streitgegenständlich insofern anders , als die Zusprechung von Eingliederungsmassnahmen Gegenstand des kantonalen Prozesses wie auch des Verwaltungsverfahrens gewesen war .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführer machen geltend , der Anklagegrundsatz nach Art . 126 Abs . 1 und Art . 169 Abs . 1 BStP ( SR . 312 . 0 ) und der Anspruch auf rechtliches Gehör nach Art . 29 Abs . 2 BV , Art . 32 Abs . 2 BV sowie Art . 6 Abs . 3 lit . a EMRK seien verletzt . Die Anklageschrift sei schwer verständlich abgefasst , zu lang und sprachlich ungenau . Der darin umschriebene Vorwurf sei unklar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Vorinstanz hat die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen über den Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen im Allgemeinen ( Art . 8 Abs . 1 IVG ) und auf Umschulung auf eine neue Erwerbstätigkeit im Besonderen ( Art . 8 Abs . 3 lit . b in Verbindung mit Artikel 17 Abs . 1 IVG ) zutreffend dargelegt . b ) Art . 10 Abs . 2 IVG sieht vor , dass der Anspruchsberechtigte verpflichtet ist , die Durchführung aller Massnahmen , die zu seiner Eingliederung ins Erwerbsleben getroffen werden , zu erleichtern . Die Versicherung kann ihre Leistungen einstellen , wenn der Anspruchsberechtigte die Eingliederung erschwert oder verunmöglicht ; unter den Begriff Leistungen im Sinne von Art . 10 Abs . 2 IVG fallen Eingliederungsmassnahmen und Taggelder . Nach der Rechtsprechung ist die Einstellung dieser Leistungen allerdings erst nach durchgeführtem Mahn - und Bedenkzeitverfahren im Sinne von Art . 31 Abs . 1 IVG zulässig . Gemäss dieser Gesetzesbestimmung kann die Verweigerung oder der Entzug der Leistung erst verfügt werden , wenn die Verwaltung den Versicherten vorgängig durch eine schriftliche Mahnung und unter Einräumung einer angemessenen Bedenkzeit auf die Folgen seiner Widersetzlichkeit aufmerksam gemacht hat . Die Sanktion muss in gehöriger Form und unter Fristansetzung angekündigt werden . Der Hinweis auf die Möglichkeit einer späteren Neuanmeldung ist nicht zulässig ( BGE 122 V 219 f . mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Art . 15 UVG werden Taggelder und Renten nach dem versicherten Verdienst bemessen ( Abs . 1 ) . Als versicherter Verdienst gilt für die Bemessung der Renten der innerhalb eines Jahres vor dem Unfall bezogene Lohn ( Abs . 2 ) . Gemäss Abs . 3 erlässt der Bundesrat Bestimmungen über den versicherten Verdienst in Sonderfällen . Gestützt darauf hat der Bundesrat in Art . 23 UVV betreffend den massgebenden Lohn für das Taggeld in Sonderfällen und in Art . 24 UVV unter dem Titel « massgebender Lohn für Renten in Sonderfällen » ergänzende Vorschriften erlassen . Nach Art . 23 Abs . 8 UVV ist bei Rückfällen der unmittelbar zuvor bezogene Lohn , mindestens aber ein Tagesverdienst von 10 % des Höchstbetrages des versicherten Tagesverdienstes massgebend , ausgenommen bei Rentnern der Sozialversicherung . Abs . 2 von Art . 24 UVV lautet : Beginnt die Rente mehr als fünf Jahre nach dem Unfall oder dem Ausbruch der Berufskrankheit , so ist der Lohn massgebend , den der Versicherte ohne den Unfall oder die Berufskrankheit im Jahr vor dem Rentenbeginn bezogen hätte , sofern er höher ist als der letzte vor dem Unfall oder dem Ausbruch der Berufskrankheit erzielte Lohn . 2 . - Streitig ist zunächst die Höhe des versicherten Jahresverdienstes , welcher der Invalidenrente von 50 % zugrunde zu legen ist , auf die der Beschwerdegegner ab 1 . Mai 1996 gemäss Entscheid der Vorinstanz Anspruch hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que l ' arrêt attaqué admet partiellement un recours de X . _ dirigé contre un prononcé du Juge de paix du district de Morges levant définitivement , à hauteur de 554 fr . 65 plus intérêts et de 30 fr . sans intérêt , sous déduction de 6 fr . 50 et 95 fr . valeur au 16 mai 2008 et de 95 fr . valeur au 18 juin 2008 , l ' opposition faite par la prénommée au commandement de payer n ° xxxx de l ' Office des poursuites et faillites de Cossonay notifié à l ' instance de Y . _ ; que l ' admission de la cour cantonale porte sur le seul montant de 30 fr . , correspondant aux frais du commandement de payer et pour lequel le poursuivant ne disposait pas d ' un titre de mainlevée , l ' opposition étant définitivement levée à concurrences du montant de 554 fr . 65 , sous déduction des trois autres montants susmentionnés ; que contrairement aux exigences des art . 116 et 117 / 106 al . 2 LTF , la recourante n ' indique pas dans son mémoire adressé au Tribunal fédéral en quoi l ' arrêt attaqué violerait ses droits constitutionnels ; que le recours étant ainsi manifestement irrecevable , il convient , en procédure simplifiée selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , de ne pas entrer en matière ; qu ' en vertu de l ' art . 66 al . 1 LTF , les frais judiciaires doivent être mis à la charge de la recourante ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 137 lit . b in Verbindung mit Art . 135 OG ist die Revision eines Urteils des Eidgenössischen Versicherungsgerichts u . a . zulässig , wenn der Gesuchsteller nachträglich neue erhebliche Tatsachen erfährt oder entscheidende Beweismittel auffindet , die er im früheren Verfahren nicht beibringen konnte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegenstand des angefochtenen Beschwerdeentscheides ist die am 19 . Juni 2008 auf den 24 . Juni 2008 angekündigte , offenbar gleichentags vollzogene Nachpfändung einer Forderung ( Art . 115 Abs . 3 SchKG ) . Die obere Aufsichtsbehörde hat vorliegend nicht über die vom Betreibungsamt am 13 . Juni 2008 , mithin vorsorglich erlassene Anzeige an den Drittschuldner ( Art . 99 SchKG ) , sondern über die Pfändbarkeit des umstrittenen Guthabens entschieden und mit dem angefochtenen Entscheid die Forderungspfändung aufgehoben . 1 . 2 Entscheide in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 19 SchKG ) . Angefochten ist der Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Beschwerdeentscheide der kantonalen Aufsichtsbehörden über Verfügungen der Vollstreckungsorgane gemäss Art . 17 SchKG - wie hier die Nachpfändung - sind Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG ( BGE 133 III 350 E . 1 . 2 S . 351 ) . Der Entscheid der kantonalen Aufsichtsbehörde ist unabhängig von einer gesetzlichen Streitwertgrenze anfechtbar ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Die fristgerecht erhobene Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( Art . 82 lit . a BGG ) . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Beschwerdeführerin wurde aufgrund der provisorischen Kostenverteiler zu Beiträgen für den Strassenausbau ( Fr . 10 ' 553 . - - ) , für die Erschliessung mit Wasser und Elektrizität ( Fr . 7 ' 065 . 71 ) und für die Kanalisation ( Fr . 10 ' 637 . - - ) verpflichtet . Die definitive Höhe der geschuldeten Beiträge steht zwar noch nicht fest . Diese sind aber durch eine blosse Rechenoperation aufgrund der Bauabrechnung ( definitive Kostenverteiler ) zu bestimmen ( vgl . § § 53 - 57 des Thurgauer Planungs - und Baugesetzes vom 16 . August 1995 [ PBG / TG ; RB 700 ] und Ziffern 2 . 4 und 2 . 5 der vorliegend noch anwendbaren Beitrags - und Gebührenordnung 1991 der Gemeinde Hefenhofen ) . Unter diesen Voraussetzungen ist von einem Endentscheid auszugehen ( Art . 90 BGG ; Urteil 2C_665 / 2009 vom 25 . Februar 2011 E . 1 . 2 mit Hinweis ) . Die Beschwerdeführerin ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt , hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung und ist damit ohne Weiteres zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Les recours émanant de chacune des deux parties sont dirigés contre le même arrêt , concernent le même complexe de faits et comportent des liens étroits , de sorte qu ' il se justifie de les joindre pour des motifs d ' économie de procédure et de statuer à leur sujet par un seul arrêt ( art . 24 PCF , applicable par analogie vu le renvoi de l ' art . 71 LTF ; ATF 131 V 59 consid . 1 ; 124 III 382 consid . 1a ; 123 II 16 consid . 1 ; 113 Ia 390 consid . 1 ; 111 II 270 consid . 1 et la jurisprudence citée dans ces arrêts ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ) . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale d ' irrecevabilité prise en dernière instance cantonale ; sur le fond , la contestation porte sur l ' irrégularité des informations données avant un scrutin ( art . 34 al . 2 Cst . ) . Selon l ' art . 82 let . c LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours qui concernent le droit de vote des citoyens ainsi que les élections et votations populaires . C ' est par cette voie qu ' il convient de contester une décision d ' irrecevabilité prise dans ce domaine . En tant que titulaire des droits politiques dans le canton de Genève , le recourant a qualité pour agir ( art . 89 al . 3 LTF ) . Les juges cantonaux ayant refusé d ' entrer en matière sur le recours , seule la question de la recevabilité du recours cantonal peut donc être portée devant le Tribunal fédéral qui n ' a , à ce stade , pas à examiner le fond de la contestation ( ATF 133 II 409 consid . 1 . 4 p . 414 ; 133 III 489 consid . 3 . 1 ) . Les griefs portant sur la violation des art . 161 al . 1 Cst . , 22 al . 1 LParl et 34 al . 2 Cst . sont donc irrecevables .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Nach Art . 52 BVG ( SR 831 . 40 ) sind alle mit der Verwaltung , Geschäftsführung oder Kontrolle der Vorsorgeeinrichtung betrauten Personen für den Schaden verantwortlich , den sie ihr absichtlich oder fahrlässig zufügen . Diese Haftungsnorm , deren Anwendungsbereich sich auch auf die weitergehende Vorsorge erstreckt ( Art . 49 Abs . 2 BVG ; Art . 89bis Abs . 6 ZGB ) , kommt unabhängig von der Rechtsform der Vorsorgeeinrichtung ( vgl . Art . 48 Abs . 2 BVG ) zum Tragen . Sie räumt der geschädigten Vorsorgeeinrichtung einen direkten Anspruch gegenüber dem näher umschriebenen Kreis der haftpflichtigen Personen ein . Neben der Zugehörigkeit zum Kreis der in Art . 52 BVG erwähnten Personen setzt die vermögensrechtliche Verantwortlichkeit als weitere kumulative Erfordernisse den Eintritt eines Schadens , Widerrechtlichkeit , Verschulden und einen Kausalzusammenhang voraus ( BGE 128 V 124 E . 4a S . 127 f . mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Formé contre une décision rendue par une commission fédérale de recours en application du droit public fédéral ( en particulier la loi sur la responsabilité ) , le présent recours est recevable au regard des art . 97 al . 1 et 98 lettre e OJ ( en relation avec l ' art . 5 PA ) ainsi que de la règle particulière de l ' art . 10 al . 2 LRCF . Il ne réalise en outre aucun des motifs d ' irrecevabilité prévus aux art . 99 à 102 OJ . En particulier , même si la décision attaquée renvoie la cause au Département fédéral des finances pour reprise de l ' instruction et nouvelle décision au sens des considérants , la Commission de recours n ' en a pas moins tranché définitivement une question de droit matériel , soit l ' existence , en relation avec la crise de la vache folle , d ' un certain nombre d ' omis - sions illicites de la part de la Confédération qui sont de nature à fonder sa responsabilité au sens de l ' art . 3 al . 1 LRCF ; dans cette mesure , la décision attaquée ne revêt pas un caractère incident au sens des art . 101 lettre a OJ et 45 PA , mais s ' apparente à une décision finale partielle qui peut faire l ' objet d ' un recours de droit administratif ( cf . ATF 129 II 286 consid . 4 . 2 p . 291 , 384 consid . 2 . 3 p . 385 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con pieno potere cognitivo la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 135 II 483 consid . 1 ) . 1 . 2 La decisione del TPF è fondata sulla AIMP , segnatamente sull ' art . 94 relativo all ' esecuzione di decisioni penali estere e sull ' art . 106 cpv . 3 , secondo cui , nel quadro della procedura d ' exequatur , la decisione è emessa in forma di sentenza motivata ( prima frase ) , ricordato che il diritto cantonale prevede un rimedio di diritto ( secondo periodo ) . L ' art . 18 della legge ticinese di applicazione della AIMP , del 16 maggio 1998 ( LAAIMP ) , disciplinante l ' exequatur , recita che la decisione di esecutività di decisioni penali di uno Stato estero è pronunciata dal presidente del Tribunale penale cantonale o dal magistrato dei minorenni ( cpv . 1 ) ; contro la decisione è dato ricorso alla CCRP per i motivi previsti dalla AIMP e dal codice di procedura penale ( cpv . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Nichtigkeitsbeschwerde kann nur damit begründet werden , dass das angefochtene Urteil eidgenössisches Recht verletze ; die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist dabei ausgeschlossen ( Art . 269 BStP ) . Das Bundesgericht hat seinem Entscheid die tatsächlichen Feststellungen der kantonalen Behörde zu Grunde zu legen , wobei offensichtlich auf Versehen beruhende Feststellungen von Amtes wegen berichtigt werden . Ausführungen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen des Entscheids richten , das Vorbringen neuer Tatsachen , neue Einreden , Bestreitungen und Beweismittel , sowie Erörterungen über die Verletzung kantonalen Rechts sind unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Soweit sich der Beschwerdeführer gegen die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz wendet , die Grundlage für die Annahme des Vorsatzes sind ( Beschwerde , Ziff . 3 . 3 g ) , ist er somit nicht zu hören . Soweit sich der Beschwerdeführer gegen die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz wendet , die Grundlage für die Annahme des Vorsatzes sind ( Beschwerde , Ziff . 3 . 3 g ) , ist er somit nicht zu hören . 2 . Der Beschwerdeführer bestreitet , dass sein Verhalten den Tatbestand der Begünstigung im Sinne von Art . 305 Abs . 1 StGB erfüllt . 2 . 1 Der Begünstigung nach Art . 305 Abs . 1 StGB macht sich schuldig , wer jemanden der Strafverfolgung , dem Strafvollzug oder dem Vollzug einer der in den Artikeln 42 - 44 und 100bis StGB vorgesehenen Massnahmen entzieht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( nicht publ . E . 1 . 1 des Urteils BGE 135 V 412 , aber in SVR 2010 UV Nr . 2 S . 7 [ 8C_784 / 2008 ] ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Dies ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde zu prüfen ( nicht publ . E . 1 des Urteils BGE 135 V 306 , aber in SVR 2009 IV Nr . 52 S . 161 [ 8C_763 / 2008 ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 16 octobre 2013 , le Tribunal cantonal vaudois , Cour des poursuites et faillites , a annulé la notification en mains de A . _ personnellement du jugement prononçant sa faillite le 22 août 2013 et a renvoyé le dossier au juge de première instance afin que celui - ci notifie le jugement précité en mains de C . _ , curatrice de A . _ ; que l ' autorité cantonale a considéré que le recours formé par A . _ contre le jugement de faillite du 22 août 2013 était irrecevable faute de motivation , que , néanmoins , le recourant faisait l ' objet d ' une mesure provisoire de curatelle de représentation et de gestion ( art . 394 al . 1 , 395 al . 1 et 445 al . 1 CC ) en raison de son incapacité à gérer ses affaires financières et administratives , que le recourant apparaissait ainsi incapable de discernement , de sorte que la notification du jugement de faillite au recourant personnellement , et non à sa curatrice , était irrégulière et le privait de la possibilité de recourir valablement ; que , par écritures du 14 novembre 2013 , A . _ exerce un recours en matière civile contre cet arrêt ; que le recourant y annonce des compléments au recours ; qu ' à ce jour , aucune écriture complémentaire n ' est parvenue au Tribunal fédéral ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Zur Beschwerde in Strafsachen ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG berechtigt , wer am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides hat ( lit . b ; BGE 133 IV 121 E . 1 . 1 ) . Zu den grundsätzlich beschwerdelegitimierten Personen gehört insbesondere auch das Opfer , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur soweit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts strittig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( vgl . BGE 119 V 80 Erw . 1b , 118 V 69 Erw . 1b mit Hinweis ) . 1 . 2 Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . 2 Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Visto : il ricorso 22 giugno 2010 ( timbro postale ) contro il giudizio 8 giugno 2010 del Tribunale amministrativo federale , la comunicazione del 29 giugno 2010 con cui questa Corte ha reso attento il patrocinatore del ricorrente sul fatto che l ' atto inoltrato non sembrava soddisfare le condizioni di ricevibilità , in particolare quelle relative alla motivazione , ricordando che lo stesso poteva ancora essere sanato entro il termine di ricorso indicato nel querelato giudizio , l ' atto completivo del 1 ° luglio 2010 ( timbro postale ) con il quale il patrocinatore si è limitato a chiedere " la maggiore corresponsione della rendita d ' invalidità , dovuta al fatto che il nostro patrocinato è affetto da gravissime patologie psico - fisiche che lo rendono inabile a qualsiasi proficuo lavoro " , considerando : che tenuto conto dell ' onere di allegazione e motivazione posto dall ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , la cui mancata ottemperanza conduce all ' inammissibilità del gravame ( art . 108 cpv . 1 lett . b LTF ) , nell ' allegato ricorsuale è necessario spiegare in maniera concisa perché l ' atto impugnato viola il diritto federale , che la motivazione deve essere riferita all ' oggetto del litigio , in modo che si capisca perché e su quali punti la decisione contestata è impugnata ( DTF 134 II 244 consid . 2 . 1 ; 133 IV 286 consid . 1 . 4 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde an das Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene kantonale Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht , Völkerrecht oder kantonale verfassungsmässige Rechte verletzt ( Art . 95 lit . a - c BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hingegen findet unter der Herrschaft des BGG eine freie Überprüfung des vorinstanzlichen Entscheids in tatsächlicher Hinsicht nicht statt ( Urteil 9C_81 / 2009 vom 10 . November 2009 E . 2 ) . Mit rein appellatorischer Kritik des angefochtenen Entscheids setzt sich das Bundesgericht nicht auseinander ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 mit Hinweis ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die zur Beurteilung des Leistungsanspruchs einschlägigen Rechtsgrundlagen und die dazu ergangene Judikatur zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde an das Bundesgericht steht offen gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) . Gegen Teilentscheide , die nur einen Teil der gestellten Begehren behandeln , ist die Beschwerde zulässig , wenn diese Begehren unabhängig von den anderen beurteilt werden können ( Art . 91 lit . a BGG ) . Nur unter beschränkten Voraussetzungen anfechtbar sind Vor - und Zwischenentscheide ( Art . 92 und 93 BGG ) . 1 . 2 Beim angefochtenen Urteil des Bundesverwaltungsgerichts handelt es sich um einen Rückweisungsentscheid . Rückweisungsentscheide sind in der Regel Zwischenentscheide , auch wenn über materielle Teilaspekte der Streitsache entschieden worden ist ; anders verhält es sich , wenn über Begehren befunden wird , die unabhängig von den anderen Fragen beurteilt werden können ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 und 4 . 3 ; s . auch BGE 134 II 124 E . 1 . 3 S . 127 ) . Nach diesen Grundsätzen ist auch hier die Zulässigkeit der Beschwerde gegen den Rückweisungsentscheid des Bundesverwaltungsgerichts zu beurteilen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Verwaltungsgerichtsentscheid , der eine baurechtliche Bewilligung bestätigt . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen . Sie sind als Eigentümer einer unmittelbar an das Baugrundstück angrenzenden Parzelle zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; Urteil 1C_621 / 2013 vom 19 . Dezember 2013 E . 1 ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist grundsätzlich auf die Beschwerde einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , gegen den auch auf Bundesebene kein ordentliches Rechtsmittel zur Verfügung steht . Die staatsrechtliche Beschwerde ist daher zulässig ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 OG ) . Der Beschwerdeführer ist als Abgabepflichtiger zur Beschwerdeführung befugt ( Art . 88 OG ) . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur ( BGE 126 II 377 E . 8c S . 395 , mit Hinweisen ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheides , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Un ' errata denominazione dell ' impugnativa non nuoce al ricorrente se il suo allegato adempie le esigenze formali del tipo di ricorso effettivamente esperibile ( DTF 134 III 379 consid . 1 . 2 con rinvii ; 133 I 300 consid . 1 . 2 con rinvii ) . La sentenza impugnata è una decisione finale ( art . 90 LTF ; DTF 134 III 426 consid . 2 . 2 ) che è stata emanata su ricorso dall ' ultima istanza cantonale ( art . 75 cpv . 1 e 2 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) di natura non pecuniaria ( essendo unicamente litigiose le relazioni personali tra padre e figlia ) . Il gravame è stato inoltrato dalla parte soccombente nella sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 LTF ) . Ne discende che il rimedio , inoltrato peraltro tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) , soddisfa i requisiti formali posti ad un ricorso in materia civile e può pertanto essere trattato come tale . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keine der Ausnahmen gemäss Art . 83 BGG fällt . Das Rechtsmittel der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist daher zulässig . Die Beschwerdeführerin ist zu seiner Ergreifung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 2 . Das angefochtene kantonale Urteil befindet , wovon übereinstimmend auch die Parteien ausgehen , über Ansprüche aus einem öffentlichrechtlichen Vertrag , der die Voraussetzungen für den Bezug von Subventionen regelt . Das Privatrecht ist auf solche Verträge nicht direkt anwendbar . Die Regeln des Obligationenrechts können jedoch , soweit sich dies als sachgerecht erweist , auf öffentlichrechtliche Verträge analog Anwendung finden . Das Bundesgericht prüft die Handhabung dieser vertragsrechtlichen Grundsätze , wenn es sich um eine dem kantonalen öffentlichen Recht zuzuordnende Materie handelt , gleich wie die Auslegung des entsprechenden einfachen Gesetzesrechts nur unter dem Gesichtswinkel der Verfassungskonformität , d . h . insbesondere des Willkürverbotes ( BGE 122 I 328 E . 1 a / bb , S . 331 f . , und E . 3a , S . 333 f . ; 105 la 207 E . 2c S . 211 f . ) . Solche Verfassungsrügen müssen ausdrücklich erhoben und gehörig begründet werden ( Art . 42 Abs . 2 i . V . mit Art . 106 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein in einem hängigen kantonalen Verfahren ergangener letztinstanzlicher Zwischenentscheid über die unentgeltliche Rechtspflege . Solche Entscheide bewirken in der Regel einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ( vgl . BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 mit Hinweis ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( Urteile des Bundesgerichts 5A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 , E . 1 . 2 ; 5A_85 / 2007 vom 17 . April 2007 , E . 1 . 2 ) . Der Streitwert bestimmt sich dabei nach den Begehren , die vor der Instanz streitig sind , wo die Hauptsache hängig ist ( Art . 51 Abs . 1 lit . c BGG ) . Im vorliegenden Fall betrifft die Hauptsache eine Angelegenheit medizinischer Staatshaftung ( Art . 31 Abs . 1 lit . d des Reglements für das Bundesgericht , BGerR [ 173 . 110 . 131 ] ) , die in unmittelbarem Zusammenhang mit Zivilrecht steht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b BGG ) . Der Streitwert beträgt über Fr . 30 ' 000 . - - , weshalb die Beschwerde in Zivilsachen zulässig ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Diese steht damit auch gegen den Zwischenentscheid über die unentgeltliche Rechtspflege offen . Auf die fristgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist daher unter Vorbehalt zulässiger Rügen ( Art . 95 ff . BGG ) und gehöriger Begründung ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gegen Entscheide in Anwendung der Bestimmungen über die fürsorgerische Freiheitsentziehung ist die Berufung an das Bundesgericht zulässig ( Art . 44 lit . f OG ) . Angefochten ist ein Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts , gegen den kein ordentliches kantonales Rechtsmittel zur Verfügung steht ( vgl . Art . 127 ff . VRG / LU ) , so dass die Berufung grundsätzlich offen steht ( Art . 48 Abs . 1 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( vgl . BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 , 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass die Eingaben des Beschwerdeführers diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügen , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthalten und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass mithin keine gültigen Rechtsmittel vorliegen , dass von der Erhebung von Gerichtskosten abgesehen wird , weshalb sich das sinngemässe Begehren um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung als gegenstandslos erweist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Eingaben nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde an das Bundesgericht nur zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hiezu gehört insbesondere auch die unvollständige ( gerichtliche ) Feststellung der rechtserheblichen Tatsachen und die Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes als einer wesentlichen Verfahrensvorschrift ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Bern 2007 , N . 24 zu Art . 97 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Mit Verfügung vom 5 . Februar 2003 lehnte es das Amt für Migration des Kantons Luzern ab , die Aufenthaltsbewilligung für X . _ und Y . _ sowie deren Kinder A . _ und B . _ zu verlängern , nachdem X . _ am 6 . Juli 2000 vom Obergericht des Kantons Luzern der sexuellen Handlung mit einem Kind schuldig gesprochen und zu einer bedingten Gefängnisstrafe von 3 Monaten verurteilt worden war . Das Wirtschaftsdepartement des Kantons Luzern bestätigte diesen Entscheid auf Beschwerde hin am 10 . Juni 2003 . X . _ und Y . _ beantragen vor Bundesgericht mit staatsrechtlicher Beschwerde , den Entscheid des Wirtschaftsdepartements wegen Willkür ( Art . 9 BV ) aufzuheben . 1 . Mit Verfügung vom 5 . Februar 2003 lehnte es das Amt für Migration des Kantons Luzern ab , die Aufenthaltsbewilligung für X . _ und Y . _ sowie deren Kinder A . _ und B . _ zu verlängern , nachdem X . _ am 6 . Juli 2000 vom Obergericht des Kantons Luzern der sexuellen Handlung mit einem Kind schuldig gesprochen und zu einer bedingten Gefängnisstrafe von 3 Monaten verurteilt worden war . Das Wirtschaftsdepartement des Kantons Luzern bestätigte diesen Entscheid auf Beschwerde hin am 10 . Juni 2003 . X . _ und Y . _ beantragen vor Bundesgericht mit staatsrechtlicher Beschwerde , den Entscheid des Wirtschaftsdepartements wegen Willkür ( Art . 9 BV ) aufzuheben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Da sich die Beschwerde gegen den Beschluss des Kassationsgerichts richtet , der nach dem 1 . Januar 2007 ergangen ist , richtet sich das Verfahren nach dem Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( SR 173 . 110 ; Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Dass der Beschwerdeführer keinen materiellen Antrag stellt , schadet ihm nicht , da das Bundesgericht , sollte es seiner Rechtsauffassung folgen , die Sache zur weiteren Abklärung an die Vorinstanz zurückweisen müsste ( zur Publikation bestimmtes Urteil des Bundesgerichtes 4A_102 / 2007 vom 9 . Juli 2007 , E . 3 . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 130 III 136 E . 1 . 2 S . 139 ; 125 III 412 E . 1b S . 414 ) . 1 . Da sich die Beschwerde gegen den Beschluss des Kassationsgerichts richtet , der nach dem 1 . Januar 2007 ergangen ist , richtet sich das Verfahren nach dem Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( SR 173 . 110 ; Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Dass der Beschwerdeführer keinen materiellen Antrag stellt , schadet ihm nicht , da das Bundesgericht , sollte es seiner Rechtsauffassung folgen , die Sache zur weiteren Abklärung an die Vorinstanz zurückweisen müsste ( zur Publikation bestimmtes Urteil des Bundesgerichtes 4A_102 / 2007 vom 9 . Juli 2007 , E . 3 . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 130 III 136 E . 1 . 2 S . 139 ; 125 III 412 E . 1b S . 414 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 A . X . _ ( geb . angeblich 1963 ) stammt nach eigenen Angaben aus dem Kosovo . Er will mit seinem Vater durch ganz Westeuropa gezogen sein und sich dabei während 21 Jahren in Deutschland aufgehalten haben . Seit Mai 2000 soll er mit seiner angeblichen Ehefrau B . X . _ ( geb . soweit feststellbar 1974 ) zusammenleben . 1 . 2 Das Bundesamt für Flüchtlinge trat am 28 . August 2003 auf das Asylgesuch von A . _ und B . X . _ nicht ein und hielt sie an , die Schweiz sofort zu verlassen , wogegen sich die beiden erfolglos bei der Schweizerischen Asylrekurskommission beschwerten ( Nichteintretensentscheid vom 22 . Oktober 2003 ) . Am 4 . März 2004 kam in Luzern ihre gemeinsame Tochter C . _ zur Welt . 1 . 3 Das Amt für Migration des Kantons Luzern nahm A . X . _ am 30 . Januar 2007 in Durchsetzungshaft , welche der Haftrichter am Verwaltungsgericht des Kantons Luzern prüfte und bis zum 28 . Februar 2007 bestätigte . Die vom Haftrichter genehmigte Verlängerung der Durchsetzungshaft bis zum 28 . April 2007 wurde vom Bundesgericht auf Beschwerde hin mit Urteil 2C_83 / 2007 vom 24 . April 2007 bestätigt . In der Folge bewilligte der Haftrichter eine zweite Haftverlängerung um zwei Monate und mit Urteil vom 4 . Juli 2007 eine weitere Verlängerung der Durchsetzungshaft bis zum 28 . August 2007 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene , kantonal letztinstanzliche Entscheid des Verwaltungsgerichts betrifft die Anordnung einer verkehrsmedizinischen Abklärung im Rahmen eines strassenverkehrsrechtlichen Administrativverfahrens und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit . Es handelt sich um einen das Verfahren nicht abschliessenden Zwischenentscheid , der geeignet ist , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil zu bewirken ( vgl . Urteil 1C_248 / 2011 vom 30 . Januar 2012 E . 1 mit Hinweisen ) . Dagegen ist die Beschwerde zulässig ( Art . 82 Abs . 1 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , und der Beschwerdeführer ist als zur verkehrsmedizinischen Abklärung Verpflichteter befugt , sie zu erheben ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O