considerations: Considérant en droit : 1 . - L ' objet du présent litige se détermine d ' après la décision du 11 janvier 2001 rendue par le Service de l ' emploi . Nonobstant le dispositif de cette décision , il ressort clairement de ses motifs que le recourant n ' est pas entré en matière sur le fond du litige . Il y a donc lieu de lever d ' office cette contradiction et , à l ' instar des premiers juges , de comprendre la décision non pas de manière littérale , mais conformément à sa signification juridique concrète ( cf . ATF 120 V 497 consid . 1a et les références ) , à savoir comme une décision de non - entrée en matière . Seul doit donc être examiné ici si c ' est à juste titre que les premiers juges ont annulé la décision d ' irrecevabilité prise par le recourant ; on ne saurait en revanche se prononcer sur le fond du litige ( ATF 123 V 336 et les références ) , soit sur le point de savoir si les conditions d ' une remise de l ' obligation de restitution au sens de l ' art . 95 al . 2 LACI sont remplies .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 ; 138 I 367 E . 1 S . 369 ; 138 III 471 E . 1 S . 475 ) . 1 . 2 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen ( End - ) Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist grundsätzlich gegeben ( Art . 82 lit . a , Art . 83 , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 und Art . 90 BGG i . V . m . Art . 73 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) . Das als " Beschwerde " bezeichnete Rechtsmittel ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegenzunehmen ( Urteil 2C_1049 / 2011 vom 18 . Juli 2012 E . 1 . 1 ) . Die Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind grundsätzlich erfüllt und geben zu keinen Vorbemerkungen Anlass . Bei Beschwerden , die gestützt auf das Recht der persönlichen Freiheit ( Art . 10 Abs . 2 , Art . 31 BV ) wegen strafprozessualer Haft erhoben werden , prüft das Bundesgericht im Hinblick auf die Schwere des Eingriffes die Auslegung und Anwendung der StPO frei . Art . 98 BGG gelangt bei strafprozessualen Zwangsmassnahmen nicht zur Anwendung ( BGE 138 IV 186 E . 1 . 2 S . 189 ; 137 IV 122 E . 2 S . 125 ; 340 E . 2 . 4 S . 346 ; Urteil des Bundesgerichtes 1B_277 / 2011 vom 28 . Juni 2011 E . 1 . 2 ) . Soweit jedoch reine Sachverhaltsfragen und damit Fragen der Beweiswürdigung zu beurteilen sind , greift das Bundesgericht nur ein , wenn die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 105 Abs . 2 BGG ; BGE 135 I 71 E . 2 . 5 S . 73 f . ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der marokkanische Staatsangehörige X . _ , geboren 1974 , heiratete am 29 . Januar 2002 in Casablanca eine im Kanton Zürich niedergelassene Staatsangehörige der Dominikanischen Republik . Am 4 . April 2002 reiste er in die Schweiz ein und erhielt zwecks Verbleibs bei der Ehefrau eine Aufenthaltsbewilligung , die letztmals bis 3 . April 2005 verlängert wurde . Im Verlauf der ersten Hälfte des Jahres 2005 trennten sich die Eheleute ; die Ehe wurde am 3 . Februar 2009 geschieden . Mit Verfügung vom 5 . Mai 2006 wies die Sicherheitsdirektion ( Migrationsamt ) des Kantons Zürich das Gesuch von X . _ um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab und ordnete seine Wegweisung an . Sein Rekurs an den Regierungsrat des Kantons Zürich blieb erfolglos , und mit Entscheid vom 21 . Oktober 2009 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den regierungsrätlichen Rekursentscheid vom 29 . April 2009 erhobene Beschwerde ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten , eventuell subsidiärer Verfassungsbeschwerde vom 27 . November 2009 beantragt X . _ dem Bundesgericht , den Entscheid des Verwaltungsgerichts aufzuheben und die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 . 2 . 1 Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Avec les premiers juges , il faut considérer , sur la base du dossier médical , que la recourante a été victime d ' un traumatisme cervical de type « coup du lapin » . A cet égard , le docteur F . _ se distance en apparence quelque peu de ses confrères , lorsqu ' il estime qu ' il ne s ' agit pas en l ' espèce d ' un « coup du lapin » à proprement parler , en se fondant sur le déroulement de l ' accident ( véhicule heurté de face et non par l ' arrière ) . Il n ' en demeure pas moins qu ' il analyse le cas de la recourante à la lumière de la doctrine médicale relative aux accidents de ce type . En outre , on ne voit pas en quoi la vue du danger , une fraction de seconde avant le choc , aurait suffi à la passagère pour éviter un brusque mouvement de la nuque . 2 . - Le Tribunal cantonal jurassien a rappelé correctement les principes légaux et jurisprudentiels applicables à la solution du litige . Il peut être renvoyé à son jugement . Laissé ouvert par la CNA , puis , sans conviction , par les premiers juges , le point de savoir s ' il y a un lien de causalité naturelle entre l ' accident et les troubles psychiques ne fait guère de doute , sur le vu de la jurisprudence en la matière , rappelée dans le jugement attaqué .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs im Urteil vom 18 . November 2009 erwog , in seiner kantonalen Beschwerde lege der Beschwerdeführer nicht dar , was an der neuen Berechnung mangelhaft sein soll , im Übrigen erweise sich die Differenz zwischen der alten und der neuen Berechnung , bei welcher dem Betreibungsamt ein gewisser Beurteilungsspielraum zustehe , als marginal , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287f . ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che il 28 ottobre 2011 , in parziale accoglimento di un ' istanza presentata da A . _ e tendente alla soppressione ex tunc delle misure di esecuzione concernenti l ' ordine di consegnare alla B . _SA e alla C . _SA una serie di specificati documenti e tutta la documentazione societaria e contabile , il Pretore del distretto di Lugano ha sospeso definitivamente dal 27 settembre 2011 tali misure , perché il 28 settembre 2011 l ' istante aveva ottemperato alle relative ingiunzioni ; che con sentenza 10 dicembre 2012 la I Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto , nella misura in cui era ricevibile , un reclamo presentato da A . _ contro la decisione del 28 ottobre 2011 ; che A . _ ha impugnato con ricorso in materia civile del 31 gennaio 2013 al Tribunale federale la sentenza cantonale , postulando pure il conferimento dell ' effetto sospensivo al gravame ; che con risposta 27 febbraio 2013 la B . _SA e la C . _SAhanno proposto la reiezione sia dell ' istanza di conferimento dell ' effetto sospensivo sia del ricorso ; che il 15 marzo 2013 , dopo aver ricevuto un primo invito a versare un anticipo spese di fr . 2000 . - - , la ricorrente ha chiesto di essere posta al beneficio dell ' assistenza giudiziaria e che tale domanda è stata respinta dalla Corte adita con decreto del 6 giugno 2013 ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit dem angefochtenen Entscheid ist die Rekurskammer auf den Rekurs des Beschwerdeführers 2 gegen die Weigerung der Staatsanwaltschaft , ihm die Akten zuzustellen , nicht eingetreten ( angefochtener Entscheid S . 6 ) . Das Urteilsdispositiv bezieht sich zwar ausdrücklich und ausschliesslich auf den Rekurs des Beschwerdeführers 1 . Dabei handelt es sich indessen offensichtlich um ein Versehen , sowohl - wie sich aus ihrer Vernehmlassung ergibt - die Rekurskammer als auch der Beschwerdeführer 2 gehen davon aus , dass im angefochtenen Entscheid beide Rekurse beurteilt wurden . Somit ist auch in diesem Verfahren davon auszugehen , dass die Rekurskammer im angefochtenen Entscheid auf den Rekurs des Beschwerdeführers 2 nicht eingetreten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgerichtprüft seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit des Rechtsmittels vonAmtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 138 I 475 E . 1 S . 476 ) . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , welcher grundsätzlich mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden kann ( Art . 82 lit . a und Art . 90 BGG ) . Eine Ausnahme nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Somit ist die vorliegende Beschwerde an sich zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : qu ' il sied de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art . 73 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 32 al . 2 LTF ) , que celui qui retire un recours doit , en principe , être considéré comme une partie succombante , astreinte au paiement des frais de justice encourus jusque - là ( art . 66 al . 1 et 2 LTF ; ordonnance 9C_112 / 2009 du 6 juillet 2010 ) , que pour les raisons évoquées par le recourant dans sa déclaration de retrait du recours , la présente ordonnance sera rendue sans frais ( art . 66 al . 1 , 2ème phrase , LTF ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz entschieden ( Art . 75 BGG ) und ein Begehren der Beschwerdeführerin über den Erlass vorsorglicher Massnahmen ( begleitetes Besuchsrecht ) für die Dauer des Kindesschutzverfahrens abgewiesen hat . Der angefochtene Entscheid ist demnach ein Zwischenentscheid , der einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 134 I 83 E . 3 S . 87 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg demjenigen der Hauptsache ( Urteil 5A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 E . 1 . 2 ) . Dort geht es um die Regelung des persönlichen Verkehrs zwischen Vater und Kind , mithin um eine nicht vermögensrechtliche Zivilsache , für welche die Beschwerde in Zivilsachen offensteht ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Damit ist auch gegen den angefochtenen Entscheid die Beschwerde in Zivilsachen gegeben . Für die eventualiter erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde bleibt kein Platz .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Streitgegenstand bildet die vorinstanzlich bestätigte revisionsweise Aufhebung der mit Verfügungen vom 8 . März 1999 und 4 . Dezember 2000 zugesprochenen ganzen Rente gestützt auf Art . 17 Abs . 1 ATSG auf Ende Oktober 2013 . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Anklage wirft dem Beschwerdeführer vor , er habe nach Dezember 2002 über seine Vertriebsstrukturen Aktien der A . _ AG an rund 280 Kleinanleger verkauft mit der wahrheitswidrigen Zusicherung , die Anlage sei kapitalgeschützt . Die Vorinstanz sprach den Beschwerdeführer in diesem Komplex des Betrugs zum Nachteil von zwei Anlegern ( Anklageziffern 60 und 185 ) schuldig . Sie erachtet es gestützt auf die Aussagen der Geschädigten AE . _ und BE . _ ( Anklageziffer 60 ) und M . _ ( Anklageziffer 185 ) als erstellt , dass diese durch die unwahre Angabe des Beschwerdeführers , die Anlagen seien kapitalgeschützt , zu den Investitionen motiviert wurden . Damit sei in diesen Fällen - im Unterschied zu den übrigen Fällen ( siehe Urteil E . 2 . 3 . 4 S . 15 ff . ; E . 2 . 9 S . 33 ) - im Sachverhaltskomplex A . _ AG der erforderliche Motivationszusammenhang zwischen der arglistigen Täuschung und der schädigenden Vermögensverfügung gegeben ( Urteil E . 2 . 10 S . 33 ; E . 2 . 11 S . 36 ) . Die Vorinstanz erachtet in den Anklageziffern 60 und 185 auch die weiteren Tatbestandsmerkmale des Betrugs als erfüllt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 15 . März 2004 reichte X . _ bei der Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen für den Kanton Bern eine Beschwerde gegen das Betreibungs - und Konkursamt A . _ , Dienststelle B . _ , ein . Tags darauf forderte die Präsidentin der Aufsichtsbehörde das Betreibungs - und Konkursamt zur Vernehmlassung binnen 15 Tagen auf . Mit Eingabe vom 3 . Juni 2004 beschwerte sich X . _ bei der Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts wegen Rechtsverzögerung und Rechtsverweigerung im Sinne von Art . 19 Abs . 2 SchKG , weil noch kein Entscheid ergangen sei . Bei der Übermittlung der Beschwerde merkte die Präsidentin der Aufsichtsbehörde an , dass noch Abklärungen beim Gerichtskreis IV Aarwangen - Wangen betreffend ein Strafverfahren wegen Ungehorsams seitens von X . _ zu treffen seien .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen ( Art . 78 ff . BGG ) sind grundsätzlich erfüllt , soweit es um den Antrag auf Aufhebung der Haftverfügung und auf Haftentlassung geht . Insoweit ist auf die Beschwerde einzutreten . Nicht zu prüfen sind aber die diversen , den Streitgegenstand , d . h . die Fortsetzung der Sicherheitshaft nicht direkt betreffenden Anträge des Beschwerdeführers ( Einstellung des Strafverfahrens , Dokumentation der durchgeführten Überwachungsmassnahmen der letzten Jahre , Aushändigung kriminaltechnischer Untersuchungen dem zuständigen Gericht , Beizug von Akten betreffend einen Einbruch in Arosa im Jahr 2001 , Offenlegung von Ergebnissen der verdeckten , rund 10 Jahre dauernden Ermittlungen ) . Ebenfalls nicht einzutreten ist auf die Beschwerde , als eine angebliche Doppelfunktion der Staatsanwaltschaft beanstandet wird . In diesem Punkt ist die Beschwerde nicht nachvollziehbar . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung der persönlichen Freiheit . Er bestreitet sowohl den allgemeinen Haftgrund des Tatverdachts als auch den besonderen Haftgrund der Wiederholungsgefahr .

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann u . a . wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . 2 . Es steht fest und ist unbestritten , dass die durchgeführte Zahnbehandlung an sich nicht unter die Leistungspflicht der Krankenversicherung ( vgl . Art . 31 KVG ) fällt . Die Vorinstanz ist der Auffassung , jede mit einer solchen , nicht kassenpflichtigen Leistung in Zusammenhang stehende Einzelmassnahme zähle von vornherein ebenfalls zu den Nichtpflichtleistungen . Ob die Narkose erforderlich gewesen sei , könne offengelassen werden ; die Frage der Wirtschaftlichkeit ( vgl . Art . 32 Abs . 1 KVG ) stelle sich gar nicht erst . Die Beschwerdeführerin hält die Vollnarkose ausnahmsweise für eine Pflichtleistung der Krankenversicherung , weil sie aufgrund einer ausgeprägten Oralophobie - mithin einer psychischen Krankheit gemäss ICD - 10 F40 . 2 - für die Zahnbehandlung unabdingbar gewesen sei . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der aus Bangladesh stammende X . _ , geb . April 1960 , reiste am 9 . Dezember 2004 ohne Identitätspapiere in die Schweiz ein und stellte gleichentags ein Asylgesuch . Mit Verfügung vom 23 . Dezember 2004 trat das Bundesamt für Flüchtlinge auf das Asylgesuch in Anwendung von Art . 32 Abs . 2 lit . a AsylG nicht ein und ordnete die Wegweisung an . Auf eine dagegen erhobene Beschwerde trat die Schweizerische Asylrekurskommission mit Urteil vom 6 . Januar 2005 nicht ein , weil die Beschwerde nach Ablauf der gesetzlichen Frist von fünf Arbeitstagen eingereicht worden war . Am 10 . Januar 2005 nahm das Kantonale Amt für Ausländerfragen Zug X . _ in Ausschaffungshaft . Nach mündlicher Verhandlung bestätigte der Haftrichter des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug mit Verfügung vom 13 . Januar 2005 die Ausschaffungshaft vorläufig für drei Monate , d . h . bis zum 9 . April 2005 . Mit Eingabe in bengalischer Sprache vom 2 . Februar 2005 , welche von Amtes wegen auf Deutsch übersetzt wurde ( Eingang der Übersetzung beim Bundesgericht per Fax am 7 . Februar 2005 ) , äussert sich X . _ zu seiner Situation allgemein und im Gefängnis . Die Eingabe kann sinngemäss als Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den Haftbestätigungsentscheid verstanden werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( Urteil 8C_934 / 2008 vom 17 . März 2009 E . 1 mit Hinweisen , nicht publ . in : BGE 135 V 194 , aber in : SVR 2009 UV Nr . 35 S . 120 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le recours de droit administratif tend , sur le fond , à la réduction des cotisations pour les années 1992 à 1996 ( recte : probablement 1997 ) jusqu ' à concurrence du montant de la cotisation minimum . 1 . Le recours de droit administratif tend , sur le fond , à la réduction des cotisations pour les années 1992 à 1996 ( recte : probablement 1997 ) jusqu ' à concurrence du montant de la cotisation minimum . 2 . Il s ' agit de savoir si le paiement des cotisations en cause porterait atteinte au minimum vital de l ' intéressé ( ATF 120 V 274 consid . 5a ) . Lors du calcul du minimum vital , la dette de cotisations n ' est pas prise en compte ; les intérêts passifs ne sont pas déductibles , sauf s ' il s ' agit d ' intérêts hypothécaires en relation avec le logement du débiteur ou d ' autres besoins vitaux de celui - ci ; les revenus et la fortune du conjoint sont pris en compte ( sur ces divers points , ATF 120 V 274 consid . 5a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) et contre toute décision qui statue sur un objet dont le sort est indépendant de celui qui reste en cause ou qui met fin à la procédure à l ' égard d ' une partie des consorts ( décision partielle ; art . 91 LTF ) . Il est également recevable contre les décisions préjudicielles et incidentes qui sont notifiées séparément et qui portent sur la compétence ou sur une demande de récusation ( art . 92 al . 1 LTF ) . Les autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément ne peuvent faire l ' objet d ' un recours que si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) , ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht prüft nach Art . 106 Abs . 1 BGG frei , ob der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich der von der Schweiz abgeschlossenen internationalen Verträge ( BGE 135 II 243 E . 2 ; vgl . auch Markus Schott , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , N . 50 ff . zu Art . 95 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( Art . 105 Abs . 2 bzw . Art . 97 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob eine bei ihm eingereichte Beschwerde zulässig ist ( BGE 140 IV 57 E . 2 S . 59 ; 138 III 471 E . 1 S . 475 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Arbeitslosenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar . 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Arbeitslosenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . - a ) Nell ' impugnato giudizio , al quale si rinvia , la Commissione di ricorso ha già correttamente esposto i presupposti che un cittadino italiano residente in Italia deve adempiere per avere diritto a una rendita dell ' assicurazione per l ' invalidità svizzera , nonché le norme che definiscono l ' invalidità , il livello pensionabile della stessa e l ' insorgere del diritto a prestazioni . b ) È comunque opportuno ribadire che giusta l ' art . 41 LAI se il grado di invalidità del beneficiario di una rendita subisce una modificazione che incide in modo rilevante sul diritto alla rendita , questa sarà , per il futuro , aumentata o diminuita in misura corrispondente oppure soppressa . Costituisce motivo di revisione ogni modificazione rilevante nelle circostanze di fatto suscettibili di influire sul grado di invalidità . Al fine di accertare l ' esistenza di una simile modificazione si deve confrontare la situazione di fatto al momento della decisione iniziale di assegnazione della rendita con quella vigente all ' epoca del provvedimento litigioso ( DTF 109 V 265 consid . 4a , 106 V 87 consid . 1a , 105 V 30 ; vedi pure DTF 112 V 372 consid . 2b e 39O consid . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die beiden Beschwerden richten sich gegen denselben verwaltungsgerichtlichen Entscheid und führen zur Erörterung derselben Rechtsfragen , weshalb es sich rechtfertigt , sie in einem Entscheid zu behandeln . 2 . - a ) Beim angefochtenen Urteil des Verwaltungsgerichts , mit welchem das Baugesuch der Surer Kipper Transport AG abgewiesen wurde , handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid , der grundsätzlich mit staatsrechtlicher Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte angefochten werden kann ( Art . 84 Abs . 1 lit . a und Art . 87 OG ; vgl . Urteil des Bundesgerichts vom 9 . September 1992 in : ZBl 95 / 1994 S . 66 E . 1d ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 61 let . c LPGA , le tribunal établit avec la collaboration des parties les faits déterminants pour la solution du litige ; il administre les preuves nécessaires et les apprécie librement . Cette disposition de procédure reprend le texte de l ' art . 85 al . 2 let . c LAVS ( abrogé au 31 décembre 2002 ) en faisant en outre référence au devoir de collaborer des parties ; elle s ' applique immédiatement en tant que règle de procédure - soit dès le jour de son entrée en vigueur ( ATF 129 V 115 consid . 2 . 2 et les arrêts cités ) , en l ' occurrence le 1er janvier 2003 . 1 . Selon l ' art . 61 let . c LPGA , le tribunal établit avec la collaboration des parties les faits déterminants pour la solution du litige ; il administre les preuves nécessaires et les apprécie librement . Cette disposition de procédure reprend le texte de l ' art . 85 al . 2 let . c LAVS ( abrogé au 31 décembre 2002 ) en faisant en outre référence au devoir de collaborer des parties ; elle s ' applique immédiatement en tant que règle de procédure - soit dès le jour de son entrée en vigueur ( ATF 129 V 115 consid . 2 . 2 et les arrêts cités ) , en l ' occurrence le 1er janvier 2003 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 28 Abs . 1 IVG in der bis Ende 2003 gültig gewesenen Fassung hatte ein Versicherter Anspruch auf eine ganze Rente , wenn er mindestens zu 66 2 / 3 % , auf eine halbe Rente , wenn er mindestens zu 50 % oder auf eine Viertelsrente , wenn er mindestens zu 40 % invalid war . Mit der auf den 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Gesetzesänderung vom 21 . März 2003 ( 4 . IV - Revision , AS 2003 3837 ff . ) wurde die Rentenabstufung dahin geändert , dass bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % Anspruch auf eine ganze Rente , bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % Anspruch auf eine Rente von drei Vierteln , bei einem solchen von mindestens 50 % auf eine halbe Rente und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % Anspruch auf eine Viertelsrente besteht ( Art . 28 Abs . 1 IVG in der seit 1 . Januar 2004 geltenden Fassung ) . 1 . 2 Nach den Schlussbestimmungen der Gesetzesänderung vom 21 . März 2003 ( AS 2003 3850 ff . ) werden laufende ganze Renten bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 66 2 / 3 % nach Inkrafttreten der Gesetzesänderung für alle jene Rentenbezügerinnen und Rentenbezüger weitergeführt , welche zu diesem Zeitpunkt das 50 . Altersjahr zurückgelegt haben . Alle andern ganzen Renten bei einem Invaliditätsgrad unter 70 % werden innerhalb eines Jahres nach dem Inkrafttreten der Gesetzesänderung einer Revision unterzogen ( lit . f ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG , SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 , 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Der Anspruch auf Einsetzung eines Sonderprüfers im Sinne von Art . 697b OR ist - wie das Auskunftsrecht gemäss Art . 697 OR - als selbständiges Mitgliedschaftsrecht der Aktionäre zu verstehen . Der darüber ergangene gerichtliche Entscheid stellt einen Endentscheid in einer Zivilrechtsstreitigkeit dar , der bei Vorliegen der übrigen Voraussetzungen mit Berufung angefochten werden kann ( BGE 129 III 301 E . 1 . 2 . 2 S . 304 ; 120 II 393 E . 2 S . 394 ) . Diese weiteren Voraussetzungen sind hier erfüllt , insbesondere stellt die Vorinstanz fest , dass der Streitwert eine Million Franken beträgt ( Art . 46 OG ) . 3 . Nach Art . 697b Abs . 1 OR können Aktionäre , die zusammen mindestens 10 % des Aktienkapitals oder Aktien im Nennwert von 2 Millionen Franken vertreten , innert dreier Monate den Richter ersuchen , einen Sonderprüfer einzusetzen , wenn die Generalversammlung dem Antrag nicht entspricht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dans son jugement , le Tribunal administratif retient que l ' assuré a droit à une rente d ' invalidité de 50 pour cent et renvoie la cause à l ' assureur pour qu ' il en fixe le montant . D ' un point de vue purement formel , il s ' agit d ' une décision de renvoi . En principe , les décisions de renvoi sont des décisions incidentes qui ne peuvent faire l ' objet d ' un recours au Tribunal fédéral qu ' aux condition de l ' art . 93 LTF ( ATF 133 V 477 consid . 4 . 2 et 4 . 3 p . 481 s . , 132 III 785 consid . 3 . 2 p . 790 ) . Cependant , lorsque l ' autorité inférieure à laquelle la cause est renvoyée n ' a pratiquement plus aucune marge de manoeuvre pour statuer et que le renvoi ne vise qu ' à mettre à exécution la décision de l ' autorité supérieure , cette décision doit être considérée comme une décision finale sujette à recours conformément à l ' art . 90 LTF ( Uhlmann , in : Niggli / Uebersax / Wiprächtiger ( éd . ) , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , n . 9 ad art . 90 ; consid . 1 . 1 de l ' arrêt 9C_684 / 2007 du 27 décembre 2007 ) . C ' est le cas en l ' espèce , de sorte que le recours est recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gestützt auf Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auch auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu keinen Ausschlussgrund ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ) . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen anfechtbaren kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerdelegitimation richtet sich nach Art . 89 Abs . 1 BGG . Die beschwerdeführende Stockwerkeigentümergemeinschaft ist Adressatin des angefochtenen Entscheids . Das die Stockwerkeinheiten enthaltende Gebäude grenzt an das Grundstück des umstrittenen Bauprojekts . Die Stockwerkeigentümer sind als Nachbarn durch den angefochtenen Entscheid damit besonders berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung . Die Beschwerdeführerin ist daher grundsätzlich zur Beschwerde legitimiert . Nicht bekannt und nachgewiesen ist , ob der im bundesgerichtlichen Verfahren als Vertreter der Stockwerkeigentümergemeinschaft auftretende Verwalter gehörig zur Prozessführung ermächtigt wurde . Wie es sich damit verhält , kann indessen offen bleiben . 1 . 3 . Streitgegenstand ist vor dem Bundesgericht nur noch die Rechtmässigkeit der Gebäudehöhe des Bauprojekts . Die übrigen Streitpunkte wurden nicht vor Bundesgericht gezogen .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : Que le 21 février 1999 au soir , une avalanche s ' est produite au dessus d ' Evolène ; Qu ' elle a causé la mort de plusieurs personnes et d ' importants dégâts ; Qu ' une enquête pénale a été ouverte par le Juge d ' instruction du Valais central ; Que ce magistrat a ordonné une expertise tendant à mettre en évidence les responsabilités éventuelles ; Que sur la base du rapport d ' expertise et d ' un rapport complémentaire , le Juge d ' instruction a entendu X . _ en qualité de prévenu ; Que par ordonnance du 10 septembre 2003 , il l ' a inculpé d ' homicide par négligence et d ' entrave par négligence à la circulation publique ; Que dans le délai disponible à cette fin , X . _ a demandé une expertise supplémentaire ; Qu ' il se plaignait , notamment , de n ' avoir pas eu l ' occasion de prendre position sur le choix des premiers experts ni sur les questions qui leur étaient soumises ; Que le 11 février 2004 , le Juge d ' instruction a rejeté cette réquisition de preuve au motif que l ' expertise déjà accomplie avait abouti à un rapport complet et cohérent ; Que par décision du 29 avril 2004 , la Chambre pénale du Tribunal cantonal a rejeté la plainte élevée par X . _ contre ce refus ; Qu ' agissant par la voie du recours de droit public , celui - ci requiert le Tribunal fédéral d ' annuler ce dernier prononcé ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG hat die staatsrechtliche Beschwerde die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber zu enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern diese durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Dessen ungeachtet schildert der Beschwerdeführer die Prozessgeschichte in jeder Einzelheit und übt appellatorische Kritik am Vorgehen der beiden kantonalen Instanzen . Soweit diese Vorbringen den Anforderungen von Art . 90 Abs . 1 lit . b OG nicht entsprechen , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . 1 . 2 Der Beschwerdeführer bringt erstmals im staatsrechtlichen Verfahren vor , die kantonale Schätzungskommission sei nicht unabhängig gewesen , weil sie von der Standeskommission eingesetzt worden und diese ihrerseits als Enteignerin aufgetreten sei . Die Rüge der Verletzung des verfassungsmässigen Anspruchs auf ein unabhängiges Gericht hätte jedoch schon im kantonalen Verfahren vorgebracht werden können und müssen . Art . 87 Abs . 1 OG sieht die selbständige Anfechtung von Zwischenentscheiden über gerichtsorganisatorische Fragen , die vor der Weiterführung des Verfahrens zu klären sind , ausdrücklich vor , wobei auch in diesen Fällen der Instanzenzug auszuschöpfen ist ( vgl . BGE 126 I 203 E . 1 , 207 E . 1b ) . Neu und damit unzulässig ist ebenfalls die Rüge , die Schätzungskommission habe nach Abschluss des Instruktionsverfahrens keine mündliche Verhandlung durchgeführt . Auch insofern ist auf die staatsrechtliche Beschwerde nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid ist am 30 . Juni 2006 ergangen . Das Verfahren richtet sich somit nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) . Das am 1 . Januar 2007 in Kraft getretene Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG [ AS 2006 1205 ff . , 1243 ] ) ist insoweit nicht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Da die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nach dem 1 . Juli 2006 anhängig gemacht worden ist , bestimmt sich die Kognition im vorliegenden Streit um eine Rente der Invalidenversicherung nach Art . 132 OG in der seit 1 . Juli 2006 geltenden Fassung ( BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . Es ist daher nur zu prüfen , ob der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens ( Art . 104 lit . a OG ) , oder ob das kantonale Gericht den Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt hat ( Art . 104 lit . b OG und Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant : que selon l ' art . 19 al . 1 LP , le délai de recours au Tribunal fédéral est de dix jours dès la notification de la décision de l ' autorité cantonale de surveillance ; qu ' en l ' espèce , cette décision ayant été notifiée à la recourante le 21 juillet 2006 , le délai de recours est arrivé à échéance le 31 juillet 2006 , conformément aux dispositions de l ' art . 32 de la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) ; que remis à la poste le 2 août 2006 seulement , le présent recours est donc tardif , partant irrecevable ; qu ' il ne contient au demeurant aucune motivation répondant aux exigences de l ' art . 79 al . 1 OJ ;

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours soumis à l ' examen du Tribunal fédéral est rédigé en allemand , mais le présent arrêt sera rendu en français , langue de la décision attaquée ( art . 54 al . 1 LTF ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 1 consid . 1 . 1 , 329 consid . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ) . Als Steuerpflichtiger ist der Beschwerdeführer zur Ergreifung dieses Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Soweit mit dem Rechtsmittel die Aufhebung des Einspracheentscheids der ESTV verlangt wird , kann darauf nicht eingetreten werden ( Devolutiveffekt ; vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ; BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Sinne von Art . 82 BGG ist gemäss Art . 83 lit . b BGG gegen Entscheide über die ordentliche Einbürgerung ausgeschlossen . Eine andere ordentliche Beschwerde fällt nicht in Betracht . Damit ist die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gemäss Art . 113 ff . BGG im Grundsatz gegeben . Gegen den angefochtenen Entscheid des Departements ist die Beschwerde an das kantonale Verwaltungsgericht ausgeschlossen ( § 35 Abs . 2 des Luzerner Bürgerrechtsgesetzes vom 21 . November 1994 [ BüG ] ) ; dieser ist somit kantonal letztinstanzlich ( Art . 113 i . V . m . Art . 130 Abs . 3 BGG ) . Auch insoweit erweist sich die Beschwerde als zulässig . 2 . Mit der subsidiären Verfassungsbeschwerde kann nach Art . 116 BGG die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden . Zur Beschwerde ist gemäss Art . 115 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides hat ( lit . b ) . Das nach Art . 115 lit . b BGG erforderliche rechtlich geschützte Interesse kann durch kantonales oder eidgenössisches Gesetzesrecht oder aber unmittelbar durch ein spezielles Grundrecht oder bundesverfassungsrechtliche Verfahrensgarantien begründet sein ( BGE 133 I 185 E . 4 S . 191 und E . 6 . 2 S . 199 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 138 I 367 consid . 1 ) . 1 . 2 . In concreto l ' ammissibilità del ricorso contro un atto del Parlamento cantonale emanato nell ' ambito dei diritti politici dei cittadini in materia cantonale , non contestata , è pacifica ( art . 88 cpv . 1 lett . a e cpv . 2 LTF ; sentenza 1C_38 / 2013 del 26 febbraio 2013 consid . 1 . 3 - 1 . 5 ) . La vertenza concerne infatti un atto preparatorio in vista della votazione cantonale indetta per il 22 settembre 2013 , che può essere impugnato direttamente dinanzi al Tribunale federale . Il legislatore ticinese , in relazione all ' entrata in vigore della LTF , ha infatti deliberatamente escluso d ' introdurre un rimedio giuridico cantonale contro atti del Parlamento e del Governo ( cfr . DTF 138 I 171 consid . 1 . 2 ) . 1 . 3 . Secondo l ' art . 20 cpv . 3 LTF , il Tribunale federale giudica nella composizione di cinque giudici i ricorsi contro decisioni cantonali sull ' ammissibilità di un ' iniziativa . Questa nozione comprende anche la questione di sapere in che forma essa debba essere sottoposta al voto popolare ( DTF 121 I 357 consid . 1 ; sentenza 1C_186 / 2011 del 16 aprile 2012 consid . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 ll ricorso può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . L ' accertamento dei fatti può venir censurato solo se è stato svolto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e se l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 e 105 cpv . 1 e 2 LTF ) . Se , tuttavia , il ricorso è diretto contro una decisione d ' assegnazione o rifiuto di prestazioni pecuniarie dell ' assicurazione militare o dell ' assicurazione contro gli infortuni - come nel caso concreto - può essere censurato qualsiasi accertamento inesatto o incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti ( art . 97 cpv . 2 LTF ) ; il Tribunale federale in tal caso non è vincolato dall ' accertamento dei fatti operato dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 3 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recourant conteste le prononcé d ' un internement . Il se prévaut d ' une appréciation arbitraire des conclusions des experts et , par là même , d ' une violation de l ' art . 64 al . 1 let . a CP . 1 . 2 . Selon l ' art . 56 al . 1 CP , une mesure doit être ordonnée si une peine seule ne peut écarter le danger que l ' auteur commette d ' autres infractions ( let . a ) , si l ' auteur a besoin d ' un traitement ou que la sécurité publique l ' exige ( let . b ) et si les conditions prévues aux art . 59 à 61 , 63 ou 64 sont remplies ( let . c ) . La mesure prononcée doit respecter le principe de la proportionnalité , c ' est - à - dire que l ' atteinte aux droits de la personnalité qui en résulte pour l ' auteur ne doit pas être disproportionnée au regard de la vraisemblance qu ' il commette de nouvelles infractions et de leur gravité ( art . 56 al . 2 CP ) . 1 . 3 . Pour ordonner une des mesures prévues aux art . 59 à 61 , 63 et 64 CP , le juge doit se fonder sur une expertise . Celle - ci doit se déterminer sur la nécessité et les chances de succès d ' un traitement , la vraisemblance que l ' auteur commette d ' autres infractions et la nature de celles - ci , et sur les possibilités de faire exécuter la mesure ( art . 56 al . 3 CP ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 75 Abs . 1 und 2 sowie Art . 90 BGG ) betreffend die Abänderung von Kindesunterhalt . Es handelt sich somit um eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) vermögensrechtlicher Natur ( BGE 116 II 493 E . 2a S . 494 f . ) . Der Streitwert übersteigt den Betrag von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) . Die Voraussetzungen von Art . 76 Abs . 1 Bst . a und b BGG sind erfüllt . Auf die fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde in Zivilsachen ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer kann die Feststellung des Sachverhalts rügen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ) . Auf eine Kritik an den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz , die diesen Anforderungen nicht genügt , ist nicht einzutreten ( vgl . BGE 133 III 462 E . 2 . 4 . 5 S . 466 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass X . _ gegen ein am 17 . September 2009 ergangenes Urteil des Kreisgerichts St . Gallen Berufung erklärt und im Hinblick auf das oberinstanzliche Verfahren das Gesuch gestellt hat , von einer Einschreibgebühr sei abzusehen ; dass der Präsident des Kantonsgerichts St . Gallen das Gesuch mit Verfügung vom 22 . Oktober 2009 abgewiesen und X . _ eine Notfrist von zehn Tagen zur Bezahlung der auf Fr . 800 . - - bestimmten Einschreibgebühr angesetzt hat mit dem Hinweis darauf , bei Nichtbeachtung der Frist gelte die Berufung als nicht eingelegt ; dass X . _ gegen diese Verfügung mit Eingabe vom 20 . November ( Postaufgabe : 21 . November ) 2009 Beschwerde ans Bundesgericht führt ; dass der Beschwerdeführer die angefochtene Verfügung ganz allgemein kritisiert , dabei aber nicht darlegt , inwiefern die ihr zugrunde liegende Begründung bzw . die Verfügung im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG , s . in diesem Zusammenhang BGE 134 II 349 E . 3 S . 351 f . sowie 133 II 249 insb . E . 1 . 4 S . 254 ) nicht zu genügen vermag ; dass daher schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin wirft dem Obergericht vor , gegen das Willkürverbot verstossen und ihren Anspruch auf rechtliches Gehör missachtet zu haben . 1 . 1 Willkür im Sinne von Art . 9 BV liegt nach ständiger Rechtsprechung nicht schon dann vor , wenn eine andere Lösung als die beanstandete ebenfalls vertretbar erscheint oder gar vorzuziehen wäre . Das Bundesgericht hebt einen kantonalen Entscheid wegen materieller Rechtsverweigerung nur dann auf , wenn er offensichtlich unhaltbar ist , mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht , eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt oder sonst wie in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft ( dazu BGE 129 I 8 E . 2 . 1 S . 9 mit Hinweisen ) . Wegen willkürlicher Feststellung von Tatsachen greift das Bundesgericht ein , wenn jene offensichtlich unhaltbar ist , d . h . mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht , auf einem offenkundigen Versehen beruht oder sich sachlich in keiner Weise rechtfertigen lässt ( BGE 128 I 81 E . 2 S . 86 ; 120 Ia 31 E . 4b S . 40 mit Hinweisen ) . Die Aufhebung eines kantonalen Entscheids rechtfertigt sich in jedem Fall nur dort , wo nicht nur die Begründung , sondern auch das Ergebnis unhaltbar ist ( BGE 129 I 49 E . 4 S . 58 ; 128 I 81 E . 2 S . 86 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Il résulte du chiffre I de leur mémoire que les recourants entendent former un recours constitutionnel subsidiaire , ce qu ' ils justifient par le fait qu ' ils invoquent une violation de leur droit d ' être entendu . Un tel grief peut toutefois être soulevé dans un recours ordinaire , la notion de droit fédéral au sens de l ' art . 95 let . a LTF incluant les droits constitutionnels . En l ' occurrence , il peut donc être invoqué dans un recours en matière pénale ( cf . art . 78 al . 1 LTF ) , de sorte que le recours constitutionnel subsidiaire est exclu ( cf . art . 113 LTF ) . Partant , le présent recours sera traité comme un recours en matière pénale . 2 . Les recourants se plaignent , à deux titres , d ' une violation de leur droit d ' être entendu découlant de l ' art . 29 al . 2 Cst . et de l ' art . 6 CEDH . Ils reprochent à l ' autorité cantonale d ' avoir écarté leur requête tendant à l ' audition de trois témoins , au demeurant sans motivation suffisante à l ' appui .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob bzw . gegebenenfalls in welchem Umfang die Beschwerdeführerin ohne Gesundheitsschaden erwerbstätig wäre . 3 . 3 . 1 . Ändert sich der Invaliditätsgrad einer Rentenbezügerin oder eines Rentenbezügers erheblich , so wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft entsprechend erhöht , herabgesetzt oder aufgehoben ( Art . 17 Abs . 1 ATSG in Verbindung mit Art . 2 ATSG und Art . 1 Abs . 1 IVG ) . Anlass zur Revision von Invalidenrenten gibt jede Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen , die geeignet ist , den Invaliditätsgrad und damit den Rentenanspruch zu beeinflussen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten sind zwei kantonal letztinstanzliche Endentscheide ( Beschluss des Obergerichts bezüglich Rechtsfragen , Beschluss des Kassationsgerichts bezüglich Verfassungsgarantien ) im Sinn von Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG betreffend richterliche Bereinigung des Zivilstandsregisters gestützt auf Art . 42 Abs . 1 ZGB . Gegenstand des Verfahrens ist die Berichtigung bzw . Löschung eines Eintrages , mithin eine zivilstandsregisterrechtliche Sache gemäss Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 2 BGG . Die Beschwerdeführerin anerkennt , dass von keiner Seite eine Statusklage erhoben worden ist , macht aber geltend , unabhängig davon hätte das Obergericht eine materiellrechtliche Prüfung vornehmen müssen ( im Einzelnen E . 3 . 1 ) ; inwiefern die Beschwerde damit auch über eine Zivilsache im Sinn von Art . 72 Abs . 1 BGG trägt , kann letztlich offen bleiben , weil die Angelegenheit so oder anders nicht vermögensrechtlicher Natur ist ( vgl . Urteil 5A_840 / 2008 , E . 1 . 2 ) und die Beschwerde in Zivilsachen für die vorgebrachten Rechts - und Verfassungsverletzungen umfassend zur Verfügung steht ( Art . 95 f . BGG ) . Von vornherein nicht einzutreten ist auf die Beschwerde jedoch , soweit die Beschwerdeführerin zunächst völlig losgelöst von irgendwelchen rechtlichen Vorbringen die Familiengeschichte und den adoptionsrechtlichen Sachverhalt aus eigener Sicht schildert . Für die rechtlichen Vorbringen und Verfassungsrügen wird auf die Eintretensfrage jeweils im konkreten Kontext zurückzukommen sein .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 113 BGG ) , von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer auch den erstinstanzlichen Entscheid anficht , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass schliesslich in einem Fall wie dem vorliegenden , wo sich die Beschwerde gegen einen auf mehreren selbständigen Begründungen beruhenden Entscheid richtet , anhand jeder dieser Begründungen nach den gesetzlichen Anforderungen eine Verfassungsverletzung darzutun ist ( BGE 133 IV 119 E . 6 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' examine en principe que les griefs invoqués ( art . 42 al . 2 LTF ) et fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . La recourante reproche à la juridiction cantonale d ' avoir procédé à une interprétation erronée de l ' art . 32 al . 3 let . a du règlement de la caisse intimée et soutient en substance que cet article lui confère clairement le droit à la moitié du capital - décès et non à un quart comme l ' ont retenu les premiers juges .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die vom Beschwerdeführer erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen , soweit keine Beschwerde nach den Artikeln 72 - 89 zulässig ist ( Art . 113 BGG ) . Der Beschwerdeführer anerkennt , dass der für die Beschwerde in Zivilsachen notwendige Streitwert nicht gegeben ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) und sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) stellt . Die Beschwerde in Zivilsachen ist daher unzulässig . Die Vorinstanz hat als letzte kantonale Instanz endgültig entschieden ( Art . 114 i . V . m . Art . 75 und 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer hat am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen ( Art . 115 lit . a BGG ) und rügt die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ( Art . 116 BGG ) . Die rechtzeitig eingereichte ( Art . 117 i . V . m . Art . 100 Abs . 1 und Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist daher zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Nach Art . 132 Abs . 1 OG in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ( in Kraft seit 1 . Juli 2006 ) kann das Eidgenössische Versicherungsgericht in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen in Abweichung von den Art . 104 und 105 OG auch die Unangemessenheit der angefochtenen Verfügung beurteilen und ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts nicht gebunden . Gemäss Art . 132 Abs . 2 OG gelten diese Abweichungen nicht , wenn der angefochtene Entscheid Leistungen der Invalidenversicherung betrifft . Nach Ziff . II lit . c des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 gilt indessen bisheriges Recht für die im Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängigen Beschwerden . Da die hier zu beurteilende Beschwerde am 1 . Juli 2006 beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängig war , richtet sich dessen Kognition noch nach Art . 132 Abs . 1 OG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) ; es prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ; Urteil 8C_608 / 2009 vom 12 . August 2009 E . 1 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG in Verbindung mit Art . 14 Abs . 2 der Organisationsverordnung vom 17 . November 1999 für das Eidgenössische Justiz - und Polizeidepartement ( OV - EJPD ; SR 172 . 213 . 1 ) ist das BFM in den Bereichen des Ausländer - und Bürgerrechts berechtigt , beim Bundesgericht Beschwerde gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zu führen . Das Beschwerderecht der Bundesbehörden soll den richtigen und rechtsgleichen Vollzug des Bundesverwaltungsrechts sicherstellen . Dabei muss grundsätzlich kein spezifisches öffentliches Interesse an der Anfechtung der Verfügung nachgewiesen werden ; erforderlich ist nur , dass es der beschwerdeführenden Verwaltungseinheit nicht um die Behandlung abstrakter Fragen des objektiven Rechts , sondern um konkrete Rechtsfragen eines tatsächlich bestehenden Einzelfalles geht . Dies ist praxisgemäss der Fall , wenn sich eine neue Rechtsfrage stellt oder wenn es gilt , einer drohenden bundesrechtswidrigen Rechtsentwicklung in der kantonalen Praxis Einhalt zu gebieten ( BGE 135 II 228 E . 1 . 2 . 1 S . 341 f . ; 134 II 201 E . 1 . 1 S . 203 , je mit Hinweisen ) . Diese Voraussetzungen sind hier erfüllt : Zum einen macht der Beschwerdeführer geltend , er habe im Hinblick auf zukünftige ähnliche Fälle ein grosses Interesse an der Klärung der Rechtsfragen , welche sich im Zusammenhang mit der vorliegenden Konstellation ergeben würden . Zum anderen möchte der Beschwerdeführer einer - seiner Auffassung nach - bundesrechtswidrigen Praxis zum Haftgrund der Untertauchensgefahr entgegenwirken .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Steuerhoheitsentscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich , bei dem es sich um einen Endentscheid handelt ( Art . 90 BGG ) , ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a in Verbindung mit Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Anfechtung dieses Urteils legitimiert . Auf das frist - und formgerecht eingereichte Rechtsmittel ist einzutreten ( vgl . Art . 100 und Art . 42 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht stellt grundsätzlich auf den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt ab ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diese Sachverhaltsfeststellungen können vor Bundesgericht nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Die Rüge , der Sachverhalt sei offensichtlich unrichtig festgestellt worden , ist gleichbedeutend mit der Willkürrüge und muss daher gemäss den Anforderungen von Art . 106 Abs . 2 BGG in der Beschwerdeschrift begründet werden ( BGE 134 II 349 E . 3 S . 351 f . ; 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 und E . 1 . 4 . 3 S . 252 ff . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur de la LTF , le 1er janvier 2007 . Conformément à l ' art . 132 al . 1 LTF , la procédure reste soumise à l ' OJ . 1 . 1 Le recours est interjeté par la partie qui a succombé partiellement dans ses conclusions libératoires sur demande principale et entièrement dans ses conclusions condamnatoires sur demande reconventionnelle . Par ailleurs , il est dirigé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) . Comme il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) , le recours est en principe recevable . 1 . 2 Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) . Il ne permet en revanche pas d ' invoquer la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 2e phrase OJ ) , ni la violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist in einer Streitsache mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert der kantonal letztinstanzliche Entscheid , mit welchem die provisorische Eintragung eines Bauhandwerkerpfandrechts abgewiesen wurde und der rechtsprechungsgemäss als Endentscheid gilt ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ; BGE 137 III 589 E . 1 . 2 . 2 . S . 591 ; Urteil 5A_21 / 2014 vom 17 . April 2014 E . 1 . 2 ) . Weil es sich um eine vorsorgliche Massnahme handelt , kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 98 BGG ; Urteile 5A_475 / 2010 vom 15 . September 2010 E . 1 . 2 ; 5A_102 / 2007 vom 29 . Juni 2007 E . 1 . 3 ) . Hierfür gilt das strenge Rügeprinzip ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Das bedeutet , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und soweit möglich belegte Rügen prüft , während es auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid nicht eintritt . Wird die Verletzung des Willkürverbots gerügt , reicht es sodann nicht aus , die Lage aus Sicht des Beschwerdeführers darzulegen und den davon abweichenden angefochtenen Entscheid als willkürlich zu bezeichnen ; vielmehr ist im Einzelnen darzulegen , inwiefern das kantonale Gericht willkürlich entschieden haben soll und der angefochtene Entscheid deshalb an einem qualifizierten und offensichtlichen Mangel leidet ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin auf Klage der Beschwerdegegnerin aus Mietvertrag vom Präsidenten des Bezirksgerichts Diessenhofen mit Entscheid vom 26 . Mai 2009 zur Zahlung von Fr . 4 ' 447 . - - verpflichtet wurde ; dass die Beschwerdeführerin diesen Entscheid mit Berufung anfocht , auf welche das Obergericht des Kantons Thurgau mit Beschluss vom 17 . November 2009 wegen Verspätung nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 7 . Januar 2010 datierte Eingabe einreichte , in der sie erklärte , den Entscheid des Obergerichts vom 17 . November 2009 mit Beschwerde anzufechten ; dass eine Beschwerde in Zivilsachen im vorliegenden Fall nicht zulässig ist , weil der erforderliche Streitwert von Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) nicht erreicht wird und sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne vom Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellt ; dass die Eingabe der Beschwerdeführerin unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne von Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ; dass mit einer solchen Beschwerde ausschliesslich die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Unbestrittenermassen besuchte der Beschwerdeführer ohne Bewilligung der Verwaltung an der Reisefachschule in X . _ einen Kurs " Einführung in die Reisebranche " , welcher ganztags vom 30 . August bis 4 . September 1999 ( Vorkurs ) und vom 13 . September bis 26 . November 1999 ( Hauptkurs ) gedauert hat . Streitig und zu prüfen ist , ob er in dieser Zeit vermittlungsfähig war . 2 . - a ) Besucht ein Versicherter während seiner Arbeitslosigkeit einen Kurs , ohne dass die Bedingungen der Art . 59 ff . AVIG gegeben sind ( was vorliegend der Fall ist ) , hat er nach der Rechtsprechung dennoch Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung , sofern die Anspruchsvoraussetzungen nach Art . 8 AVIG erfüllt sind . Um vermittlungsfähig zu sein , muss er jederzeit bereit und in der Lage sein , den Kurs abzubrechen , um eine Arbeit aufzunehmen . Zudem muss er seiner Pflicht persönlicher Arbeitsbemühungen voll nachkommen ( ARV 1990 Nr . 22 S . 139 ) . Hiebei sind der objektive und der subjektive Bereich der Vermittlungsfähigkeit zu unterscheiden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Für die Behandlung der Beschwerde vom 14 . September 2012 ist das Bundesgericht zuständig . Dass sie der Beschwerdeführer bei der Vorinstanz eingereicht hat , schadet ihm nicht ( Art . 48 Abs . 3 BGG ) . Gegen einen Entscheid des Bundesstrafgerichts über die Auslieferungshaft ist die Beschwerde grundsätzlich möglich . Auch insoweit ist diese jedoch nur zulässig , wenn es sich um einen besonders bedeutenden Fall nach Art . 84 BGG handelt ( BGE 136 IV 20 E . 1 . 1 f . mit Hinweisen ) . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG muss der Beschwerdeführer darlegen , weshalb ein besonders bedeutender Fall gegeben sein soll . Der Beschwerdeführer äussert sich nicht ausdrücklich zu dieser Voraussetzung . Ob man annehmen kann , dass er dies zumindest sinngemäss tut und die Beschwerde damit den Begründungsanforderungen genügt , kann dahingestellt bleiben , da ein besonders bedeutender Fall jedenfalls zu verneinen ist . Die Vorinstanz hat sich mit den Einwänden des Beschwerdeführers auseinandergesetzt . Ihre Erwägungen - auf die verwiesen werden kann ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) - stützen sich auf die bundesgerichtliche Rechtsprechung und sind nicht zu beanstanden . Der Fall ist nicht von aussergewöhnlicher Tragweite . Für das Bundesgericht besteht deshalb kein Anlass , die Sache an die Hand zu nehmen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O