considerations: Considérant : que , le 13 août 2009 , X . _ a interjeté un recours contre le jugement du juge unique de la Cour des affaires de langue française du Tribunal administratif du canton de Berne du 15 juillet 2009 , que , par ordonnance du 18 août 2009 , la recourante a été rendue attentive au fait qu ' elle n ' avait pas produit le jugement complet de l ' autorité précédente , mais uniquement la première et la dernière page de ce jugement , et a été invitée à remédier à cette irrégularité , soit à produire jusqu ' au 27 août 2009 l ' expédition complète de ce jugement ( art . 42 al . 3 LTF ) , sous peine d ' irrecevabilité du recours ( art . 42 al . 5 LTF ) , que ladite invitation a été envoyée à la représentante de la recourante sous pli recommandé , que , le 1er septembre 2009 , le Tribunal administratif fédéral a transmis au Tribunal fédéral un courrier de la représentante de la recourante , daté du 27 août 2009 , par lequel celle - ci déclare produire le jugement ( complet ) demandé , qu ' en réalité , la représentante de la recourante a produit une nouvelle fois la première et la dernière page du jugement attaqué , que le délai imparti a expiré sans que la décision attaquée ait été produite ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; vgl . auch 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ) ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . mit Hinweisen ) , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei der Anfechtung von vorinstanzlichen Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgültige Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 59 E . 2 S . 61 ; RKUV 1998 Nr . U 299 S . 337 ) ,

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind grundsätzlich erfüllt und geben zu keinen Vorbemerkungen Anlass . 2 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz gehe von willkürlichen Sachverhaltsannahmen aus und verletzte Art . 263 Abs . 1 i . V . m . Art . 197 StPO . 3 . Neben der Beweismittelbeschlagnahmung kennt die StPO insbesondere die Einziehungs - und die Deckungsbeschlagnahme . Die beiden letztgenannten Beschlagnahmearten sind wie folgt gesetzlich geregelt :

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Obergericht ist auf den übereinstimmenden Antrag der Parteien nicht eingetreten , die Ehe gestützt auf Art . 112 i . V . m . Art . 116 ZGB statt in Gutheissung von Klage und Widerklage gestützt auf aArt . 142 ZGB zu scheiden . Es hat dafürgehalten , die Anwendung des Scheidungsgrundes gehöre zu den Motiven , die an der Rechtskraft nicht teilhätten , und die Parteien selbst dann nicht beschwerten , wenn diesbezüglich ihren Anträgen nicht entsprochen worden sei . Das Bezirksgericht habe dem Antrag der Parteien auf Ehescheidung entsprochen , weshalb die Klägerin im Scheidungspunkt nicht beschwert sei ( E . 2 S . 18 f . ) . Dagegen wendet die Klägerin ein , der Nichteintretensentscheid verkenne die Rechtslage und verletze zudem die bei einer Scheidung gemäss Art . 112 i . V . m . Art . 116 ZGB zwingend zu beachtenden Verfahrensvorschriften .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Indem die Invaliditätsbemessung der Invalidenversicherung für die Organe der ( obligatorischen ) beruflichen Vorsorge prinzipiell bindend ist , ist sie geeignet , die Leistungspflicht des BVG - Versicherers in grundsätzlicher , zeitlicher und masslicher Hinsicht im Sinne von Art . 49 Abs . 4 ATSG ( unmittelbar ) zu berühren . Die Organe der beruflichen Vorsorge sind daher zur Beschwerde gegen die Verfügung der IV - Stelle über den Rentenanspruch als solchen oder den Invaliditätsgrad berechtigt ; ebenso ist der BVG - Versicherer befugt , in Streitigkeiten um eine Rente der Invalidenversicherung gegen Entscheide kantonaler Gerichte Beschwerde ans Bundesgericht zu führen ( BGE 132 V 1 E . 3 . 2 und 3 . 3 . 1 S . 4 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz erkannte , der Beschwerdeführer mache einen Leistungsanspruch aus bereits bestehenden krankheitsbedingten Schwindelbeschwerden geltend , die im Zusammenhang mit einem Meningeom stünden und bereits während der Anstellungsdauer behandelt wurden . Der Beschwerdeführer mache sinngemäss geltend , diese Beschwerden hätten zum Treppensturz mit anschliessender Arbeitsunfähigkeit geführt . 1 . 1 . Die Vorinstanz kam unter Hinweis auf die Rechtsprechung des Bundesgerichts ( BGE 127 III 268 E . 2b S . 271 ) zum Schluss , die Taggeldentschädigung verjähre einheitlich . Die Leistungspflicht des Versicherers werde durch die krankheitsbedingte , ärztlich bescheinigte Arbeitsunfähigkeit einerseits und durch den Ablauf der vereinbarten Wartefrist anderseits ausgelöst . In diesem Zeitpunkt habe die Verjährungsfrist für alle Taggelder , die während " der Dauer der ärztlich bescheinigten Arbeitsunfähigkeit " anfallen , zu laufen begonnen . Nicht massgebend sei , in welchem Zeitpunkt der Beschwerdeführer erfahren habe , dass die anhaltenden Schwindelbeschwerden als krankheitsbedingt beurteilt würden . 1 . 2 . In Würdigung ärztlicher Berichte kam die Vorinstanz sodann zum Schluss , die ärztlich bescheinigte Arbeitsunfähigkeit einerseits und der Ablauf der vereinbarten Wartefrist seien am 27 . Februar 2005 gegeben gewesen . Damit verwarf sie die These der Beschwerdegegnerin , die erst ab Einstellung der Leistungen der Unfallversicherung ( und damit nach Wegfall des Versicherungsschutzes ) von einer krankheitsbedingten Arbeitsunfähigkeit ausging . Die Vorinstanz wies die Klage ab , da die zweijährige Verjährungsfrist nach Art . 46 Abs . 1 Satz 1 VVG vor der ersten Verjährungsverzichtserklärung vom 7 . Januar 2008 abgelaufen sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Nella sentenza 4A_421 / 2009 del 26 luglio 2010 , emanata fra le medesime parti e con cui la causa è stata rinviata alla Corte cantonale per nuova decisione , il Tribunale federale si è già espresso sull ' ammissibilità del ricorso in materia civile interposto nell ' ambito di un ' azione di rendiconto ai sensi dell ' art . 488a CPC / TI ( consid . 1 . 1 , non pubblicato nella DTF 136 III 461 ) . Tali considerazioni , a cui può essere rinviato , rimangono valide anche nella fattispecie , nonostante l ' entrata in vigore il 1 ° gennaio 2011 del Codice di diritto processuale civile svizzero ( CPC ) . L ' impugnativa , consegnata alla posta il 10 agosto 2011 e diretta contro una sentenza ricevuta dalla ricorrente il 20 giugno 2011 , è tempestiva ( art . 100 cpv . 1 LTF combinato con l ' art . 46 cpv . 1 lett . b LTF ) . 2 . Contrariamente all ' abrogata legge sull ' organizzazione giudiziaria ( art . 66 cpv . 1 OG ) , la LTF non contiene alcuna norma che prevede espressamente che i Tribunali cantonali e lo stesso Tribunale federale siano vincolati dalla decisione di rinvio . Ciò perché l ' effetto vincolante è stato ritenuto ovvio dal legislatore . Non vi è pertanto motivo di derogare alla giurisprudenza sviluppata in applicazione del previgente art . 66 cpv . 1 OG ( DTF 135 III 334 consid . 2 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid verpflichtet den Beschwerdeführer zur Bezahlung von Fr . 413 . 50 ( Fr . 288 . 50 [ Prämien Dezember 2006 ] + Fr . 125 . - [ Mahnspesen und Inkassogebühren ] ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt sinngemäss eine offensichtlich unrichtige Sachverhaltsfeststellung durch die Vorinstanz ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Die in Betreibung gesetzte Prämie für Dezember 2006 sei bezahlt . In dem vom Krankenversicherer im vorinstanzlichen Verfahren eingereichten Kontoauszug fehle die am 27 . Januar 2004 geleistete Zahlung von Fr . 258 . 70 . Dieses Vorbringen ist nicht stichhaltig . Gemäss dem in diesem Verfahren eingereichten Kontoauszug vom 4 . Dezember 2008 war die betreffende Zahlung am 2 . Februar 2004 bei der Beschwerdegegnerin eingegangen und wurde unter diesem Datum als « Teilzahlung Prämien Juli / August 02 » verbucht . Der Betrag von Fr . 258 . 70 wurde somit - in Anwendung von Art . 87 Abs . 1 OR - auf eine früher verfallene Prämienschuld angerechnet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . X . _ ( geb . 1980 ) - alias Y . _ - will nach eigenen Angaben aus Liberia bzw . Nigeria stammen . Das Sicherheitsdepartement des Kantons Basel - Stadt nahm ihn am 25 . Oktober 2006 in Ausschaffungshaft , welche die Einzelrichterin für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht am Verwaltungsgericht des Kantons Basel - Stadt am 27 . Oktober 2006 prüfte und bis zum 23 . Januar 2007 bestätigte . X . _ ist hiergegen mit dem Antrag an das Bundesgericht gelangt , er sei aus der Haft zu entlassen . 1 . X . _ ( geb . 1980 ) - alias Y . _ - will nach eigenen Angaben aus Liberia bzw . Nigeria stammen . Das Sicherheitsdepartement des Kantons Basel - Stadt nahm ihn am 25 . Oktober 2006 in Ausschaffungshaft , welche die Einzelrichterin für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht am Verwaltungsgericht des Kantons Basel - Stadt am 27 . Oktober 2006 prüfte und bis zum 23 . Januar 2007 bestätigte . X . _ ist hiergegen mit dem Antrag an das Bundesgericht gelangt , er sei aus der Haft zu entlassen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtlliche Beschwerde I . Staatsrechtlliche Beschwerde 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Anklagegrundsatzes und damit zusammenhängend seiner Verteidigungsrechte ( Art . 29 Abs . 2 und Art . 32 Abs . 2 BV , Art . 6 Ziff . 1 und 3 lit . a EMRK ; § 185 StPO / ZH ) . 1 . 1 Der Anklagegrundsatz dient dem Schutz der Verteidigungsrechte des Angeklagten und konkretisiert insofern das Prinzip der Gehörsgewährung ( Art . 29 Abs . 2 BV , Art . 6 EMRK ) . Nach diesem Grundsatz bestimmt die Anklage das Prozessthema . Gegenstand des gerichtlichen Verfahrens können mithin nur Sachverhalte sein , die dem Angeklagten in der Anklageschrift vorgeworfen werden . Diese muss die Person des Angeklagten sowie die ihm zur Last gelegten Delikte in ihrem Sachverhalt so präzise umschreiben , dass die Vorwürfe im objektiven und subjektiven Bereich genügend konkretisiert sind ( Umgrenzungsfunktion ) . An diese Anklage ist das Gericht gebunden . Die Anklage fixiert somit das Verfahrens - und Urteilsthema ( Immutabilitätsprinzip ) . Zum andern vermittelt sie dem Angeschuldigten die für die Durchführung des Verfahrens und die Verteidigung notwendigen Informationen ( Informationsfunktion ) . Sie dient insofern dem Schutz der Verteidigungsrechte des Angeklagten ( zum Ganzen BGE 126 I 19 E . 2a ; 120 IV 348 E . 2b und c ; 116 Ia 455 E . 3a / cc ; Urteil 6P . 151 / 2002 vom 5 . März 2003 , E . 2 , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Der nigerianische Staatsangehörige A . _ ( geb . 1966 ) führt mit Eingabe vom 31 . März 2003 Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht gegen ein Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 5 . Februar 2003 . Damit hatte dieses eine Beschwerde gegen einen Entscheid des Regierungsrates abgewiesen . In der Sache geht es darum , dass die Direktion für Soziales und Sicherheit ( Migrationsamt ) am 15 . Februar 2000 ein Gesuch des von seiner schweizerischen Ehefrau B . _ getrennt lebenden A . _ um Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung abgewiesen hat ; die entsprechende Verfügung war vom Regierungsrat mit dem beim Verwaltungsgericht erfolglos angefochtenen Entscheid bestätigt worden . A . _ hat mit der Schweizerin C . _ einen Sohn ( geb . 1999 ) . Er lebt seit 1995 in der Schweiz . Am 25 . August 1997 war er wegen Urkundenfälschung sowie geringfügigen Betruges zu sieben Tagen Gefängnis verurteilt worden . Am 25 . November 1999 sprach ihn das Tribunal Correctionnel du District de Neuchâtel u . a . der Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz schuldig und bestrafte ihn mit zwei Jahren Gefängnis .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision ayant été rendue après le 1er janvier 2007 , la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ) est applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La décision ayant été rendue après le 1er janvier 2007 , la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ) est applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Le recours est dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale dans le domaine du droit de l ' aménagement du territoire et des constructions . Il est recevable comme recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF et 34 al . 1 LAT dans sa teneur actuelle selon le ch . 64 de l ' annexe à la loi sur le Tribunal administratif fédéral . Aucune des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des obergerichtlichen Entscheids vom 11 . Juni 2014 hinausgehen oder damit in keinem Zusammenhang stehen , dass dies namentlich für die Anträge auf Feststellung der fehlenden Rechtskraft eines Bundesgerichtsurteils und des Vorliegens eines Betrugs sowie für die Beschwerdevorbringen gilt , mit denen der Beschwerdeführer " Rechtsverweigerungs - und Verzögerungsbeschwerde " gegen ein " Urteil im Strafverfahren " erhebt , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die Voraussetzungen für die Wiedererwägung formell rechtskräftiger Verwaltungsverfügungen ( BGE 126 V 23 Erw . 4b , 46 Erw . 2b , 125 V 389 f . Erw . 3 , je mit Hinweisen ) sowie die massgebliche Bestimmung über die Rückerstattungspflicht zu Unrecht bezogener Leistungen der AHV ( Art . 47 Abs . 1 AHVG ) zutreffend dargelegt . Gleiches gilt für die wiedergegebenen gesetzlichen Normen und Grundsätze über die Berechnung der ordentlichen Altersrenten ( Art . 29 Abs . 2 lit . a , Art . 29bis Abs . 1 und Art . 29ter Abs . 1 AHVG ) , namentlich die Festlegung der Beitragsdauer im Falle von nichterwerbstätigen Ehefrauen im Allgemeinen ( Art . 3 Abs . 2 lit . b in Verbindung mit Art . 29bis Abs . 2 AHVG , je in der bis 31 . Dezember 1996 gültig gewesenen Fassung , sowie Art . 29bis Abs . 2 , in der ab 1 . Januar 1997 in Kraft stehenden Fassung , und lit . g Abs . 2 der Übergangsbestimmungen zur 10 . AHV - Revision ) sowie von nichterwerbstätigen , sich mit ihrem obligatorisch versicherten Ehemann im Ausland aufhaltenden Ehefrauen im Besonderen ( BGE 126 V 217 [ Verhältnisse nach Inkrafttreten der 10 . AHV - Revision ; vgl . hiezu auch Urteil F . vom 14 . April 2000 , H 1 / 00 ] ; für die Verhältnisse vor Inkrafttreten der 10 . AHV - Revision : vgl . BGE 107 V 1 und 104 V 121 sowie ZAK 1981 S . 337 ) . Darauf ist zu verweisen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz spricht den Beschwerdeführer wegen Unzurechnungsfähigkeit ( Art . 10 aStGB ) frei . Ausgangspunkt für die Annahme der Unzurechnungsfähigkeit bildet seine wahnhafte Vorstellung , er und sein Sohn seien unter Schlafmitteleinfluss sexuell missbraucht worden . Die Vorinstanzen legen mit sehr ausführlicher Begründung dar , dass diese Behauptung nicht der Realität entspricht und eindeutig paranoiden Charakters ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat , teilweise unter Verweis auf die Ausführungen des Einspracheentscheids , die gesetzlichen Bestimmungen über den Anspruch auf eine Invalidenrente und über die Invaliditätsbemessung nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 18 UVG und Art . 16 ATSG ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 1 . Das kantonale Gericht hat , teilweise unter Verweis auf die Ausführungen des Einspracheentscheids , die gesetzlichen Bestimmungen über den Anspruch auf eine Invalidenrente und über die Invaliditätsbemessung nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 18 UVG und Art . 16 ATSG ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Abstützung des trotz Gesundheitsschadens anrechenbaren Verdienstes ( Invalideneinkommen ) auf einen statistischen Durchschnittswert ( Lohnstrukturerhebung des Bundesamtes für Statistik ) verletze den Grundsatz , dass vom tatsächlich erzielten Lohn auszugehen sei , sofern ein Versicherter nach Eintritt der Invalidität eine Erwerbstätigkeit ausübe , bei der - kumulativ - besonders stabile Arbeitsverhältnisse gegeben sind und anzunehmen ist , dass er die ihm verbleibende Arbeitsfähigkeit in zumutbarer Weise voll ausschöpfe , sowie das betreffende Einkommen der Arbeitsleistung angemessen und nicht als Soziallohn erscheint ( BGE 126 V 76 Erw . 3b / aa ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgebenden Bestimmungen und Grundsätze über die Nachzahlung von Leistungen ( Art . 48 IVG ) , die Wahrung der Rechte durch eine einmal erfolgte Anmeldung sowie die Abklärungspflicht der Verwaltung ( BGE 121 V 196 Erw . 2 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Streitig ist der Beginn der Invalidenrente der verstorbenen Ehefrau des Beschwerdeführers . a ) Wie die Vorinstanz zutreffend ausgeführt hat , kommt es für die Wahrung des Leistungsanspruchs nicht darauf an , ob die versicherte Person Kenntnis ihres Rechtsanspruchs hat oder nicht ; massgebend ist vielmehr , ob der leistungsbegründende Sachverhalt objektiv bekannt war . Es ist unbestritten und ergibt sich aus den Akten , dass die Versicherte sich im Mai 1993 einer Mastektomie ( Ablatio mammae ) sowie nachfolgender Chemotherapie unterziehen musste und seither vollständig arbeitsunfähig war . All dies war nicht nur objektiv , sondern auch der Versicherten bekannt , sodass die Anmeldung ungeachtet davon , ob man auf jene vom 25 . September 1997 oder auf jene vom 26 . Mai 1998 abstellt , nicht innert zwölf Monaten seit Entstehung des Anspruchs im Jahr 1994 ( Art . 29 Abs . 1 IVG ) bzw . seit Kenntnis des leistungsbegründenden Sachverhaltes eingereicht wurde . Demnach ist nur eine Nachzahlung für die zwölf der ( massgebenden ) Anmeldung vorangehenden Monate möglich ( Art . 48 Abs . 2 IVG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 4 . Juli 2008 sanktionierte das Amt für Wirtschaft und Arbeit Basel - Stadt die Unternehmung X . _ GmbH gestützt auf Art . 9 Abs . 2 lit . b des Bundesgesetzes vom 8 . Oktober 1999 über die minimalen Arbeits - und Lohnbedingungen für in die Schweiz entsandte Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer und flankierende Massnahmen ( Entsendegesetz , EntsG ; SR 823 . 20 ) wegen nicht geringfügiger Verstösse gegen die Vorschrift über die minimale Entlöhnung ( Art . 2 Abs . 1 lit . a EntsG ) ; es verhängte ein Dienstleistungsverbot auf dem Gebiet der Schweizerischen Eidgenossenschaft für die Dauer eines Jahres und auferlegte eine Gebühr von Fr . 300 . - - . Nachdem die X . _ GmbH diese Verfügung beim Departement für Wirtschaft , Soziales und Umwelt des Kantons Basel - Stadt Rekurs angefochten hatte , zog das Amt für Wirtschaft und Arbeit seine Verfügung vom 4 . Juli 2008 in Wiedererwägung und erkannte nunmehr auf bloss geringfügig qualifizierte Verstösse gemäss Art . 9 Abs . 2 lit . a EntsG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ; nicht publ . E . 1 . 1 des Urteils BGE 8C_784 / 2008 vom 11 . September 2009 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die Voraussetzungen für die Durchführung des vom Beschwerdeführer verlangten zweiten Schriftenwechsels sind nicht erfüllt , da die SUVA in der Vernehmlassung keine materiellen Ausführungen machte und das BAG auf eine Vernehmlassung verzichtete ( vgl . Art . 102 Abs . 3 BGG ; BGE 133 I 98 E . 2 . 2 S . 99 f . ; Urteil 8C_286 / 2009 vom 5 . November 2009 E . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde an das Bundesgericht ist zulässig gegen das Verfahren abschliessende Endentscheide ( Art . 90 BGG ) , und gegen Teilentscheide , die nur einen Teil der gestellten Begehren behandeln , wenn diese unabhängig von den anderen beurteilt werden können , oder die das Verfahren nur für einen Teil der Streitgenossen und Streitgenossinnen abschliessen ( Art . 91 BGG ) . Gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist hingegen die Beschwerde nur zulässig , wenn sie die Zuständigkeit oder den Ausstand betreffen ( Art . 92 BGG ) , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 133 V 645 E . 2 . 1 S . 647 ; 133 V 477 E . 5 . 2 S . 483 ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Rückweisungsentscheide , mit denen eine Sache zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurückgewiesen wird , sind Zwischenentscheide , die alleine unter den genannten Voraussetzungen beim Bundesgericht angefochten werden können ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . ) . Anders verhält es sich nur dann , wenn der unteren Instanz , an welche zurückgewiesen wird , kein Entscheidungsspielraum mehr verbleibt und die Rückweisung nur noch der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient ( SVR 2008 IV Nr . 39 S . 131 , 9C_684 / 2007 E . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . _ , 1988 geborener Staatsangehöriger von Gambia , ersuchte 2005 unter falscher Identität um Asyl . Sein Gesuch wurde umgehend abgewiesen , er blieb aber während mehrerer Jahre illegal in der Schweiz . Am 28 . Mai 2009 wurde seine Tochter B . _ geboren , die aus der Beziehung mit einer Schweizer Bürgerin stammt ( Vaterschaftsanerkennung im März 2012 ) . Nachdem er am 15 . September 2009 zwangsweise nach Gambia zurückgeführt worden war , heiratete er dort am 8 . Februar 2010 die Mutter seiner Tochter . Am 7 . April 2011 reiste er wieder in die Schweiz ein und erhielt eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei der Ehefrau . Die Ehegatten trennten sich bereits im Dezember 2011 , ohne je wieder zusammenzuziehen . Mit Verfügung vom 31 . Oktober 2012 verweigerte das Bundesamt für Migration die Zustimmung zur Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung von A . _ und ordnete zugleich dessen Wegweisung an . Dagegen gelangte der Betroffene an das Bundesverwaltungsgericht , welches sein für das dortige Verfahren gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung mit Zwischenverfügung vom 11 . Januar 2013 wegen Aussichtslosigkeit des Rechtsmittels abwies ; die dagegen erhobene Beschwerde an das Bundesgericht blieb erfolglos ( Urteil 2C_155 / 2013 vom 30 . Mai 2013 ) . Mit Endurteil vom 11 . Juni 2014 wies das Bundesverwaltungsgericht die Beschwerde in der Sache selbst ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Präsident als Instruktionsrichter gestützt hierauf das Verfahren als durch Rückzug erledigt abschreiben und gleichzeitig über die Kosten befinden kann ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG i . V . m . Art . 40 OG und Art . 5 Abs . 2 BZP ) , dass bei einem Beschwerderückzug in der Regel der Beschwerdeführer die bis zu diesem Zeitpunkt entstandenen Aufwendungen zu tragen hat ( Art . 156 OG ) , dass solche hier bloss in einem untergeordneten Mass entstanden sind , dass es sich nicht rechtfertigt , Parteientschädigungen zuzusprechen ( vgl . Art . 159 Abs . 2 OG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 ) . Frei überprüfbare Rechtsfrage ist , ob beim Beschwerdeführer ein invalidisierender Gesundheitsschaden vorliegt ( Urteil 9C_176 / 2011 vom 29 . Juni 2011 E . 4 . 1 mit weiteren Hinweisen ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist zur Hauptsache , ob der Beschwerdeführer an einer invalidisierenden gesundheitlichen Beeinträchtigung leidet , welche den Anspruch auf eine Invalidenrente begründet ( Art . 4 , 28 und 28a IVG in Verbindung mit Art . 6 - 8 ATSG ) . Das kantonale Gericht hat die im Rahmen dieser Bestimmungen zur Beurteilung der Streitsache massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundsätze nach der Rechtsprechung zutreffend dargestellt . Auf die entsprechenden Erwägungen im angefochtenen Entscheid wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 6 . August 2001 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) , sind im vorliegenden Fall die bis 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar . 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 6 . August 2001 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) , sind im vorliegenden Fall die bis 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 82 lit . a BGG die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegeben . Eine Ausnahme nach Art . 83 BGG besteht nicht . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist somit gemäss Art . 86 Abs . 1 lit . d i . V . m . Abs . 2 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Der angefochtene Entscheid stellt einen Zwischenentscheid dar , der dem Beschwerdeführer einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann ( Urteile 1C_264 / 2014 vom 19 . Februar 2015 E . 2 ; 1C_233 / 2007 vom 14 . Februar 2008 E . 1 . 1 ; je mit Hinweisen ) . Die Beschwerde ist demnach auch insoweit zulässig . Beim vorsorglichen Führerausweisentzug handelt es sich um eine vorsorgliche Massnahme gemäss Art . 98 BGG ( Urteile 1C_264 / 2014 vom 19 . Februar 2015 E . 2 ; 1C_233 / 2007 vom 14 . Februar 2008 E . 1 . 2 ; je mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer kann daher nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte rügen . Insoweit gelten die qualifizierten Begründungsanforderungen nach Art . 106 Abs . 2 BGG . Der Beschwerdeführer muss darlegen , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze der angefochtene Entscheid inwiefern verletzen soll . Das Bundesgericht prüft nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ( BGE 141 I 78 E . 4 . 1 S . 82 ; 141 I 36 E . 1 . 3 S . 41 ; je mit Hinweisen ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass X . _ gegen das am 12 . November 2009 in Bezug auf das gegen ihn laufende Strafverfahren ergangene Urteil der 1 . Kammer des Strafgerichts des Obergerichts des Kantons Aargau Beschwerde ans Bundesgericht führt ; dass er dieses Urteil kritisiert und verlangt , die Sache sei an ein anderes als das bisher tätige Bezirksgericht Bremgarten zurückzuweisen , wobei ihm für das weitere Verfahren ein anderer amtlicher Anwalt beizuordnen sei ; dass er indes nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern die dem Urteil zugrunde liegenden Erwägungen bzw . das Urteil im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG , s . in diesem Zusammenhang BGE 134 II 349 E . 3 S . 351 f . sowie 133 II 249 insb . E . 1 . 4 S . 254 ) nicht zu genügen vermag ; dass daher schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , womit es sich erübrigt , die weiteren Eintretensvoraussetzungen zu erörtern ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt , keine Kosten zu erheben ( s . Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG ist gegeben . Der Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Entscheids und Haftentlassung ist zulässig ( BGE 132 I 21 E . 1 ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde eingetreten werden kann , soweit sie in einer den gesetzlichen Anforderungen genügenden Weise begründet ist ( BGE 134 II 244 E . 2 ; 133 IV 286 E . 1 . 4 ) . Das ist insoweit nicht der Fall , als der Beschwerdeführer aus der Vernehmlassung seines Verteidigers im vorinstanzlichen Haftprüfungsverfahren vom 7 . September 2009 zitiert , welcher schon aus chronologischen Gründen nicht entnommen werden kann , inwiefern der später ergangene angefochtenen Entscheid Recht verletzen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Untersuchungshaft kann im Kanton Zürich ( u . a . ) angeordnet werden , wenn der Angeschuldigte eines Vergehens oder Verbrechens dringend verdächtig ist und die Gefahr besteht , dass er sich in Freiheit der Strafverfolgung durch Flucht entziehen oder Beweismittel beseitigen , Dritte zu falschen Aussagen zu verleiten suchen oder die Abklärung des Sachverhaltes auf andere Weise gefährden könnte ( § 58 der Strafprozessordnung vom 4 . Mai 1919 , StPO ) . Liegt ausser dem allgemeinen Haftgrund des dringenden Tatverdachts Flucht - oder Kollusionsgefahr als besonderer Haftgrund vor , steht einer Inhaftierung auch unter dem Gesichtswinkel der persönlichen Freiheit von Art . 10 Abs . 2 BV grundsätzlich nichts entgegen .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Beschwerdeführer am 16 . Juni 2009 gegen die Beschwerdegegnerin Klage auf Zahlung von Schadenersatz in Höhe von Fr . 609 . 90 einreichte ; dass die Gerichtspräsidentin 1 des Gerichtskreises III Aarberg - Büren - Erlach mit Entscheid vom 7 . Juli 2009 auf die Klage des Beschwerdeführers nicht eintrat , weil bereits rechtskräftig über die damit geltend gemachte Forderung entschieden worden war ; dass der Beschwerdeführer diesen Entscheid mit Nichtigkeitsklage beim Obergericht des Kantons Bern anfocht ; dass der Appellationshof des Obergerichts des Kantons Bern mit Entscheid vom 9 . September 2009 feststellte , dass die Nichtigkeitsklage dahingefallen sei , und auf das vom Beschwerdeführer gegen ein Mitglied des Obergerichts eingereichte Ablehnungsgesuch nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 21 . September 2009 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , den Entscheid des Obergerichts vom 9 . September 2009 mit Beschwerde anzufechten ; dass die Eingabe des Beschwerdeführers als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne der Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist , da eine Beschwerde in Zivilsachen unter den gegebenen Umständen ausser Betracht fällt ; dass mit einer subsidiären Verfassungsbeschwerde ausschliesslich die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 II 225 consid . 1 p . 227 ) . 1 . 1 Selon l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ , le recours de droit administratif n ' est pas recevable en matière de police des étrangers contre l ' octroi ou le refus d ' autorisations auxquelles le droit fédéral ne confère pas un droit . D ' après l ' art . 4 LSEE , les autorités compétentes statuent librement , dans le cadre des prescriptions légales et des traités avec l ' étranger , sur l ' octroi ou le refus d ' autorisations de séjour ou d ' établissement . En principe , l ' étranger n ' a pas de droit à l ' octroi d ' une autorisation de séjour . Ainsi , le recours de droit administratif est irrecevable , à moins que ne puisse être invoquée une disposition particulière du droit fédéral ou d ' un traité , accordant le droit à la délivrance d ' une telle autorisation ( ATF 128 II 145 consid . 1 . 1 . 1 p . 148 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf den von den Beschwerdeführerinnen beantragten Beizug der Akten des Schiedsgerichtsverfahrens kann verzichtet werden , da die von ihnen erhobenen Rügen auch ohne diese beurteilt werden können . 1 . Auf den von den Beschwerdeführerinnen beantragten Beizug der Akten des Schiedsgerichtsverfahrens kann verzichtet werden , da die von ihnen erhobenen Rügen auch ohne diese beurteilt werden können . 2 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Rechtsmittel von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 130 II 388 E . 1 S . 389 ; 129 I 173 E . 1 S . 174 ; 129 II 225 E . 1 S . 227 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach dem angefochtenen Urteil setzt sich die - für das vorliegende Verfahren allein erhebliche - schweizerische Wortmarke " Creaton " der Klägerin aus zwei gemeinfreien , nicht schutzfähigen Bestandteilen zusammen . Der Bestandteil " Crea " werde als Anspielung auf " kreativ " oder " Kreativität " und der Bestandteil " Ton " als Hinweis auf den gleichnamigen Baustoff verstanden . Die Vorinstanz hat indes offen gelassen , ob die gemeinfreien Bestandteile in ihrer Kombination originell und damit schutzfähig seien . Die Beklagten halten in der Berufungsantwort an der bereits im kantonalen Verfahren erhobenen Einrede der Schutzunfähigkeit der Marke fest . a ) Die Einrede der Schutzunfähigkeit gemäss Art . 2 MSchG ( Bundesgesetz über den Schutz von Marken und Herkunftsangaben ; SR 232 . 11 ) ist trotz der Eintragung der Marke " Creaton " im Markenregister zulässig . Nach ständiger Rechtsprechung kann die Schutzunfähigkeit einer registrierten Marke im Zivilprozess widerklage - oder einredeweise geltend gemacht werden ( BGE 74 II 183 ff . insbes . S . 186 mit Hinweisen ; 103 Ib 268 E . 3b S . 275 ) . Daran hat die Revision des Markenrechts von 1992 nichts geändert ( vgl . BGE 124 III 277 E . 3c S . 286 ; David , Basler Kommentar , 2 . Auflage , N . 1 zu Art . 2 MSchG ; Marbach , Schweizerisches Immaterialgüter - und Wettbewerbsrecht [ SIWR ] , Band III , Kennzeichenrecht , S . 26 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Zunächst ist zu prüfen , ob und gegebenenfalls in welchem Umfang auf die vom Zürcher Heimatschutz eingereichte Beschwerde einzutreten ist . 1 . 1 Die Legitimation zur Erhebung einer staatsrechtlichen Beschwerde richtet sich nach Art . 88 OG . Das in Art . 12 des Bundesgesetzes über den Natur - und Heimatschutz vom 1 . Juli 1966 ( NHG ; SR 451 ) vorgesehene Beschwerderecht der Vereinigungen , die sich dem Natur - und Heimatschutz widmen , findet im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren keine Anwendung ( BGE 117 Ib 35 E . 4a S . 41 mit Hinweis ) . Es würde zudem voraussetzen , dass eine gesamtschweizerische Vereinigung Beschwerde führt ( vgl . BGE 113 Ia 247 E . 2 ) ; eine solche stellt der Zürcher Heimatschutz nicht dar . 1 . 2 In der Sache selbst wird der Zürcher Heimatschutz durch den Entscheid des Verwaltungsgerichts vom 4 . Dezember 2001 nicht betroffen . Verbände sind allerdings ausser zur Verfolgung ihrer eigenen Interessen auch zur Wahrung der Interessen ihrer Mitglieder befugt , wenn eine Mehrheit oder mindestens ein grosser Teil der Mitglieder selbst zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert wäre ( vgl . BGE 119 Ia 433 E . 2d S . 438 ) . Dass Letzteres zutrifft , ist nicht ersichtlich und wird vom Zürcher Heimatschutz auch nicht behauptet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht ist die oberste rechtsprechende Behörde des Bundes ( Art . 188 Abs . 1 BV ; Art . 1 Abs . 1 BGG ) . Seine Entscheide erwachsen gemäss Art . 61 BGG am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft . Eine nochmalige Überprüfung der einem Urteil des Bundesgerichts zugrunde liegenden Streitsache ist grundsätzlich ausgeschlossen . Das Gericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt . Hat das Bundesgericht ein Nichteintretensurteil gefällt , weil eine Frist verpasst worden war , kann zudem gemäss Art . 50 Abs . 2 BGG die Aufhebung des Urteils verlangt werden , wenn die Voraussetzungen der Fristwiederherstellung gemäss Absatz 1 dieser Bestimmung erfüllt sind ( Amstutz / Arnold , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 15 zu Art . 50 BGG ; Urteile 8F_2 / 2011 vom 21 . Dezember 2011 , E . 1 , und 4F_6 / 2009 vom 1 . Juli 2009 , E . 1 . 3 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Gegen den angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Entscheid ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig . Mit dieser kann unter anderem auch die Verletzung von Bundesrecht ( einschliesslich Verfassungsrecht ) gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Für eine subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach den Art . 113 ff . BGG bleibt in dieser Konstellation kein Raum . Die Rechtsschrift vom 7 . April 2008 ist daher vollumfänglich als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegenzunehmen ( Art . 113 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: In Erwägung : dass vor der Pretura des Bezirks Lugano ein Zivilprozess zwischen dem Beschwerdeführer als Aberkennungskläger und den Beschwerdegegnerinnen als Aberkennungsbeklagte hängig ist ; dass in diesem Verfahren das Gesuch des Beschwerdeführers , es sei ihm ein anderer unentgeltlicher Rechtsbeistand anstelle des bereits ernannten Rechtsanwaltes B . _ beizugeben , vom Pretore mit Entscheid vom 14 . August 2007 abgewiesen wurde ; dass der Beschwerdeführer diesen Entscheid mit einer in deutscher Sprache abgefassten " Einsprache / Beschwerde " anfocht , die vom Appellationsgericht des Kantons Tessin als Berufung behandelt und mit Urteil vom 27 . September 2007 abgewiesen wurde , soweit darauf eingetreten werden konnte ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine in deutscher Sprache verfasste , vom 30 . Oktober 2007 datierte Eingabe einreichte , in welcher er erklärte , das Urteil des Appellationsgerichts vom 27 . September 2007 mit " Staatsrechtlicher Beschwerde / Ricorso " anfechten zu wollen ; dass der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ergangen ist , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers aufgrund dieses Gesetzes zu beurteilen ist ; dass gemäss Art . 54 Abs . 1 BGG das bundesgerichtliche Verfahren in der Regel in der Sprache des angefochtenen Urteils geführt wird ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Nach Art . 13 Abs . 1 IVG haben Versicherte bis zum vollendeten 20 . Altersjahr Anspruch auf die zur Behandlung von Geburtsgebrechen notwendigen medizinischen Massnahmen . Der Bundesrat bezeichnet die Gebrechen , für welche diese Massnahmen gewährt werden ( Art . 13 Abs . 2 Satz 1 IVG ) . Als Geburtsgebrechen im Sinne von Art . 13 IVG gelten Gebrechen , die bei vollendeter Geburt bestehen ( Art . 3 Abs . 2 ATSG und Art . 1 Abs . 1 Satz 1 der Verordnung vom 9 . Dezember 1985 über Geburtsgebrechen [ GgV ; SR 831 . 232 . 21 ] ) . Die Geburtsgebrechen sind in der Liste im Anhang zur GgV aufgeführt ( Art . 1 Abs . 2 Satz 1 GgV ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Formé en temps utile contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale , le recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ . b ) Dans la procédure de recours de droit public , la partie adverse n ' a aucun droit de disposition sur l ' objet du litige ( Marti , Die staatsrechtliche Beschwerde , 4e éd . , p . 53 n . 70 et p . 144 n . 259 ) ; elle ne peut que conclure à l ' irrecevabilité ou au rejet du recours , et critiquer les points de l ' acte attaqué qui lui sont défavorables ( ATF 115 Ia 27 consid . 4a p . 30 ; 101 Ia 521 consid . 3 p . 525 ) , sans pouvoir prendre de conclusions propres sur le fond ( ATF 109 Ia 169 consid . 3a p . 170 ; 107 Ia 269 consid . 1 p . 271 ) . Les conclusions de l ' intimée sont dès lors irrecevables dans la mesure où elles visent à la confirmation de la décision attaquée . c ) Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 127 I 38 consid . 3c p . 43 ; 127 III 279 consid . 1c p . 282 ; 126 III 524 consid . 1c p . 526 , 534 consid . 1b p . 536 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das begründete Urteil wurde den Parteien am 21 . Mai 2003 zugestellt . Die Beschwerde vom 20 . Juni 2003 ist somit fristgerecht eingereicht worden . Der Zivilanspruch wurde zusammen mit der Strafklage beurteilt , und der Streitwert beträgt Fr . 50 ' 000 . - - . Auf die Nichtigkeitsbeschwerde ist einzutreten ( Art . 271 BStP ) . Eine Anschlussbeschwerde wurde nicht eingereicht . Streitig ist somit einzig die Höhe der Genugtuung . Der Zivilanspruch wurde zusammen mit der Strafklage beurteilt , und der Streitwert beträgt Fr . 50 ' 000 . - - . Auf die Nichtigkeitsbeschwerde ist einzutreten ( Art . 271 BStP ) . Eine Anschlussbeschwerde wurde nicht eingereicht . Streitig ist somit einzig die Höhe der Genugtuung . 2 . Gemäss Art . 47 OR kann der Richter bei der Tötung eines Menschen oder bei Körperverletzung dem Verletzten oder den Angehörigen des Getöteten unter Würdigung der besonderen Umstände eine angemessene Geldsumme als Genugtuung zusprechen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' art . 7 al . 2 de la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 142 . 20 ) prévoit que le conjoint étranger d ' un ressortissant suisse n ' a pas droit à l ' octroi ou à la prolongation de l ' autorisation de séjour lorsque le mariage a été contracté dans le but d ' éluder les dispositions sur le séjour et l ' établissement des étrangers , notamment celles sur la limitation du nombre des étrangers .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral conduit son raisonnement sur la base des faits établis par la juridiction précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - à savoir arbitraire ( ATF 137 II 353 consid . 5 . 1 p . 356 ) . Le grief d ' arbitraire doit être invoqué et motivé de manière précise ( art . 106 al . 2 LTF ) . Le recourant doit exposer , de manière détaillée et pièces à l ' appui , que les faits retenus l ' ont été d ' une manière absolument inadmissible , et non seulement discutable ou critiquable . Il ne saurait se borner à plaider à nouveau sa cause , contester les faits retenus ou rediscuter la manière dont ils ont été établis comme s ' il s ' adressait à une juridiction d ' appel ( ATF 133 IV 286 ) . Le Tribunal fédéral n ' entre pas en matière sur les critiques de nature appellatoire ( ATF 137 II 353 consid . 5 . 1 p . 356 ; 133 III 393 consid . 6 p . 397 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Nach Art . 132 Abs . 1 OG in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ( in Kraft seit 1 . Juli 2006 ) kann das Eidgenössische Versicherungsgericht in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen in Abweichung von den Art . 104 und 105 OG auch die Unangemessenheit der angefochtenen Verfügung beurteilen und ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts sowenig gebunden wie an die Parteianträge . Gemäss Art . 132 Abs . 2 OG gelten diese Abweichungen nicht , wenn der angefochtene Entscheid Leistungen der Invalidenversicherung betrifft . Nach Ziff . II lit . c des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 ist indessen auf die im Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängigen Beschwerden bisheriges Recht anwendbar . Da die hier zu beurteilende Beschwerde am 1 . Juli 2006 beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängig war , richtet sich dessen Kognition noch nach der bis Ende Juni 2006 gültigen Fassung von Art . 132 OG , welche dem neuen Abs . 1 entspricht . 1 . 2 Die nach Abschluss des Schriftenwechsels eingereichten Berichte haben aus prozessualen Gründen unbeachtlich zu bleiben ( BGE 127 V 353 ) . 1 . 2 Die nach Abschluss des Schriftenwechsels eingereichten Berichte haben aus prozessualen Gründen unbeachtlich zu bleiben ( BGE 127 V 353 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Erwägungen : 1 . Dem angefochtenen Entscheid liegt ein Beschwerdeverfahren über eine baurechtliche Bewilligung zu Grunde . Dagegen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG das zutreffende Rechtsmittel . Angefochten ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , welcher in Bezug auf das vorliegend umstrittene Baugesuch das Verfahren abschliesst ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , ist als Nachbar durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist im Grundsatz einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der obergerichtliche Beschwerdeentscheid über die Erteilung der definitiven Rechtsöffnung für Fr . 64 ' 927 . - - nebst Zins unterliegt der Beschwerde gemäss Art . 72 ff . BGG ( vgl . BGE 133 III 399 ) . Da allein der Beschwerdegegner gegen das erstinstanzliche Urteil an das Obergericht gelangt ist und die Beschwerdeführerin sich mit der erteilten Rechtsöffnung für eine Teilforderung von Fr . 64 ' 927 . - - nebst Zins zufrieden gegeben hat , ist ihr Begehren vor Bundesgericht neu , soweit sie die definitive Rechtsöffnung für die ganze Forderung von Fr . 67 ' 626 . - - nebst Zins begehrt ( Art . 99 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 95 II 312 E . 1 S . 315 ; 119 II 227 E . 3b S . 232 ) . Mit diesem Vorbehalt kann auf die Beschwerde grundsätzlich eingetreten werden . Weitere formelle Einzelfragen sind im Sachzusammenhang zu erörtern . 2 . Das Rechtsöffnungsverfahren wurde am 12 . Januar 2011 eingeleitet . Anwendbar sind die am 1 . Januar 2011 in Kraft getretene Schweizerische Zivilprozessordnung ( ZPO , SR 272 ) für das erst - und zweitinstanzliche Verfahren ( vgl . Art . 404 f . ZPO ) sowie Art . 80 Abs . 1 und Art . 81 SchKG in der Fassung von 2008 / 11 ( AS 2010 1739 1849 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe der Beschwerde führenden Kollektivgesellschaft diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen des kantonalen Gerichts rechtsfehlerhaft sein sollen , dass insbesondere nicht dargelegt wird , inwiefern das kantonale Gericht mit dem Nichteintreten Bundesrecht , namentlich die Art . 49 und Art . 56 ATSG verletzt haben soll , dass der Beschwerdeführerin nach wie vor offen steht , von der Ausgleichskasse eine anfechtbare Verfügung im Sinne von Art . 49 Abs . 1 ATSG zu verlangen , die gegebenenfalls mit Einsprache und nachfolgend mit Beschwerde beim kantonalen Gericht angefochten werden kann , so dass der Beschwerdeführerin die von ihr geltend gemachte Rechtsweggarantie nach Art . 29a BV gewährleistet ist , dass erst Rechtsverweigerungsbeschwerde geführt werden kann , wenn sich die Ausgleichskasse entgegen dem Begehren der betroffenen Partei keine Verfügung ( oder keinen Einspracheentscheid ) erlässt ( Art . 56 Abs . 2 ATSG ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 L ' art . 397 CP impose uniquement aux cantons l ' obligation d ' ouvrir la voie de la révision dans certains cas . Il n ' exclut en revanche pas que la révision soit accordée plus largement . L ' art . 397 CP n ' est donc pas violé lorsque la révision est accordée dans des cas où il ne le prévoit pas ( ATF 107 IV 133 consid . 1b ) . La jurisprudence relative à l ' abus de droit en matière de révision d ' ordonnances pénales sur laquelle se fonde le recourant ( ATF 130 IV 72 ) a été rendue dans une cause où l ' autorité cantonale avait refusé la révision . A noter que l ' admission de la révision fondée sur le droit cantonal ne peut pas être examinée dans le cadre d ' un pourvoi en nullité ( ATF 106 IV 45 ) . 1 . 2 Le pourvoi apparaissant d ' emblée infondé , il n ' y a pas lieu d ' examiner si l ' arrêt attaqué est un jugement final susceptible d ' être attaqué par la voie du pourvoi en nullité ( voir ATF 107 IV 133 consid . 1 ) . 1 . 2 Le pourvoi apparaissant d ' emblée infondé , il n ' y a pas lieu d ' examiner si l ' arrêt attaqué est un jugement final susceptible d ' être attaqué par la voie du pourvoi en nullité ( voir ATF 107 IV 133 consid . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer führt einzig im Kostenpunkt Beschwerde . Er sei nicht bereit , die ihm auferlegten Verfahrenskosten von Fr . 500 . - - zu bezahlen . Man habe ihn nicht darauf aufmerksam gemacht , dass eine Beschwerde kostenpflichtig sei ( Beschwerde , act . 3 und 4 ) . Der Beschwerdeführer legt indessen mit keinem Wort dar , aus welcher Gesetzes - oder Verfassungsbestimmung sich eine Pflicht der zuständigen Gerichtsinstanz ergibt , einen Betroffenen darüber aufzuklären , dass eine Beschwerdeerhebung Kostenfolgen nach sich ziehen kann . Aus der Beschwerde ergibt sich mithin nicht , inwiefern der vorinstanzliche Entscheid , welcher dem Beschwerdeführer nach dem Unterliegerprinzip gemäss Art . 428 Abs . 1 StPO die Kosten auferlegt , rechts - bzw . verfassungswidrig sein könnte . Die Beschwerde genügt den Begründungsanforderungen nach Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG nicht . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Da er seine angebliche Bedürftigkeit nicht nachweist , kommt eine Reduktion der Gerichtskosten nicht in Frage . Das Bundesgericht wies ihn mit Brief vom 7 . Mai 2013 ausdrücklich darauf hin ( act . 6 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que par décision du 23 septembre 1999 , l ' Office cantonal de l ' assurance - invalidité du canton de Fribourg a refusé d ' allouer une rente d ' invalidité àH . _ ; que le 31 août 2000 , le Tribunal administratif du canton de Fribourg a rejeté le recours formé contre cette décision par l ' assuré ; que ce dernier interjette un recours de droit administratif en concluant à l ' allocation d ' une rente d ' invalidité ; qu ' il ressort de l ' ensemble des rapports médicaux figurant au dossier que le recourant n ' est plus capable d ' exercer sa profession antérieure de manoeuvre dans la construction , en raison de maux de dos ; que par ailleurs , le recourant souffre d ' une réaction dépressive brève , sans influence sur sa capacité de travail ( rapport d ' expertise du docteur X . _ du 7 septembre 1999 ) ; que les différents médecins consultés sont d ' avis qu ' une activité professionnelle adaptée aux problèmes dorsaux du recourant peut être exigée de lui ; qu ' en particulier , les docteurs S . _ et B . _ ont exposé que H . _ disposait d ' une pleine capacité de travail dans une activité légère , pour autant que celle - ci offre la possibilité de faire des pauses et de changer régulièrement de position ( rapport d ' expertise du 7 octobre 1998 ) ; que rien ne permet de remettre en question les conclusions de ces deux praticiens ( sur les critères d ' appréciation de la valeur probante d ' une expertise médicale , cf .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 75 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) , mit dem über den Beschwerdeführer eine kombinierte Beistandschaft nach Art . 392 Abs . 1 und Art . 393 Abs . 2 ZGB mit Einkommens - und Vermögensverwaltung errichtet wurde . Die Errichtung einer Beistandschaft gilt als öffentlich - rechtliches Verfahren , das in unmittelbarem Zusammenhang mit Zivilrecht steht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) , und welches nicht dem Streitwerterfordernis von Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG unterliegt . Unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen ist auf die Beschwerde in Zivilsachen einzutreten . 1 . 2 An die Sachverhaltsfeststellungen des Obergerichts ist das Bundesgericht grundsätzlich gebunden ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesbezüglich kann einzig vorgebracht werden , dieses habe den Sachverhalt offensichtlich unrichtig festgestellt ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) , wobei " offensichtlich unrichtig " mit " willkürlich " gleichzusetzen ist ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ; 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ; je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Dem Beschwerdeführer wird vorgeworfen , am 18 . März 2011 , um 19 . 30 Uhr , in Lyss bei einem Überholmanöver eine Sperrfläche überfahren zu haben . Das Obergericht des Kantons Bern verurteilte ihn am 11 . Juni 2013 im Berufungsverfahren wegen einfacher Verkehrsregelverletzung zu einer Busse von Fr . 100 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von einem Tag . Der Beschwerdeführer beantragt beim Bundesgericht , das Urteil vom 11 . Juni 2013 sei aufzuheben und die Sache zur Neubeurteilung unter Genehmigung seiner Beweisanträge an die Vorinstanz zurückzuweisen . Eventuell sei er durch das Bundesgericht mangels Nachweises seiner Schuld nach dem Grundsatz in dubio pro reo freizusprechen . Die Beweiswürdigung kann vor Bundesgericht gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG bzw . willkürlich im Sinne von Art . 9 BV ist . Willkür liegt nicht schon vor , wenn eine andere Lösung ebenfalls vertretbar wäre , sondern nur , wenn der angefochtene Entscheid offensichtlich unhaltbar ist , mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht , eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft ( BGE 137 I 1 E . 2 . 4 ) . Kritik , wie sie vor einer Instanz mit voller Kognition vorgebracht werden könnte , ist in einer Beschwerde vor Bundesgericht unzulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé à temps ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 19 LP ) par une autorité de surveillance statuant en dernière ( unique ) instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) ; il est recevable sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) ; le recourant , qui a succombé devant l ' autorité précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in Zivilsachen mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert ; die Beschwerde ist somit zulässig ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ; BGE 133 III 393 E . 4 S . 395 f . ) . Eheschutzentscheide betreffen vorsorgliche Massnahmen im Sinn von Art . 98 BGG , weshalb nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ( BGE 133 III 393 E . 5 S . 396 f . ) . Vorliegend wird der Grundsatz der Rechtsgleichheit ( Art . 8 BV ) angerufen und eine verfassungskonforme Auslegung der massgeblichen Normen des Zivilrechts verlangt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitigkeiten um die Abänderung von Kinderunterhaltsbeiträgen sind vermögensrechtlicher Natur ( BGE 116 II 493 Nr . 90 ) . Der Streitwert nach Massgabe der Rechtsbegehren , wie sie vor der letzten kantonalen Instanz noch streitig waren , überschreitet die gesetzlich festgelegte Berufungssumme von Fr . 8 ' 000 . - - deutlich ( Art . 46 i . V . m . Art . 36 Abs . 4 OG ) . Auf die Berufung kann eingetreten werden . Auf formelle Einzelfragen wird im Sachzusammenhang hinzuweisen sein . 1 . Streitigkeiten um die Abänderung von Kinderunterhaltsbeiträgen sind vermögensrechtlicher Natur ( BGE 116 II 493 Nr . 90 ) . Der Streitwert nach Massgabe der Rechtsbegehren , wie sie vor der letzten kantonalen Instanz noch streitig waren , überschreitet die gesetzlich festgelegte Berufungssumme von Fr . 8 ' 000 . - - deutlich ( Art . 46 i . V . m . Art . 36 Abs . 4 OG ) . Auf die Berufung kann eingetreten werden . Auf formelle Einzelfragen wird im Sachzusammenhang hinzuweisen sein . 2 . Nach der gesetzlichen Regelung setzt das Gericht den Kinderunterhaltsbeitrag auf Antrag eines Elternteils oder des Kindes neu fest , wenn sich die Verhältnisse erheblich verändern ( Art . 134 Abs . 2 i . V . m . Art . 286 Abs . 2 ZGB ) . Der Unterhaltsbeitrag soll den Bedürfnissen des Kindes sowie der Lebensstellung und der Leistungsfähigkeit der Eltern entsprechen und ausserdem Vermögen und Einkünfte des Kindes sowie den Beitrag des nicht obhutsberechtigten Elternteils an der Betreuung des Kindes berücksichtigen ( Art . 285 Abs . 1 ZGB ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , im angefochtenen Entscheid werde zu Unrecht angenommen , dass er an einer Trunksucht im Sinne von Art . 14 Abs . 2 lit . c SVG leide . Eine solche habe im Zeitpunkt der Anordnung des Sicherungsentzugs am 15 . März 2004 selbst nach dem Gutachten der psychiatrischen Universitätspoliklinik nicht bestanden . Aber auch für den Zeitraum bis Dezember 2003 sei seine Alkoholabhängigkeit nicht genügend nachgewiesen . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , im angefochtenen Entscheid werde zu Unrecht angenommen , dass er an einer Trunksucht im Sinne von Art . 14 Abs . 2 lit . c SVG leide . Eine solche habe im Zeitpunkt der Anordnung des Sicherungsentzugs am 15 . März 2004 selbst nach dem Gutachten der psychiatrischen Universitätspoliklinik nicht bestanden . Aber auch für den Zeitraum bis Dezember 2003 sei seine Alkoholabhängigkeit nicht genügend nachgewiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la qualification juridique et la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 329 consid . 1 p . 331 ) . 1 . 1 La contestation portant sur une décision relative à la défense d ' office en matière pénale , le recours au Tribunal fédéral est régi par les art . 78 ss LTF . 1 . 2 Le recours en matière pénale , au sens de cette disposition , est ouvert contre les décisions prises , comme en l ' espèce - faute de voie de recours cantonale - en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) . En sa qualité d ' inculpé dans la procédure pénale , le recourant a qualité pour agir ( art . 81 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde hat die Begehren , deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten ( Art . 108 Abs . 2 OG ) . Sie muss sich sachbezogen mit dem angefochtenen Entscheid auseinandersetzen ( BGE 118 Ib 134 ff . ) . Bei Laienbeschwerden gegen die Genehmigung der Ausschaffungshaft stellt das Bundesgericht indessen keine hohen Anforderungen an die Beschwerdebegründung ( vgl . BGE 122 I 275 E . 3b S . 277 ) . Ist daraus ersichtlich , dass sich der Betroffene - wie hier - ( zumindest auch ) gegen seine Haft wendet , nimmt es entsprechende Eingaben als Verwaltungsgerichtsbeschwerden entgegen . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet ausschliesslich die Rechtmässigkeit der Ausschaffungshaft , nicht auch die Asyl - und Wegweisungsfrage ( vgl . BGE 121 II 59 E . 2 S . 61 ) . Soweit der Beschwerdeführer in seiner Eingabe Asylgründe geltend machen oder sich gegen die Wegweisung wehren will , ist darauf nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung kann es berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Der Bescherdeführer macht geltend , aufgrund der medizinischen Aktenlage sei die vorinstanzliche Annahme einer Verbesserung des Gesundheitszustandes " unhaltbar " und diejenige einer 80 % igen Leistungsfähigkeit in einer Verweisungstätigkeit " sachlich nicht nachvollziehbar " ; insoweit lägen willkürliche Feststellungen vor . Als willkürlich rügt er des Weiteren , dass ihm die Vorinstanz bei der Bestimmung des trotz Gesundheitsschadens zumutbarerweise erzielbaren Verdienstes ( Invalideneinkommen ) keinen behinderungsbedingten Leidensabzug von den auf tabellarischer Grundlage ( Lohnstrukturerhebung des Bundesamtes für Statistik [ LSE ] ) basierenden Lohnwerten zubilligte . 2 . 2 Die für die Beurteilung der aufgeworfenen Streitfragen massgebenden gesetzlichen Bestimmungen und die hiezu von der Rechtsprechung weiter konkretisierten Grundsätze sind im angefochtenen Entscheid - soweit hier von Belang - zutreffend dargelegt worden , worauf verwiesen wird .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O