considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft indessen - unter Beachtung der allgemeinen Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweisen ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Beschwerde des Versicherten abgewiesen , da aufgrund der medizinischen Akten nicht mit dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit als erstellt gelten könne , dass es sich bei den am 27 . März 2012 gemeldeten Schulterbeschwerden um eine natürlich - kausale Folge des Unfallereignisses vom 7 . Mai 2007 handle . Trotzdem hat das kantonale Gericht dem Versicherten eine Parteientschädigung zu Lasten der SUVA zugesprochen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid im Bereich des öffentlichen Schulwesens , gegen den die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 82 ff . BGG erhoben werden kann . Der Ausnahmetatbestand von Art . 83 lit . t BGG , wonach die Beschwerde gegen Entscheide über das Ergebnis von Prüfungen und anderen Fähigkeitsbewertungen ausgeschlossen ist , greift vorliegend nicht , wo es um die Anordnung eines vorübergehenden Schulausschlusses und der Erteilung von Einzelunterricht geht . 1 . 2 Der Beschwerdeführer ist als Vater des von der schulrechtlichen Massnahme betroffenen Schülers grundsätzlich zur Beschwerde legitimiert . Wie bereits die Vorinstanz kann auch das Bundesgericht ausnahmsweise vom Erfordernis des aktuellen Interesses abweichen , da sich die mit der Beschwerde aufgeworfene Frage jederzeit und unter gleichen oder ähnlichen Umständen wieder stellen könnte , an ihrer Beantwortung wegen ihrer grundsätzlichen Bedeutung ein hinreichendes öffentliches Interesse besteht und eine rechtzeitige bundesgerichtliche Prüfung im Einzelfall kaum je möglich wäre ( vgl . BGE 136 I 79 E . 1 . 1 S . 81 mit Hinweis ) . 1 . 3 Mit der Beschwerde kann , von hier nicht interessierenden Ausnahmen abgesehen , lediglich die Verletzung von Bundesrecht unter Einschluss des Bundesverfassungsrechts gerügt werden ( vgl . Art . 95 lit . a BGG ) . Unter rechtlichen Gesichtspunkten macht der Beschwerdeführer denn auch einzig einen Verstoss gegen Bundesverfassungsrecht geltend .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im vorinstanzlichen Entscheid werden die für die Leistungspflicht des Unfallversicherers insbesondere bei Schleudertraumen der HWS geltenden Regeln zutreffend dargestellt , sodass darauf verwiesen werden kann . 2 . - a ) Nach den Angaben des erstbehandelnden Arztes Dr . med . H . _ hat die Beschwerdegegnerin beim Unfall vom 18 . Juni 1992 ein Schleudertrauma der HWS erlitten ( Bericht vom 9 . September 1992 ) . Die gleiche Diagnose findet sich auch in den Berichten des Neurologen Dr . med . C . _ vom 28 . August 1992 und des Neuropsychologen lic . phil . X . _ vom 19 . September 1992 . Im Bericht der psychiatrischen Klinik Y . _ vom 10 . Mai 1993 ist die Rede von einer depressiven Reaktion nach HWS - Schleudertrauma . Im Gutachten der Rehabilitationsklinik Z . _ vom 25 . September 1995 werden ein zervikales und cervicothoracales , vertebragenes Schmerzsyndrom mit eingeschränkter Beweglichkeit , erhöhtem Haltetonus , verspannter Nackenmuskulatur , Druckdolenz über allen Halswirbelkörpern und reduzierter muskulärer Belastbarkeit der Nacken - Schultergürtelmuskulatur sowie eine mittelschwere neuropsychologische Hirnfunktionsstörung diagnostiziert . Subjektiv gab die Versicherte Konzentrationsprobleme und damit verbundene rasche Ermüdbarkeit an . Auch klagte sie über Nackenbeschwerden und Kopfschmerzen mit Schmerzausstrahlungen in den rechten Arm und in den Kopf sowie über Schlafstörungen . Die Nackenmuskulatur zeigte erhebliche Verspannungen vor allem rechtsseitig , wobei eine gute Übereinstimmung zwischen den von der Versicherten angegebenen Beschwerden und den objektiv erhebbaren Befunden festgestellt werden konnte . Neuropsychologisch fand sich eine massive Konzentrationsstörung mit herabgesetzter Daueraufmerksamkeit , eine

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten einzutreten . Der Beschwerdeführer beantragt die Durchführung eines Augenscheins , legt aber nicht dar , inwiefern erst der Entscheid des Verwaltungsgerichts dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Ohnehin ist das Bundesgericht an den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt gebunden , soweit dieser nicht offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Der Antrag ist daher abzuweisen . 2 . Der Beschwerdeführer bestreitet zunächst , dass überhaupt eine rechtliche Verpflichtung zur Festlegung von Pufferzonen ausserhalb der eigentlichen Moorbiotope bestehe . Dies gelte namentlich für Siedlungsgebiete : Gemäss Art . 5 Abs . 3 Flachmoorverordnung und Art . 5 Abs . 2 Hochmoorverordnung seien Bauten , Anlagen und Bodenveränderungen in der Pufferzone , ausserhalb des eigentlichen Moorgebiets , zulässig , soweit sie das Schutzziel nicht beeinträchtigten . Art . 23b Abs . 3 des Bundesgesetzes über den Natur - und Heimatschutz vom 1 . Juli 1966 ( NHG ; SR 451 ) gebiete ausdrücklich die Berücksichtigung der bestehenden Besiedlung ; wenn dies schon bei der Festsetzung des Schutzgebiets gelte , dann umso mehr bei der Ausscheidung von Pufferzonen ausserhalb des Schutzgebiets .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Beschluss des Obergerichts ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 2 BGG . Sodann übersteigt der Streitwert die Grenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 135 III 397 E . 1 . 5 ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft unter anderem die Verletzung von Grundrechten indessen nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Die Beschwerdeführerin macht erstmals vor Bundesgericht geltend , sie wolle die Gelegenheit erhalten , dem Gericht die medizinischen Beweise darzulegen . Sollte dies als Antrag auf eine mündliche Verhandlung im Sinne von Art . 6 Ziff . 1 EMRK qualifiziert werden , so wäre darauf hinzuweisen , dass im bundesgerichtlichen Verfahren lediglich eine Rechts - , nicht aber eine Sachverhaltskontrolle vorgenommen wird ( soeben E . 1 . 1 ) . Aus diesem Grund erübrigt sich eine mündliche Verhandlung . Davon abgesehen wäre der Antrag auf Durchführung einer ( öffentlichen ) Verhandlung im kantonalen Prozess zu stellen gewesen ( Art . 61 lit . a ATSG ; BGE 122 V 47 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 133 V 515 consid . 1 . 3 p . 519 ; 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten sind zwei Entscheide des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich betreffend die Staats - und Gemeindesteuern sowie die direkte Bundessteuer . Sie betreffen die gleichen Sach - und Rechtsfragen , weshalb die beiden Verfahren zu vereinigen sind ( Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ) . 1 . 2 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) sowie Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) zulässig . Die Beschwerdeführer sind zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . I . Direkte Bundessteuer 2 . 2 . 1 Hat der Steuerpflichtige trotz Mahnung seine Verfahrenspflichten nicht erfüllt oder können die Steuerfaktoren mangels zuverlässiger Unterlagen nicht einwandfrei ermittelt werden , so nimmt die Veranlagungsbehörde die Veranlagung nach pflichtgemässem Ermessen vor ( Art . 130 Abs . 2 Satz 1 DBG ) . Eine Veranlagung nach pflichtgemässem Ermessen kann der Steuerpflichtige nur wegen offensichtlicher Unrichtigkeit anfechten . Die Einsprache ist zu begründen und muss allfällige Beweismittel nennen ( Art . 132 Abs . 3 DBG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , qui ne peut être attaquée que par la voie du recours de droit public et qui touche la recourante dans ses intérêts juridiquement protégés , le présent recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ . 1 . Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , qui ne peut être attaquée que par la voie du recours de droit public et qui touche la recourante dans ses intérêts juridiquement protégés , le présent recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Rechtzeitig angefochten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 75 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) in einer Schuldbetreibungssache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) . Der erforderliche Streitwert ist bei Weitem überschritten ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Der angefochtene Entscheid unterliegt der Beschwerde gemäss Art . 72 ff . BGG ohne Beschränkung der Beschwerdegründe ( BGE 133 III 399 ) . Mit der Beschwerde in Zivilsachen können somit Rechtsverletzungen im Sinne von Art . 95 und Art . 96 BGG beanstandet werden . Gegen die Feststellung des Sachverhalts lässt sich indes nur vorbringen , sie sei offensichtlich unrichtig , d . h . willkürlich ( BGE 135 III 127 E . 1 . 5 S . 130 mit Hinweis ) , oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG , soweit die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Le litige porte sur la fixation des cotisations personnelles de l ' intimé à l ' AVS / AI / APG pour les années 1993 et 1994 , à teneur des deux décisions correspondantes du 15 novembre 1996 . Dès lors , les décisions litigieuses n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) . b ) Lorsque le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances est limité par l ' art . 105 al . 2 OJ , la possibilité d ' alléguer des faits nouveaux ou de faire valoir de nouveaux moyens de preuve est très restreinte . Selon la jurisprudence , seules sont admissibles dans ce cas les preuves que l ' instance inférieure aurait dû réunir d ' office , et dont le défaut d ' administration constitue une violation de règles essentielles de procédure ( ATF 121 II 99 consid . 1c , 120 V 485 consid . 1b et les références ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1975 ) stammt aus der Demokratischen Republik Kongo . Nach einem erfolglos verlaufenen Asylverfahren heiratete sie am 11 . November 2005 einen niederlassungsberechtigten italienischen Staatsbürger , der am 16 . April 2008 verstarb . 1 . 2 . Das Kriminalgericht des Kantons Luzern verurteilte A . _ am 30 . November 2012 wegen mehrfacher Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz und wegen Geldwäscherei zu einer dreijährigen Freiheitsstrafe . 1 . 3 . Mit Urteil vom 25 . Februar 2015 bestätigte das Bundesgericht den aufenthaltsbeendenden Entscheid von A . _ ( Verfahren 2C_1147 / 2014 ) ; sie habe sich , so das Bundesgericht , bereits vor dem Tod ihres Gatten rechtsmissbräuchlich auf die nur noch formal bestehende Ehe berufen . Ein asylrechtliches Wiedererwägungsverfahren blieb ohne Erfolg ( Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 1 . Juli 2015 ) . 1 . 4 . Am 10 . Juni 2015 nahm das Amt für Migration des Kantons Luzern A . _ für drei Monate in Ausschaffungshaft . Das Zwangsmassnahmengericht bestätigte die entsprechende Verfügung am 11 . Juni 2015 . Das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern wies die hiergegen gerichtete Beschwerde am 29 . Juli 2015 ab . A . _ beantragt mit Eingabe vom 2 . September 2015 , das kantonale Urteil aufzuheben und sie sofort aus der Haft zu entlassen . Ihre Festhaltung sei unverhältnismässig , da sie wieder heiraten wolle . 2 . 2 . 1 . Gegen Entscheide über ausländerrechtliche Zwangsmassnahmen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 ff . BGG ) ; auf die gleichzeitig erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist deshalb nicht einzutreten ( Art . 113 BGG ) . 2 . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Im angefochtenen Entscheid fasst die Vorinstanz zunächst die Prozessgeschichte zusammen , äussert sich zur Zulässigkeit von Berufung und Anschlussberufung und verzichtet auf die Durchführung einer mündlichen Verhandlung . In welchen Punkten die Parteien den erstinstanzlichen Entscheid im Einzelnen beanstanden , wird nicht festgehalten . Für die Bemessung der Pönalentschädigung beziehungsweise die Missbräuchlichkeit der Kündigung verweist die Vorinstanz auf die E . 3 des erstinstanzlichen Entscheides , für die weiteren Forderungen aus dem Arbeitsvertrag auf die E . 4 - 8 . Ergänzend merkt sie an , beim mit der Anschlussberufung eingereichten Gutachten handle es sich um ein Parteigutachten , dessen Schlussfolgerungen nicht geteilt würden . So behaupte das Gutachten beispielsweise , das Obergericht habe die Frage , ob mit der ursprünglichen Änderungsofferte eine Lohnanpassung per sofort oder erst nach Ablauf der Kündigungsfrist vorgeschlagen worden sei , nicht geklärt . Aus dem Rückweisungsentscheid vom 2 . Februar 2012 ergebe sich aber , dass mit der ursprünglichen Änderungsofferte eine rückwirkende Lohnreduktion per 1 . Januar 2010 vorgeschlagen worden sei . Gestützt auf diese Verweise und Ausführungen wies die Vorinstanz sowohl die Berufung als auch die Anschlussberufung ab . Danach verlegte sie die Kosten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Prozess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht . 2 . - Das kantonale Gericht hat die massgeblichen gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über die Festsetzung der Sozialversicherungsbeiträge Nichterwerbstätiger ( Art . 10 AHVG ; Art . 28 und 29 AHVV ) und die Verbindlichkeit von Steuermeldungen ( Art . 23 Abs . 4 in Verbindung mit Art . 29 Abs . 4 AHVV ; BGE 110 V 86 Erw . 4 und 370 f . ; vgl . auch BGE 121 V 83 Erw . 2c , 114 V 75 Erw . 2 ) richtig dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 3 . - Streitig und zu prüfen ist , ob der Rückkaufswert einer Lebensversicherung zum massgebenden Vermögen für die Beitragspflicht Nichterwerbstätiger im Sinne von Art . 10 AHVG in Verbindung mit Art . 28 f . AHVV gehört .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 Die Beschwerdeführerin macht geltend , die Anrechnung der ausgestandenen Untersuchungshaft von einem Tag an die Busse verletze Bundesrecht . Die Untersuchungshaft sei an die Geldstrafe als Hauptstrafe anzurechnen . Bei der Busse handle es sich um eine Kombination von Verbindungsbusse nach Art . 42 Abs . 4 StGB und Übertretungsbusse nach Art . 103 ff . StGB . Bei Übertretungen werde kaum je Untersuchungshaft angeordnet . Der Beschwerdeführer sei im vorliegenden Fall nicht wegen der Verletzung der Verkehrsregeln , sondern wegen des Verdachts des Fahrens in angetrunkenem Zustand in Untersuchungshaft versetzt worden . Bei der Anrechnung der Untersuchungshaft an die Übertretungsbusse fehle der Zusammenhang zwischen der Tat und der Haft . Eine Anrechnung an die Übertretungsbusse falle deshalb ausser Betracht . Die Hauptstrafe sei im vorliegenden Fall auf die Geldstrafe anzurechnen , der Verbindungsbusse nach Art . 42 Abs . 4 StGB komme nur untergeordnete Bedeutung zu . Die Verbindungsbusse sei eingeführt worden , um durch den " spürbaren Denkzettel " eine generalpräventive Wirkung zu erzielen . Die Anrechnung der Untersuchungshaft an die Busse stehe der Zielsetzung der " Denkzettelfunktion " entgegen , bestehe diese doch gerade darin , dass die Busse bezahlt werden müsse .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das EOG regelt unter Ziff . IIIa . , eingefügt durch Ziff . I des Bundesgesetzes vom 3 . Oktober 2003 , in Kraft seit 1 . Juli 2005 , die Mutterschaftsentschädigung . Anspruchsberechtigt ist nach Art . 16b Abs . 1 EOG eine Frau , die während der neun Monate unmittelbar vor der Niederkunft im Sinne des AHVG obligatorisch versichert war ( lit . a ) ; in dieser Zeit mindestens fünf Monate lang eine Erwerbstätigkeit ausgeübt hat ( lit . b ) ; und im Zeitpunkt der Niederkunft : 1 . Arbeitnehmerin im Sinne von Art . 10 ATSG ist ; 2 . Selbstständigerwerbende im Sinne von Art . 12 ATSG ist ; oder 3 . im Betrieb des Ehemannes mitarbeitet und einen Barlohn bezieht ( lit . c ) . Nach Abs . 3 regelt der Bundesrat die Anspruchsvoraussetzungen für Frauen , die wegen Arbeitsunfähigkeit oder Arbeitslosigkeit : a . die Voraussetzungen von Absatz 1 lit . a nicht erfüllen ; b . im Zeitpunkt der Niederkunft nicht Arbeitnehmerinnen oder Selbst ständigerwerbende sind .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich mit Entscheid vom 7 . Juni 2012 die Beschwerde von B . _ gegen die Verfügung vom 1 . Juni 2011 , womit die IV - Stelle des Kantons Zürich die ganze Invalidenrente revisionsweise mit Wirkung ab 1 . August 2011 auf eine Dreiviertelsrente herabgesetzt hatte , abgewiesen hat , dass B . _ dagegen Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erhebt mit den Anträgen , unter Kosten - und Entschädigungsfolgen seien der kantonale Entscheid und die Verwaltungsverfügung teilweise aufzuheben und es sei ihm weiterhin eine ganze Rente auszurichten , eventualiter sei eine Zweitmeinung durch einen kardiologischen Facharzt einzuholen , dass der Beschwerdeführer im Wesentlichen einen Widerspruch geltend macht zwischen den Aussagen der RAD - Ärztin med . pract . U . _ , welche keine Spezialistin auf dem Gebiet der Kardiologie sei , und jenen des Kardiologen Dr . med . H . _ und von Dr . med . M . _ , dass sich der kantonale Entscheid indessen auf eine pflichtgemässe Würdigung der Aktenlage stützt , dass die Vorinstanz insbesondere überzeugend dargelegt hat , der Untersuchungsbericht der RAD - Ärztin vom 1 . November 2010 sei schlüssig und nachvollziehbar begründet ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 Nach Art . 61 lit . g ATSG hat die obsiegende Beschwerde führende Person im kantonalen Verfahren Anspruch auf Ersatz der Parteikosten ( Satz 1 ) , wobei diese vom Versicherungsgericht festgesetzt und ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der Bedeutung der Streitsache und nach der Schwierigkeit des Prozesses bemessen wird ( Satz 2 ) . 2 . 2 Im Anwendungsbereich von Art . 61 lit . g ATSG prüft das Bundesgericht als Frage des Bundesrechts frei , ob der vorinstanzliche Entscheid hinsichtlich der Bemessung der Parteientschädigung den bundesrechtlichen Anforderungen genügt , darüber hinaus aber praktisch nur , ob die Höhe der Parteientschädigung vor dem Willkürverbot standhält ( SVR 2006 ALV Nr . 15 S . 51 E . 4 . 2 [ C 223 / 05 ] ) . 3 . Der Beschwerdeführer beanstandet die Höhe der ihm vom kantonalen Gericht unter Berücksichtigung des Ergebnisses des bundesgerichtlichen Verfahrens gemäss Urteil vom 5 . Juni 2007 zugesprochenen Parteientschädigung von Fr . 900 . - , wobei er sich ausdrücklich gegen eine Reduktion wegen bloss teilweisen Obsiegens zur Wehr setzt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Mit Beschluss vom 13 . / 18 . September 2006 des Untersuchungsrichters 1 des Untersuchungsrichteramts II Emmental - Oberaargau und der Staatsanwaltschaft II Emmental - Oberaargau wurde die Voruntersuchung gegen sechs Personen wegen arglistiger bzw . boshafter Vermögensschädigung , ungetreuer Geschäftsbesorgung , Nötigung , Urkundenfälschung , Amtsmissbrauchs usw . aufgehoben . Gegen diesen Aufhebungsbeschluss erhob die Anzeigestellerin , X . _ , Rekurs . Die Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Bern hiess den Rekurs mit Beschluss vom 28 . Dezember 2006 im Kostenpunkt gut und auferlegte die gesamten Verfahrenskosten der Voruntersuchung dem Staat ; im Übrigen wurde der Rekurs abgewiesen . Dagegen gelangte X . _ mit staatsrechtlicher Beschwerde an das Bundesgericht , welches den angefochtenen Beschluss der Anklagekammer aufhob , weil der Genannten die Vernehmlassungen der Angeschuldigten und der Antrag des a . o . Generalprokurators nicht zur Kenntnisnahme zugestellt worden waren ( Urteil 1P . 83 / 2007 vom 26 . März 2007 ) . Dies wurde nachgeholt und X . _ Gelegenheit zur Stellungnahme eingeräumt . Mit Beschluss vom 6 . September 2007 wies die Anklagekammer den Rekurs X . _s erneut ab mit der Begründung , die Argumentation im zweiten Schriftenwechsel sei nicht geeignet , die Kammer zu einer anderen materiellen Beurteilung zu führen als im Beschluss vom 28 . Dezember 2006 . X . _ gelangt mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ erstattete am 28 . November 2012 Strafanzeige gegen den Psychiater A . _ und weitere Personen des Psychiatrisch - Psychologischen Dienstes ( PPD ) des Kantons Zürich wegen falschen Gutachtens ( Art . 307 StGB ) . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Luzern nahm die Strafuntersuchung am 13 . Februar 2013 nicht anhand ( nachdem sie die Frage des Gerichtsstands geklärt hatte ) , und das Kantonsgericht Luzern wies die dagegen gerichtete Beschwerde am 25 . Juni 2013 ab . Mit Beschwerde in Strafsachen beantragt X . _ , den kantonsgerichtlichen Beschluss aufzuheben und seine Beschwerde gutzuheissen . Er führt im Wesentlichen aus , die Diagnose einer paranoid - querulatorischen Persönlichkeitsstörung im Gutachten des PPD vom 20 . Mai 2007 sei zu komplex , als dass sie - selbst bei Vorliegen weiterer Beurteilungen - nach nur einer persönlichen Sitzung gestellt werden könne . Die Gutachter des PPD hätten vorsätzlich ein falsches Gutachten abgegeben . Er sei u . a . intersexuell und leide an depressiven Episoden , was die ihn behandelnden Ärzte des Instituts B . _ in ihrem Bericht vom 28 . Juni 2012 bestätigen würden . 2 . Ob die Eintretensvoraussetzungen ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 5 BGG ) und die Begründungsanforderungen an die Beschwerde ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) erfüllt sind , kann vorliegend dahingestellt bleiben , da die Beschwerde ohnehin unbehelflich ist . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Kassationshof des Bundesgerichtes prüft von Amtes wegen und frei , ob und inwieweit eine eingereichte Nichtigkeitsbeschwerde zulässig ist ( BGE 127 IV 148 E . 1a ) . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung der Art . 59 und 60 StGB in Bezug auf die Aufhebung der Beschlagnahmung der Liegenschaft in B . _ und der auf den Beschwerdegegner lautenden Konten . Mit der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde kann nur die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Die provisorische Beschlagnahmung von Vermögenswerten , die gestützt auf Art . 59 Ziff . 1 Abs . 1 StGB zuhanden des Staates einzuziehen oder dem Geschädigten auszuhändigen sind , stützt sich nicht auf eidgenössisches Recht , sondern auf kantonales Prozessrecht . Hingegen ist die Beschlagnahme von Vermögenswerten im Hinblick auf die Durchsetzung einer Ersatzforderung des Staates im Sinne von Art . 59 Ziff . 2 StGB eine Massnahme des Bundesrechts , da sie in Art . 59 Ziff . 2 Abs . 3 StGB vorgesehen ist ( vgl . BGE 126 I 97 E . 3b und 3d / aa ) . Nur die Aufhebung der Letzteren kann mit Nichtigkeitsbeschwerde angefochten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Soweit der Beschwerdeführer andere Versicherungsleistungen beantragt als eine Invalidenrente oder Umschulung , kann auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht eingetreten werden , weil diesbezüglich keine Verfügung ergangen ist und es deshalb an einem Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sachurteilsvoraussetzung fehlt ( BGE 125 V 414 Erw . 1a , 119 Ib 36 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) . Entgegen der missverständlichen , weil zu weit formulierten Überschrift in der ablehnenden Verfügung der IV - Stelle vom 24 . Juni 2004 ( " Kein Anspruch auf Invalidenrente und berufliche Massnahmen " ) werden nach dem tatsächlichen rechtlichen Bedeutungsgehalt dieser Verwaltungsverfügung ( vgl . BGE 120 V 497 Erw . 1 ) lediglich der Anspruch auf eine Invalidenrente und ein solcher auf Umschulung verneint , wogegen die IV - Stelle , sofern vom Versicherten gewünscht , ausdrücklich ihre " Unterstützung bei der Stellensuche durch unsere Arbeitsvermittlung " anbot .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le litige porte sur le droit à des prestations de l ' assurance - chômage . Le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral n ' est donc pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure et peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( art . 132 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 79 Abs . 1 OG ist in der Beschwerdeschrift kurz darzulegen , welche Bundesrechtssätze und inwiefern diese durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( BGE 119 III 49 E . 1 ) . 1 . 1 Die Vereinigung einer Beschwerde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen und einer staatsrechtlichen Beschwerde in - wie hier - einer einzigen Eingabe ist nur unter der Voraussetzung zulässig , dass die wesentlichen Elemente jedes der beiden Rechtsmittel klar auseinander gehalten werden ( BGE 113 III E . 120 E . 1 S . 121 ; 115 II 396 E . 2a S . 397 ; 120 III 64 E . 2 S . 66 ) . Diesen Anforderungen genügt der Beschwerdeführer , welcher in seiner Eingabe ( auf S . 5 Lit . C ) die Beschwerde nach Art . 19 SchKG und ( auf S . 10 Lit . D ) die staatsrechtliche Beschwerde auseinander hält . Hingegen genügt er den Begründungsanforderungen nicht , wenn er auf S . 3 Lit . B ( unter " Sachverhalt und Prozessgeschichte " ) rügt , dass die obere Aufsichtsbehörde unter Berufung auf das Novenverbot auf verschiedene Vorbringen und Beweisanträge zu Unrecht nicht eingetreten sei und dies eine Rechtsverweigerung und Verletzung des rechtlichen Gehörs darstelle .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der 1942 geborene A . _ vom 1 . Dezember 1994 bis 31 . Dezember 1998 der Ausgleichskasse des Kantons Solothurn als Selbstständigerwerbender ( Inhaber eines Büros für Schreib - und Sekretariatsdienste ) angeschlossen war , dass die Ausgleichskasse - gestützt auf die Steuermeldung der Veranlagungsbehörde Solothurn vom 20 . April 1999 über die Bemessungsperiode 1995 / 96 - am 28 . April 1999 für die Beitragsjahre 1995 bis 1998 vier Beitrags - bzw . Nachtragsverfügungen erliess , womit sie A . _ zur Bezahlung der persönlichen AHV / IV / EO - Beiträge ( inkl . Verwaltungskosten ) von Fr . 9961 . 20 ( für 1995 ) , Fr . 6048 . - ( für 1996 ) und Fr . 8004 . 60 ( für 1997 und 1998 ) verpflichtete , dass A . _ gegen sämtliche vier Kassenverfügungen beim Versicherungsgericht des Kantons Solothurn Beschwerde erhob mit dem Rechtsbegehren , die Beitragsverfügungen seien " zu annullieren bzw . auf den Minimalbeitrag zu reduzieren " , dass das kantonale Gericht die Beschwerde in dem Sinne teilweise guthiess , " dass die vom Beschwerdeführer zu entrichtenden Beiträge für das Jahr 1995 auf total Fr . 8066 . 40 und für das Jahr 1996 auf Fr . 4153 . 20 festgesetzt werden " ( Entscheid vom 4 . Januar 2000 : Dispositiv - Ziff . 1 Abs . 1 ) , dass es die Beschwerde im Übrigen , soweit es darauf eintrat , abwies ( Dispositiv - Ziff . 1 Abs . 2 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist auf dem Gebiet der Fremdenpolizei ausgeschlossen gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt ( Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ) . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) entscheiden die zuständigen Behörden , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Es besteht damit grundsätzlich kein Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung , es sei denn , der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen könnten sich auf eine Sondernorm des Bundesrechts ( einschliesslich Bundesverfassungsrecht ) oder eines Staatsvertrages berufen ( BGE 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 S . 148 ; 127 II 161 E . 1a S . 164 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris est une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 p . 395 s . ) rendue sur recours par une autorité supérieure ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) . Le litige porte sur les contributions d ' entretien en faveur des enfants et de l ' épouse , à savoir une affaire pécuniaire , dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 ch . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante , qui a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , a agi dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) prévu par la loi , de sorte que le recours est en principe recevable . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Bestritten und vorab zu prüfen ist die sachliche Zuständigkeit der Vorinstanz betreffend die Hauptklage . 1 . 1 . Gemäss Art . 73 Abs . 1 BVG bezeichnet jeder Kanton ein Gericht , das als letzte kantonale Instanz über Streitigkeiten zwischen Vorsorgeeinrichtungen , Arbeitgebern und Anspruchsberechtigten entscheidet . Dieser Klageweg findet u . a . auf den obligatorischen , vor - , unter - und überobligatorischen Bereich registrierter privat - und öffentlich - rechtlicher Vorsorgeeinrichtungen Anwendung . Dabei ist ohne Belang , ob sich die fraglichen Ansprüche aus privatem oder öffentlichem Recht ergeben . Voraussetzung für den Rechtsweg nach Art . 73 Abs . 1 BVG ist , dass die zwischen den Parteien bestehende Streitigkeit die berufliche Vorsorge im engeren oder weiteren Sinn betrifft ( BGE 120 V 15 E . 1a S . 18 ) . Im Kanton Zürich ist das Sozialversicherungsgericht zuständig für Klagen nach Art . 73 BVG ( § 2 Abs . 2 lit . a des Gesetzes vom 7 . März 1993 über das Sozialversicherungsgericht [ GSVGer ] ; LS 212 . 81 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz geht von folgendem Sachverhalt aus : Y . _ wurde am 26 . Mai 2006 von A . _ am gemeinsamen Arbeitsplatz an der Wegnahme von Pizzas gehindert , was zu einer tätlichen Auseinandersetzung führte . In der Folge begab sich Y . _ zusammen mit X . _ sowie B . _ und C . _ nach Sargans , um dort A . _ zur Rede zu stellen . A . _ erkannte die vier auf ihn wartenden Personen als potentielle Gegner und nahm einen Schraubenzieher hervor . Y . _ schlug mit dem mitgeführten Baseballschläger nach ihm , ohne ihn voll zu treffen . A . _ schickte sich daraufhin an , auf Y . _ loszugehen , wobei er nach wenigen Metern strauchelte und den Schraubenzieher verlor . Er ergriff die Flucht und kam nach einigen Metern erneut zu Fall . Y . _ schlug ihm mehrere Male mit dem Baseballschläger auf den Rücken und den Hinterkopf . Die Begleiter traktierten ihn mit Fusstritten . In der Folge erlitt A . _ lebensgefährliche Verletzungen ( Blutung aus einer Zwischenrippenarterie , lebensbedrohliches Spannungspneumothorax , Blutgerinnungsstörung , Gefahr einer Fettembolie usw . ) . 1 . 2 Y . _ und X . _ wurden als Mittäter verurteilt . Ihre Beschwerden sowie die Beschwerde der Staatsanwaltschaft beziehen sich auf denselben Sachverhalt . Unter diesen Umständen rechtfertigt es sich , die Beschwerden zu vereinigen und in einem einzigen Entscheid zu beurteilen . 2 . Beschwerde von Y . _ ( 6B_781 / 2008 )

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : Das Bundesverwaltungsgericht trat mit Urteil vom 30 . März 2011 auf die Beschwerde von X . _ betreffend Ermessenseinschätzung zur Mehrwertsteuer nicht ein , weil sie den Kostenvorschuss nicht fristgerecht geleistet hatte , ohne rechtzeitig und formgültig ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege zu stellen . In einem mit " Beschwerde gegen Urteil vom 30 . März 2011 " betitelten , ans Bundesverwaltungsgericht gerichteten aber am 21 . April 2011 beim Bundesgericht eingetroffenen Schreiben vom 20 . April 2011 erklärte X . _ , sie möchte gegen das erwähnte Urteil Klage einreichen ; sie bat darum , " die Beschwerde eintreten zu lassen und mich später von diesem Fall freisprechen zu lassen . " Mit Schreiben vom 21 . April 2011 wurde der Beschwerdeführerin mitgeteilt , dass ihre Eingabe nicht als gültige Beschwerde betrachtet werden könne ; zugleich wurde sie unter Hinweis darauf , dass die Beschwerdefrist noch nicht abgelaufen sein dürfte , über die bei der Beschwerdeführung zu beachtenden Modalitäten belehrt . Am 10 . Mai 2011 erklärte die Beschwerdeführerin per Fax , sie bitte darum , das " Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege anzunehmen " .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , Hanf sei ein legales Futtermittel und werde denn auch in der Futtermittelliste aufgeführt . Das Verbot einer bis anhin legalen Ware bedürfe einer rechtlichen und einer wissenschaftlichen Grundlage . Gemäss Art . 5 Abs . 5 der Futtermittel - Verordnung dürfe ein Futtermittel nur verboten werden , wenn sich nachträglich herausstelle , dass es wesentliche nachteilige Nebenwirkungen zur Folge habe oder Mensch , Tier oder Umwelt gefährde . Im angefochtenen Entscheid werde weder aufgezeigt noch auch nur behauptet , dass und inwiefern sich aus dem Hanffutter eine Gefahr oder ein sonstiger Nachteil ergebe . Eine Ware dürfe nicht willkürlich , d . h . ohne Grund , verboten werden . Gemäss einer Mitteilung des Chefs des Landwirtschaftsamtes des Kantons Thurgau gebe es keinen Beweis für eine Gefahr . Der angefochtene Entscheid sei daher willkürlich . Er verletze auch die verfassungsmässige Wirtschaftsfreiheit , weil der Handel und das Gewerbe mit einem bis anhin legalen Futtermittel willkürlich unterbunden werde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Nach ihrer Heirat mit einem Schweizer Bürger erhielt X . a . _ die Aufenthaltsbewilligung ; ihr Sohn X . b . _ aus erster Ehe reiste im Familiennachzug nach und erhielt ebenfalls eine Aufenthaltsbewilligung . Am 31 . Oktober 2010 wurde sie vom Obergericht des Kantons Bern wegen Widerhandlungen gegen das BetmG ( SR 812 . 121 ) und Geldwäscherei verurteilt . Am 12 . Mai 2009 lehnte das Amt für Migration und Personenstand des Kantons Bern eine Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung von X . a . _ und ihrem Sohn unter Hinweis auf die Straffälligkeit und auf den Bezug von Sozialhilfe ab . Das Bundesgericht schützte als letzte Instanz diesen Entscheid ( Urteil 2C_474 / 2011 vom 22 . Dezember 2011 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 129 I 185 E . 1 S . 188 , mit Hinweis ) . 1 . 1 Gemäss § 27 Abs . 2 des Gesetzes über die Universität Basel vom 8 . November 1995 ( Universitätsgesetz ) sind Entscheide der Rekurskommission in Examenssachen endgültig . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich somit um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid , gegen den , da kein anderes eidgenössisches Rechtsmittel in Frage kommt , die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist ( Art . 84 Abs . 2 und Art . 86 Abs . 1 OG ) . Die Beschwerdeführerin wird durch den negativen Prüfungsentscheid in rechtlich geschützten Interessen betroffen ( vgl . Art . 88 OG ) . Auf ihre fristgerechte staatsrechtliche Beschwerde ist - vorbehältlich der nachfolgenden Einschränkung - grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen , rein kassatorischer Natur ( BGE 129 I 173 E . 1 . 5 S . 176 mit Hinweis ) . Soweit die Beschwerdeführerin mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen , rein kassatorischer Natur ( BGE 129 I 173 E . 1 . 5 S . 176 mit Hinweis ) . Soweit die Beschwerdeführerin mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Nach Art . 132 Abs . 1 OG in der Fassung gemäss Ziff . III . des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ( in Kraft seit 1 . Juli 2006 ) kann das Eidgenössische Versicherungsgericht in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen in Abweichung von den Art . 104 und 105 OG auch die Unangemessenheit der angefochtenen Verfügung beurteilen und ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts nicht gebunden . Gemäss Art . 132 Abs . 2 OG gelten diese Abweichungen jedoch nicht , wenn der angefochtene Entscheid Leistungen der Invalidenversicherung betrifft . Nach Ziff . II lit . c des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 gilt bisheriges Recht für die im Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängigen Beschwerden . Da die hier zu beurteilende Beschwerde am 1 . Juli 2006 beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängig war , richtet sich dessen Kognition noch nach Art . 132 Abs . 1 OG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il ricorso è presentato dalla parte soccombente nella sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) , è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ed è volto contro una sentenza emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) con valore litigioso superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) . La decisione cantonale cautelare di rifiuto dell ' effetto sospensivo è incidentale . Contro di essa il ricorso è pertanto ammissibile soltanto se incombe un pregiudizio irreparabile di natura giuridica , circostanza che va dimostrata nel gravame ( art . 93 cpv . 1 lett . a LTF ; DTF 137 III 324 consid . 1 . 1 ) . La ricorrente sostiene di essere minacciata da un danno simile , poiché il fallimento sarebbe dichiarato " a brevissimo termine " qualora la decisione cautelare del Pretore del 28 giugno 2012 divenisse esecutiva . Questo aspetto va approfondito dal Tribunale federale , d ' ufficio e con potere di esame libero ( DTF 136 II 497 consid . 3 e rif . ) . 2 . La vicenda giudiziaria è un poco intricata ; vi concorrono diverse procedure , che in parte si sovrappongono . È opportuno definire correttamente la portata della decisione impugnata .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , auf die pauschalen , allein zum Zweck der Blockierung der Justiz gestellten und damit missbräuchlichen Ausstands - und Ablehnungsbegehren sei vorweg nicht einzutreten , wegen Unzuständigkeit der Aufsichtsbehörden ebenso wenig einzutreten sei auf die gegen die Prämien - und Rechtsöffnungsverfügung der Beschwerdegegnerin gerichteten Vorbringen , der vorinstanzliche Nichteintretensentscheid sei im Ergebnis richtig , weil es an einem Rechtsschutzinteresse des Beschwerdeführers an der erneuten Behandlung der gleichen Vorbringen ( wie der bereits im Rahmen der Anfechtung einerersten Pfändungsankündigung erhobenen und beurteilten Einwendungen ) fehle , das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege erweise sich als gegenstandslos , dass das ( sinngemässe ) Gesuch des Beschwerdeführers um Ausstand der Mitglieder des Bundesgerichts allein zum Zweck der Blockierung der Justiz gestellt wird und daher missbräuchlich ist , weshalb darauf nicht einzutreten ist , dass auf die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG zum Vornherein nicht einzutreten ist , soweit der Beschwerdeführer Schadenersatz und Genugtuung fordert , weil diese Forderungen weder Gegenstand des kantonalen Verfahrens bildeten noch Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens sein können , dass sich die Beschwerde als ebenso unzulässig erweist , soweit der Beschwerdeführer andere kantonale Entscheide als das Urteil des Obergerichts vom 13 . November 2013 anficht ( Art . 75 Abs . 1 , Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die rechtzeitig erhobene Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid in einer Schuldbetreibungssache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 75 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) , wobei die massgebliche Streitwertgrenze überschritten ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist somit grundsätzlich zulässig . 1 . 2 Die Beschwerde ist zu begründen ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Dies setzt voraus , dass sich der Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt . Ansonsten kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) . Strengere Anforderungen gelten , wenn die Verletzung von Grundrechten geltend gemacht wird ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Die rechtssuchende Partei muss dabei anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids präzise angeben , welches verfassungsmässige Recht durch den angefochtenen kantonalen Entscheid verletzt wurde , und im Einzelnen darlegen , worin die Verletzung besteht . Das Bundesgericht prüft nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ; auf rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 133 II 396 E . 3 S . 399 f . ; 133 III 393 E . 6 S . 397 ; 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Nichtigkeitsbeschwerde kann nur damit begründet werden , dass die angefochtene Entscheidung eidgenössisches Recht verletze ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Ausführungen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen oder die diesen Feststellungen zugrunde liegende Beweiswürdigung des letztinstanzlichen kantonalen Urteils richten , sind unzulässig ( BGE 121 IV 18 E . 2b / bb S . 23 ; 120 IV 17 E . 2a / b je mit Hinweisen ) . Soweit sich der Beschwerdeführer gegen die Beweiswürdigung der Vorinstanz wendet , kann auf seine Beschwerde nicht eingetreten werden . 1 . 2 Gemäss Art . 277 BStP hebt der Kassationshof das angefochtene Urteil auf und weist die Sache an die kantonale Behörde zurück , wenn die Entscheidung an derartigen Mängeln leidet , dass die Gesetzesanwendung nicht nachgeprüft werden kann . Die Bestimmung vermittelt dem Beschwerdeführer keinen selbständigen Beschwerdegrund ( BGE 117 Ia 1 E . 1b mit Hinweisen ) . Soweit der Beschwerdeführer eine Verletzung von Art . 277 BStP rügt , kann auf seine Beschwerde ebenfalls nicht eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Prozess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Prozess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Berufung richtet sich gegen ein letztinstanzliches Urteil und beschlägt ausschliesslich den nachehelichen Unterhaltsanspruch , mithin eine Zivilsache mit Vermögenswert . Die Vorinstanz ist bei der Berechnung der Verfahrenskosten vom kapitalisierten Wert der strittigen Rente von Fr . 250 ' 000 . - - ausgegangen , was gegenüber dem Bundesgericht als Angabe des Streitwertes zu verstehen ist ( Art . 51 Abs . 1 lit . a OG ) . In der Berufungsschrift wird hierzu nicht Stellung bezogen ( Art . 55 Abs . 1 lit . a OG ) . Die gesetzliche Streitwertgrenze kann indes als erreicht betrachtet werden . Die Berufung ist unter diesen Gesichtspunkten zulässig ( Art . 46 , Art . 48 Abs . 1 OG ) . 1 . 2 In der Berufungsschrift ist darzulegen , welche Bundesrechtssätze und inwiefern diese durch den angefochtenen Entscheid verletzt sind . Das Bundesgericht ist an die tatsächlichen Feststellungen der letzten kantonalen Instanz gebunden , es wäre denn , dass sie unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustande gekommen sind ( BGE 130 III 113 E . 2 . 1 ) . Vorbehalten bleibt die Berichtigung offensichtlich auf Versehen beruhender Feststellungen von Amtes wegen ( Art . 63 Abs . 2 OG ) . Ausführungen gegen die tatsächlichen Feststellungen sind unzulässig ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ) . Für die Kritik an der Beweiswürdigung durch die Vorinstanz ist die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung des Willkürverbotes gegeben ( Art . 9 BV , Art . 43 Abs . 1 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die drei Beschwerden richten sich gegen drei Urteile , die weitgehend gleich lauten und die gleichen Rechtsfragen aufwerfen . Es rechtfertigt sich daher , die drei Verfahren zu vereinigen ( Art . 40 OG i . V . m . Art . 24 BZP ) . 1 . Die drei Beschwerden richten sich gegen drei Urteile , die weitgehend gleich lauten und die gleichen Rechtsfragen aufwerfen . Es rechtfertigt sich daher , die drei Verfahren zu vereinigen ( Art . 40 OG i . V . m . Art . 24 BZP ) . 2 . Gegen kantonale letztinstanzliche Entscheide in öffentlichrechtlichen Arbeitsstreitigkeiten kantonaler Angestellter ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig , wenn es um die Anwendung des Gleichstellungsgesetzes geht ( Art . 13 Abs . 1 GlG ; Art . 97 Abs . 1 und Art . 98 lit . g OG ; BGE 124 II 409 E . 1d / ii S . 417 ) . Das Verwaltungsgericht ist allerdings zum Ergebnis gekommen , das Gleichstellungsgesetz sei nicht anwendbar , weil es sich bei der Funktion MTRA nicht um eine geschlechtsspezifische Funktion handle . Die Beschwerdeführerinnen haben sich vor Verwaltungsgericht auf das Gleichstellungsgesetz berufen und kritisieren eine fehlerhafte Anwendung dieses Gesetzes . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher zulässig . Die Beschwerdeführerinnen sind legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf die Beschwerden ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer macht eine offensichtlich unrichtige und damit willkürliche Sachverhaltsfeststellung ( Art . 9 BV ) sowie die Verletzung der Unschuldsvermutung ( Art . 32 Abs . 1 BV , Art . 6 Ziff . 2 EMRK und Art . 10 StPO ) geltend . Diese Rügen erhebt er im Zusammenhang mit der im Zeitpunkt des Überholmanövers überblickbaren Strecke , der von Y . _ gefahrenen Geschwindigkeit und der Zeitspanne zwischen dem ( hypothetischen ) Abschluss des Manövers und dem Kreuzen der beiden Personenwagen . Der Beschwerdeführer ist der Ansicht , die überblickbare Strecke habe 178 Meter betragen und das entgegenkommende Fahrzeug von Y . _ habe sich ihm mit einer Geschwindigkeit von über 100 km / h genähert . Er hätte ( unter der Hypothese , dass er das Manöver nicht abgebrochen hätte ) Y . _ knapp zwei Sekunden nach dem Wiedereinbiegen auf die rechte Fahrspur gekreuzt . Dieser habe nur deshalb gebremst , weil er den breiten Mähdrescher erblickt habe , und nicht aufgrund des ihm ( dem Beschwerdeführer ) vorgeworfenen Fahrverhaltens . Der Beschwerdeführer rügt zudem eine Verletzung von Art . 26 , Art . 34 und Art . 35 SVG ( Beschwerde S . 3 ff . ) . 1 . 2 Überholen ist nur gestattet , wenn der nötige Raum übersichtlich und frei ist und der Gegenverkehr nicht behindert wird ( Art . 35 Abs . 2 SVG ) . Ferner darf " im Bereich von unübersichtlichen Kurven " ( BGE 109 IV 134 E . 3 S . 136 f . ) gemäss Art . 35 Abs . 4 SVG nicht überholt werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Regierungsrat des Kantons Aargau entschied am 11 . August 2004 , das Wohnhaus auf der Parzelle Nr . . . . in Lengnau sei an die Gemeindekanalisation anzuschliessen . Bei Nichteinhaltung dieser Pflicht wurde dem Adressaten des Entscheids , X . _ , eine Bestrafung gemäss Art . 71 des Bundesgesetzes über den Schutz der Gewässer ( GSchG ) angedroht . Die dagegen erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde wurde mit Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau vom 12 . Oktober 2004 abgewiesen . In der Folge wurde X . _ mit Beschluss des Gemeinderates Lengnau vom 7 . März 2005 eine letzte Frist zur Umsetzung des Kanalisationsanschlusses bis zum 15 . Mai 2005 gewährt . Mit Beschluss des Gemeinderates vom 18 . April 2005 wurde ein Fristerstreckungsgesuch abgewiesen und gegebenenfalls eine Strafanzeige angekündigt . Am 18 . Mai 2005 wurde festgestellt , dass keine Bauarbeiten im Zusammenhang mit dem Kanalisationsanschluss ausgeführt worden waren . Das Gerichtspräsidium Zurzach sprach X . _ mit Entscheid vom 12 . Oktober 2005 der Widerhandlung gegen Art . 71 Abs . 1 lit . b GSchG schuldig und bestrafte ihn mit einer Busse von Fr . 1 ' 000 . - - . Das Obergericht des Kantons Aargau wies mit Urteil vom 16 . März 2006 eine dagegen gerichtete Berufung ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid betreffend den Widerruf einer Niederlassungsbewilligung ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c [ e contrario ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Der Beschwerdeführer ist durch den vorinstanzlichen Entscheid ausserdem besonders berührt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) und damit zur Anfechtung beim Bundesgericht befugt . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und 96 BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , soweit diese nicht offensichtlich unrichtig , d . h . willkürlich sind ( vgl . BGE 137 I 58 E . 4 . 1 . 2 S . 62 ; 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ; 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen . Zudem ist vom Beschwerdeführer aufzuzeigen , dass die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die drei Eingaben des Beschwerdeführers diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügen , da sämtlichen Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass , wenn der Beschwerdeführer geltend macht , er und seine Ehefrau würden mit den monatlichen Renteneinkommen nicht auskommen , es reiche einfach nicht , darin keine sachbezügliche Begründung erblickt werden kann , weil sie nichts am EL - rechtlich entscheidenden Rechtsumstand zu ändern vermag , wonach die Bedarfslage als solche nicht anspruchsbegründend ist , es sich vielmehr bei der beanstandeten Anrechnung des Eigenmietwerts der Wohnung um eine Rechtsfolge aus dem Gesetz ( Art . 11 Abs . 1 lit . b ELG ) handelt , welche für die Gerichte verbindlich ist ( Art . 190 BV ) , was durch die Vorbringen auch gar nicht in Frage gestellt wird , dass der Beschwerdeführer somit in keiner der drei eingereichten Eingaben darlegt , inwiefern der kantonale Entscheid gegen Bundesrecht verstösst ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando in diritto : 1 . - a ) La controversia sulla proroga del contratto di locazione costituisce una causa civile di carattere pecuniario ( cfr . DTF 113 II 406 consid . 1 ) . Il ricorso per riforma è dunque ammissibile solo se il valore litigioso raggiunge il limite di fr . 8 ' 000 . - - fissato dall ' art . 46 OG . Nelle procedure in materia di protrazione del contratto , il valore di causa corrisponde di regola alla pigione e alle spese accessorie dovute per la durata della protrazione richiesta ; qualora il conduttore abbia già beneficiato di una proroga di fatto , esso viene invece determinato sulla base del periodo ancora litigioso al momento della pronunzia dell ' ultima istanza cantonale ( DTF 113 II 406 consid . 1 ) . In concreto , dinanzi al Tribunale d ' appello la locatrice ha censurato la proroga concessa sino al 31 marzo 2002 . Quando la decisione impugnata è stata emanata rimanevano dunque ancora 11 mesi prima della scadenza della proroga contestata , sicché si può ritenere - nonostante l ' assenza , nel giudizio cantonale , di ogni indicazione circa l ' ammontare della pigione - che il valore litigioso superava senz ' altro il limite di fr . 8 ' 000 . - - .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Einzelrichter für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht am Kantonsgericht Basel - Landschaft , Abteilung Verfassungs - und Verwaltungsrecht ( im Folgenden : Haftgericht ) , prüfte und genehmigte am 5 . November 2004 die am 2 . November 2004 gegen den aus Afghanistan stammenden X . _ angeordnete Ausschaffungshaft . Am 1 . Dezember 2004 hat X . _ beim Bundesgericht Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingereicht mit dem Antrag , das Urteil vom 5 . November aufzuheben , ihn aus der Haft zu entlassen und festzustellen , dass die Anordnung der Ausschaffungshaft unrechtmässig sei . Das Haftgericht hat auf eine Vernehmlassung verzichtet . Das Amt für Migration Basel - Landschaft schliesst auf Abweisung der Beschwerde . X . _ hat sich hierzu mit Eingabe vom 11 . Dezember 2004 geäussert und an seinen Anträgen festgehalten . Mit Verfügung vom 2 . Dezember 2004 forderte der Präsident der II . öffentlichrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts das Bundesamt für Flüchtlinge auf , einen Amtsbericht zur Frage der Vollziehbarkeit von Wegweisungen nach Afghanistan im Allgemeinen und in Bezug auf X . _ zu erstatten . Dieser von der Abteilung Vollzugsunterstützung des Eidgenössischen Justiz - und Polizeidepartements erstellte Bericht vom 15 . Dezember 2004 traf - auf neuerliche Fristansetzung - am 17 . Dezember 2004 beim Bundesgericht ein .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi d ' organisation judiciaire ( OJ ) est applicable à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 571 consid . 1 p . 573 et les arrêts cités ) . 2 . 1 Selon les art . 97 et 98 let . g OJ , en relation avec l ' art . 5 PA , la voie du recours de droit administratif est ouverte contre les décisions des autorités cantonales de dernière instance qui sont fondées sur le droit fédéral - ou auraient dû l ' être - , pour autant qu ' aucune des exceptions prévues aux art . 99 à 102 OJ , ou dans la législation spéciale , ne soit réalisée . Tel est le cas en l ' espèce . L ' art . 89 LDFR prévoit d ' ailleurs expressément cette voie de droit contre les décisions sur recours prises par les autorités cantonales de dernière instance au sens des art . 80 al . 1 et 88 al . 1 LDFR . Déposé en temps utile , le présent recours est aussi recevable au regard de l ' art . 106 al . 1 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La cour cantonale a estimé que le présent litige relatif à l ' adaptation du loyer s ' inscrivait directement dans le rapport de droit public liant la bailleresse à la Confédération , car le loyer initial avait pu être baissé grâce à l ' aide de l ' Etat fédéral . Les recourants font valoir que la hausse de loyer contestée doit être examinée à la lumière des normes de droit privé régissant le bail à loyer ( art . 253 ss CO ) . Selon la jurisprudence , une contestation de cette nature ressortit au droit privé ( ATF128 III 250 consid . 1a et les arrêts cités ) . 1 . 2 La décision attaquée , qui confirme le jugement de première instance , est une décision d ' incompétence . Dès lors qu ' elle met fin à la procédure civile engagée , il s ' agit d ' une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF ( BERNARD CORBOZ , in Commentaire de la LTF , Berne 2009 , n ° 13 ad art . 92 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est interjeté dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , en dernière instance cantonale et sur recours par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 LTF ) , dans une contestation de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a , 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a en outre pris part à la procédure devant l ' autorité précédente , est particulièrement touché par la décision attaquée et a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( art . 76 al . 1 LTF ) . Dès lors , le recours en matière civile est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft Höfe Einsiedeln stellte am 14 . Juni 2013 ein Strafverfahren ein mit der Belehrung , dass X . _ als Privatkläger dagegen innert zehn Tagen seit Zustellung oder Eröffnung schriftlich und begründet beim Kantonsgericht Schwyz Beschwerde erheben könne . Mit einer Eingabe vom 27 . Juni 2013 , die am 1 . Juli 2013 beim Kantonsgericht einging , reichte X . _ Beschwerde gegen die Einstellungsverfügung ein . Darin führte er aus , er habe bis jetzt keine Anwaltshilfe finden und deshalb die Beschwerde nicht ausarbeiten können . Er reiche sie , um die Frist nicht zu verpassen , trotzdem in der Hoffnung ein , sie später ergänzen zu dürfen . Am 8 . August 2013 trat das Kantonsgericht auf das Rechtsmittel nicht ein . X . _ beantragt beim Bundesgericht , die Verfügung vom 8 . August 2013 sei aufzuheben . Das Kantonsgericht sei zu verpflichten , ihm eine Nachfrist zur Beschwerdeverbesserung anzusetzen . 2 . Eine Beschwerde ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Sie muss spätestens am letzten Tag der Frist der Schweizerischen Post übergeben werden ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) . Die Einhaltung der Frist ist vom Betroffenen zu beweisen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Verwaltungsgerichts handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid über eine Waldfeststellung nach Art . 10 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 4 . Oktober 1991 über den Wald ( Waldgesetz , WaG , SR 921 . 0 ) , gegen den die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht offen steht ( Art . 46 Abs . 1 WaG in Verbindung mit Art . 97 und 98 lit . g OG ) . Die Beschwerdeführerin ist dazu als Eigentümerin der Parzelle Nr . 252 legitimiert . Auf ihre form - und fristgerecht eingereichte Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist somit einzutreten . 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Verwaltungsgerichts handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid über eine Waldfeststellung nach Art . 10 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 4 . Oktober 1991 über den Wald ( Waldgesetz , WaG , SR 921 . 0 ) , gegen den die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht offen steht ( Art . 46 Abs . 1 WaG in Verbindung mit Art . 97 und 98 lit . g OG ) . Die Beschwerdeführerin ist dazu als Eigentümerin der Parzelle Nr . 252 legitimiert . Auf ihre form - und fristgerecht eingereichte Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist somit einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin wirft dem Verwaltungsgericht in verschiedener Hinsicht eine offensichtlich unrichtige Sachverhaltsfeststellung vor .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' unique point litigieux en instance fédérale porte sur la répartition des dépens de la procédure cantonale . En vertu du principe de l ' unité de la procédure , la voie de recours ouverte contre une telle décision est déterminée par l ' objet du litige principal ( ATF 134 V 138 consid . 3 p . 144 ; pour les frais de justice : ATF 134 I 159 consid . 1 . 1 p . 160 ) , qui est , en l ' espèce , de nature successorale ( art . 72 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O