considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer ist als Anzeigeerstatter bzw . Geschädigter zur Beschwerde nicht legitimiert ( Art . 81 Abs . 1 BGG ; BGE 133 IV 228 ) . Dazu kommt , dass die Beschwerde im Sinne von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht hinreichend begründet ist . Im Übrigen dürfte sie auch unzulässig im Sinne von Art . 42 Abs . 7 BGG sein . Auf die Beschwerde ist deshalb im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 1 . Der Beschwerdeführer ist als Anzeigeerstatter bzw . Geschädigter zur Beschwerde nicht legitimiert ( Art . 81 Abs . 1 BGG ; BGE 133 IV 228 ) . Dazu kommt , dass die Beschwerde im Sinne von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht hinreichend begründet ist . Im Übrigen dürfte sie auch unzulässig im Sinne von Art . 42 Abs . 7 BGG sein . Auf die Beschwerde ist deshalb im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Den finanziellen Verhältnissen des Beschwerdeführers ist durch eine herabgesetzte Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) . Mit dem Entscheid in der Sache wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Letztinstanzliche kantonale Entscheide über Führerausweisentzüge unterliegen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 24 Abs . 2 SVG ) . Der Beschwerdeführer hat als unmittelbar Betroffener ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , weshalb er zur Beschwerde legitimiert ist ( Art . 24 Abs . 5 SVG ) . 1 . 2 Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht aller Stufen , also auch von Bundesverfassungsrecht , sowie Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , nicht aber Unangemessenheit gerügt werden ( Art . 104 OG ) . Nachdem als Vorinstanz eine richterliche Behörde entschieden hat , ist das Bundesgericht an die Feststellung des Sachverhaltes gebunden , soweit dieser nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften ermittelt worden ist ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . An die Begründung der Begehren ist es nicht gebunden ( Art . 114 Abs . 1 OG ) . 1 . 2 Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht aller Stufen , also auch von Bundesverfassungsrecht , sowie Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , nicht aber Unangemessenheit gerügt werden ( Art . 104 OG ) . Nachdem als Vorinstanz eine richterliche Behörde entschieden hat , ist das Bundesgericht an die Feststellung des Sachverhaltes gebunden , soweit dieser nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften ermittelt worden ist ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . An die Begründung der Begehren ist es nicht gebunden ( Art . 114 Abs . 1 OG ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Einspracheentscheid ist die gesetzliche Vorschrift zum Ausschluss arbeitgeberähnlicher Personen vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) sowie die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Bestimmung auf arbeitgeberähnliche Personen , welche Arbeitslosenentschädigung verlangen ( BGE 123 V 236 Erw . 7 ) , richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Im Einspracheentscheid ist die gesetzliche Vorschrift zum Ausschluss arbeitgeberähnlicher Personen vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) sowie die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Bestimmung auf arbeitgeberähnliche Personen , welche Arbeitslosenentschädigung verlangen ( BGE 123 V 236 Erw . 7 ) , richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch des Beschwerdeführers auf Arbeitslosenentschädigung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 133 III 462 consid . 2 p . 465 , 629 consid . 2 p . 630 et les arrêts cités ) . 1 . 1 La décision attaquée a été prise après l ' entrée en vigueur de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( art . 472 al . 3 CPC / VD ; arrêt 5A_84 / 2007 du 18 septembre 2007 , consid . 1 ) ; la procédure est donc bien régie par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 La présente affaire étant pécuniaire - le litige étant circonscrit à la liquidation du régime matrimonial - , le recours en matière civile n ' est ouvert que si la valeur litigieuse est atteinte ( art . 74 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Arbeitslosenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Entscheides ( hier : 10 . September 2002 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) , sind im vorliegenden Fall die bis 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions en paiement et dans ses conclusions libératoires ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . requis en matière de droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 46 al . 1 let . b , 48 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 1 . 2 Le recours peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . En conséquence , il peut aussi être formé pour violation d ' un droit constitutionnel ( ATF 136 II 304 consid . 2 . 4 p . 313 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : che il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 130 II 65 consid . 1 ) ; che nell ' ambito di un ricorso di diritto pubblico il Tribunale federale statuisce unicamente sulle censure sollevate e solo quando siano sufficientemente motivate : il ricorso deve quindi contenere un ' esauriente motivazione giuridica , dalla quale si possa dedurre se , perché ed eventualmente in quale misura la decisione impugnata leda il ricorrente nei suoi diritti costituzionali ( art . 90 cpv . 1 lett . b OG ; DTF 130 I 26 consid . 2 . 1 , 129 I 113 consid . 2 . 1 ) ; che , in particolare , quando l ' ultima autorità cantonale , come nella fattispecie considerata l ' insussistenza di un motivo di revisione , dichiara un ricorso irricevibile per ragioni formali e non procede all ' esame di merito , il ricorrente deve addurre perché l ' autorità avrebbe accertato in modo arbitrario l ' assenza dei presupposti formali , in concreto quelli previsti dall ' art . 35 della legge ticinese di procedura per le cause amministrative , del 19 aprile 1966 ( LPamm ; DTF 118 Ib 134 consid . 2 ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions relatives à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . 1 . 1 Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF , le prévenu a qualité pour agir . Le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) . Les conclusions présentées sont en soi recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . 1 . 2 Même si une nouvelle décision de prolongation de la détention a été rendue après le prononcé attaqué , le 2 juillet 2012 , le recourant n ' en conserve pas moins un intérêt à ce qu ' il soit statué sur ses griefs ( ATF 136 I 274 consid . 1 . 3 p . 276 ) . 2 . Comme il l ' avait déjà fait dans son précédent recours au Tribunal fédéral , le recourant reprend , en le critiquant , l ' exposé des faits retenus par la cour cantonale .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 55 Abs . 1 lit . b OG sind neue Begehren im Berufungsverfahren nicht zulässig . Im kantonalen Verfahren machte die Klägerin eine Forderung von Fr . 35 ' 008 . 35 nebst 5 % Zins seit dem 1 . August 2000 geltend . Soweit die Klägerin vor Bundesgericht eine darüber hinausgehende Forderung stellt , ist auf die Berufung nicht einzutreten . 1 . Gemäss Art . 55 Abs . 1 lit . b OG sind neue Begehren im Berufungsverfahren nicht zulässig . Im kantonalen Verfahren machte die Klägerin eine Forderung von Fr . 35 ' 008 . 35 nebst 5 % Zins seit dem 1 . August 2000 geltend . Soweit die Klägerin vor Bundesgericht eine darüber hinausgehende Forderung stellt , ist auf die Berufung nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) - compte tenu de la suspension des délais selon l ' art . 46 al . 1 let . c LTF - et en la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en matière de divorce ( art . 72 al . 1 LTF ) et prise sur recours par une autorité statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . Comme le litige porte sur les contributions d ' entretien en faveur de l ' ex - épouse et des enfants , le recours a pour objet une affaire pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a par ailleurs pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt à l ' annulation ou à la modification de l ' arrêt entrepris ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours en matière civile est en principe recevable de ce chef .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Interjeté par une partie particulièrement atteinte par la décision attaquée et qui a un intérêt digne de protection à son annulation ( art . 89 al . 1 LTF ) , le recours , dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) , est recevable , dès lors qu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi et que l ' on ne se trouve pas dans l ' un des cas d ' exceptions mentionnés à l ' art . 83 LTF . 2 . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction précédente lorsque le litige porte sur des prestations en espèces de l ' assurance - accidents ( art . 97 al . 2 LTF ) . 3 . 3 . 1 Par le jugement attaqué , le tribunal cantonal a rejeté les conclusions de l ' assuré , motif pris de son refus de collaborer à l ' instruction de son droit à prestations , et il a laissé à l ' assureur le soin de statuer sur ce point , après avoir donné la possibilité à l ' intéressé de produire tous les documents qu ' il jugerait nécessaires pour établir le montant des prestations qui lui sont dues .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist das Urteil vom 1 . März 2013 , mit welchem das Verwaltungsgericht eine Beschwerde gegen die Erteilung der Baubewilligung für eine Mobilfunkanlage abgewiesen hat . Dagegen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht grundsätzlich zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als Bewohner einer in der näheren Umgebung der projektierten Mobilfunkanlage gelegenen Liegenschaft nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt ( vgl . BGE 128 II 168 E . 2 S . 169 ff . ) . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Neben der Verletzung von Bundesrecht rügt der Beschwerdeführer auch die falsche Anwendung von kantonalem Recht . Ob der angefochtene Entscheid kantonales Recht verletzt , prüft das Bundesgericht nur auf Willkür hin und nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( vgl . Art . 42 Abs . 2 i . V . m . Art . 95 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer beantragt , es seien vom kantonalen Amt für Umwelt ein Bericht zum Gesundheitsschutz sowie Protokolle zur Überprüfung der Einhaltung von Grenzwerten einzuholen . Ausserdem sei an verschiedenen Orten ein Augenschein durchzuführen . Diese Anträge sind abzuweisen , weil sich der rechtlich relevante Sachverhalt mit hinreichender Klarheit aus den Akten ergibt . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter ande - rem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; die Bestimmungen der Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass bei einer Beschwerde wie der vorliegenden , die sich gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richtet - angefochten ist zur Hauptsache einzig die Kürzung der Sozialhilfe infolge Missachtung der Weisung zum Teilnahme an einem Arbeitsprogramm - , die Verletzung blossen kantonalen Rechts keinen selbstständigen Beschwerdegrund bildet ; vielmehr hat die Beschwerde führende Person darzulegen , inwiefern der beanstandete Akt gegen verfassungsmässige Rechte verstossen soll ( BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über die Pflicht zur Stellensuche ( Art . 17 Abs . 1 AVIG ) , die Einstellung in der Anspruchsberechtigung bei ungenügenden Arbeitsbemühungen ( Art . 30 Abs . 1 lit . c AVIG ) , die verschuldensabhängige Dauer der Einstellung ( Art . 30 Abs . 3 AVIG und Art . 45 Abs . 2 AVIV ) sowie die Rechtsprechung zu Qualität und Quantität der Arbeitsbemühungen ( BGE 120 V 76 Erw . 2 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 12 . April 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ist in der Berufungsschrift kurz darzulegen , welche Bundesrechtssätze der angefochtene Entscheid verletzt und inwiefern er gegen sie verstösst . Unerlässlich ist , dass auf die Begründung des angefochtenen Urteils eingegangen und im Einzelnen dargetan wird , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegen soll ( BGE 116 II 745 E . 3 mit Hinweisen ) . Unzulässig sind Rügen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen und gegen die Beweiswürdigung der Vorinstanz richten ( BGE 127 III 73 E . 6a ; 126 III 10 E . 2b , je mit Hinweisen ) , es sei denn , es werde zugleich ein offensichtliches Versehen , eine Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften ( Art . 63 Abs . 2 OG ) oder eine unvollständige Ermittlung des Sachverhaltes gerügt ( Art . 64 OG ) . Wer sich auf solche Ausnahmen von der Bindung des Bundesgerichts an die tatsächlichen Feststellungen der letzten kantonalen Instanz beruft und den Sachverhalt gestützt darauf berichtigt oder ergänzt wissen will , hat darüber genaue Angaben mit Aktenhinweisen zu machen ( Art . 55 Abs . 1 lit . d OG ; BGE 128 III 224 E . 2d ; 115 II 484 E . 2a , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 130 II 321 consid . 1 , 306 consid . 1 . 1 ) . 1 . 1 L ' art . 80g cpv . 2 della legge federale sull ' assistenza internazionale in materia penale , del 20 marzo 1981 ( AIMP ; RS 351 . 1 ) , dispone che la decisione incidentale , presa dall ' autorità federale di esecuzione , anteriore alla decisione finale è impugnabile separatamente , entro il termine di dieci giorni dalla sua comunicazione ( art . 80k AIMP ) , con ricorso di diritto amministrativo in caso di pregiudizio immediato e irreparabile , ai sensi dell ' art . 80e lett . b , mediante il sequestro di beni ( n . 1 ) o la presenza di persone che partecipano al processo all ' estero ( n . 2 ) . Occorre però rilevare che un tale pregiudizio deve rimanere un ' eccezione ( FF 1995 III 3 ; DTF 126 II 495 consid . 3 e 5 ) : anche secondo la giurisprudenza il ricorso di diritto amministrativo , in tale ambito , è ammissibile solo in via eccezionale ( DTF 128 II 211 consid . 2 . 1 , 253 consid . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Selon l ' art . 66 al . 1 OJ - applicable par analogie au recours de droit public ( ATF 122 I 250 consid . 2 p . 251 et les références citées ) - , l ' autorité cantonale à laquelle une affaire est renvoyée est tenue de fonder sa nouvelle décision sur les considérants de droit de l ' arrêt du Tribunal fédéral ; elle ne saurait , par conséquent , se fonder sur des motifs que celui - ci a expressément ou implicitement rejetés ( ATF 112 Ia 353 consid . 3c / bb p . 354 ) ; le Tribunal fédéral est aussi lié par son arrêt de renvoi ( ATF 125 III 421 consid . 2a p . 423 et la jurisprudence citée ) . Dans sa décision du 21 mars 2000 , la IIe Cour civile a considéré , d ' une part , que la sentence arbitrale anglaise ne contrevenait pas à l ' ordre public , pas plus qu ' elle n ' avait été suspendue par une autorité compétente du pays dans lequel elle avait été prononcée ( art . V al . 1 let . e et al . 2 let . b Convention de New York ) , et , d ' autre part , que cette sentence n ' était pas subordonnée à la condition ( suspensive ) du rejet des conclusions reconventionnelles prises par la recourante actuelle dans la procédure arbitrale ( 5P . 371 / 1999 , consid . 2 let . a - c ) ; ces points sont donc définitivement acquis .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen seine Verurteilung wegen Raufhandels . Er rügt eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung und eine daraus resultierende Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " . Aufgrund der aktenkundigen Aussagen sei nicht erstellt , dass er die Schlägerei durch einen Kopfstoss ausgelöst habe . Es sei mit der ersten Instanz zu seinen Gunsten davon auszugehen , dass er von den Beschwerdegegnern 2 und 3 zuerst angegriffen worden sei und sich lediglich verteidigt habe . 1 . 2 . Die Vorinstanz erachtet als erwiesen , dass der Beschwerdeführer dem Beschwerdegegner 3 unvermittelt einen Kopfstoss versetzte und anschliessend den Beschwerdegegner 2 mit Faustschlägen attackierte . Es habe sich nach dem vom Beschwerdeführer angezettelten Beginn um eine klassische tätliche Auseinandersetzung mit gegenseitigem Austeilen von Schlägen gehandelt , um den Gegner bewusst und gewollt zu schlagen und zu besiegen . Es könne keine Rede davon sein , dass es einem der drei an der Schlägerei Beteiligten ausschliesslich um Abwehrhandlungen gegangen sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Es ist unbestritten , dass die Beschwerdeführerin ihren zivilrechtlichen Wohnsitz in X . _ hat , ihr Unterstützungswohnsitz aber in Y . _ liegt ( Art . 7 Abs . 3 lit . c des Bundesgesetzes vom 24 . Juni 1977 über die Zuständigkeit für die Unterstützung Bedürftiger ; ZUG ; SR 851 . 1 ) . Demnach liegt die eher unübliche Konstellation vor , in welcher zivil - und sozialhilferechtlicher Wohnsitz nicht zusammenfallen . Es ist denn auch nicht die Frage des Kostenersatzes nach ZUG streitig . Zu entscheiden ist vielmehr , ob die Beschwerdegegnerin als zuständige Behörde am Unterstützungswohnsitz für die Kosten der Umplatzierung vom Heim C . _ ins Internat B . _ gestützt auf den Beschluss der Vormundschaftsbehörde X . _ vom 16 . November 2006 aufzukommen hat . Es geht somit um den Anspruch der Beschwerdeführerin auf Übernahme der Kosten des Internats B . _ gemäss kantonalem Sozialhilferecht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours est formé par une partie qui a succombé dans ses conclusions . Il est dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal suprême ( art . 48 al . 1 OJ ) , dans une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) . Déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) , il est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Conformemente all ' art . 109 cpv . 1 LTF , la Corte giudica nella composizione di tre giudici circa la non entrata nel merito su ricorsi soggetti alle condizioni dell ' art . 84 LTF ( DTF 133 IV 125 consid . 1 . 2 ) . La decisione è motivata sommariamente ( art . 109 cpv . 3 LTF ) . 1 . 2 Secondo l ' art . 84 LTF , contro le decisioni emanate nel campo dell ' assistenza giudiziaria internazionale in materia penale il ricorso è ammissibile soltanto se concerne , tra l ' altro , un sequestro oppure la comunicazione di informazioni inerenti alla sfera segreta e si tratti di un caso particolarmente importante ( cpv . 1 ) . Si è segnatamente in presenza di un caso particolarmente importante laddove vi sono motivi per ritenere che sono stati violati elementari principi procedurali o che il procedimento all ' estero presenta gravi lacune ( cpv . 2 ) . L ' art . 84 LTF persegue lo scopo di limitare efficacemente l ' accesso al Tribunale federale nell ' ambito dell ' assistenza giudiziaria in materia penale ( DTF 133 IV 131 consid . 3 , 132 consid . 1 . 3 ) . Nella valutazione circa l ' esistenza di un caso particolarmente importante giusta l ' art . 84 LTF , che dev ' essere ammesso in maniera restrittiva , il Tribunale federale dispone di un ampio potere di apprezzamento ( cfr . DTF 134 IV 156 consid . 1 . 3 . 1 e rinvio ) . Spetta al ricorrente spiegare perché la causa adempirebbe queste condizioni ( art . 42 cpv . 2 secondo periodo LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse n ' atteint pas le minimum légal de 15 ' 000 fr . prévu en matière de droit du travail ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . a LTF ) et aucun des cas de dispense ( art . 74 al . 2 LTF ) n ' est réalisé . En conséquence , seul le recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 ss LTF ) est ouvert en l ' espèce , à l ' exclusion du recours ordinaire en matière civile . 1 . 2 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 117 et 90 al . 1 LTF ) prise sur recours par le tribunal supérieur du canton concerné ( art . 114 et 75 LTF ) . Le recourant a pris part à l ' instance précédente et a entièrement succombé dans ses conclusions en paiement ; il a ainsi qualité pour recourir ( art . 115 LTF ) . Déposé en temps utile ( art . 117 et 100 al . 1 LTF ) et dans la forme requise ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) , le recours constitutionnel est recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die hier massgebenden Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten ( Einkommensvergleichsmethode [ Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ] und das ausserordentliche Bemessungsverfahren [ in Anlehnung an Art . 28 Abs . 3 IVG in Verbindung mit Art . 27 Abs . 1 IVV ; BGE 104 V 135 ; siehe auch AHI 1998 S . 120 Erw . 1a und S . 252 Erw . 2b ] ) und die Revision der Invalidenrente ( Art . 41 IVG ; BGE 109 V 116 Erw . 3c ; siehe auch BGE 113 V 275 Erw . 1a , 112 V 373 Erw . 2b und 387 Erw . 1b ) sowie die dabei zu vergleichenden Sachverhalte ( BGE 106 V 87 , 105 V 29 ; siehe auch BGE 125 V 369 Erw . 2 mit Hinweis , 112 V 372 Erw . 2b und 390 Erw . 1b , 109 V 265 Erw . 4a ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Unter den Parteien und der Vorinstanz ist unbestritten , dass bei der Beschwerdeführerin bezogen auf die Tätigkeit als Ärztin eine Arbeitsfähigkeit von 50 % besteht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Im Einspracheentscheid , auf welchen sich die Vorinstanz bezieht , und im angefochtenen Entscheid sind die Bestimmungen und Grundsätze über den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 16 ATSG ) sowie die Revision der Invalidenrente ( Art . 17 Abs . 1 IVG ; BGE 125 V 368 E . 2 S . 369 ) und die dabei zu vergleichenden Sachverhalte ( BGE 125 V 368 E . 2 S . 369 ) richtig wiedergegeben . Darauf kann verwiesen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Entscheid über die Bewilligung der Namensänderung , welcher der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 3 BGG ) . Die Beschwerde gegen den letztinstanzlichen kantonalen und verfahrensabschliessenden Rechtsmittelentscheid ( Art . 75 , Art . 90 BGG ) in einer nicht vermögensrechtlichen Angelegenheit ist fristgerecht und grundsätzlich zulässig . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer als Elternteil , dessen Namen das minderjährige Kind bisher getragen hat und mit der Namensänderung aufgibt , ist durch den angefochtenen Entscheid in seinen schutzwürdigen Interessen berührt ( vgl . BGE 124 III 49 E . 2 S . 50 ) und zur Beschwerde legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt attaqué a confirmé le jugement rendu par le Tribunal de première instance le 4 septembre 2008 . Cette décision avait déclaré irrecevable la demande de révision déposée par le recourant contre un jugement de la même autorité du 27 mars 2007 , à teneur duquel il avait été admis qu ' avec l ' accord souscrit le 19 janvier 2006 par tous les plaideurs au procès introduit le 8 décembre 2003 par le demandeur X . _ contre B . _ et quatre consorts , la banque s ' était substituée au demandeur dans cette procédure , ce qui avait eu pour effet de retirer son objet à la requête d ' intervention de la banque formée le 7 octobre 2005 . Il apparaît ainsi que l ' arrêt déféré a mis un terme à l ' incident de procédure , qui a abouti au remplacement du demandeur par la banque dans l ' instance ouverte le 8 décembre 2003 . Cet arrêt , qui a mis hors de cause le recourant sans pour autant clore la procédure , est une décision partielle au sens de l ' art . 91 let . b LTF ( ATF 131 I 57 consid . 1 . 1 ) , contre laquelle le recours en matière civile est recevable sans restriction , si les autres conditions de recevabilité sont remplies .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . 1 . 2 Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 BGG zulässig . 1 . 3 Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde berechtigt , wer a . vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat ( . . . ) und b . ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat , insbesondere die Privatklägerschaft , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Ziff . 5 ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist Privatkläger . Er bringt vor , der angefochtene Entscheid könne sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken , nämlich einer Genugtuungsforderung gegen die Beschuldigten oder deren Arbeitgeberin . Gemäss Art . 47 OR kann der Richter bei Tötung eines Menschen unter Würdigung der besonderen Umstände den Angehörigen des Getöteten eine angemessene Geldsumme als Genugtuung zusprechen . Ein Genugtuungsanspruch des Beschwerdeführers kommt somit in Betracht . Dass er diesen noch nicht geltend gemacht hat , schadet ihm beim jetzigen Verfahrensstand nicht . Bei der Privatklinik handelt es sich um eine Aktiengesellschaft . Es geht somit um keine öffentlich - , sondern eine privatrechtliche Forderung . Die Beschwerdelegitimation ist daher zu bejahen ( vgl . ebenso BGE 138 IV 186 E . 1 . 4 ; Urteil 1B_24 / 2012 vom 18 . Juli 2012 E . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Arbeitsunfähigkeit ist die durch eine Beeinträchtigung der körperlichen , geistigen oder psychischen Gesundheit bedingte , volle oder teilweise Unfähigkeit , im bisherigen Beruf oder Aufgabenbereich zumutbare Arbeit zu leisten . Bei langer Dauer wird auch die zumutbare Tätigkeit in einem anderen Beruf oder Aufgabenbereich berücksichtigt ( Art . 6 ATSG ) . Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen , geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt ( Art . 7 ATSG ) . Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit ( Art . 8 Abs . 1 ATSG ) . Für die Bestimmung des Invaliditätsgrades wird das Erwerbseinkommen , das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte , in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen , das sie erzielen könnte , wenn sie nicht invalid geworden wäre ( Art . 16 ATSG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 139 III 133 E . 1 m . w . H . ) . 1 . 1 . Soweit der Beschwerdeführer die Aufhebung des erstinstanzlichen Entscheids verlangt , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten , da es sich dabei nicht um einen kantonal letztinstanzlichen Rechtsmittelentscheid eines oberen kantonalen Gerichts handelt ( Art . 75 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Soweit der Beschwerdeführer demgegenüber die Aufhebung des obergerichtlichen Urteils verlangt , richtet sich die Beschwerde gegen einen verfahrensabschliessenden Rechtsmittelentscheid eines oberen kantonalen Gerichts ( Art . 90 BGG i . V . m . Art . 75 BGG ) . Sie ist innert der Beschwerdefrist ( Art . 100 BGG ) von der mit ihren Rechtsbegehren unterlegenen Partei ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) eingereicht worden und bei der Streitsache handelt es sich um eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) mit einem Streitwert von über Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . 2 . Zwischen den Parteien ist strittig , ob der Konsortialvertrag vom 17 . Januar 2008 eine Schiedsklausel enthält .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : Que X . _ , ressortissant de Serbie et Monténégro , né le 18 novembre 1960 , est venu en Suisse au début des années 1990 pour y travailler en qualité de saisonnier et y a épousé , le 14 novembre 1997 , Y . _ , ressortissante portugaise , née le 24 décembre 1947 , au bénéfice d ' un permis d ' établissement , qu ' il a obtenu , suite à son mariage , une autorisation de séjour annuelle et a exploité dès 1999 une entreprise de sanitaire et d ' électricité , que les époux sont séparés depuis le 21 février 2000 , que , par décision du 2 avril 2004 , le Service des étrangers du canton de Neuchâtel a refusé de prolonger l ' autorisation de séjour de X . _ , estimant que celui - ci ne pouvait plus se prévaloir de l ' art . 17 al . 2 LSEE , que , statuant sur recours le 19 mai 2005 , le Département de l ' économie publique du canton de Neuchâtel ( actuellement : Département de l ' économie ) l ' a rejeté , en application des art . 17 et 7 LSEE , 3 annexe I de l ' Accord du 21 juin 1999 entre la Confédération suisse , d ' une part , et la Communauté européenne et ses Etats membres , d ' autre part , sur la libre circulation des personnes ( ci - après : ALCP ou Accord ; RS 0 . 142 . 112 . 681 ) et 8 CEDH ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer vermögensrechtlichen Zivilsache . Der Streitwert übersteigt Fr . 30 ' 000 . - - . Die Beschwerde in Zivilsachen ist somit im Grundsatz zulässig ( Art . 51 Abs . 4 Satz 2 , Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 1 . 2 Im ordentlichen Beschwerdeverfahren sind vor Bundesgericht in rechtlicher Hinsicht alle Rügen gemäss Art . 95 f . BGG zulässig . Das Bundesgericht wendet das Recht in diesem Bereich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft das Bundesgericht - unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , es sei denn , die rechtlichen Mängel sind geradezu offensichtlich . Das Bundesgericht ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden Rechtsfragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht ( mehr ) vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerde gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde zwar einen Antrag ( Rückweisung der Sache zur Neubeurteilung " unter Berücksichtigung der eingesandten Unterlagen und deren Kostenwahrheit " ) enthält , dass den weiteren , gegen die Nachtragsverfügung 2008 gerichteten Vorbringen , soweit sie sich überhaupt inhaltlich mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzen , nicht entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG offensichtlich unrichtig und die darauf beruhenden Erwägung , wonach die Beiträge für das Jahr 2008 korrekt auf einem Einkommen von Fr . 168 ' 000 . - erhoben wurden , rechtsfehlerhaft sind , namentlich auch nicht mit Blick auf die ( nach Lage der Akten rechtskräftige ) Abweisung des beschwerdeführerischen Rekurses gegen die der Nachtragsverfügung zu Grunde liegende Ermessensveranlagung ( Staats - und Bundessteuer 2008 ) durch das Steuergericht des Kantons Solothurn ( Entscheid vom 22 . November 2010 ; zur Bindung der Ausgleichskassen an rechtskräftige Ermessensveranlagungen vgl . z . B . Urteil H 210 / 06 vom 22 . Juni 2007 E . 3 . 3 mit Hinweis ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen die in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Präsidialverfügung des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 113 BGG ) , zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer auch den Rechtsöffnungsentscheid des Kantonsgerichts Zug anficht , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La demande d ' autorisation de séjour a été déposée le 12 décembre 2007 , soit avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2008 , de la loi fédérale sur les étrangers du 16 décembre 2005 ( LEtr ; RS 142 . 20 ) . Le cas d ' espèce demeure dès lors régi par l ' ancien droit ( cf . art . 126 al . 1 LEtr ) , à savoir la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2007 ) , dans la mesure où il n ' est pas soumis à l ' ALCP . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 LTF ) , ainsi que la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 II 22 consid . 1 p . 24 , 30 consid . 1 p . 31 ) . 2 . 1 Selon l ' art . 83 let . c ch . 5 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent les dérogations aux conditions d ' admission . En tant qu ' il porte sur cette question , le recours est dès lors irrecevable . 2 . 2 Aux termes de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de droit des étrangers à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 26 décembre 1943 ( OJ ) demeure applicable à la présente procédure conformément à l ' art . 132 al . 1 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 , nonobstant l ' indication inexacte des voies de recours figurant au pied de l ' arrêt . 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 26 décembre 1943 ( OJ ) demeure applicable à la présente procédure conformément à l ' art . 132 al . 1 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 , nonobstant l ' indication inexacte des voies de recours figurant au pied de l ' arrêt . 2 . Seul le recours de droit public est ouvert s ' agissant d ' une décision fondée sur le droit cantonal . Formé en temps utile , contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , par les demandeurs de l ' indemnité litigieuse , le recours satisfait aux conditions de recevabilité des art . 86 à 89 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ berät in Arlesheim vorwiegend sozialhilfebedürfte Personen in juristischen Belangen , obwohl er über keine entsprechende Ausbildung verfügt . Anlässlich einer Sitzung der Sozialhilfebehörde sagte A . _ über ihn , er berate einen seiner Klienten schlecht . Er sei in Arlesheim bekannt , und es gehöre zu seiner Strategie , Ärger zu verursachen und Abläufe zu blockieren . Die Aussage wurde im Protokoll festgehalten . Am 20 . Juli 2011 sprach der Strafgerichtsvizepräsident Basel - Landschaft A . _ vom Vorwurf der üblen Nachrede und der Verleumdung frei . Das Kantonsgericht Basel - Landschaft wies am 12 . Juni 2012 eine dagegen gerichtete Berufung ab und bestätigte das Urteil der ersten Instanz . Das Gericht wies das von X . _ gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ab . X . _ führt Beschwerde beim Bundesgericht und beantragt , das Urteil vom 12 . Juni 2012 sei aufzuheben und die Sache zur Verurteilung von A . _ und zur Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege an die Vorinstanz zurückzuweisen ( Beschwerde S . 4 Ziff . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 I 153 consid . 1c p . 156 ; 129 I 337 consid . 1 p . 339 ; 129 II 453 consid . 2 p . 456 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Sous réserve d ' exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public est de nature purement cassatoire et ne peut donc tendre qu ' à l ' annulation de la décision attaquée ( ATF 129 I 129 consid . 1 . 2 . 1 p . 131 / 132 , 173 consid . 1 . 5 p . 176 ; 128 III 50 consid . 1b p . 53 et la jurisprudence citée ) . La conclusion de la recourante tendant au renvoi du dossier à la Commission cantonale de recours pour qu ' elle statue sur le fond est en conséquence irrecevable . 1 . 2 Pour le surplus , déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , qui repose uniquement sur le droit cantonal et touche la recourante dans ses intérêts juridiquement protégés , le présent recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin wendet sich dagegen , dass auf eine Strafanzeige wegen Amtsmissbrauchs , ungetreuer Amtsführung , Betrugs , Nötigung und Ehrverletzungsdelikten und einen dagegen gerichteten Rekurs nicht eingetreten wurden . Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist die Beschwerdeführerin zur Beschwerde nicht legitimiert , weil nicht ersichtlich ist , inwieweit sie als blosse Anzeigestellerin ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids haben könnte ( BGE 133 IV 228 ) . Hinzu kommt , dass sie eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör geltend macht , ohne dass die Beschwerde , die sich in unzulässiger appellatorischer Kritik erschöpft , den Begründungsanforderungen von Art . 106 Abs . 2 BGG genügt . So hat sich die Vorinstanz entgegen der Behauptung der Beschwerdeführerin mit den Vorbringen gemäss Eingabe vom 14 . September 2009 befasst . Das ergibt sich schon aus der vorinstanzlichen Erwägung , es sei für sich alleine genommen nicht strafbar , die gleiche Geldzahlung zweimal zu verlangen ( vgl . angefochtenen Entscheid , S . 6 ff . ) . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die X . _ AG ist Eigentümerin eines Gebäudes , welches bei der Gebäudeversicherung des Kantons Bern ( GVB ) gegen Feuer - und Elementarschäden versichert ist . Am 21 . Juli 2011 meldete sie einen Schaden am Gebäude an , den sie als durch einen Hagelsturm vom 14 . Juli 2011 verursacht sehen wollte . Das Schadenersatzbegehren wurde mit Verfügung der GVB vom 16 . August 2011 namentlich darum abgelehnt , weil die Internetseite des Wetterdienstes Meteoschweiz per 14 . Juli 2011 kein Hagelgewitter verzeichnet hätte , weil die angezeigten Schäden vorbestanden hätten , weil das allfällige Eindringen von Regenwasser im Sommer 2011 durch zumutbare Massnahmen zu verhindern gewesen wäre und weil nach der Aktenlage unwahrscheinlich sei , dass der Schätzungsexperte eine Entschädigungszahlung verbindlich zugesichert haben könnte . Eine Beschwerde an die Volkswirtschaftsdirektion des Kantons Bern blieb erfolglos , und mit Urteil der Einzelrichterin vom 6 . September 2013 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Bern die gegen den Entscheid der Volkswirtschaftsdirektion vom 1 . März 2012 erhobene Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 67 Abs . 1 des Bundesgesetzes über die Verrechnungssteuer ( SR 642 . 12 ; VStG ) findet auf Strafverfahren im Rahmen des VStG das Bundesgesetz über das Verwaltungsstrafverfahren ( SR 313 . 0 ; VStrR ) Anwendung . Im vorliegenden Fall ermittelt die ESTV wegen Abgabebetrug ( Art . 14 VStrR ) bzw . massiver Hinterziehung von Verrechnungssteuern ( Art . 61 VStG ) . 1 . 2 Auch nach Inkrafttreten der Eidgenössischen Strafprozessordnung ( SR 312 . 0 ; StPO ) und des Strafbehördenorganisationsgesetzes des Bundes ( SR 173 . 71 ; StBOG ) am 1 . Januar 2011 bleibt das VStrR auf Fälle der Bundesgerichtsbarkeit in Verwaltungsstrafsachen weiterhin anwendbar . Das VStrR wurde durch die StPO ( Anhang 1 Ziff . II / 11 ) und das StBOG ( Anhang Ziff . II / 9 ) teilweise geändert . Die neuen VStrR - Bestimmungen sind auf den vorliegenden Fall anwendbar , da der angefochtene erstinstanzliche Entscheid nach dem 1 . Januar 2011 erging ( vgl . Art . 454 Abs . 1 StPO ; BGE 137 IV 145 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . Soweit das VStrR einzelne Fragen nicht abschliessend regelt , sind die Bestimmungen der StPO grundsätzlich ( vgl . dazu unten , E . 3 . 2 ) analog anwendbar . 1 . 3 Über das Entsiegelungsgesuch der untersuchenden Verwaltungsbehörde des Bundes entscheidet die Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts ( Art . 50 Abs . 3 VStrR i . V . m . Art . 37 Abs . 2 lit . b StBOG ) . Entsiegelungsentscheide der Beschwerdekammer sind beim Bundesgericht anfechtbar ( Art . 79 BGG ; vgl . BGE 137 IV 189 ; Urteil 1B_232 / 2009 vom 25 . Februar 2010 E . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Bei der angefochtenen Verfügung der Staatsanwaltschaft handelt es sich um einen Entscheid in Strafsachen , welcher der Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG unterliegt . § 71a Abs . 3 der kantonalen Strafprozessordnung vom 4 . Mai 1919 ( StPO / ZH ) bezeichnet den Entscheid der Staatsanwaltschaft über den vorzeitigen Strafantritt als endgültig . Ein kantonales Rechtsmittel gegen diesen Entscheid ist somit entgegen der Rechtsmittelbelehrung in der angefochtenen Verfügung nicht gegeben . Die Beschwerde ist nach Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer hat vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Er ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Da das Bundesgericht nach Art . 107 Abs . 2 BGG bei Gutheissung der Beschwerde in der Sache selbst entscheiden kann , ist der Antrag auf sofortige Gewährung des vorzeitigen Strafantritts zulässig ( vgl . Urteil des Bundesgerichts 1B_90 / 2007 vom 7 . Juni 2007 E . 1 ) . Auf die form - und fristgerecht erhobene Beschwerde ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' invalidité de la recourante s ' est modifiée au point d ' influencer son droit à la rente entre le 14 mars 1996 , date de la décision d ' octroi de la rente entière , et le 10 septembre 2003 , date de la décision sur opposition par laquelle cette prestation a été supprimée ( cf . ATF 125 V 369 consid . 2 et la référence , 112 V 372 consid . 2b et 390 consid . 1b ) . 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' invalidité de la recourante s ' est modifiée au point d ' influencer son droit à la rente entre le 14 mars 1996 , date de la décision d ' octroi de la rente entière , et le 10 septembre 2003 , date de la décision sur opposition par laquelle cette prestation a été supprimée ( cf . ATF 125 V 369 consid . 2 et la référence , 112 V 372 consid . 2b et 390 consid . 1b ) . 2 . Le jugement entrepris expose de manière exacte les règles conventionnelles et légales applicables au présent cas , de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Trotzdem prüft es - vorbehältlich offensichtlicher Fehler - nur die in seinem Verfahren geltend gemachten Rechtswidrigkeiten ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die massgebenden Beurteilungsgrundlagen richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . 3 . 1 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Formé en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) contre une décision finale ( cf . art . 87 OJ ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) , le recours est en principe recevable . Il l ' est également du chef de l ' art . 84 al . 2 OJ , dès lors que la répartition des frais et dépens relève exclusivement du droit cantonal de procédure et ne peut ainsi être critiquée pour elle - même que par la voie du recours de droit public et non par celle du recours en réforme ( ATF 79 II 253 consid . 1 ; 75 II 333 ; 71 II 188 ) . 1 . Formé en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) contre une décision finale ( cf . art . 87 OJ ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) , le recours est en principe recevable . Il l ' est également du chef de l ' art . 84 al . 2 OJ , dès lors que la répartition des frais et dépens relève exclusivement du droit cantonal de procédure et ne peut ainsi être critiquée pour elle - même que par la voie du recours de droit public et non par celle du recours en réforme ( ATF 79 II 253 consid . 1 ; 75 II 333 ; 71 II 188 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 61 lit . i ATSG muss im Verfahren vor dem kantonalen Versicherungsgericht die Revision von Entscheiden wegen Entdeckung neuer Tatsachen oder Beweismittel oder wegen Einwirkung durch Verbrechen oder Vergehen gewährleistet sein . 2 . Streitig und zu prüfen ist die mit dem Entscheid vom 22 . Oktober 2014 - in prozessualer Hinsicht - erfolgte revisionsweise Aufhebung des kantonalen Entscheides vom 21 . Juni 2013 . Sie war mit der Feststellung verknüpft , es bestehe kein invalidisierender Gesundheitsschaden und damit kein Anspruch auf IV - Leistungen . Damit wurde die IV - Verfügung vom 16 . März 2009 geschützt und die dagegen erhobene kantonale Beschwerde abgewiesen .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 9 janvier 2015 , la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours formé le 9 décembre 2014 par A . _ et a confirmé la décision rendue le 25 novembre 2014 par la Justice de paix du district de Lausanne ordonnant le maintien du placement à des fins d ' assistance de l ' intéressé pour une durée indéterminée , en raison de l ' état de santé mentale de A . _ et du refus de celui - ci de coopérer à son traitement ; que la cour cantonale a relevé que l ' intéressé , hospitalisé à plusieurs reprises pour des problèmes psychiatriques depuis 2007 , a fait l ' objet d ' une expertise en 2009 - confirmée par une seconde en 2011 - , concluant à l ' existence d ' une schizophrénie paranoïde chronique , d ' un syndrome de dépendance au cannabis et aux opiacées , ainsi qu ' une incapacité partielle d ' apprécier la portée de ses actes et de gérer ses affaires , et retenant que l ' encadrement médico - social avait permis une certaine stabilisation et réduit les épisodes hétéro - agressifs , l ' intéressé ayant cependant toujours besoin de soins médicaux réguliers et d ' un lieu de vie lui permettant de maintenir une hygiène de vie appropriée ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ , 1979 geborener Staatsangehöriger von Bangladesch , reiste im Mai 2004 in die Schweiz ein und verfügte alsdann über Aufenthaltsbewilligungen zu Studienzwecken , zunächst im Kanton Luzern , dann im Kanton Genf . Am 26 . Januar 2009 heiratete er eine im Kanton Zürich wohnhafte Schweizer Bürgerin , zu welcher er am 12 . Februar 2009 zog und wo er , nun gestützt auf Art . 42 Abs . 1 AuG , eine Aufenthaltsbewilligung erhielt , zuletzt verlängert bis 25 . Januar 2011 . Die eheliche Wohngemeinschaft wurde im Oktober 2010 aufgegeben und seither nicht wieder aufgenommen . Am 5 . September 2011 lehnte das Migrationsamt des Kantons Zürich ein Gesuch von X . _ um eine weitere Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab und verfügte die Wegweisung . Der gegen diese Verfügung erhobene Rekurs an die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich blieb erfolglos ( Entscheid vom 16 . März 2012 ) . Mit Urteil vom 12 . September 2012 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den Rekursentscheid der Sicherheitsdirektion erhobene Beschwerde ab , soweit darauf eingetreten wurde . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 24 . Oktober ( Postaufgabe 25 . Oktober ) 2012 beantragt X . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts aufzuheben und das Migrationsamt anzuweisen , ihm die Aufenthaltsbewilligung im Kanton Zürich zu verlängern . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . Mit dem vorliegenden instanzabschliessenden Urteil wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die zur Beurteilung des Leistungsanspruchs einschlägigen Rechtsgrundlagen , insbesondere zum Invaliditätsbegriff ( Art . 8 ATSG ; BGE 131 V 49 E . 1 . 2 mit Hinweisen , u . a . auf BGE 127 V 294 E . 4c + 5a S . 298 f . ; Urteil I 677 / 03 vom 28 . Mai 2004 , E . 2 . 3 . 1 ) , zur Aufgabe des Arztes bei der Bestimmung des Invaliditätsgrades ( BGE 125 V 256 E . 4 S . 261 mit Hinweisen ) und zum Beweiswert ärztlicher Berichte ( BGE 125 V 351 E . 3a S . 352 mit Hinweis ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Helvetia Nostra erhob gegen ein von X . _ am 10 . August 2012 für den Neubau eines Mehrfamilienhauses in Obersaxen , Giraniga , eingereichtes Baugesuch Einsprache . Der Gemeindevorstand Obersaxen bewilligte das Vorhaben am 18 . Dezember 2012 , wobei er gleichzeitig auf die Einsprache nicht eintrat und die auf Fr . 300 . - - bestimmten Verfahrenskosten der Einsprecherin auferlegte . Diese wandte sich mit einer Beschwerde ans Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden . Dessen 5 . Kammer trat mit Urteil vom 31 . Januar 2013 auf die Beschwerde nicht ein und auferlegte die auf Fr . 1 ' 033 . - - bestimmten Gerichtskosten der Beschwerdeführerin . Gegen das verwaltungsgerichtliche Urteil gelangte die Helvetia Nostra mit Beschwerde vom 25 . Februar 2013 ans Bundesgericht . 2 . Im Nachgang zu den in der Folge betreffend Beschwerdebefugnis der Helvetia Nostra und unmittelbare Anwendbarkeit der Art . 75b und 197 Ziff . 9 BV am 22 . Mai 2013 ergangenen bundesgerichtlichen Urteile ( BGE 139 II 243 , 263 und 271 ) haben sich die Bauherrschaft und die Helvetia Nostra geeinigt , dass das vorliegende Beschwerdeverfahren hinfällig wird , wenn der Beschwerdegegner die Ergänzung seiner Baubewilligung in der Gemeinde Obersaxen erhält , welche den Grund - bucheintrag " Erstwohnung " für die drei vorgesehenen Wohnungen gemäss seinem Bauvorhaben anordnet ( Eingaben Beschwerdegegner vom 7 . August und vom 9 . September 2013 , Act . 11 und 13 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Italia e Svizzera sono parti contraenti della Convenzione europea di assistenza giudiziaria in materia penale del 20 aprile 1959 ( CEAG ; RS 0 . 351 . 1 ) e dell ' Accordo concluso il 10 settembre 1998 che la completa e ne agevola l ' applicazione , entrato in vigore il 1 ° giugno 2003 ( in seguito : l ' Accordo , RS 0 . 351 . 945 . 41 ) . La legge federale sull ' assistenza internazionale in materia penale del 20 marzo 1981 ( AIMP ; RS 351 . 1 ) e l ' ordinanza di applicazione ( OAIMP ; RS 351 . 11 ) sono applicabili alle questioni che la prevalente Convenzione internazionale e l ' Accordo non regolano espressamente o implicitamente , come pure quando il diritto nazionale sia più favorevole all ' assistenza di quello convenzionale ( art . 1 cpv . 1 AIMP , art . I cpv . 2 dell ' Accordo ; DTF 130 II 337 consid . 1 , 124 II 180 consid . 1a , 123 II 134 consid . 1a ) , fatto salvo il rispetto dei diritti fondamentali ( DTF 123 II 595 consid . 7c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 747 consid . 4 p . 748 et les arrêts cités ) . 1 . 1 L ' arrêt attaqué date du 26 janvier 2007 , de sorte qu ' il y a lieu d ' appliquer la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2007 , au présent recours ( art . 132 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über den für die Leistungspflicht des obligatorischen Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang zwischen Unfallereignis und eingetretenem Schaden ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 , 406 Erw . 4 . 3 . 1 , 119 V 338 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b ) sowie die überdies erforderliche Adäquanz des Kausalzusammenhangs im Allgemeinen ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 2 , 405 Erw . 2 . 2 , 125 V 461 Erw . 5a mit Hinweisen ) und bei psychischen Unfallfolgen im Besonderen ( BGE 127 V 103 Erw . 5b / bb , 115 V 133 ff . ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Das Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) , welches mit Bezug auf den Zeitraum ab seinem Inkrafttreten am 1 . Januar 2003 anwendbar ist ( BGE 130 V 445 ff . Erw . 1 ) , hat diesbezüglich zu keiner Änderung der Rechtslage geführt . Richtig sind auch die vorinstanzlichen Erwägungen zum Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 18 Abs . 1 und 2 UVG in Verbindung mit Art . 8 ATSG ) und zur Ermittlung des Invaliditätsgrades nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 16 ATSG ; BGE 129 V 472 , 126 V 75 ) sowie zur Integritätsentschädigung ( Art . 24 f . UVG , Art . 36 UVV ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 17 août 2011 , la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable le recours formé par X , _ contre le prononcé de la mainlevée définitive de l ' opposition dans la poursuite exercée par l ' État de Vaud et la Commune de Lausanne , à concurrence de 22 ' 654 . 30 fr . ; que dite décision est motivée par le fait que , à la suite du refus définitif de sa demande d ' assistance judiciaire par décision du 2 mai 2011 du Vice - Président de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud - le recours constitutionnel subsidiaire ayant été déclaré irrecevable par arrêt du 6 juin 2011 ( 5D_95 / 2011 ) - , le recourant ne s ' est pas acquitté , dans l ' ultime délai imparti par courrier du 9 mai 2011 , de l ' avance de frais de 570 fr . fixée par accusé de réception du 12 janvier 2011 , lequel indiquait en outre les conséquences du défaut de paiement quant à l ' issue du recours ; que , par écritures remises à la poste le 31 août 2011 , X . _ interjette un recours constitutionnel subsidiaire au Tribunal fédéral contre cette décision ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 82 let . b et c LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours dirigés directement contre les actes normatifs cantonaux , ainsi que les recours concernant le droit de vote des citoyens . Dans le canton de Genève , la loi attaquée n ' est pas susceptible de recours cantonal , de sorte que le recours en matière de droit public est directement ouvert ( art . 87 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 86 OG ) , der sich auf kantonales Baurecht stützt . Hiergegen steht nur die staatsrechtliche Beschwerde ans Bundesgericht offen ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . 1 . 2 Die Beschwerdeführer machen zum einen geltend , das Verwaltungsgericht und die Baurekurskommission hätten zu Unrecht die Durchführung eines Augenscheins verweigert und damit ihren Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt . Zu dieser Rüge einer formellen Rechtsverweigerung sind sie als Partei des kantonalen Verfahrens ohne weiteres legitimiert ( BGE 122 I 267 E . 1b S . 270 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La demande de révision fondée sur l ' art . 121 let . d LTF entre dans le cas prévu à l ' art . 124 al . 1 let . b LTF et doit ainsi être déposée dans les 30 jours qui suivent la notification de l ' expédition de l ' arrêt ; dans les cas prévus à l ' art . 123 al . 2 let . a LTF , disposition également invoquée par le requérant , le délai est de 90 jours dès la découverte du motif de révision ( art . 124 al . 1 let . d LTF ) . La présente demande de révision respecte ces deux délais ; elle est en outre fondée sur des motifs prévus par la loi , de sorte qu ' elle est recevable . 2 . Le requérant fonde avant tout sa demande de révision sur l ' art . 121 let . d LTF , estimant que , par inadvertance , le Tribunal de céans n ' aurait pas pris en considération certains faits pertinents .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ist zulässig ( Art . 89 BGBB ; Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist Gesellschafter der " Einfachen Gesellschaft Gebrüder A . _ " . Einer einfachen Gesellschaft kommt indes keine Rechtspersönlichkeit zu . Vor Bundesgericht ist daher nicht die einfache Gesellschaft Partei , sondern der einzelne Gesellschafter ( BGE 132 I 256 E . 1 . 1 S . 257 f . , Florence Aubry Girardin , Commentaire de la LTF , 2 . Aufl . N . 6 zu Art . 89 ) . Als Gesamteigentümer des streitbetroffenen Betriebs ist der Beschwerdeführer zur Beschwerde legitimiert ( Art . 83 Abs . 3 und Art . 84 BGBB ; Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O