considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im Streite liegt der versicherte Verdienst für die am 1 . August 1999 beginnende dritte Rahmenfrist für den Leistungsbezug . Die in diesem Zusammenhang massgebenden Gesetzes - und Verordnungsbestimmungen werden im angefochtenen Entscheid richtig wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . 2 . - Die Vorinstanz hat den versicherten Verdienst für die ab 1 . August 1999 laufende dritte Leistungsrahmenfrist aufgrund der in den fünf Monaten Oktober 1998 bis Februar 1999 erzielten beitragspflichtigen Einkommen sowie dem für Juni 1999 abgerechneten Zwischenverdienst und den entsprechenden anrechenbaren Kompensationszahlungen ( vgl . Art . 23 Abs . 4 AVIG und BGE 125 V 487 f . Erw . 4c / aa ; ferner AM / ALV - Praxis 2000 / 3 Blatt 4 / 1 - 3 ) ermittelt . Die im letzten Monat der Beitragsrahmenfrist verdienten Fr . 300 . - hat das kantonale Gericht mit der Begründung nicht berücksichtigt , dieser Betrag sei gemäss Art . 40 AVIV nicht versichert . Diese Betrachtungsweise verkennt , wie die Verwaltungsgerichtsbeschwerde führende Aufsichtsbehörde zu Recht unter Hinweis auf das Urteil E . vom 14 . Juli 2000 ( C 119 / 00 ) geltend macht , dass es sich bei dem in Art . 40 AVIV festgelegten Grenzbetrag von Fr . 500 . - um einen ( über den Bemessungszeitraum gemittelten ) Durchschnittswert handelt ( BGE 121 V 174 f . Erw . 4c / bb am Ende ) . Diese Verordnungsbestimmung hat das Eidgenössische Versicherungsgericht im Übrigen im nicht veröffentlichten Urteil E . vom 4 . August 1993 ( C 94 / 92 ) als verfassungs - und gesetzmässig bezeichnet ( vgl . auch Nussbaumer , Arbeitslosenversicherung , in :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Kantonspolizei Zürich im Verlaufe des Monats März 2012 gegenüber X . _ verschiedene Gewaltschutzmassnahmen verfügte , wogegen diese sich mit einer Einsprache an den zuständigen Haftrichter des Bezirksgerichts Hinwil wandte ; dass dieser die Massnahmen verlängerte und der Einzelrichter der 3 . Abteilung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich eine hiergegen gerichtete Beschwerde mit Urteil vom 3 . Mai 2012 abgewiesen hat , soweit er darauf eingetreten ist ; dass X . _ gegen dieses Urteil mit Eingabe vom 25 . Mai 2012 Beschwerde ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass die Beschwerdeführerin das angefochtene , ausführlich begründete Urteil nur ganz allgemein beanstandet , dabei aber nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern die ihm zugrunde liegende Begründung bzw . das Urteil selber im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 sowie Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 und 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 , mit Hinweisen ) , auf die sie schon wiederholt aufmerksam gemacht worden ist , nicht zu genügen vermag ; dass daher schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , weshalb es sich erübrigt , auch noch die weiteren Eintretensvoraussetzungen zu erörtern ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ;

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : che con sentenza del 27 luglio 2009 la II Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto l ' appello presentato da A . _ contro il decreto di sfratto emanato nei suoi confronti dal Pretore della Giurisdizione di Mendrisio - Nord il 13 luglio precedente , non avendo egli fra l ' altro nemmeno contestato la regolarità della disdetta anticipata del contratto di locazione per mora nel pagamento delle pigioni ( art . 257d CO ) ; che , preso atto dell ' esito della procedura di appello , il 29 agosto 2009 A . _ ha inoltrato al Tribunale federale uno scritto intitolato " Istanza di revoca del decreto di sfratto emesso dalla Pretura di Mendrisio " ; che né il proprietario dell ' ente locato , B . _ , né l ' autorità cantonale sono stati invitati a esprimersi su tale allegato ; che il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sulla propria competenza e sull ' ammissibilità del rimedio esperito ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 135 III 1 consid . 1 . 1 pag . 3 ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Aufgrund der Bindungswirkung eines bundesgerichtlichen Rückweisungsentscheids ist es den erneut mit der Sache befassten Gerichten wie auch den Parteien im Rückweisungsverfahren - abgesehen von allenfalls zulässigen Noven - verwehrt , der Überprüfung einen anderen als den bisherigen Sachverhalt zugrunde zu legen oder die Sache unter rechtlichen Gesichtspunkten zu prüfen , die im Rückweisungsentscheid ausdrücklich abgelehnt oder überhaupt nicht in Erwägung gezogen worden sind ( BGE 135 III 334 E . 2 und E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . Die neue Entscheidung der kantonalen Instanz ist somit auf diejenige Thematik beschränkt , die sich aus den bundesgerichtlichen Erwägungen als Gegenstand der neuen Beurteilung ergibt . Das Verfahren wird nur insoweit neu in Gang gesetzt , als dies notwendig ist , um den verbindlichen Erwägungen des Bundesgerichts Rechnung zu tragen ( BGE 123 IV 1 E . 1 ; 117 IV 97 E . 4 ; Urteil 6B_296 / 2014 vom 20 . Oktober 2014 E . 1 . 2 . 2 mit Hinweisen ) . Diese Bindungswirkung von bundesgerichtlichen Rückweisungsentscheiden , die in den früheren Prozessgesetzen des Bundes ( siehe Art . 66 Abs . 1 aOG , Art . 277 ter aBStP ) ausdrücklich statuiert war , wird im BGG als selbstverständlich vorausgesetzt ( BGE 135 III 334 E . 2 . 1 ; Urteil 6B_296 / 2014 vom 20 . Oktober 2014 E . 1 . 2 . 2 ; je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 13 . Januar 2006 stellte das Betreibungsamt B . _ auf Begehren von vier Gläubigern X . _ vier Zahlungsbefehle zu . Am 30 . Januar 2006 erhob der Schuldner gegen sämtliche Zahlungsbefehle Rechtsvorschläge . In vier Verfügungen vom 2 . Februar 2006 hielt das Betreibungsamt B . _ fest , die Zahlungsbefehle seien X . _ am 13 . Januar 2006 persönlich zugestellt worden , weshalb die Rechtsvorschlagsfristen am 23 . Januar 2006 abgelaufen seien . Die Rechtsvorschläge seien dagegen erst mit einer am 1 . Februar 2006 zur Post gegebenen Eingabe erhoben worden und seien damit verspätet . Das Amt verfügte daher , falls X . _ unverschuldet verhindert gewesen sei , innerhalb der Fristen die Rechtsvorschläge zu erheben , könne er bei der Justizkommission des Obergerichts des Kantons Zug innert 10 Tagen seit Wegfall des Hindernisses ein begründetes Gesuch um Wiederherstellung der Rechtsvorschlagsfristen einreichen . 1 . 2 Mit vier separaten Eingaben vom 6 . Februar 2006 ersuchte X . _ die Justizkommission des Obergerichts als Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs um Wiederherstellung der versäumten Rechtsvorschlagsfristen und verwies bezüglich seiner unverschuldeten Versäumnis auf ein Arztzeugnis . Mit Entscheid vom 30 . März 2006 wurde das Gesuch um Wiederherstellung der Rechtsvorschlagsfristen in den vier Betreibungen abgewiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière pénale peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente . Il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . Compte tenu de l ' exigence de motivation contenue à l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués ; il n ' est pas tenu de traiter , comme le ferait une autorité de première instance , toutes les questions juridiques qui se posent , lorsque celles - ci ne sont plus discutées devant lui . Il ne peut pas entrer en matière sur la violation d ' un droit constitutionnel ou sur une question relevant du droit cantonal ou intercantonal si le grief n ' a pas été invoqué et motivé de manière précise par la partie recourante ( art . 106 al . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Am 8 . Juni 2011 fuhr X . _ auf der A . _strasse in B . _ mit seinem Fahrrad gegen einen Poller , kam zu Fall und brach sich den rechten Ellenbogen . Er erhob Strafantrag wegen fahrlässiger Körperverletzung gegen unbekannte Täterschaft . Die Staatsanwaltschaft See / Oberland des Kantons Zürich stellte das Strafverfahren ein . Das Obergericht des Kantons Zürich wies die Beschwerde von X . _ gegen die Einstellungsverfügung ab . X . _ führt Beschwerde in Strafsachen und beantragt , der angefochtene Beschluss und die angefochtene Einstellungsverfügung seien aufzuheben . Die Staatsanwaltschaft sei anzuweisen , die Strafuntersuchung fortzusetzen , die Täterschaft zu ermitteln , die beantragten und weitere Beweise sowie Anklagen zu erheben . Eventualiter seien Strafbefehle zu erlassen . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que par écriture datée du 22 août 2006 , H . _ a interjeté un recours de droit administratif contre un jugement du Tribunal administratif du canton de Vaud du 24 juillet 2006 ; que la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) ; que l ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste toutefois régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V [ I 618 / 06 ] consid . 1 . 2 ) ; que la procédure est onéreuse , dès lors que le litige ne porte pas sur l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance ( art . 134 OJ a contrario ) , mais sur la remise de l ' obligation de restituer des prestations indûment perçues ; que par ordonnance du 23 octobre 2006 , la Présidente du Tribunal fédéral des assurances a imparti à la recourante un délai de 14 jours à compter de la notification de ladite ordonnance pour verser une avance de frais de 1000 fr . , en l ' avertissant que si les sûretés requises n ' étaient pas fournies avant l ' expiration de ce délai , ses conclusions seraient , pour ce motif , déclarées irrecevables ; que cette ordonnance a été notifiée le 25 octobre 2006 à l ' intéressée ; que l ' avance de frais n ' a pas été versée dans le délai imparti ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Anfechtungs - und Streitgegenstand ( vgl . hiezu : BGE 125 V 413 ff . ; Meyer - Blaser , Der Streitgegenstand im Streit - Erläuterungen zu BGE 125 V 413 , in : Schaffhauser / Schlauri [ Hrsg . ] , Aktuelle Rechtsfragen der Sozialversicherungspraxis , St . Gallen 2001 , S . 31 f . ) bildet der Anspruch der Beschwerdeführerin auf Schlechtwetterentschädigung für den Monat November 2002 . Nach Lage der Akten und auf Grund der Parteivorbringen dreht sich der Streit dabei im Wesentlichen darum , ob bei der Ermittlung des anrechenbaren Arbeitsausfalls die laut Zusammenstellung der Beschwerdeführerin vom 20 . Februar 2003 in den Monaten Mai bis Oktober 2002 geleisteten Mehrstunden in Abzug zu bringen sind . Vorinstanz sowie Verwaltung bejahen dies unter Hinweis auf Art . 66a AVIV . Die Beschwerdeführerin begründet ihren gegenteiligen Standpunkt wie bereits im kantonalen Verfahren damit , die genannte Verordnungsbestimmung sei verfassungs - und gesetzeswidrig . Letztinstanzlich macht sie zudem neu geltend , falls Art . 66a AVIV gleichwohl zur Anwendung gebracht würde , fielen die in Frage stehenden Mehrstunden deswegen ausser Betracht , weil sie Zeitsaldi von weniger als 20 Arbeitsstunden gemäss der im Landesmantelvertrag ( LMV ) für das Schweizerische Bauhauptgewerbe 2003 - 2005 vom 25 . März 2002 vorgesehenen betrieblichen Gleitzeitregelung im Sinne von Art . 66a Abs . 2 AVIV betreffen würden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 ) . 2 . Nach Art . 11 Abs . 1 lit . g ELG ( und nach Art . 3c Abs . 1 lit . g ELG in der bis 31 . Dezember 2007 gültig gewesenen Fassung ) werden Einkünfte und Vermögenswerte , auf die verzichtet worden ist , als Einnahmen angerechnet . Anzurechnen sind nach der Rechtsprechung Einkünfte und Vermögenswerte auf die verzichtet worden ist , wenn der Anspruchsberechtigte ohne rechtliche Verpflichtung und ohne adäquate Gegenleistung auf Einkünfte oder Vermögen verzichtet hat ( BGE 134 I 65 E . 3 . 2 S . 70 ; 131 V 329 E . 4 . 2 S . 332 mit weiteren Hinweisen zum inhaltlich gleich lautenden , bis zum 31 . Dezember 2007 in Kraft gestandenen Art . 3c Abs . 1 lit . g ELG ) . Die beiden Voraussetzungen sind alternativ zu verstehen ( BGE 131 V 329 E . 4 . 3 f . S . 334 ff . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die jährliche Ergänzungsleistung entspricht dem Betrag , um den die anerkannten Ausgaben die anrechenbaren Einnahmen übersteigen ( Art . 9 Abs . 1 ELG ) . Als Einnahmen angerechnet werden u . a . Einkünfte und Vermögenswerte , auf die verzichtet worden ist ( Art . 11 Abs . 1 lit . g ELG ) . Der anzurechnende Betrag von Vermögenswerten , auf die verzichtet worden ist , wird jährlich um 10 ' 000 Franken vermindert ( Art . 17a Abs . 1 ELV ) . In Anwendung dieser Regelung berücksichtigte die Ausgleichskasse bei der Berechnung des EL - Anspruchs für 2011 die Summe von Fr . 280 ' 000 . - , was die Vorinstanz bestätigt hat . 2 . Die Beschwerdeführerin hatte in ihren Eingaben an die Ausgleichskasse angegeben , sie habe 1996 der Bank X . _ die Summe von Fr . 632 ' 000 . - zur Vermögensverwaltung anvertraut und eine Vollmacht unterschrieben zugunsten des Vizedirektors H . , von dem sie angenommen habe , dass er ihr Vertrauen verdiene . 1999 habe dieser jedoch zwischen Fr . 400 ' 000 . - und Fr . 500 ' 000 . - in japanische Aktien verspekuliert . Dabei seien auch viele andere Kunden geschädigt worden . Herr H . habe sämtliche Transaktionen und Belege verschwinden lassen . Die Bank habe aufgrund der unterzeichneten Vollmacht Eigenverschulden angenommen und keine Haftung übernommen . Gegen die Verantwortlichen sei keine Klage erhoben worden . Ein Gerichtsurteil , aus dem sie als Geschädigte hervorgehe , gebe es nicht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Selon l ' art . 108 al . 2 OJ , le recours de droit administratif doit indiquer notamment les conclusions et les motifs du recourant . Cette exigence a pour but de fixer le juge sur la nature et l ' objet du litige . La jurisprudence admet que les conclusions et les motifs résultent implicitement du mémoire de recours ; il faut cependant pouvoir déduire de ce dernier , considéré dans son ensemble , à tout le moins ce que le recourant demande d ' une part , et quels sont les faits sur lesquels il se fonde d ' autre part . Il n ' est pas nécessaire que la motivation soit pertinente , mais elle doit se rapporter au litige en question . Le simple renvoi à des écritures antérieures ou à l ' acte attaqué ne suffit pas . S ' il manque soit des conclusions soit des motifs , même implicites , le recours de droit administratif est irrecevable d ' entrée de cause , sans que le recourant ait la faculté de remédier à cette irrégularité ( ATF 123 V 336 consid . 1a et les références ) . 2 . - a ) Faute de compétence ratione materiae , le Tribunal fédéral des assurances ne saurait entrer en matière sur la demande de dommages - intérêts , laquelle est irrecevable ( ATF 117 V 353 consid . 3 in fine ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich nicht um einen Endentscheid im Sinne von Art . 48 OG . Der Kläger ist der Auffassung , die Berufung sei dennoch zulässig . Es liege ein selbständiger Zwischenentscheid ( Art . 49 OG ) einer unteren kantonalen Instanz vor , welche als letzte , aber nicht einzige kantonale Instanz entschieden habe ( Art . 48 Abs . 2 lit . b OG ) . Die Beklagte teilt diese Auffassung nicht . Ob ein berufungsfähiger Entscheid vorliegt ( vgl . hiezu Bundesgerichtsurteil 4C . 385 / 2001 vom 8 . Mai 2002 E . 1 ) , braucht nicht abschliessend beurteilt zu werden , da auf die Berufung ohnehin nicht einzutreten ist . 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich nicht um einen Endentscheid im Sinne von Art . 48 OG . Der Kläger ist der Auffassung , die Berufung sei dennoch zulässig . Es liege ein selbständiger Zwischenentscheid ( Art . 49 OG ) einer unteren kantonalen Instanz vor , welche als letzte , aber nicht einzige kantonale Instanz entschieden habe ( Art . 48 Abs . 2 lit . b OG ) . Die Beklagte teilt diese Auffassung nicht . Ob ein berufungsfähiger Entscheid vorliegt ( vgl . hiezu Bundesgerichtsurteil 4C . 385 / 2001 vom 8 . Mai 2002 E . 1 ) , braucht nicht abschliessend beurteilt zu werden , da auf die Berufung ohnehin nicht einzutreten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à la règle générale de l ' art . 57 al . 5 OJ , il y a lieu de statuer d ' abord sur le recours de droit public . 1 . Conformément à la règle générale de l ' art . 57 al . 5 OJ , il y a lieu de statuer d ' abord sur le recours de droit public . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 291 consid . 1 p . 292 ) . 2 . 1 La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1242 ) . La décision attaquée ayant été rendue avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . 2 Déposé en temps utile - compte tenu de la suspension des délais prévue par l ' art . 34 al . 1 let . c OJ - contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 , 87 ( a contrario ) et 89 al . 1 OJ . Le recourant a en outre qualité pour recourir au sens de l ' art . 88 OJ ( cf . ATF 123 III 454 consid . 2 p . 456 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 417 E . 1 S . 417 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Die Beschwerde richtet sich gegen das Urteil des Kantonsgerichts Schwyz vom 19 . Oktober 2011 und gegen den Entscheid des Bezirksgerichts Höfe vom 5 . Mai 2011 . Soweit sich die Beschwerde gegen den Entscheid des Bezirksgerichts richtet , kann darauf mangels Letztinstanzlichkeit ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) nicht eingetreten werden . Das angefochtene Urteil des Kantonsgerichts ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Der Streitwert beträgt Fr . 159 ' 000 . - - , womit der für die Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Streitwert erreicht ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Auf die Beschwerde in Zivilsachen ist unter Vorbehalt zulässiger ( Art . 95 BGG ) und genügend begründeter Rügen ( Art . 42 Abs . 1 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) sowie hinreichender Anträge einzutreten . Die ebenfalls erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde fällt demnach ausser Betracht ( Art . 113 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Streitig und zu prüfen sind der Bestand des die obligatorische Krankenpflege betreffenden Versicherungsverhältnisses über den 31 . Dezember 2010 hinaus sowie die Verpflichtung des Beschwerdeführers zur Bezahlung von Prämien , Mahn - und Betreibungskosten sowie Verzugszinsen ab 1 . Januar 2011 . 2 . 2 . 1 . Jede Person mit Wohnsitz in der Schweiz muss sich für Krankenpflege versichern ( Art . 3 Abs . 1 KVG ) . Sie kann unter den Versicherern frei wählen ( Art . 4 Abs . 1 KVG ) . Unter Einhaltung einer dreimonatigen Kündigungsfrist kann die versicherte Person den Versicherer auf das Ende eines Kalendersemesters wechseln ( Art . 7 Abs . 1 KVG ) . Bei der Mitteilung der neuen Prämie kann die versicherte Person den Versicherer unter Einhaltung einer einmonatigen Kündigungsfrist auf das Ende des Monats wechseln , welcher der Gültigkeit der neuen Prämie vorangeht ( Art . 7 Abs . 2 Satz 1 KVG ) . Das Versicherungsverhältnis beim bisherigen Versicherer endet erst , wenn ihm der neue Versicherer mitgeteilt hat , dass die betreffende Person bei ihm ohne Unterbrechung des Versicherungsschutzes versichert ist ( Art . 7 Abs . 5 Satz 1 KVG ) . Sobald der bisherige Versicherer die Mitteilung erhalten hat , informiert er die betroffene Person , ab welchem Zeitpunkt sie nicht mehr bei ihm versichert ist ( Art . 7 Abs . 5 Satz 3 KVG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant : Que , le 17 mai 2004 , l ' Office fédéral des réfugiés a rendu une décision de refus d ' asile et de renvoi de Suisse à l ' encontre de X . _ et Y . _ et de leur enfant , que , dans le cadre du recours dirigé contre cette décision , les prénommés ont sollicité l ' assistance judiciaire totale , que , par décision incidente du 23 juin 2004 , la Commission suisse de recours en matière d ' asile a rejeté cette requête , qu ' agissant par la voie du recours de droit administratif , les intéressés demandent au Tribunal fédéral d ' annuler cette décision du 23 juin 2004 , qu ' en matière de refus d ' asile et de renvoi , le recours de droit administratif est exclu par l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 2 et ch . 4 OJ , la Commission suisse de recours en matière d ' asile statuant dans ces domaines de manière définitive en dernière instance fédérale ( art . 105 al . 1 de la loi sur l ' asile du 26 juin 1998 [ RS 142 . 31 ] ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Seinem Urteil legt es den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz , auf Rüge hin oder von Amtes wegen , berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Dem kantonalen Versicherungsgericht steht als Sachgericht im Bereich der Beweiswürdigung ein erheblicher Ermessensspielraum zu ( vgl . BGE 120 Ia 31 E . 4b S . 40 ) . Das Bundesgericht greift auf Beschwerde hin nur ein , wenn das Sachgericht diesen missbraucht , insbesondere offensichtlich unhaltbare Schlüsse zieht , erhebliche Beweise übersieht oder solche willkürlich ausser Acht lässt ( BGE 132 III 209 E . 2 . 1 S . 211 ; zum Begriff der Willkür BGE 137 I 1 E . 2 . 4 S . 5 mit Hinweisen ) . Inwiefern das kantonale Gericht sein Ermessen missbraucht haben soll , ist in der Beschwerde klar und detailliert aufzuzeigen ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 261 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Dans ses observations du 1er mai 2012 , le recourant a produit des rapports des docteurs S . _ et H . _ . Ces rapports médicaux , qui ne figuraient pas au dossier , ne peuvent toutefois pas être pris en considération par la Cour de céans , dès lors que - sauf exception non réalisée en l ' espèce - , un moyen de preuve qui n ' a pas été examiné dans la procédure devant l ' autorité précédente n ' est pas admissible dans la procédure devant le Tribunal fédéral ( art . 99 al . 1 LTF ; cf . ATF 135 V 194 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist binnen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid des als Rechtsmittelinstanz urteilenden Kantonsgerichts ( Art . 75 und Art . 90 BGG ) in einer Konkurssache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen steht ohne Rücksicht auf den Streitwert zur Verfügung ( Art . 74 Abs . 2 lit . d BGG ) . 1 . 2 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG geltend gemacht werden . Zwar wendet das Bundesgericht das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; vgl . für Ausnahmen Abs . 2 dieser Norm ) und prüft mit freier Kognition , ob der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Es befasst sich aber nur mit formell ausreichend begründeten Rügen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 f . ) . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Allgemein gehaltene Einwände , die ohne aufgezeigten oder erkennbaren Zusammenhang mit bestimmten Entscheidungsgründen vorgebracht werden , genügen nicht ( BGE 137 III 580 E . 1 . 3 S . 584 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim Beschluss des Obergerichts handelt es sich um eine vorsorgliche Massnahme für die Dauer des Scheidungsverfahrens ( Art . 137 ZGB ) und damit um eine Zivilsache im Sinn von Art . 72 Abs . 1 BGG . Strittig ist einzig die Höhe der Unterhaltsbeiträge für die Beschwerdegegnerin und die Kinder . Es liegt somit eine vermögensrechtliche Angelegenheit vor , deren Streitwert von mindestens Fr . 30 ' 000 . - - angesichts der Höhe und der unbestimmten Dauer der Unterhaltsbeiträge offenkundig überschritten wird ( Art . 74 Abs . 1 lit . b i . V . m . Art . 51 Abs . 1 und 4 BGG ) . Entschieden hat das Obergericht als letzte kantonale Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) gegen den Beschwerdeführer , der mit seinen Anträgen unterlegen und deshalb zur Beschwerde berechtigt ist ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Der angefochtene Entscheid schliesst das Massnahmenverfahren als selbstständiges Verfahren ab und ist damit ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) . Beim angefochtenen Beschluss handelt es sich schliesslich um eine vorsorgliche Massnahme im Sinn von Art . 98 BGG ( Urteil 5A_9 / 2007 vom 20 . April 2007 , E . 1 . 2 . ) . Damit kann vorliegend einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte , vorab eine Verletzung des Willkürverbots ( Art . 9 BV ) geltend gemacht werden . Entsprechende Rügen sind in der Beschwerde zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es darf nicht über die Begehren der Parteien hinausgehen ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) und prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision du 6 mars 2007 porte sur l ' octroi d ' une permission de fouille sous le domaine public , assortie de l ' obligation de payer des taxes respectivement pour la fouille et pour la pose de conduites , dont " le montant exact sera calculé et facturé à la fin des travaux " . Aussi dans la mesure où il concerne les taxes en question , ce prononcé - de même que l ' arrêt du Tribunal administratif qui s ' est substitué à lui - met fin à l ' instance et constitue ainsi une décision finale au sens de l ' art . 90 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , quand bien même il ne fixe pas encore leur montant . Il ne s ' agit pas d ' une décision préjudicielle ou incidente qui préluderait à une décision finale à rendre dans le cadre d ' une autre procédure portant spécifiquement sur la perception des taxes en cause .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . En l ' espèce , il est incontestable que le recourant habite dans l ' immeuble propriété de S . _ SA , dont il est par ailleurs l ' unique actionnaire . Il est également établi qu ' il bénéficie d ' un droit d ' usufruit sur l ' immeuble . Il ne s ' agit pas , contrairement à ce qu ' affirme le recourant , d ' un simple droit d ' usage . L ' immeuble comprend une partie commerciale qui , au dire du recourant , n ' est plus utilisée par ce dernier et qui n ' est pas non plus louée . Il s ' agit donc de savoir si c ' est à juste titre que la caisse a pris en compte un revenu de 4 ' 590 fr . par an à titre de revenu correspondant à la valeur locative de la partie commerciale de l ' immeuble . Les autres points du calcul ne sont pas litigieux .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der erstinstanzliche Richter war nach der Klagebegründung und Klageantwort davon ausgegangen , dass der Beschwerdeführer nicht in der Lage sei , die Replik zu erstatten , weil ihm die Postulationsfähigkeit fehle . Dennoch führte der Richter sogleich im Anschluss an die Klagebegründung und Klageantwort mit dem nicht anwaltlich vertretenen Beschwerdeführer eine Vergleichsverhandlung durch , die im Ergebnis mit einem Rückzug der Klage endete . Nach Auffassung des erstinstanzlichen Richters und des mit Rekurs angerufenen Obergerichts kann eine Partei , deren Prozessfähigkeit ( § 27 ZPO ) zu bejahen ist , an Vergleichsgesprächen teilnehmen und einen Vergleich abschliessen , auch wenn es ihr an der Postulationsfähigkeit fehlt ( § 29 Abs . 2 ZPO ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: In Erwägung , dass K . _ am 2 . November 2006 Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Solothurn vom 20 . September 2006 erhoben hat , dass das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ist ( AS 2006 1205 , 1243 ) , wobei sich das vorliegende Verfahren - da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist - noch nach dem OG richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) , dass K . _ mit Verfügung vom 3 . November 2006 aufgefordert wurde , innert 14 Tagen nach Erhalt dieses Schreibens einen Kostenvorschuss von Fr . 5000 . - zu bezahlen , dass das Bundesgericht das in der Folge gestellte Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege mit Entscheid vom 27 . Februar 2007 abgewiesen und den Beschwerdeführer aufgefordert hat , den gemäss Verfügung vom 3 . November 2006 verlangten Kostenvorschuss von Fr . 5000 . - innert 14 Tagen nach Zustellung dieses Entscheides zu bezahlen , dass K . _ die Verwaltungsgerichtsbeschwerde hierauf mit Schreiben vom 21 . März 2007 zurückgezogen hat , dass bei Rückzug der Verwaltungsgerichtsbeschwerde in einem kostenpflichtigen Verfahren ( Art . 134 OG , in der Fassung vom 16 . Dezember 2005 , in Kraft seit 1 . Juli 2006 ) in der Regel in reduziertem Umfang Kosten zu erheben sind ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Émanant de l ' autorité cantonale de surveillance en matière de registre du commerce , la décision attaquée peut être déférée , par la voie du recours de droit administratif au Tribunal fédéral , conformément à l ' art . 5 al . 1 de l ' ordonnance du 7 juin 1937 sur le registre du commerce ( ORC ; RS 221 . 411 ) et aux art . 97 et 98 let . g OJ . Interjeté par le destinataire de la décision entreprise , qui s ' est vu sommé de requérir son inscription au registre du commerce ( cf . art . 103 let . a OJ ; ATF 130 V 196 consid . 3 p . 202 s . ) , le présent recours est en principe recevable , dès lors qu ' il a été déposé en temps utile ( art . 106 OJ ) et dans les formes requises ( art . 108 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Zirkulationsbeschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 24 . Februar 2009 , mit welchem das obergerichtliche Verfahren als durch Rückzug erledigt abgeschrieben wurde , weil der Beschwerdeführer , der mit Eingabe vom 13 . Oktober 2008 gegen das erstinstanzliche Urteil vom 22 . August 2008 fristgerecht Berufung eingelegt hatte , es schuldhaft versäumt habe , die Berufungsanträge innert der ihm angesetzten Frist abschliessend zu stellen und zu begründen ( vgl . angefochtenen Entscheid , S . 2 , mit Hinweis auf kantonale Akten , Urkunde 36 ) . In seiner Beschwerde vor Bundesgericht begnügt sich der Beschwerdeführer damit , auf seine Eingabe vom 13 . Oktober 2008 zu verweisen und zu behaupten , diese enthalte einen Antrag und eine aussagekräftige Begründung . Damit fehlt es der Beschwerde an einer für die materielle Beurteilung des Rechtsmittels hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ergibt sich aus ihr nicht einmal ansatzweise , dass und inwiefern das Obergericht schweizerisches Recht im Sinne von Art . 95 BGG verletzt bzw . kantonales Strafprozessrecht willkürlich angewendet haben könnte . Auf die Beschwerde ist daher im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Beim angefochtenen Entscheid der Strafkammer des Kantonsgerichts Freiburg handelt es sich um einen selbständig eröffneten , kantonal letztinstanzlichen Entscheid über ein Ausstandsbegehren , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist ( vgl . Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 OG ; BGE 126 I 203 E . 1 ) . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen der staatsrechtlichen Beschwerde sind vorliegend erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten . 2 . - a ) Der Beschwerdeführer rügt , die Strafkammer habe zu Unrecht verneint , dass Untersuchungsrichter C . _ befangen und daher zum Ausstand verpflichtet sei . Der Untersuchungsrichter habe die von den Zürcher Behörden hinsichtlich des Betrugsvorwurfs geführte Untersuchung in einem Schreiben vom 31 . Oktober 1997 an seinen Verteidiger als mangelhaft bezeichnet . Dessen ungeachtet habe er nichts unternommen , um die Mängel zu beheben . Er habe lediglich ihn , den Beschwerdeführer , und seinen angeblichen Komplizen ( im Folgenden nur als " Komplize " bezeichnet ) , der geständig sei und ihn belaste , einvernommen . Trotzdem habe er aber erklärt , dass er , der Beschwerdeführer , gut im Betrügen sei . Diese Äusserung lasse objektiv Zweifel der Unbefangenheit des Untersuchungsrichters aufkommen . Der Entscheid der Strafkammer verletze daher Art . 30 BV .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 140 I 90 E . 1 S . 92 ; 140 IV 57 E . 2 S . 59 ; 140 V 22 E . 4 S . 26 ; 140 V 328 E . 3 S . 329 ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen verfahrensabschliessenden Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Er kann beim Bundesgericht mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden ( Art . 82 lit . a , Art . 83 , Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 90 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die II . sozialrechtliche Abteilung des Bundesgerichts ist letztinstanzlich zuständig für den Entscheid über die streitige Verrechnung von laufenden Rentenzahlungen aus Berufsvorsorge mit einer Rückforderung der Vorsorgeeinrichtung ( Art . 73 BVG und Art . 35 lit . e des Reglements für das Bundesgericht vom 20 . November 2006 [ BGerR ] ) . 1 . 2 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Die Behebung des Mangels muss für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Verfügung der Instruktionsrichterin des Appellationsgerichts Basel - Stadt vom 14 . Dezember 2004 , mit der das Gesuch des Beschwerdeführers um Bewilligung des Kostenerlasses abgewiesen wurde , ist ein letztinstanzlicher kantonaler Zwischenentscheid , der den Hauptprozess nicht abschliesst . Gegen diesen Zwischenentscheid ist nach Art . 87 Abs . 2 OG die staatsrechtliche Beschwerde zulässig , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Zwischenentscheide , mit denen die unentgeltliche Rechtspflege verweigert wird , haben in der Regel einen solchen Nachteil zur Folge ( BGE 129 I 129 E . 1 . 1 ; 126 I 207 E . 2a ) . Dies trifft auch im vorliegenden Fall zu . Der Umstand , dass der Beschwerdeführer seine Interessen im anhängig gemachten Appellationsverfahren ohne den Beistand eines Rechtsvertreters wahrnehmen muss , kann einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinn von Art . 87 Abs . 2 OG bewirken . Die Verfügung vom 14 . Dezember 2004 ist daher mit staatsrechtlicher Beschwerde anfechtbar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Kläger ficht die Abweisung seiner Schadenersatzforderung nicht mit Anschlussberufung an , weshalb das angefochtene Urteil insoweit in Rechtskraft erwachsen ist . 2 . 2 . 1 Auf die form - und fristgerechte Berufung ist grundsätzlich einzutreten , da der angefochtene Endentscheid eine Zivilrechtsstreitigkeit betrifft und er mit keinem ordentlichen kantonalen Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 48 Abs . 1 OG ) . Zudem wird der erforderliche Streitwert von Fr . 8 ' 000 . - - erreicht ( Art . 46 OG ) . 2 . 2 Mit Berufung kann geltend gemacht werden , der angefochtene Entscheid beruhe auf Verletzung des Bundesrechts mit Einschluss der durch den Bund abgeschlossenen völkerrechtlichen Verträge ( Art . 43 Abs . 1 OG ) . Zu diesen Verträgen gehört das Übereinkommen der Vereinten Nationen über Verträge über den internationalen Warenkauf , ( United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods , CISG bzw . UN - Kaufrecht , SR 0 . 221 . 211 . 1 ) . Dieses kommt im vorliegenden Fall zur Anwendung , da der strittige Kaufvertrag zwischen zwei Parteien mit Sitz in verschiedenen Vertragsstaaten abgeschlossen wurde ( Art . 1 Abs . 1 lit . a CISG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid ist grundsätzlich zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Sie ist gegen End - und Teilentscheide generell zulässig ( Art . 90 und 91 BGG ) , gegen Zwischenentscheide nur unter den Voraussetzungen von Art . 92 oder 93 BGG . Die Festlegung des Steuer - oder Katasterwerts eines Grundstücks gilt als Endentscheid , wenn sie in einem selbständigen Verfahren unabhängig von einem konkreten Steuerveranlagungsverfahren erfolgt ( Urteile 2C_742 / 2010 vom 16 . Februar 2011 E . 1 . 1 ; 2C_101 / 2010 vom 24 . Juni 2010 E . 1 . 4 ; 2C_83 / 2009 vom 8 . Mai 2009 E . 1 . 2 in : StR 64 / 2009 S . 760 ) . Im Kanton Bern wird das unbewegliche Vermögen amtlich bewertet ( Art . 52 Abs . 2 des Steuergesetzes vom 21 . Mai 2000 [ StG / BE ; BSG 661 . 11 ] ) . Der amtliche Wert wird in einem besonderen Verfahren festgesetzt ( Art . 179 ff . StG / BE ) und gilt für alle Steuerveranlagungen bis zu einer allgemeinen oder ausserordentlichen Neubewertung ( Art . 181 Abs . 3 StG / BE ) . Der angefochtene Entscheid , mit dem im Zuge einer ausserordentlichen Neubewertung ( Art . 183 StG / BE ) der amtliche Wert festgesetzt wurde , ist somit ein Endentscheid ( vgl . Urteil 2P . 73 / 2001 vom 29 . August 2001 E . 1a / bb ) . 2 . Zu prüfen ist die Legitimation der kantonalen Steuerverwaltung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer ersucht das Bundesgericht um eine Verfügung , wonach die persönlichen von der Beschwerdegegnerin ohne sein Einverständnis behändigten Krankenakten aus den kantonalen Akten zu nehmen und ihm zurückzuerstatten seien . Dem angefochtenen Urteil lässt sich zu diesem Sachverhalt nichts entnehmen und es ist auch nicht ersichtlich , inwiefern dieser Punkt mit dem eigentlichen Beschwerdegegenstand , der angeblich willkürlichen Bemessung der Unterhaltskosten der vermieteten Liegenschaft , in Zusammenhang steht . Insoweit ist auf die staatsrechtliche Beschwerde nicht einzutreten . Es bleibt dem Beschwerdeführer unbenommen , nach Abschluss des Verfahrens beim Obergericht die Herausgabe der Akten zu verlangen . 1 . Der Beschwerdeführer ersucht das Bundesgericht um eine Verfügung , wonach die persönlichen von der Beschwerdegegnerin ohne sein Einverständnis behändigten Krankenakten aus den kantonalen Akten zu nehmen und ihm zurückzuerstatten seien . Dem angefochtenen Urteil lässt sich zu diesem Sachverhalt nichts entnehmen und es ist auch nicht ersichtlich , inwiefern dieser Punkt mit dem eigentlichen Beschwerdegegenstand , der angeblich willkürlichen Bemessung der Unterhaltskosten der vermieteten Liegenschaft , in Zusammenhang steht . Insoweit ist auf die staatsrechtliche Beschwerde nicht einzutreten . Es bleibt dem Beschwerdeführer unbenommen , nach Abschluss des Verfahrens beim Obergericht die Herausgabe der Akten zu verlangen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Bundesverwaltungsgerichts betrifft ein öffentlich - rechtliches Arbeitsverhältnis , d . h . eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit ( Art . 82 lit . a BGG ) . Mit der anbegehrten Feststellung , das Arbeitsverhältnis bestehe fort , sind aufgelaufene und zukünftige Lohnforderungen verbunden , weshalb es sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit handelt und ein Ausschlussgrund nicht vorliegt ( Art . 83 lit . g BGG ) . Das Streitwerterfordernis von 15 ' 000 Franken ist erfüllt ( Art . 51 Abs . 1 lit . a , Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde ist somit zulässig . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeführerin macht vorab geltend , es sei unzulässig , in teilweiser Gutheissung des Gesuchs des SIR festzustellen , das Arbeitsverhältnis gelte als per 31 . Januar 2007 aufgelöst , ohne dass ein entsprechender Antrag seitens der Parteien vorgelegen habe . Das Bundesverwaltungsgericht könne nicht etwas gutheissen , was nicht beantragt worden sei . Der zweite Satz der Dispositiv - Ziffer 2 des Urteils des Bundesverwaltungsgerichts sei daher rechtsfehlerhaft .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 BGG ) über die Anordnung von Massnahmen zum Schutz der ehelichen Gemeinschaft ( Art . 172 ff . ZGB ) . Dabei handelt es sich um einen Endentscheid in Zivilsachen ( Art . 90 und Art . 72 Abs . 1 BGG ; BGE 133 III 393 E . 2 - 4 S . 395 f . ) . Einzig umstritten ist die Regelung des Kinder - und Ehegattenunterhalts und damit eine vermögensrechtliche Angelegenheit , wobei die gesetzliche Streitwertgrenze erreicht ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die im Übrigen fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die 1947 geborene slowakische Staatsangehörige X . _ reiste am 15 . August 1999 zusammen mit ihrer damals minderjährigen Tochter ( geb . 1982 ) zu einem schweizerischen Bekannten in die Schweiz ein , welchen sie am 12 . Oktober 1999 heiratete . Sie erhielt gemäss Art . 7 ANAG eine Aufenthaltsbewilligung ; gestützt darauf erhielt auch die Tochter eine Aufenthaltsbewilligung . Am 6 . Oktober 2001 verstarb der schweizerische Ehemann . Am 13 . Januar 2003 lehnte das Migrationsamt des Kantons Zürich das Begehren von X . _ um Verlängerung der am 11 . Oktober 2002 abgelaufenen Aufenthaltsbewilligung ab und setzte ihr Frist zum Verlassen des zürcherischen Kantonsgebiets . Den gegen diese Verfügung erhobenen Rekurs wies der Regierungsrat des Kantons Zürich mit Beschluss vom 17 . März 2004 ab . Auf den gegen diesen Beschluss erhobene Beschwerde trat das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 7 . Juli 2004 nicht ein . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 14 . September 2004 beantragt X . _ dem Bundesgericht , der Nichteintretensbeschluss des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben und es sei ihr die Aufenthaltsbewilligung im Kanton Zürich zu verlängern , eventualiter sei die Sache zu neuer Entscheidung an die Vorinstanz zurückzuweisen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzliches Urteil in einer vermögensrechtlichen Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Der für die Beschwerde in Zivilsachen notwendige Mindeststreitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ist unbestrittenermassen nicht erreicht . Der Beschwerdeführer behauptet indes , es liege eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinn von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG vor , weil ein allgemeines Interesse bestehe an höchstrichterlicher Klärung der Rangfolge von mehreren Unterhaltsberechtigungen und insbesondere der Frage , ob der neuen Ehefrau angesichts der Betreuung der kleinen Tochter eine Erwerbstätigkeit zumutbar sei , stamme sie doch aus Kroatien , sei sie erst per 2011 in die Schweiz eingewandert und spreche sie auch heute noch kaum Deutsch .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die beiden staatsrechtlichen Beschwerden ( 2P . 325 / 2003 und 2P . 17 / 2004 ) richten sich gegen die gleiche Vorschrift und werfen weitgehend die gleichen Rechtsfragen auf ; wegen ihres engen Zusammenhangs sind die beiden Verfahren zu vereinigen ( Art . 24 BZP in Verbindung mit Art . 40 OG ) . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeführer hatten bezüglich der angefochtenen Dekretsbestimmung gleichzeitig mit den staatsrechtlichen Beschwerden auch je ein Normenkontrollverfahren beim aargauischen Verwaltungsgericht anhängig gemacht . Mit ( rechtskräftigem ) Entscheid vom 18 . Oktober 2004 trat Letzteres - mangels Zuständigkeit - auf die Eingaben der Beschwerdeführer nicht ein . Daraus ist zu folgern , dass für eine abstrakte , von konkreten Streitfällen unabhängige Überprüfung der fraglichen Bestimmung auf kantonaler Ebene kein Rechtsmittel zur Verfügung steht . Der Beschluss über § 9 Abs . 2 AnwT stellt deshalb einen letztinstanzlichen kantonalen Hoheitsakt im Sinne von Art . 86 Abs . 1 OG dar . Auf Bundesebene kommt als Rechtsmittel allein die staatsrechtliche Beschwerde in Frage ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Bei beiden Beschwerdeführern handelt es sich um im Kanton Aargau praktizierende Rechtsanwälte ; soweit sie durch die angefochtene Norm direkt oder virtuell in rechtlich geschützten Interessen berührt werden - was für jede einzelne Rüge gesondert zu prüfen ist - sind sie zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( vgl . Art . 87 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Endentscheid in einer Zivilsache mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert ; die Beschwerde in Zivilsachen steht offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Auf die einzelnen Eintretensvoraussetzungen wird im Sachzusammenhang einzugehen sein . 2 . Im obergerichtlichen Verfahren stellten die Beschwerdeführer die neue Behauptung auf , der Vater habe das Baugeschäft von 1960 bis 1974 gar nicht als Einzelfirma betrieben ; vielmehr habe zusammen mit den vier mitarbeitenden Söhnen eine einfache Gesellschaft bestanden , wobei die Söhne stille Gesellschafter gewesen seien . Bevor die Erbteilung erfolgen könne , müsse die einfache Gesellschaft aufgelöst werden ; dabei habe jeder Gesellschafter einen internen Liquidationsanteil von Fr . 248 ' 204 . - - zugute . Das Obergericht erwog , damit werde das Klagefundament geändert , denn vor erster Instanz seien für die betreffende Zeit Lidlöhne gefordert worden ; die oberinstanzlich erfolgte Klageänderung werde ausschliesslich mit unechten Noven begründet , welche angesichts von Art . 317 Abs . 1 ZPO unzulässig seien . Mithin könne in diesem Punkt auf die Berufung nicht eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La décision attaquée se rapporte à une mesure de contrainte au sens des art . 196 ss du code de procédure pénale suisse ( CPP ; RS 312 . 0 ) . La voie du recours en matière pénale selon les art . 78 ss LTF est ouverte ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . Dès lors que l ' acte de procédure litigieux ne met pas un terme à la procédure pénale ( art . 90 s . LTF ) , il s ' agit d ' une décision incidente prise séparément au sens de l ' art . 93 al . 1 LTF . La décision ordonnant la détention provisoire du prévenu étant susceptible de lui causer un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( cf . arrêt 1B_126 / 2011 du 6 avril 2011 consid . 1 . 1 ) , elle peut faire l ' objet d ' un recours au Tribunal fédéral . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF , l ' accusé a qualité pour agir . Pour le surplus , le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Helvetia Nostra erhob gegen ein von X . _ am 28 . September 2012 eingereichtes Gesuch um Umnutzung eines Stalles zu Wohnzwecken Einsprache . Der Gemeindevorstand Degen bewilligte das Vorhaben am 2 . November 2012 und wies gleichzeitig die Einsprache ab . Hiergegen wandte sich die Helvetia Nostra mit einer Beschwerde ans Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden . Dessen 5 . Kammer trat mit Urteil vom 22 . Januar 2013 auf die Beschwerde nicht ein und auferlegte die auf Fr . 1 ' 033 . - - bestimmten Gerichtskosten der Beschwerdeführerin . Gegen das verwaltungsgerichtliche Urteil gelangte diese mit Beschwerde vom 25 . Februar 2013 ans Bundesgericht . Gemäss Schreiben vom 12 . August 2013 hat der Beschwerdegegner sein Umnutzungsgesuch zurückgezogen . 2 . 2 . 1 . Durch den Rückzug des Baugesuchs ist die vorliegende Beschwerde gegenstandslos geworden . Sie ist daher als erledigt abzuschreiben ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) , wobei mit summarischer Begründung über die Prozesskosten zu entscheiden ist ( Art . 72 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) . Die Beschwerdeführerin hält dafür , allfällige Gerichtskosten seien vom Beschwerdegegner zu tragen . Dieser gibt in seiner Eingabe vom 29 . August 2013 der Hoffnung Ausdruck , durch den Baugesuchsrückzug würden ihm keine Kosten anfallen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision rendue dans le domaine du droit public des constructions , le recours est recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF . La recourante est propriétaire du bien - fonds directement voisin de la parcelle n ° 220 et elle allègue que les irrégularités de la construction litigieuse lèsent ses intérêts , en ce sens qu ' elles provoquent une perte de vue et d ' intimité ainsi qu ' une augmentation de la masse du bâtiment et de la densité . L ' admission de son recours lui permettrait d ' obtenir la mise en conformité des " terrasses - baignoires " , notamment celle qui fait face à son immeuble . On peut donc admettre que la recourante est touchée plus que quiconque par la décision attaquée et qu ' elle a un intérêt digne de protection à obtenir son annulation ( ATF 133 II 249 consid . 1 . 3 . 1 p . 252 ; cf . ATF 120 Ib 431 consid . 1 p . 433 ) . Elle est dès lors habilitée à recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Pour le surplus , interjeté en temps utile et dans les formes requises contre une décision finale prise en dernière instance cantonale non susceptible de recours devant le Tribunal administratif fédéral , le recours est recevable au regard des art . 42 , 86 al . 1 let . d , 90 et 100 al . 1 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat in ihrem Rubrum als Beklagte die " Versicherung B2 . _ AG " , im Sachverhalt aber die " Versicherung B . _ AG " aufgeführt . Aus den Akten ergibt sich , dass sich die Beklagte selbst stets als " Versicherung B . _ AG " bezeichnet hat . Auch im Handelsregister ist einzig die " Versicherung B . _ AG " eingetragen . Das Rubrum ist daher dahingehend zu berichtigen , dass die Beklagte und Beschwerdegegnerin als " Versicherung B . _ AG " bezeichnet wird . 2 . Zu beurteilen ist die Leistungspflicht aus einer Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung . Derartige Zusatzversicherungen unterstehen gemäss Art . 12 Abs . 2 und 3 des Bundesgesetzes vom 18 . März 1994 über die Krankenversicherung ( KVG ; SR 832 . 10 ) dem Bundesgesetz vom 2 . April 1908 über den Versicherungsvertrag ( VVG ; SR 221 . 229 . 1 ) . Streitigkeiten aus solchen Versicherungen sind privatrechtlicher Natur , womit als Rechtsmittel an das Bundesgericht die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG in Betracht kommt ( BGE 138 III 2 E . 1 . 1 S . 3 ; 133 III 439 E . 2 . 1 S . 441 f . mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont satisfaites , notamment à raison de la valeur litigieuse . 2 . A teneur de l ' art . 706 al . 1 CO , le conseil d ' administration et chaque actionnaire peuvent attaquer en justice les décisions de l ' assemblée générale qui violent la loi ou les statuts . En l ' occurrence , le demandeur exerce cette action à titre d ' administrateur unique de la société défenderesse . 3 . L ' art . 671 al . 1 CO oblige la société anonyme à constituer dans ses comptes une réserve dite générale . L ' art . 671 al . 2 ch . 3 CO lui impose d ' y affecter 10 % des montants qu ' elle répartit à titre de part de bénéfice après le paiement d ' un dividende de 5 % . L ' art . 671 al . 3 CO restreint l ' emploi de la réserve générale : tant que celle - ci ne dépasse pas la moitié du capital - actions , elle ne peut être employée qu ' à couvrir des pertes ou à prendre des mesures permettant à l ' entreprise de se maintenir en temps d ' exploitation déficitaire , d ' éviter le chômage ou d ' en atténuer les conséquences . Selon l ' art . 674 al . 1 CO , le dividende ne peut être fixé qu ' après les affectations légales à la réserve générale .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG von Amtes wegen und mit freier Kognition ( vgl . Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 136 II 101 E . 1 S . 103 , 470 E . 1 S . 472 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit eines Rechtsmittels von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 129 I 173 E . 1 S . 174 ; 128 I 46 E . 1a S . 48 , je mit Hinweisen ) . Das Bundesgerichtsgesetz vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist ( massgebend ist das Urteilsdatum vom 30 . November 2006 ) , ist die Beschwerde nach der früheren Rechtsmittelordnung zu beurteilen ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Anwendbar ist das Bundesrechtspflegegesetz vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die strafrechtliche Verurteilung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , weshalb er befugt ist , die Verletzung verfassungsmässiger Rechte zu rügen . Auf die rechtzeitig ergriffene Beschwerde ist einzutreten . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die strafrechtliche Verurteilung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , weshalb er befugt ist , die Verletzung verfassungsmässiger Rechte zu rügen . Auf die rechtzeitig ergriffene Beschwerde ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht hält in seiner Vernehmlassung dafür , in Fällen wie dem vorliegenden werde ein doppelter Schriftenwechsel nur ausnahmsweise , insbesondere dann durchgeführt , wenn die Berufungsantwort wesentliche neue Gesichtspunkte enthalte . Das habe im konkreten Fall nicht zugetroffen , und der Beschwerdeführer habe Entsprechendes auch nicht behauptet . Dem Beschwerdeführer sei aus verschiedensten Verfahren bekannt , dass die Rechtsmittelantwort erst mit dem Endentscheid zugestellt werde . Das angefochtene Urteil stütze sich auf die gleichen Umstände wie der erstinstanzliche Entscheid . Die Beschwerdegegnerin weist darauf hin , dass ein zweiter Schriftenwechsel nicht vorgesehen sei . 1 . Das Obergericht hält in seiner Vernehmlassung dafür , in Fällen wie dem vorliegenden werde ein doppelter Schriftenwechsel nur ausnahmsweise , insbesondere dann durchgeführt , wenn die Berufungsantwort wesentliche neue Gesichtspunkte enthalte . Das habe im konkreten Fall nicht zugetroffen , und der Beschwerdeführer habe Entsprechendes auch nicht behauptet . Dem Beschwerdeführer sei aus verschiedensten Verfahren bekannt , dass die Rechtsmittelantwort erst mit dem Endentscheid zugestellt werde . Das angefochtene Urteil stütze sich auf die gleichen Umstände wie der erstinstanzliche Entscheid . Die Beschwerdegegnerin weist darauf hin , dass ein zweiter Schriftenwechsel nicht vorgesehen sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Verfügung vom 27 . April 2004 für zweifellos unrichtig qualifiziert , weil sich die volle Erwerbsunfähigkeit und die Zusprache der ganzen Rente einzig aus der psychiatrischen Beurteilung des " Arztes D . _ " ergeben habe , der im Zeitpunkt seiner Beurteilung nicht über den erforderlichen Facharzttitel verfügt habe . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdegegner soll gemäss Anklageschrift am 3 . Juli 2008 im Betreibungsamt in Zürich 3 , im Büro des Betreibungsbeamten A . _ ausgerastet und einen Plastikhalter für Schreibzeug auf dessen Pult geworfen haben . Die laute verbale Auseinandersetzung sei vom Betreibungsbeamten B . _ gehört worden , worauf dieser hinzutrat . Im Laufe der weiteren Auseinandersetzung habe der Beschwerdegegner dem Betreibungsbeamten A . _ , als die beiden zusammen mit B . _ vor dem Lift gewartet hätten , mehrfach in ruhigem Ton gesagt : " Ich bringe Sie um " sowie auf dessen Nachfrage , ob er richtig gehört habe : " Ja , und ich mache wirklich , was ich sage " .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Ermächtigung zur Strafverfolgung stellt eine Prozessvoraussetzung für das Strafverfahren dar , wird jedoch in einem davon getrennten Verwaltungsverfahren erteilt . Nicht die Beschwerde in Strafsachen , sondern die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist deshalb das zutreffende Rechtsmittel ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 S . 272 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Angefochten ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , der das Verfahren abschliesst ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Eine Ausnahme von der Zulässigkeit der Beschwerde nach Art . 83 BGG besteht nicht . Lit . e dieser Bestimmung , wonach Entscheide über die Verweigerung der Ermächtigung zur Strafverfolgung von Behördenmitgliedern oder von Bundespersonal von der Beschwerdemöglichkeit ausgenommen sind , ist nur auf die obersten Vollziehungs - und Gerichtsbehörden anwendbar , denn nur bei diesen dürfen politische Gesichtspunkte in den Entscheid einfliessen ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 2 S . 272 f . mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 128 OG beurteilt das Eidgenössische Versicherungsgericht letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art . 97 , 98 lit . b - h und 98a OG auf dem Gebiet der Sozialversicherung . Im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren sind grundsätzlich nur Rechtsverhältnisse zu überprüfen bzw . zu beurteilen , zu denen die zuständige Verwaltungsbehörde vorgängig verbindlich - in Form einer Verfügung - Stellung genommen hat . Insoweit bestimmt die Verfügung den beschwerdeweise weiterziehbaren Anfechtungsgegenstand . Umgekehrt fehlt es an einem Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sachurteilsvoraussetzung , wenn und insoweit keine Verfügung ergangen ist ( BGE 125 V 414 Erw . 1a , 119 Ib 36 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 Mit dem vorinstanzlichen Entscheid , welcher den Anfechtungsgegenstand der Verwaltungsgerichtsbeschwerde bestimmt , wurde einzig über die Rechtmässigkeit der Verfügung vom 7 . April 2003 entschieden , welche den Anspruch auf unentgeltliche Verbeiständung im Verfahren über Versicherungsleistungen für das Rückenleiden betrifft . Soweit der Beschwerdeführer darüber hinaus die unentgeltliche Verbeiständung für das Verfahren über die Folgen der Sprunggelenksverletzung verlangt , welche ihrerseits hinsichtlich bestimmter Ansprüche bereits Gegenstand eines eigenen Verfahrens bildete , ist daher auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid stützt sich auf eidgenössisches Umweltschutzrecht und ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 98 lit . g OG ) . Da kein Ausschlussgrund im Sinne der Art . 99 ff . OG vorliegt , ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ( Art . 97 f . OG i . V . m . Art . 5 VwVG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen Entscheid des kantonalen Verwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Eine Ausnahme nach dem Katalog von Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist somit zulässig . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist durch den angefochtenen Entscheid beschwert ( Art . 89 Abs . 1 lit . a und lit . b BGG ) , weswegen auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten ist ( unter Vorbehalt von E . 1 . 2 und E . 1 . 3 hiernach ) . 1 . 2 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann namentlich die Verletzung von Bundesrecht ( einschliesslich der verfassungsmässigen Rechte ) gerügt werden ( Art . 95 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Anwendung von kantonalem Recht kann dagegen vom Bundesgericht nicht frei , sondern nur auf Verfassungskonformität hin überprüft werden ( Art . 95 BGG e contrario ) . Bezüglich der Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gilt eine qualifizierte Rügepflicht : Das Bundesgericht tritt auf eine solche Rüge nur dann ein , wenn sie in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit administratif est interjeté en temps utile contre une décision prise par l ' autorité fédérale d ' exécution , relative à la clôture de la procédure d ' entraide judiciaire ( art . 80g de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) . 1 . 1 Le recourant est titulaire du compte bancaire dont le JIF a décidé de transmettre la documentation . Il a qualité pour agir ( art . 80h let . b EIMP et 9a let . a OEIMP ) . 1 . 2 La Confédération et la République fédérative du Brésil ne sont pas liées par un traité relatif à l ' entraide judiciaire pénale . Cette matière est dès lors régie , pour la Suisse comme Etat requis , par le droit interne ( cf . ATF 113 Ib 257 consid . 2 p . 264 ; 111 Ib 138 consid . 2 p . 141 ; 110 Ib 173 consid . 2 p . 176 , et les arrêts cités ) , soit en l ' occurrence l ' EIMP et son ordonnance d ' exécution ( OEIMP ; RS 351 . 11 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Dem zu beurteilenden Fall liegt folgender Sachverhalt zugrunde : Der Beschwerdegegner war vom Juni 1999 bis August 2004 Kanzleichef bei der Schweizer Botschaft in A . _ / B . _ und übte in dieser Funktion die Oberaufsicht über die Erteilung der Visa aus . Am 8 . Dezember 2004 erstattete das Eidgenössische Departement für auswärtige Angelegenheiten ( EDA ) bei der Bundesanwaltschaft Strafanzeige gegen den Beschwerdegegner wegen des Verdachts , er habe gegen Geldzuwendungen eines in B . _ ansässigen Auslandschweizers mehrfach Visa an Staatsangehörige B . _s ausgestellt bzw . ausstellen lassen , obwohl er gewusst oder in Kauf genommen habe , dass die Einreisevoraussetzungen in die Schweiz nicht erfüllt gewesen seien . In zwei Fällen habe er als abtretender Kanzleichef seinen Nachfolger als Werkzeug benützen wollen , um durch ihn die beabsichtigten Falschbeurkundungen ausführen zu lassen . Für diese Handlungen habe er ihm nicht gebührende Vorteile angenommen oder sich versprechen lassen . Insgesamt habe er Vorteile in der Höhe von insgesamt USD 12 ' 000 . - - erhalten . Schliesslich wird dem Beschwerdegegner vorgeworfen , er habe durch die Visa - Ausstellungen an Unberechtigte gegen Entgelt deren rechtswidrige Einreise in die Schweiz erleichtert und dabei in unrechtmässiger Bereicherungsabsicht gehandelt ( angefochtenes Urteil S . 7 f . , 31 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O