considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , dass mit anderen Worten in der Beschwerdeschrift ( entsprechend den altrechtlichen Begründungsanforderungen des Art . 55 Abs . 1 lit . c OG sowie des Art . 273 Abs . 1 BStP und des Art . 90 Abs . 1 OG : Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4207ff . , Ziff . 4 . 1 . 2 . 4 zu Art . 39 Entwurf , S . 4294 ) auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , welche Vorschriften ( Botschaft , a . a . O . Ziff . 2 . 2 . 4 , S . 4232 ) und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 116 II 745 E . 3 S . 749 ) , wobei bei behaupteten Verletzungen von Grundrechten ( einschliesslich der willkürlichen Anwendung von kantonalem Recht und Willkür bei der Sachverhaltsfeststellung - BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 255 ) und übergeordnetem internationalem Recht im Einzelnen darzulegen ist , welche verfassungsmässigen oder internationalen Rechte bzw . welche Rechtssätze inwiefern durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Unfallversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier : vom 3 . Februar 2000 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Berechnung der Überentschädigung richtet sich , wie die Vorinstanz zutreffend erwog , nach den im jeweiligen Zeitraum gültigen gesetzlichen und reglementarischen Bestimmungen ( BGE 134 V 64 E . 2 . 3 . 3 S . 68 , 126 V 468 E . 3 S . 470 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Das Bundesgericht wendet das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten - sowie von kantonalem und interkantonalem Recht - prüft es indessen nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Es besteht diesbezüglich eine besondere Rügepflicht , wie sie gestützt auf Art . 90 Abs . 1 lit . b OG für die staatsrechtliche Beschwerde gegolten hat ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ; Urteil 5A_433 / 2007 vom 18 . September 2007 , E . 2 ; Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , N 10 zu Art . 106 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist nurmehr die Überentschädigungsberechnung ab 1 . Januar 2007 und in diesem Zusammenhang insbesondere , ob die auf diesen Zeitpunkt in Kraft getretene Reglementsänderung der Beschwerdegegnerin ( Art . 9 Abs . 2 Reglement Berufliche Vorsorge nach L - GAV " Uno " der GastroSocial vom Dezember 2006 [ im Folgenden Reglement 2007 ] ) , gesetzeskonform ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitigkeiten aus Zusatzversicherungen zur obligatorischen Grundversicherung gemäss KVG sind vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeiten im Sinne von Art . 46 OG ( dazu BGE 124 III 44 E . 1 ) . Die in dieser Bestimmung festgelegte Streitsumme von 8000 Franken ist vorliegend bei weitem erreicht , und gegen den angefochtenen Entscheid ist kein ordentliches kantonales Rechtsmittel vorgesehen ( vgl . die § § 2 und 29 des Zürcher Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht vom 7 . März 1993 ) . Aus der Sicht dieser Kriterien ist auf die Berufung somit einzutreten . 1 . Streitigkeiten aus Zusatzversicherungen zur obligatorischen Grundversicherung gemäss KVG sind vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeiten im Sinne von Art . 46 OG ( dazu BGE 124 III 44 E . 1 ) . Die in dieser Bestimmung festgelegte Streitsumme von 8000 Franken ist vorliegend bei weitem erreicht , und gegen den angefochtenen Entscheid ist kein ordentliches kantonales Rechtsmittel vorgesehen ( vgl . die § § 2 und 29 des Zürcher Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht vom 7 . März 1993 ) . Aus der Sicht dieser Kriterien ist auf die Berufung somit einzutreten . 2 . 2 . 1 Vorliegend geht es im Wesentlichen darum , ob die bei der Klägerin seit dem 21 . Mai 2001 erneut aufgetretene Arbeitsunfähigkeit als Rückfall der seit 1999 bestehenden Krankheit einzustufen oder ob im Gegenteil ein neuer Versicherungsfall anzunehmen sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Exercé par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires et dirigé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 ] , in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Le recours est formé dans le délai et les formes utiles contre une décision de dernière instance cantonale relative à la clôture de la procédure d ' entraide ( art . 80e let . a de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) . b ) Le recours de droit administratif est formé par la société R . _ , titulaire du compte bancaire visé par la décision de clôture , ainsi que par S . _ , bénéficiaire économique auquel la cour cantonale a dénié la qualité pour recourir . Or , le recours cantonal n ' était formé que par ce dernier , et lui seul a qualité pour contester le prononcé d ' irrecevabilité rendu à son encontre . R . _ , qui n ' était pas partie à la procédure cantonale , ne saurait intervenir au stade du recours de droit administratif .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist unter Vorbehalt der Ausnahmen gemäss Art . 99 - 102 OG zulässig gegen kantonal letztinstanzliche Verfügungen , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen oder richtigerweise stützen sollten ( Art . 97 und Art . 98 lit . g OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG ) . Dasselbe gilt , wenn sich der Entscheid auf eine kantonale Ausführungsvorschrift zu Bundesrecht stützt , dieser kantonalen Norm aber keine selbständige Bedeutung zukommt , oder wenn die auf kantonalem Recht beruhenden Anordnungen einen hinreichend engen Sachzusammenhang mit einer Frage des Bundesverwaltungsrechts aufweisen . Soweit hingegen dem angefochtenen Entscheid selbständiges kantonales Recht ohne den geforderten Sachzusammenhang mit dem Bundesverwaltungsrecht zugrunde liegt , steht ausschliesslich die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung ( BGE 128 II 259 E . 1 . 2 S . 262 f . , 126 II 171 E . 1a , 124 II 409 E . 1d / dd S . 414 , mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 128 OG beurteilt das Eidgenössische Versicherungsgericht letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art . 97 , 98 lit . b - h und 98a OG auf dem Gebiet der Sozialversicherung . Im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren sind grundsätzlich nur Rechtsverhältnisse zu überprüfen bzw . zu beurteilen , zu denen die zuständige Verwaltungsbehörde vorgängig verbindlich - in Form einer Verfügung - Stellung genommen hat . Insoweit bestimmt die Verfügung den beschwerdeweise weiterziehbaren Anfechtungsgegenstand . Umgekehrt fehlt es an einem Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sachurteilsvoraussetzung , wenn und insoweit keine Verfügung ergangen ist ( BGE 125 V 414 Erw . 1a , 119 Ib 36 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) . Die Verwaltung hat nur betreffend beruflicher Massnahmen verfügt ; soweit die Ausrichtung einer Invalidenrente beantragt wird , fehlt es an einem Anfechtungsgegenstand , so dass diesbezüglich nicht auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingetreten werden kann . Die Verwaltung hat nur betreffend beruflicher Massnahmen verfügt ; soweit die Ausrichtung einer Invalidenrente beantragt wird , fehlt es an einem Anfechtungsgegenstand , so dass diesbezüglich nicht auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingetreten werden kann . 2 . Die Vorinstanz hat die Voraussetzungen und Grundsätze für den Anspruch eines Invaliden auf Arbeitsvermittlung zutreffend dargestellt ( Art . 18 Abs . 1 IVG ; BGE 116 V 80 ; Urteil F . vom 15 . Juli 2002 , I 421 / 01 ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 540 Abs . 1 Ziff . 3 ZGB ist unter anderem erbunwürdig , wer den Erblasser durch Arglist daran verhindert hat , eine Verfügung von Todes wegen zu errichten oder zu widerrufen . Das Appellationsgericht hat diesen Tatbestand als erfüllt betrachtet mit der Begründung , der Beschwerdeführer habe die Erblasserin angesichts gezielter Ausnützung des bestehenden Abhängigkeitsverhältnisses , durch Unterlassen jeglicher Aufklärung sowie unter Mitnahme des Testaments daran gehindert , eine neue , anders lautende Verfügung von Todes wegen zu errichten bzw . diejenige vom 2 . Dezember 1993 zu widerrufen ( E . 6 . 5 S . 27 ) . Der Beschwerdeführer rügt die tatsächlichen Feststellungen des Appellationsgerichts als willkürlich , die der rechtlichen Beurteilung zugrunde liegen und die - von eng begrenzten Ausnahmen abgesehen - im Berufungsverfahren verbindlich sein werden ( Art . 63 f . OG ) . Der Regel in Art . 57 Abs . 5 OG entsprechend , ist die staatsrechtliche Beschwerde deshalb vor der gleichzeitig eingelegten Berufung zu erledigen . Auf die staatsrechtliche Beschwerde kann grundsätzlich eingetreten werden . Formelle Einzelfragen , namentlich die Subsidiarität der staatsrechtlichen Beschwerde gegenüber der eidgenössischen Berufung ( Art . 84 Abs . 2 OG ) werden im Sachzusammenhang zu erörtern sein .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit dem angefochtenen Entscheid wird bestätigt , dass das von den Beschwerdeführern angestrebte Strafverfahren nicht anhand genommen wird . Damit ist das Verfahren abgeschlossen . Es handelt sich um einen Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Strafsache , gegen den die Beschwerde in Strafsachen zulässig ist ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . Die gleichzeitig mit der Beschwerde in Strafsachen erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde fällt damit ausser Betracht ( Art . 113 BGG ) . 1 . 2 Die Beschwerdeschrift ist einzig vom Beschwerdeführer unterzeichnet . Zwar wird darin ausgeführt , auch die Beschwerdeführerin sei zur Beschwerde legitimiert . Jedoch hat der Beschwerdeführer weder eine Vollmacht eingereicht noch weist er nach , berechtigt zu sein , als Parteivertreter in Strafsachen vor Bundesgericht aufzutreten ( Art . 40 BGG ) . Auf die Beschwerde der Beschwerdeführerin ist deshalb nicht einzutreten . 1 . 3 Die Legitimation des Beschwerdeführers setzt voraus , dass er im Verfahren vor Bundesgericht darlegt , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf seine Zivilforderungen auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ; BGE 137 IV 246 E . 1 . 3 . 1 S . 248 mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer beruft sich auf einen " Verzögerungsschaden " , doch ist nicht ersichtlich , worin dieser bestehen soll . Auf die Beschwerde des Beschwerdeführers ist deshalb ebenfalls nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Dem angefochtenen Entscheid liegt ein Beschwerdeverfahren über eine baurechtliche Bewilligung zugrunde . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Angefochten ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , sind als Baugesuchsteller durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführer machen eine willkürliche Anwendung kommunalen Baurechts ( Art . 9 BV ) und eine Missachtung der Eigentumsgarantie ( Art . 26 Abs . 1 BV ) geltend . Eine Verletzung der Gemeindeautonomie ( Art . 50 Abs . 1 BV ) rügen sie hingegen nicht ; die Gemeinde Meilen , welche in ihrer Stellungnahme an das Bundesgericht auf Art . 50 Abs . 1 BV Bezug nimmt , hat selbst keine Beschwerde erhoben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist der Entscheid des Obergerichts , mit welchem es auf die Beschwerde gegen das Vorgehen der Staatsanwaltschaft , Zeugeneinvernahmen anzusetzen und die Namen der Zeugen dem Angeschuldigten und seiner Verteidigerin erst eine Stunde im Voraus bekannt zugeben , abwies , soweit es darauf eintrat . Es handelt sich um den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Strafsache , gegen den die Beschwerde in Strafsachen zulässig ist ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Er schliesst das Verfahren gegen den Beschwerdeführer nicht ab , ist mithin ein Zwischenentscheid . Als solcher ist er nach Art . 93 Abs . 1 BGG nur anfechtbar , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 IV 139 E . 4 ) bewirken könnte ( lit . a ) , oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . Die Beschwerdeführer machen zu Recht nicht geltend , die Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG seien erfüllt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die Rechtsprechung zur Beschwerdelegitimation im erstinstanzlichen Rechstmittelverfahren ( BGE 122 V 375 Erw . 2b mit Hinweisen ; AHI 1998 S . 160 Erw . 3 = BGE 123 V 114 Erw . 3 ) und zum schutzwürdigen Interesse nach Art . 103 lit . a OG ( BGE 124 V 397 Erw . 2b ; siehe auch BGE 127 V 3 Erw . 1b , 82 Erw . 3a / aa , 125 V 342 Erw . 4a , je mit Hinweisen ) zutreffend wiedergegeben . Darauf ist zu verweisen . 1 . Die Vorinstanz hat die Rechtsprechung zur Beschwerdelegitimation im erstinstanzlichen Rechstmittelverfahren ( BGE 122 V 375 Erw . 2b mit Hinweisen ; AHI 1998 S . 160 Erw . 3 = BGE 123 V 114 Erw . 3 ) und zum schutzwürdigen Interesse nach Art . 103 lit . a OG ( BGE 124 V 397 Erw . 2b ; siehe auch BGE 127 V 3 Erw . 1b , 82 Erw . 3a / aa , 125 V 342 Erw . 4a , je mit Hinweisen ) zutreffend wiedergegeben . Darauf ist zu verweisen . 2 . Im Streit liegt die Frage , ob der Beschwerdeführer ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung der Verfügungen vom 24 . , 25 . , und 26 . Oktober 2000 hat . 2 . Im Streit liegt die Frage , ob der Beschwerdeführer ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung der Verfügungen vom 24 . , 25 . , und 26 . Oktober 2000 hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ; 133 III 545 E . 2 . 2 S . 550 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde ist samt Begründung innert 30 Tagen nach Eröffnung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) ; eine spätere Ergänzung der Beschwerdeschrift ist nur gemäss Art . 43 BGG , d . h . im Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen , möglich ( LAURENT MERZ , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 40 zu Art . 42 BGG ) . Nachdem die Rechtsmittelfrist in concreto am 4 . Juni 2015 abgelaufen ist , bleibt die Eingabe vom 9 . Juli 2015 von vornherein unbeachtlich . 2 . Der Beschwerde vom 4 . Juni 2015 liegt ein von der Versicherten persönlich verfasstes Schreiben an das Bundesgericht bei . Darin wirft sie die Frage nach dem Ausstand einer mit dem Fall befassten kantonalen Richterin auf , weil diese ihre Mutter kenne ( vgl . Art . 30 Abs . 1 BV ) . Weitere Ausführungen zu diesem Punkt fehlen im genannten Schreiben , und in der Beschwerde selber wird mit keinem Wort darauf eingegangen . Im Licht der Begründungspflicht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 sowie Art . 106 Abs . 2 BGG erübrigen sich diesbezügliche Weiterungen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Secondo l ' art . 33 cpv . 3 lett . a della legge sul Tribunale penale federale , del 4 ottobre 2002 ( LTPF ; RS 173 . 71 ) , fino all ' entrata in vigore della revisione totale dell ' OG , le decisioni della Corte dei reclami penali concernenti misure coercitive sono impugnabili mediante ricorso al Tribunale federale entro 30 giorni dalla notifica , per violazione del diritto federale ; la procedura è retta dagli art . 214 - 216 , 218 e 219 della legge federale sulla procedura penale ( PP ; RS 312 . 0 ) , applicabili per analogia . 1 . 2 Respingendo il gravame della ricorrente , la decisione impugnata conferma in sostanza il sequestro e concerne quindi un provvedimento coercitivo secondo l ' art . 33 cpv . 3 lett . a LTPF ( cfr . sentenza 1S . 2 / 2004 del 6 agosto 2004 , consid . 1 . 2 , destinata a pubblicazione in DTF 130 IV xxx ) . Essa è quindi impugnabile con un ricorso al Tribunale federale . 1 . 2 Respingendo il gravame della ricorrente , la decisione impugnata conferma in sostanza il sequestro e concerne quindi un provvedimento coercitivo secondo l ' art . 33 cpv . 3 lett . a LTPF ( cfr . sentenza 1S . 2 / 2004 del 6 agosto 2004 , consid . 1 . 2 , destinata a pubblicazione in DTF 130 IV xxx ) . Essa è quindi impugnabile con un ricorso al Tribunale federale .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La décision de mesures provisoires , bien qu ' elle soit prise alors qu ' une procédure ( principale ) de modification du jugement de divorce est pendante , est finale selon l ' art . 90 LTF , car elle met fin à l ' instance sous l ' angle procédural ( ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 et les références citées ) . La décision a par ailleurs été prise en dernière instance cantonale et sur recours par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 LTF ) , dans une affaire civile non pécuniaire ( art . 72 al . 1 LTF ) . Le recourant , qui a qualité pour agir selon l ' art . 76 al . 1 LTF , a recouru dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) . 2 . L ' objet du litige est en l ' espèce limité à l ' attribution de l ' autorité parentale sur l ' enfant C . _ , respectivement au droit de garde , chaque parent invoquant des motifs qui lui sont propres pour infirmer , respectivement confirmer , la décision attaquée et justifier de l ' intérêt de l ' enfant à voir l ' autorité parentale octroyée à l ' un ou à l ' autre pour la durée de la procédure en modification du jugement de divorce .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit ( an beide von ihm angegebenen Adressen verschickter ) Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 27 . März 2013 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 7 . März 2013 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 500 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 28 . März bzw . 3 . April 2013 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que X . _ , ressortissant guinéen né en 1974 , est arrivé en Suisse en novembre 2002 et a été mis au bénéfice d ' une autorisation de séjour , régulièrement renouvelée , afin d ' obtenir un diplôme d ' architecture , que , par décision du 25 avril 2007 , l ' Office cantonal de la population du canton de Genève a refusé de renouveler l ' autorisation de séjour de l ' intéressé , au motif que celui - ci avait réussi son diplôme d ' architecture et qu ' il ne se justifiait pas de l ' autoriser à entreprendre une nouvelle formation prenant fin en 2009 , que , par décision du 4 décembre 2007 , la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève a confirmé la décision précitée de l ' Office cantonal de la population , qu ' agissant par la voie d ' un recours , X . _ demande au Tribunal fédéral , en substance , d ' annuler la décision de la Commission cantonale de recours de police des étrangers , que le présent recours est irrecevable comme recours en matière de droit public ( cf . art . 83 let . c ch . 2 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; LTF , RS 173 . 110 ) , le recourant ne pouvant invoquer aucune disposition du droit fédéral ou du droit international lui accordant le droit à une autorisation de séjour ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid in einer Kindesschutzsache . Dagegen steht die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , das Obergericht sei zu Unrecht nicht auf die Beschwerden eingetreten . Gemäss Art . 85 Abs . 1 IPRG finde das Haager Kindesschutzübereinkommen Anwendung . Bei einem Aufenthaltswechsel des Kindes in einen Nichtvertragsstaat bleibe nach übereinstimmender Lehre die in der Schweiz rechtmässig begründete Zuständigkeit bestehen . Die Frage , was der Wegzug des Kindes für die schweizerische Zuständigkeit bedeutet , stellt sich gleichermassen auch für die von Amtes wegen vorzunehmende Prüfung , ob das Bundesgericht auf die vorliegende Beschwerde eintreten kann . 2 . 1 . Weil die Mutter mit dem Kind während des hängigen Verfahrens nach Katar umgezogen ist , liegt ein internationaler Sachverhalt vor und es stellt sich die Frage , ob die schweizerischen Gerichte international noch zuständig sind .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer ersucht um Aufhebung des angefochtenen Urteils . Die Begründung der staatsrechtlichen Beschwerde bezieht sich indes ausschliesslich auf die Festsetzung der Unterhaltsbeiträge an die Beschwerdegegnerin und damit auch auf die Kostenregelung . Mit dieser Präzisierung ist grundsätzlich auf die staatsrechtliche Beschwerde einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über die Pflicht zur Stellensuche ( Art . 17 Abs . 1 AVIG ) , die Einstellung in der Anspruchsberechtigung bei ungenügenden Arbeitsbemühungen ( Art . 30 Abs . 1 lit . c AVIG ) , die verschuldensabhängige Dauer der Einstellung ( Art . 30 Abs . 3 AVIG und Art . 45 Abs . 2 AVIV ) sowie die Rechtsprechung zu Qualität und Quantität der Arbeitsbemühungen ( BGE 112 V 217 Erw . 1b ; vgl . auch BGE 124 V 231 Erw . 4b mit Hinweis ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über die Pflicht zur Stellensuche ( Art . 17 Abs . 1 AVIG ) , die Einstellung in der Anspruchsberechtigung bei ungenügenden Arbeitsbemühungen ( Art . 30 Abs . 1 lit . c AVIG ) , die verschuldensabhängige Dauer der Einstellung ( Art . 30 Abs . 3 AVIG und Art . 45 Abs . 2 AVIV ) sowie die Rechtsprechung zu Qualität und Quantität der Arbeitsbemühungen ( BGE 112 V 217 Erw . 1b ; vgl . auch BGE 124 V 231 Erw . 4b mit Hinweis ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le présent recours , interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue par la dernière autorité cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . L ' instauration d ' une curatelle de représentation de l ' enfant , fondée sur les art . 306 al . 2 et 392 ch . 2 CC aux fins d ' intenter une action en désaveu de paternité ( art . 256 al . 1 ch . 2 CC ) est une décision de nature non pécuniaire en matière de protection de l ' enfant , sujette au recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . b ch . 7 LTF ; arrêt 5A_128 / 2009 du 22 juin 2009 consid . 1 . 2 et la référence ) . En tant que le recourant remet en cause le refus de sa qualité pour recourir en instance cantonale , il dispose de la qualité pour recourir au sens de l ' art . 76 LTF ( arrêt 5A_194 / 2011 du 30 mai 2011 consid . 3 . 2 ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Baukommission Zell erteilte mit Beschluss vom 11 . Oktober 2011 unter gleichzeitiger Eröffnung der im koordinierten Verfahren ergangenen forstrechtlichen Bewilligung der Baudirektion Zürich vom 1 . September 2011 Y . _ die Baubewilligung für die Erstellung eines Anbaus und den Abbruch eines Garagengebäudes in Rikon . Den von X . _ dagegen erhobenen Rekurs wies das Baurekursgericht des Kantons Zürich mit Entscheid vom 23 . Februar 2012 ab , soweit es darauf eintrat . Gegen den Rekursentscheid erhob X . _ Beschwerde , welche das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 20 . Juli 2012 abwies , soweit es darauf eintrat . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 20 . September 2012 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das ihm am 21 . August 2012 zugestellte Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich . Der private Beschwerdegegner , die Baudirektion und das Verwaltungsgericht beantragen die Abweisung der Beschwerde . Das Bauamt Zell hat auf eine Beschwerdeantwort verzichtet . Am 30 . Oktober 2012 reichte X . _ eine Beschwerdeergänzung ein . 3 . Eine Beschwerde ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die am 30 . Oktober 2012 eingereichte Beschwerdeergänzung ist somit wegen offensichtlichen Ablaufs der Beschwerdefrist nicht weiter einzugehen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich über den Ausstand von drei Mitgliedern des Bezirksgerichts Affoltern handelt es sich um einen selbständig anfechtbaren , kantonal letztinstanzlichen ( vgl . Art . 59 Abs . 1 lit . b StPO ) Zwischenentscheid , gegen den gemäss Art . 78 ff . in Verbindung mit Art . 92 BGG die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht offen steht . 1 . 2 . Mit der Beschwerde an das Bundesgericht kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft die bei ihm angefochtenen Entscheide aber grundsätzlich nur auf Rechtsverletzungen hin , die von den Beschwerdeführern geltend gemacht und begründet werden ( vgl . Art . 42 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours est formé par une partie qui a succombé dans ses conclusions . Il est dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal suprême ( art . 48 al . 1 OJ ) , dans une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) . Déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) , il est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . In data odierna il parallelo ricorso di diritto pubblico - esaminato prioritariamente in virtù dell ' art . 57 cpv . 5 OG - è stato respinto nella misura in cui ammissibile . Nulla osta pertanto all ' esame del presente rimedio . 1 . In data odierna il parallelo ricorso di diritto pubblico - esaminato prioritariamente in virtù dell ' art . 57 cpv . 5 OG - è stato respinto nella misura in cui ammissibile . Nulla osta pertanto all ' esame del presente rimedio . 2 . Come esposto nella parte dedicata ai fatti , l ' attore pretende la restituzione dell ' acconto versato - per il tramite dell ' architetto D . _ - all ' architetto E . _ , da lui in buona fede considerato quale legittimo rappresentante della convenuta . 2 . 1 Stando a quanto accertato in maniera vincolante nella sentenza impugnata ( art . 55 cpv . 1 lett . c e 63 cpv . 2 OG ) , la convenuta aveva incaricato l ' architetto E . _ della progettazione e della direzione dei lavori di ristrutturazione della Residenza B . _ , autorizzandolo anche ad agire quale suo rappresentante nell ' ambito della procedura tendente all ' ottenimento della licenza edilizia . Nel quadro di tale procedura egli si era avvalso della collaborazione dell ' avv . F . _ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der an - gefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 , 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass im vorliegenden Fall die Beschwerde vom 14 . Oktober 2014 den vorgenannten Erfordernissen offensichtlich nicht genügt , da sich die Versicherte nicht in konkreter und hinreichend substanziierter Weise mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgebenden Erwägungen der Vorinstanz ( betreffend Verneinung einer rentenbegründenden Invalidität aufgrund eines nach der gemischten Methode ermittelten Invaliditätsgrades ) auseinandersetzt und namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . X . _ ( geb . 1986 ) stammt aus Nigeria . Der Regierungsstatthalter von Saanen nahm ihn am 16 . Dezember 2005 in Ausschaffungshaft . Der Haftrichter 4 am Haftgericht III Bern - Mittelland prüfte und bestätigte diese am 20 . Dezember 2005 . X . _ beantragte in der Folge sinngemäss , er sei aus der Haft zu entlassen . Das entsprechende Schreiben wurde zuständigkeitshalber an das Bundesgericht weitergeleitet ( Eingang : 8 . Februar 2006 ) . Mit Entscheid vom 2 . Februar 2006 wies das Haftgericht III Bern - Mittelland ein Haftentlassungsgesuch von X . _ ab . 1 . X . _ ( geb . 1986 ) stammt aus Nigeria . Der Regierungsstatthalter von Saanen nahm ihn am 16 . Dezember 2005 in Ausschaffungshaft . Der Haftrichter 4 am Haftgericht III Bern - Mittelland prüfte und bestätigte diese am 20 . Dezember 2005 . X . _ beantragte in der Folge sinngemäss , er sei aus der Haft zu entlassen . Das entsprechende Schreiben wurde zuständigkeitshalber an das Bundesgericht weitergeleitet ( Eingang : 8 . Februar 2006 ) . Mit Entscheid vom 2 . Februar 2006 wies das Haftgericht III Bern - Mittelland ein Haftentlassungsgesuch von X . _ ab . 2 . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde erweist sich - soweit sich der Beschwerdeführer darin überhaupt sachbezogen mit dem angefochtenen Entscheid auseinandersetzt ( Art . 108 Abs . 2 OG ; BGE 118 Ib 134 ff . ) - als offensichtlich unbegründet und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigt werden :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: e considerando in diritto : che il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 127 III 41 consid . 2a , 126 I 257 consid . 1a , 126 III 485 consid . 1 ) ; che il GIAR ha statuito quale ultima istanza cantonale su una pretesa omissione del Ministero pubblico ( art . 280 in relazione con l ' art . 284 cpv . 1 lett . a CPP / TI ) , per cui la decisione impugnata può , da questo profilo , essere di massima oggetto di un ricorso di diritto pubblico ( art . 86 cpv . 1 OG ) ; che , nell ' ambito di un ricorso di diritto pubblico , il Tribunale federale non applica d ' ufficio il diritto , ma esamina solo le censure sollevate in modo chiaro e preciso ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin aufgrund des Unfalles vom 23 . November 1999 über den Zeitpunkt der verfügten Leistungseinstellung ( 31 . Mai 2004 ) hinaus Anspruch auf weitere Leistungen ( Heilbehandlung und Taggeld ) sowie allenfalls auf eine Invalidenrente und eine Integritätsentschädigung der obligatorischen Unfallversicherung hat . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin aufgrund des Unfalles vom 23 . November 1999 über den Zeitpunkt der verfügten Leistungseinstellung ( 31 . Mai 2004 ) hinaus Anspruch auf weitere Leistungen ( Heilbehandlung und Taggeld ) sowie allenfalls auf eine Invalidenrente und eine Integritätsentschädigung der obligatorischen Unfallversicherung hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über den Unfallbegriff ( Art . 4 ATSG ) sowie die Rechtsprechung zum Begriffsmerkmal der Ungewöhnlichkeit des äusseren Faktors ( BGE 130 V 118 Erw . 2 , 122 V 233 Erw . 1 ) zutreffend dargelegt . Dasselbe gilt für die vorinstanzlichen Erwägungen betreffend den Begriff der unfallähnlichen Körperschädigung ( Art . 6 Abs . 2 UVG in Verbindung mit Art . 9 Abs . 2 UVV ; BGE 116 V 147 Erw . 2b ) . Zutreffend sind auch die vorinstanzlichen Erwägungen zu dem im Sozialversicherungsrecht regelmässig massgebenden Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 126 V 360 Erw . 5b mit Hinweisen ; SVR 2003 IV Nr . 11 S . 32 Erw . 1 ) , insbesondere hinsichtlich des Kausalzusammenhangs ( BGE 119 V 338 Erw . 1 , 117 V 360 Erw . 4a ) , zum Untersuchungsgrundsatz , zu den Beweisregeln im Sozialversicherungsprozess ( BGE 117 V 264 Erw . 3b ) und zum Grundsatz der freien Beweiswürdigung ( Art . 40 BZP in Verbindung mit Art . 19 VwVG ; Art . 95 Abs . 2 OG in Verbindung mit Art . 113 und 132 OG ; BGE 125 V 352 Erw . 3a ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris a été rendu en français . En l ' occurrence , il n ' apparaît pas que l ' une des parties ne comprenne pas cette langue . La procédure peut donc être conduite dans la langue de la décision attaquée et le présent arrêt rédigé dans cette langue , même si les recours ont été valablement ( art . 42 al . 1 LTF ) libellés en allemand ( art . 54 al . 1 LTF ; consid . 1 de l ' arrêt 9C_1019 / 2008 du 10 juin 2009 , non publié in ATF 135 V 26 ; ATF 132 IV 108 consid . 1 . 1 p . 110 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à l ' art . 275 al . 5 PPF , le recours de droit public est examiné en premier lieu . I . Recours de droit public I . Recours de droit public 2 . 2 . 1 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Il n ' est en revanche pas ouvert pour se plaindre d ' une violation du droit fédéral , qui peut donner lieu à un pourvoi en nullité ( art . 269 al . 1 PPF ) ; un tel grief ne peut donc pas être invoqué dans le cadre d ' un recours de droit public , qui est subsidiaire ( art . 84 al . 2 OJ ; art . 269 al . 2 PPF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz [ BGG ; SR 173 . 110 ] ) in Kraft getreten . Der angefochtene Entscheid erging nach dem 1 . Januar 2007 . Gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG ist hier deshalb das Bundesgerichtsgesetz anwendbar . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) . Es untersucht deshalb grundsätzlich von Amtes wegen , ob und inwiefern auf eine Beschwerde eingetreten werden kann . Immerhin ist die Beschwerde gemäss Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG hinreichend zu begründen . Liegt - wie hier - eine baurechtliche Nachbarbeschwerde vor , so hat die Begründungspflicht auch eine besondere Bedeutung für die Beschwerdebefugnis . Der Beschwerdeführer hat darzulegen , dass die gesetzlichen Legitimationsvoraussetzungen gegeben sind . Soweit diese nicht ohne Weiteres ersichtlich sind , ist es nicht Aufgabe des Bundesgerichts , anhand der Akten oder weiterer , noch beizuziehender Unterlagen nachzuforschen , ob und inwiefern der als Beschwerdeführer auftretende Private zur Beschwerde zuzulassen ist . Vorliegend erfolgt in der Beschwerdeschrift eine hinreichende Auseinandersetzung mit den Sachurteilsvoraussetzungen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - S ' agissant d ' un bail reconductible tacitement , soit de durée indéterminée ( ATF 114 II 165 consid . 2b ) , il y a lieu de tenir compte , pour le calcul de la valeur litigieuse , de l ' augmentation de loyer annuel contestée , puis de multiplier ce montant par vingt ( art . 36 al . 5 OJ ; ATF 121 III 397 consid . 1 ; 118 II 422 consid . 1 ) . En l ' espèce , rapportée sur un an , l ' augmentation en cause est de 7800 fr . ( 36 000 fr . - 28 200 fr . ) ; en multipliant ce montant par vingt , il apparaît que la valeur litigieuse à laquelle l ' art . 46 OJ subordonne la recevabilité du recours en réforme est largement dépassée . 2 . - Contrairement au Tribunal des baux et loyers , la cour cantonale a rejeté la demande de hausse de loyer non seulement en raison du nombre insuffisant d ' exemples comparatifs appropriés , mais encore en raison du délai de quatre ans - qualifié de trop court - qui s ' est écoulé depuis la dernière fixation de loyer . La demanderesse s ' en prend à l ' une et l ' autre de ces motivations , de sorte que son recours est recevable sous cet angle - là également ( cf . ATF 115 II 300 consid . 2a p . 302 ; 111 II 398 consid . 2b p . 399 / 400 ) . 3 . - En vertu du principe " jura novit curia " ( cf .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che con decisione del 21 aprile 2008 il Procuratore pubblico ha congiunto il procedimento penale aperto nei confronti di A . _ con quelli promossi contro altri imputati ; che avverso questa decisione A . _ ha inoltrato un reclamo al Giudice dell ' istruzione e dell ' arresto del Cantone Ticino ( GIAR ) ; che , con giudizio del 2 maggio 2008 , il GIAR ha respinto , in quanto ricevibile , la richiesta di effetto sospensivo contenuta nel gravame ; che contro questa pronunzia A . _ presenta un ricorso in materia penale al Tribunale federale , con il quale chiede di concedere al rimedio effetto sospensivo nel senso di ordinare la sospensione del termine di deposito degli atti scadente il 9 maggio 2008 , di annullare la decisione impugnata e di riformarla nel senso che al reclamo sia concesso l ' effetto sospensivo e quindi sospeso il termine in questione ; che non sono state chieste osservazioni al gravame ; che il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 133 II 353 consid . 1 ) ; che i ricorsi in materia penale ( al riguardo vedi DTF 133 IV 335 consid . 2 ) contro decisioni incidentali sono ammissibili soltanto a determinate condizioni ( art . 78 cpv . 1 in relazione con l ' art . 93 cpv . 1 della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 , LTF ; RS 173 . 110 ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Dem Gesuch des Beschwerdeführers um Wiederherstellung der Beschwerdefrist ( Art . 50 Abs . 1 BGG ) kann entsprochen werden . Die angefochtene Verfügung wurde dem in der Nacht vom 19 . auf den 20 . September 2013 verstorbenen Rechtsvertreter des Beschwerdeführers am 27 . August 2013 zugestellt . Damit endete die Frist zur Beschwerde an das Bundesgericht am 26 . September 2013 . Der neue Vertreter des Beschwerdeführers reichte innert Frist Beschwerde ein und legte überzeugend dar , es sei ihm nicht möglich , rechtzeitig eine ausführliche Beschwerdeschrift zu verfassen . Den Beschwerdeführer trifft kein Verschulden an der teilweisen Säumnis . Die Ergänzung der Beschwerdeschrift , datierend vom 15 . Oktober 2013 , wurde innert 30 Tagen seit dem Versterben des vormaligen Rechtsvertreters eingereicht und ist zu den Akten zu nehmen . 2 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde an das Bundesgericht kann wegen Rechtsverletzungen im Sinne der Art . 95 f . BGG geführt werden . Mit der subsidiären Verfassungsbeschwerde kann die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend gemacht werden ( Art . 116 BGG ) . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen kommt indes nur zum Zug , soweit nicht die Beschwerde nach den Art . 72 - 89 BGG offen steht ( Art . 113 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée étant rédigée en français , le présent arrêt est rendu dans la même langue ( art . 37 al . 3 OJ ) . 1 . La décision attaquée étant rédigée en français , le présent arrêt est rendu dans la même langue ( art . 37 al . 3 OJ ) . 2 . Conformément à l ' art . 275 al . 5 PPF , le recours de droit public est examiné en premier lieu . I . Recours de droit public I . Recours de droit public 3 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité d ' un recours de droit public ( ATF 128 I 177 consid . 1 p . 179 ) . 3 . 1 Sous réserve de certaines exceptions sans pertinence en l ' espèce , le recours de droit public n ' est recevable qu ' à l ' encontre des décisions prises en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) . En d ' autres termes , le recourant doit avoir épuisé les voies de droit cantonales avant de saisir le Tribunal fédéral .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . X . _ ( angeblich geb . 1987 ) stammt nach eigenen Angaben aus Zimbabwe . Er reiste am 24 . Juli 2005 illegal in die Schweiz ein und durchlief hier erfolglos ein Asylverfahren . Am 13 . September 2005 wurde er in Polizeiverhaft genommen , nachdem er sich beim Migrationsamt des Kantons Zürich gemeldet hatte . Seit dem 15 . September 2005 befindet er sich in Ausschaffungshaft . Der Haftrichter am Bezirksgericht Zürich prüfte diese am 16 . September 2005 und bestätigte sie bis zum 14 . Dezember 2005 . X . _ beantragt vor Bundesgericht , den haftrichterlichen Entscheid aufzuheben und ihn unverzüglich aus der Haft zu entlassen ; für das bundesgerichtliche Verfahren sei ihm die unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung zu gewähren .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: 2 . 4 . Pour le reste , il dresse la chronologie du bras de fer l ' opposant à la magistrature vaudoise et celle de ses différentes condamnations pénales . Il relate son différent avec A . _ et conteste n ' avoir pas tenu son engagement de purger le nom de celui - ci de différents sites internet incriminés . Il justifie sa critique du système judiciaire suisse qu ' il considère d ' intérêt public . Il rediscute sa condamnation pour atteinte à l ' honneur et relativise la gravité des infractions retenues contre lui , soulignant n ' avoir jamais agi avec violence .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Beschluss des Landrates kann bei keiner weitern kantonalen Instanz angefochten werden und ist damit ein letztinstanzlicher Entscheid gemäss Art . 86 Abs . 1 OG . Die Beschwerde ist rechtzeitig erhoben worden ( Art . 89 OG ) . Die Beschwerdeführerin beanstandet zu Unrecht die mangelnde Befugnis des Rechtsdienstes des Regierungsrates ( im Folgenden Rechtsdienst ) zur Vertretung des Landrates im bundesgerichtlichen Verfahren . Das Büro des Landrates hat den Rechtsdienst mit Beschluss Nr . 311 vom 9 . Juni 2005 ausdrücklich mit der Vertretung beauftragt . Die Beschwerdeführerin beantragt die Aufhebung des angefochtenen Landratsbeschlusses . Neben diesem Antrag kommt dem Begehren um Feststellung , dass der Landratsbeschluss gegen Art . 9 EMRK verstosse , keine selbständige Bedeutung zu . Auf das Feststellungsbegehren ist deshalb nicht einzutreten ( vgl . BGE 123 IV 236 E . 9 ) . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren ist auf die Sachverhaltslage abzustellen , wie sie zum Zeitpunkt des angefochtenen Entscheides bestand ( vgl . BGE 129 I 49 E . 3 S . 57 ) . Deshalb kann der Umstand , dass die Beschwerdeführerin nunmehr als Sekretariatshilfe in einer gynäkologischen Praxis in Muttenz tätig ist , nicht berücksichtigt werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass die - sinngemässe - Rüge , im angefochtenen Entscheid werde zu Unrecht eine erhebliche Besserung des Gesundheitszustandes angenommen , einzig damit begründet wird , entgegen den vorinstanzlichen Erwägungen hätten Angstzustände und Panikattacken zugenommen , was klarerweise nicht genügt , dass in der Begründung namentlich in keiner Weise dargelegt wird , inwiefern das von der Vorinstanz als schlüssig erachtete Gutachten des Dr . med . I . _ , FMH für Psychiatrie und Psychotherapie , vom 29 . Dezember 2010 offensichtlich unrichtig oder rechtswidrig wäre , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass von der Erhebung von Gerichtskosten umständehalber abzusehen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) , das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege demzufolge gegenstandslos ist ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 I 46 consid . 1a p . 48 ; 128 II 13 consid . 1a p . 16 , 46 consid . 2a p . 47 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Seul le recours de droit public pour violation des droits constitutionnels des citoyens est ouvert pour se plaindre d ' une constatation arbitraire des faits ( ATF 124 IV 81 consid . 2a p . 83 et les arrêts cités ) , d ' une violation du droit cantonal ( ATF 121 IV 104 consid . 2b p . 106 ) ou encore d ' une atteinte directe à un droit constitutionnel , tel que le droit d ' être entendu garanti à l ' art . 29 al . 2 Cst . ( ATF 127 IV 215 consid . 2d p . 218 ) ; en revanche , c ' est par la voie du pourvoi en nullité auprès de la Cour de cassation pénale du Tribunal fédéral qu ' il y a lieu de faire valoir une violation du droit fédéral ( art . 269 al . 1 et 273 al . 1 let . b PPF ; ATF 126 I 97 consid . 1c p . 101 ; arrêt non publié 6S . 103 / 1996 du 10 avril 1996 consid . 2b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Les faits et moyens de preuve invoqués dans l ' écriture du 8 janvier 2003 ne peuvent pas être pris en considération , parce qu ' ils sont postérieurs à l ' arrêt attaqué et sont de toute façon invoqués après l ' échéance du délai de recours ( ATF 127 I 145 consid . 5c / aa p . 160 ; 105 Ib 37 consid . 2 p . 40 ) . 1 . 2 Dans les recours de droit public dirigés contre des décisions de dernière instance cantonale au sens des art . 86 et 87 OJ , le Tribunal fédéral admet la production d ' expertises juridiques visant uniquement à renforcer et à développer le point de vue du recourant , pour autant que ces pièces soient déposées dans le délai de recours ( ATF 126 I 95 et les arrêts cités ) . Tel est le cas de l ' avis de droit complémentaire de l ' Institut suisse de droit comparé , produit avec le présent recours .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours peut notamment être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , y compris les droits constitutionnels . Il ne peut critiquer les constatations de fait qu ' au motif que les faits ont été établis de façon manifestement inexacte , c ' est - à - dire arbitraire , ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF , et pour autant que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) . Il doit être motivé conformément à l ' art . 42 al . 2 LTF , qui exige que le recourant indique en quoi la décision attaquée viole le droit . Les griefs mentionnés à l ' art . 106 al . 2 LTF , en particulier celui pris d ' une violation des droits fondamentaux , sont toutefois soumis à des exigences de motivation accrues , qui correspondent à celles qui résultaient de l ' art . 90 al . 1 let . b OJ pour le recours de droit public ( ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) . 2 . Le recourant invoque une violation du principe " in dubio pro reo " , au motif qu ' une appréciation exempte d ' arbitraire des éléments de preuve laisserait subsister un doute sérieux quant à sa participation au brigandage commis au préjudice de A . _ SA .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Interjeté par la recourante qui a succombé dans ses conclusions libératoires ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . déterminant dans les affaires de droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile présentement soumis à l ' examen du Tribunal fédéral est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 45 al . 1 et art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Appellationsgericht in der Verfügung vom 4 . März 2011 erwog , ausser einem Budgetplan hätten die Beschwerdeführer ( trotz Aufforderung zur Belegung ihrer Einkommens - und Bedarfssituation als Voraussetzung für die Gewährung des Kostenerlasses ) keine weiteren Belege eingereicht , belegt sei ein gemeinsames monatliches Nettoeinkommen der Beschwerdeführer von Fr . 14 ' 794 . - - , der belegte erweiterte und erhöhte Bedarf betrage total Fr . 6 ' 633 . 30 , trotz behaupteter Zahlungsunfähigkeit belegten die Beschwerdeführer keinen Schuldendienst , somit überstiegen die Einkommen der Beschwerdeführer ihren Bedarf um ein mehrfaches , weshalb das Kostenerlassgesuch selbst dann abgewiesen werden müsste , wenn ihnen noch weitere Bedarfskosten angerechnet werden könnten , dass das Appellationsgericht in der Verfügung vom 4 . April 2011 erwog , die Beschwerdeführer hätten den ihnen auferlegten Kostenvorschuss innerhalb der gesetzten Frist nicht geleistet , die Appellation sei daher dahingefallen und das Appellationsverfahren als erledigt abzuschreiben , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführer auch das erstinstanzliche Verfahren und den erstinstanzlichen Entscheid anfechten ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz kommt in Übereinstimmung mit der ersten Instanz zum Schluss , dass bei objektiver Betrachtung der vorhandenen Beweise erhebliche und schlechthin nicht zu unterdrückende Zweifel an der Täterschaft des Angeklagten ( nachfolgend : Beschwerdegegner ) bestünden , weshalb dieser in Anwendung des Grundsatzes " in dubio pro reo " von der Anklage des Diebstahls und des Hausfriedensbruchs freizusprechen sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Verfahrensvorschriften und seines Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) . Er macht geltend , das vorinstanzliche Protokoll gebe den Ablauf der Verhandlung vom 6 . September 2011 nur unvollständig wieder . Zum einen seien darin seine Erwiderungen zu den Ausführungen der Staatsanwaltschaft nicht erfasst . Zum anderen sei im Protokoll weder festgehalten , dass ihm das letzte Wort erst auf Intervention der Staatsanwaltschaft erteilt worden sei , noch dass er sich zunächst über diese erneute Verweigerung seines rechtlichen Gehörs beklagt und ausgeführt habe , sie erwecke den Anschein der Befangenheit . Fraglich sei überdies , ob das letzte Wort nicht nach Art . 78 der Schweizerischen Strafprozessordnung vom 5 . Oktober 2007 ( StPO ; SR 312 . 0 ) hätte protokolliert werden müssen . Angesichts dieser Unvollständigkeiten sei die Bestätigung der Richtigkeit des Protokolls durch den Protokollführer falsch . Ausserdem habe es die Verfahrensleitung unterlassen , die Richtigkeit des Protokolls i . S . v . Art . 76 Abs . 2 StPO zu bestätigen ( Beschwerde S . 5 f . N . 13 - 17 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Von der beantragten Vereinigung des vorliegenden Verfahrens ( 8C_861 / 2014 ) mit demjenigen aufgrund der gegen den vorinstanzlichen Entscheid vom 9 . September 2013 ( 8C_741 / 2013 ) in materieller Hinsicht erhobenen Beschwerde ist abzusehen , da diese beiden Verfahren nicht den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen und sich auch nicht dieselben Rechtsfragen stellen . Geht es im hier aktuellen Verfahren 8C_861 / 2014 um die Frage nach der Zulässigkeit der Verweigerung einer prozessualen Revision des kantonalen Entscheids vom 9 . September 2013 , stellt sich im parallel laufenden Verfahren 8C_741 / 2013 die Frage , ob die in diesem Entscheid nach materiell - rechtlicher Prüfung erfolgte Bestätigung der verfügten Leistungsverweigerung mangels anspruchsrelevanter Invalidität einer bundesgerichtlichen Überprüfung standzuhalten vermag . Die Voraussetzungen für eine Verfahrensvereinigung sind damit nicht gegeben ( vgl . BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 mit Hinweisen , Urteil 9C_320 / 2014 vom 29 . Januar 2015 E . 1 . 1 ) . 2 . 2 . 1 . Das kantonale Gericht hat das Begehren um Revision seines Entscheides vom 9 . September 2013 mit der Begründung abgewiesen , das neu aufgelegte interdisziplinäre Gutachten des Instituts B . _ vom 9 . September 2013 sei nicht geeignet , Tatsachen zu belegen , die im vorangegangenen Beschwerdeverfahren nicht bekannt gewesen und zudem geeignet wären , zu einer andern Beurteilung zu führen ; vielmehr würden darin allein bereits bekannt gewesene Tatsachen ( Intelligenzschwäche ) anders beurteilt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die in Art . 43 BGG vorgesehene Möglichkeit , den Beschwerde führenden Parteien auf Antrag eine angemessene Frist zur Ergänzung der Beschwerdebegründung zu gewähren , nur zum Tragen kommen kann , wenn es sich kumulativ a ) um eine zulässige Beschwerde auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen handelt , und b ) der aussergewöhnliche Umfang oder die besondere Schwierigkeit der Beschwerdesache dies erfordert , dass diese Voraussetzungen nicht erfüllt sind , weshalb das entsprechende Gesuch in der Beschwerdeschrift abzuweisen ist ( in diesem Sinne bereits das weiter unten näher zitierte Urteil 8C_381 / 2008 vom 10 . Juni 2008 ) , dass der prozessuale Antrag auf mündliche Parteiverhandlung gemäss Art . 57 BGG nicht näher begründet ist , darauf kein Rechtsanspruch besteht ( siehe die zu Art . 112 OG und Art . 6 Ziff . 1 EMRK ergangene , unter der Herrschaft von Art . 57 BGG fortzuführende Rechtsprechung : statt vieler BGE 125 V 37 E . 3 ; Urteil 4A . 5 / 2002 vom 22 . Januar 2003 , E . 2 ; siehe sodann Botschaft zur Totalrevision der Bundesrechtspflege vom 28 . Februar 2001 , BBl 2001 S . 4302 ) und nicht einsichtig ist , inwieweit eine Verhandlung zur Klärung der im vorliegenden Verfahren sich stellenden Rechtsfragen dienen könnte , weshalb dieses Gesuch abzulehnen ist ( in diesem Sinne bereits das Urteil 8C_381 / 2008 vom 10 . Juni 2008 ) , dass vorliegend einzig die Frage nach der unentgeltlichen Verbeiständung im vorinstanzlichen Verfahren zu beantworten ist ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der angefochtene Entscheid ist eine Verfügung einer letztinstanzlichen kantonalen Behörde , mit der das Rechtshilfeverfahren abgeschlossen wird . Er unterliegt zusammen mit den vorangehenden Zwischenverfügungen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht ( Art . 80f Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 20 . März 1981 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen [ IRSG ; SR 351 . 1 ] ) . Der Beschwerdeführer wurde durch die bei ihm durchgeführte Hausdurchsuchung und seine Einvernahme persönlich und direkt von den Rechtshilfemassnahmen betroffen ( vgl . Art . 9a lit . b der Verordnung vom 24 . Februar 1982 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen [ IRSV ; SR 351 . 11 ] ) ; er ist insoweit zur Beschwerde legitimiert ( Art . 80h lit . b IRSG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist somit grundsätzlich einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die massgeblichen gesetzlichen Bestimmungen und die Rechtsprechung über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , die Aufgabe medizinischer Fachpersonen bei der Bemessung des Invaliditätsgrades ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ) und die Festellung des Sachverhalts durch Versicherungsträger und Sozialversicherungsgericht gemäss dem Untersuchungsgrundsatz ( BGE 122 V 158 Erw . 1a mit Hinweisen ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt unter Hinweis auf die sechsjährige Dauer des Verwaltungsverfahrens von der Anmeldung bei der Invalidenversicherung im Januar 2007 bis zur Verfügung vom 24 . März 2013 eine Rechtsverzögerung durch die Beschwerdegegnerin . Die Vorinstanz habe sich mit demselben Vorbringen nicht auseinandergesetzt und damit seinen Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt . Wie er indessen selber richtig festhält , hat die lange Verfahrensdauer ( auch ) mit seinem Gesundheitszustand und den sich daraus ergebenden Verzögerungen bei den beruflichen Abklärungen zu tun . Entgegen seiner Darstellung hat er sodann im vorangegangenen Verfahren - zumindest in der vorinstanzlichen Beschwerde - eine Rechtsverzögerung nicht gerügt . Der Vorinstanz kann daher keine Gehörsverletzung vorgeworfen werden , weil sie sich zu diesem Punkt nicht geäussert hat . Im Übrigen ist die Rüge der Rechtsverzögerung spätestens mit der Beschwerde gegen die Verfügung vom 24 . September 2013 gegenstandslos . Eine Verzögerung des erstinstanzlichen gerichtlichen Verfahrens wird zu Recht nicht geltend gemacht . Unter diesen Umständen ist ein ohnehin nicht näher begründetes schutzwürdiges Interesse an der Feststellung einer unzulässigen Rechtsverzögerung durch die Beschwerdegegnerin zu verneinen ( vgl . Urteile 4A_744 / 2011 vom 12 . Juli 2012 E . 11 . 1 und 9C_418 / 2009 vom 24 . August 2009 E . 1 . 3 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Präsidium zieht in Erwägung : Das Präsidium zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer stellte gegen zwei Funktionäre der Strafanstalt Pöschwies Strafanzeige wegen unbefugten Aufnehmens von Gesprächen . Die Anklagekammer des Kantons Zürich trat auf die Strafanzeige nicht ein , und die II . Zivilkammer des Obergerichts wies einen dagegen gerichteten Rekurs mit Beschluss vom 18 . April 2007 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich mit Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht . Die Legitimationsvoraussetzungen dazu ergeben sich aus Art . 81 BGG . Der Beschwerdeführer ist nicht Privatstrafkläger und auch nicht Opfer im Sinne des Opferhilfegesetzes . Es geht nicht um das Strafantragsrecht als solches . Und auch sonst ist kein rechtlich geschütztes Interesse ersichtlich , welches der Beschwerdeführer an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids haben könnte . Insbesondere ist der insoweit nicht hinreichend begründeten Beschwerde nicht zu entnehmen , inwieweit er einen " ideellen Schaden " in Höhe von Fr . 1 ' 000 . - - erlitten haben könnte . Folglich ist auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde durch das Obergericht des Kantons Thurgau mit Urteil vom 8 . Juli 2010 wegen Führens eines Motorfahrzeugs in fahrunfähigem Zustand zu einer bedingten Geldstrafe von 25 Tagessätzen à Fr . 50 . - - mit einer Probezeit von zwei Jahren sowie zu einer Busse von Fr . 1 ' 200 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von zwölf Tagen verurteilt . Er war am 25 . Januar 2008 , nach 02 . 00 Uhr morgens , beim Grenzübergang Kreuzlingen kontrolliert worden . Eine Blutprobe ergab , dass er einen Alkoholgehalt von mindestens 1 . 22 Gewichtspromillen aufgewiesen hatte . Mit Beschwerde ans Bundesgericht strebt er einen Freispruch an . Der Beschwerdeführer hat im angefochtenen Entscheid 44 Punkte angezeichnet und in der Beschwerde begründet , warum bei all diesen Punkten ein Fehler vorliegen soll . In Anwendung von Art . 109 Abs . 3 BGG kann auf die Ausführungen im angefochtenen Entscheid verwiesen werden . Soweit die Beschwerde überhaupt den Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG entspricht , ist nicht ersichtlich , dass und inwieweit der angefochtene Entscheid gegen das schweizerische Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen könnte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Bern verurteilte den Beschwerdeführer am 9 . Januar 2015 im Berufungsverfahren wegen Fahrens in angetrunkenem Zustand mit qualifizierter Blutalkoholkonzentration , Sachbeschädigung und unanständigen Benehmens zu einer Geldstrafe von 40 Tagessätzen zu Fr . 60 . - - , mit bedingtem Vollzug bei einer Probezeit von zwei Jahren , zu einer Verbindungsbusse von Fr . 600 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von zehn Tagen sowie zu einer Übertretungsbusse von Fr . 100 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von einem Tag . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt einen Freispruch .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts betrifft eine Forderung des Beschwerdeführers gegen die Gemeinde Höri als dessen ehemalige Arbeitgeberin . Sie wird mit einer Verletzung der sich angeblich aus Art . 35 Abs . 2 der kommunalen Besoldungsverordnung ergebenden Pflicht der Arbeitgeberin begründet , dafür zu sorgen , dass der Beschwerdeführer bei einer der Beamtenversicherungskasse ebenbürtigen beruflichen Vorsorge - Einrichtung versichert ist . Es handelt sich dabei um eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Der Beschwerdeführer verlangt eine monatliche Rente von Fr . 1 ' 451 . 85 . Unabhängig davon , ob vorliegend Personal - oder Staatshaftungsrecht zur Anwendung gelangt , ist die Streitwertgrenze von Art . 85 Abs . 1 BGG erreicht . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist somit zulässig . 2 . 2 . 1 Umstritten ist vorliegend die Anwendung von Art . 35 Abs . 2 Satz 1 und 2 der Besoldungsverordnung der Gemeinde Höri . Die Vorschrift lautet : " Die Angestellten haben der Alters - , Invaliditäts - und Hinterbliebenenversicherung des Staatspersonals des Kantons Zürich ( Beamtenversicherungskasse ) beizutreten und die vertraglichen Arbeitnehmerbeiträge zu leisten oder haben sich bei einer privaten Versicherung mindestens ebenbürtig versichern zu lassen . Die Aufstellung des Versicherungsreglementes ist Sache des Gemeinderates . "

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O