considerations: considérant : que selon l ' art . 62 al . 3 LTF , le juge instructeur fixe un délai approprié pour fournir l ' avance de frais ou les sûretés , que si le versement n ' est pas fait dans ce délai , il fixe un délai supplémentaire , que si l ' avance ou les sûretés ne sont pas versées dans ce second délai , le recours est irrecevable , que le recourant ne s ' est pas acquitté de l ' avance de frais dans le délai supplémentaire qui lui avait été imparti , que la partie qui , pendant une procédure , s ' absente un certain temps du lieu dont elle a communiqué l ' adresse aux autorités , en omettant de prendre les dispositions nécessaires pour que les envois postaux parvenant à cette adresse lui soient transmis , ou de renseigner l ' autorité sur l ' endroit où elle peut être atteinte , ou encore de désigner un représentant habilité à agir en son nom , ne peut se prévaloir de son absence lors de la tentative de notification d ' une communication officielle à son adresse habituelle , si elle devait s ' attendre avec quelque vraisemblance à recevoir une telle communication ( ATF 119 V 89 consid . 4b / aa p . 94 ; cf . aussi ATF 123 III 492 ) , que le recourant devait partir du principe , à réception de l ' ordonnance du 9 juillet 2013 , qu ' un acte judiciaire fixant un nouveau délai de paiement lui serait notifié ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con sentenza del 16 aprile 2014 , la Corte di appello e di revisione penale del Cantone Ticino ( CARP ) , in parziale accoglimento dell ' appello di A . _ , lo ha dichiarato autore colpevole di coazione , ingiuria , minaccia , vie di fatto e disobbedienza a decisioni dell ' autorità . Riconoscendogli di aver agito in stato di lieve scemata imputabilità , gli ha inflitto una pena detentiva di dieci mesi , da dedursi il carcere preventivo e di sicurezza sofferto , nonché una multa di fr . 300 . - - , fissando a tre giorni la pena detentiva sostitutiva in caso di mancato pagamento . Egli è stato inoltre condannato a versare alle accusatrici private vari importi a titolo di torto morale e a rimborsare allo Stato , non appena le sue condizioni glielo permetteranno , le spese legali di un ' accusatrice privata , posta a beneficio del gratuito patrocinio , come pure la nota d ' onorario del suo patrocinatore d ' ufficio . 2 . Avverso questo giudizio , A . _ si aggrava al Tribunale federale con un ricorso in materia penale e sussidiariamente in materia costituzionale . Protestando tasse , spese e ripetibili , postula , in via preliminare , il gratuito patrocinio e la sua messa in libertà , principalmente l ' accoglimento del suo appello e subordinatamente l ' annullamento della sentenza impugnata , nonché il rinvio della causa alla CARP per nuovo giudizio . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , das Anfechtungsobjekt einer Beschwerde nach Art . 17 SchKG müsse eine Verfügung sein , die das Verfahren vorantreibe und Aussenwirkungen zeige , Voraussetzungen , welche die in der Betreibung Nr . . . . des Betreibungsamtes A . _ erfolgte Mitteilung des Verwertungsbegehrens in Form des offiziellen Formulars nicht erfülle , weshalb auf die Beschwerde nicht einzutreten sei , dass die Beschwerde abgewiesen werden müsste , selbst wenn darauf eingetreten werden könnte , da die Rüge der fehlenden Rechtsmittelbelehrung sowie der fehlenden detaillierten Begründung nicht stichhaltig sei , nachdem das Betreibungsamt diese Verfügung unter Verwendung des offiziellen Formulars erlassen habe , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form anhand der Erwägungen dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , andernfalls auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass sich der Beschwerdeführer nicht in erkennbarer Weise mit den den Beschluss tragenden Erwägungen auseinandersetzt und nicht erörtert , inwiefern die Vorinstanz Bundesrecht bzw . die Verfassung verletzt hat ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 123 V 215 Erw . 1 , 120 V 466 Erw . 1 mit Hinweisen ; Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Bd . 1 , S . 343 unten f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde in Strafsachen ist kassatorischer Natur und führt im Falle einer Gutheissung zur Aufhebung des angefochtenen Urteils und Rückweisung der Sache zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ) , nicht aber zu einer neuen Entscheidung des Bundesgerichts in der Sache selbst . Soweit der Beschwerdeführer mehr als die Aufhebung des angefochtenen Urteils verlangt , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . 1 . Die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde in Strafsachen ist kassatorischer Natur und führt im Falle einer Gutheissung zur Aufhebung des angefochtenen Urteils und Rückweisung der Sache zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ) , nicht aber zu einer neuen Entscheidung des Bundesgerichts in der Sache selbst . Soweit der Beschwerdeführer mehr als die Aufhebung des angefochtenen Urteils verlangt , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . 2 . Das Bundesgericht ist an die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz gebunden ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) . Ausführungen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen des angefochtenen Entscheides richten , das Vorbringen neuer Tatsachen , neue Einreden , Bestreitungen und Beweismittel sind unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz habe die Verfahrensbestimmungen verletzt , da sie Prof . Dr . med . P . _ nicht als Zeugen an die Verhandlung eingeladen habe . Er bitte das Bundesgericht , diesen an die Verhandlung einzuladen . Damit beantragt er sinngemäss die Durchführung einer öffentlichen Verhandlung .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt attaqué porte sur une action en modification d ' un jugement de divorce , à savoir une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par une autorité de dernière instance cantonale statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , dans une cause de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Interjeté en outre en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , par une partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) , le présent recours est donc en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid betreffend Persönlichkeitsschutz und damit eine nicht vermögensrechtliche Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ; BGE 127 III 481 E . 1a S . 483 ) . Die Beschwerde ist damit grundsätzlich zulässig . Von vornherein nicht einzutreten ist allerdings auf das Rechtsbegehren Ziff . 3 , welches erstmals vor Bundesgericht gestellt wird und damit unzulässig ist ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . 2 . Wer in seiner Persönlichkeit widerrechtlich verletzt wird , kann das Gericht anrufen ( Art . 28 Abs . 1 ZGB ) , wobei eine Verletzung gemäss Abs . 2 widerrechtlich ist , wenn sie nicht durch Einwilligung des Verletzten , durch ein überwiegendes privates oder öffentliches Interesse oder durch Gesetz gerechtfertigt ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit auf ein Rechtsmittel eingetreten werden kann ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 ) . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , der eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG betrifft . Ein Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG liegt nicht vor . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , ist als Nachbar durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Dies setzt voraus , dass sich der Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt . Zwar wendet das Bundesgericht das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Das setzt aber voraus , dass auf die Beschwerde überhaupt eingetreten werden kann , diese also wenigstens die Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG erfüllt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considerando : che mediante istanza 21 maggio 2011 A . _ ha chiesto il rigetto in via provvisoria o definitiva dell ' opposizione interposta al precetto esecutivo notificato a B . _ per la somma di fr . 29 ' 646 . 90 oltre interessi e spese ; che con decisione 12 luglio 2011 il Pretore della giurisdizione di Locarno - Città ha parzialmente accolto la predetta istanza limitatamente all ' importo di fr . 40 . - - oltre interessi ; che con sentenza 10 agosto 2011 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha dichiarato tardivo il reclamo interposto da A . _ avverso la decisione del 12 luglio 2011 ; che con sentenza 22 settembre 2011 la medesima autorità ha respinto un ' istanza del 10 settembre 2011 di A . _ tendente alla restituzione del termine per interporre reclamo contro la decisione pretorile ; che a mente dell ' autorità cantonale l ' errore ( non lieve ) nella computazione del termine commesso dall ' avvocato al quale A . _ si era rivolto è imputabile a quest ' ultimo , sicché la restituzione del termine non entra in considerazione ( art . 33 cpv . 4 LEF e art . 148 CPC ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat in seinem Entscheid vom 30 . August 1999 die auch vorliegend massgebenden Bestimmungen und Regeln zum Grundfall richtig dargelegt . Wie bereits im Urteil des Eidgenössischen Versicherungsgerichts vom 7 . März 2001 , Erw . 2 , kann darauf vollumfänglich verwiesen werden . Ergänzend hat die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid vom 6 . Februar 2002 sodann korrekt die Normen über den Anspruch auf Leistungen der Unfallversicherung ( Art . 10 Abs . 1 UVG : Heilbehandlung ; Art . 16 Abs . 1 UVG : Taggeld ; Art . 18 Abs . 1 UVG : Invalidenrente ) , namentlich bei Rückfällen und Spätfolgen ( Art . 6 Abs . 1 UVG , Art . 11 UVV ; vgl . auch BGE 118 V 296 f . Erw . 2c ; RKUV 1994 Nr . U 206 S . 327 Erw . 2 ; Urteil K . vom 21 . Februar 2003 , U 306 / 02 , Erw . 2 in fine mit weiteren Hinweisen ) , wiederge - geben . Darauf wie auch auf die Erwägungen zur Rentenrevision ( Art . 22 Abs . 1 UVG ; BGE 119 V 478 Erw . 1b / aa mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 113 V 27 Erw . 3b in Verbindung mit RKUV 1987 Nr . U 32 S . 446 ) wird Bezug genommen . Anzufügen bleibt , dass Rückfälle und Spätfolgen besondere revisionsrechtliche Tatbestände darstellen ( BGE 118 V 297 Erw . 2d ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Begründung muss sachbezogen sein , damit aus ihr ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ) ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen auseinandersetzt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . mit weiteren Hinweisen ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 V 318 E . 6 Ingress S . 320 ; 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 mit Hinweisen ) . Zwar wendet das Bundesgericht das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft die bei ihm angefochtenen Entscheide aber nur auf Rechtsverletzungen hin , die von den Beschwerdeführern in einer den gesetzlichen Anforderungen genügenden Weise geltend gemacht werden ( Art . 42 ff . BGG ; BGE 136 I 229 E . 4 . 1 S . 235 ; vgl . auch nachstehende E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . 2 . Es ist unbestritten und steht nach den Akten fest , dass dem Beschwerdeführer Unterstützungsleistungen ( Krankheitskosten ) im Betrag von Fr . 1513 . 20 zufolge irrtümlicher Zahlung doppelt ausgerichtet wurden - und zwar unabhängig davon , von wem die Rechnungen eingereicht wurden - und dass insoweit ein ungerechtfertigter Leistungsbezug besteht . Der Beschwerdeführer macht indessen geltend , mit dem fraglichen Betrag Rechnungen der Krankenkasse sowie Wohnungsmiete bezahlt zu haben und deshalb nicht mehr bereichert zu sein ( vgl . Art . 64 OR ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 571 consid . 1 p . 573 ; 130 I 312 consid . 1 p . 317 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Aux termes de l ' art . 87 OJ , le recours de droit public est recevable contre les décisions préjudicielles et incidentes sur la compétence et sur les demandes de récusation , prises séparément ; ces décisions ne peuvent être attaquées ultérieurement ( al . 1 ) ; le recours de droit public est recevable contre d ' autres décisions préjudicielles et incidentes prises séparément s ' il peut en résulter un dommage irréparable ( al . 2 ) ; lorsque le recours de droit public n ' est pas recevable selon l ' alinéa 2 ou qu ' il n ' a pas été utilisé , les décisions préjudicielles et incidentes peuvent être attaquées avec la décision finale ( al . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene letztinstanzliche kantonale Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) beschlägt eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Gegenstand des vorinstanzlichen Verfahrens sind nicht die Ergebnisse der gymnasialen Aufnahmeprüfung an sich , sondern formale Erleichterungen in Bezug auf deren Ablauf und Durchführung . Solche organisatorische bzw . verfahrensrechtliche Gesichtspunkte - die denn auch mit der Beschwerde ausschliesslich gerügt werden - sind vom Ausschlussgrund in Art . 83 lit . t BGG nicht erfasst und können im Rahmen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten überprüft werden ( Urteile 2C_368 / 2014 vom 19 . Dezember 2014 E . 1 . 1 ; 2D_31 / 2014 vom 22 . April 2014 E . 2 . 2 . 1 ; vgl . auch BGE 138 II 42 E . 1 . 1 und 1 . 2 S . 44 f . ) . Auf die Beschwerde ist daher als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten einzutreten . Für die gleichzeitig erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde bleibt kein Raum ( Art . 113 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren sind grundsätzlich nur Rechtsverhältnisse zu überprüfen bzw . zu beurteilen , zu denen die zuständige Verwaltungsbehörde vorgängig verbindlich - in Form einer Verfügung bzw . eines Einspracheentscheides - Stellung genommen hat . Insoweit bestimmt die Verfügung den beschwerdeweise weiterziehbaren Anfechtungsgegenstand . Umgekehrt fehlt es an einem Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sachurteilsvoraussetzung , wenn und insoweit keine Verfügung bzw . kein Einspracheentscheid ergangen ist ( BGE 131 V 164 E . 2 . 1 , 125 V 412 E . 1a S . 414 , 119 Ib 33 E . 1b S . 36 , je mit Hinweisen ) . Im vorliegenden Verfahren hat die Zürich am 5 April 2003 die Einstellung sämtlicher unfallversicherungsrechtlicher Leistungen verfügt und dies mit Einspracheentscheid vom 27 . September 2006 bestätigt . Soweit der Beschwerdeführer die Ausrichtung der gesetzlichen Leistungen nach UVG verlangt , sind die Sachurteilsvoraussetzungen gegeben und es ist auf die Beschwerde ohne Weiteres einzutreten . Insofern als der Beschwerdeführer die Ausrichtung einer Invalidenrente und einer Integritätsentschädigung bestimmter Höhe beantragt , kann darauf nicht eingetreten werden , weil sich die Zürich zur Höhe allfälliger derartiger Leistungen nicht ausgesprochen hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat nahm mit Verfügung vom 25 . Juni 2012 die Untersuchung gegen Rechtsanwältin Y . _ wegen Nötigung usw . nicht anhand . Gegen die Nichtanhandnahmeverfügung erhob X . _ Beschwerde , auf welche die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Beschluss vom 7 . September 2012 mangels einer genügenden Beschwerdebegründung nicht eintrat . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 27 . Oktober 2012 ( Postaufgabe 28 . Oktober 2012 ) Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin bis längstens zum Erlass des Einspracheentscheides vom 12 . Juni 2003 , welcher rechtsprechungsgemäss die zeitliche Grenze der richterlichen Überprüfungsbefugnis bildet ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 169 Erw . 1 , 356 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) , Rentenleistungen zugute hat . 1 . 2 Diese Frage beurteilt sich , stehen doch keine laufenden Leistungen im Sinne der übergangsrechtlichen Ausnahmebestimmung des Art . 82 Abs . 1 des auf den 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) , sondern Dauerleistungen im Streit , über welche noch nicht rechtskräftig verfügt worden ist , - den allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln folgend für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 auf Grund der bisherigen Rechtslage und ab diesem Zeitpunkt nach den neuen Normen des ATSG und dessen Ausführungsverordnungen ( BGE 130 V 445 Erw . 1 mit Hinweis ) . Keine Anwendung finden dagegen die per 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Änderungen des IVG vom 21 . März 2003 und der IVV vom 21 . Mai 2003 ( 4 . IV - Revision ) sowie die damit einhergehenden Anpassungen des ATSG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) . 2 . 2 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft ab 1 . Juli 2006 ] in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die vier von den beiden Beschwerdeführern gemeinsam erhobenen Beschwerden ( Verfahren 1C_63 / 2015 , 1C_109 / 2015 , 1C_237 / 2015 sowie 1C_293 / 2015 ) betreffen alle die eidgenössische Volksabstimmung vom 9 . Februar 2014 zur Volksinitiative " Gegen Masseneinwanderung " . Es rechtfertigt sich , die vier Verfahren zu vereinigen ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP ) . 2 . Unregelmässigkeiten bei eidgenössischen Volksabstimmungen sind mit Abstimmungsbeschwerde bei der Kantonsregierung zu rügen ( Art . 77 Abs . 1 des Bundesgesetzes über die politischen Rechte vom 17 . Dezember 1976 [ BPR ; SR 161 . 1 ] ) . Die Abstimmungsbeschwerde ist im Vorfeld der Abstimmung oder unmittelbar danach innert dreier Tage seit Entdeckung einer Unregelmässigkeit zu erheben , spätestens am dritten Tag nach Veröffentlichung der kantonalen Ergebnisse im Amtsblatt ( Art . 77 Abs . 2 BPR ) . Eine Abstimmungsbeschwerde im Sinne von Art . 77 BPR haben die Beschwerdeführer seinerzeit nicht erhoben . Sie machen indessen geltend , die Abstimmung vom 9 . Februar 2014 sei wegen nachträglich bekannt gewordener Unregelmässigkeiten aufzuheben , weil die in Art . 34 Abs . 2 BV verankerte Abstimmungsfreiheit verletzt worden sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . À moins qu ' il ne se plaigne de la violation d ' un droit formel , entièrement séparé du fond , que lui accorde le droit cantonal de procédure , le lésé n ' a pas qualité pour recourir au Tribunal fédéral contre une ordonnance de non - lieu si l ' infraction ne l ' a pas directement atteint dans son intégrité corporelle , sexuelle ou psychique ( ATF 133 IV 228 et les références ; arrêt 6B_480 / 2007 du 31 janvier 2008 , consid . 1 . 1 et 1 . 3 ) . En l ' espèce , le recourant remet en cause l ' appréciation des preuves de la cour cantonale , soit le jugement de l ' affaire au fond . Il est manifestement sans qualité pour ce faire . Dès lors , son recours doit être déclaré irrecevable en application de l ' art . 108 al . 1 let . a LTF . 2 . Le recourant , qui succombe , doit supporter les frais de justice , réduits à 800 fr . lorsque la cause est tranchée par le juge unique en application de l ' art . 108 al . 1 let . a LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheides seine Haftentlassung . Dieses Begehren ist in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde zulässig , da im Falle einer nicht gerechtfertigten strafprozessualen Haft die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheids sondern erst durch eine positive Anordnung hergestellt werden kann ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . ; 124 I 327 E . 4a S . 332 ; 115 Ia 293 E . 1a S . 296 f . , je mit Hinweisen ) . 1 . Der Beschwerdeführer beantragt neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheides seine Haftentlassung . Dieses Begehren ist in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde zulässig , da im Falle einer nicht gerechtfertigten strafprozessualen Haft die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheids sondern erst durch eine positive Anordnung hergestellt werden kann ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . ; 124 I 327 E . 4a S . 332 ; 115 Ia 293 E . 1a S . 296 f . , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Kassationshof ist im Verfahren der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde an die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz gebunden ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) . Rügen , die sich gegen die Beweiswürdigung und damit gegen die tatsächlichen Feststellungen richten , sind unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Ob ein Gericht die Erörterungen in einem psychiatrischen Gutachten für überzeugend hält und auf die Schlussfolgerungen eines Experten abstellt , ist eine Frage der Beweiswürdigung , die mit der Nichtigkeitsbeschwerde nicht zur Diskussion gestellt werden kann . Soweit der Beschwerdeführer die vorinstanzliche Würdigung des Gutachtens vom 5 . Dezember 2003 kritisiert , ist auf seine Beschwerde demnach nicht einzutreten . 1 . Der Kassationshof ist im Verfahren der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde an die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz gebunden ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) . Rügen , die sich gegen die Beweiswürdigung und damit gegen die tatsächlichen Feststellungen richten , sind unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Ob ein Gericht die Erörterungen in einem psychiatrischen Gutachten für überzeugend hält und auf die Schlussfolgerungen eines Experten abstellt , ist eine Frage der Beweiswürdigung , die mit der Nichtigkeitsbeschwerde nicht zur Diskussion gestellt werden kann . Soweit der Beschwerdeführer die vorinstanzliche Würdigung des Gutachtens vom 5 . Dezember 2003 kritisiert , ist auf seine Beschwerde demnach nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Il 25 settembre 2001 , preso atto che i lavori si erano conclusi e che la circolazione era stata ripristinata , il Servizio dei ricorsi del Consiglio di Stato ha stralciato l ' impugnativa dai ruoli , considerando che fosse venuto meno l ' oggetto della lite . Impugnata dagli interessati , questa decisione è stata confermata dal Governo ticinese il 5 febbraio 2002 e dal Tribunale cantonale amministrativo il 4 marzo 2003 . Il 25 settembre 2001 , preso atto che i lavori si erano conclusi e che la circolazione era stata ripristinata , il Servizio dei ricorsi del Consiglio di Stato ha stralciato l ' impugnativa dai ruoli , considerando che fosse venuto meno l ' oggetto della lite . Impugnata dagli interessati , questa decisione è stata confermata dal Governo ticinese il 5 febbraio 2002 e dal Tribunale cantonale amministrativo il 4 marzo 2003 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 Streitig und zu prüfen ist der Rentenanspruch ab 1 . Dezember 2001 . Damit ist teilweise ein Sachverhalt zu beurteilen , der sich vor dem Inkrafttreten des ATSG und der ATSV am 1 . Januar 2003 verwirklicht hat . Daher und auf Grund dessen , dass der Rechtsstreit eine Dauerleistung betrifft , über welche noch nicht rechtskräftig verfügt wurde , ist entsprechend den allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 auf die damals geltenden Bestimmungen abzustellen ( BGE 130 V 445 ) . Diese übergangsrechtliche Lage zeitigt indessen - wie das kantonale Gericht zutreffend dargelegt hat - keine materiellrechtlichen Folgen , da das ATSG hinsichtlich des Begriffs und der Bemessung der Invalidität keine substantiellen Änderungen gegenüber der bis Ende 2002 gültig gewesenen Rechtslage gebracht hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . 1 . 2 Zwar ist am 1 . Januar 2008 das Bundesgesetz vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG , SR 142 . 20 ) in Kraft getreten , doch bestimmt dessen Art . 126 Abs . 1 , dass auf Gesuche , die vor dem Inkrafttreten dieses Gesetzes eingereicht worden sind , das bisherige Recht anwendbar bleibt . Das vorliegend streitige Gesuch wurde vor Inkrafttreten des Ausländergesetzes gestellt und beurteilt sich daher noch nach dem inzwischen aufgehobenen Bundesgesetz vom 26 . Mai 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ) und seinen Ausführungserlassen . 1 . 3 Gemäss Art . 17 Abs . 2 ANAG ( in der Fassung vom 23 . März 1990 ) hat der Ehegatte eines in der Schweiz niedergelassenen Ausländers Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung , solange die Ehegatten zusammen wohnen .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Strafgericht Basel - Stadt sprach X . _ mit Urteil vom 30 . Januar 2002 der mehrfachen qualifizierten Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz schuldig und verurteilte ihn zu 31 ⁄ 2 Jahren Zuchthaus , unter Anrechnung der Untersuchungshaft . X . _ appellierte gegen dieses Urteil . In der Folge wurde der Hauptverhandlungstermin auf den 21 . Mai 2003 festgelegt . Am 20 . Mai 2003 ersuchte X . _ um Verschiebung der Hauptverhandlung . Dem Gesuch lag ein Arztzeugnis bei , wonach X . _ " aus gesundheitlichen Gründen nicht an der Gerichtsverhandlung vom 21 . Mai 2003 teilnehmen " könne . Die Statthalterin des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt verfügte am 20 . Mai 2003 , dass die Verhandlung vorerst nicht verschoben werde . Das Gericht werde über eine allfällige Dispensation entscheiden . Die Verhandlung finde demgemäss vorerst statt . Nachdem X . _ nicht an der Hauptverhandlung erschien , erklärte das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt mit Kontumaz - Urteil vom 21 . Mai 2003 die Appellation zufolge unentschuldigten Nichterscheinens als dahingefallen und bestätigte das erstinstanzliche Urteil . Nachdem X . _ nicht an der Hauptverhandlung erschien , erklärte das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt mit Kontumaz - Urteil vom 21 . Mai 2003 die Appellation zufolge unentschuldigten Nichterscheinens als dahingefallen und bestätigte das erstinstanzliche Urteil . 2 . X . _ führt gegen dieses Urteil des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt mit Eingabe vom 19 . Juni 2003 staatsrechtliche Beschwerde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die kenianische Staatsangehörige A . _ ( geb . 1985 ) heiratete am 1 . Juni 2010 den Schweizer Bürger B . _ ( geb . 1988 ) . Aufgrund der Heirat erhielt sie eine Aufenthaltsbewilligung , die letztmals bis zum 1 . Juni 2013 verlängert wurde . Seit dem 10 . August 2012 leben die Eheleute getrennt . 1 . 2 . Mit Verfügung vom 1 . Mai 2014 lehnte das Amt für Migration des Kantons Luzern nach Gewährung des rechtlichen Gehörs das Gesuch um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung von A . _ ab und wies diese aus der Schweiz weg . Die dagegen erhobenen kantonalen Rechtsmittel blieben ohne Erfolg ( Entscheid des Justiz - und Sicherheitsdepartements des Kantons Luzern vom 2 . September 2014 bzw . Urteil des Kantonsgerichts Luzern vom 23 . Januar 2015 ) . 1 . 3 . Mit Beschwerde vom 2 . März 2015 beantragt A . _ , das angefochtene Urteil des Kantonsgerichts Luzern sei aufzuheben und ihr die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . 1 . 4 . Mit Verfügung vom 3 . März 2015 hat der Präsident der II . öffentlich - rechtlichen Abteilung des Bundesgerichts der Beschwerde hinsichtlich der mit dem angefochtenen Urteil verbundenen Ausreiseverpflichtung die aufschiebende Wirkung erteilt . Auf die Anordnung eines Schriftenwechsels wurde verzichtet . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Für die Rechtshilfe zwischen der Schweiz und den Vereinigten Staaten von Amerika sind der am 25 . Mai 1973 zwischen diesen Staaten insoweit abgeschlossene Staatsvertrag ( RVUS ; SR 0 . 351 . 933 . 6 ) und das dazugehörige Bundesgesetz vom 3 . Oktober 1975 ( BG - RVUS ; SR 351 . 93 ) massgebend . Soweit sich diesem Staatsvertrag und Bundesgesetz keine Regelung entnehmen lässt , sind das Bundesgesetz vom 20 . März 1981 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen ( IRSG ; SR 351 . 1 ) und die dazugehörige Verordnung vom 24 . Februar 1982 ( IRSV , SR 351 . 11 ) anwendbar ( BGE 124 II 124 E . 1a , mit Hinweis ) . 1 . 2 Das BG - RVUS ist am 17 . Juni 2005 , in Kraft seit 1 . Januar 2007 , geändert worden . Gemäss Art . 37b BG - RVUS richten sich Einsprache - und Beschwerdeverfahren gegen Verfügungen , die in erster Instanz vor dem Inkrafttreten dieser Änderung getroffen worden sind , nach dem bisherigen Recht . Die Vorinstanz hat die Eintretensverfügung am 17 . Februar 2006 und damit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen . Das vorliegende Verfahren richtet sich deshalb nach dem bisherigen Recht ( Urteile 1A . 65 / 2007 vom 13 . November 2007 E . 1 und 1A . 61 / 2007 vom 5 . Oktober 2007 E . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wiederholt in der staatsrechtlichen Beschwerde Äusserungen und Argumente , die er bereits im erstinstanzlichen Verfahren und im Berufungsverfahren sowie in der kantonalen Nichtigkeitsbeschwerde gemacht und vorgetragen hat . Dies reicht grundsätzlich nicht aus , um darzulegen , weshalb und inwiefern der Entscheid des Kassationsgerichts gegen Verfassungsrecht verstosse . Soweit der Beschwerdeführer die Beweiswürdigung beanstandet , ist seine Kritik appellatorischer Natur , was zur Begründung der Willkürrüge nicht genügt . In verschiedenen Punkten ist das Kassationsgericht auf die kantonale Nichtigkeitsbeschwerde , insbesondere mangels ausreichender Substantiierung , nicht eingetreten und liegt daher kein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid in der Sache vor ; inwiefern das Nichteintreten auf die kantonale Nichtigkeitsbeschwerde in diesen Punkten gegen Verfassungsrecht verstosse , legt der Beschwerdeführer nicht dar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Rekursentscheide betreffend vorsorgliche Massnahmen unterliegen der kantonalen Nichtigkeitsbeschwerde nicht ( § 284 Ziff . 7 ZPO / ZH ) . Sie sind kantonal letztinstanzlich und können auf Bundesebene einzig mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden ( BGE 126 III 261 E . 1 S . 263 ) . Die weiteren Zulässigkeitsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf formelle Einzelfragen wird im Sachzusammenhang zurückzukommen sein . Auf die staatsrechtliche Beschwerde kann eingetreten werden . 1 . Rekursentscheide betreffend vorsorgliche Massnahmen unterliegen der kantonalen Nichtigkeitsbeschwerde nicht ( § 284 Ziff . 7 ZPO / ZH ) . Sie sind kantonal letztinstanzlich und können auf Bundesebene einzig mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden ( BGE 126 III 261 E . 1 S . 263 ) . Die weiteren Zulässigkeitsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf formelle Einzelfragen wird im Sachzusammenhang zurückzukommen sein . Auf die staatsrechtliche Beschwerde kann eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist gemäss Art . 90 BGG zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Endentscheide ) . Rückweisungsentscheide , durch die eine kantonale Instanz die Sache zu neuer Behandlung an eine untere Instanz zurückweist , sind Zwischenentscheide , gegen die nur unter den Voraussetzungen von Art . 92 oder 93 BGG beim Bundesgericht Beschwerde erhoben werden kann . Das gilt auch dann , wenn über materielle Teilaspekte der Streitsache entschieden worden ist ( vgl . BGE 133 V 477 E . 4 . 2 und 4 . 3 S . 481 f . ) . Wenn jedoch der unteren Instanz , an welche die Sache zurückgewiesen wird , kein Entscheidungsspielraum verbleibt und die Rückweisung nur der ( rechnerischen ) Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient , handelt es sich um einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG . Das gilt auch im Bereich der Steuern ( BGE 134 II 124 E . 1 . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti ( DTF 135 III 1 consid . 1 . 1 pag . 3 con rinvii ) . 1 . 1 Il litigio verte sull ' annullamento , da parte di un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 86 cpv . 1 lett . d LTF ) , di una decisione di delibera presa nell ' ambito di un concorso per l ' aggiudicazione di una commessa pubblica . Il ricorso ordinario in materia di diritto pubblico è quindi ammissibile solo se il valore stimato della commessa raggiunge i valori soglia previsti dall ' art . 83 lett . f n . 1 LTF e , cumulativamente ( DTF 134 II 192 consid . 1 . 2 pag . 194 seg . ) , se la fattispecie pone una questione di diritto d ' importanza fondamentale , giusta l ' art . 83 lett . f n . 2 LTF . Per stessa ammissione della ricorrente , tali condizioni non risultano in casu soddisfatte , motivo per cui l ' impugnativa in oggetto , presentata in tempo utile ( art . 100 cpv . 1 LTF ) , è stata correttamente formulata quale ricorso sussidiario in materia costituzionale .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : Vor dem Obergericht Appenzell Ausserrhoden ist eine Beschwerde von X . _ betreffend die Steuern 2010 hängig . Das Obergericht wies sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Entscheid des Einzelrichters vom 27 . März 2012 ab . Dagegen beschwerte sich X . _ mit einer als Einsprache bezeichneten Eingabe vom 31 . März ( Postaufgabe 2 . April ) 2012 beim Bundesgericht . Mit Schreiben vom 3 . April 2012 wurde er über die Formvorschriften , denen Rechtsschriften genügen müssen , belehrt ; zugleich wurde festgestellt , dass die Eingabe vom 31 . März / 2 . April 2012 diesen Anforderungen sichtlich nicht genüge ; unter Hinweis auf die noch laufende , zudem durch den Osterfriststillstand verlängerte Beschwerdefrist wurde er darauf aufmerksam gemacht , dass er Gelegenheit habe , eine verbesserte Beschwerdeschrift nachzureichen . In der Folge hat er sich nicht mehr geäussert . Die vom Beschwerdeführer eingereichte Beschwerdeschrift genügt den gesetzlichen Begründungsanforderungen aus den im Schreiben vom 3 . April 2012 erwähnten Gründen offensichtlich nicht ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; es kann auf dieses verwiesen werden . Auf die Beschwerde ist mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . Die Umstände rechtfertigen es , auf die Erhebung von Kosten zu verzichten ( Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Wie bereits im kantonalen Verfahren macht der Beschwerdeführer eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) und des Art . 57a Abs . 1 IVG geltend , wonach die IV - Stelle der versicherten Person den vorgesehenen Endentscheid über ein Leistungsbegehren ( oder den Entzug oder die Herabsetzung einer bisher gewährten Leistung ) mittels Vorbescheid mitteilt . Seiner Auffassung nach hätte die IV - Stelle , nachdem sie auf die von ihm gegen den Vorbescheid vom 16 . Juni 2010 erhobenen Einwände hin bei der MEDAS D . _ ein neues Gutachten in Auftrag gegeben hatte , einen neuen Vorbescheid erlassen müssen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt die Aufhebung des Beschlusses unter Kosten - und Entschädigungsfolgen . Beim Beschluss handelt es sich um einen Rückweisungsentscheid , daher um einen Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG ( BGE 133 V 645 E . 1 , mit Hinweis ) . Die Zulässigkeit der Beschwerde setzt somit alternativ voraus , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Beschwerdegegnerin mit Rechtsschrift vom 4 . November 2011 beim Handelsgericht des Kantons Aargau gegen die Beschwerdeführerin Klage einreichte mit dem Antrag , der Beklagten sei unter Androhung der Bestrafung ihrer Organe mit Busse gemäss Art . 292 StGB im Wiederholungsfalle zu verbieten , das Zeichen " Z . _ " in Alleinstellung oder mit dem Zusatz " Q . _ " zur markenmässigen Kennzeichnung von organisches Silizium enthaltenden Nahrungsergänzungsmitteln zu benutzen ; dass der Präsident des Handelsgerichts mit Verfügung vom 7 . Juni 2012 entschied , dass die Widerklage als durch Rückzug erledigt abgeschrieben werde , und die Gerichtskosten von Fr . 500 . - - der Beschwerdeführerin auferlegte ; dass der Präsident des Handelsgerichts sodann am 12 . Juni 2012 verfügte , dass dem Rechtsvertreter der Beschwerdegegnerin das Doppel der Antwort vom 20 . April 2012 , der verbesserten Antworten vom 14 . Mai 2012 sowie vom 1 . Juni 2012 zugestellt werden zur Stellungnahme betreffend die Einschränkung des Verfahrens auf die Frage der örtlichen Zuständigkeit ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 2 . Juli 2012 datierte , in französischer Sprache verfasste Eingabe einreichte , in der sie erklärte , gegen die Verfügung des Handelsgerichts vom 12 . Juni 2012 " appel " zu erheben ; dass in dieser Eingabe auch die Verfügung des Handelsgerichts vom 7 . Juni 2012 kritisiert wurde ; dass das Urteil des Bundesgerichts in deutscher Sprache ergeht ( Art . 54 Abs . 1 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht überprüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob auf die staatsrechtliche Beschwerde eingetreten werden kann ( BGE 127 III 41 E . 2a S . 42 , mit Hinweisen ) . 1 . 1 Von hier nicht zutreffenden Ausnahmen ( Art . 86 Abs . 2 OG ) abgesehen , ist die staatsrechtliche Beschwerde nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zulässig ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Nach Art . 280 Abs . 1 ZPO / AR kann wegen Rechtsverweigerung und Rechtsverzögerung sowie wegen Willkür bei der Ausübung der Zivilrechtspflege bei der Justizaufsichtskommission Beschwerde geführt werden , falls keine Appellation möglich ist oder wenn diese zu spät käme ; gegen das Obergericht und seine Abteilungen ist die Beschwerde nicht zulässig ( Art . 280 Abs . 2 ZPO / AR ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . 2 Le jugement entrepris porte sur des prestations de l ' assurance - invalidité , de sorte que le Tribunal fédéral examine uniquement si l ' autorité cantonale de recours a violé le droit fédéral , y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation , si les faits pertinents ont été constatés de manière manifestement inexacte ou incomplète ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 al . 2 OJ , dans sa teneur selon le ch . III de la loi fédérale du 16 décembre 2005 portant modification de la LAI , en vigueur depuis le 1er juillet 2006 , applicable en l ' espèce [ let . c du ch . II de la modification du 16 décembre 2005 a contrario ] , en relation avec les art . 104 let . a et b , ainsi que 105 al . 2 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale rendue dans une cause de droit public , sans qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public en vertu des art . 82 ss LTF . La Fondation WWF Suisse fait partie des organisations d ' importance nationale habilitées à déposer un recours en matière de droit public ( art . 55 de la loi fédérale du 7 octobre 1983 sur la protection de l ' environnement [ LPE ; RS 814 . 01 ] en relation avec l ' art . 1 et le ch . 3 de l ' annexe de l ' ordonnance relative à la désignation des organisations habilitées à recourir dans les domaines de la protection de l ' environnement ainsi que de la protection de la nature et du paysage [ ODO ; RS 814 . 076 ] ) . Dans la mesure où elle invoque la LEaux et la LPN et fait valoir que la décision litigieuse est susceptible de porter atteinte aux intérêts de la nature et du paysage , elle a la qualité pour recourir au sens des art . 89 al . 1 let . a et al . 2 let . d LTF ( cf . ATF 136 II 101 consid . 1 . 1 p . 103 ; 123 II 289 consid . 1e p . 292 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Urteil des Bundesverwaltungsgerichts handelt es sich um einen mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten anfechtbaren Endentscheid ( Art . 82 , 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ) . 1 . 2 Ein Ausnahmegrund im Sinne von Art . 83 BGG liegt nicht vor . Auch soweit in der vorliegenden Streitsache ( materiell ) eine solche betreffend eine Konzession auf dem Gebiete von Radio und Fernsehen erblickt würde , schlösse Art . 83 lit . p Ziff . 1 BGG ( in der Fassung vom 24 . März 2006 ) die Beschwerde schon deswegen nicht aus , weil die in Frage stehende Konzession der SRG , welche die Verbreitung der zur Diskussion stehenden Programme über Mittelwelle vorsieht bzw . vorsah ( vgl . Art . 4 Abs . 1 lit . e sowie Art . 4 Abs . 4 lit . a der Konzession SRG ) und insoweit ( indirekt ) auch über den Betrieb der MW - Sendeanlagen Beromünster , Sottens und Monte Ceneri bestimmt , auf einem gesetzlichen Rechtsanspruch beruht und nicht Gegenstand einer öffentlichen Ausschreibung bildete ( vgl . Art . 25 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 24 . März 2006 über Radio und Fernsehen [ RTVG ; SR 784 . 40 ] ; vgl . zum Ganzen auch THOMAS HÄBERLI , in : Niggli / Uebersax / Wiprächtiger [ Hrsg . ] , Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Basel 2008 , N . 247 ff . , insbesondere N . 255 zu Art . 83 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris expose de manière exacte et complète les règles légales et la jurisprudence applicables dans le cadre de la présente procédure , de sorte qu ' il convient d ' y renvoyer . On précisera cependant que la Loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) , du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable en l ' espèce , le juge des assurances sociales n ' ayant pas à tenir compte des modifications du droit ou de l ' état de fait survenues après que la décision administrative litigieuse a été rendue ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) . 1 . Le jugement entrepris expose de manière exacte et complète les règles légales et la jurisprudence applicables dans le cadre de la présente procédure , de sorte qu ' il convient d ' y renvoyer . On précisera cependant que la Loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) , du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable en l ' espèce , le juge des assurances sociales n ' ayant pas à tenir compte des modifications du droit ou de l ' état de fait survenues après que la décision administrative litigieuse a été rendue ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que X . _ , ressortissante du Cap - Vert née en 1977 , est entrée en Suisse en 2006 et a été mise - compte tenu de sa carte d ' identité portugaise - au bénéfice d ' une autorisation de séjour de courte durée CE / AELE , renouvelée jusqu ' au 28 janvier 2008 , que , le 20 mars 2008 , le Service de la population du canton de Vaud a demandé à la police cantonale de vérifier l ' authenticité de la carte d ' identité portugaise de l ' intéressée , qu ' après avoir été entendue par la police cantonale , le Service de la population a informé l ' intéressée , le 21 juillet 2008 , qu ' il avait l ' intention de ne pas renouveler son autorisation de séjour de courte durée CE / AELE , notamment au motif qu ' elle n ' était pas de nationalité portugaise et qu ' elle avait abusivement obtenu une autorisation de séjour CE / AELE , que , les 23 et 29 septembre 2008 , l ' intéressée s ' est prévalue , en bref , de sa bonne foi vis - à - vis des autorités suisses et a sollicité la délivrance d ' un " permis humanitaire " , que , par décision du 20 octobre 2008 , le Service de la population a refusé la transformation , sollicitée le 11 janvier 2008 , de l ' autorisation de séjour de l ' intéressée en autorisation de séjour de longue durée CE / AELE , en retenant notamment que la situation de celle - ci n ' était pas constitutive d ' un cas de rigueur ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin beantragt , es sei ein zweiter Schriftenwechsel durchzuführen . Das Begehren ist gegenstandslos , da die Streitsache ohne Schriftenwechsel entschieden werden kann ( Art . 102 Abs . 1 und 3 BGG ; vgl . BGE 133 I 98 ) . Die Noveneingabe vom 16 . Dezember 2014 ist unzulässig ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Verwaltungsgericht hat die gesetzlichen Voraussetzungen für den Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung ( Art . 28 Abs . 1 , 1bis und 2 IVG ) sowie zum Vorgehen der Verwaltung bei Eingang einer Neuanmeldung nach vorheriger Ablehnung eines Leistungsgesuchs ( Art . 87 Abs . 3 und 4 IVV ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . Ferner trifft zu , dass die materiellen Bestimmungen des ATSG vorliegend nicht anwendbar sind . Zu ergänzen ist , dass auch die am 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Änderungen des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung vom 21 . März 2003 und der Verordnung über die Invalidenversicherung vom 21 . Mai 2003 nicht zur Anwendung gelangen ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 )

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz . 75 ) und es wurde die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann anwendbar , wenn der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 26 . Oktober 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der mazedonische Staatsangehörige Y . _ , geb . 1983 , reiste im Februar 2002 in die Schweiz ein und stellte ein Asylgesuch . Das Gesuch wurde am 11 . Oktober 2002 ab - und Y . _ aus der Schweiz weggewiesen . Die Schweizerische Asylrekurskommission wies die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde am 28 . Januar 2003 ab ; auf zwei Revisionsgesuche trat sie nicht ein . Im Sommer 2003 tauchte Y . _ unter bzw . reiste er aus . Im September 2003 reiste er mit einem auf einen anderen Namen lautenden Reisepass wieder in die Schweiz ein . Am 2 . Oktober 2003 wurde er in Zürich verhaftet ; er führte 100 Gramm Heroin ( Reinheitsgrad 10 Prozent ) und 150 Gramm Streckmittel mit sich . Am 3 . Dezember 2003 wurde er wegen Verstössen gegen das Betäubungsmittelgesetz sowie gegen das Bundesgesetz über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ) zu fünf Monaten Gefängnis bedingt verurteilt ; zugleich wurde der Aufschub einer 2002 wegen ANAG - Vergehen ausgesprochenen Gefängnisstrafe von zehn Tagen widerrufen . Am 4 . Dezember 2003 erging gegen ihn eine Einreisesperre für die Dauer von fünf Jahren , und am 6 . Dezember 2003 erfolgte die Ausreise nach Mazedonien .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La décision attaquée , rendue par le Président de la Chambre administrative du Tribunal cantonal ( ci - après : le Président ) , émane d ' une autorité cantonale supérieure ( cf . arrêt 1C_434 / 2009 du 1er mars 2010 consid . 4 . 2 ) statuant en dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) et concerne une matière qui ne tombe pas sous le coup d ' une des exceptions de l ' art . 83 LTF . Le recours en matière de droit public est donc a priori ouvert .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Vorschriften zur Vermittlungsfähigkeit ( Art . 15 Abs . 1 AVIG ) als einer Voraussetzung für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . f AVIG ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 125 V 58 Erw . 6a ) , namentlich zu Arbeitslosen , die eine selbstständige Erwerbstätigkeit ausüben ( ARV 2002 S . 55 Erw . 1 mit Hinweisen ) , korrekt dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Vorschriften zur Vermittlungsfähigkeit ( Art . 15 Abs . 1 AVIG ) als einer Voraussetzung für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . f AVIG ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 125 V 58 Erw . 6a ) , namentlich zu Arbeitslosen , die eine selbstständige Erwerbstätigkeit ausüben ( ARV 2002 S . 55 Erw . 1 mit Hinweisen ) , korrekt dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . Streitig ist die Frage der Vermittlungsfähigkeit ab Januar 2003 . Die Vorinstanz hat dies verneint , da sich der Versicherte ab Antragstellung ausschliesslich dem Aufbau seiner selbstständigen Erwerbstätigkeit widmete ; so habe er insbesondere die Allgemeinärzte der Region kontaktiert , damit sie ihm Patienten zuwiesen , und in der Zeit von Januar bis März 2003 keinerlei Arbeitsbemühungen getätigt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Begründung muss sachbezogen sein , damit aus ihr ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefoch - tene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ) ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person mit den für das Ergebnis des angefoch - tenen Entscheids massgeblichen Erwägungen auseinandersetzt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . mit weiteren Hinweisen ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit dem angefochtenen Entscheid ist unbestrittenermassen kantonal letztinstanzlich ein Rekurs der Beschwerdeführerin gegen die erstinstanzlich verfügte Konkurseröffnung ohne vorgängige Betreibung abgewiesen worden . Solche Entscheide können einzig mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden ( Art . 84 Abs . 1 OG ; BGE 107 III 53 E . 1 ; 119 III 49 E . 2 ) . 1 . Mit dem angefochtenen Entscheid ist unbestrittenermassen kantonal letztinstanzlich ein Rekurs der Beschwerdeführerin gegen die erstinstanzlich verfügte Konkurseröffnung ohne vorgängige Betreibung abgewiesen worden . Solche Entscheide können einzig mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden ( Art . 84 Abs . 1 OG ; BGE 107 III 53 E . 1 ; 119 III 49 E . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss eine staatsrechtliche Beschwerde die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Erlass oder Entscheid verletzt worden sind . Im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen . Auf ungenügend begründete Rügen und bloss allgemein gehaltene , rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein . Den gesetzlichen Begründungsanforderungen wird nicht Genüge getan , wenn der Beschwerdeführer im Rahmen pauschaler Vorbringen einfach behauptet , der angefochtene Entscheid sei verfassungswidrig , und er seine Sicht der Dinge derjenigen der letzten kantonalen Instanz bloss gegenüberstellt . Vielmehr muss in Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheids dargetan werden , inwiefern dieser gegen ein konkretes verfassungsmässiges Recht verstossen soll ( grundlegend : BGE 110 Ia 1 E . 2a ; 125 I 492 E . 1b S . 495 , mit Hinweisen ; vgl . ferner BGE 127 I 38 E . 3c und 4 S . 43 mit weiteren Hinweisen ) . Dabei genügt es nicht , wenn der angefochtene Entscheid sich nur in der Begründung als unhaltbar erweist ; eine Aufhebung rechtfertigt sich erst , wenn er auch im Ergebnis verfassungswidrig ist ( BGE 124 IV 86 E . 2a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Unter dem Gesichtswinkel der Eintretensvoraussetzungen ist zu prüfen , ob die staatsrechtliche Beschwerde das zulässige Rechtsmittel ist und ob sie nach Art . 87 OG zulässig ist . Mit der Abweisung des Herausgabeersuchens und der Aufrechterhaltung der Beschlagnahme wird nicht definitiv über das Schicksal des beschlagnahmten Vermögensbetrags entschieden . Der angefochtene Entscheid stellt daher einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid dar . Damit scheidet die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde - etwa wegen Verletzung von Art . 59 StGB - aus ( vgl . BGE 119 IV 168 E . 2a S . 170 und 126 I 97 E . 1c S . 101 [ mit Hinweisen ] zur Anfechtung von Zwischenentscheiden , BGE 122 IV 365 und 126 I 97 E . 1a S . 100 zur Anfechtung von definitiven Entscheiden über Einziehung von Vermögenswerten und Verwendung zugunsten von Geschädigten ) . Das Rechtsmittel der staatsrechtlichen Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist im vorliegenden Fall grundsätzlich zulässig ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Mit ihr kann insbesondere eine willkürliche Anwendung von kantonalem Strafprozessrecht oder von Bundesrecht gerügt werden ( vgl . BGE 126 I 97 E . 1a S . 100 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass sich die allein zum Zweck der Blockierung der Justiz gestellten Ausstandsbegehren des Beschwerdeführers gegen Mitglieder des Bundesgerichts als missbräuchlich erweisen , weshalb darauf , soweit die Begehren nicht gegenstandslos sind , nicht einzutreten ist ( BGE 105 Ib 301 ) , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit administratif au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale de dernière instance en matière de retrait du permis de conduire ( art . 97 al . 1 OJ en relation avec l ' art . 5 PA , art . 98 let . g OJ , art . 24 al . 2 LCR ) . Il peut être formé pour violation du droit fédéral , y compris l ' excès ou l ' abus du pouvoir d ' appréciation ( art . 104 let . a OJ ) . Lorsque , comme en l ' espèce , la décision attaquée a été rendue par une autorité judiciaire , le Tribunal fédéral est lié par les faits constatés , sauf s ' ils sont manifestement inexacts ou incomplets ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de la procédure ( art . 105 al . 2 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : I . Recours de droit public I . Recours de droit public 1 . Seul le recours de droit public est ouvert pour se plaindre de la violation directe d ' un droit constitutionnel ou conventionnel ( art . 84 al . 1 let . a OJ et 269 PPF ) . 1 . Seul le recours de droit public est ouvert pour se plaindre de la violation directe d ' un droit constitutionnel ou conventionnel ( art . 84 al . 1 let . a OJ et 269 PPF ) . 2 . Selon le recourant , la Cour pénale a appliqué l ' art . 19 ch . 2 let . c LStup en admettant à la fois l ' existence d ' un chiffre d ' affaires et d ' un gain importants , alors que le premier juge n ' avait pris en compte qu ' un chiffre d ' affaires important . Il se plaint d ' une violation de l ' interdiction de la reformatio in pejus prévue à l ' art . 193 al . 2 du Code de procédure pénale valaisan . Selon cette disposition , en substance , le jugement ne peut être modifié au préjudice du prévenu qui a seul formé appel . Le recourant prétend aussi que par rapport au gain réalisé pris en compte en appel , il a été privé de la possibilité de se défendre , en violation des art . 29 al . 2 Cst . et 6 par . 1 CEDH .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich trat am 11 . März 2013 auf eine Berufung nicht ein , weil der Beschwerdeführer das Rechtsmittel nicht angemeldet hatte . Er anerkennt in seiner Beschwerde vor Bundesgericht ausdrücklich , die Berufung nicht angemeldet zu haben . Er führt nur aus , aus welchen Gründen er die Berufung später doch noch erklärt hat . Diese Gründe spielen indessen von vornherein keine Rolle , da es nur auf den unbestrittenen Umstand ankommt , dass der Beschwerdeführer die Berufung nicht angemeldet hat , wie dies Art . 399 Abs . 1 StPO vorschreibt . Inwieweit die Vorinstanz bei der gegebenen Sachlage gegen das Recht verstossen haben könnte , ist der Beschwerde nicht zu entnehmen . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: 3 . - La défenderesse considère que le calcul du dommage de la cour cantonale est contraire au droit fédéral . Elle fait valoir que les juges ont perdu de vue que les champignons achetés par la demanderesse pour compléter sa propre production étaient finalement revendus , et assurément à un prix qui devait couvrir le montant de leur achat . Le dommage , calculé correctement , résiderait ainsi dans la différence entre le gain effectivement réalisé et celui que la demanderesse aurait obtenu , si elle n ' avait vendu que des champignons provenant de sa propre production . Dans le cas présent , il fallait donc déduire du prix d ' achat des champignons de remplacement le produit de leur revente , sinon la demanderesse recevrait en remplacement plus que le dommage subi . Les développements de la défenderesse ne peuvent être suivis . Le dommage est communément défini comme la différence entre le niveau actuel du patrimoine et le montant

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O