considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer ficht eine auf § 58 Abs . 1 Ziff . 1 des Zürcher Gesetzes betreffend den Strafprozess vom 4 . Mai 1919 ( StPO ZH ; LS 321 ) gestützte Verfügung an und verlangt nebst deren Aufhebung die unverzügliche Entlassung aus der Untersuchungshaft . Obwohl die staatsrechtliche Beschwerde grundsätzlich kassatorischer Natur ist , ist im Rahmen der Beschwerde wegen Verletzung der persönlichen Freiheit das Begehren zulässig , die kantonalen Behörden seien anzuweisen , den Beschwerdeführer aus der Haft zu entlassen ( BGE 124 I 327 E . 4b / aa S . 333 ; 115 Ia 293 E . 1a S . 297 ) . Auf die gegen einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid erhobene und im Übrigen frist - und formgerechte Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten . Inwieweit dies auch für das zusätzlich zur vom Rechtsvertreter verfassten Eingabe eingereichte eigenhändige Schreiben des Beschwerdeführers gilt , kann angesichts des Verfahrensausgangs offen bleiben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) , der unter keinen der Ausschlussgründe von Art . 83 BGG fällt und gegen den die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist . Der Beschwerdeführer ist durch den Entzug der Taxihalterbewilligung und der Androhung des Entzugs der Chauffeurbewilligung im angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es im Rahmen der allgemeinen Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem Recht ist nur zu prüfen , wenn eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; zum Ganzen BGE 135 III 397 E . 1 . 4 S . 400 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 f . S . 254 mit Hinweisen ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die IV - Stelle Luzern mit Verfügung vom 28 . August 2006 einen Anspruch des am 12 . März 2000 geborenen J . _ auf medizinische Eingliederungsmassnahmen der Invalidenversicherung verneinte , weil zum einen nicht vom Vorliegen des Geburtsgebrechens Ziff . 184 GgV Anhang ( Dystrophia musculorum progressiva u . a . congenitale Myopathien ) ausgegangen werden könne und zum andern " die Anspruchsvoraussetzungen ( . . . ) nach Art . 12 IVG " nicht erfüllt seien , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern die von der CSS Kranken - Versicherung AG ( d . h . der obligatorischen Krankenpflegeversicherung von J . _ ) gegen die leistungsablehnende Verfügung erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 29 . März 2007 in dem Sinne guthiess , als es die Sache an die IV - Stelle zurückwies , damit diese " zur Klärung der streitigen Frage nach dem allfälligen Vorliegen eines Geburtsgebrechens gemäss Ziff . 184 GgV Anhang ein fachärztliches Gutachten " einhole und hernach über den Anspruch auf medizinische Massnahmen neu verfüge ( Dispositiv - Ziffer 1 des vorinstanzlichen Entscheids mit Verweis auf die Erwägungen ) , dass die IV - Stelle Beschwerde ans Bundesgericht führt mit dem Antrag auf Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids , dass die CSS Kranken - Versicherung AG auf Abweisung der Beschwerde schliesst ( eventuell sei die IV - Stelle zur Gewährung medizinischer Eingliederungsmassnahmen zu verpflichten ) , während sowohl das Bundesamt für Sozialversicherungen als auch die Mutter von J . _ als dessen gesetzliche Vertreterin auf eine Vernehmlassung verzichten ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer keine neuen Gründe betreffend Aussichtslosigkeit vorbringt , dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat , dass deshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz ging von einer gültigen Prozessvertretung der Vormundschaftsbehörde für den Beschwerdeführer aus , da sie eine Vertretungsmacht nach Art . 392 ZGB bejahte , weshalb sie den Versicherten als Beschwerdeführer betrachtete und annahm , die Vormundschaftsbehörde führe nicht für sich Beschwerde . Wie im Folgenden zu zeigen ist , besteht indes keine gültige Vertretungsmacht der Vormundschaftsbehörde gegenüber dem Beschwerdeführer und damit auch keine gültige Prozessvertretung ( abgesehen davon , dass sich aus einer Beistandschaft ad hoc für ein bestimmtes Geschäft ohnehin keine allgemeine Prozessvertretung ableiten lässt ) . Obwohl der Beschwerdeführer damit nicht am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat , ist seine Beschwerdelegitimation gegeben , da er durch den vorinstanzlichen Entscheid beschwert ist ( Art . 89 Abs . 1 lit . b und c BGG ) . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die teilweise Gutheissung der kantonalen Nichtigkeitsbeschwerden des Beklagten sowie des Mitgesellschafters und die Aufhebung des kantonsgerichtlichen Urteils vom 20 . November 2005 durch den Entscheid des Kassationsgerichts vom 11 . Juli 2006 beschränkten sich auf den - ausschliesslich nach kantonalem Recht geregelten - Kostenpunkt . Demnach ist das Urteil des Kantonsgerichts davon nicht betroffen , soweit es Anfechtungsobjekt der vorliegenden Berufung bildet , und ist das Berufungsverfahren vollumfänglich aufzunehmen . 1 . Die teilweise Gutheissung der kantonalen Nichtigkeitsbeschwerden des Beklagten sowie des Mitgesellschafters und die Aufhebung des kantonsgerichtlichen Urteils vom 20 . November 2005 durch den Entscheid des Kassationsgerichts vom 11 . Juli 2006 beschränkten sich auf den - ausschliesslich nach kantonalem Recht geregelten - Kostenpunkt . Demnach ist das Urteil des Kantonsgerichts davon nicht betroffen , soweit es Anfechtungsobjekt der vorliegenden Berufung bildet , und ist das Berufungsverfahren vollumfänglich aufzunehmen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . La vertenza riguarda una causa di diritto pubblico che non ricade sotto alcuna delle eccezioni dell ' art . 83 LTF , segnatamente sotto l ' art . 83 lett . c n . 4 LTF . L ' espulsione litigiosa non è infatti fondata sull ' art . 121 cpv . 2 Cost . , bensì sul diritto amministrativo federale , rispettivamente sull ' art . 5 Allegato I ALC ( sentenza 2C_625 / 2007 del 2 aprile 2008 consid . 1 ) . Esperito in tempo utile contro la decisione cantonale di ultima istanza , il ricorso in esame , presentato dallo straniero direttamente toccato dal provvedimento impugnato , è pertanto di massima ammissibile . 2 . Il 1 ° gennaio 2008 è entrata in vigore la legge federale sugli stranieri ( LStr ; RS 142 . 20 ; RU 2007 5487 ) , che ha di per sé abrogato la legge sulla dimora ed il domicilio degli stranieri ( LDDS ; CS 1 177 e modifiche seguenti ; cfr . Allegato n . I LStr ) . In virtù dell ' art . 126 cpv . 1 LStr , alle domande presentate prima dell ' entrata in vigore della nuova normativa rimane tuttavia applicabile il diritto previgente . Per analogia , questa regola vale anche per le procedure , come quella in esame , promosse d ' ufficio prima del 1 ° gennaio 2008 ( sentenza 2C_457 / 2007 del 7 febbraio 2008 consid . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die interessierenden Massnahmen stützen sich auf das Bundesgesetz vom 20 . Juni 1997 über Waffen , Waffenzubehör und Munition ( Waffengesetz , WG ; SR 514 . 54 ) , mithin auf öffentliches Recht im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Ein Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG besteht nicht . Der kantonal letztinstanzliche Entscheid des Verwaltungsgerichts greift in die Eigentums - bzw . Besitzesrechte des Beschwerdeführers ein , weshalb dieser als direkter Adressat der Verfügungen und Teilnehmer an den vorinstanzlichen Verfahren gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert ist . Kein Rechtsschutzbedürfnis besteht indes für den Antrag auf Herausgabe der beschlagnahmten Quittungen . Denn der Regierungsrat hat bereits ausdrücklich erklärt , dass diese dem Beschwerdeführer auf sein Verlangen hin herauszugeben seien . Wegen des Devolutiveffektes ist im Übrigen auf den Antrag , ebenfalls den Beschluss des Regierungsrates aufzuheben , nicht einzutreten ; immerhin gilt er als inhaltlich mitangefochten ( vgl . 129 II 438 E . 1 S . 441 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( cf . art . 82 ss LTF ) interjeté pour violation du droit fédéral ( comprenant les droits fondamentaux ) et international ( art . 95 let . a et b LTF ) , le Tribunal fédéral a un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) mais ne peut examiner la violation des droits fondamentaux que si le grief a été explicitement évoqué et clairement motivé dans le mémoire de recours ( art . 106 al . 2 LTF ) . Il statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) mais peut rectifier ou compléter d ' office les constatations factuelles de ladite autorité si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs allégués et motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 sind die Bundesgesetze vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ) und über das Bundesverwaltungsgericht ( VGG ) in Kraft getreten . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren in Anwendung von Art . 132 Abs . 1 BGG noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) . 1 . 1 Gegen den angefochtenen Entscheid kommt - angesichts von Art . 34 Abs . 1 und 3 RPG ( SR 700 ) in der übergangsrechtlich ebenfalls noch anwendbaren bisherigen Fassung - unbestrittenermassen einzig die staatsrechtliche Beschwerde in Frage . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde grundsätzlich zulässig ist ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Indessen wird im entsprechenden Sachzusammenhang abzuklären sein , ob die Beschwerdeführer die Voraussetzungen für die Legitimation zur staatsrechtlichen Beschwerde erfüllen ( vgl . dazu E . 2 und 3 , hiernach ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) , rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . Il est formé par une partie qui a pris part à l ' instance précédente et succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse excède le minimum légal de 15 ' 000 fr . prévu en matière de droit du travail ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . a LTF ) . Introduit en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) , le recours est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Secondo l ' art . 54 cpv . 1 LTF , di regola il procedimento si svolge nella lingua ufficiale della decisione impugnata , che nella fattispecie è quella italiana . Non vi sono motivi per scostarsi da questa regola e , peraltro , neppure l ' istante lo chiede espressamente . Malgrado lo scritto in esame sia redatto in tedesco , il presente giudizio è dunque emanato in italiano . 2 . In virtù dell ' art . 61 LTF , le sentenze del Tribunale federale passano in giudicato il giorno in cui sono pronunciate . Possono essere modificate solo in caso di revisione o di restituzione del termine il cui non rispetto ha comportato una decisione di inammissibilità . In entrambe le ipotesi gli effetti sono gli stessi : in caso di accoglimento , il Tribunale federale annulla la sua sentenza precedente e ne pronuncia una nuova ( art . 128 cpv . 1 e 50 cpv . 2 LTF ) . Nella fattispecie l ' istante si duole del fatto che il Tribunale federale non abbia statuito sulle richieste contenute nel suo ricorso del 16 febbraio 2009 . Implicitamente dunque si avvale del motivo di revisione dell ' art . 121 lett . c LTF .

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass darüber hinaus in Bezug auf die Verletzung von Grundrechten erhöhte Anforderungen an die Begründungspflicht bestehen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 ) , dass die Eingaben der Beschwerdeführerin diese inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht erfüllen , da sie sich nicht in hinreichender Weise mit den entscheidenden Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt und ihren Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft im Sinne von Art . 95 BGG sein sollen , dass dies insbesondere der Fall ist in Bezug auf die Erwägungen des kantonalen Gerichts , wonach die Beschwerdeführerin , welche sich seit Mai 2013 unbestritten in Spanien aufhält , ihren gewöhnlichen Aufenthalt in Spanien habe und keine triftigen oder zwingenden Gründe vorlägen , welche eine Rückkehr in die Schweiz verunmöglichen , dass die Beschwerdeführerin ferner nicht substanziiert darlegt , inwiefern der angefochtene Entscheid gegen die von ihr erwähnten Grundrechte verstossen soll ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 14 . März 2008 auf eine vom Gesuchsteller gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 14 . Januar 2008 erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht eintrat , weil die Beschwerdschrift keine den gesetzlichen Anforderungen genügende Begründung enthielt ; dass der Gesuchsteller dem Bundesgericht eine vom 10 . April 2008 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , gegen das Urteil des Bundesgerichts vom 14 . März 2008 Revision einzulegen , weil das Bundesgericht aktenkundige erhebliche Tatsachen und bestimmte Begehren übersehen habe ; dass gemäss Art . 121 BGG die Revision eines Entscheides des Bundesgerichts verlangt werden kann , wenn einzelne Anträge unbeurteilt geblieben sind ( lit . c ) oder das Gericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat ( lit . d ) ; dass weder der eine noch der andere erwähnte Revisionsgrund im vorliegenden Fall gegeben ist , wie im Folgenden aufgezeigt wird ; dass nach der Praxis des Bundesgerichts einzelne Vorbringen der Parteien keine Anträge im Sinne von Art . 121 lit . c BGG bilden und nicht mittels Revision geltend gemacht werden kann , dass das Bundesgericht auf die Beschwerde hätte eintreten müssen , weil die vorgebrachten Rügen den Begründungsanforderungen genügt hätten ( Urteil 7B . 68 / 2001 E . 2 vom 30 . März 2001 und Urteil 4F_1 / 2007 E . 5 vom 13 . März 2007 ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid eines oberen Gerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen der Ausschlussgründe von Art . 83 BGG fällt . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist deshalb grundsätzlich zulässig ( Art . 82 ff . BGG ) . Das Kantonale Steueramt ist gestützt auf Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG i . V . m . Art . 73 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) zur Beschwerde berechtigt . 1 . 2 . Es fragt sich , ob die Beschwerde zulässig ist , da der vorinstanzliche Entscheid sich darauf beschränkt hat , die durch die Verwaltungsrekurskommission angeordnete Rückweisung der Sache an das Kantonale Steueramt zu neuer Veranlagung von B . A . _ zu bestätigen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Weil der angefochtene Entscheid nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( SR 173 . 110 ; BGG ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 1205 , 1243 ) ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 BGG ) . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin beantragt lediglich die Aufhebung des Sitzungsbeschlusses des Kassationsgerichtes . Die Frage , ob mit der Beschwerde gestützt auf Art . 100 Abs . 6 BGG auch das Urteil des Handelsgerichts hätte angefochten werden können , obwohl die Beschwerdeführerin gegen dieses Urteil bereits Berufung nach OG erhoben hatte , muss daher nicht geprüft werden . 1 . 2 Wurde ein Entscheid unter der Geltung des OG sowohl mit staatsrechtlicher Beschwerde als auch mit Berufung angefochten , wurde die Behandlung der Letzteren in der Regel ausgesetzt , bis über die Erstere entschieden worden war ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Analog ist vorliegend zunächst die Beschwerde in Zivilsachen zu behandeln . 1 . 2 Wurde ein Entscheid unter der Geltung des OG sowohl mit staatsrechtlicher Beschwerde als auch mit Berufung angefochten , wurde die Behandlung der Letzteren in der Regel ausgesetzt , bis über die Erstere entschieden worden war ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Analog ist vorliegend zunächst die Beschwerde in Zivilsachen zu behandeln .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Hauptbeweismittel für den Tatvorwurf des Mordes sind die Aussagen des in London lebenden B . _ . Die Staatsanwaltschaft Zofingen - Kulm ersuchte die Londoner Behörden um internationale Rechtshilfe in Strafsachen . Die Einvernahme von B . _ erfolgte am 25 . Juni 2012 in London im Beisein unter anderem des zuständigen Staatsanwaltes und des früheren amtlichen Verteidigers des Beschwerdeführers . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer bringt vor , B . _ sei vom Obergericht des Kantons Aargau am 17 . August 2000 des Raubes , der Freiheitsberaubung und der Entführung zum Nachteil von A . _ ( nachfolgend : Opfer ) schuldig gesprochen worden . Er hätte deshalb vor den Londoner Behörden als Auskunftsperson und nicht als Zeuge befragt werden sollen . Die zu Beginn der Einvernahme von B . _ abgegebene Erklärung genüge Art . 181 Abs . 2 StPO nicht , wonach Auskunftspersonen auf die möglichen Straffolgen einer falschen Anschuldigung , einer Irreführung der Rechtspflege und einer Begünstigung hinzuweisen seien . Infolge der Verletzung von Art . 181 Abs . 2 StPO seien die Aussagen von B . _ nicht verwertbar ( Beschwerde S . 6 ff . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Kantonale Erlasse können unmittelbar beim Bundesgericht angefochten werden , sofern - wie dies hier der Fall ist - kein kantonales Rechtsmittel zur Verfügung steht ( Art . 82 lit . b und Art . 87 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde wurde im Übrigen rechtzeitig eingereicht ( Art . 101 BGG ) . 1 . 2 Gemäss Art . 89 Abs . 1 lit . b und c BGG ist zur Anfechtung eines kantonalen Erlasses legitimiert , wer durch den Erlass aktuell oder virtuell besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Änderung oder Aufhebung hat . Das schutzwürdige Interesse kann rechtlicher oder tatsächlicher Natur sein . Virtuelles Berührtsein setzt voraus , dass der Beschwerdeführer von der angefochtenen Regelung früher oder später einmal mit einer minimalen Wahrscheinlichkeit unmittelbar betroffen ist ( BGE 137 I 77 E . 1 . 4 S . 81 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ , geboren 21 . Juni 1952 , deutsche Staatsangehörige , reiste am 21 . Mai 2007 in die Schweiz ein und ersuchte beim Amt für Migration des Kantons Luzern um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung . Sie führte damals aus , dass ihre Tochter mit einem Schweizer Bürger verheiratet sei und sie gerne in der Nähe ihres Enkelkindes sein möchte . Sie verfüge über eine Erwerbsunfähigkeitsrente .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que le courrier du 25 mars 2010 du recourant doit être traité comme une demande de réexamen de l ' ordonnance refusant l ' assistance judiciaire ; que cette demande doit être rejetée , le recourant se bornant à faire valoir qu ' il ne peut pas payer l ' avance de frais requise , sans établir en quoi la décision critiquée serait erronée ; qu ' en particulier , ni la Constitution fédérale , ni la Convention européenne des droits de l ' homme n ' interdisent de refuser l ' assistance judiciaire faute de chances de succès d ' un moyen de droit ( art . 29 al . 3 Cst . ; MARK E . VILLIGER , Handbuch der Europäischen Menschenrechtskonvention , 2e éd . , Zurich 1999 , n ° 433 p . 275 ) ; que le recourant n ' a pas payé l ' avance de frais ni produit d ' attestation établissant que la somme requise a été débitée de son compte postal ou bancaire en faveur du Tribunal fédéral avant l ' échéance du délai ( art . 48 al . 4 LTF ) ; que , partant , le recours doit être déclaré irrecevable ( art . 62 al . 3 LTF ) , aux frais de son auteur ( art . 66 al . 1 LTF ) ; que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique ( art . 108 al . 1 let . a LTF ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - In Bezug auf das Wartezeittaggeld ist der kantonale Nichteintretensentscheid unangefochten in Rechtskraft erwachsen . Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdegegner Anspruch auf eine Invalidenrente hat . 2 . - Das kantonale Gericht hat die massgeblichen Bestimmungen und Grundsätze über die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Festlegung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs oder in Fällen , in denen sich die Validen - und Invalideneinkommen nicht zuverlässig ermitteln lassen , nach dem ausserordentlichen Bemessungsverfahren ( BGE 104 V 136 Erw . 2c ; siehe auch AHI 1998 S . 120 f . Erw . 1a , S . 252 Erw . 2b ) zutreffend dargestellt . Darauf wird verwiesen . 3 . - Es steht nach den medizinischen Akten fest , dass dem Beschwerdegegner die schweren körperlichen Arbeiten als Dachdecker und Spengler nicht mehr zumutbar sind , er hingegen administrative Bürotätigkeiten uneingeschränkt ausüben kann . Uneinigkeit herrscht über die Frage , wie sich diese eingeschränkte Arbeitsfähigkeit in erwerblicher Hinsicht auswirkt , wobei vorab zu klären ist , welche Bemessungsmethode anzuwenden ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdegegner ist ehemaliger Präsident des E . _ Verbands . Am 5 . April 2007 verstarb B . _ , früherer Kassier im F . _ Verein . Der Beschwerdegegner schickte dem Beschwerdeführer am 11 . April 2007 ein E - Mail mit folgendem Inhalt : " ( . . . ) War heute an der Beerdigung von B . _ . Gratuliere , das habt ihr fein gemacht . Kannst dir ruhig ein schlechtes Gewissen machen , dass du Personen soweit treiben kannst . ( . . . ) " . Gleichzeitig schickte er eine Orientierungskopie an die Vorstandsmitglieder C . _ und D . _ . Kurz bevor B . _ verstarb , hatte der Beschwerdeführer gegen ihn und weitere Personen eine Ehrverletzungsklage anhängig gemacht . 2 . 2 . 1 Die Vorinstanz hält unter Hinweis auf die erstinstanzlichen Erwägungen fest , das E - Mail vom 11 . April 2007 erwecke beim Leser den Eindruck , der Beschwerdeführer sei mitverantwortlich am Tod von B . _ . Sie gelangt in rechtlicher Hinsicht zum Schluss , der Inhalt des besagten E - Mails stelle eine ehrenrührige Tatsachenbehauptung dar . Wer sich wie der Beschwerdegegner äussere , müsse zudem in Kauf nehmen , dass ein Dritter den Beschwerdeführer für jemanden halte , der für den Tod eines Menschen mitverantwortlich sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La Cour de Justice a rendu un seul arrêt valant pour les deux catégories d ' impôts ( ICC et IFD ) , ce qui est admissible , dès lors que la question juridique à trancher est réglée de la même façon en droit fédéral et dans le droit cantonal harmonisé ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 s . ) . Dans ces circonstances , on ne peut reprocher au recourant d ' avoir formé les mêmes griefs et pris des conclusions valant pour les deux catégories d ' impôts dans son recours devant le Tribunal fédéral ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 3 p . 264 ) . Par souci d ' unification par rapport aux cantons dans lesquels deux décisions sont rendues , la Cour de céans a toutefois ouvert deux dossiers , l ' un concernant l ' ICC ( 2C_903 / 2012 ) , l ' autre l ' IFD ( 2C_904 / 2012 ) . Comme l ' état de fait est identique et que les questions juridiques se recoupent , les deux causes seront néanmoins jointes et il sera statué dans un seul arrêt ( cf . art . 71 LTF et 24 de la loi de procédure civile fédérale du 4 décembre 1947 [ PCF ; RS 273 ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gegen die sich auf Art . 10 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) stützende Ausweisungsverfügung ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ( vgl . Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 OG ; BGE 114 Ib 1 E . 1a S . 2 ) . b ) Gegenstand des angefochtenen Urteils und somit des vorliegenden Verfahrens ist ausschliesslich die Ausweisung des Beschwerdeführers aus der Schweiz . Über die Aufhebung dieser Massnahme hinausgehende Anträge sind nicht zulässig , weshalb insoweit auf die Eingabe nicht eingetreten werden kann . c ) Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts ( Art . 104 lit . a und b OG ) , nicht jedoch die Unangemessenheit des angefochtenen Entscheids ( vgl . Art . 104 lit . c OG ) gerügt werden . Hat - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden , so ist das Bundesgericht an deren tatsächliche Feststellungen gebunden , es sei denn , was hier nicht der Fall ist , diese erwiesen sich als offensichtlich unrichtig , unvollständig oder seien unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften getroffen worden ( Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ verwaltet und vermittelt als Selbständigerwerbender Liegenschaften und ist als Hauswart tätig . Im Rahmen einer Steuerprüfung stellte die Steuerverwaltung des Kantons Wallis fest , dass X . _ erst ab dem 1 . Januar 1999 eine Buchhaltung führt . Für die Zeit davor waren nur sehr lückenhafte Aufzeichnungen über Erträge und Aufwendungen vorhanden und der geschäftliche Zahlungsverkehr war vorwiegend über ( nicht deklarierte ) Privatkonti geführt worden . Die Steuerverwaltung nahm deshalb eine Ermessensveranlagung vor , im Rahmen derer sie X . _ folgende nicht verbuchten Verkaufsprovisionen aufrechnete : 135 ' 497 Franken im Jahr 1997 , 323 ' 800 Franken im 1998 , 121 ' 831 Franken im 1999 und 16 ' 854 Franken im 2000 . Hiergegen erhob X . _ Einsprache , wobei er sich lediglich gegen die Aufrechnung einer Einnahme in der Höhe von 102 ' 000 Franken aus dem Jahr 1998 wandte . Er machte erfolglos geltend , dabei handle es sich um eine Darlehensrückzahlung und nicht um eine Verkaufsprovision . Auf Beschwerde hin schützte die Steuerrekurskommission den abschlägigen Einspracheentscheid ( Urteil vom 26 . April 2006 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 131 I 145 consid . 2 , 131 II 58 consid . 1 ) . 1 . 2 Il ricorso di diritto pubblico , diretto contro una decisione resa dall ' autorità cantonale di ultima istanza , con cui viene eccepita , implicitamente , una pretesa violazione di diritti costituzionali dei cittadini , è di massima ammissibile giusta gli art . 84 cpv . 1 lett . a , 86 cpv . 1 e 89 OG , come pure in virtù dell ' art . 34 cpv . 3 LPT . La legittimazione della ricorrente , proprietaria di un fondo direttamente toccato dal contestato regime pianificatorio , è pacifica ( DTF 129 I 337 consid . 1 . 3 , 119 Ia 362 consid . 1a ) . 1 . 3 A sostegno del suo gravame , in larga misura , la ricorrente si limita a richiamare i motivi indicati nel ricorso proposto dinanzi al TPT , sia riguardo alla descrizione del fondo e alla sua ubicazione sia riguardo alle ragioni che avrebbero imposto una sua parziale attribuzione alla zona edificabile . Questi rinvii sono tuttavia inammissibili , ritenuto che la motivazione dell ' impugnativa deve figurare nell ' atto di ricorso medesimo ( DTF 129 I 113 consid . 2 . 1 , 115 Ia 27 consid . 4a pag . 30 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz 75 ) und es wurden die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen über Entschädigungen als Folge von Eigentumsbeschränkungen , die einer Enteignung gleichkommen und die auf raumplanerische Massnahmen gemäss dem Raumplanungsgesetz zurückzuführen sind , ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ( Art . 34 Abs . 1 RPG ) . Die Beschwerdeführerin ist als gegebenenfalls entschädigungspflichtiges Gemeinwesen zur Beschwerde berechtigt ( Art . 34 Abs . 2 RPG ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid ist ein Teilentscheid über das Vorliegen einer materiellen Enteignung , der in gleicher Weise wie ein Endentscheid angefochten werden kann ( BGE 118 Ib 196 E . 1b ; Urteil des Bundesgerichts vom 11 . November 1992 , E . 2c , in ZBl 94 / 1993 S . 254 ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid ist ein Teilentscheid über das Vorliegen einer materiellen Enteignung , der in gleicher Weise wie ein Endentscheid angefochten werden kann ( BGE 118 Ib 196 E . 1b ; Urteil des Bundesgerichts vom 11 . November 1992 , E . 2c , in ZBl 94 / 1993 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Dirigé contre une décision au sens de l ' art . 5 PA , prise par une commission fédérale de recours ( art . 98 lettre e OJ ) et fondée sur le droit public fédéral , le présent recours , qui ne tombe sous aucune des exceptions mentionnées aux art . 99 à 102 OJ , est en principe recevable en vertu des art . 97 ss OJ ainsi que de la règle particulière des art . 54 al . 1 OTVA et 66 al . 1 de la loi fédérale du 2 septembre 1999 régissant la taxe sur la valeur ajoutée entrée en vigueur le 1er janvier 2001 ( loi sur la TVA , LTVA ; RS 641 . 20 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im vorliegenden Verfahren ist unbestritten , dass die Verjährung bis zur Klageinreichung vom 22 . Juli 1994 nicht eintrat und in der Folge jährlich durch mehrere gerichtliche Handlungen der Parteien bzw . Verfügungen des Gerichts und schliesslich durch die Sistierungsverfügung vom 14 . Januar 2000 unterbrochen wurde ( vgl . Art . 138 Abs . 1 OR ; BGE 123 III 213 E . 6a ) . Uneinigkeit herrscht dagegen darüber , ob mit der Unterbrechung am 14 . Januar 2000 eine strafrechtliche Verjährungsfrist von fünf Jahren nach Art . 83 Abs . 1 Satz 2 SVG zu laufen begann oder die zweijährige Verjährungsfrist nach Art . 83 Abs . 1 Satz 1 SVG . Der Kläger rügt , die Vorinstanz habe die bundesrechtlichen Verjährungsregeln nach Art . 83 SVG in Verbindung mit Art . 60 Abs . 2 OR sowie Art . 137 Abs . 1 OR unrichtig angewendet , indem sie entschieden habe , dass durch die Sistierungsverfügung vom 14 . Januar 2000 bloss eine zivilrechtliche Verjährungsfrist von zwei Jahren ausgelöst worden sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Obergerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die strafrechtliche Verurteilung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , weshalb er befugt ist , die Verletzung verfassungsmässiger Rechte zu rügen . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) , einzutreten ist . 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Obergerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die strafrechtliche Verurteilung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , weshalb er befugt ist , die Verletzung verfassungsmässiger Rechte zu rügen . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) , einzutreten ist . 2 . Der Beschwerdeführer wirft dem Obergericht vor , ihn unter Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " in der Funktion als Beweiswürdigungsregel verurteilt zu haben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz legte die Grundsätze zu den Voraussetzungen einer Revision eines kantonalen Entscheids ( Art . 61 lit . i ATSG ; BGE 127 V 353 E . 5b S . 358 mit Hinweisen ; UELI KIESER , ATSG - Kommentar , 2 . Aufl . 2009 , N . 13 zu Art . 53 ATSG ) zutreffend dar . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass als Berufskrankheiten Krankheiten gelten , die bei der beruflichen Tätigkeit ausschliesslich oder vorwiegend durch schädigende Stoffe oder bestimmte Arbeiten verursacht worden sind . Nach der Rechtsprechung ist eine " vorwiegende " Verursachung von Krankheiten durch schädigende Stoffe oder bestimmte Arbeiten nur dann gegeben , wenn diese mehr wiegen als alle anderen mitbeteiligten Ursachen , mithin im gesamten Ursachenspektrum mehr als 50 % ausmachen ( BGE 133 V 421 E . 4 . 1 S . 425 mit weiteren Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 Dem ursprünglichen Entscheid des kantonalen Gerichts vom 2 . Juli 2008 lag unter anderem das Gutachten der Medizinischen Abklärungsstelle ( MEDAS ) der Klinik X . _ vom 25 . Juli 2003 zugrunde , in dem eine erhöhte Belastung von Zink und Mangan beim Beschwerdeführer festgestellt worden war . Ein relevanter Zusammenhang mit den geklagten Beschwerden konnte damals jedoch nicht bestätigt werden . Auch Frau Dr . med . P . _ von der Abteilung Arbeitsmedizin der SUVA verneinte in Kenntnis dieser Stoffe bereits in ihrer Beurteilung vom 25 . September 2003 ausdrücklich die Voraussetzungen für die Anerkennung der geklagten Beschwerden als Berufskrankheit .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid erging am 8 . September 2006 und damit vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juli 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 , AS 2006 1205 ff . ) . Daher ist die vorliegende Eingabe noch als Verwaltungsgerichtsbeschwerde entgegenzunehmen und nach den Regeln des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ; BS 3 531 ) zu erledigen ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ; Mitteilungen des Bundesgerichts zum Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes , Ziff . I , publ . in : ZBl 108 / 2007 S . 56 ) . Die form - und fristgerecht erhobene Beschwerde gegen das Urteil des Appellationsgerichts , welches die Ausweisungsverfügung bestätigt , ist zulässig ( vgl . BGE 114 Ib 1 E . 1a S . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Rechtshilfeverkehr zwischen der Schweiz und den Vereinigten Staaten von Amerika ( im Rahmen der sogenannten " kleinen " oder akzessorischen Rechtshilfe ) richtet sich primär nach dem Staatsvertrag zwischen den beiden Ländern über gegenseitige Rechtshilfe in Strafsachen vom 25 . Mai 1973 ( RVUS [ SR 0 . 351 . 933 . 6 ] , inklusive diplomatischer Notenaustausch zur Auslegung des RVUS ) . Soweit der Staatsvertrag keine abschliessenden Regelungen enthält , ist das schweizerische Landesrecht anwendbar , namentlich das Bundesgesetz zum RVUS vom 3 . Oktober 1975 ( BG - RVUS [ SR 351 . 93 ] ) sowie das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 ( IRSG [ SR 351 . 1 ] ) und die dazugehörende Verordnung vom 24 . Februar 1982 ( IRSV [ SR 351 . 11 ] ; vgl . Art . 38 Ziff . 1 - 3 RVUS , Art . 36a BG - RVUS und Art . 1 Abs . 1 lit . a IRSG ) . 1 . 1 Da der angefochtene erstinstanzliche Entscheid des BJ , Zentralstelle USA , vor dem 1 . Januar 2007 ergangen ist , richtet sich das Beschwerdeverfahren nach dem bisherigen Recht ( Art . 37b BG - RVUS , in der Fassung gemäss Ziff . 33 des Anhanges zum VGG [ SR 173 . 32 ] , in Kraft seit 1 . Januar 2007 ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid erging im Einspracheverfahren nach Art . 16a BG - RVUS . Verfügungen der Zentralstelle USA unterliegen ( nach bisherigem Recht ) der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 97 - 114 OG ( Art . 17 Abs . 1 BG - RVUS ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , trotz Aufforderung zur Verbesserung der ersten Eingabe enthalte auch die weitere Eingabe des Beschwerdeführers weder konkrete Anträge noch eine sachbezogene Darlegung von Mängeln des erstinstanzlichen Entscheids , auf die den minimalen Beschwerdeanforderungen nicht genügende Eingabe sei daher nicht einzutreten , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des obergerichtlichen Entscheids vom 25 . Februar 2015 hinausgehen oder damit in keinem Zusammenhang stehen , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: B . c . Auf vom Beschwerdeführer erhobene Nichtigkeitsbeschwerde hin strich das Kassationsgericht des Kantons Zürich mit Zirkulationsbeschluss vom 25 . Mai 2010 die folgenden zwei Sätze in Erwägung IV . 1 . da ( Seite 21 f . ) des Entscheids des Handelsgerichts vom 6 . Februar 2009 , zumal das Handelsgericht hinsichtlich dieser Frage kein Beweisverfahren durchgeführt habe : " So stellen Sterne notorisch seit Jahrzehnten - auch lange vor Beginn der einschlägigen klägerischen Aktivitäten im Jahre 1979 - das gängigste Klassifizierungs - bzw . Qualitätssymbol von Hotelbetrieben dar . " sowie " Die Notorietät findet im Übrigen ihren Ausdruck auch in den vom Beklagten angeführten Beispielen und eingereichten Belegen . " Im Übrigen wies das Kassationsgericht die Beschwerde ab , soweit es darauf eintreten konnte . Die Kosten des Beschwerdeverfahrens auferlegte das Kassationsgericht zu 4 / 5 dem Beschwerdeführer und zu 1 / 5 dem Beschwerdegegner . Zudem verpflichtete es den Beschwerdeführer , dem Beschwerdegegner eine entsprechend reduzierte Prozessentschädigung zu entrichten . C . Mit Beschwerde in Zivilsachen beantragt der Beschwerdeführer dem Bundesgericht , es seien der Beschluss ( Dispositiv - Ziffern 2 - 5 ) und das Urteil des Handelsgerichts Zürich vom 6 . Februar 2009 sowie - soweit dadurch die Nichtigkeitsbeschwerde nicht gutgeheissen wurde - der Zirkulationsbeschluss des Kassationsgerichts des Kantons Zürich vom 25 . Mai 2010 aufzuheben , und es sei die Klage gutzuheissen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Les premiers juges ont cité de manière complète et exacte les règles et les principes jurisprudentiels applicables aux obligations de l ' employeur en matière de contrôle de la perte de travail pour laquelle les indemnités de l ' assurance - chômage sont demandées . Il en va de même en ce qui concerne l ' obligation à la charge de l ' employeur de restituer les indemnités versées , s ' il apparaît , après coup , que la réduction de l ' horaire de travail n ' était pas suffisamment contrôlable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit administratif au Tribunal fédéral est ouvert contre les décisions en matière d ' exécution des peines et mesures que le Code pénal ne réserve pas au juge . Tel est le cas des décisions relatives à la semi - liberté ( ATF 124 I 231 consid . 1a / aa p . 233 ) . Il peut être formé pour violation du droit fédéral y compris l ' excès ou l ' abus du pouvoir d ' appréciation ( art . 104 let . a OJ ) . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs invoqués , mais il ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 114 al . 1 OJ ) . En revanche , lorsque , comme en l ' espèce , le recours est dirigé contre la décision d ' une autorité judiciaire , il est lié par les faits constatés dans l ' arrêt attaqué , sauf s ' ils sont manifestement inexacts ou incomplets ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de la procédure ( art . 104 let . b et 105 al . 2 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist eine kantonal letztinstanzliche Verfügung ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , mit der dem Beschwerdeführer die unentgeltliche Rechtspflege für das Rechtsmittelverfahren verweigert worden war . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . S . 131 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg der Hauptsache ( BGE 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 ) . Diese ist eine negative Feststellungsklage mit einem Antrag über der gesetzlichen Streitwertgrenze , welche letztinstanzlich mit Beschwerde in Zivilsachen beim Bundesgericht angefochten werden kann ( Art . 72 Abs . 2 lit . a und Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Gegen die obergerichtliche Verfügung ist daher die Beschwerde in Zivilsachen ebenso gegeben . Mit ihr kann eine Verletzung von Bundesrecht gerügt werden , zu welchem auch das Verfassungsrecht gehört ( Art . 95 lit . a BGG ) . 2 . Anlass zur vorliegenden Beschwerde bildet die Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege für das Berufungsverfahren . Dieses erweise sich gemäss der angefochtenen Verfügung des Obergerichts als aussichtslos .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Eintretenserfordernisse von Art . 78 ff . BGG ( vgl . BGE 133 I 270 E . 1 . 1 S . 272 f . mit Hinweisen ) geben hier zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . Nach Zürcher Strafprozessrecht darf Untersuchungshaft nur angeordnet und fortgesetzt werden , wenn der Angeschuldigte eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und ausserdem ein besonderer Haftgrund gegeben ist , namentlich Kollusionsgefahr oder Wiederholungsgefahr ( § 58 Abs . 1 Ziff . 2 - 3 StPO / ZH ) . Der Beschwerdeführer bestreitet sowohl den dringenden Tatverdacht als auch das Vorliegen eines besonderen Haftgrundes . Er rügt in diesem Zusammenhang eine Verletzung des verfassungsmässigen Individualrechts der persönlichen Freiheit sowie des rechtlichen Gehörs .

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant s ' en prend en premier lieu aux constatations de fait relatives aux actes commis à l ' encontre de B . _ , qui font l ' objet de la let . B ch . I de l ' acte d ' accusation et que la cour cantonale a qualifiés de lésions corporelles simples aggravées . Le recourant soutient que la cour cantonale les a établis de manière arbitraire et a violé le principe « in dubio pro reo » . Il estime par ailleurs que ces actes auraient dû être qualifiés de voies de fait , à la rigueur de lésions corporelles simples au sens de l ' art . 123 ch . 1 CP , mais en aucun cas de lésions corporelles simples aggravées au sens de l ' art . 123 ch . 2 CP , de sorte qu ' il devait bénéficier d ' un classement sur ce point compte tenu du retrait de la plainte de B . _ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à des indemnités journalières de chômage , plus précisément sur le point de savoir s ' il faut nier ce droit en raison des liens entre l ' assuré et son dernier employeur . 2 . Le recours peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 133 V 515 consid . 1 . 3 p . 519 ; 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die massgebenden Bestimmungen und die Rechtsprechung zur Invalidität erwerbstätiger Versicherter ( Art . 8 Abs . 1 ATSG ) , zum Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) , zur Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28a Abs . 1 IVG in Verbindung mit Art . 16 ATSG ) , zur Aufgabe von Ärztinnen und Ärzten bei der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 256 E . 4 S . 261 ) sowie zum Beweiswert medizinischer Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 351 E . 3a - c S . 352 ff . ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Dieser erging im Rahmen eines Verfahrens betreffend die Nichtigerklärung einer erleichterten Einbürgerung . Die Beschwerde richtet sich somit gegen einen Entscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( Art . 82 lit . a BGG ) . Der angefochtene Entscheid weist das Gesuch um Fristwiederherstellung ab und beendet damit das Verfahren ( Art . 90 BGG ) . 1 . 2 Die Vorinstanz hat das Wiederherstellungsgesuch mit der Begründung abgewiesen , das Versäumnis sei verschuldet . In ihrer Vernehmlassung erhebt sie indessen auch den Einwand , dem Eintreten auf die Beschwerde stehe die Rechtskraft des Entscheids vom 29 . August 2008 entgegen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 de la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF RS 173 . 110 ) , les décisions incidentes de dernière instance cantonale portant sur une demande de récusation d ' un expert dans une cause pénale peuvent immédiatement faire l ' objet d ' un recours en matière pénale . L ' accusé et auteur de la demande de récusation a qualité pour agir selon l ' art . 81 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours sont réunies . 2 . Le recourant tient le refus de récuser l ' expert judiciaire B . _ pour contraire à la garantie d ' un procès équitable ancrée à l ' art . 29 al . 1 Cst .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweisen ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht der Beschwerdegegnerin für die verbleibenden Folgen des Unfalls von 2009 zu Recht eine Invalidenrente zugesprochen hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . X . _ ( geb . 1970 ) stammt nach eigenen Angaben aus Georgien ( Ossetien ) . Er befindet sich seit dem 12 . April 2005 in Ausschaffungshaft . Am 9 . August 2005 wies der Haftrichter am Bezirksgericht Zürich ein Gesuch um Haftentlassung ab . X . _ beantragt vor Bundesgericht sinngemäss , diesen Entscheid aufzuheben und ihn aus der Haft zu entlassen . 1 . X . _ ( geb . 1970 ) stammt nach eigenen Angaben aus Georgien ( Ossetien ) . Er befindet sich seit dem 12 . April 2005 in Ausschaffungshaft . Am 9 . August 2005 wies der Haftrichter am Bezirksgericht Zürich ein Gesuch um Haftentlassung ab . X . _ beantragt vor Bundesgericht sinngemäss , diesen Entscheid aufzuheben und ihn aus der Haft zu entlassen . 2 . Seine Beschwerde erweist sich als offensichtlich unbegründet bzw . unzulässig und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigt werden :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Auf die Beschwerde in Zivilsachen kann grundsätzlich eingetreten werden , da sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von der mit ihren Anträgen unterliegenden Partei ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) eingereicht wurde und sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) betreffend eine Zivilstreitigkeit mit einem Streitwert von mindestens CHF 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) richtet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Noch vor der auf den 21 . November 2003 angesetzten Hauptverhandlung ersuchte der Beschuldigte X . _ um den Ausstand von Kantonsgerichtspräsident Y . _ ; zur Begründung des Ersuchens machte er geltend , der Vorsitzende der II . Strafkammer habe bei seiner Tätigkeit als Verfahrensleiter durch bestimmte Formulierungen in Erwägungen , durch die Ablehnung von Beweisanträgen der Verteidigung und durch den permanenten Vorwurf bewusster Verzögerungen erkennen lassen , dass er voreingenommen sei . Mit Entscheid vom 7 . November 2003 wies der Präsident des Obergerichts des Kantons Schaffhausen das Ausstandsgesuch ab und befand , dass dem Kantonsgerichtspräsidenten nicht vorgehalten werden könne , den Anschein der Voreingenommenheit zu erwecken . Mit Entscheid vom 7 . November 2003 wies der Präsident des Obergerichts des Kantons Schaffhausen das Ausstandsgesuch ab und befand , dass dem Kantonsgerichtspräsidenten nicht vorgehalten werden könne , den Anschein der Voreingenommenheit zu erwecken . B . Gegen diesen Entscheid des Präsidenten des Obergerichts hat X . _ beim Bundesgericht am 9 . Dezember 2003 staatsrechtliche Beschwerde erhoben . Er beantragt , der angefochtene Entscheid sei aufzuheben und Kantonsgerichtspräsident Y . _ sei anzuweisen , in den Ausstand zu treten . Er rügt eine Verletzung von Art . 30 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK und bezieht sich hierfür auf die Äusserungen des abgelehnten Kantonsgerichtspräsidenten zum " genügend geklärten Sachverhalt " , zu der " in der Schaffhauser Justizgeschichte bisher einmaligen Gründlichkeit der Untersuchung " und zur angeblichen Verfahrensverzögerung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . 2 . 1 Der - die Verfügung vom 30 . Juli 1997 anfechtungsgegenständlich ersetzende - Einspracheentscheid der Beschwerdegegnerin vom 22 . Oktober 1997 , mit welchem die Zusprechung von Rentenleistungen mangels einer aus dem Unfallereignis vom 21 . Oktober 1993 resultierenden relevanten Beeinträchtigung der Erwerbsfähigkeit abgelehnt worden war , wurde sowohl durch das Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden ( Entscheid vom 21 . April 1998 ) wie auch letztinstanzlich durch das Eidgenössische Versicherungsgericht mit Urteil vom 19 . März 1999 bestätigt . Auf Neuanmeldung vom 17 . Dezember 1999 ( und 17 . Februar 2000 ) bei der Solida bzw . vom 14 . April 2000 bei der ÖKK hin nahmen die beiden Unfallversicherer eine Prüfung der Rückfallkausalität vor und verneinten diese nach ergänzenden medizinischen Abklärungen mit Verfügung vom 4 . April 2001 . Die dagegen erhobene Einsprache zog der Versicherte zurück .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 I 57 consid . 1 ; 130 II 65 consid . 1 , 321 consid . 1 p . 324 , 509 consid . 8 . 1 ) . 1 . 1 Le Tribunal fédéral admet que la décision qui met fin à la procédure sur mesures provisionnelles soit considérée comme finale ; même si elle devait être qualifiée de décision incidente , il faudrait reconnaître , en raison de sa nature , qu ' elle cause un dommage irréparable ( cf . ATF 123 I 325 consid . 3c p . 328 s . ) ouvrant la voie du recours immédiat ( ATF 118 II 369 consid . 1 p . 371 ; 108 II 69 consid . 1 p . 71 ; plus récemment arrêt 4C . 35 / 2003 du 3 juin 2003 , consid . 1 . 3 . 1 ) . Le recours contre l ' arrêt du 18 novembre 2004 est par conséquent recevable au regard de l ' art . 87 OJ . 1 . 2 Compte tenu du caractère subsidiaire du recours de droit public ( art . 84 al . 2 OJ ) , il faut encore se demander si les critiques de la recourante relatives à l ' application du droit fédéral n ' auraient pas dû être soulevées dans le cadre d ' un recours en réforme ( cf . art . 43 al . 1 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im Streite liegt die Leistungspflicht der SUVA in Bezug auf den Nichtberufsunfall vom 8 . Mai 1996 für die Zeit nach dem 21 . Juni 1998 . 2 . - Im angefochtenen Entscheid werden der Begriff des natürlichen Kausalzusammenhanges zwischen Unfall , Gesundheitsschaden und gesundheitlich bedingten Einschränkungen der Arbeits - und Erwerbsfähigkeit als einer Voraussetzung der Leistungspflicht des Unfallversicherers , ferner die von der Rechtsprechung aufgestellten Kriterien zur Adäquanzbeurteilung bei psychischen Beeinträchtigungen , wenn der betreffende Unfall dem mittleren Bereich zuzuordnen ist ( BGE 115 V 140 Erw . 6c / aa ; vgl . auch BGE 120 V 355 f . Erw . 5b / aa , 117 V 383 Erw . 4b ) , sowie die Grundsätze der Beweiswürdigung bei ärztlichen Berichten zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . En vertu de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président peut décider en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante . Dans le cas présent , on peut comprendre que le recours tend implicitement à l ' acquittement de son auteur . Mais il ne comporte aucun motif . Il est dès lors manifestement irrecevable . 2 . Exceptionnellement , l ' arrêt peut être rendu sans frais . Il pourrait en aller différemment à l ' avenir , si le recourant procédait à nouveau devant le Tribunal fédéral sans respecter les règles de formes énoncées à l ' art . 42 LTF , ou de toute autre manière abusive ou mal fondée .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde erwog , gemäss Art . 95 Abs . 4bis SchKG dürfe der Betreibungsbeamte von der gesetzlichen Pfändungsreihenfolge abweichen , wenn es die Verhältnisse rechtfertigten , dies sei vorliegend der Fall , weil das bewegliche Vermögen keinen Gantwert habe und das ( von der Beschwerdeführerin angegebene ) unbewegliche Vermögen ( mangels Parzellierung ) nicht gepfändet werden könne , Mängel oder ein Grundlagenirrtum seien nicht feststellbar , die Beschwerdeführerin prozessiere zum Zweck der Verfahrensverzögerung und daher mutwillig , weshalb ihr die Kosten des Beschwerdeverfahrens und eine Verfahrensbusse aufzuerlegen seien ( Art . 20a Abs . 2 Ziff . 5 SchKG ) , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin Rügen erhebt , die nicht Gegenstand des angefochtenen Entscheids bildeten und daher auch nicht Gegenstand des bundesgerichtlichen Urteils sein können , was insbesondere für die Beschwerdevorbringen betreffend die unentgeltliche Rechtspflege und die Wiederherstellung einer Kostenvorschussfrist gilt , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . X . _ heiratete 2001 Y . _ , die aus China in die Schweiz reiste . Seit 2003 ist der gemeinsame Haushalt aufgehoben . Am 6 . Mai 2004 reichte er eine Eheungültigkeitsklage mit der Begründung ein , Y . _ sei in China bereits verheiratet . Im Rahmen einer Scheidungskonvention zog er die Eheungültigkeitsklage als unbegründet zurück und verpflichtete sich , ab sofort jede Art von Denunziation zu unterlassen . Das Scheidungsurteil wurde am 10 . Juli 2006 durch Z . _ gefällt . X . _ wird vorgeworfen , er habe ab 2008 auf Webseiten und Blogs ehrverletzende Texte publiziert . Y . _ warf er unter anderem vor , sie habe die Heirat mit ihm erschwindelt und mehrfach Urkunden gefälscht oder fälschen lassen . Z . _ legte er unter anderem zur Last , das Recht auf Veranlassung von Y . _ systematisch und mit Absicht missachtet und Amtsmissbrauch verübt zu haben . Das Obergericht des Kantons Bern verurteilte X . _ am 26 . Oktober 2012 im Berufungsverfahren wegen mehrfacher Verleumdung und mehrfacher übler Nachrede zu einer Geldstrafe von 150 Tagessätzen zu Fr . 30 . - - , wovon 100 Tagessätze bei einer Probezeit von drei Jahren bedingt aufgeschoben wurden . X . _ beantragt mit Beschwerde beim Bundesgericht sinngemäss einen Freispruch . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , es sei eine eiserne und durch das Aussenministerium von China erhärtete Tatsache , dass die Beschwerdegegnerin 2 mehrfach die Ehe eingegangen sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegenstand des angefochtenen Entscheides war die Frage , ob die CO2 - Pistole als Waffe im Sinne des Bundesgesetzes vom 20 . Juni 1997 über Waffen , Waffenzubehör und Munition ( Waffengesetz , WG ; SR 514 . 54 ) zu betrachten sei . Er betrifft somit öffentliches Recht des Bundes und kann beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 82 lit . a BGG ) . Eine Ausnahme ( Art . 83 BGG ) liegt nicht vor . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt insbesondere eine Verletzung seines Anspruches auf rechtliches Gehör ( Art . 29 BV ) . Diese erblickt er darin , dass er zu den von der Vorinstanz eingeholten telefonischen Auskünften nicht angehört worden sei . 2 . 2 Die Rüge ist begründet . Gemäss dem angefochtenen Urteil hat sich die Gerichtsschreiberin bei der Importeurin , der Firma Spowag telefonisch erkundigt , ob die Angabe des Beschwerdeführers , die fragliche CO2 - Pistole sei nach ihrer Auskunft keine " Anscheinwaffe " , bestätigt werden könne , was diese verneinte . Auch das Waffenbüro der Kantonspolizei Zürich gebe telefonisch die Auskunft , dass dieser Gegenstand unter das Waffengesetz falle . Schliesslich habe der Leiter der Zentralstelle Waffen des Bundesamtes für Polizei auf telefonische Nachfrage erklärt , es handle sich bei diesem Gegenstand um eine Waffe im Sinne des Waffengesetzes .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers gemäss Art . 6 Abs . 1 UVG vorausgesetzten natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ( BGE 129 V 177 E . 3 . 1 und 3 . 2 S . 181 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . Das kantonale Gericht hat die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers gemäss Art . 6 Abs . 1 UVG vorausgesetzten natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ( BGE 129 V 177 E . 3 . 1 und 3 . 2 S . 181 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Eingabe vom 20 . Februar 2002 stellte die Beklagte das Gesuch , der Kläger sei zur Sicherstellung einer allfälligen Parteientschädigung und eines allenfalls auf sie entfallenden Gerichtskostenvorschusses zu verpflichten . Darauf reichte sie innert der bis 22 . Februar laufenden Frist am 21 . Februar 2002 ihre Berufungsantwort ein .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Beschluss betrifft eine Strafsache im Sinne von Art . 78 Abs . 1 BGG und wurde von einer letzten kantonalen Instanz gefällt ( vgl . Art . 80 Abs . 1 und 2 BGG ) . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid , der das Strafverfahren nicht abschliesst . Gegen Zwischenentscheide ist die Beschwerde ans Bundesgericht gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG nur in bestimmten Fällen zulässig , namentlich dann , wenn der angefochtene Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Dabei obliegt es dem Beschwerdeführer , detailliert darzutun , dass diese Voraussetzung erfüllt ist , soweit ihr Vorliegen nicht offensichtlich ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 137 III 324 E . 1 . 1 S . 329 ; 136 IV 92 E . 4 S . 95 , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht der SUVA vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) zutreffend dargelegt ( BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 389 Erw . 1b ) . Richtig wiedergegeben hat die Vorinstanz auch die Rechtsprechung zum weiter vorausgesetzten adäquaten Kausalzusammenhang zwischen dem versicherten Ereignis und der in der Folge eingetretenen psychischen Fehlentwicklung ( BGE 115 V 133 ) , namentlich zur Einteilung der Unfälle auf Grund der Schwere des Ereignisses ( S . 138 Erw . 6 ) sowie zu den Kriterien , die bei Unfällen aus dem mittleren Bereich für die Beurteilung der Adäquanz des Kausalzusammenhangs zu berücksichtigen sind ( S . 140 Erw . 6c aa ) . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Die Vorinstanz ging davon aus , dass keine somatischen Unfallfolgen mehr vorlägen . Sie anerkannte , dass es sich bei den psychischen Beschwerden um eine natürliche Folge der versicherten Unfälle handle , verneinte jedoch die Adäquanz des Kausalzusammenhangs zwischen den beiden als mittelschwer qualifizierten Unfallereignissen und der seitens der Ärzte festgestellten psychischen Fehlentwicklung , weil die nach der Rechtsprechung massgebenden Kriterien nicht gehäuft vorlägen und auch kein einzelnes Kriterium in besonders ausgeprägter Weise erfüllt sei . Dieser Beurteilung ist beizupflichten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Les recourants ont qualifié leur écriture de " recours de droit public " . Cette voie de droit n ' existe plus depuis l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi sur le Tribunal fédéral . L ' intitulé erroné du mémoire de recours ne saurait porter préjudice à la partie recourante , pour autant que son écriture remplisse les conditions formelles de la voie de droit ouverte ( ATF 133 I 300 consid . 1 . 2 p . 302 s . ) , soit en l ' occurrence le recours en matière de droit public , puisque le litige porte sur une cause relevant du droit public ( cf . art . 82 lettre a LTF ) , ne tombant pas sous le coup des exceptions de l ' art . 83 LTF . 1 . 2 Dirigé contre un jugement final ( cf . art . 90 LTF ) rendu par une autorité judiciaire cantonale supérieure de dernière instance ( cf . art . 86 al . 1 lettre d et al . 2 LTF ) , le recours a été déposé dans le délai prévu par la loi ( cf . art . 100 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O