considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , ist noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG e contrario ) . Massgebend sind somit die Bestimmungen des Bundesrechtspflegegesetzes vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) bzw . des Bundesgesetzes über die Bundesstrafrechtspflege vom 15 . Juni 1934 ( BStP ) . Am 1 . Januar 2007 ist auch der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches in Kraft getreten . Die neuen Bestimmungen sind vorliegend aber noch nicht von Bedeutung , da das Bundesgericht im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde nur prüft , ob das kantonale Gericht das eidgenössische Recht richtig angewendet habe ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) , mithin das Recht , welches im Zeitpunkt der Ausfällung des angefochtenen Urteils noch gegolten hat ( BGE 129 IV 49 E . 5 . 3 S . 51 f . ) . I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht hat die vorinstanzlichen Akten beigezogen . Dem entsprechenden Antrag der Beschwerdeführerinnen ist damit Genüge getan . 1 . 2 Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Nach Art . 42 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 6 . Oktober 1995 über Kartelle und andere Wettbewerbsbeschränkungen ( Kartellgesetz , KG ; SR 251 ) können die Wettbewerbsbehörden Hausdurchsuchungen anordnen und Beweisgegenstände sicherstellen . Für diese Zwangsmassnahmen sind die Artikel 45 - 50 des Bundesgesetzes vom 22 . März 1974 über das Verwaltungsstrafrecht ( VStrR ; SR 313 . 0 ) sinngemäss anwendbar . Die Beschwerdegegnerin hat gestützt auf Art . 45 ff . VStrR die Räumlichkeiten der Beschwerdeführerinnen durchsucht , dabei Unterlagen und Datenträger sichergestellt und diese auf Einsprache hin versiegelt . Die Durchsuchung von Papieren regelt Art . 50 VStrR . Es geht hier somit um die Anwendung des Verwaltungsstrafrechts . Entscheide darüber sind mit Beschwerde in Strafsachen anfechtbar ( Botschaft zur Totalrevision der Bundesrechtspflege vom 28 . Februar 2001 , BBl 2001 , S . 4313 und 4256 ; Urteil 6B_205 / 2007 vom 27 . Oktober 2007 E . 1 ) . Die Beschwerde in Strafsachen ist somit gegeben . 1 . 3 Gemäss Art . 79 BGG ist die Beschwerde unzulässig gegen Entscheide der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts , soweit es sich nicht um Entscheide über Zwangsmassnahmen handelt .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das kantonale Gericht hat die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , insbesondere bei Vorliegen eines geistigen Gesundheitsschadens ( BGE 102 V 165 ; AHI 2001 S . 228 Erw . 2b mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 127 V 298 Erw . 4c in fine ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Ermittlung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) sowie zum Beweiswert medizinischer Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a , 122 V 160 Erw . 1c ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft eine Baubewilligung und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Es liegen keine Ausschlussgründe nach Art . 83 ff . BGG vor . 2 . Mit dem angefochtenen Entscheid wird der Nichteintretensentscheid des Departements des Innern aufgehoben und dieses angewiesen , dem Beschwerdeführer eine angemessene Nachfrist zur Rekursergänzung anzusetzen . Mit diesem Entscheid wird das Verfahren nicht abgeschlossen . Es liegt somit kein Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG , sondern ein Zwischenentscheid ( Art . 93 BGG ) vor .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer macht eine Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " als Beweislast - und Beweiswürdigungsregel geltend ( Beschwerde , S . 4 ff . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz erwog , die Beklagte habe die unerlaubten Privattelefone des Klägers und die entsprechende Abmahnung erstmals im Schreiben vom 17 . Oktober 2003 und damit lange nach Aussprechen der Entlassung als wichtigen Grund geltend gemacht . Insoweit liege ein unzulässiges Nachschieben von Gründen vor , weshalb einzig der Vorfall mit dem Transportstuhl als wichtiger Grund in Frage komme . Diesbezüglich sei das Verhalten des Klägers zwar unentschuldbar , denn dieser habe immerhin eine Straftat ( vorsätzliche Sachbeschädigung ) begangen . Zu Gunsten des Klägers sei indes zu gewichten , - - : - - dass der Kläger nicht aus böser Absicht oder Rache , sondern vermeintlich zum betrieblichen Nutzen gehandelt habe , indem er dem Rettungsdienst zu einem neuen Transportstuhl habe verhelfen , die Anschaffung zumindest habe beschleunigen wollen , - dass mehrere Leute des Rettungsdienstes im Nachgang der Präsentation des neuen Stuhles einen solchen gewünscht und über die Möglichkeit einer schnelleren Beschaffung durch Zerstörung des vorhandenen Stuhles geredet und gewitzelt hätten , - dass der Kläger sein Vorgehen unverzüglich seinem Vorgesetzten gemeldet und dieser nicht oder nur verzögert reagiert habe , - dass auch der Personalchef der Sache nicht sogleich nachging , als er mündlich davon unterrichtet wurde , sondern etwa eine Woche zuwartete , bis ihm etwas Schriftliches vorlag .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - B . _ , Jahrgang 1963 , und K . _ , Jahrgang 1964 , schlossen am 21 . April 1989 die Ehe . Sie sind Eltern von vier Kindern , geboren in den Jahren 1987 , 1990 , 1992 und 1994 . Vor ihrer Heirat hatten die Ehegatten als einfache Gesellschafter die 41 ⁄ 2 - Zimmerwohnung , Grundstück Nr . 4061 , GB Rickenbach erworben . Am 19 . Mai / 7 . September 1999 begehrte K . _ ( im Folgenden : Kläger ) die Ehescheidung . B . _ ( nachstehend : Beklagte ) stellte einen gleichlautenden Antrag . Ein Streitpunkt unter den Scheidungsfolgen bildet das rechtliche Schicksal der im Gesamteigentum der Ehegatten stehenden und als Familienwohnung dienenden Liegenschaft in Rickenbach .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 128 I 177 consid . 1 ) . 1 . 2 Il ricorrente rileva che la decisione impugnata gli sarebbe pervenuta , per posta semplice , il 3 marzo 2003 e aggiunge di avere invitato il giorno seguente il Governo a comunicargli i rimedi di diritto : il Capo del Dipartimento di giustizia , polizia e sanità dei Grigioni ha dato seguito alla richiesta con lettera dell ' 11 marzo seguente , ricevuta il 14 . Secondo il ricorrente , tenuto conto delle ferie giudiziarie , il termine di ricorso sarebbe quindi scaduto il 28 aprile 2003 , donde la tempestività del ricorso .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid , ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) , betrifft ein öffentlich - rechtliches Arbeitsverhältnis , d . h . eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . g BGG ist nicht gegeben , da die Beschwerde Entschädigungsansprüche und somit vermögensrechtliche Angelegenheiten betrifft . Die Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - ( Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ) ist bei weitem überschritten . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen ( vgl . Urteil 8C_280 / 2011 vom 20 . Juli 2011 E . 1 ) erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz zu Recht die Sache an die Beschwerde führende Ausgleichskasse zurückgewiesen hat , damit diese , nach ergänzenden Abklärungen in tatsächlicher Hinsicht , über die Schadenersatzpflicht des Belangten neu entscheide . 2 . 2 . 1 Die Beschwerde ist zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) . Gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren ist die Beschwerde zulässig ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Gegen andere selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist die Beschwerde nach Art . 93 BGG zulässig : a . wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ; oder b . wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Zunächst ist zu prüfen , ob gegen das vorliegend angefochtene kantonal letztinstanzliche Urteil das ordentliche Rechtsmittel der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 82 ff . BGG offen steht , zumal die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nur dann in Frage kommen kann , wenn das genannte ordentliche Rechtsmittel unzulässig ist ( vgl . Art . 113 BGG ) . 1 . 1 Gemäss Art . 83 lit . f BGG ist das Rechtsmittel der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide auf dem Gebiet der öffentlichen Beschaffungen ausgeschlossen , wenn der geschätzte Wert des zu vergebenden Auftrages den massgebenden Schwellenwert des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 1994 über das öffentliche Beschaffungswesen ( BoeB , SR 172 . 056 . 1 ) oder des Abkommens vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Europäischen Gemeinschaft über bestimmte Aspekte des öffentlichen Beschaffungswesens ( SR 0 . 172 . 052 . 68 ) nicht erreicht ( Ziff . 1 ) und wenn sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Ziff . 2 ) . Die beiden genannten Bedingungen müssen kumulativ erfüllt sein , damit die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen steht ( BGE 133 II 396 E . 2 S . 398 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der aus Indien stammende X . _ ( geb . 1985 ) reiste am 18 . Juli 2001 illegal in die Schweiz ein . Er ersuchte erfolglos um Asyl und wurde aus der Schweiz weggewiesen . Entgegen der Anordnung , bis zum 27 . Dezember 2002 auszureisen , verblieb X . _ weiter in der Schweiz . In der Folge wurde er zweimal verhaftet und wegen Vergehens gegen das Bundesgesetz über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer verurteilt . Am 19 . Dezember 2007 nahm das Migrationsamt des Kantons Zürich X . _ in Ausschaffungshaft , welche der Haftrichter am Bezirksgericht Zürich prüfte und bis zum 30 . März 2008 bestätigte . Mit Verfügung vom 20 . März 2008 genehmigte der Haftrichter eine erste Haftverlängerung von drei Monaten . Mit Verfügung vom 23 . Juni 2008 bewilligte er eine weitere Verlängerung der Ausschaffungshaft bis zum 30 . September 2008 . 1 . 2 Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 3 . Juli 2008 beantragt X . _ , die Verfügung des Haftrichters am Bezirksgericht Zürich vom 23 . Juni 2008 aufzuheben und ihn aus der Haft zu entlassen . Zudem ersucht er um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , mit dem der Rekurs gegen eine Zwischenverfügung im Rechtshilfeverfahren abgeschrieben und über die Rekurskosten entschieden worden ist . Der angefochtene Entscheid schliesst das Rechtshilfeverfahren somit nicht ab , sondern ist als Zwischenentscheid zu qualifizieren . 1 . 1 Eine der Schlussverfügung vorangehende Zwischenverfügung kann gemäss Art . 80f Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 20 . März 1981 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen ( IRSG ; SR 351 . 1 ) nur ausnahmsweise selbständig mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde angefochten werden . Voraussetzung ist , dass sie einen unmittelbaren und nicht wieder gutzumachenden Nachteil gemäss Artikel 80e Buchstabe b bewirkt , d . h . der Nachteil muss durch die Beschlagnahme von Vermögenswerten und Wertgegenständen oder durch die Anwesenheit von Personen , die am ausländischen Prozess beteiligt sind , entstehen . Zulässig ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde überdies , wenn geltend gemacht wird , das kantonale Gericht sei gestützt auf Art . 80e IRSG zu Unrecht auf den Rekurs nicht eingetreten ( vgl . BGE 126 II 495 , nicht veröffentlichte E . 1b / aa ) . Im vorliegenden Fall trifft jedoch weder das eine noch das andere zu : Das Obergericht hat den Rekurs als gegenstandslos abgeschrieben , weil die Staatsanwaltschaft auf die Bewilligung der Teilnahme ausländischer Beamten zurückgekommen und diese aufgehoben hatte . Im angefochtenen Entscheid wird - gestützt auf kantonales Recht ( vgl . Art . 12 IRSG ) - nur noch über die Kosten des Rekursverfahrens entschieden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que X . _ , ressortissant turc , est arrivé en Suisse le 23 janvier 1992 , a épousé , le 24 juillet de la même année , une citoyenne suisse de 24 ans son aînée , a déposé une demande de naturalisation facilitée au sens de l ' art . 27 LN le 7 avril 1997 , a entretenu dès novembre 1997 une relation extra - conjugale suivie avec une ressortissante turque qui lui donnera un enfant , a contresigné le 21 août 1998 une déclaration écrite aux termes de laquelle il vivait avec son épouse suisse en communauté conjugale effective et stable , a obtenu la naturalisation facilitée le 5 juillet 1999 , a demandé le divorce d ' avec son épouse suisse le 3 août 2000 , a obtenu ce divorce le 29 janvier 2001 et s ' est marié le 14 mars 2001 avec la ressortissante turque précitée ; que par décision du 7 janvier 2004 , l ' Office fédéral de l ' immigration , de l ' intégration et de l ' émigration ( IMES ) a prononcé , conformément à l ' art . 41 LN , l ' annulation de la naturalisation facilitée octroyée à X . _ , au motif que l ' enchaînement des événements susmentionnés faisait douter de la stabilité de l ' union conjugale formée par l ' intéressé et son épouse suisse au moment de la signature de la déclaration du 21 août 1998 , respectivement de la décision de naturalisation ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando in diritto : 1 . - La sentenza impugnata non ha accertato il valore di lite e il convenuto non lo indica . In concreto può restare indeciso se esso raggiunge il limite di fr . 8000 . - - previsto dall ' art . 46 OG , poiché , come si dirà , il gravame si rivela in ogni caso irricevibile . 2 . - Giusta l ' art . 43 cpv . 1 OG il ricorso per riforma è ammissibile per violazione del diritto federale , compresi i trattati internazionali conclusi dalla Confederazione . Per la violazione dei diritti costituzionali dei cittadini è riservato il ricorso di diritto pubblico . 3 . - a ) Il convenuto rimprovera ai giudici cantonali una violazione dell ' art . 664 cpv . 1 CC per aver fissato il confine della riva pubblica alla quota di m 194 , 5 sul livello del mare , senza tenere conto di un ' ulteriore fascia di terreno incoltivabile . La corte cantonale ha segnatamente misconosciuto che un terreno improprio alla cultura conserva tale qualifica anche se comprende un ' isola di vegetazione . b ) Giusta l ' art . 664 cpv . 2 CC non sono soggetti alla proprietà privata , salvo la prova del contrario , le acque pubbliche , i terreni non coltivabili , come le rupi , le franate , i ghiacciai , i nevicati e le sorgenti che ne scaturiscono .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid , der sich ausschliesslich auf kantonales Recht stützt . Die behauptete Rechtsverletzung kann nicht sonst wie durch Klage oder Rechtsmittel beim Bundesgericht oder einer anderen Bundesbehörde gerügt werden . Der Beschwerdeführer ist als direkt betroffener Steuerpflichtiger und Adressat des angefochtenen Entscheids in rechtlich geschützten Interessen berührt und damit zur Beschwerdeerhebung berechtigt . Die staatsrechtliche Beschwerde erweist sich daher grundsätzlich als zulässig ( vgl . insbes . Art . 84 , 86 und 88 OG ) . 1 . 1 Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur . Soweit der Beschwerdeführer mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden ( BGE 127 II 1 E . 2c S . 5 ; 126 I 213 E . 1c S . 216 f . , je mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz 75 ) und es wurde die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 13 . Januar 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz erwägt , dass die von der Beschwerdeführerin und G . _ angesichts des Zustands von F . Y . _ getroffenen Massnahmen auch bei weitester Auslegung nicht als " Hilfe " im Sinne von Art . 128 StGB qualifiziert werden könnten . Die Vorkehrungen hätten lediglich dazu gedient , F . Y . _ ruhig zu stellen . Dass Überdosierungen mit verschiedenen Betäubungsmitteln , auch solche mit Amphetamin und MDMA , fatale Gesundheitsfolgen nach sich ziehen und unter Umständen sogar tödlich ausgehen können , bedürfe aus medizinischer Sicht keiner besonderen Fachkenntnisse , sondern gehöre zum Allgemeinwissen . Dies gelte umso mehr , wenn bei einem ( befreundeten ) Konsumenten aussergewöhnliche , zuvor noch nie beobachtete Symptome aufträten . Es handle sich um eine Schutzbehauptung , dass die Beschwerdeführerin nicht erkannt habe , F . Y . _ befinde sich in Lebensgefahr . Denn sie und G . _ hätten um die Art und die hohe Dosierung der von F . Y . _ konsumierten Drogen gewusst . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeführerin wirft der Vorinstanz vor , den Sachverhalt in willkürlicher Weise festgestellt und gleichzeitig Art . 13 StGB verletzt zu haben . G . _ und sie hätten nicht realisiert , dass F . Y . _ sich in akuter Lebensgefahr befunden habe , sondern irrtümlich angenommen , dessen Probleme seien lediglich psychischer Natur .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant a présenté , le 30 janvier 2008 , la demande de prolongation d ' autorisation de séjour qui est à l ' origine du présent litige . Comme cette requête a été formée après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2008 , de la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ) , c ' est le nouveau droit qui est applicable ( art . 126 al . 1 LEtr a contrario ) . Le recourant , en tant qu ' époux d ' une ressortissante belge , peut aussi se prévaloir de l ' accord du 21 juin 1999 entre la Confédération suisse , d ' une part , et la Communauté européenne et ses Etats membres , d ' autre part , sur la libre circulation des personnes ( ALCP ; RS 0 . 142 . 112 . 681 ) . 2 . 2 . 1 D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de droit des étrangers à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le maintien du quart de rente d ' invalidité à compter du 1er décembre 2008 , ainsi que sur le droit de la recourante à des mesures d ' ordre professionnel . 2 . La recourante se plaint en premier lieu d ' une violation de son droit d ' être entendue , alléguant que les juges cantonaux ne l ' ont pas avertie qu ' ils envisageaient de substituer les motifs retenus par l ' intimé pour supprimer la rente , et qu ' ils ont omis de lui impartir un délai pour se déterminer sur cette question . Elle précise que l ' éventualité d ' une reconsidération de la décision initiale d ' octroi de la rente n ' avait jamais été évoquée au cours de la procédure de révision de la rente . Par ailleurs , la recourante invoque un déni de justice relatif à la non - prise en considération d ' une demande de mesures professionnelles , ainsi qu ' une erreur manifeste dans le calcul du taux d ' invalidité .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Da den beiden Beschwerden derselbe Sachverhalt zugrunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 X . _ arbeitete seit dem 1 . März 1993 am Institut Y . _ der Universität Basel , zunächst als Assistent und ab 1997 als Oberassistent . Bis im September 2002 war er interimistischer Leiter des klinischen Teils des Instituts , danach unter der Führung eines neuen Klinikleiters leitender Oberarzt . Zwischen dem Klinikleiter und X . _ traten in der Folge Differenzen auf . Am 8 . September 2004 wurde gegenüber X . _ die Kündigung per 31 . Dezember 2004 ausgesprochen . Einen dagegen erhobenen Rekurs wies die Rekurskommission der Universität Basel am 1 . Februar 2005 ab . Mit Urteil vom 1 . September 2006 wies auch das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt als Verwaltungsgericht einen gegen den Rechtsmittelentscheid gerichteten Rekurs ab . 1 . 2 Mit staatsrechtlicher Beschwerde vom 26 . Januar 2007 an das Bundesgericht beantragt X . _ , das Urteil des Appellationsgerichts vom 1 . September 2006 aufzuheben . Die Rekurskommission der Universität Basel sowie das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt schliessen jeweils unter Verzicht auf ausführliche Vernehmlassungen auf Abweisung der Beschwerde . 1 . 2 Mit staatsrechtlicher Beschwerde vom 26 . Januar 2007 an das Bundesgericht beantragt X . _ , das Urteil des Appellationsgerichts vom 1 . September 2006 aufzuheben . Die Rekurskommission der Universität Basel sowie das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt schliessen jeweils unter Verzicht auf ausführliche Vernehmlassungen auf Abweisung der Beschwerde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . 1 . 2 Die dem Eidgenössischen Versicherungsgericht in Leistungsstreitigkeiten zustehende Kognition hat unter anderem zur Konsequenz , dass auch neue , erstmals im letztinstanzlichen Verfahren vorgebrachte Tatsachenbehauptungen und Beweismittel zu berücksichtigen sind ( BGE 109 Ib 248 f . Erw . 3b , 103 Ib 196 Erw . 4a , 102 Ib 127 Erw . 2a ; RKUV 1988 Nr . K 769 S . 244 Erw . 5a ) . Das ( Noven - ) Recht , den rechtserheblichen Sachverhalt noch im Verfahren vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht zu ergänzen , kann aber in zeitlicher Hinsicht - unter Vorbehalt eines zweiten Schriftenwechsels oder neuer Tatsachen oder entscheidender Beweismittel im Sinne von Art . 137 lit . b OG - gemäss Art . 108 Abs . 2 OG in Verbindung mit Art . 132 OG nach Ablauf der Rechtsmittelfrist nicht mehr ausgeübt werden ( BGE 127 V 353 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . X . _ ( geb . 1976 ) stammt aus Brasilien . Er wurde zweimal aus der Schweiz ausgeschafft , bevor er am 20 . April 2002 in Dänemark eine Schweizer Bürgerin heiratete ( geb . 1978 ) . Er reiste am 17 . Januar 2003 in die Schweiz ein , wo er eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei seiner Gattin erhielt . Am 27 . Oktober 2008 lehnte das Migrationsamt des Kantons Zürich es ab , seine Bewilligung zu verlängern , da die Beziehung im März 2004 aufgegeben und die Ehe auf unbestimmte Zeit gerichtlich getrennt worden sei ohne Aussicht auf eine Wiedervereinigung . 1 . 2 . Am 23 . Juni 2011 reiste X . _ erneut in die Schweiz ein , wo er sich wiederum an der Adresse seiner Gattin meldete und ihm hierauf eine weitere bis zum 4 . Juli 2012 gültige Aufenthaltsbewilligung erteilt wurde . Am 25 . Mai 2012 widerrief das Migrationsamt diese , da die eheliche Gemeinschaft in Tat und Wahrheit nicht wieder aufgenommen worden sei . Die Sicherheitsdirektion und das Verwaltungsgericht bestätigten die entsprechende Verfügung am 7 . Juni bzw . 27 . September 2013 . 1 . 3 . X . _ beantragt vor Bundesgericht , den angefochtenen Entscheid und die damit verbundene Wegweisung aufzuheben und seine Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . Seine Ehegemeinschaft dauere seit über zehn Jahren an ; es lägen wichtige Gründe für das Getrenntleben vor . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 126 I 81 consid . 1 p . 83 ; 126 III 274 consid . 1 p . 275 et les arrêts cités ) . a ) Le pourvoi en nullité à la Cour de cassation pénale du Tribunal fédéral ne peut être formé que pour violation du droit fédéral , à l ' exception de la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 269 PPF ) . Il n ' est en revanche pas ouvert pour se plaindre d ' une appréciation arbitraire des preuves et des constatations de fait qui en découlent ( ATF 124 IV 81 consid . 2a p . 83 et les arrêts cités ) ou pour invoquer la violation directe d ' un droit constitutionnel ou conventionnel ( ATF 120 IV 113 consid . 1a p . 114 ) , tel que la maxime " in dubio pro reo " consacrée aux art . 32 al . 1 Cst . et 6 § 2 CEDH ( ATF 120 Ia 31 consid . 2b p . 35 / 36 ) . Au vu des arguments soulevés , seule la voie du recours de droit public est ouverte en l ' espèce .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Bestimmungen der auf den 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen 4 . IVG - Revision sind vorliegend nicht anwendbar , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( 15 . August 2003 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( vgl . BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 L ' impugnativa è rivolta contro una decisione di un ' autorità cantonale di ultima istanza in una causa di diritto pubblico che non ricade sotto alcuna delle eccezioni dell ' art . 83 LTF ( art . 82 lett . a e 86 cpv . 1 lett . d LTF ; cfr . anche art . 146 LIFD [ RS 642 . 11 ] e art . 73 LAID [ 642 . 14 ] ) . La sentenza impugnata non conclude la procedura , ma rinvia gli atti per nuova tassazione all ' autorità di prima istanza . I giudizi di rinvio sono di principio decisioni incidentali e sono quindi impugnabili soltanto se risultano adempiuti i presupposti dell ' art . 93 LTF . In casi come quello in esame , tale condizione è realizzata , in quanto si considera che la pronuncia provochi un pregiudizio irreparabile ai sensi dell ' art . 93 cpv . 1 lett . a LTF . L ' autorità di tassazione non potrebbe infatti impugnare la decisione finale che è tenuta ad emanare nel senso indicatole dall ' autorità superiore , ma contrario alla propria opinione , poiché formalmente non ne sarebbe lesa ( DTF 133 V 477 consid . 5 . 2 . 4 ; sentenza 2C_276 / 2007 del 6 maggio 2008 consid . 1 . 1 , in StE 2008 A 32 n . 10 ; cfr . anche DTF 134 II 124 consid . 1 . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der verfahrensabschliessende Entscheid des Verwaltungsgerichts als letzter kantonaler Gerichtsinstanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts unterliegt grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a BGG , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG , Art . 90 BGG ) . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Der Beschwerdeführer ist mit einer Schweizerin verheiratet und lebte über längere Zeit mit ihr zusammen . Seine Berufung auf Art . 50 Abs . 1 lit . a AuG ( SR 142 . 20 ) ist somit statthaft ; die Beschwerde ist zulässig . 1 . 2 . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind offensichtlich erfüllt . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 3 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und Art . 96 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . In Bezug auf die Verletzung von Grundrechten gilt eine qualifizierte Rüge - und Substanziierungspflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 II 304 E . 2 . 5 S . 314 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde erwog , die behauptete Zustellung des Zahlungsbefehls an einen erwachsenen Mitbewohner sei nach Art . 64 SchKG gültig , weder das Betreibungsamt noch die Aufsichtsbehörde dürfe den materiellen Bestand der Betreibungsforderung prüfen , die vom Beschwerdeführer behauptete Ferienabwesenheit sei kein unverschuldetes Hindernis im Sinne von Art . 33 Abs . 4 SchKG , das eine Wiederherstellung der versäumten Rechtsvorschlagsfrist rechtfertigen würde , ausserdem erweise sich das Gesuch auch als verspätet , nachdem die Zustellung des Zahlungsbefehls am 16 . September 2014 an den Beschwerdeführer erfolgt und das Fristwiederherstellungsgesuch erst am 25 . November 2014 der Post übergeben worden sei , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Leistungspflicht eines Unfallversicherers gemäss UVG setzt zunächst voraus , dass zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) ein natürlicher Kausalzusammenhang besteht . Ursachen im Sinne des natürlichen Kausalzusammenhangs sind alle Umstände , ohne deren Vorhandensein der eingetretene Erfolg nicht als eingetreten oder nicht als in der gleichen Weise bzw . nicht zur gleichen Zeit eingetreten gedacht werden kann . Entsprechend dieser Umschreibung ist für die Bejahung des natürlichen Kausalzusammenhangs nicht erforderlich , dass ein Unfall die alleinige oder unmittelbare Ursache gesundheitlicher Störungen ist ; es genügt , dass das schädigende Ereignis zusammen mit anderen Bedingungen die körperliche oder geistige Integrität der versicherten Person beeinträchtigt hat , der Unfall mit andern Worten nicht weggedacht werden kann , ohne dass auch die eingetretene gesundheitliche Störung entfiele ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 , 406 Erw . 4 . 3 . 1 , 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer hat gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Solothurn vom 20 . Juni 2002 sowohl Verwaltungsgerichtsbeschwerde als auch - eventualiter - staatsrechtliche Beschwerde erhoben . Da sich die beiden Rechtsschriften gegen denselben Entscheid richten und identisch sind , rechtfertigt es sich , die Verfahren zu vereinigen . 1 . 2 Welches Rechtsmittel zulässig und in welchem Umfang darauf einzutreten ist , prüft das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition . Entsprechend der subsidiären Natur der staatsrechtlichen Beschwerde ( Art . 84 Abs . 2 OG ) ist zunächst zu prüfen , inwiefern die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen steht ( BGE 128 I 46 E . 1a ; 128 II 56 E . 1 , 66 E . 1 , je mit Hinweisen ) . 2 . Verwaltungsgerichtsbeschwerde 2 . 1 Nach Art . 34 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 22 . Juni 1979 über die Raumplanung ( Raumplanungsgesetz , RPG ; SR 700 ) ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen über Entschädigungen als Folge von Eigentumsbeschränkungen ( Art . 5 RPG ) , über die Zonenkonformität von Bauten und Anlagen ausserhalb der Bauzonen sowie über Bewilligungen im Sinne der Artikel 24 - 24d RPG . Andere Entscheide letzter kantonaler Instanzen sind endgültig ; vorbehalten bleibt die staatsrechtliche Beschwerde an das Bundesgericht ( Art . 34 Abs . 3 RPG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Dabei legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Dabei stellt auch eine unvollständige Sachverhaltsfeststellung eine vom Bundesgericht zu korrigierende Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 lit . a BGG dar ( SEILER / VON WERDT / GÜNGERICH , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Bern 2007 , N . 24 zu Art . 97 ) . Der Beschwerdeführer , welcher die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz anfechten will , muss substantiiert darlegen , inwiefern die Voraussetzungen einer Ausnahme gemäss Art . 105 Abs . 2 BGG gegeben sind ( vgl . BGE 130 III 138 E . 1 . 4 S . 140 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué ne porte en aucune manière sur la récusation de juges cantonaux , de sorte qu ' à ce sujet , ce prononcé n ' est pas une décision de dernière instance cantonale susceptible du recours constitutionnel subsidiaire selon les art . 75 al . 1 et 114 LTF . Les conditions de recevabilité de ce recours sont pour le surplus satisfaites ; en particulier , faute d ' une valeur litigieuse suffisamment élevée , le recours ordinaire en matière civile n ' est pas disponible . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . ll ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Se il ricorso è diretto , come in concreto , contro una decisione di assegnazione o rifiuto di prestazioni pecuniarie dell ' assicurazione contro gli infortuni può essere censurato qualsiasi accertamento inesatto o incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti ( art . 97 cpv . 2 LTF ) ; il Tribunale federale in tal caso non è vincolato dall ' accertamento dei fatti operati dall ' autorità ( art . 105 cpv . 3 LTF ) . 2 . Oggetto del contendere è l ' ammontare ( e l ' eventuale riesame ) dell ' indennità giornaliera erogata all ' assicurato . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Ansprüche aus Staatshaftung gelten - mit Ausnahme der Fälle der Haftung für medizinische Tätigkeit ( Art . 31 Abs . 1 lit . d des Reglements vom 20 . November 2006 für das Bundesgericht [ BGerR ; SR 173 . 110 . 131 ] ; BGE 133 III 462 E . 2 . 1 S . 465 f . ) - als öffentlich - rechtlich und sind vor Bundesgericht daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) geltend zu machen . Zuständig ist innerhalb des Bundesgerichts die II . öffentlich - rechtliche Abteilung , ausser für Ansprüche aus strafprozessualen Normen über Entschädigungen , wofür die strafrechtliche Abteilung zuständig ist ( Art . 30 Abs . 1 lit . c Ziff . 1 BGerR ; BGE 135 IV 43 E . 1 . 1 . 2 S . 46 ) , und Ansprüche gestützt auf das Sozialversicherungsrecht , welche in der Zuständigkeit der sozialrechtlichen Abteilungen liegen ( BGE 136 II 187 ; 135 V 98 ; 134 V 138 ) . Zu beachten ist sodann Art . 85 Abs . 1 lit . a BGG , wonach die Beschwerde in vermögensrechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet der Staatshaftung unzulässig ist , wenn der Streitwert weniger als Fr . 30 ' 000 . - - beträgt . Im vorliegenden Fall ist der Streitwert indes höher und die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten daher zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Das kantonale Gericht hat die Rechtsgrundlagen über die Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG ) , die Invalidität ( Art . 8 Abs . 1 ATSG ; Art . 4 Abs . 1 IVG ) , den Einkommensvergleich ( Art . 16 ATSG ; Art . 28a Abs . 1 IVG ) und den Rentenanspruch ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) , die Revision ( Art . 17 ATSG ) , die Wiedererwägung ( Art . 53 Abs . 2 ATSG ) sowie zum Beweiswert von Arztberichten ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 233 f . ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Solothurn mit Verfügung vom 9 . Juni 2008 das Gesuch des 1965 geborenen P . _ um Zusprechung von Leistungen der Invalidenversicherung ablehnte , dass das Versicherungsgericht des Kantons Solothurn die von P . _ eingereichte Beschwerde mit Entscheid vom 17 . Juli 2009 in dem Sinne teilweise guthiess , dass es die angefochtene Verfügung aufhob , soweit sie den Anspruch auf Umschulung betraf , und die Sache an die Verwaltung zurückwies , damit sie diesen Anspruch prüfe und darüber verfüge , während es die Beschwerde im Übrigen abwies , dass der Versicherte Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten einreichen lässt mit dem Antrag , in teilweiser Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides sei festzustellen , dass er bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % Anspruch auf eine Invalidenrente habe , dass die Vorinstanz in einlässlicher und sorgfältiger Würdigung der medizinischen Unterlagen zum Schluss gelangt ist , dass der Beschwerdeführer in der Lage sei , eine leichte , leidensangepasste Tätigkeit im Umfang von 80 % einer Vollzeitbeschäftigung zu verrichten , dass das kantonale Gericht gestützt auf einen Einkommensvergleich ( Art . 16 ATSG ) einen Invaliditätsgrad von 35 , 6 % ermittelt hat , wobei es von dem nach Massgabe der Tabellenlöhne des Bundesamtes für Statistik ( Lohnstrukturerhebung 2004 ) festgesetzten Invalideneinkommen in Anwendung der Rechtsprechung ( BGE 126 V 75 E . 5b aa S . 79 f . ) einen leidensbedingten Abzug von 10 % vorgenommen hat ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il 1 ° febbraio 2010 A . _ ha depositato dinanzi al Tribunale federale un ricorso contro la sentenza datata 5 gennaio 2010 del Tribunale amministrativo del Cantone dei Grigioni e comunicatagli , secondo quanto dallo stesso indicato , il 20 gennaio successivo , la quale concerneva la determinazione del suo domicilio tra i Comuni di X . _ e Y . _ . 2 . Con decreto del 4 febbraio 2010 il Tribunale federale ha chiesto al ricorrente di fargli pervenire entro il 15 febbraio successivo la decisione impugnata ( art . 42 cpv . 3 della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 , LTF ; RS 173 . 110 ) , di cui aveva allegato unicamente la busta di spedizione , avvisandolo che in caso di inosservanza del termine impartito il ricorso non sarebbe stato preso in considerazione già per tal motivo ( art . 42 cpv . 5 LTF ) . L ' 11 febbraio 2010 il decreto presidenziale , il quale era stato inviato per raccomandata a A . _ , è stato rispedito al Tribunale federale con l ' indicazione " non ritirato " .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im Streite liegen der Anspruch auf eine Invalidenrente und eine Integritätsentschädigung als Folge des am 10 . April 1991 erlittenen Berufsunfalles . 2 . - a ) aa ) Im angefochtenen Entscheid werden der Begriff des natürlichen ( BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b ) und adäquaten Kausalzusammenhanges ( BGE 123 III 112 Erw . 3a , 123 V 139 Erw . 3c ) zwischen Unfall , Gesundheitsschaden und gesundheitlich bedingten Einschränkungen der Arbeits - und Erwerbsfähigkeit sowie die Beweiswürdigungsregeln bei ärztlichen Berichten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a , 122 V 160 f . Erw . 1c ) zutreffend dargelegt . Richtig wiedergegeben werden auch die massgebenden Gesetzesbestimmungen zum Begriff der Invalidität , zur Ermittlung des Invaliditätsgrades sowie zur Entstehung des Rentenanspruchs ( Art . 18 Abs . 1 und 2 UVG , Art . 19 Abs . 1 UVG ) , ferner die Rechtsgrundlagen zum Anspruch auf eine Integritätsentschädigung und deren Bemessung ( Art . 24 Abs . 1 UVG und Art . 36 Abs . 1 UVV , Art . 25 Abs . 1 UVG und Art . 36 Abs . 2 UVV sowie Anhang 3 zur UVV ; BGE 124 V 210 Erw . 4a , 116 V 157 Erw . 3a , 115 V 147 Erw . 1 ) . Darauf kann verwiesen werden . bb ) Zu ergänzen ist , dass gemäss Art . 36 Abs . 3 ( erster Satz ) UVV dort , wo ein oder mehrere versicherte Ereignisse zu verschiedenen Integritätsschäden führen , die Entschädigung nach der gesamten Beeinträchtigung festgesetzt

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . A . _ est propriétaire d ' une parcelle sur le territoire de la commune de Moudon . Il a obtenu le 3 février 1987 un permis de construire pour la transformation de bâtiments existants , notamment une dépendance ou cabanon ( bâtiment n ° 831 ) . Le 22 août 2005 , la Municipalité de la commune de Moudon ( ci - après : la municipalité ) a décidé de retirer le permis de construire du 3 février 1987 et ordonné la démolition des travaux entrepris sur la dépendance n ° 831 . A . _ a recouru contre cette décision auprès du Tribunal administratif du canton de Vaud . Son recours a été rejeté par un arrêt rendu le 17 février 2006 . Le 22 août 2005 , la Municipalité de la commune de Moudon ( ci - après : la municipalité ) a décidé de retirer le permis de construire du 3 février 1987 et ordonné la démolition des travaux entrepris sur la dépendance n ° 831 . A . _ a recouru contre cette décision auprès du Tribunal administratif du canton de Vaud . Son recours a été rejeté par un arrêt rendu le 17 février 2006 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 IVG ) , die Voraussetzungen für den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen anhand des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) sowie die Aufgabe der Ärzte bei der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 ) zutreffend dargestellt . Darauf wird verwiesen . Wie das kantonale Gericht weiter zu Recht festgehalten hat , ist das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 hier nicht anwendbar , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( 17 . Dezember 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) . Dasselbe gilt für die Bestimmungen der auf den 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen 4 . IVG - Revision .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le recours de droit administratif est formé en temps utile contre un arrêt de dernière instance cantonale . L ' ODT a qualité pour recourir par cette voie ( art . 48 al . 4 OAT et 103 let . b OJ ) , en faisant valoir que le projet contesté aurait dû faire l ' objet d ' une autorisation de construire fondée sur les art . 22 et 24a LAT ( art . 34 al . 1 LAT ) . 1 . 2 L ' arrêt attaqué émanant d ' une autorité judiciaire , le Tribunal fédéral est lié par les faits constatés , sauf s ' ils sont manifestement inexacts ou incomplets ou s ' ils ont été établis au mépris des règles essentielles de la procédure ( art . 105 al . 2 OJ ) . Il n ' est en revanche pas tenu par les motifs invoqués et peut appliquer d ' office les dispositions du droit public de la Confédération dont le recourant ne se serait pas prévalu , ou que l ' autorité cantonale aurait omis d ' appliquer , pourvu qu ' elles se rapportent à l ' objet du litige ( art . 114 al . 1 OJ ; ATF 128 II 34 consid . 1c p . 37 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Unbeachtlich ist das nach Ablauf der Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Schreiben , in welchem der Beschwerdeführer unter anderem ausführt , wegen des unbrauchbaren Gutachtens erfolge der Vollzug der Massnahme aktuell und künftig basierend auf einer Flut von Disziplinarverfügungen in der Arrestzelle . 2 . Die Rüge , das Gutachten sei in sich widersprüchlich , ist unbegründet . Mit der Bemerkung , die Psychiatrie biete " für solche Menschen leider auch nicht befriedigende Lösungen " ( Beschwerde S . 7 ) , stellte der Gutachter seine Diagnose und Behandlungsempfehlung nicht in Frage ( vgl . unten E . 3 . 2 ) . Dass er die Drohungen als " einschüchternde Drohgebärde " wertete , entspricht dem Schuldspruch ( Art . 180 StGB ) und lässt sich entgegen der Beschwerde ( S . 8 ) nicht als Verneinung einer " Gefahr " auslegen . Die Umsetzung einer Tötungsdrohung ist eine legalprognostische Frage , die naturgemäss nicht mit Sicherheit beantwortet werden kann . Der Gutachter stufte den Beschwerdeführer als hochgradig gefährlich ein ( Urteil S . 9 ) . Er verfiel auch nicht in Widersprüchlichkeit , weil er die Verhältnismässigkeitsprüfung der richterlichen Entscheidung überliess . Das ist die gesetzliche Aufgabe des Gerichts . 3 . 3 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , eine stationäre Massnahme sei unverhältnismässig . Eine ambulante Massnahme sei ausreichend , geeignet und verhältnismässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Entscheid , welcher die Sache zur Prüfung der Aufnahmebedingungen unter Einschluss von APV und TQV sowie zum anschliessendem Erlass einer neuen Verfügung über die Preissenkung an das BAG zurückweist , handelt es sich um einen selbstständig eröffneten Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . mit Hinweisen ) . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist daher nur zulässig , wenn der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 2 . Nach der Rechtsprechung obliegt es dem Beschwerdeführer darzutun , dass eine dieser beiden Voraussetzungen erfüllt ist , es sei denn , deren Vorliegen springe geradezu in die Augen ( BGE 141 III 80 E . 1 . 2 S . 81 ; 138 III 46 E . 1 . 2 S . 47 ; 137 III 324 E . 1 . 1 S . 329 ; 134 III 426 E . 1 . 2 i . f . S . 429 ; 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 und 2 . 4 . 2 S . 633 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Requérant d ' asile débouté originaire de l ' ex - Serbie et Monténégro , X . _ , né en 1964 , a épousé le 9 avril 2001 une ressortissante suisse et a de ce fait obtenu une autorisation de séjour renouvelable à l ' année . Les époux se sont séparés en juillet 2002 et n ' ont depuis lors jamais repris la vie commune . Aucun n ' enfant n ' est issu de leur union . Par décision du 7 décembre 2006 , le Service de la population du canton de Vaud ( ci - après : le Service de la population ) a refusé de renouveler l ' autorisation de séjour de X . _ dont le recours au Tribunal administratif du canton de Vaud ( ci - après : le Tribunal administratif ) a été rejeté par arrêt du 28 mars 2007 . Par décision du 7 décembre 2006 , le Service de la population du canton de Vaud ( ci - après : le Service de la population ) a refusé de renouveler l ' autorisation de séjour de X . _ dont le recours au Tribunal administratif du canton de Vaud ( ci - après : le Tribunal administratif ) a été rejeté par arrêt du 28 mars 2007 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : Que , le 8 février 2007 , le Service de l ' état civil et des étrangers du canton du Valais a mis en détention en vue de refoulement pour une durée de trois mois au plus X . _ , ressortissant éthiopien , dont il avait auparavant ordonné le refoulement sans délai à la frontière et que les autorités italiennes avaient ramené en Suisse alors qu ' il entrait illégalement sur leur territoire , que l ' intéressé prétendait ne pas pouvoir se procurer les papiers d ' identité dont il se disait dépourvu et déclarait vouloir retourner en Norvège où il avait requis l ' asile , plutôt que de rentrer en Ethiopie où il serait en danger , que , le 8 février 2007 , le Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais a approuvé la décision du Service de l ' état civil et des étrangers du 8 février 2007 , en application de l ' art . 13b al . 1 let . c et de l ' art . 13b al . 1 let . cbis LSEE qui est entré en vigueur le 1er janvier 2007 ( cf . RO 4768 ss / 4769 ; soit respectivement pour soustraction au refoulement et refus d ' obtempérer aux instructions des autorités ) en relation avec l ' art . 13f ( refus de collaborer ) LSEE , au regard du caractère incontrôlable des assertions de l ' intéressé ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über die Begriffe der Invalidität ( Art . 8 Abs . 1 ATSG und Art . 4 Abs . 1 IVG in der bis Ende 2003 gültig gewesenen Fassung [ nachfolgend ist ohne anderslautende Angaben stets diese Fassung gemeint ] ) und der Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG ) sowie über den Anspruch auf eine Invalidenrente und die Bestimmung des Invaliditätsgrades nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 1 IVG und Art . 16 ATSG ) zutreffend dargelegt . Gleiches gilt in Bezug auf die Ausführungen zur Aufgabe des Arztes bei der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ; AHI 2002 S . 70 ) und zum Beweiswert sowie zur Beweiswürdigung ärztlicher Berichte und Gutachten ( BGE 122 V 160 Erw . 1c mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 125 V 352 Erw . 3a und b ) . Korrekt ist sodann der Hinweis darauf , dass die am 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Änderungen des IVG ( 4 . IVG - Revision , AS 2003 3837 ) keine Anwendung finden , weil nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheides ( hier : vom 4 . November 2003 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 131 I 153 consid 1 ; 131 II 364 consid . 1 , 353 consid . 1 , 137 consid . 1 ) . 1 . 1 . 1 Secondo la prassi dedotta dall ' art . 34 cpv . 1 della legge federale sulla pianificazione del territorio del 22 giugno 1979 ( LPT ; RS 700 ) , in materia di costruzioni realizzate fuori della zona edificabile non solo le decisioni dell ' ultima istanza cantonale sulla conformità alla destinazione della zona o relative ad autorizzazioni ai sensi degli art . 24 - 24d LPT , ma anche quelle concernenti provvedimenti di demolizione sono impugnabili al Tribunale federale mediante ricorso di diritto amministrativo ( DTF 129 II 321 consid . 1 . 1 ; 123 II 248 consid . 4 , 111 Ib 213 consid . 6 ) . Tempestivo e presentato da una persona senz ' altro legittimata ad agire , in quanto destinataria del giudizio che conferma l ' ordine litigioso , il ricorso è dunque di per sé ammissibile dal profilo degli art . 97 segg . OG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 73 al . 1 LHID , les décisions cantonales de dernière instance peuvent faire l ' objet d ' un recours de droit administratif devant le Tribunal fédéral , lorsqu ' elles portent sur une matière réglée dans les titres deuxième à cinquième et sixième chapitre premier de cette loi . La question de savoir si la loi fédérale sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes règle , ou non , de manière exhaustive et contraignante la matière et si la décision attaquée est , dans l ' affirmative , conforme aux dispositions de celle - ci , relève du fond ( ATF 128 II 56 consid . 1a / cc p . 59 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le jugement critiqué a été rendu après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , de sorte que les présents recours sont soumis au nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . Le jugement critiqué a été rendu après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , de sorte que les présents recours sont soumis au nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 I 140 consid . 1 . 1 ; 132 III 291 consid . 1 p . 292 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours peut notamment être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , y compris les droits constitutionnels . Il ne peut critiquer les constatations de fait qu ' au motif que les faits ont été établis de façon manifestement inexacte , c ' est - à - dire arbitraire , ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF , et pour autant que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) . Il doit être motivé conformément à l ' art . 42 al . 2 LTF , qui exige que le recourant indique en quoi la décision attaquée viole le droit . Les griefs mentionnés à l ' art . 106 al . 2 LTF , en particulier celui pris d ' une violation des droits fondamentaux , sont toutefois soumis à des exigences de motivation accrues , qui correspondent à celles qui résultaient de l ' art . 90 al . 1 let . b OJ pour le recours de droit public ( ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Kantonale IV - Stelle Wallis einen Rentenanspruch der A . _ , geboren 1960 , mit Verfügung vom 7 . Juni 2005 und Einspracheentscheid vom 10 . November 2005 , welcher vor - und letztinstanzlich bestätigt wurde , abgelehnt hat ( Entscheid des Kantonalen Versicherungsgerichts des Wallis vom 27 . April 2006 und Urteil des Eidg . Versicherungsgerichts I 498 / 06 vom 29 . August 2006 ) , dass die IV - Stelle auf die Neuanmeldung der Versicherten vom 16 . Mai 2006 hin mit Vorbescheid vom 18 . Dezember 2006 ab dem 1 . Juli 2006 eine ganze Invalidenrente in Aussicht gestellt und ihr mit Verfügung vom 12 . September 2007 ab dem 1 . Juli 2006 eine Dreiviertelsrente zugesprochen hat , dass das Kantonale Versicherungsgericht des Wallis die dagegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 19 . August 2008 abgewiesen hat , soweit darauf einzutreten war , dass A . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führen lässt mit dem Antrag , unter Aufhebung des angefochtenen Entscheides sei ihr ab dem 13 . Dezember 2003 , eventualiter ab dem 1 . Juli 2004 , zumindest aber ab dem 1 . Juli 2006 ( gemäss Vorbescheid vom 18 . Dezember 2006 ) eine ganze Rente zuzusprechen , und weiter um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersucht , dass die IV - Stelle auf Abweisung der Beschwerde schliesst , während das Bundesamt für Sozialversicherungen auf eine Vernehmlassung verzichtet , dass das Bundesgericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Verfügung vom 12 . Dezember 2008 wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen hat ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 133 III 489 consid . 3 , 462 consid . 2 p . 465 ) . Le recourant interjette tout d ' abord un recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 ss LTF ) puis un recours en matière civile ( art . 72 ss LTF ) . Toutefois , dans la mesure où le premier recours n ' est recevable que si le second ne l ' est pas ( art . 113 LTF ) , il s ' agit d ' examiner préalablement la recevabilité du recours en matière civile . 1 . 1 Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance par le tribunal suprême du canton , le recours est recevable sous l ' angle des art . 75 al . 1 , 90 et 100 al . 1 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; BS 1 121 ; in Kraft gewesen bis 31 . Dezember 2007 ) , das hier unbestrittenermassen noch anwendbar ist ( vgl . Art . 126 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer [ AuG ; SR 142 . 20 ] ) , entscheiden die zuständigen Behörden , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Es besteht damit grundsätzlich kein Anspruch auf Erteilung einer entsprechenden Bewilligung , es sei denn , der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen könnten sich auf eine Sondernorm des Bundesrechts ( einschliesslich Bundesverfassungsrecht ) oder eines Staatsvertrages berufen ( BGE 135 II 1 E . 1 . 1 S . 3 f . mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: La Chambre considère en droit : La Chambre considère en droit : 1 . Les recourants ne s ' en prennent pas vraiment aux arguments de la Cour cantonale . Ils trouvent simplement trop restrictif de n ' admettre le paiement par prélèvement sur le produit de la gérance légale que de redevances représentant la rémunération d ' un service spécial dont l ' immeuble bénéficie et dont la privation entraînerait une diminution de sa valeur de rendement . Il y aurait lieu , selon eux , de tenir compte du fait qu ' en l ' espèce l ' opposition au prélèvement litigieux émane de la créancière hypothécaire poursuivante et non pas de la gérante ou des propriétaires . La Cour cantonale n ' a fait qu ' appliquer les critères prévus et définis par le droit fédéral ( art . 94 ORFI ) et la jurisprudence déterminante ( ATF 129 III 90 consid . 2 . 1 ; 62 III 56 ) . Or , au regard de ces critères , l ' impôt foncier litigieux ne constitue manifestement pas une redevance courante au sens de l ' art . 94 ORFI . Les recourants n ' ont à vrai dire rien à objecter à ce constat , qui ne dépend pas , au demeurant , de l ' attitude des parties .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der vorinstanzliche Entscheid , mit welchem die unentgeltliche Rechtspflege im Sinne der Verbeiständung für das kantonale Verfahren verweigert wurde , gehört zu den Zwischenverfügungen , die einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können . Er kann daher selbstständig mit Beschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 133 IV 335 E . 4 S . 338 ; SVR 2009 UV Nr . 12 S . 49 , 8C_530 / 2008 E . 2 . 4 ) . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist einzutreten . 2 . Das kantonale Gericht hat das Gesuch um unentgeltliche Verbeiständung wegen fehlender Bedürftigkeit und wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen . 2 . 1 . 2 . 1 . 1 . Jede Person , die nicht über die erforderlichen Mittel verfügt , hat Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege , wenn ihr Rechtsbegehren nicht aussichtslos erscheint . Soweit es zur Wahrung ihrer Rechte notwendig ist , hat sie ausserdem Anspruch auf unentgeltlichen Rechtsbeistand ( Art . 29 Abs . 3 BV ; Art . 61 lit . f ATSG [ SR 830 . 1 ] ) . Eine Person ist bedürftig , wenn sie nicht in der Lage ist , für die Prozesskosten aufzukommen , ohne dass sie Mittel beanspruchen müsste , die zur Deckung des Grundbedarfs für sie und ihre Familie notwendig sind ( BGE 128 I 225 E . 2 . 5 . 1 S . 232 ; 127 I 202 E . 3b S . 205 mit weiteren Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen selbstständig eröffneten , kantonal letztinstanzlichen Zwischenentscheid über ein Ablehnungsbegehren , gegen den die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 92 Abs . 1 BGG zulässig ist . Die Direktion der Justiz und des Innern ist kein oberes kantonales Gericht im Sinne von Art . 80 Abs . 2 BGG . Das ändert an der Zulässigkeit der Beschwerde gegen die Mitwirkung des Staatsanwalts indessen nichts , da die Kantone bis zum noch nicht erfolgten Inkrafttreten der schweizerischen Strafprozessordnung Zeit haben , ihre Gerichtsorganisation den Anforderungen dieser Bestimmung anzupassen ( Art . 130 Abs . 1 BGG ) . Als Geschädigte ist die Beschwerdeführerin - ungeachtet der allenfalls fehlenden Legitimation in der Sache selbst - befugt , die Verletzung von Verfahrensrechten geltend zu machen , deren Missachtung eine formelle Rechtsverweigerung darstellt , so namentlich auch die Verletzung von Ausstandsregeln ( siehe 1B_212 / 2009 E . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . 2 Selon la jurisprudence ( ATF 127 V 353 ) , on ne peut produire de pièces nouvelles après l ' échéance du délai de recours , sauf dans le cadre d ' un deuxième échange d ' écritures . Il convient toutefois de réserver le cas où de telles pièces constituent des faits nouveaux importants ou des preuves concluantes au sens de l ' art . 137 let . b OJ et pourraient dès lors justifier la révision de l ' arrêt du tribunal .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den Entscheid der Eidgenössischen Steuerrekurskommission ist zulässig ( Art . 98 lit . e OG , Art . 54 Abs . 1 MWSTV ) . Die Beschwerdeführerin ( Eidgenössische Steuerverwaltung ) ist zur Beschwerde berechtigt ( Art . 103 lit . b OG , Art . 54 Abs . 2 MWSTV ) . Diese Legitimation bezweckt die einheitliche und richtige Durchsetzung des Bundesrechts , das der Beschwerdeführerin durch den angefochtenen Entscheid gefährdet scheint , und ist im Übrigen an keine weitere Voraussetzung gebunden ( vgl . BGE 123 II 16 E . 2c S . 21 mit Hinweisen ; ferner ASA 65 S . 918 E . 1b ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . - Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen die Prozess - oder Sachurteilsvoraussetzungen , das heisst die Bedingungen , die erfüllt sein müssen , damit ein Sachurteil ergehen darf . Hat die Vorinstanz übersehen , dass es an einer Prozessvoraussetzung fehlt , und materiell entschieden , ist das im Rechtsmittelverfahren von Amtes wegen zu berücksichtigen mit der Folge , dass der angefochtene Entscheid aufzuheben ist ( BGE 123 V 324 E . 1 , 122 V 320 E . 1 ; ferner BGE 104 Ib 275 E . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden über Verfügungen der Vollstreckungsorgane gemäss Art . 17 SchKG unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 19 SchKG ; BGE 129 III 400 E . 1 . 1 S . 401 ) . Der angefochtene Entscheid stammt von der letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) und stellt einen Endentscheid dar ( Art . 90 BGG ; BGE 135 I 187 E . 1 . 2 S . 189 ) . 1 . 2 Der Beschwerdeführer hat seine ergänzenden Eingaben vom 19 . Juli 2007 und 1 . September 2010 erst nach Ablauf der Rechtsmittelfrist von 10 Tagen eingereicht ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ; vgl . auch BGE 135 I 19 E . 2 . 2 S . 21 ) . Darauf ist nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O