considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid über die Abweisung des Ablehnungsbegehrens schliesst das verwaltungsgerichtliche Verfahren nicht ab , sondern lässt im Gegenteil dessen Fortführung zu . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 87 Abs . 1 OG , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist . Die Beschwerdeführer sind nach Art . 88 OG befugt , sich gegen die Abweisung ihrer Befangenheitsrüge zur Wehr zu setzen . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 1 . 2 Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde allerdings , soweit die Aufhebung von Dispositiv - Ziffer 3 verlangt wird . Es ist nicht ersichtlich , inwiefern die Beschwerdeführer durch den Umstand , dass über die Kostenverlegung für den Zwischenentscheid erst mit dem Endentscheid entschieden wird , im Sinne von Art . 88 OG beschwert sein könnten . 1 . 2 Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde allerdings , soweit die Aufhebung von Dispositiv - Ziffer 3 verlangt wird . Es ist nicht ersichtlich , inwiefern die Beschwerdeführer durch den Umstand , dass über die Kostenverlegung für den Zwischenentscheid erst mit dem Endentscheid entschieden wird , im Sinne von Art . 88 OG beschwert sein könnten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Beim angefochtenen Urteil des Kassationsgerichtes handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die strafrechtliche Verurteilung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , und er macht die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten geltend . Auf die form - und fristgerecht eingereichte staatsrechtliche Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten . b ) Nicht einzutreten ist auf den Antrag , auch den Entscheid des Geschworenengerichtes vom 19 . Mai 1998 aufzuheben , da dieser nicht letztinstanzlich ist ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . In BGE 117 Ia 157 , auf den sich der Beschwerdeführer beruft , hob das Bundesgericht den Zwischenentscheid einer letzten kantonalen Instanz auf , mit welcher diese ein Ausstandsgesuch gegen eines ihrer Mitglieder abgelehnt hatte . Gleichzeitig kassierte es auch den in der Zwischenzeit ergangenen , ( notabene ) von einem nicht gehörig besetzten Gericht gefällten Sachentscheid ( E . 4a ) . Daraus lässt sich in keiner Weise ableiten , das Bundesgericht sei im vorliegenden Verfahren befugt , das Urteil des Geschworenengerichtes mitaufzuheben .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe vom 19 . Februar 2015 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie kein Begehren enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 1 . Eine Sachverhaltsfeststellung ist nicht schon offensichtlich unrichtig , wenn sich Zweifel anmelden , sondern erst , wenn sie eindeutig und augenfällig unzutreffend ist ( BGE 132 I 42 E . 3 . 1 S . 44 ) . Es liegt noch keine offensichtliche Unrichtigkeit vor , nur weil eine andere Lösung ebenfalls in Betracht fällt , selbst wenn diese als die plausiblere erschiene ( vgl . BGE 129 I 8 E . 2 . 1 S . 9 ; Urteil 9C_967 / 2008 vom 5 . Januar 2009 E . 5 . 1 ) . Diese Grundsätze gelten auch in Bezug auf die konkrete Beweiswürdigung ( Urteile 9C_999 / 2010 vom 14 . Februar 2011 E . 1 und 9C_735 / 2010 vom 21 . Oktober 2010 E . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Der Beschwerde in Strafsachen unterliegen auch Entscheide über den Vollzug von Strafen und Massnahmen ( Art . 78 Abs . 2 lit . b BGG ) . Ein kantonales Rechtsmittel gegen den angefochtenen Entscheid steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen ( Art . 81 Abs . 1 lit . a BGG ) . Er rügt eine formelle Rechtsverweigerung durch den Nichteintretensentscheid der Vorinstanz . Insoweit hat er ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids ( BGE 136 IV 29 E . 1 . 9 S . 40 mit Hinweisen ) . Er ist somit gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG zur Beschwerde befugt . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine formelle Rechtsverweigerung ( Art . 29 Abs . 1 BV ) , indem die Vorinstanz sein schutzwürdiges Interesse an der Fortführung der stationären Massnahme und daher seine Berechtigung zur Beschwerde gegen den erstinstanzlichen Entscheid verneine .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 s . LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 s . LTF . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) et peut rectifier ou compléter d ' office les constatations de celle - ci si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Au regard de la réglementation sur le pouvoir d ' examen prévue par la LTF , il convient d ' examiner sur la base des griefs soulevés dans le recours formé devant le Tribunal fédéral si le jugement entrepris viole ( notamment ) le droit fédéral dans l ' application des règles pertinentes du droit matériel et de preuve ( art . 95 let . a LTF ) , y compris une éventuelle constatation des faits contraire au droit ( art . 97 al . 1 , art . 105 al . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Le recours de droit administratif est formé en temps utile contre une décision de clôture confirmée par l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 80f al . 1 de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) . b ) Le recourant , titulaire d ' un compte dont le juge d ' instruction envisage de transmettre la documentation d ' ouverture , a qualité pour agir ( art . 80h let . b EIMP , 9a let . a OEIMP ) , quand bien même la transmission ne porte que sur les documents d ' ouverture , à l ' exclusion des relevés . Il ne peut en revanche s ' opposer à la transmission des dépositions de témoins que dans la mesure où les renseignements qu ' elles contiennent équivalent à la transmission de documents bancaires relatifs à son compte ( ATF 124 II 180 consid . 2 p . 182 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière civile est ouvert contre les décisions en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) , notamment contre les jugements de mainlevée de l ' opposition ( ATF 133 III 399 consid . 1 . 2 p . 399 ) , lorsque , comme en l ' espèce , la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . La décision attaquée , prise sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , est finale au sens de l ' art . 90 LTF ( ATF 134 III 115 consid . 1 . 1 p . 117 ; 133 III 399 consid . 1 . 4 p . 400 ) . En vertu de l ' art . 46 al . 1 let . c LTF , le délai de recours fixé en jours par la loi ne court pas du 18 décembre au 2 janvier inclus . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) par la partie qui a succombé en instance cantonale ( art . 76 al . 1 aLTF , dans la version en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2010 ; ATF 133 III 421 consid . 1 . 1 p . 425 ) , le présent recours est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer begründet seinen Antrag auf Rückweisung an die erste Instanz gestützt auf Art . 409 Abs . 1 der noch nicht in Kraft gesetzten und damit nicht massgeblichen schweizerischen StPO ( Beschwerde S . 7 Ziff . 25 f . sowie S . 22 Ziff . 56 ) . Gemäss Art . 107 Abs . 2 BGG kann das Bundesgericht die Sache indessen auch an die Behörde zurückweisen , die als erste Instanz entschieden hat . Eine solche Konstellation ist nicht gegeben . Der Beschwerdeführer verweist in ausführlichen Zitaten auf seine kantonale Berufungsbegründung . Die Beschwerde ist nur zulässig gegen den Entscheid letzter kantonaler Instanzen ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist nur insoweit einzutreten , als sich der Beschwerdeführer mit dem angefochtenen Urteil auseinandersetzt . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine ungenügende Verteidigung . Unter Hinweis auf BGE 106 Ia 100 E . 6b S . 105 macht er geltend , der Anwalt sei Verfechter von Parteiinteressen und als solcher einseitig für seinen jeweiligen Mandanten tätig . Verteidigung bedeute demzufolge " Pflicht zur Parteilichkeit " . Die Anerkennung von Sachverhalten , welche die beschuldigte Person bestreite , sei ein grober Verstoss gegen diese Pflicht . Es sei deshalb von einer ungenügenden Verteidigung vor erster Instanz auszugehen . Aktenwidrig oder zumindest willkürlich sei die Behauptung der Vorinstanz , er sei mit einer stationären Therapie einverstanden gewesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées , sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les deux recours sont dirigés contre un jugement final ( art . 90 LTF ) , rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) , sous réserve des griefs qui pouvaient être soumis à la Chambre des recours du Tribunal cantonal ( voir les arrêts 4A_92 / 2010 du 17 mai 2010 , consid . 2 , et 4A_197 / 2009 du 6 août 2009 , consid . 1 ) . Leurs auteurs ont pris part à l ' instance et succombé dans leurs conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse excède le minimum légal de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) . Les recours ont été introduits en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit es auf die bei ihm eingereichten Beschwerden eintreten kann ( BGE 128 I 46 E . 1a S . 48 , mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer hat vorliegend sowohl staatsrechtliche Beschwerde als auch Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhoben . Gemäss Art . 84 Abs . 2 OG ist die staatsrechtliche Beschwerde indes nur zulässig , wenn die behauptete Rechtsverletzung nicht sonst wie durch Klage oder Rechtsmittel beim Bundesgericht oder einer anderen Bundesbehörde gerügt werden kann . Entsprechend der subsidiären Natur der staatsrechtlichen Beschwerde ist daher zunächst zu prüfen , ob die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegeben ist . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid des Verwaltungsgerichts . Streitgegenstand bildet die Anordnung des Vollzugs der zu verbüssenden Reststrafe des als hafterstehungsfähig erachteten Beschwerdeführers . Dabei handelt es sich um eine strafvollzugsrechtliche Entscheidung , die sich auf Art . 40 StGB stützt . Diese Bestimmung gehört formell zwar dem Strafrecht an , enthält materiell jedoch Verwaltungsrecht und fällt deshalb unter den Begriff des öffentlichen Rechts des Bundes . Damit steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht offen ( Art . 98 lit . g und Art . 100 lit . f [ e contrario ] OG ; BGE 122 IV 51 E . 1 ; 106 IV 330 E . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le présent recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) ainsi que dans la forme légale ( art . 42 LTF ) , par la partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) dans une contestation civile ( art . 72 al . 1 LTF ; arrêt 5A_220 / 2008 du 12 juin 2008 consid . 1 , non publié à l ' ATF 134 III 661 ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 et art . 74 al . 1 let . b LTF ) , rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Le présent recours en matière civile est en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que par décision du 28 novembre 2008 , l ' Office de l ' assurance - invalidité pour le canton de Vaud a rejeté la demande d ' allocation pour impotent présentée par S . _ ; que par jugement du 21 janvier 2010 , la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours que l ' assuré avait formé contre cette décision ; que S . _ interjette un recours en matière de droit public ainsi qu ' un recours constitutionnel subsidiaire contre ce jugement en concluant au versement d ' une allocation pour impotent ; qu ' à l ' appui de ses conclusions , le recourant se réfère notamment à ses problèmes de santé , aux soins prodigués , à son statut d ' invalide et invoque l ' assistance dont il bénéficie quotidiennement pour la livraison de ses repas à domicile ; que malgré l ' information du Tribunal fédéral du 29 janvier 2010 , le recourant n ' a pas exposé , même succinctement , en quoi le jugement attaqué serait contraire au droit ; que par conséquent , le recours en matière de droit public qu ' il a déposé ne répond pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF ; que le recours constitutionnel subsidiaire n ' est pas motivé ( art . 116 LTF ) et ne satisfait donc pas non plus aux réquisits légaux ; qu ' il s ' ensuit que les recours doivent être déclarés irrecevables selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . a et b LTF ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 10 . März 2008 aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 21 . April 2008 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen . Gemäss Rückschein hat er diese Verfügung in Empfang genommen . Den Kostenvorschuss hat er indessen nicht bezahlt . In der Folge wurde ihm mit Verfügung vom 29 . April 2008 die in Art . 62 Abs . 3 BGG vorgeschriebene Nachfrist zur Leistung des Vorschusses bis 20 . Mai 2008 angesetzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Diese Verfügung kam mit dem Vermerk " Non réclame " zurück . Die Zustellung gilt indessen als erfolgt ( Art . 44 Abs . 2 BGG ) . Da die Frist zur Bezahlung des Vorschusses darauf unbenutzt verstrichen ist , ist auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin legt in ihrer Beschwerdeschrift nicht dar , dass und weshalb sie zur Beschwerde in Strafsachen gegen den die Verfahrenseinstellung im Ergebnis bestätigenden Entscheid der Vorinstanz legitimiert ist und darin die von ihr vorgetragenen Rügen erheben kann . Die Frage ist von Amtes wegen zu prüfen . Nach der Rechtsmittelbelehrung im angefochtenen Urteil kann bundesrechtliche Beschwerde in Strafsachen erhoben werden , wobei sich die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesrechts richten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil 8C_34 / 2008 vom 7 . November 2008 eine Beschwerde von S . _ teilweise guthiess , den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 5 . Dezember 2007 aufhob , soweit damit die unentgeltliche Rechtsverbeiständung verweigert wurde , Advokat Nicolai Fullin , Basel , als unentgeltlichen Anwalt für das vorinstanzliche Verfahren bestellte und im Übrigen die Beschwerde abwies , dass Advokat Claude Schnüriger um Erläuterung und Berichtigung des Urteils 8C_34 / 2008 ersucht , weil ihm das Versicherungsgericht des Kantons Aargau im Rahmen der unentgeltlichen Rechtspflege kein Honorar zusprechen wolle , obwohl er im erstinstanzlichen Verfahren ebenfalls die Interessen des Beschwerdeführers wahrgenommen und die Beschwerde vom 29 . Januar 2007 eingereicht habe , dass das Bundesgericht dem kantonalen Versicherungsgericht , S . _ und der SUVA im Sinne von Art . 129 Abs . 3 in Verbindung mit Art . 127 BGG Gelegenheit zur Vernehmlassung eingeräumt hat , dass wenn das Dispositiv eines bundesgerichtlichen Urteils unklar , unvollständig oder zweideutig ist , seine Bestimmungen untereinander oder mit der Begründung im Widerspruch stehen oder es Redaktions - oder Rechnungsfehler enthält , das Bundesgericht auf schriftliches Gesuch einer Partei oder von Amtes wegen die Erläuterung oder Berichtigung vornimmt ( Art . 129 Abs . 1 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der prozessuale Antrag , die Verfahren gegen die Entscheide des Appellationshofs zu vereinigen , ist gegenstandslos geworden . Der Beschwerdeführer hat die gemäss Präsidialverfügung vom 10 . Juli 2001 verlangte Erklärung unterlassen . Androhungsgemäss hat die II . Zivilabteilung den geleisteten Kostenvorschuss dem vorliegenden Verfahren ( 5P . 206 / 2001 ) zugeordnet und ist auf die staatsrechtliche Beschwerde gegen den Entscheid im Dossier 127 / II / 2001 mangels Vorschussleistung nicht eingetreten ( 5P . 207 / 2001 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Erhebt eine Partei gleichzeitig staatsrechtliche Beschwerde und Berufung , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden und der Entscheid über die Berufung wird ausgesetzt ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Vorliegend besteht kein Anlass , anders zu verfahren . Namentlich ändert nichts , dass die Beschwerdeführerin die staatsrechtliche Beschwerde insofern als " subsidiäres Rechtsmittel " behandelt haben will , als sie nur für den Fall " geltend gemacht " werde , dass das Bundesgericht sich für die Beurteilung der ihm vorgelegten Fragen im Rahmen des Berufungsverfahrens für unzuständig erklären und die Beschwerdeführerin auf die staatsrechtliche Beschwerde verweisen sollte . In dieser Situation besteht von vornherein nur dann Anlass , die staatsrechtliche Beschwerde vorweg zu behandeln , wenn auf die eidgenössische Berufung , in der die selben Rechtsverletzungen geltend gemacht werden , eingetreten werden kann ( vgl . Messmer / Imboden , Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , Zürich 1992 , S . 148 ; BGE 107 II 499 E . 1 ; 99 II 297 E . 1 ) . Dies ist hier nicht der Fall , wie im Urteil über die in gleicher Sache erhobene Berufung ( Verfahren 4C . 245 / 2005 ) darzulegen sein wird .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die IV - Stelle Bern auf ein Neuanmeldegesuch des 1963 geborenen T . _ hin ein interdisziplinäres Gutachten der Medizinischen Abklärungsstelle der Eidg . Invalidenversicherung , ( im Folgenden : MEDAS ) , vom 20 . November 2006 sowie im Rahmen des Vorbescheidverfahrens einen Zusatzbericht dieser Institution vom 22 . Mai 2007 einholte und gestützt darauf den geltend gemachten Rentenanspruch mangels rentenbegründendem Invaliditätsgrad ablehnte ( Verfügung vom 30 . Mai 2007 ) , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Bern die hiegegen eingereichte Beschwerde abwies ( Entscheid vom 24 . Juli 2008 ) , dass T . _ mit Beschwerde u . a . einen Bericht des Psychiatriezentrums X . _ vom 6 . Mai 2008 auflegen und beantragen lässt , die IV - Stelle habe " ein neues MEDAS - Gutachten " zu veranlassen , dass das Bundesgericht mit Verfügung vom 13 . November 2008 das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege zufolge Aussichtslosigkeit der Beschwerde abwies , wobei T . _ den damit eingeforderten Kostenvorschuss rechtzeitig einbezahlt hat , dass zu prüfen ist , ob sich der Gesundheitszustand seit der letzten rechtskräftigen Rentenablehnung , die im Wesentlichen auf der Expertise des Zentrums für Medizinische Begutachtung , Medizinische Abklärungsstelle der Eidg . Invalidenversicherung , vom 23 . Januar 2003 beruhte ( vgl . Einspracheentscheid der IV - Stelle Bern vom 1 . Juli 2003 und Urteil I 455 / 04 des Eidgenössischen Versicherungsgerichts vom 10 . Februar 2005 ) , bis zum Erlass der Verfügung vom 30 . Mai 2007 in revisionsrechtlich erheblicher Weise verändert hat , dass das kantonale Gericht die massgeblichen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt hat ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Nichtigkeitsbeschwerde kann nur damit begründet werden , dass die angefochtene Entscheidung eidgenössisches Recht verletze ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Dabei hat der Beschwerdeführer kurz darzulegen , welche Bundesrechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt sind . Ausführungen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen des Entscheides richten , das Vorbringen neuer Tatsachen , neue Einwände , Bestreitungen und Beweismittel sowie Erörterungen über die Verletzung kantonalen Rechts sind unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Der Kassationshof ist an die tatsächlichen Feststellungen der kantonalen Behörde gebunden ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ; BGE 126 IV 65 E . 1 mit Hinweisen ) . Sind die kantonalen Feststellungen für die Überprüfung der Gesetzesanwendung nicht ausreichend , hebt das Bundesgericht das angefochtene Urteil in Anwendung von Art . 277 BStP auf .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Conformément à l ' art . 146 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' impôt fédéral direct ( LIFD ; RS 642 . 11 , ci - après : la loi sur l ' impôt fédéral direct ) , entrée en vigueur le 1er janvier 1995 ( RO 1991 1254 ) , l ' arrêt du Tribunal administratif genevois , qui est rendu en dernière instance cantonale ( art 98 lettre g OJ ) et repose sur le droit fédéral , peut faire l ' objet d ' un recours de droit administratif au Tribunal fédéral . Le recourant est atteint par la décision attaquée et a un intérêt digne de protection à ce qu ' elle soit annulée ou modifiée ( art . 103 lettre a OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Einzelrichter am Bezirksgericht Höfe den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 22 . April 2013 verpflichtete , die 4 1 / 2 - Zimmerwohnung an der Strasse S . _ , inklusive Keller , Garage und Autoabstellplatz , per 30 . April 2013 zu räumen und ordnungsgemäss dem Beschwerdegegner zurückzugeben ; dass der Beschwerdeführer diese Verfügung beim Kantonsgericht Schwyz anfocht , das mit Beschluss vom 19 . Dezember 2013 dessen Berufung abwies und den erstinstanzlichen Entscheid bestätigte ; dass der Beschwerdeführer den Beschluss des Kantonsgericht mit Rechtsschrift vom 30 . Januar 2014 beim Bundesgericht anfocht und dessen Aufhebung beantragt sowie die Gesuche stellte , ihm die unentgeltliche Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren zu gewähren und der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu erteilen ; dass der Beschwerdeführer in seiner Rechtsschrift ausschliesslich Rügen erhebt , die bereits im angefochtenen Entscheid aufgrund zutreffender Erwägungen als unbegründet verworfen wurden ; dass die Beschwerde unter diesen Umständen im Verfahren nach Art . 109 Abs . 2 lit . a BGG unter Hinweis auf die Entscheidbegründung der Vorinstanz , der sich das Bundesgericht anschliesst , abzuweisen ist ; dass das Gesuch um aufschiebende Wirkung mit dem Entscheid in der Sache gegenstandslos wird ; dass das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege , über das unter den gegebenen Umständen nicht vorgängig separat entschieden werden musste ( vgl . Urteil 4A_20 / 2011 vom 11 . April 2011 E . 7 . 2 . 2 ) , wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abzuweisen ist ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant : que le 3 août 2000 , S . _ a requis l ' octroi d ' indemnités journalières de l ' assurance - chômage ; que par décision du 23 août 2000 , la Caisse cantonale genevoise de chômage a rejeté sa demande , au motif qu ' il ne justifiait pas d ' une période de cotisation de 12 mois depuis l ' échéance , le 31 décembre 1998 , du dernier délai - cadre d ' indemnisation ouvert en sa faveur ; que le 24 octobre 2000 , l ' Office cantonal genevois de l ' emploi ( ci - après : l ' office ) a rejeté le recours formé contre cette décision par S . _ ; que ce dernier a déféré la décision de l ' office à la Commission cantonale genevoise de recours en matière d ' assurance - chômage ( ci - après : la commission ) , qui a rejeté son recours par jugement du 5 avril 2001 ; que S . _ interjette un recours de droit administratif contre ce jugement , en concluant à ce qu ' il soit reconnu avoir exercé une activité soumise à cotisation pendant 12 mois depuis l ' échéance du dernier délai - cadre d ' indemnisation ; qu ' aux terme de l ' art . 13 al . 1 LACI , celui qui se retrouve au chômage dans l ' intervalle de trois ans à l ' issue de son délai - cadre d ' indemnisation ( cf . art . 9 al . 2 LACI ) doit justifier d ' une période de cotisation minimale de 12 mois ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer verlangt die Sistierung des bundesgerichtlichen Verfahrens bis zum Abschluss des vor Obergericht hängigen Anfechtungsprozesses . Entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers würde eine allfällige Gutheissung der Anfechtungsklage jedoch nicht zur Rückabwicklung des Hofübernahmevertrages führen , sondern dazu , dass sein Sohn die Zwangsvollstreckung dulden muss ( vgl . BGE 131 III 227 E . 3 . 3 S . 232 ; 115 III 138 E . 2a S . 141 ) . Der Vertrag wird davon nicht berührt . Prozessökonomische Gründe für eine Sistierung sind nicht ersichtlich . Auf die angeblichen Interessen seines Sohnes an der Sistierung kann sich der Beschwerdeführer nicht berufen . Jener ist am vorliegenden Verfahren nicht beteiligt . Das Sistierungsgesuch ist abzuweisen . 2 . Gegen den Entscheid der oberen Aufsichtsbehörde ist die Beschwerde in Zivilsachen unabhängig vom Streitwert zulässig ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c , Art . 75 BGG ) . Sie ist fristgerecht erfolgt ( Art . 100 Abs . 2 lit . a i . V . m . Art . 45 BGG ) . Die Beschwerde erweist sich als zulässig . 3 . 3 . 1 . Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens ist einzig die Ergänzungspfändung vom 11 . Januar 2010 . Zwar erwecken die Anträge den Eindruck , die Pfändung werde vollumfänglich angefochten , d . h . unter Einschluss der bereits am 7 . Dezember 2009 gepfändeten Vermögenswerte . Allerdings ging es bereits im kantonalen Verfahren einzig um die Ergänzungspfändung und auch aus der Beschwerdebegründung ergibt sich nichts anderes .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die 1941 geborene , in Frankreich wohnhafte M . _ am 9 . November 2006 beim Bundesverwaltungsgericht Beschwerde gegen die Verfügung der IV - Stelle für Versicherte im Ausland vom 26 . Oktober 2006 erhob , dass das Bundesverwaltungsgericht M . _ mit Verfügung vom 11 . Mai 2007 zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 300 . - innert fünf Wochen ab Erhalt der Verfügung aufforderte , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde , dass der Verfügung eine Rechnung über diesen Betrag beilag mit den für eine internationale Bank - und Postüberweisung oder Einzahlung bei einer ausländischen Poststelle notwendigen Angaben ( IBAN [ International Bank Account Number ] elektronisch und für Papierform ; BIC [ Bank Identifier Code ] ; Name und Kontonummer des Empfängers wie auch der Empfängerbank ) , dass umgekehrt der sich auf der unteren Hälfte der Rechnung befindliche , lediglich für Inlandzahlungen taugliche , orange Einzahlungsschein so ausgestaltet war , dass er nicht verwendet werden konnte ( Zahlungssumme : " * * * * * * * * * . * * " ) , dass die Zahlungsaufforderung von M . _ am 16 . Mai 2007 in Empfang genommen worden ist , dass das Bundesverwaltungsgericht mit Entscheid vom 2 . Juli 2007 auf die Beschwerde wegen ausgebliebener Zahlung des Kostenvorschusses nicht eintrat , dass M . _ dagegen Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führt mit der Begründung , der ( orange ) Einzahlungsschein sei unbrauchbar gewesen , dass dies zwar zutreffend ist , die weiteren Angaben auf der Rechnung sie indessen ohne weiteres in die Lage versetzt haben , den Kostenvorschuss innert gesetzter Frist zu leisten ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Aargau nach Durchführung des Vorbescheidverfahrens mit Verfügung vom 22 . August 2007 I . _ bei einem Invaliditätsgrad von 50 % ab 1 . Mai 2005 eine halbe Rente der Invalidenversicherung zusprach , dass I . _ dagegen Beschwerde erheben liess , welche das Versicherungsgericht des Kantons Aargau mit Entscheid vom 27 . August 2008 abwies , dass I . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führen und die Zusprechung mindestens einer Dreiviertelsrente beantragen lässt , dass mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden kann ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Sachverhaltsfeststellung durch die Vorinstanz aber nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) , dass die Vorinstanz das Gutachten des X . _ vom 1 . Februar 2007 eingehend , im Kontext der weiteren medizinischen Aktenlage und insgesamt bundesrechtskonform ( BGE 125 V 351 E . 3 S . 352 ff . ) gewürdigt , ihm volle Beweiskraft zuerkannt und darauf gestützt festgestellt hat , die Arbeitsunfähigkeit von 50 % ergebe sich bereits aus der psychischen Konstellation ( dissoziative Störung ) , und aufgrund derselben eine zusätzliche Lohneinbusse von 20 % anzunehmen , scheine in keiner Weise gerechtfertigt ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu le 1er janvier 2007 , la cause reste régie par la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu le 1er janvier 2007 , la cause reste régie par la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Les deux recours attaquant la même décision pour des motifs pratiquement identiques , il se justifie de joindre les causes et de statuer en un seul jugement . 2 . Les deux recours attaquant la même décision pour des motifs pratiquement identiques , il se justifie de joindre les causes et de statuer en un seul jugement . 3 . 3 . 1 La loi genevoise du 1er octobre 2003 sur les conditions d ' élevage , d ' éducation et de détention des chiens ( ci - après : LEEDC ) consacre ses art . 13 à 16 aux chiens dangereux . Sont notamment considérés comme tels les chiens appartenant à des races dites d ' attaque , dont le Conseil d ' Etat dresse une liste ( art . 13 lettre a LEEDC ) . Selon l ' art . 17 al . 2 lettre j du règlement d ' application ( du 6 décembre 2004 ) de la loi sur les conditions d ' élevage , d ' éducation et de détention des chiens ( RaLEEDC ) , le Presa Canario est compris dans cette liste .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf die dagegen erhobenen Rechtsmittel ist deshalb noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) , hier somit dasjenige der staatsrechtlichen Beschwerde ( Art . 84 ff . OG ) und der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde ( Art . 268 ff . BStP ) . 2 . 2 . 1 Der angefochtene Entscheid ist ein letztinstanzlicher kantonaler Einstellungsbeschluss . Dagegen ist nach dem hier massgebenden alten Verfahrensrecht sowohl die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte der Bürger ( Art . 84 Abs . 1 lit . a , Art . 86 Abs . 1 OG ) , etwa wegen willkürlicher Beweiswürdigung ( Art . 9 BV ) , als auch die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde wegen Verletzung eidgenössischen Rechts ( Art . 268 Ziff . 2 , Art . 269 Abs . 1 BStP ) zulässig . Die Beschwerdeführerin ist die Tochter der durch die angezeigte Straftat verletzten Person und daher unter anderem in Bezug auf die Geltendmachung von Verfahrensrechten dem Opfer gleichgestellt ( Art . 2 Abs . 2 lit . b OHG ) . Sie ist deshalb unter den in den massgebenden Bestimmungen genannten Voraussetzungen , die vorliegend erfüllt sind , sowohl zur staatsrechtlichen Beschwerde als auch zur eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde legitimiert ( Art . 8 Abs . 1 lit . c OHG , Art . 270 lit . e Ziff . 1 BStP ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die . . . Beschwerdeführerin leide . . . und somit an einem Schwächezustand , sie müsse umfassend untersucht und weiterhin stationär behandelt werden , weil sie bei einer sofortigen Entlassung namentlich ihren Sohn akut gefährden würde ( Gefahr eines Rückfalls mit verheerenden Folgen für das Kind ) , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe an das Bundesgericht nicht in nachvollziehbarer Weise auf die entscheidenden obergerichtlichen Erwägungen eingeht , dass sie nämlich einerseits ihre Entlassung beantragt und die stationäre Behandlung kritisiert , anderseits jedoch den Entscheid über die Notwendigkeit ihrer Rückbehaltung in der Klinik dem Obergericht überlassen will ( " Sie sind der Spezialist " ) und dessen Entscheid ausdrücklich akzeptiert , dass die Beschwerdeführerin erst recht nicht nach den gesetzlichen Anforderungen anhand der obergerichtlichen Erwägungen aufzeigt , inwiefern der Entscheid des Obergerichts vom 5 . April 2012 rechts - oder verfassungswidrig sein soll ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die in derselben Eingabe behandelten Beschwerden von X . _ ( Beschwerdeführer 1 ) und Y . _ ( Beschwerdeführer 2 ) beziehen sich auf den gleichen Sachverhalt . Es werden die gleichen Begehren gestellt und dieselben Rechtssätze als verletzt gerügt . Unter diesen Umständen rechtfertigt es sich , die beiden Beschwerden in einem Verfahren zusammenzufassen und durch einen einzigen Entscheid zu beurteilen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: C . La A . _ S . A . è insorta al Tribunale federale con un ricorso di diritto pubblico del 22 agosto 2002 e ha chiesto , previa concessione dell ' effetto sospensivo , l ' annullamento della sentenza cantonale . Narrati e completati i fatti , indica che nel dubbio l ' iscrizione provvisoria va ordinata . Con la decisione contraria , la Corte di appello è incorsa in un formalismo eccessivo , ignorando segnatamente che l ' istanza di iscrizione definitiva era regolarmente pendente , e ha arbitrariamente sminuito i menzionati bollettini . I giudici cantonali hanno poi violato la legge di procedura cantonale , non esperendo accertamenti d ' ufficio e non considerando un richiamo contenuto nelle osservazioni all ' appello . In tal modo , essi hanno pure violato il diritto di essere sentito della ricorrente e hanno commesso un diniego di giustizia . Con decreto del 17 settembre 2002 , dopo aver invitato la controparte ad esprimersi sulla domanda di misure d ' urgenza , il presidente della Corte adita ha conferito effetto sospensivo al ricorso . Non è stata chiesta una risposta al gravame . Diritto : Diritto :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmung von Art . 86 VUV über den Anspruch auf Übergangsentschädigung sowie die Rechtsprechung , wonach dieser Anspruch den tatsächlichen Aufenthalt in der Schweiz voraussetzt ( BGE 126 V 198 ) , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das Abkommen vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten - darunter Portugal - andererseits über die Freizügigkeit ( FZA ; SR 0 . 142 . 112 . 681 ) , welches am 1 . Juni 2002 in Kraft getreten ist , nicht anwendbar ist , da sich der hier zu beurteilende Sachverhalt gänzlich vor In - Kraft - Treten des FZA abgespielt hat ( Silvia Bucher , Die Rechtsprechung des Eidgenössischen Versicherungsgerichts zum Freizügigkeitsabkommen [ FZA ] , in : SZS 2004 S . 408 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 zur auch unter der Herrschaft des BGG gültigen Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen im Bereich der Invaliditätsbemessung [ Art . 16 ATSG ] für die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach Art . 28 Abs . 1 IVG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass der Kantonsgerichtspräsident erwog , der Beschwerdeführer setze sich mit den Erwägungen der unteren Aufsichtsbehörde ( betreffend die Verweigerung der vom Beschwerdeführer beantragten Festsetzung seines Existenzminimums auf Fr . 4 ' 200 . - - nach rechtskräftiger Herabsetzung seiner Wohnkosten auf Fr . 1 ' 000 . - - ) nicht auseinander , indem er bloss Mietkosten von Fr . 2 ' 222 . - - behaupte , obgleich gemäss den vorrichterlichen Verfügungen in den angrenzenden Regionen zum Bezirk B . _ Einzimmerwohnungen für Fr . 1 ' 000 . - - erhältlich wären , sodann seien die Schwyzer Behörden zum Entscheid zuständig , nachdem der Beschwerdeführer erst nach der Pfändungsankündigung in den Kanton Zug weggezogen sei ( Art . 53 SchKG ) , schliesslich wären allfällige Änderungen der Verhältnisse wegen Wohnsitzwechsels mit einer Revision nach Art . 93 Abs . 3 SchKG geltend zu machen , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG , die sich nur gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer auch die Verfügungen der unteren Aufsichtsbehörde anficht , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) La décision par laquelle la Commission fédérale accorde l ' entraide administrative internationale en application de l ' art . 38 LBVM et ordonne la transmission de documents et de renseignements à une autorité étrangère peut directement faire l ' objet d ' un recours de droit administratif au sens des art . 97 ss OJ ( art . 39 LBVM ; ATF 125 II 65 consid . 1 p . 69 , 79 consid . 2 p . 80 ) . b ) Titulaire du compte bancaire faisant l ' objet des renseignements dont la communication est litigieuse , l ' intéressé a qualité pour recourir ( art . 103 lettre a OJ ; ATF 125 II 65 consid . 1 p . 69 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - A titre préliminaire , l ' intimée relève que , sur la page de garde du recours , apparaît une nouvelle partie , totalement étrangère à la procédure arbitrale , sous la dénomination : " The Corporation Trust Company " . Selon les explications de la recourante , l ' entité ainsi désignée n ' est mentionnée que dans la partie se référant à l ' adresse de NPC dont la direction effective se trouve à Houston ( Texas ) et l ' adresse d ' incorporation auprès de " The Corporation Trust Company " , à Wilmington ( Delaware ) . Il y a lieu de prendre acte de ces explications et d ' admettre que NPC est la seule partie recourante . 2 . - La décision attaquée est une décision incidente au sujet de la compétence , rendue dans un arbitrage international ( art . 186 LDIP ) . Une telle décision peut être attaquée directement devant le Tribunal fédéral , qui examine librement si le Tribunal arbitral a admis à bon droit sa compétence ( ATF 121 III 495 consid . 6d , 120 II 155 , 118 II 353 consid . 2 ) . La voie du recours de droit public , au sens de l ' art . 85 let . c OJ , est donc ouverte en l ' espèce . 3 . - a ) Les moyens que la recourante développe pour conclure à l ' incompétence du Tribunal arbitral tendent à démontrer que le champ d ' application de la clause arbitrale litigieuse - l ' art . 20 . 1 ( b ) PPA - n ' inclut pas le différend opposant les parties .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le litige porte sur le bien - fondé des réserves d ' assurance instituées par la caisse le 28 juin 1999 , avec effet au 1er janvier 1999 , que les premiers juges ont partiellement invalidées . 2 . - Aux termes de l ' art . 69 LAMal , les assureurs peuvent exclure de l ' assurance facultative d ' indemnités journalières , par une clause de réserve , les maladies existant au moment de l ' admission ; il en va de même pour les maladies antérieures si , selon l ' expérience , une rechute est possible ( al . 1 ) . Les réserves sont caduques au plus tard après cinq ans ; avant l ' échéance de ce délai , l ' assuré peut fournir la preuve que la réserve n ' est plus justifiée ( al . 2 ) . La réserve n ' est valable que si elle est communiquée par écrit à l ' assuré et qu ' elle précise le début et la fin de sa validité ainsi que le type de maladie qu ' elle concerne ( al . 3 ) . Les 1er à 3ème alinéas sont applicables par analogie en cas d ' augmentation du montant des indemnités journalières ou de réduction du délai d ' attente ( al . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf die Beschwerde ist aus den gleichen Gründen und im gleichen Umfang einzutreten wie im ersten in dieser Sache ergangenen Urteil 1P . 566 / 2004 des Bundesgerichts vom 17 . November 2004 . 1 . Auf die Beschwerde ist aus den gleichen Gründen und im gleichen Umfang einzutreten wie im ersten in dieser Sache ergangenen Urteil 1P . 566 / 2004 des Bundesgerichts vom 17 . November 2004 . 2 . 2 . 1 Unbestritten ist , dass der Beschwerdeführer der Entziehung von Unmündigen im Sinne von Art . 220 StGB dringend verdächtig ist . Nicht bzw . nicht substanziiert bestritten ist zudem , dass Wiederholungsgefahr bestehe . Damit ist der allgemeine Haftgrund des dringenden Tatverdachts und ein besonderer Haftgrund - Wiederholungsgefahr - anzunehmen , womit sich die gegen den Beschwerdeführer angeordnete Untersuchungshaft grundsätzlich als gesetzes - , verfassungs - und konventionskonform erweist , es kann diesbezüglich auf den Entscheid 1P . 566 / 2004 des Bundesgerichts vom 17 . November 2004 verwiesen werden . Der Beschwerdeführer macht indessen geltend , es bestehe kein Tatverdacht in Bezug auf qualifizierte Kindsentführung im Sinne von Art . 183 Ziff . 2 i . V . m . Art . 184 Abs . 4 StGB , weshalb die Haft in zeitlicher Hinsicht übermässig sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde ist zulässig ( vgl . Art . 82 ff . BGG ) . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeführerin ist von der subjektiven Steuerpflicht für die Staats - und Gemeindesteuer im Kanton Zürich ausgenommen . Deshalb kann hier ein Verstoss gegen das Verbot der interkantonalen Doppelbesteuerung von Art . 127 Abs . 3 BV nicht in der Form einer aktuellen Doppelbesteuerung vorliegen . Möglich ist und gerügt wird indessen eine virtuelle Doppelbesteuerung in dem Sinne , dass der Kanton Schwyz in Verletzung der geltenden Kollisionsnormen seine Steuerhoheit überschreite ( vgl . zum Begriff der interkantonalen Doppelbesteuerung u . a . BGE 134 I 303 S . 2 . 1 S . 306 f . mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1987 ) stammt aus Mazedonien und kam am 24 . Juni 2004 im Familiennachzug in die Schweiz . Am 20 . Mai 2011 lehnte das Migrationsamt des Kantons Basel - Stadt es ab , seine Aufenthaltsbewilligung zu verlängern , da er wiederholt straffällig und am 15 . Dezember 2009 wegen räuberischer Erpressung , Freiheitsberaubung , versuchter Erpressung sowie Widerhandlung gegen das Waffengesetz zu einer Freiheitsstrafe von 12 Monaten ( bedingt ) verurteilt worden war und danach ( unter anderem wegen SVG - Delikten ) wiederum bestraft werden musste . Das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt bestätigte diesen Entscheid am 28 . September 2013 . X . _ beantragt vor Bundesgericht mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten bzw . mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde , das entsprechende Urteil aufzuheben und ihm eine Aufenthaltsbewilligung gestützt auf Art . 8 EMRK zu erteilen . 2 . Die Eingabe erweist sich als offensichtlich unzulässig und kann ohne Weiterungen durch den Präsidenten als Einzelrichter im Verfahren nach Art . 108 BGG erledigt werden :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der ägyptische Staatsangehörige X . _ ( geb . 1976 ) heiratete am 2 . Februar 2009 in Hurghada ( Ägypten ) die in der Schweiz mit einer Aufenthaltsbewilligung EG / EFTA lebende Deutsche Y . _ ( geb . 1965 ) . Am 5 . März 2010 reiste er in die Schweiz ein und erhielt am 8 . März 2010 eine bis 27 . Mai 2013 gültige Aufenthaltsbewilligung mit dem Aufenthaltszweck " Familiennachzug bzw . Verbleib beim Ehegatten , berechtigt zur Erwerbstätigkeit " . 1 . 2 Am 9 . September 2011 trennte sich Y . _ von ihrem Ehemann und am 23 . September 2011 zog dieser aus der gemeinsamen ehelichen Wohnung aus . 1 . 3 Nach Gewährung des rechtlichen Gehörs widerrief das Amt für Migration des Kantons Zug am 1 . Februar 2012 - aufgrund der definitiven Auflösung der Familiengemeinschaft - die Aufenthaltsbewilligung von X . _ und wies ihn aus der Schweiz und den Schengener Staaten weg . Der Regierungsrat bzw . das Verwaltungsgericht des Kantons Zug bestätigten am 4 . September 2012 bzw . 29 . November 2012 diesen Entscheid . 1 . 4 X . _ beantragt mit Beschwerde vom 1 . Februar 2013 die Aufhebung des Urteils des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug ; weiter sei ihm die Aufenthaltsbewilligung nicht zu entziehen und der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu erteilen . Zudem beantragt er unentgeltliche Rechtspflege . Auf die Anordnung eines Schriftenwechsels wurde verzichtet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La loi fédérale sur la partie générale des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions dans le domaine de l ' assurance militaire . Comme l ' art . 82 al . 1 LPGA est sans incidence pour la présente affaire , il convient de se référer aux principes généraux en matière de droit intertemporel , selon lesquels on applique , en cas de changement de règles de droit , les dispositions en vigueur lors de la réalisation de l ' état de fait qui doit être apprécié juridiquement ou qui a des conséquences juridiques ( ATF 130 V 332 sv . consid . 2 . 2 et 2 . 3 et les références ) . Dans le cas d ' espèce , l ' incapacité de travail du recourant , qui fonde le droit à la rente litigieuse , a débuté en 2002 et s ' est prolongée sans discontinuer en 2003 . Compte tenu de ce qui vient d ' être dit , l ' examen du montant de la rente d ' invalidité doit par conséquent intervenir à l ' aune des dispositions matérielles de la LPGA uniquement pour la période postérieure au 31 décembre 2002 , l ' ancien droit demeurant applicable pour la période antérieure .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die zuständige Behörde kann einen Ausländer in Ausschaffungshaft nehmen , wenn die Voraussetzungen von Art . 13b ANAG ( SR 142 . 20 ) erfüllt sind . Danach ist insbesondere erforderlich , dass ein erstinstanzlicher , nicht notwendigerweise auch rechtskräftiger Weg - oder Ausweisungsentscheid vorliegt , dessen Vollzug noch nicht möglich , jedoch absehbar ist ( vgl . BGE 121 II 59 E . 2a und b S . 61 ; 129 II 1 E . 2 u . 3 ) . Die selbständige Ausreise des Ausländers führt zum Vollzug des Wegweisungsentscheids , weshalb dieser nach einer Wiedereinreise nicht mehr Grundlage für eine Ausschaffungshaft bilden kann ; hierfür ist vielmehr ein neuer ( Wegweisungs - ) Entscheid erforderlich ( vgl . Urteil 2A . 305 / 2001 vom 18 . Juli 2001 , E . 3d ; BGE 125 II 465 E . 3b S . 469 ) . Die für die Anordnung der Ausschaffungshaft zuständige Behörde trägt die Beweislast für all jene Umstände , aus denen sie das Bestehen der Haftvoraussetzungen ableitet . Umgekehrt hat der Ausländer jene Tatsachen glaubhaft zu machen , welche geeignet sind , die an sich erfüllten Haftvoraussetzungen ( wieder ) dahinfallen zu lassen . Dies gilt insbesondere für eine angebliche Ausreise aus der Schweiz , weil wegen des dadurch bewirkten Wegweisungsvollzugs die Grundlage für eine diesbezügliche Ausschaffungshaft entfällt ( Urteil 2A . 462 / 2003 vom 3 . Oktober 2003 , E . 2 . 3 . 2 , Urteil 2A . 305 / 2001 vom 18 . Juli 2001 , E . 3d ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Nach Art . 6 Ziff . 1 EMRK hat jedermann Anspruch darauf , dass seine Sache in billiger Weise öffentlich und innerhalb einer angemessenen Frist von einem unabhängigen und unparteiischen , auf Gesetz beruhenden Gericht gehört wird , das über zivilrechtliche Ansprüche und Verpflichtungen oder über die Stichhaltigkeit der gegen ihn erhobenen strafrechtlichen Anklage zu entscheiden hat ( Satz 1 ) .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: zieht das Bundesgericht in Erwägung : 1 . - a ) Mit Verfügung vom 5 . November 1999 erteilte das Eidgenössische Departement für Umwelt , Verkehr , Energie und Kommunikation ( UVEK ) dem Kanton Zürich als Halter des Flughafens Zürich - Kloten die Baukonzession für ein neues Abfertigungsgebäude , das sog . Dock Midfield , das den Hauptbestandteil der 5 . Ausbauetappe bildet . Die Baukonzession wurde mit zahlreichen Auflagen - so auch umweltschutzrechtlicher Natur - verbunden . Im Zusammenhang mit den für die künftige Lärmbelastung gewährten Erleichterungen ordnete das UVEK an , dass mit der Umsetzung des vom Kanton Zürich erarbeiteten Schallschutzkonzepts nach Eintritt der Rechtskraft des Entscheides zu beginnen sei . Das Konzept sei nach der Festsetzung der definitiven Lärmbelastungsgrenzwerte für Landesflughäfen allenfalls noch anzupassen . Gegen das im Rahmen der Baukonzession Dock Midfield erstellte Schallschutzkonzept haben zahlreiche Anwohner Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhoben und den Einbezug ihrer Liegenschaften in den Schallschutzperimeter verlangt . Etliche Beschwerdeführer machen geltend , das Schallschutzkonzept müsse auf die Lärmbelastungs - Grenzwerte abgestützt werden , welche von der Eidgenössischen Kommission für die Beurteilung von Lärm - Immissionsgrenzwerten ( im Folgenden : Eidgenössische Kommission ) festgelegt worden seien . Andere bringen vor , der Schallschutzperimeter sei infolge eines Berechnungsfehlers unrichtig abgegrenzt worden . Vereinzelt wird gerügt , dass im verwendeten Kartensatz nicht alle bestehenden Gebäude eingezeichnet seien .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par ordonnance du 15 juin 2015 , la Cour suprême du canton de Berne , Section civile , a rejeté la requête d ' assistance judiciaire déposée par A . _ pour la procédure de recours dirigée contre une décision de première instance ( dont la valeur litigieuse est inférieure à 30 ' 000 fr . ) ; que l ' autorité cantonale a jugé que les chances de succès du recours paraissaient inférieures au risque de le perdre au motif que le recourant ne présentait ni motivation ni conclusion ; que le recours interjeté par A . _ le 24 juin 2015 doit être déclaré irrecevable dans la procédure simplifiée ( art . 117 cum 108 al . 1 let . b LTF ) , faute de contenir une motivation conforme aux art . 117 cum 106 al . 2 LTF ; que les frais judiciaires , arrêtés à 200 fr . , sont mis à la charge du recourant qui succombe ( art . 66 al . 1 LTF ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerden betreffen denselben Sachverhalt und richten sich gegen zwei inhaltlich gleiche Urteile . Die Verfahren 6B_540 / 2012 und 6B_541 / 2012 sind zu vereinigen ( Art . 24 BZP i . V . m . Art . 71 BGG ) . 2 . 2 . 1 Die Vorinstanz leitet aus ihren Sachverhaltsfeststellungen ab , dass es am Tatbestandselement des ernsthaften Nachteils mangelt , weshalb keine Nötigung nach Art . 181 StGB vorliegt ( Urteil , S . 11 f . ) . Im Sinne einer Eventualbegründung bejaht sie einen nicht vermeidbaren Verbotsirrtum gemäss Art . 21 StGB ( Urteil , S . 13 f . ) . 2 . 2 Ein Verbotsirrtum nach Art . 21 StGB liegt vor , wenn der Täter nicht weiss und nicht wissen kann , dass er sich rechtswidrig verhält . War der Irrtum vermeidbar , so mildert das Gericht die Strafe ( Art . 21 Satz 2 StGB ) . Was der Täter wusste , wollte und in Kauf nahm , betrifft innere Tatsachen ( BGE 137 IV 1 E . 4 . 2 . 3 ; 125 IV 242 E . 3c S . 252 ; je mit Hinweisen ) , welche das Bundesgericht nur unter dem Gesichtspunkt der Willkür prüft ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . 3 Die Beschwerdeführerin bezeichnet die Eventualbegründung der Vorinstanz als nicht nachvollziehbar . Die Beschwerdegegnerinnen hätten sich zumindest in einem vermeidbaren Verbotsirrtum befunden . Sie hätten erkennen müssen oder juristische Abklärungen treffen können , dass die Erklärung in unzulässiger Weise in die Privatsphäre der betroffenen Mädchen und deren Eltern eingreife ( Beschwerde , S . 6 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Con il ricorso di diritto amministrativo F . _ censura unicamente il fatto che la petizione presentata in sede cantonale sia stata interpretata in maniera errata , intendendo egli contestare la validità della rescissione del contratto d ' affiliazione da parte della Basilese con effetto dal 31 dicembre 1992 per mancato pagamento dei premi e quindi chiedere l ' assegnazione della prestazione di invalidità della previdenza professionale in base alla convezione conclusa con questo istituto . Non più contestati in questa sede sono invece l ' ammontare e la decorrenza della rendita di invalidità assegnata dall ' Istituto collettore . Non più contestati in questa sede sono invece l ' ammontare e la decorrenza della rendita di invalidità assegnata dall ' Istituto collettore . 2 . 2 . 1 In data 1 ° gennaio 2003 è entrata in vigore la legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali ( LPGA ) del 6 ottobre 2000 . Questa legge non è tuttavia applicabile alla LPP , in quanto non vi è alcun rinvio ai sensi dell ' art . 2 LPGA , secondo cui l ' ordinamento è applicabile se e per quanto le singole leggi sulle assicurazioni sociali lo prevedano ( Ueli Kieser , Das Bundesgesetz über den allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts [ ATSG ] , in : Aktuelles im Sozialversicherungsrecht , Zurigo 2001 , pag . 114 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le 20 mars 2003 , à 15h18 , la société suédoise Z . _ a annoncé le dépôt d ' une offre publique d ' achat sur les titres de la société Y . _ pour le prix unitaire de 84 couronnes suédoises ( SEK ) , soit environ 13 fr . 45 , alors que le cours de l ' action à l ' ouverture de la bourse le jour même était de 73 SEK . Durant la période précédant cette annonce , soit entre le 10 et 20 mars 2003 , le cours de l ' action Y . _ est progressivement passé de 69 à 73 SEK ; entre le 14 et le 20 mars 2003 , les volumes d ' échange sur ces titres ont nettement augmenté . Le 27 juin 2003 , l ' autorité suédoise de surveillance des marchés Finansinspektionen a requis l ' assistance de la chambre d ' entraide internationale de la Commission fédérale des banques ( ci - après : la Commission fédérale ) afin d ' obtenir des informations notamment sur l ' identité des personnes ayant acquis les 14 et 20 mars 2003 des titres Y . _ par l ' intermédiaire de Bank Julius Bär & Co AG ( ci - après : Julius Bär ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Im angefochtenen Entscheid werden die Grundsätze zur Rentenrevision ( Art . 17 ATSG ) sowie zum Beweiswert ärztlicher Berichte ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 , 125 V 351 E . 3a S . 352 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . Streitig ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie die Rentenreduktion auf eine Dreiviertelsrente ab 1 . Februar 2011 bestätigte . Dabei ist vorab zu prüfen , ob eine wesentliche Verbesserung des Gesundheitsschadens eingetreten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les deux recours sont dirigés contre le même jugement , opposent les mêmes parties et concernent le même complexe de faits , de sorte qu ' il se justifie de les réunir et de les liquider dans un seul arrêt ( ATF 131 V 59 consid . 1 p . 60 , 128 V 192 consid . 1 p . 194 , 123 V 214 consid . 1 p . 215 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Dem Beschwerdeführer wurden mit Verfügungen vom 25 . August und 24 . September 2015 eine Frist und die gesetzliche vorgeschriebene Nachfrist angesetzt bis zum 8 . Oktober 2015 , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 800 . - - einzuzahlen , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Er hat beide Verfügungen auf der Post nicht abgeholt . Da er damit rechnen musste , gelten sie als zugestellt . Im Übrigen wurden sie auch noch mit gewöhnlicher Post versandt . Der Kostenvorschuss ging auch innert der Nachfrist nicht ein . Folglich ist androhungsgemäss auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Or , conformément à l ' art . 132 al . 1 LTF , cette loi ne s ' applique aux procédures de recours que si l ' acte attaqué a été rendu après son entrée en vigueur . C ' est donc sur la base de l ' ancien droit de procédure , en l ' espèce les art . 84 ss OJ relatifs au recours de droit public et 268 ss PPF concernant le pourvoi en nullité , que doit être tranchée la présente cause . En outre , le 1er janvier 2007 sont également entrées en vigueur les nouvelles dispositions de la partie générale du code pénal . Toutefois , celles - ci ne sont pas non plus applicables puisque le Tribunal fédéral saisi d ' un pourvoi en nullité examine uniquement si l ' autorité cantonale a correctement appliqué le droit fédéral ( art . 269 al . 1 PPF ) , soit celui qui était en vigueur au moment où elle a statué ( ATF 129 IV 49 consid . 5 . 3 p . 51 s . et les arrêts cités ) . I . - Recours de droit public I . - Recours de droit public

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 3d Abs . 1 ELG ist Bezügern einer jährlichen Ergänzungsleistung unter anderem ein Anspruch einzuräumen auf die Vergütung von ausgewiesenen , im laufenden Jahr entstandenen Kosten für Diät ( lit . c ) . Gemäss Art . 3d Abs . 4 ELG in Verbindung mit Art . 19 Abs . 1 ELV bezeichnet das Eidgenössische Departement des Innern ( EDI ) die zu vergütenden Krankheits - und Behinderungskosten . Das EDI hat die entsprechende Verordnung über die Vergütung von Krankheits - und Behinderungskosten bei den Ergänzungsleistungen ( ELKV ) am 29 . Dezember 1997 neu erlassen . Laut Art . 9 ELKV gelten ausgewiesene Mehrkosten für vom Arzt verordnete lebensnotwendige Diät von Personen , die weder in einem Heim noch Spital leben , als Krankheitskosten . Es ist ein jährlicher Pauschalbetrag von Fr . 2100 . - zu vergüten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 97 al . 2 LTF , si la décision qui fait l ' objet d ' un recours concerne l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents ou de l ' assurance militaire , le recours peut porter sur toute constatation incomplète ou erronée des faits ( voir également l ' art . 105 al . 3 LTF ) . Il en va différemment lorsque le litige porte , comme en l ' espèce , sur des prestations en nature de l ' assurance - accidents ou de l ' assurance militaire . Dans ce cas , le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral est défini par les art . 97 al . 1 , 105 al . 1 et 105 al . 2 LTF , d ' après lesquels le Tribunal fédéral est lié par les constatations de fait des premiers juges et ne peut s ' en écarter qu ' en cas de constatation des faits manifestement inexacte ou effectuée en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF . 2 . Est seule litigieuse la question de l ' obligation de prester de l ' intimée au - delà du 31 décembre 2006 en raison de l ' accident du recourant survenu le 20 novembre 2006 . A cet égard , le jugement entrepris expose correctement les règles légales et la jurisprudence sur les notions d ' accident et de lésions corporelles assimilées à un accident , la relation de causalité naturelle et la valeur probante des rapports médicaux . Il suffit d ' y renvoyer .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz verletze seinen Anspruch auf rechtliches Gehör , weil sie seinen Antrag auf Begutachtung von C . D . _ abweise . Als die Vorwürfe gegen ihn erhoben worden seien , sei das Obhutsentzugsverfahren gegen die Kindsmutter hängig gewesen . Diese besonderen familiären Umstände und der mögliche Einfluss der Mutter auf das Kind hätten die Vorinstanz zur Einholung eines Gutachtens veranlassen müssen ( Beschwerde S . 4 - 8 ) . 1 . 2 . Die Vorinstanz erwägt , es seien weder besondere Umstände geltend gemacht worden noch sei ersichtlich , dass eine Beweisergänzung durch ein Gutachten notwendig wäre . Insbesondere seien auch keine Hinweise erkennbar , die auf eine Beeinflussung des Opfers hindeuteten ( Urteil S . 3 E . 2 mit Hinweis auf die vorinstanzliche Verfügung vom 9 . November 2012 , kantonale Akten S . 272 - 274 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine bundesrechtswidrige Anwendung von Art . 399 StPO . Vom Erfordernis der Zweistufigkeit des Berufungsverfahrens könne im Sinne einer Ausnahme abgesehen werden , wenn für die anwaltlich vertretene Partei nach Abschluss des erstinstanzlichen Verfahrens bereits klar sei , dass sie das Urteil nicht akzeptieren werde und sie vor dem erstinstanzlichen Gericht neben der Berufungsanmeldung zugleich die Berufungserklärung unter Nennung der Rügen gemäss Art . 399 Abs . 3 StPO vornehme . Damit bringe sie zum Ausdruck , dass sie an der Berufung festhalte , und versetze die Berufungsinstanz in die Lage , das Berufungsverfahren durchzuführen . 1 . 2 . Die Vorinstanz erwägt , der Beschwerdeführer sei der Pflicht der zweimaligen Willenskundgebung im Berufungsverfahren nicht nachgekommen . Das erstinstanzliche Gericht habe seine als " Berufungserklärung " titulierte Eingabe zu recht als Berufungsanmeldung entgegengenommen . Der Beschwerdeführer habe versäumt , seinen Willen , am Rechtsmittel festhalten zu wollen , nochmals vor dem Berufungsgericht kundzutun . Dies hätte ihm aufgrund der klaren Rechtsmittelbelehrungen im Urteilsdispositiv und im begründeten Urteil klar sein müssen . Die Eingabe vor dem erstinstanzlichen Gericht entbinde ihn nicht , auch vor der Berufungsinstanz aktiv zu werden . 1 . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist - wozu auch Unvollständigkeit gehört ( Urteil 9C_395 / 2009 vom 16 . März 2010 E . 2 . 4 ) - oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Folglich ist das Bundesgericht weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ; 133 III 545 E . 2 . 2 S . 550 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O