considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est ouvert en vertu de l ' art . 78 al . 2 let . b LTF . Le refus de saisir le juge pour qu ' il se prononce sur le changement de l ' internement en une mesure thérapeutique institutionnelle est une décision finale , dans la mesure où cette décision met fin à la procédure ( art . 90 LTF ) . 2 . Dans un premier moyen , le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir établi les faits de manière manifestement inexacte , en retenant que le recourant n ' avait entrepris aucune thérapie à ce jour ( arrêt attaqué p . 10 , consid . b , 3e § ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recourant se plaint d ' arbitraire et invoque une violation du principe " in dubio pro reo " . Tels qu ' ils sont motivés , ces deux griefs n ' ont pas en l ' espèce de portée distincte . A l ' appui de l ' un comme de l ' autre , le recourant fait valoir que les faits retenus l ' ont été ensuite d ' une appréciation arbitraire des preuves . 1 . 2 Dans le recours en matière pénale , les faits constatés par l ' autorité précédente lient le Tribunal fédéral ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins qu ' ils n ' aient été établis en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , c ' est - à - dire de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( cf . ATF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 p . 62 ; sur la notion d ' arbitraire , cf . ATF 135 V 2 consid . 1 . 3 p . 4 s . ) . Le Tribunal fédéral n ' examine les moyens fondés sur la violation d ' un droit constitutionnel que s ' ils ont été invoqués et motivés de manière précise ( art . 106 al . 2 LTF ) . Les critiques de nature appellatoire sont irrecevables ( ATF 133 III 393 consid . 6 p . 397 ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Eidgenössische Versicherungsgericht ist zur Überprüfung der Parteientschädigungen auf dem Gebiet der beruflichen Vorsorge , welche auf kantonalem Recht beruhen ( BGE 124 V 286 Erw . 2 mit Hinweisen , 112 V 111 f . ) , sachlich zuständig ( BGE 126 V 143 ) . 1 . Das Eidgenössische Versicherungsgericht ist zur Überprüfung der Parteientschädigungen auf dem Gebiet der beruflichen Vorsorge , welche auf kantonalem Recht beruhen ( BGE 124 V 286 Erw . 2 mit Hinweisen , 112 V 111 f . ) , sachlich zuständig ( BGE 126 V 143 ) . 2 . 2 . 1 Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Beschluss des Obergerichts handelt es sich um einen strafprozessualen Zwischenentscheid . Die direkte Anfechtbarkeit von Vor - und Zwischenentscheiden mit der Beschwerde in Strafsachen richtet sich nach Art . 92 f . BGG . Nach Art . 92 Abs . 1 BGG ist gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über Ausstandsbegehren die Beschwerde zulässig . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer ist der Ansicht , die drei Richter des Bezirksgerichts Bülach seien in unzulässiger Weise vorbefasst . Diese hätten sich zur Schuldfrage nicht nur eine vorläufige Meinung gebildet , sondern ihre Meinung bereits öffentlich und definitiv in einem Urteil festgelegt . Die psychologischen Hürden , davon abzuweichen , seien offensichtlich grösser als bei jeder anderen Art von Vorbefassung . Des Weitern rügt der Beschwerdeführer , das Obergericht habe ihn vorverurteilt , indem es im angefochtenen Entscheid festhalte , die objektive Beweislage spreche für die Schuld des Angeklagten , sofern sich der Sachverhalt nicht durch das Plädoyer des neuen Strafverteidigers und allfällige Beweisanträge ändere . Diese Äusserung stelle eine Verletzung der Unschuldsvermutung dar . Schliesslich beanstandet der Beschwerdeführer eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör , da die Verwaltungskommission des Obergerichts sich nicht mit der von ihm dargelegten Bundesgerichtspraxis und den besonderen Umständen des Einzelfalles auseinandergesetzt habe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 329 E . 1 S . 331 mit Hinweisen ) . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Entscheid in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Die Rechtsbegehren des Beschwerdeführers sind im kantonalen Verfahren nicht geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , der massgebende Streitwert beträgt mehr als Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 51 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid des Kantonsgerichts ist allerdings nur insofern der Beschwerde zugänglich , als er das Erfordernis der Letztinstanzlichkeit erfüllt , mithin für die gegen diesen erhobenen Rügen kein kantonales Rechtsmittel mehr offen stand ( Art . 75 Abs . 1 BGG ; BGE 134 III 524 E . 1 . 3 S . 527 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Psychiatrie - Rekurskommission - auf Grund ärztlicher Berichte und nach Anhörung des Beschwerdeführers - erwog , der zum zweiten Mal in die Universitären Psychiatrischen Kliniken eingewiesene , an einer . . . . leidende Beschwerdeführer habe keine Krankheits - und Behandlungseinsicht und müsse daher unbedingt stationär behandelt werden , weil er ( wie nach dem ersten Klinikaufenthalt ) sonst die Medikamente absetzen und innert kurzer Zeit sich selbst , Gefährdung der beruflichen und sozialen Zukunft ) gefährden würde , zumal seine Krankheit auch eine übermässige Belastung für seine gesamte Familie darstelle , dass das Bundesgericht seinem Beschwerdeentscheid den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zu Grunde zu legen hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , die für den Verfahrensausgang entscheidenden Feststellungen sind offensichtlich unrichtig , d . h . unhaltbar und damit willkürlich nach Art . 9 BV ( Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4207ff . , Ziff . 4 . 1 . 4 . 2 zu Art . 92 Entwurf , S . 4338 ) , oder beruhen auf einer anderweitigen Rechtsverletzung ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 138 I 367 consid . 1 ) . 1 . 2 . I ricorsi riguardano le medesime normative , concernono fattispecie analoghe e le censure sollevate sono essenzialmente uguali . Si giustifica quindi di trattarli congiuntamente e di statuire sugli stessi con un unico giudizio ( art . 71 LTF in relazione con l ' art . 24 cpv . 2 PC ) . 1 . 3 . Il Tribunale federale giudica i ricorsi contro gli atti normativi cantonali ( art . 82 lett . b LTF ) , nella composizione di cinque giudici quando sottostanno al referendum ( art . 20 cpv . 3 LTF ) . Poiché il diritto ticinese non prevede una procedura di un loro controllo astratto , il ricorso al Tribunale federale è direttamente aperto in applicazione dell ' art . 87 cpv . 1 LTF ( cfr . DTF 124 I 159 consid . 1b ; sentenze 1C_69 / 2011 del 26 maggio 2011 consid . 1 . 2 , in RtiD 2012 I n . 1 pag . 3 e 1C_459 / 2011 del 4 settembre 2013 consid . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten . Obwohl der vorliegende Entscheid am 8 . Dezember 2006 erging ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) , hat der Beschwerdeführer Beschwerde in Strafsachen erhoben . Mit Schreiben vom 23 . Februar 2007 wurde ihm vom Kassationshof mitgeteilt , dass die eingereichte Beschwerde als eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde entgegen genommen wird . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten . Obwohl der vorliegende Entscheid am 8 . Dezember 2006 erging ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) , hat der Beschwerdeführer Beschwerde in Strafsachen erhoben . Mit Schreiben vom 23 . Februar 2007 wurde ihm vom Kassationshof mitgeteilt , dass die eingereichte Beschwerde als eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde entgegen genommen wird . 2 . Die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde ist kassatorisch ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ; BGE 129 IV 276 E . 1 . 2 ) . Soweit mehr als die Aufhebung des angefochtenen Urteils verlangt , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . 2 . Die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde ist kassatorisch ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ; BGE 129 IV 276 E . 1 . 2 ) . Soweit mehr als die Aufhebung des angefochtenen Urteils verlangt , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Gestützt auf Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Der Beschwerdeführer rügt eine unrichtige Anwendung des Bundesgesetzes vom 24 . Juni 1977 über die Zuständigkeit für die Unterstützung Bedürftiger ( Zuständigkeitsgesetz , ZUG ; SR 851 . 1 ) . Dieses ist öffentliches Recht des Bundes im Sinne von Art . 82 lit . a und Art . 95 lit . a BGG ( BGE 136 V 351 E . 2 . 1 S . 352 ) . Das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu keinen Ausschlussgrund ( vgl . Art . 83 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Urteil des Steuergerichts kann hinsichtlich der direkten Bundessteuer mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer , DBG ; SR 642 . 11 ; vgl . BGE 131 II 1 E . 2 . 1 S . 4 ) . Was die kantonalen Steuern betrifft , so unterliegen gemäss Art . 73 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) Entscheide der letzten kantonalen Instanzen , die eine in den Titeln 2 - 5 und 6 in Kapitel 1 des Gesetzes geregelte Materie betreffen , ebenfalls der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht . Die Einsprache ist in Art . 48 StHG und damit im 5 . Titel des Steuerharmonisierungsgesetzes geregelt . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde steht somit auch bezüglich der kantonalen Steuern offen ( vgl . dazu im Übrigen BGE 130 II 65 E . 5 S . 72 ff . , insb . E . 5 . 2 S . 74 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin im Laufe des Jahres 2009 beim Zivilgericht Basel - Stadt mehrere Klagen gegen die A . _ AG , B . _ AG sowie C . _ S . A . einreichte ; dass der Zivilgerichtspräsident diese Klagen nicht an die Hand nahm , sondern die Beschwerdeführerin aufforderte , die Eingaben im Hinblick auf die Erfordernisse der Zivilprozessordnung des Kantons Basel - Stadt neu zu formulieren ; dass die Beschwerdeführerin mit Aufsichtsbeschwerde vom 12 . August 2009 an das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt gelangte , in der sie dem Zivilgericht Rechtsverzögerung vorwarf ; dass der Ausschuss des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt die Aufsichtsbeschwerde mit Urteil vom 19 . November 2009 abwies ; dass die Beschwerdeführerin dem Zivilgericht Basel - Stadt seither erneut diverse Eingaben einreichte und auch diese zur Verbesserung zurückgewiesen wurden ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 11 . Mai 2010 datierende Eingabe einreichte , aus der sich ergibt , dass sie gegen das Zivilgericht Basel - Stadt und das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt Rechtsverzögerungsbeschwerde führen will ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 ) ; dass beim Bundesgericht gegen das unrechtmässige Verweigern oder Verzögern eines anfechtbaren Entscheides Beschwerde geführt werden kann ( Art . 94 BGG ) ; dass auch für die Rechtsverzögerungsbeschwerde der Grundsatz der Ausschöpfung des Instanzenzuges gilt ( Urteil 4A_508 / 2009 vom 18 . Februar 2010 E . 2 . 2 ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführer fochten den Entscheid des Regierungsstatthalters des Verwaltungskreises Oberaargau vom 8 . Juli 2011 betreffend vormundschaftliche Weisungen gemäss Art . 307 ZGB mit Beschwerde vom 19 . Juli 2011 beim Obergericht des Kantons Bern an . Der Instruktionsrichter setzte ihnen mit Verfügung vom 26 . Juli 2011 Frist zur Leistung des Kostenvorschusses . Da dieser nicht fristgerecht geleistet wurde , verfügte er am 12 . August 2011 eine Nachfrist unter Androhung der Säumnisfolgen . Dieser Verfügung leisteten die Beschwerdeführer ebenfalls keine Folge . Das Obergericht trat mit Entscheid vom 14 . September 2011 wegen Nichtleistens des verlangten Kostenvorschusses auf die Beschwerde nicht ein . Die Beschwerdeführer haben diesen ihnen am 20 . September 2011 zugestellten Entscheid am 3 . Oktober 2011 ( Postaufgabe ) beim Bundesgericht mit Beschwerde angefochten . Der Beschwerde lag auch der Entscheid des Regierungstatthalters vom 8 . Juli 2011 bei . 2 . Auf die Beschwerde kann nicht eingetreten werden , soweit sie sich gegen den Entscheid des Regierungstatthalters vom 8 . Juli 2011 richtet . Dieser Entscheid ist nicht letztinstanzlich im Sinn von Art . 75 Abs . 1 BGG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht im Wesentlichen erwog , auf die Berufungsanträge , die eine unzulässige Klageänderung darstellten und ausserdem ein anderes Verfahren betreffen würden ( Persönlichkeitsverletzung ) , sei ebenso wenig einzutreten wie auf die neuen Behauptungen sowie auf die - keine Auseinandersetzung mit dem erstinstanzlichen Entscheid enthaltenden - Vorbringen , einziger Verfahrensgegenstand sei der Ausschluss der Beschwerdeführerin aus dem Verein und die Kündigung des Pachtvertrags , dass das Obergericht weiter erwog , gemäss Art . 72 Abs . 1 ZGB habe die Beschwerdegegnerin als sog . Geselligkeitsverein in ihren Statuten den Mitgliederausschluss ohne Grundangabe vorsehen dürfen , die Anfechtung des Ausschlusses wegen seines Grundes sei daher nicht statthaft ( Art . 72 Abs . 2 ZGB ) , der Ausschluss könne nur unter dem Gesichtswinkel des Rechtsmissbrauchs geprüft werden , einen solchen habe bereits die Vorinstanz zutreffend verneint , zwischen den Parteien habe ein konfliktbelastetes Verhältnis bestanden und von vorgeschobenen Ausschlussgründen könne keine Rede sein , auch in formeller Hinsicht sei der Ausschluss nicht zu beanstanden , insbesondere seien die zur Versammlung geladenen Vereinsmitglieder über den Verhandlungsgegenstand orientiert worden , schliesslich seien auch die ( von der Beschwerdeführerin nicht näher beanstandeten ) vorinstanzlichen Erwägungen zur Auflösung des Pachtverhältnisses rechtskonform ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im vorliegenden Beschwerdeverfahren geht es um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen . Die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts ist daher - entgegen der Auffassung des Beschwerdegegners - nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que conformément à l ' art . 100 al . 1 LTF , le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l ' expédition complète , qu ' en vertu de l ' art . 46 al . 1 let . a LTF , les délais légaux ne courent pas du septième jour avant Pâques au septième jour après Pâques inclus , que , par ailleurs , selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' en l ' occurrence , le jugement du Tribunal administratif fédéral a été notifié à la recourante le mercredi 27 février 2013 ( cf . avis de réception ) , que compte tenu de la suspension des délais rappelée ci - avant , le délai de recours de 30 jours a expiré le lundi 15 avril 2013 ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Parteien sind sich uneinig darüber , welche Leistungen dem Beschwerdegegner gemäss den Vertragsbestandteil gewordenen " Anstellungsbedingungen für die Mitarbeiter und Mitarbeiterinnen der Zentrale und des Regionalbüros der X . _ " nach Beendigung des Anstellungsverhältnisses im Krankheitsfall zustehen . Die einschlägigen Bestimmungen lauten wie folgt : " . . . 14 . 4 Lohnausfall - Versicherung Grundsatz Die X . _ hat für alle Mitarbeiter / Mitarbeiterinnen eine kollektive Salärversicherung abgeschlossen . 14 . 5 Beitrag an die Prämien Die Prämien für die Versicherungen gehen zu Lasten von X . _ . 14 . 6 Leistungen Bei ärztlich nachgewiesener Arbeitsunfähigkeit infolge Krankheit erhalten Sie während 730 Kalendertagen nach Beginn der Krankheit 100 % des Lohnes . . . . 14 . 8 Austritt aus der X . _ Verlassen Sie die X . _ , erlischt die Salärversicherung . Sie kann jedoch als Einzelversicherung auf Ihre eigene Rechnung weitergeführt werden , sofern Sie in der Schweiz wohnen und sich innert 90 Tagen nach Austritt schriftlich bei der Versicherung zum Übertritt anmelden . " 1 . 1 Der Beschwerdegegner hat sich auf Art . 14 . 6 der Anstellungsbedingungen gestützt und geltend gemacht , die Beschwerdeführerin habe es unterlassen , ihn vertragskonform zu versichern , weshalb sie die entsprechende Differenz nachzuzahlen habe . Die Beschwerdeführerin vertrat demgegenüber die Ansicht , Art . 14 . 6 gelange nicht zur Anwendung , analog der gesetzlichen Regelung , wonach der Kündigungsschutz im Falle der Kündigung durch den Arbeitnehmer nicht greift . Fest steht , dass die Beschwerdeführerin die gesetzlichen Minimalleistungen gemäss Art . 324b OR erbracht hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 20 . Oktober 2006 erstattete X . _ eine Strafanzeige gegen Y . _ wegen Nötigung . In der Folge eröffnete das Statthalteramt Arlesheim am 15 . Dezember 2006 ein Untersuchungsverfahren gegen Y . _ . Mit Verfügung vom 2 . April 2007 verzichtete das Statthalteramt Arlesheim auf die vom Strafanzeiger beantragte Konfrontationseinvernahme von Y . _ . Mit Schreiben vom 5 . April 2007 stellte X . _ einen Antrag betreffend Auswertung des SMS - Verkehrs und der Combox - Nachrichten von Y . _ und Z . _ . Das Statthalteramt Arlesheim wies diesen Antrag mit Verfügung vom 16 . April 2007 als nicht erforderlich ab , da diesem bereits entsprochen worden sei . Dagegen erhob X . _ am 27 . April 2007 Beschwerde ; gleichzeitig beantragte er nochmals die Einvernahme von Y . _ . Das Verfahrensgericht in Strafsachen des Kantons Basel - Landschaft trat auf die Beschwerde mit Beschluss vom 18 . Juni 2007 nicht ein . X . _ sei zu einer Beschwerde gegen die Verfügung betreffend Abweisung seiner Beweisanträge ( inkl . des Antrages auf Einvernahme von Y . _ ) nicht berechtigt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 291 consid . 1 p . 292 ) . 1 . 1 La loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par la loi fédérale du 16 décembre 1943 d ' organisation judiciaire ( OJ ) ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 Déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi , par une personne ayant manifestement qualité pour recourir , contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le présent recours est en principe recevable au regard des art . 84 ss OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , die Verletzung blossen kantonalen Rechts keinen selbstständigen Beschwerdegrund bildet ; vielmehr hat der Beschwerdeführer darzulegen , inwiefern der beanstandete Akt gegen verfassungsmässige Rechte , wie etwa das Willkürverbot oder das Recht auf persönliche Freiheit , verstossen soll ; hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht , weshalb insofern eine qualifizierte Rügepflicht besteht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 2 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ; vgl . auch BGE 133 IV 286 ff . ) : es obliegt daher dem Beschwerdeführer , namentlich klar und detailliert darzulegen , inwiefern der in Frage stehende Entscheid gegen die gerügten Grundrechte verstossen soll , dass es demnach insbesondere nicht genügt , die vom kantonalen Gericht vorgenommene Auslegung kantonales Recht - vorliegend Art . 1 Unterstützungsgesetz des Kantons Graubünden ( UG / GR ) - als falsch zu rügen , worauf sich der Beschwerdeführer aber beschränkt ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit dem Entscheid in der Sache wird das Gesuch um Erteilung der aufschiebenden Wirkung gegenstandslos . 1 . 2 . Nach Art . 54 Abs . 1 BGG ergeht der Entscheid des Bundesgerichts in einer Amtssprache , in der Regel in jener des angefochtenen Entscheids . Wurde dieser in einer anderen Sprache redigiert , verwendet das Bundesgericht die von den Parteien gewählte Amtssprache . Der angefochtene Entscheid ist in englischer Sprache abgefasst . Da es sich dabei nicht um eine Amtssprache handelt , ergeht der Entscheid des Bundesgerichts praxisgemäss in der Sprache der Beschwerde . 1 . 3 . Die Sache ist aufgrund der Akten spruchreif . Die Anordnung einer öffentlichen mündlichen Parteiverhandlung vor Bundesgericht ( vgl . Art . 57 BGG ) , wie sie der Beschwerdeführer verlangt , ist nicht angezeigt . Der entsprechende Verfahrensantrag ist daher abzuweisen . 2 . Im Bereich der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit ist die Beschwerde in Zivilsachen unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG ( SR 291 ) zulässig ( Art . 77 Abs . 1 lit . a BGG ) . 2 . 1 . Der Sitz des Schiedsgerichts befindet sich vorliegend in Lausanne . Die Parteien hatten im massgebenden Zeitpunkt ihren Wohnsitz bzw . ihren Sitz ausserhalb der Schweiz ( Art . 176 Abs . 1 IPRG ) . Da die Parteien die Geltung des 12 . Kapitels des IPRG nicht ausdrücklich ausgeschlossen haben , gelangen die Bestimmungen dieses Kapitels zur Anwendung ( Art . 176 Abs . 2 IPRG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist vorher ergangen , so dass noch die Bestimmungen des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) anzuwenden sind ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist vorher ergangen , so dass noch die Bestimmungen des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) anzuwenden sind ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Ist ein kantonales Urteil zugleich mit staatsrechtlicher Beschwerde und mit Berufung angefochten , wird in der Regel der Entscheid über letztere ausgesetzt bis zur Erledigung der staatsrechtlichen Beschwerde ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Die Aussetzung rechtfertigt sich nicht , wenn der Entscheid über die Berufung von vornherein nicht vom Ausgang des Beschwerdeverfahrens abhängt ( vgl . BGE 123 III 213 E . 1 S . 215 ) . Das ist unter anderem dann der Fall , wenn die Berufung sich als unzulässig erweist ( BGE 117 II 630 E . 1a S . 631 ) . Wie nachstehend darzulegen sein wird , trifft letzteres hier zu . In Abweichung von der Regel ist die Berufung daher vorab zu behandeln .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen das kantonal letztinstanzliche Urteil des Obergerichts von Appenzell Ausserrhoden ist die Berufung an das Bundesgericht zulässig ( Art . 44 lit . d OG ) . Auf die form - und fristgerechte Berufung ist einzutreten . 1 . 2 Im Scheidungsverfahren gilt für die Kinderzuteilung und die damit unmittelbar zusammenhängenden Fragen , namentlich auch für die Regelung des Besuchsrechts , uneingeschränkt die Offizialmaxime . Hieraus ergibt sich jedoch nicht , dass neue tatsächliche Behauptungen und Beweismittel zulässig wären . Auch für die Kinderzuteilung und die damit zusammenhängenden Fragen gilt vielmehr Art . 55 Abs . 1 lit . c OG , wonach im Berufungsverfahren neue Tatsachen und Beweismittel unzulässig sind ( BGE 120 II 229 E . 1c S . 231 ) . 1 . 2 Im Scheidungsverfahren gilt für die Kinderzuteilung und die damit unmittelbar zusammenhängenden Fragen , namentlich auch für die Regelung des Besuchsrechts , uneingeschränkt die Offizialmaxime . Hieraus ergibt sich jedoch nicht , dass neue tatsächliche Behauptungen und Beweismittel zulässig wären . Auch für die Kinderzuteilung und die damit zusammenhängenden Fragen gilt vielmehr Art . 55 Abs . 1 lit . c OG , wonach im Berufungsverfahren neue Tatsachen und Beweismittel unzulässig sind ( BGE 120 II 229 E . 1c S . 231 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . In der Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird geltend gemacht , Unfallversicherer und Vorinstanz hätten Verfahrensrechte des Beschwerdeführers verletzt . Darauf ist vorab einzugehen . 1 . 1 In Bezug auf das Abklärungsverfahren des Leistungsträgers erneuert der Versicherte seinen vorinstanzlichen Einwand , wonach im Zusammenhang mit der Erteilung der Gutachteraufträge und der Möglichkeit , zu den erstatteten Expertisen Stellung zu nehmen , sein Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt worden sei . Was die gehörige Eröffnung der begutachtenden Fachärzte betrifft , hat es mit der Feststellung sein Bewenden , dass der Versicherte von deren Namen , Fachrichtung und beruflichen Stellung spätestens bei der Begutachtung Kenntnis erhielt . Einwendungen formellrechtlicher Art hätte er umgehend anbringen müssen . Dies hat er nicht getan , sondern damit bis zum Beschwerdeverfahren zugewartet . Einen Verfahrensfehler , welcher gegebenenfalls die formelle Zulässigkeit der Gutachten in Frage stellen könnte , hat das kantonale Gericht unter diesen Umständen zu Recht verneint . Dasselbe gilt in Bezug auf das Vorgehen des Unfallversicherers nach Eingang der Expertisen . Es kann hiezu auf die im Wesentlichen zutreffende Begründung im angefochtenen Entscheid verwiesen werden . Auch wenn schliesslich im Vorgehen des Unfallversicherers eine - geringfügige - Gehörsverletzung gesehen werden könnte , ist diese als im kantonalen Verfahren geheilt zu betrachten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Bern mit Beschluss vom 9 . April 2010 einen von X . _ erhobenen Rekurs abgewiesen hat ; dass X . _ hiergegen der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer den angefochtenen Beschluss ganz allgemein kritisiert , dabei aber nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern die zugrunde liegenden Erwägungen bzw . der Beschluss im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 sowie Art . 106 Abs . 2 BGG ; s . in diesem Zusammenhang BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 und 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass demgemäss schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , womit es sich erübrigt , die weiteren Eintretensvoraussetzungen zu erörtern ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass von einer Kostenauflage abgesehen werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . A . _ , seine Ehefrau sowie ihre gemeinsamen Zwillingssöhne , alle Staatsangehörige von Bosnien - Herzegowina , wurden am 2 . April 2003 wegen einer schwerwiegenden persönlichen Notlage gemäss Art . 44 Abs . 3 AsylG vorläufig in der Schweiz aufgenommen . Am 10 . Mai 2005 lehnte das Bundesamt für Migration ihr Gesuch um Ausstellung von Rückreisevisa , die es ihnen ermöglichen sollten , die Eltern der Ehefrau in ihrer Heimat zu besuchen und anschliessend wieder in die Schweiz einzureisen , ab . Nachdem gegen diese Verfügung Beschwerde beim Eidgenössischen Justiz - und Polizeidepartement erhoben worden war , kam das Bundesamt teilweise auf seine Verfügung zurück und stellte das beantragte Rückreisevisum für die Ehefrau von A . _ aus , nicht jedoch für diesen selber und für die Söhne . Mit Entscheid vom 14 . Juli 2005 wies das Eidgenössische Justiz - und Polizeidepartement die Beschwerde ab , soweit sie ( in Bezug auf die Ehefrau ) nicht gegenstandslos geworden war .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ; vgl . BGE 119 V 391 Erw . 2a ) . 2 . - a ) Das kantonale Gericht hat unter Hinweis auf Gesetz ( Art . 52 AHVG ) und Rechtsprechung ( BGE 108 V 183 ) die Voraussetzungen zutreffend dargelegt , unter denen ein verantwortliches Organ einer juristischen Person der Ausgleichskasse den durch qualifiziert schuldhafte Missachtung der Vorschriften über die Beitragsbezahlung ( Art . 14 Abs . 1 AHVG und Art . 34 AHVV , Art . 66 Abs . 1 IVG , Art . 21 Abs . 2 EOG , Art . 88 Abs . 2 AVIG ; BGE 113 V 186 ) entstandenen Schaden zu ersetzen hat . Darauf ist zu verweisen . b ) Soweit in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde eine Überprüfung dieser Rechtsprechung beantragt wird , sind die Voraussetzungen für eine Rechtsprechungsänderung ( BGE 125 V 207 Erw . 2 mit Hinweisen ) nicht gegeben ( vgl . auch BGE 114 V 219 ff . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 ; 139 V 42 E . 1 S . 44 ) . 1 . 2 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Er kann beim Bundesgericht mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden ( Art . 82 lit . a , Art . 83 , Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . Das neurechtlich massgebende Verfahrensrecht ( Bundesgesetz vom 12 . Juni 2009 über die Mehrwertsteuer [ MWSTG 2009 ; SR 641 . 20 ] ; vgl . dazu dessen Art . 113 Abs . 3 ) enthält keine spezialgesetzlichen Vorschriften zum Verfahren vor Bundesgericht . Auf die ( Laien - ) Beschwerde ( dazu Urteil 2C_599 / 2012 vom 16 . August 2013 E . 1 . 7 , in : StR 68 / 2013 S . 890 mit Hinweisen ) , die der Steuerpflichtige als " Einsprache " bezeichnet , ist unter Vorbehalt des Nachfolgenden einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Selon la doctrine et la jurisprudence , le terme du procès est la communication du jugement aux parties , soit oralement soit par notification écrite . A partir de cette communication , conformément à l ' adage latin « lata sententia , judex desinit judex esse » , le juge ne peut plus modifier son jugement et en est dessaisi ( ATF 122 I 99 consid . 3a / bb et les références ) . Le jugement contesté a été notifié au recourant le 22 septembre 1999 . L ' autorité cantonale ne pouvait dès lors pas notifier le 24 septembre 1999 un nouveau dispositif annulant et remplaçant le précédent . Dans ces conditions , le délai de 30 jours pour recourir ( art . 106 en liaison avec l ' art . 132 OJ ) arrivait à échéance le 22 octobre 1999 . Or , ce n ' est qu ' en date du 27 octobre 1999 que le recourant a posté son recours à l ' adresse du Tribunal fédéral des assurances . Le recours est donc tardif .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des obergerichtlichen Entscheids vom 23 . März 2015 hinausgehen , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : Mit Urteil vom 9 . Mai 2008 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Bern eine von X . _ gegen den Entscheid der Erziehungsdirektion des Kantons Bern vom 10 . Juli 2007 erhobene Beschwerde betreffend Ausbildungsbeiträge zugunsten seines Sohnes für das Ausbildungsjahr 2006 / 07 ab . Am 7 . Januar 2009 beantragte X . _ dem Verwaltungsgericht , es solle auf sein Urteil vom 9 . Mai 2008 zurückkommen . Das Verwaltungsgericht trat mit Urteil des Einzelrichters vom 14 . Januar 2009 auf das als Revisionsgesuch behandelte Begehren nicht ein . Dabei wurde festgehalten , dass das Revisionsgesuch nicht fristgerecht erhoben worden sei und zudem die geltend gemachte Änderung der Rechtsordnung unter den gegebenen Umständen keinen Revisionsgrund darstelle . Mit Schreiben vom 13 . Februar 2009 stellte X . _ dem Bundesgericht den Antrag , dass das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 9 . Mai 2008 entweder revidiert oder wenigstens annulliert werde . Er erklärte auch , dass es sich im Moment nur um eine " Fristaufrechterhaltung " handle .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Strafsachen ist zulässig . Die Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 , Art . 81 Abs . 1 , Art . 92 Abs . 1 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde kann grundsätzlich eingetreten werden . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Verfassungsverletzungen werden gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG im bundesgerichtlichen Verfahren nur geprüft , sofern sie gerügt und begründet werden . Es ist im entsprechenden Sachzusammenhang zu prüfen , ob die Beschwerde diesen Anforderungen genügt . 2 . Die Beschwerdeführerin ersucht in zweifacher Hinsicht um Sistierung des vorliegenden Verfahrens und stellt ein weiteres prozessuales Begehren . 2 . 1 Zum einen verlangt die Beschwerdeführerin die Sistierung bis zum Vorliegen eines rechtskräftigen Erläuterungsentscheids des Obergerichts . Dieses teilte der Beschwerdeführerin am 25 . März 2013 mit , dass kein Anlass für eine Erläuterung des Beschlusses vom 30 . November 2012 bestehe . Damit ist das Sistierungsgesuch gegenstandslos . 2 . 2 Zum andern begehrt die Beschwerdeführerin die Sistierung bis zum Vorliegen eines rechtskräftigen Entscheids über ihr gegen Oberrichter W . Meyer eingereichtes Ablehnungsgesuch . Dazu führt sie aus , sie habe am 1 . Oktober 2012 gegen Oberrichter W . Meyer ein Ausstandsbegehren gestellt . Dieses sei vor der II . Strafkammer des Obergerichts hängig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Streitgegenstand bildet die Frage , ob Anwälte , die bei einer als Aktiengesellschaft organisierten Anwaltskanzlei angestellt sind , ins kantonale Anwaltsregister eingetragen werden können . Zu beurteilen ist damit gleichzeitig , ob die Aktiengesellschaft als Organisationsform für Anwaltskanzleien , die im Monopolbereich tätig sein wollen , bundesrechtlich zulässig ist . Die Vorinstanz gelangte gestützt auf eine Analyse von Art . 8 Abs . 1 lit . d des Bundesgesetzes vom 23 . Juni 2000 über die Freizügigkeit der Anwältinnen und Anwälte ( Anwaltsgesetz , BGFA ; SR 935 . 61 ) zu einer negativen Antwort . Sie erachtete es mit der genannten Norm grundsätzlich für unvereinbar , dass sich eine Anwaltskanzlei als Aktiengesellschaft konstituiere . Sie lehnte somit die weitere Eintragungsfähigkeit der Beschwerdeführer im Anwaltsregister allein wegen der beabsichtigten Rechtsform ihrer Kanzlei ab . Die Abweisung des Gesuchs erfolgte also nicht bloss deshalb , weil die Aktiengesellschaft als Rechtsform für Anwaltskanzleien an sich in Betracht käme , die Kanzlei der Beschwerdeführer aber einzelne Anforderungen bei der Wahl dieser Rechtsform nicht erfüllte . Die Beschwerdeführer kritisieren die vorinstanzliche Auslegung von Art . 8 Abs . 1 lit . d BGFA unter verschiedenen , nachstehend näher zu prüfenden Gesichtspunkten . Insbesondere rügen sie , dass die Interpretation der Vorinstanz zu einer Verfassungsverletzung führe . Ein Verbot , Anwaltskanzleien als Aktiengesellschaften zu organisieren , sei mit der Wirtschaftsfreiheit ( Art . 27 BV ) nicht vereinbar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die kantonalen Behörden holten ein psychiatrisches Gutachten der Universitätsklinik Zürich vom 20 . Januar 2009 zur Schuldfähigkeit des Beschwerdegegners ein ( Art . 20 StGB ) . Dieses attestiert dem Beschwerdegegner für den Tatzeitpunkt eine psychische Störung bzw . eine Persönlichkeitsveränderung mit depressiver Symptomatik sowie ein Alkoholabhängigkeitssyndrom ( Gutachten S . 72 , 74 , 75 ) . Die Blutalkoholkonzentration von 1 . 34 bis 1 . 97 Promille sei nicht als aussergewöhnlich hoch oder niedrig anzusehen , sofern man auf die Angaben des Beschwerdegegners zu seinem üblichen Konsumverhalten abstelle . Unter psychopathologischen Gesichtspunkten fehlten Hinweise auf eine alkoholinduzierte Bewusstseinsstörung , auf wahnhaftes oder halluzinatorisches Erleben , auf eine Verkennung der Situation oder auf Orientierungsstörungen ( Gutachten S . 77 , S . 80 ) . Die Reaktion auf den Pfefferspray stehe mit keiner der psychischen Störungen in kausalem Zusammenhang ( abgesehen von einer gewissen , mit einem vorgängigen Alkoholkonsum üblicherweise verbundenen verminderten Kritikfähigkeit und einer erhöhten Bereitschaft zu aggressiven Reaktionen ; Gutachten S . 80 f . ) . Auch wenn die Paarbeziehung , die depressive Persönlichkeitsveränderung , die Trunksucht sowie die Blutalkoholkonzentration für das Motivationsgefüge und die Handlungsbereitschaft eine Rolle gespielt hätten , liessen sich aus forensisch - psychiatrischer Sicht keine Hinweise auf eine Verminderung der Einsichts - und Steuerungsfähigkeit herleiten ( Gutachten S . 82 f . ) . Der Gutachter verneint die Massnahmebedürftigkeit ( Gutachten S . 87 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Rechtshilfeverkehr zwischen der Schweiz und den Vereinigten Staaten von Amerika ( im Rahmen der sogenannten " kleinen " oder akzessorischen Rechtshilfe ) richtet sich primär nach dem Staatsvertrag zwischen den beiden Ländern über gegenseitige Rechtshilfe in Strafsachen vom 25 . Mai 1973 ( RVUS [ SR 0 . 351 . 933 . 6 ] , inklusive diplomatischer Notenaustausch zur Auslegung des RVUS ) . Soweit der Staatsvertrag keine abschliessenden Regelungen enthält , ist das schweizerische Landesrecht anwendbar , namentlich das Bundesgesetz zum RVUS vom 3 . Oktober 1975 ( BG - RVUS [ SR 351 . 93 ] ) sowie das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 ( IRSG [ SR 351 . 1 ] ) und die dazugehörende Verordnung vom 24 . Februar 1982 ( IRSV [ SR 351 . 11 ] ; vgl . Art . 38 Ziff . 1 - 3 RVUS , Art . 36a BG - RVUS und Art . 1 Abs . 1 lit . a IRSG ) . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid erging im Einspracheverfahren nach Art . 16a BG - RVUS . Verfügungen der Zentralstelle USA unterliegen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht nach Art . 97 - 114 OG ( Art . 17 Abs . 1 BG - RVUS ) . 1 . 2 Der Beschwerdeführer ist Inhaber ( bzw . Mitinhaber ) der drei von Zwangsmassnahmen betroffenen Bankverbindungen . Damit steht ihm die Beschwerdebefugnis zu ( Art . 103 lit . a OG ; s . auch Art . 80h lit . b IRSG i . V . m . Art . 9a lit . a IRSV sowie Art . 16 Abs . 1 BG - RVUS ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Beschluss erging in einem Verfahren zur Vollstreckung ausländischer Urteile in Zivilsachen . Solche Entscheide unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 1 BGG ) . Es gilt demnach auch für sie das Streitwerterfordernis nach Art . 74 Abs . 1 BGG . Vorliegend übersteigt der Streitwert die Grenze von Fr . 30 ' 000 . - - bei Weitem . Der angefochtene Beschluss geht zudem von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 BGG ) aus und schliesst das kantonale Verfahren ab . Er stellt einen anfechtbaren Endentscheid dar ( Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist mit seinen Anträgen vor der Vorinstanz unterlegen und somit zur Einreichung der Beschwerde legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Die Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) wurde eingehalten . Auf die Beschwerde ist demnach einzutreten . 2 . Die vom Gesuch um Vollstreckbarerklärung betroffenen Urteile des Landgerichts Berlin vom 2 . September 2003 bzw . vom 30 . Juni 2005 und der Kostenfestsetzungsbeschluss des Landgerichts Berlin vom 1 . August 2005 ergingen in einem Vertragsstaat ( Deutschland ) des Übereinkommens vom 16 . September 1988 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil - und Handelssachen ( LugÜ ; SR 0 . 275 . 11 ) . Ihre Anerkennung und Vollstreckung in der Schweiz werden daher durch dieses Übereinkommen geregelt ( Art . 26 ff . und 31 ff . LugÜ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . In der Beschwerdebegründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhaltes durch die Vorinstanz kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . Im angefochtenen Entscheid werden die Rechtsgrundlagen zur ( privatrechtlichen ) Verzugszinspflicht bei Zinsen , Renten und Schenkungen ( Art . 105 Abs . 1 OR ) , zu dem aus dem Grundsatz von Treu und Glauben ( Art . 9 BV ) abgeleiteten Vertrauensschutz ( statt vieler : BGE 131 V 472 E . 5 S . 480 ) und zum Rechtsmissbrauchsverbot ( Art . 2 ZGB ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über die Zuständigkeit in einer vermögensrechtlichen Zivilstreitigkeit mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert ; die Beschwerde in Zivilsachen steht somit offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist folglich , wie schon ihr Name sagt , nicht gegeben ( Art . 113 BGG ) . 2 . Das Bezirksgericht ging gestützt auf die Klage von einem Streitwert von Fr . 40 ' 000 . - - aus . Das Obergericht errechnete einen Streitwert von Fr . 30 ' 350 . - - , indem es dem Begehren Ziff . 1a in Übereinstimmung mit beiden Parteien einen Streitwert von Fr . 10 ' 000 . - - zumass , indem es für das Begehren Ziff . 1b auf die Rechnung des Gärtners von Fr . 2 ' 997 . 90 im Zusammenhang mit dem Rückschnitt auf 1 , 8 m abstellte und erwog , der verlangte Rückschnitt auf 1 , 2 m würde voraussichtlich ähnlich viel kosten , und indem es für das Begehren Ziff . 1c den mit Rechnung ausgewiesenen Betrag von Fr . 867 . 50 für einen Schnitt mit dem 20 - fachen Wert , ausmachend Fr . 17 ' 350 . - - , kapitalisierte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Le osservazioni dell ' UFAS sono state presentate il 15 settembre 2010 , vale a dire ampiamente dopo la scadenza del termine fissato - al 5 agosto 2010 - da questa Corte con decreto del 22 luglio 2010 . Poiché il ritardo , apparentemente dovuto a un errore di registrazione , non è scusabile ai sensi dell ' art . 50 LTF , l ' avviso non può essere preso in considerazione ( in relazione al precedente ordinamento di organizzazione giudiziaria federale cfr . consid . 1 non pubblicato in DTF 115 V 77 , ma in RCC 1989 pag . 471 ; DTF 133 V 196 consid . 1 pag . 197 ; inoltre sentenza del Tribunale federale delle assicurazioni B 24 / 05 del 15 marzo 2006 consid . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide ausgeschlossen , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Für das Eintreten genügt , wenn der Betroffene in vertretbarer Weise dartut , dass potenziell ein Anspruch auf die beantragte Bewilligung besteht ; ob die jeweiligen Voraussetzungen tatsächlich gegeben sind , bildet praxisgemäss Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . , 497 E . 3 . 3 S . 500 f . ) . 1 . 2 Der Beschwerdeführer macht geltend , mit einer Schweizer Bürgerin zusammenzuwohnen und diese heiraten zu wollen . Die Verweigerung der beantragten Bewilligung beeinträchtige seinen Anspruch auf Schutz des Familien - und Privatlebens ( Art . 8 EMRK und Art . 13 BV ) und vereitle sein Recht auf Ehe ( Art . 14 BV und Art . 8 in Verbindung mit Art . 12 EMRK ) . Aufgrund seines Sachvortrags sind eine Verletzung dieser Rechte und damit verbunden ein potenzieller Anspruch auf die beantragte Bewilligung nicht zum Vornherein auszuschliessen . Seine Eingabe ist deshalb als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegenzunehmen ; auf die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist nicht einzutreten ( vgl . Art . 113 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten einzutreten . Vor Bundesgericht kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht - einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens - gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Bundesrecht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat , sofern dieser nicht offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel können nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , in der Berufungsbegründung gehe es im Wesentlichen um die Person der Beiständin sowie deren Wahl und nicht mehr um die Frage der Beistandschaftserrichtung , die Einwendungen gegen die Beiständin wären jedoch mit einer Wahlanfechtung bei der Vormundschaftsbehörde zu erheben , sie könnten nicht Gegenstand des Klage - bzw . Berufungsverfahrens beim Kantonsgericht sein , für die Anfechtung bestimmter Handlungen der Beiständin stehe sodann die Vormundschaftsbeschwerde und für die Behandlung der strafrechtlichen Vorwürfe die Strafanzeige an die Strafverfolgungsbehörden zur Verfügung , die Berufungseingaben der Beschwerdeführerin enthielten keine Rügen , die sich auf die Gesetzmässigkeit der Beistandschaft und damit auf den Verfahrensgegenstand beziehen würden , mit den vorinstanzlichen Erwägungen setze sich die Beschwerdeführerin nicht auseinander , weshalb auf die Berufung nicht einzutreten sei , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht wie bereits im kantonalen Verfahren geltend , die ihm zur Last gelegte Widerhandlung gegen das Spielbankengesetz im Sinne von Art . 56 Abs . 1 lit . a SBG , eine Übertretung , sei verjährt . 1 . 1 Das Bundesgesetz über Glücksspiele und Spielbanken vom 18 . Dezember 1998 ( SBG ; SR 935 . 52 ) , in Kraft seit 1 . April 2000 , regelt in Art . 55 die Vergehen und in Art . 56 die Übertretungen . Gemäss Art . 56 Abs . 1 lit . a SBG wird mit Haft oder mit Busse bis zu 500 ' 000 Franken bestraft , wer Glücksspiele ausserhalb konzessionierter Spielbanken organisiert oder gewerbsmässig betreibt . Wer fahrlässig handelt , wird gemäss Art . 56 Abs . 2 SBG mit Busse bis zu 250 ' 000 Franken bestraft . Die Verfolgung und Beurteilung von Widerhandlungen gegen das Spielbankengesetz ist einer Verwaltungsbehörde des Bundes , nämlich dem Sekretariat und der Eidgenössischen Spielbankenkommission , übertragen und fällt unter den Geltungsbereich des Bundesgesetzes über das Verwaltungsstrafrecht ( Art . 57 Abs . 1 SBG , Art . 1 VStrR ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 D ' après la loi sur le Tribunal fédéral , le recours en matière de droit public est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) ou contre les décisions partielles ( art . 91 LTF ) , notamment qui statuent sur un objet dont le sort est indépendant de celui qui reste en cause ( let . a ) . En revanche , les décisions incidentes notifiées séparément qui ne portent pas sur la compétence ou sur une demande de récusation ne peuvent faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public que si elles peuvent causer un préjudice irréparable , ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' à défaut , le recours est irrecevable , que selon la jurisprudence , un recours ne comportant que des arguments sur le fond alors qu ' il porte sur un jugement d ' irrecevabilité ne contient pas une motivation topique et ne constitue pas , dès lors , un recours valable ( cf . ATF 123 V 335 consid . 1b p . 336 ) , qu ' en l ' espèce , les premiers juges ont déclaré irrecevable un recours formé par C . _ au motif qu ' il n ' avait pas produit la décision qu ' il entendait contester , qu ' en instance fédérale , C . _ n ' indique pas pour quels motifs les premiers juges auraient dû déclarer ce recours recevable , que partant , le recours interjeté contre le jugement cantonal ne répond pas aux exigences formelles de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b et al . 2 LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung : dass das Obergericht erwog , die an . . . leidende Beschwerdeführerin müsse stationär behandelt werden , weil sie sich bei sofortiger Entlassung selbst gefährden würde , dass das Obergericht weiter erwog , die angeordnete Behandlung mit Medikamenten sei in Anbetracht des Zustandsbildes der Beschwerdeführerin geeignet , zweckmässig und verhältnismässig , zumal sich die Beschwerdeführerin wegen ihrer fehlenden Krankheitseinsicht weigere , die dringend benötigten Medikamente freiwillig einzunehmen , dass das Bundesgericht seinem Beschwerdeentscheid den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zu Grunde zu legen hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , die für den Verfahrensausgang entscheidenden Feststellungen sind offensichtlich unrichtig , d . h . unhaltbar und damit willkürlich nach Art . 9 BV ( BGE 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) oder beruhen auf einer anderweitigen Rechtsverletzung ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) , dass die bundesgerichtliche Überprüfung eines verfassungswidrig festgestellten Sachverhalts voraussetzt , dass in der Beschwerdeschrift die Verfassungsverletzung gerügt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen , 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 f . ) , d . h . neben der Erheblichkeit der gerügten Tatsachenfeststellungen dargelegt wird , inwiefern diese verfassungswidrig , namentlich unhaltbar sind , weil sie den Tatsachen klar widersprechen , auf einem offenkundigen Versehen beruhen oder sich sachlich nicht vertreten lassen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par le demandeur , qui a succombé entièrement dans ses conclusions en paiement ( art . 76 al 1 LTF ) , et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise sur recours par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une contestation civile dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 72 al . 1 et 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 zur auch unter der Herrschaft des BGG gültigen Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen im Bereich der Invaliditätsbemessung [ Art . 16 ATSG ] für die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach Art . 28 Abs . 1 IVG ) . 2 . Das kantonale Gericht legt die Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 IVG in Verbindung mit Art . 8 Abs . 1 ATSG ) , den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , die Bestimmung des Invaliditätsgrades nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 16 ATSG ) , die Änderung des Anspruchs wegen einer Verbesserung der Erwerbsfähigkeit ( Art . 88a Abs . 1 IVV ) , die Rentenrevision ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ) sowie die Aufgabe des Arztes oder der Ärztin im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 256 E . 4 S . 261 mit Hinweisen ) zutreffend dar . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung gezogen : 1 . - A . _ , geboren 1976 , wuchs in ihrem Heimatland , der Dominikanischen Republik , bei ihren Grosseltern auf . Am 30 . Oktober 1992 , im Alter von gut 16 Jahren , reiste sie zu ihrer Mutter , die durch Heirat Schweizer Bürgerin ist , in die Schweiz ein , wo auch ihre vier Schwestern leben . Am 15 . April 1993 wurde ihr im Kanton Zürich die Niederlassungsbewilligung zwecks " Verbleib bei der Mutter " erteilt . Am 16 . Mai 1998 wurde A . _ auf dem Flughafen Kloten verhaftet , als sie , von ihrer Heimat her kommend , 2 Kilogramm Kokain in die Schweiz einführte . In erster Instanz wurde sie deswegen mit drei Jahren Zuchthaus bestraft . Das Obergericht des Kantons Zürich reduzierte die Strafe in zweiter Instanz auf 30 Monate Zuchthaus . Nachdem sie vorher für einige Monate in Halbfreiheit versetzt worden war , wurde A . _ auf den 15 . Januar 2000 bedingt aus dem Strafvollzug entlassen ( nach Verbüssung von zwei Dritteln der Freiheitsstrafe , unter Anrechnung von 68 Tagen Untersuchungshaft ) . Am 3 . November 1999 wies der Regierungsrat des Kantons Zürich A . _ für die Dauer von zehn Jahren , gerechnet ab dem Tag der Ausreise , aus der Schweiz aus . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wies die gegen den regierungsrätlichen Ausweisungsbeschluss erhobene Beschwerde am 19 . April 2000 ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf den 1 . April 2003 änderte der Bundesrat Art . 9 Abs . 2 der Verordnung über die Adressierungselemente im Fernmeldebereich vom 6 . Oktober 1997 ( AEFV ; SR 784 . 104 ) dahin , dass im Bereich der einzeln zugeteilten Nummern der Grundsatz der Öffentlichkeit ( nur ) nicht für die Nummernkategorie 0878 gelte ( vgl . AS 2003 397 ) . Unter dem alten Regime waren auch alle einzeln zugeteilten Telekiosknummern ( 090x ) von diesem Grundsatz ausgenommen ( vgl . AS 1997 2879 ) . Im Vorfeld dieser Änderung , im März 2003 , hatten X . _ und das Treuhandbüro A . _ beim Bundesamt für Kommunikation ( BAKOM ) den Erlass einer Feststellungsverfügung verlangt , wonach Namen und Adressen der einzelnen Inhaber von Telekiosknummern Dritten nur zugänglich gemacht werden dürften , wenn diese ein besonderes Interesse ( insbesondere einen Verstoss gegen zivil - , straf - oder lauterkeitsrechtliche Bestimmungen oder einen missbräuchlichen Einsatz ) glaubhaft gemacht hätten ( bisherige Regelung von Art . 9 Abs . 2 AEFV ) . Daraufhin verfügte das BAKOM gegenüber X . _ und dem Treuhandbüro A . _ am 28 . März 2003 , die Einführung des Grundsatzes der Öffentlichkeit im Bereich von einzeln zugeteilten Nummern durch den Verordnungsgeber sowie die Umsetzung dieses Grundsatzes durch das BAKOM sei rechtmässig . Zugleich entzog es allfälligen Beschwerden gegen diese Verfügung die aufschiebende Wirkung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Laut Ausführungen der Vorinstanz , welche seitens der Beschwerdeführerin nicht in Zweifel gezogen werden , fällt eine Revision nach lit . a Abs . 1 der Schlussbestimmungen zur 6 . IV - Revision , erstes Massnahmenpaket , in Kraft seit 1 . Januar 2012 , nicht in Betracht ; denn die ursprüngliche Rentenzusprechung sei nicht aufgrund eines pathogenetisch - ätiologisch unklaren syndromalen Beschwerdebildes ohne nachweisbare organische Grundlage erfolgt . Zu prüfen ist somit vorab , ob die Voraussetzungen für eine Rentenrevision nach Art . 17 Abs . 1 ATSG erfüllt sind . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegenstand des vorliegenden Beschwerdeverfahrens 5A_421 / 2011 ist einzig der Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 24 . Mai 2011 ( PQ110004 - O / U ) . Auf die Beschwerde ist von vornherein nicht einzutreten , soweit sie sich gegen andere Entscheide , insbesondere den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 5 . Mai 2011 richtet . 2 . Das Obergericht hat erwogen , die Direktion der Justiz und des Innern sei keine Vorinstanz des Obergerichts , was auch im Vormundschaftsverfahren gelte . In Vormundschaftssachen fungiere es zwar als Rechtsmittelinstanz , doch sei die Vorinstanz der Bezirksrat ( § 44 Ziff . 9 EGZGB , § 56 b Abs . 1 und 75 EGZGB ) . Das Obergericht führe auch keine Aufsichtsfunktion über die Direktionen des Kantons aus , die es ihm ermöglichte , kraft aufsichtsrechtlicher Kompetenz auf die vorliegende Sache einzutreten . Im Weiteren hat es dafürgehalten , entgegen der Ansicht des Vertreters der Beschwerdeführerinnen bestehe kein negativer Kompetenzkonflikt . Die angerufenen Instanzen hätten innerhalb ihrer Zuständigkeit und den gesetzgeberischen Vorgaben die Anträge der Beschwerdeführerinnen behandelt . Im Übrigen seien die Beschwerdeführerinnen hinsichtlich der Zuständigkeitsordnung auf den Entscheid des Obergerichts vom 5 . Mai 2011 ( PQ110002 - O / U ) verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 95 Abs . 1 AVIG muss die Kasse Leistungen der Versicherung zurückfordern , auf welche der Empfänger keinen Anspruch hatte . Eine auf Grund einer formell rechtskräftigen Verfügung ausgerichtete Leistung ist in der Sozialversicherung nur zurückzuerstatten , wenn entweder die für die Wiedererwägung oder die prozessuale Revision erforderlichen Voraussetzungen erfüllt sind ( BGE 126 V 399 Erw . 1 mit Hinweis ) . Diese Grundsätze gelten auch , wenn die Arbeitslosenkasse eine Geldleistung nicht förmlich , sondern nur formlos , d . h . faktisch , zugesprochen hat , sofern die faktisch verfügte Leistung rechtsbeständig geworden ist . Die Rechtsbeständigkeit gilt als eingetreten , sobald die nach den Umständen zu bemessende Überlegungs - und Prüfungsfrist abgelaufen ist , welche der versicherten Person zusteht , um sich gegen das faktische Verwaltungshandeln zu verwahren ( BGE 122 V 369 Erw . 3 mit Hinweisen ) . Ist nach diesen Grundsätzen ein Rückkommenstitel erforderlich , hat die Arbeitslosenkasse im Rückforderungsverfahren zu prüfen , ob ein solcher gegeben ist . Demgegenüber sind die rechtskräftigen Feststellungen des AWA bezüglich der Anspruchsberechtigung des Beschwerdeführers für die Kasse verbindlich ( BGE 126 V 401 f . Erw . 2b / cc ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) . Es untersucht deshalb grundsätzlich von Amtes wegen , ob und inwiefern auf eine Beschwerde eingetreten werden kann . Immerhin ist die Beschwerde gemäss Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG hinreichend zu begründen . Die Begründungspflicht hat auch eine besondere Bedeutung für die Beschwerdebefugnis . Der Beschwerdeführer hat darzulegen , dass die gesetzlichen Legitimationsvoraussetzungen gegeben sind ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le recours de droit public est interjeté dans le délai et les formes utiles , contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale . La qualité pour agir de la recourante ( art . 88 OJ ) ne fait pas de doute . 2 . - Pour l ' essentiel , les griefs soulevés sont d ' ordre formel . La recourante se plaint en effet d ' une violation , sous plusieurs aspects , de son droit d ' être entendue , tant dans la procédure d ' opposition que devant l ' autorité de recours . Elle reproche au Conseil décanal de ne pas l ' avoir entendue lors de ses séances des 12 et 26 octobre 1999 , irrégularité que la procédure de recours n ' aurait pas permis de réparer .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamt des Kantons Bern mit Verfügung vom 20 . Oktober 2010 X . _ mitteilte , ihm gestützt auf Art . 16c Abs . 1 lit . a und Abs . 2 lit . a SVG das Recht , von seinem ausländischen Führerschein in der Schweiz Gebrauch zu machen , auf die Dauer von vier Monaten abzuerkennen ; dass die Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführerinnen und Fahrzeugführern eine von X . _ gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 20 . April 2011 abgewiesen hat ; dass X . _ sich hiergegen mit Eingabe vom 9 . Mai 2011 ans Bundesgericht wandte ; dass diese Beschwerde sich indes zunächst gegen das damals erst vorliegende Entscheid - Dispositiv richtete , woraufhin dem Beschwerdeführer mit Schreiben vom 12 . Mai 2011 unter Hinweis auf Art . 100 und Art . 42 Abs . 2 BGG mitgeteilt wurde , die dreissigtägige Frist , die Beschwerde den massgebenden gesetzlichen Formerfordernissen entsprechend zu begründen , werde erst ab Erhalt des schriftlich motivierten Entscheids zu laufen beginnen ; dass die Rekurskommission das Bundesgericht mit Schreiben vom 13 . Februar 2012 hat wissen lassen , dass die begründete Ausfertigung des Entscheids vom 20 . April 2011 vom Beschwerdeführer bereits Ende August 2011 in Empfang genommen worden ist ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Vorschriften zu den Taggeldern zur Planung der selbstständigen Erwerbstätigkeit ( Art . 71 a - d AVIG ) und zum Begriff der Planungsphase ( Art . 95a und b AVIV ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( ARV 2004 S . 199 , C 160 / 02 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O