considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt einen zweiten Schriftenwechsel . Ein solcher findet im bundesgerichtlichen Verfahren in der Regel nicht statt ( Art . 102 Abs . 3 BGG ) . Die Eingaben des Appellationsgerichts und der Staatsanwaltschaft des Kantons Basel - Stadt wurden dem Beschwerdeführer zur Kenntnisnahme zugestellt . Er erhielt die Möglichkeit , sich dazu zu äussern , auch wenn nicht explizit ein zweiter Schriftenwechsel angeordnet wurde . Der Antrag des Beschwerdeführers ist somit gegenstandslos geworden . 2 . Die Beschwerde ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen und des Bundesstrafgerichts ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Anfechtungsobjekt bildet das Urteil des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt vom 7 . Januar 2014 . Soweit der Beschwerdeführer rügt , die Staatsanwaltschaft und das erstinstanzliche Gericht hätten zu Unrecht davon abgesehen , seinen privaten Rechtsvertreter als amtlichen Verteidiger einzusetzen , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden , da sich die Vorinstanz dazu in ihrem Entscheid nicht äussert . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La recourante demande au Tribunal fédéral de constater que la suppression de l ' aide aux requérants d ' asile et son remplacement par l ' aide d ' urgence , dès le 1er janvier 2008 , a été décidée en violation des art . 8 et 14 CEDH . Elle soutient que cette mesure constitue une ingérence dans sa vie privée et familiale , en ce sens qu ' elle a pour but de la contraindre à quitter le territoire suisse en limitant au strict minimum l ' aide que lui alloue l ' Etat de Vaud . Elle conteste que cette ingérence repose sur une base légale . Quoi qu ' il en soit , la mesure serait appliquée de manière discriminatoire aux requérants d ' asile dont le droit de séjour est reconnu provisoirement , jusqu ' à droit connu sur une demande de réexamen d ' un précédent refus de leur octroyer l ' asile en Suisse . La recourante expose , dans ce contexte , qu ' elle séjourne légalement en Suisse depuis qu ' un droit de séjour lui a été accordé par mesure provisionnelle , pour la durée de la procédure de recours devant le Tribunal administratif fédéral . 2 . 2 . 1 Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 235 consid . 1 p . 236 ; 134 V 138 consid . 1 p . 140 ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Im vorinstanzlichen Entscheid werden die gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 IVG ) , insbesondere den invalidisierenden Charakter seelischer Störungen mit Krankheitswert ( BGE 102 V 165 ; AHI 2000 S . 151 Erw . 2a mit Hinweisen ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Ermittlung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen nach der Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) , die Aufgabe des Arztes oder der Ärztin im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 , 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) und den Beweiswert ärztlicher Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a mit Hinweis ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . _ erstattete Strafanzeige gegen die Leitende Staatsanwältin Ursula Frauenfelder Nohl und die Assistenz - Staatsanwältin Jacqueline Thomann wegen Amtsmissbrauchs etc . Die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich überwies die Akten mit Verfügung vom 28 . Januar 2015 an das Obergericht des Kantons Zürich mit dem Antrag , über die Ermächtigung zur Durchführung einer Strafuntersuchung zu entscheiden . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich erteilte mit Beschluss vom 13 . März 2015 der Oberstaatsanwaltschaft die Ermächtigung zur Strafverfolgung nicht . Zur Begründung führte die III . Strafkammer zusammenfassend aus , es seien keine Hinweise ersichtlich , dass die beiden Staatsanwältinnen durch den Erlass bzw . Genehmigung der beanstandeten Nichtanhandnahmeverfügung einen Straftatbestand erfüllt hätten . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 2 . April 2015 ( Postaufgabe 4 . April 2015 ) Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich vom 13 . März 2015 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Von vornherein nicht einzutreten ist auf die Beschwerde , soweit der Beschwerdeführer Strafanzeige gegen Oberrichter Th . Meyer erhebt . Das Bundesgericht ist für die Entgegennahme von Strafanzeigen nicht zuständig . 4 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die vorliegend massge - benden gesetzlichen Bestimmungen über den Begriff der Inva - lidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und Abs . 1bis IVG ) und die Bemessung des Invaliditätsgrades nach der all - gemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; vgl . zur Rechtsprechung auch BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Richtig sind auch die Ausführungen über die den ärztlichen Auskünften bei der Ermittlung des Invaliditätsgrades zukom - mende Bedeutung ( BGE 117 V 195 ; vgl . auch BGE 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) sowie den Beweiswert und die richterliche Würdigung von medizinischen Berichten und Gutachten ( BGE 122 V 160 Erw . 1c ; vgl . auch BGE 125 V 351 ) . 2 . - a ) Nach Lage der medizinischen Akten - insbesonde - re des Kurzaustrittsberichtes des Regionalspitals X . _ , vom 19 . Dezember 1995 , der Berichte des Haus - arztes Dr . med . W . _ vom 13 . Juli und 30 . November 1996 sowie des Gutachtens der Medizinischen Abklärungs - stelle ( MEDAS ) vom 13 . März 1998 - leidet der Beschwerde - führer an einem chronischen leichtgradigen Zervikothorakal - syndrom sowie einem lumbovertebralen Syndrom bei Fehlform und Fehlhaltung der Wirbelsäule mit muskulären Dysbalancen ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 2 mai 2013 , la Cour de justice du canton de Genève , en qualité de Chambre de surveillance des Offices des poursuites et faillites , a déclaré irrecevable la plainte formée par la recourante dans le cadre d ' une poursuite en réalisation de gage immobilier no xxxx ; que dite plainte , déposée le 19 mars 2013 , est dirigée contre le refus de l ' Office des poursuites de fixer une nouvelle date pour la visite de l ' immeuble appartenant à la recourante et de reporter la date de la vente aux enchères ; que la décision entreprise retient que la vente aux enchères du bien immobilier considéré a eu lieu le 15 mars 2013 , à savoir à une date antérieure au dépôt de la plainte , de sorte que celle - ci devait être déclarée irrecevable pour ce seul motif ; que l ' arrêt querellé relève pour le surplus que l ' issue de la cause serait identique en admettant qu ' en réclamant le report des dates de visite et de vente aux enchères , la recourante sollicitait la suspension de la poursuite au sens de l ' art . 61 LP , dite mesure ayant été refusée par l ' Office le 12 mars 2013 ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Il n ' est en revanche pas ouvert pour se plaindre d ' une violation du droit fédéral , qui peut donner lieu à un pourvoi en nullité ( art . 269 al . 1 PPF ) ; un tel grief ne peut donc pas être invoqué dans le cadre d ' un recours de droit public , qui est subsidiaire ( art . 84 al . 2 OJ ; art . 269 al . 2 PPF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ) , rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par l ' autorité de dernière instance cantonale statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , dans une cause de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Il a en outre été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) , de sorte qu ' il est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Est litigieux en l ' espèce le droit de la caisse de demander à l ' intimé la restitution du montant de 3 ' 209 fr . 60 . 1 . 2 Les premiers juges ont retenu que les conditions d ' une reconsidération des décisions d ' octroi d ' indemnités journalières de novembre et décembre 2004 étaient remplies . En revanche , ils ont considéré que la caisse n ' avait exécuté que partiellement la sanction du SPE . A leur sens , les jours de suspension devaient véritablement avoir été amortis durant la période de six mois de l ' art . 30 al . 3 LACI , c ' est - à - dire que les indemnités journalières correspondant aux jours de suspension devaient avoir été retenues , compensées ou récupérées dans les six mois . Il n ' apparaissait pas que l ' autorité intimée ait retenu , à un titre ou à un autre , des indemnités journalières qui auraient servi d ' exécution anticipée de la suspension en cause ( procédé au demeurant non autorisé par la loi cf . arrêt D . du 21 janvier 2003 , C 325 / 01 ) . Dans ces circonstances , dite suspension était caduque et la restitution du solde réclamé demeurait sans effet par suite de péremption .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Dem angefochtenen Urteil liegt ein Beschwerdeverfahren über eine baurechtliche Bewilligung zugrunde . Im Rahmen dieses Verfahrens hiess das Bundesgericht mit Urteil vom 12 . Mai 2009 eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten des Beschwerdeführers teilweise gut und hob den vorinstanzlichen Entscheid auf . Weiter entschied es , dass die Angelegenheit zur neuen Beurteilung der Kosten - und Entschädigungsfolgen an das Verwaltungsgericht zurückgewiesen werde ( Urteil 1C_506 / 2008 vom 12 . Mai 2009 ) . Nach dem Grundsatz der Einheit des Verfahrens ist der Entscheid , den hierauf das Verwaltungsgericht fällte , ebenfalls mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten anfechtbar ( BGE 134 V 138 E . 3 S . 144 mit Hinweisen ; Urteil 2C_700 / 2008 vom 18 . Juni 2009 E . 1 . 2 ) . Der Beschwerdeführer ist durch den vorinstanzlichen Entscheid , in welchem ihm Verfahrenskosten auferlegt werden , besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 lit . b und c BGG ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen ist auf die Beschwerde einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; ATF 136 I 42 consid . 1 p . 43 , 135 III 329 consid . 1 p . 331 et les arrêts cités ) . 2 . 2 . 1 Ainsi que l ' a exposé le Tribunal fédéral dans un arrêt 9C_398 / 2010 du 8 février 2011 , prévu pour la publication , la voie du recours en matière de droit public n ' est ouverte contre un jugement statuant sur la responsabilité d ' un employeur envers une caisse de compensation fondée sur l ' art . 52 al . 1 LAVS que si la valeur litigieuse atteint la limite de 30 ' 000 fr . ( art . 85 al . 1 let . a LTF ) ou si la contestation soulève une question juridique de principe ( art . 85 al . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine unvollständige Sachverhaltsfeststellung stellt eine vom Bundesgericht ebenfalls zu korrigierende Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 lit . a BGG dar ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Bern 2007 , N . 24 zu Art . 97 BGG ) . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine unvollständige Sachverhaltsfeststellung stellt eine vom Bundesgericht ebenfalls zu korrigierende Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 lit . a BGG dar ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Bern 2007 , N . 24 zu Art . 97 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Strittig und zu prüfen ist der Anspruch auf Invalidenrente und Integritätsentschädigung und in diesem Rahmen die Frage , welche gesundheitlichen Beeinträchtigungen auf den Unfall vom 13 . Juni 1987 zurückzuführen sind . Die Beurteilung beschränkt sich auf den Zeitraum bis zum Erlass des Einspracheentscheids vom 16 . Oktober 2003 ( BGE 130 V 445 E . 1 . 2 S . 446 mit Hinweisen ) . Deshalb rechtfertigt sich die vom Beschwerdeführer verlangte Sistierung mit Blick auf am 5 . August 2005 aufgetretene Spätfolgen nicht . Auch von einer Vereinigung des vorliegenden Verfahrens mit dem Prozess 8C_400 / 2008 , welcher ein anderes Unfallereignis betrifft , ist abzusehen . Soweit im vorliegenden Verfahren Leistungen für Folgen des Unfalls vom 23 . Dezember 2002 verlangt werden , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten , da der entsprechende Entscheid der Vorinstanz Gegenstand des Prozesses 8C_400 / 2008 bildet . 2 . Umstritten ist , welche der über den 1 . September 2002 hinaus bestehenden Beschwerden auf das Ereignis vom 13 . Juni 1987 zurückgehen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . L ' 8 marzo 1995 A . _ ha depositato presso l ' Ufficio federale della proprietà intellettuale il marchio verbale X . _ di A . _ per i seguenti servizi : 35 , redazioni di scritti e pubblicazione pubblicitarie ; 38 , servizio telefonico ; 41 , attività culturali ; 42 , consulenza in astrologia e scienze esoteriche , terapie alternative , redazione di scritti e pubblicazioni ( non pubblicitarie ) . 2 . Il 9 ottobre 2003 A . _ ha adito il Tribunale d ' appello del Cantone Ticino chiedendo di vietare a B . _Sagl - che aveva usato il nome A . _ , con l ' aggiunta di " cartomante diplomata sensitiva " , in inserzioni pubblicitarie apparse sulla stampa cantonale relativamente a offerte di consulenza astrologica - di perpetuare nella lesione del suo marchio e di condannarla al pagamento di fr . 48 ' 290 . 15 , oltre interessi , a titolo di risarcimento del danno , rispettivamente alla rifusione dell ' indebito profitto conseguito nonché al versamento di fr . 5 ' 000 . - - quale indennità per torto morale . Essa ha pure chiesto la pubblicazione della sentenza sui mezzi d ' informazione del Cantone .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem bis Ende 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem bis Ende 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Visto : il ricorso del 12 aprile 2012 ( timbro postale ) contro il giudizio del 28 marzo 2012 del Tribunale amministrativo federale , Corte III , lo scritto del 17 aprile 2012 con il quale , per ordine del Presidente , l ' interessato è tra l ' altro stato informato che l ' atto di ricorso , per essere ricevibile , deve contenere le conclusioni e i motivi per i quali egli ritiene di poter chiedere un altro giudizio , l ' indicazione in detto scritto secondo cui queste condizioni di ricevibilità non sembravano essere soddisfatte e l ' avviso che il vizio poteva essere sanato entro il termine , non prorogabile , di ricorso indicato nel querelato giudizio , l ' atto complementare del 20 aprile 2012 , considerando : che secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF il ricorso deve contenere , tra le altre cose , le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova e spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato violerebbe il diritto , che nel caso di specie il ricorso non soddisfa queste esigenze formali minime poiché non spiega in quale misura l ' accertamento del primo giudice sarebbe stato svolto in modo manifestamente inesatto , ovvero arbitrario ( DTF 134 V 53 consid . 4 . 3 pag . 62 ) , o in violazione del diritto ( art . 97 cpv . 1 LTF ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile ( cf . ATF 129 III 301 consid . 1 . 2 . 2 et l ' arrêt cité ) dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) , dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . 1 . 2 S ' agissant du contenu du recours , on peut en revanche se demander si celui - ci répond aux exigences de recevabilité propre à cette voie de droit . Tout d ' abord , les motifs invoqués dans un recours en réforme doivent indiquer succinctement quelles sont les règles de droit fédéral violées par la décision attaquée et en quoi consiste cette violation ( art . 55 al . 1 let . c OJ ) . Le recourant ne peut pas se livrer seulement à des développements juridiques abstraits ou à des critiques toutes générales de la décision attaquée ( ATF 116 II 745 consid . 3 ; 106 II 175 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Faisant valoir qu ' elle n ' avait pas eu connaissance de la détermination de la caisse intimée concernant l ' issue de la procédure arbitrale , la recourante se plaint préalablement d ' une violation de son droit d ' être entendue , garanti par l ' art . 29 al . 2 Cst . , qui comprend en particulier le droit de s ' exprimer sur les éléments pertinents avant qu ' une décision ne soit prise ( ATF 127 V 431 consid . 3a p . 436 , 127 III 576 consid . 2c p . 578 sv . , 124 II 132 consid . 2b p . 137 et les références ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Strafgerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die strafrechtliche Verurteilung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , weshalb er befugt ist , die Verletzung verfassungsmässiger Rechte zu rügen . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Strafgerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die strafrechtliche Verurteilung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , weshalb er befugt ist , die Verletzung verfassungsmässiger Rechte zu rügen . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Willkürverbotes ( Art . 9 BV ) und des Grundsatzes " in dubio pro reo " in seiner Funktion als Beweiswürdigungsregel .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( Urteil 8C_934 / 2008 vom 17 . März 2009 E . 1 mit Hinweisen , nicht publ . in : BGE 135 V 194 , aber in : SVR 2009 UV Nr . 35 S . 120 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2008 ist das Bundesgesetz vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) in Kraft getreten . Massgebend für die Überprüfung der vorliegend streitigen , vor dem 1 . Januar 2008 verfügten Ausweisung ist aber in analoger Anwendung von Art . 126 Abs . 1 AuG das bisherige Recht , nämlich das Bundesgesetz vom 26 . Mai 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ) , wie das Appellationsgericht zu Recht erwogen hat . 1 . 2 Gegen die sich auf Art . 10 ANAG stützende Ausweisungsverfügung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich zulässig ( vgl . Art . 83 lit . c Ziff . 4 BGG e contrario ) . 1 . 3 Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG hat die Rechtsschrift die Begehren und deren Begründung zu enthalten ; im Rahmen der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem Recht nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Die vorliegende Beschwerdeschrift genügt diesen Anforderungen nicht vollumfänglich ; soweit das nicht der Fall ist , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach der Rechtsprechung des Eidgenössischen Versicherungsgerichts stellt der Rückweisungsentscheid einer kantonalen Rekursinstanz eine im Sinne von Art . 128 in Verbindung mit Art . 97 Abs . 1 OG und Art . 5 VwVG mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Eidgenössische Versicherungsgericht anfechtbare Endverfügung dar . Anfechtbar ist grundsätzlich nur das Dispositiv , nicht aber die Begründung eines Entscheides . Verweist indessen das Dispositiv eines Rückweisungsentscheides ausdrücklich auf die Erwägungen , werden diese zu seinem Bestandteil und haben , soweit sie zum Streitgegenstand gehören , an der formellen Rechtskraft teil . Dementsprechend sind die Motive , auf die das Dispositiv verweist , für die Behörde , an welche die Sache zurückgewiesen wird , bei Nichtanfechtung verbindlich . Beziehen sich diese Erwägungen auf den Streitgegenstand , ist somit auch ihre Anfechtbarkeit zu bejahen ( BGE 120 V 237 Erw . 1a mit Hinweis ) . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird daher eingetreten . 2 . Streitig und zu prüfen ist einzig , ob die Beschwerdegegnerin den Anspruch auf Insolvenzentschädigung rechtzeitig geltend gemacht hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen und von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze über die örtliche Zuständigkeit für die Festsetzung und Auszahlung der Ergänzungsleistungen ( Art . 1a Abs . 3 ELG in Verbindung mit Art . 13 Abs . 1 ATSG und Art . 23 - 26 ZGB ; BGE 108 V 24 Erw . 2b ; vgl . BGE 127 V 237 ) richtig wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . 1 . Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen und von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze über die örtliche Zuständigkeit für die Festsetzung und Auszahlung der Ergänzungsleistungen ( Art . 1a Abs . 3 ELG in Verbindung mit Art . 13 Abs . 1 ATSG und Art . 23 - 26 ZGB ; BGE 108 V 24 Erw . 2b ; vgl . BGE 127 V 237 ) richtig wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . 2 . Des Weitern hat das kantonale Gericht im angefochtenen Entscheid und in seiner Vernehmlassung mit einlässlicher Begründung zutreffend dargelegt , dass die Beschwerde führende Sozialversicherungsanstalt abzuklären hat , ob A . _ Ende August 2003 freiwillig und selbstbestimmt als urteilsfähige Person ins Pflegezentrum Q . _ in X . _ eintrat . Sämtliche in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde vorgebrachten Einwendungen vermögen zu keiner anderen Betrachtungsweise zu führen . Insbesondere verkennt die st . gallische EL - Durchführungsstelle , dass sich die angeführte hier relevante Frage eben nicht auf diejenige nach der Urteilsfähigkeit der Versicherten beschränkt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 84 Abs . 2 OG ist die staatsrechtliche Beschwerde nur zulässig , wenn die behauptete Rechtsverletzung nicht sonstwie durch Klage oder Rechtsmittel beim Bundesgericht gerügt werden kann . Soweit wie hier die Berufung zulässig ist , können Rügen der Verletzung von Bundesrechtsnormen im Verfahren der Berufung vorgebracht werden ( Art . 43 OG ) und sind daher in der staatsrechtlichen Beschwerde unzulässig . Wenn die Beschwerdeführer in der vorliegenden berufungsfähigen Streitsache die Verletzung von Bundesrechtsnormen im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde rügen , ist darauf nicht einzutreten . Dies gilt insbesondere für die Rüge , das Obergericht habe aus offensichtlichem Versehen ( Art . 55 Abs . 1 lit . d OG ) zum Nachteil der Beschwerdeführer die Regierechung von Fr . 583 . 40 zweimal gutgeheissen , und es habe bezüglich der Nachtragsofferten 3 und 4 die Beweislast ( Art . 8 ZGB ) falsch verteilt , bzw . die Beschwerdeführer bei einer Anerkennung " willkürlich " behaftet . Es handelt sich um berufungsfähige Fragen , weshalb darauf nicht einzutreten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1962 ) stammt aus Tunesien . Das Amt für Migration des Kantons Luzern nahm ihn am 6 . August 2008 in Ausschaffungshaft , welche der Haftrichter am Verwaltungsgericht des Kantons Luzern tags darauf prüfte und bis zum 4 . November 2008 bestätigte . Am 8 . August 2008 ersuchte X . _ darum , aus der Haft entlassen zu werden . Das Verwaltungsgericht leitete sein Schreiben am 14 . August 2008 zuständigkeitshalber an das Bundesgericht weiter . 2 . Die Eingabe ist - soweit sich der Beschwerdeführer darin überhaupt sachbezogen mit dem angefochtenen Entscheid auseinandersetzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) - offensichtlich unbegründet und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG erledigt werden :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 291 consid . 1 p . 292 ; 131 II 58 consid . 1 p . 60 ) . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi d ' organisation judiciaire ( OJ ) est applicable à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 1 Interjeté en temps utile contre une décision finale rendue par l ' autorité suprême du canton , dans une contestation civile de nature pécuniaire dont la valeur atteint manifestement 8 ' 000 fr . , le recours est recevable au regard des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen Entscheid in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Ausnahme der ordentlichen Einbürgerungen nach Art . 83 lit . b BGG erstreckt sich nicht auf die Nichtigerklärung der Einbürgerung . Es liegt auch keine der übrigen Ausnahmen von Art . 83 BGG vor . Der Beschwerdeführer hat sich am Verfahren vor der Vorinstanz beteiligt und ist beschwerdelegitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägung einzutreten . 1 . 2 Im bundesgerichtlichen Verfahren dürfen neue Tatsachen und Beweismittel nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Die vom Beschwerdeführer nachträglich eingereichten Unterlagen ( Abmeldebestätigung der Gemeinde Uetendorf betreffend Z . _ , Wohnsitzbescheinigung der Gemeinde Emmen betreffend Z . _ , Schulbestätigung der Gemeinde Uetendorf betreffend W . _ und V . _ , Bestätigung von Hauswart U . _ ) sind als unzulässige echte Noven unbeachtlich . Der Beschwerdeführer hätte bereits vor den Vorinstanzen Anlass und auch Gelegenheit gehabt , die nunmehr nachgereichten schriftlichen Bestätigungen einzuholen und diejenigen Beweismittel für die Wohnsituation in Emmenbrücke beizubringen , auf die er sich nunmehr neu beruft .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen - oder wenn gerügt ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) - berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 1 . 1 . Eine Sachverhaltsfeststellung ist nicht schon dann offensichtlich unrichtig , wenn sich Zweifel anmelden , sondern erst , wenn sie eindeutig und augenfällig unzutreffend ist ( BGE 132 I 42 E . 3 . 1 S . 44 ) . Es liegt noch keine offensichtliche Unrichtigkeit vor , nur weil eine andere Lösung ebenfalls in Betracht fällt , selbst wenn diese als die plausiblere erschiene ( vgl . BGE 129 I 8 E . 2 . 1 S . 9 ; Urteil 9C_967 / 2008 vom 5 . Januar 2009 E . 5 . 1 ) . Diese Grundsätze gelten auch in Bezug auf die konkrete Beweiswürdigung ( Urteile 9C_999 / 2010 vom 14 . Februar 2011 E . 1 und 9C_735 / 2010 vom 21 . Oktober 2010 E . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 I 226 consid . 1 p . 228 ; 130 II 388 consid . 1 p . 389 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Aux termes de l ' art . 66 al . 1 OJ , applicable par analogie au recours de droit public ( ATF 122 I 250 consid . 2 p . 251 ) , l ' autorité cantonale à laquelle une affaire est renvoyée est tenue de fonder sa nouvelle décision sur les considérants de droit de l ' arrêt du Tribunal fédéral . C ' est , en revanche , au droit cantonal qu ' il appartient de déterminer si et dans quelle mesure les nova sont admissibles ( Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , vol . II , n . 1 . 2 ad art . 66 OJ et les références ) . La recourante ne soutient pas que l ' autorité cantonale ne se serait pas conformée à l ' arrêt de renvoi ( cf . ATF 111 II 94 consid . 2 p . 95 ) ; elle ne prétend pas non plus que le droit de procédure genevois l ' autoriserait à alléguer des faits nouveaux , dont la cour cantonale n ' aurait alors pas tenu compte . Il s ' ensuit que les « précisions » contenues dans l ' acte de recours sont nouvelles , partant irrecevables .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Da die ausgesprochene Freezing Injunction vom 24 . November 2010 von einem Vertragsstaat ausging , wird ihre Anerkennung und Vollstreckung in der Schweiz durch das Übereinkommen vom 16 . September 1988 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil - und Handelssachen geregelt ( Lugano - Übereinkommen , aLugÜ ; AS 1991 2436 ) . Am 1 . Januar 2011 trat für die Schweiz die revidierte Fassung des Lugano - Übereinkommens vom 16 . September 1988 als Übereinkommen vom 30 . Oktober 2007 in Kraft ( LugÜ ; SR 0 . 275 . 11 ) . Die zu beurteilende Vollstreckung der Freezing Injunction des High Court of Justice vom 24 . November 2010 , die noch vor Inkrafttreten des revidierten LugÜ erging , richtet sich gemäss Art . 63 LugÜ jedoch weiterhin nach den Bestimmungen des aLugÜ . Gegen die Entscheidung des Obergerichts über den in Art . 40 aLugÜ vorgesehenen Rechtsbehelf findet in der Schweiz nur eine Beschwerde an das Bundesgericht statt ( Art . 41 aLugÜ ; Erklärung der Schweiz vom 12 . Dezember 2006 , AS 2007 1339 ) ; dies ist die Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 1 BGG ) . Gegen das Urteil über die Vollstreckbarerklärung eines ausländischen Entscheids sind - wie bei der Rechtsöffnung ( BGE 133 III 399 E . 1 . 5 S . 400 ) - die allgemeinen Beschwerdegründe ( Art . 95 f . BGG ) zulässig ( BGE 135 III 670 E . 1 . 3 . 2 S . 673 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Selon la jurisprudence , les conditions posées pour la reconnaissance d ' un cas de rigueur au sens de l ' art . 13 lettre f OLE doivent être appréciées restrictivement . Le fait que l ' étranger ait séjourné en Suisse pendant une assez longue période , qu ' il s ' y soit bien intégré socialement et professionnellement et que son comportement n ' ait pas fait l ' objet de plaintes ne suffit pas , à lui seul , à constituer un cas d ' extrême gravité ( ATF 124 II 110 consid . 2 et 3 ; 123 II 125 consid . 2 et les arrêts cités ) . b ) En l ' occurrence , la recourante réside en Suisse depuis relativement longtemps ( neuf ans ) . Mais l ' on ne saurait attacher une importance déterminante à la durée de ce séjour , puisque une partie de celui - ci ( environ deux ans ) a été effectué de manière illégale ( cf . arrêt non publié du 6 juillet 1995 en la cause Prieto Mendoza c . DFJP , consid . 3 , et plus récemment arrêt non publié du 2 mars 2000 en la cause Halili , consid . 1b ) . En outre , la recourante n ' a pas de liens particulièrement forts avec la Suisse ; ses attaches familiales et socio - culturelles prépondérantes se trouvent au Pérou , où elle a passé la majeure partie de son existence .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über die Entstehung des Taggeldanspruchs ( Art . 72 Abs . 2 KVG ) und die Kürzung des Taggeldes bei teilweiser Arbeitsunfähigkeit ( Art . 72 Abs . 4 KVG ) zutreffend dargelegt . Richtig wiedergegeben ist sodann Art . 50 Abs . 1 der Allgemeinen Versicherungsbedingungen der Helsana in der Ausgabe 1997 / 98 / 99 ( nachfolgend : AVB ) , wonach der Leistungsanspruch bei nachgewiesenem Einkommensausfall und bei einer Arbeitsunfähigkeit von mindestens 25 % besteht . Gleiches gilt in Bezug auf die auch unter dem KVG geltende Rechtsprechung zur Definition der Arbeitsunfähigkeit ( BGE 114 V 281 , RKUV 1998 Nr . KV 45 S . 430 ) . Darauf wird verwiesen . Beizufügen ist , dass unter Berücksichtigung von Art . 53 Abs . 2 AVB Arbeitslosen nach Art . 73 Abs . 1 KVG bei einer Arbeitsunfähigkeit von mehr als 50 Prozent das volle Taggeld und bei einer Arbeitsunfähigkeit von mehr als 25 Prozent , aber höchstens 50 Prozent das halbe Taggeld auszurichten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG , SR 173 . 110 ) ergangen . Auf das bundesgerichtliche Beschwerdeverfahren bleiben daher die Bestimmungen des Bundesgesetzes über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) weiterhin anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist zulässig gegen Verfügungen , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen oder hätten stützen sollen ( Art . 5 VwVG in Verbindung mit Art . 97 OG ) . Sodann unterliegen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemischtrechtliche Verfügungen , wenn die Verletzung von Bundesverwaltungsrecht oder die Verletzung kantonaler Normen geltend gemacht wird , die einen hinreichend engen Sachzusammenhang mit der im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu beurteilenden Frage des Bundesverwaltungsrechts aufweisen ( BGE 128 I 46 E . 1b / aa S . 49 mit Hinweisen ) . 2 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , mit dem die Baubewilligungspflicht für die streitige Weihnachtsbeleuchtung verneint wird . Ob für ein Vorhaben innerhalb der Bauzone eine Baubewilligungspflicht besteht , beurteilt sich nach Art . 22 RPG und nach dem kantonalen Recht , namentlich § 309 des Zürcher Planungs - und Baugesetzes vom 7 . September 1975 ( PBG ) und § 1 der Bauverfahrensverordnung vom 3 . Dezember 1997 ( BauVV ) . Dies ist grundsätzlich im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde zu prüfen ( vgl . Art . 34 Abs . 3 RPG in der bis zum 1 . Januar 2007 geltenden Fassung [ aRPG ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Eintreten auf die Beschwerde wirft keine besonderen Fragen auf : Die Quellenbesteuerung ist in Art . 83 ff . des Bundesgesetzes über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) und für das harmonisierte kantonale Recht im vierten Titel des Steuerharmonisierungsgesetzes ( StHG ; SR 642 . 14 ) geregelt . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts über die Quellensteuer ist zulässig ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG und Art . 73 Abs . 1 StHG ) ; das Kantonale Steueramt ist gemäss Art . 146 DBG und Art . 73 Abs . 2 StHG in Verbindung mit Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG zur Beschwerde legitimiert ( BGE 134 II 124 E . 2 . 6 . 3 ; s . auch BGE 134 I 303 E . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La décision attaquée a été rendue en dernière instance cantonale ( art . 17 al . 2 de l ' Ordonnance concernant la tenue du registre foncier cantonal du 17 avril 1920 , RS / VS 211 . 611 ; art . 69 al . 2 de la loi valaisanne d ' application du Code civil suisse du 24 mars 1998 , RS / VS 211 . 1 ) et concerne une mesure prise par le Conservateur du Registre foncier . La voie du recours de droit administratif est dès lors ouverte ( art . 102 al . 1 et 103 al . 4 de l ' Ordonnance du 22 février 1910 sur le registre foncier [ ORF ; RS 211 . 432 . 1 ] ) . Formé dans le délai prévu à l ' art . 106 al . 1 OJ , le présent recours est donc recevable . 1 . 2 Il n ' y a pas lieu d ' inviter les copropriétaires d ' étages à répondre , dès lors que , matériellement , ils n ' ont pas à être entendus et que la loi leur confère la possibilité d ' abandonner à leur tour leur part de copropriété ordinaire sur la part litigieuse ( cf . infra , consid . 3 . 2 . 3 , 2e par . , 3 . 3 . 1 , 2e par . , et 3 . 3 . 3 in fine ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich bestrafte mit Urteil vom 16 . Juni 2004 den bosnisch - herzegowinischen Staatsangehörigen X . _ ( geb . 1959 ) wegen Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz ( SR 812 . 121 ) , qualifizierter Geldwäscherei und Widerhandlung gegen ausländerrechtliche Regelungen mit acht Jahren und sieben Monaten Zuchthaus . Diese Verurteilung nahm der Regierungsrat des Kantons Zürich zum Anlass , am 26 . September 2007 die Ausweisung von X . _ , der im Besitz einer Niederlassungsbewilligung war , für eine Dauer von zehn Jahren zu verfügen . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wies das dagegen erhobene Rechtsmittel am 23 . Januar 2008 ab . X . _ beantragt dem Bundesgericht mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 26 . März 2008 , den Entscheid des Verwaltungsgerichts vom 23 . Januar 2008 aufzuheben . Mit Eingabe vom 10 . April 2008 ergänzte er seine Beschwerde ; ausserdem ersuchte er um Verlängerung der Zahlungsfrist bzw . um Ratenzahlungen für den Kostenvorschuss , welche ihm mit Verfügung vom 11 . April 2008 bewilligt wurden . Das Verwaltungsgericht beantragt , die Beschwerde abzuweisen , soweit darauf einzutreten sei . Das Bundesamt für Migration sowie - für den Regierungsrat - die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich stellen den Antrag , die Beschwerde abzuweisen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 1 consid . 1 . 1 p . 3 ; 134 V 443 consid . 1 p . 444 ) . 1 . 1 Le recours a été déposé en temps utile ( art . 46 al . 1 let . a et 100 al . 1 LTF ) par la partie qui a succombé devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) . Il est en outre dirigé contre une décision incidente , prise et notifiée séparément du fond , portant sur la récusation du magistrat appelé à statuer dans la cause opposant le recourant à son père . Selon l ' art . 92 al . 1 LTF , une telle décision peut faire l ' objet d ' un recours immédiat devant le Tribunal fédéral . La voie de droit suit alors celle offerte contre la décision sur le fond . En l ' espèce , la décision attaquée se rapporte à une procédure en modification d ' un jugement de divorce visant la suppression des aliments dus à l ' enfant majeur et à l ' action reconventionnelle de ce dernier tendant au paiement d ' arriérés de contributions à concurrence de 39 ' 846 fr . , plus intérêts , à savoir sur une affaire civile de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . c et 74 al . 1 let . b LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le 1er janvier 2008 est entrée en vigueur la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ) , qui a remplacé la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 1 113 ; en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2007 ) . En vertu de l ' art . 126 al . 1 LEtr , les demandes déposées avant l ' entrée en vigueur de la loi sont régies par l ' ancien droit . En l ' occurrence , la demande d ' autorisation d ' entrée et de séjour litigieuse a été déposée le 19 février 2008 , soit après l ' entrée en vigueur de la nouvelle loi . Le recourant allègue que des demandes d ' autorisation d ' entrée et de séjour en faveur de sa fille ont déjà été déposées auprès de l ' Ambassade de Suisse à Kinshasa en 2003 et 2004 . Toutefois , dès lors que la requête déposée le 19 février 2008 se fonde sur le jugement du Tribunal de Kinshasa / Assosa du 17 décembre 2007 , elle doit être considérée comme une demande distincte des précédentes . La présente affaire sera ainsi examinée à la lumière de la nouvelle loi fédérale sur les étrangers .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Beschwerdeführer beim Friedensrichteramt der Stadt Zürich Kreise 1 + 2 ein Schlichtungsgesuch gegen die B . _ AG anhängig machte , das mit Verfügung vom 11 . April 2014 als durch Vergleich erledigt abgeschrieben wurde ; dass der Beschwerdeführer dem Präsidenten des Obergerichts des Kantons Zürich mit Eingabe vom 1 . Mai 2014 ein Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für ein Revisionsverfahren gegen den beim Friedensrichteramt abgeschlossenen Vergleich stellte ; dass der Obergerichtspräsident mit Urteil vom 14 . Juli 2014 das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit abwies ; dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 8 . September 2014 auf die vom Beschwerdeführer gegen das Urteil des Obergerichtspräsidenten eingereichte Beschwerde nicht eintrat ; dass das Bundesgericht auf eine vom Beschwerdeführer gegen diesen Beschluss des Obergerichts erhobene Beschwerde mit Urteil vom 8 . Dezember 2014 nicht eintrat ( Verfahren 4D_89 / 2014 ) ; dass der Beschwerdeführer am 20 . Februar 2015 beim Obergericht ein Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für ein weiteres Schlichtungsverfahren gegen die B . _ AG stellte ; dass der Obergerichtspräsident das Gesuch mit Urteil vom 30 . März 2015 wegen Aussichtslosigkeit der Klage abwies ; dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 6 . Mai 2015 beim Obergerichtspräsidenten ein weiteres Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für ein neu eingeleitetes Schlichtungsverfahren einreichte ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer richtet sich in seiner Begründung der staatsrechtlichen Beschwerde ausschliesslich gegen die Zuteilung der Obhut an die Beschwerdegegnerin und bezeichnet diesbezüglich den Entscheid als gegen das rechtliche Gehör bzw . gegen das Willkürverbot verstossend . Überdies verlangt er folgerichtig auch die Aufhebung der Besuchs - und Unterhaltsregelung bezüglich der Kinder , welche allenfalls bei Gutheissung der Beschwerde neu zu fassen wäre . Soweit er allerdings in seinem Antrag die Unterhaltsregelung betreffend die Gesuchsgegnerin sowie Ziff 3 ( recte 2 ) des obergerichtlichen Entscheides aufgehoben haben will , setzt er sich in seiner Begründung mit diesen Punkten des Entscheides überhaupt nicht auseinander . Insofern ist daher auf die staatsrechtliche Beschwerde von vornherein nicht einzutreten ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 119 Ia 197 E . d S . 201 ; 120 Ia 369 E . 3a ; 123 I 1 E . 4a ; 127 III 279 E . 1c S . 282 , mit Hinweisen ; 128 I 295 E . 7a S . 312 ) . Das gilt auch mit Bezug auf die Rüge der Verletzung von Art . 6 EMRK , zumal der Beschwerdeführer nicht rechtsgenügend darlegt , inwiefern diese Bestimmung verletzt worden sein könnte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par décision du 29 août 2006 , le Département des affaires régionales , de l ' économie et de la santé du canton de Genève , agissant par le Service des autorisations et patentes , a ordonné à X . _ ( intéressé ) de cesser immédiatement l ' exploitation du café - restaurant Z . _ , à Genève , et lui a infligé une amende de 1 ' 700 fr . , en application de la loi genevoise sur la restauration , le débit de boissons et l ' hébergement du 17 décembre 1987 ( LRDBH / GE ) ainsi que de son règlement d ' exécution du 31 août 1988 ( RLDBH / GE ) , que , par arrêt du 4 mai 2010 , le Tribunal administratif du canton de Genève a partiellement admis le recours de l ' intéressé , en annulant la décision du Département des affaires régionales , de l ' économie et de la santé du 29 août 2006 en tant qu ' elle ordonnait la cessation immédiate de l ' exploitation de Z . _ SA alors même qu ' il existe pour cet établissement une exploitante autorisée en la personne de Y . _ , d ' une part , et en confirmant ladite décision en tant qu ' elle ordonnait à l ' intéressé la cessation immédiate de l ' exploitation de Z . _ SA , d ' autre part , qu ' agissant par la voie du recours en matière de droit public , subsidiairement constitutionnel , X . _ demande au Tribunal fédéral d ' annuler l ' arrêt du Tribunal administratif et de lui renvoyer la cause pour compléments de motivation et nouvelle décision ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , auf das Ausstandsbegehren gegen die erstinstanzliche Richterin sei nicht einzutreten , weil dieses Begehren nicht Gegenstand des vorinstanzlichen Entscheids betreffend Protokollberichtigung gebildet habe , das Gesuch um aufschiebende Wirkung werde mit dem Beschwerdeentscheid gegenstandslos , das Beschwerdeverfahren nach Art . 319 ff . ZPO entspreche der EMRK , konkrete Rügen gegen die Abweisung seines Protokollberichtigungsbegehrens durch die Vorinstanz erhebe der Beschwerdeführer vor Obergericht keine , zufolge Aussichtslosigkeit der Beschwerde könne dem Beschwerdeführer die unentgeltliche Rechtspflege nicht gewährt werden , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer eine Genugtuung fordert , weil dieses Begehren weder Gegenstand des kantonalen Verfahrens sein konnte noch Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens sein kann , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que par décision du 4 novembre 1993 , la Caisse de compensation du canton de Berne ( ci - après : la caisse ) a alloué à A . _ , ressortissant italien domicilié en Suisse , une rente simple de vieillesse de 1880 fr . par mois , assortie d ' une rente complémentaire pour son épouse , L . _ , également de nationalité italienne , domiciliée en Suisse depuis 1968 ; qu ' ensuite du dépôt d ' une demande de rente de vieillesse par L . _ , la caisse , par deux décisions du 2 décembre 1999 , a réduit à 1585 fr . par mois la rente dont bénéficiait A . _ et alloué à son épouse une rente simple de vieillesse de 1224 fr . par mois , à partir du 1er novembre 1999 ; que le recours de L . _ et A . _ contre ces décisions a été rejeté par jugement du 21 décembre 2000 du Tribunal administratif du canton de Berne ; que les assurés interjettent un recours de droit administratif contre ce jugement , dont il demandent l ' annulation ; qu ' ils concluent , en substance , à ce que la rente allouée à A . _ jusqu ' au 31 octobre 1999 soit maintenue sans modification et qu ' une rente simple de vieillesse soit versée à L . _ " comme si ( elle avait été assurée . . . ) uniquement en Suisse " ; que la caisse conclut au rejet du recours alors que l ' Office fédéral des assurances sociales ne s ' est pas déterminé ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass X . _ sich mit Eingabe vom 26 . Juli 2011 an das Bundesgericht wandte ; dass sich aus der Begründung der Eingabe nicht ergab , gegen welchen Entscheid sich eine Beschwerde richten sollte ; dass ein angefochtener Entscheid der Eingabe nicht beilag ; dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 29 . Juli 2011 aufgefordert hat , den fehlenden vorinstanzlichen Entscheid einzureichen , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe ( Art . 42 Abs . 5 und 6 BGG ) ; dass sich der Beschwerdeführer innert Frist nicht vernehmen liess und den gerügten Mangel nicht behob ; dass somit androhungsgemäss im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG )

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: In Erwägung , dass der Amtsgerichtspräsident II von Willisau mit Entscheid vom 22 . August 2008 das Verfahren der Beschwerdeführer gegen den Beschwerdegegner bezüglich Anfechtung der Kündigung als erledigt erklärte und anordnete , dass die Beschwerdeführer die 4 1 / 2 - Zimmer - Wohnung der Liegenschaft D . _ innert 14 Tagen seit Rechtskraft des Entscheides ordnungsgemäss zu räumen und zu verlassen hätten ; dass die Beschwerdeführer an das Obergericht des Kantons Luzern rekurrierten , das mit Entscheid vom 8 . Oktober 2008 auf den Rekurs nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht in Luzern eine vom 6 . November 2008 datierte Eingabe einreichten , in der sie erklärten , gegen den Entscheid des Obergerichts vom 8 . Oktober 2008 Beschwerde zu erheben ; dass das Bundesgericht in Luzern diese Eingabe am 7 . November 2008 an das Bundesgericht in Lausanne weiter leitete ; dass die Streitigkeit zwischen den Parteien , über die von den kantonalen Gerichten entschieden wurde , das Gebiet des Schuldrechts betrifft , weshalb nicht das Bundesgericht in Luzern , sondern die I . zivilrechtliche Abteilung des Bundesgerichts in Lausanne zuständig ist ( Art . 31 Abs . 1 lit . a des Reglementes für das Bundesgericht vom 20 . November 2006 ; SR 173 . 110 . 131 ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft III des Kantons Zürich führte gegen Y . _ ein Strafverfahren wegen Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz . Dabei machte Y . _ geltend , von der anlässlich der Hausdurchsuchung vom 6 . März 2010 in seiner Wohnung sichergestellten Barschaft würden Fr . 850 . - - aus dem Vermögen seiner Freundin X . _ stammen . In der Folge eröffnete die Staatsanwaltschaft III des Kantons Zürich eine Strafuntersuchung gegen X . _ wegen mehrfacher Übertretung des Betäubungsmittelgesetzes . 2 . Die Staatsanwaltschaft III des Kantons Zürich verfügte am 12 . März 2010 , dass die am 6 . März 2010 beschlagnahmten Fr . 850 . - - als Barkaution von der Untersuchung gegen Y . _ auf die Untersuchung gegen X . _ umgebucht würden und beschlagnahmt blieben . Dagegen erhob X . _ Rekurs . Die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich trat mit Entscheid vom 23 . April 2010 auf den Rekurs nicht ein und überwies die Rekurseingabe an das Stadtrichteramt Zürich . Zur Begründung führte die Oberstaatsanwaltschaft zusammenfassend aus , dass das Strafverfahren gegen die Rekurrentin in der Zwischenzeit zuständigkeitshalber an das Stadtrichteramt Zürich überwiesen worden sei . Dadurch liege die Verfahrensherrschaft nicht mehr bei der Staatsanwaltschaft III des Kantons Zürich , weshalb die Oberstaatsanwaltschaft auch nicht mehr über den Rekurs entscheiden könne . 3 . X . _ führt mit Eingabe vom 27 . April 2010 Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : Que par ordonnance du 14 décembre 2001 , le Juge d ' instruction cantonal du canton de Vaud a renvoyé A . _ et B . _ devant le Tribunal correctionnel de l ' arrondissement de l ' Est vaudois , accusés de violation du droit d ' auteur et de concurrence déloyale ; Que le Juge d ' instruction a communiqué cette ordonnance , notamment , au Juge d ' instruction de l ' arrondissement de l ' Est vaudois , chargé d ' une autre enquête contre les mêmes prévenus ; Que ceux - ci ont recouru sans succès au Tribunal d ' accusation du Tribunal cantonal ; Que cette juridiction , statuant le 11 février 2002 , a rejeté le recours et confirmé le prononcé entrepris ; Qu ' agissant conjointement par la voie du recours de droit public , les deux accusés requièrent le Tribunal fédéral d ' annuler l ' arrêt du Tribunal d ' accusation ; Que , selon l ' art . 87 al . 2 OJ , le recours de droit public est recevable contre des décisions préjudicielles ou incidentes seulement s ' il peut en résulter un préjudice irréparable ; Que la décision ayant pour objet de renvoyer les prévenus devant un tribunal , en vue de leur jugement , est une simple étape du procès pénal et constitue donc une décision incidente aux termes de l ' art . 87 al . 2 OJ ( ATF 123 I 325 consid . 3b p . 327 , 122 I 39 consid . 1 p . 41 ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' invalidité de la recourante s ' est modifiée , au point d ' influencer son droit à la rente . 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' invalidité de la recourante s ' est modifiée , au point d ' influencer son droit à la rente . 2 . 2 . 1 La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 et les références ) . 2 . 2 Pour ce même motif , les dispositions de la novelle du 21 mars 2003 modifiant la LAI ( 4ème révision ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2004 ( RO 2003 3852 ) ne sont pas applicables ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 et les références ) . 2 . 2 Pour ce même motif , les dispositions de la novelle du 21 mars 2003 modifiant la LAI ( 4ème révision ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2004 ( RO 2003 3852 ) ne sont pas applicables ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 et les références ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 28 . Januar 2009 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 30 . Dezember 2008 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 500 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 15 Tagen seit der am 4 . Februar 2009 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist , dass der Beschwerdeführer Gesuche um nochmalige Vorschussfristverlängerung und um Verfahrenssistierung eingereicht hat ( Postaufgabe : 14 . Februar 2009 , Eingang beim Bundesgericht : 17 . Februar 2009 ) , die jedoch mit ( an der Adresse des Beschwerdeführers am 18 . Februar 2009 entgegengenommener ) Präsidialverfügung vom 17 . Februar 2009 abgewiesen worden sind ,

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Die mit einem in der Schweiz niedergelassenen Landsmann verheiratete Beschwerdeführerin macht in vertretbarer Weise einen Anspruch auf Verlängerung ihrer Aufenthaltsbewilligung geltend . Auf die form - und fristgerecht ( vgl . Art . 42 Abs . 2 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhobene Beschwerde der durch den vorinstanzlichen Endentscheid unmittelbar betroffenen Beschwerdeführerin ist einzutreten ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht ist an die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz gebunden , soweit sie sich nicht als offensichtlich unrichtig erweisen oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ; vgl . BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 137 I 58 E . 4 . 1 . 2 S . 62 ; 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ; 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) . Dabei wäre von der Beschwerdeführerin aufzuzeigen , dass die Behebung eines allfälligen derartigen Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 17 Abs . 2 ANAG ( SR 142 . 20 ) hat der Ehegatte eines Ausländers , der im Besitz der Niederlassungsbewilligung ist , Anspruch auf Erteilung oder Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung , solange die Ehegatten zusammen wohnen oder dies zu tun beabsichtigen ( vgl . 2A . 46 / 2002 vom 23 . Mai 2002 , E . 1 . 2 ) . Ein analoger Anspruch ergibt sich aus dem in Art . 8 EMRK garantierten Schutz des Familienlebens , wenn nahe Angehörige über ein gefestigtes Anwesenheitsrecht in der Schweiz verfügen und die entsprechende familiäre Beziehung - wie hier - tatsächlich gelebt wird und intakt ist ( BGE 126 II 377 E . 2b / aa S . 382 f . , 425 E . 2a S . 427 ; 124 II 361 E . 1b S . 364 ) . Zwar befindet sich der Beschwerdeführer zurzeit in seiner Heimat ; er wird dort aber von seiner Frau und seinem Kind regelmässig besucht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Eheleute A . _ , geb . 1964 , und B . _ , geb . 1968 , beide algerische Staatsangehörige , stellten für sich und ihre ( damals drei ) Kinder ein Asylgesuch . Dieses wurde , unter gleichzeitiger Anordnung der Wegweisung , abgewiesen ; es erwuchs in Rechtskraft . Am 20 . September 2007 lehnte die Sicherheitsdirektion ( Migrationsamt ) des Kantons Zürich ein Gesuch der Eheleute A . _ und B . _ sowie ihrer mittlerweile fünf Kinder um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung gemäss Art . 14 Abs . 2 AsylG und Weiterleitung zur Zustimmung an das Bundesamt für Migration ab . Am 18 . Februar 2008 teilte die Sicherheitsdirektion der Familie mit , dass die Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung weiterhin ausser Betracht falle . Im Rahmen der Instruktion des am 20 . Februar 2008 beim Regierungsrat des Kantons Zürich eingeleiteten Rekursverfahrens stellte die Staatskanzlei des Kantons Zürich dem Ehepaar A . _ und B . _ mit Schreiben vom 25 . Juni 2008 einen Nichteintretensentscheid des Regierungsrats in Aussicht und schlug einen Beschwerderückzug vor . Gegen dieses Schreiben erhob die Familie am 1 . Juli 2008 eine Beschwerde ans Verwaltungsgericht des Kantons Zürich , welches mit Beschluss vom 22 . Juli 2008 darauf nicht eintrat . Bereits zuvor , am 16 . Juli 2008 , war der Regierungsrat des Kantons Zürich auf den bei ihm hängigen Rekurs nicht eingetreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob die Eintretensvoraussetzungen der Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) erfüllt sind . 1 . 1 . Die Staatsanwaltschaft ist ( nach Art . 222 i . V . m . Art . 381 Abs . 1 StPO bzw . nach Art . 81 BGG ) grundsätzlich legitimiert , strafprozessuale Haftentlassungen ( oder Abweisungen von Haftanträgen ) bei der kantonalen StPO - Beschwerdeinstanz bzw . beim Bundesgericht anzufechten ( BGE 138 IV 92 E . 1 . 1 S . 94 ; 137 IV 22 E . 1 . 2 - 1 . 4 S . 23 - 25 ; 87 E . 3 S . 89 - 92 ; 230 E . 1 S . 232 ; 237 E . 1 . 2 S . 240 ) . Nötigenfalls kann sie auch vorsorglichen Rechtsschutz ( gegenüber solchen Entscheiden ) bei der kantonalen Beschwerdeinstanz beantragen ( BGE 138 IV 92 E . 3 S . 96 - 100 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im vorliegenden Fall hat das Obergericht ( auf Beschwerde des Beschuldigten gegen einen Haftverlängerungsentscheid des Zwangsmassnahmengerichtes hin ) im StPO - Beschwerdeverfahren die Haftentlassung angeordnet . Die Oberstaatsanwaltschaft ficht diesen Entscheid mit Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht an und beantragt die Feststellung , dass die vom Obergericht angeordnete Haftentlassung Bundesrecht verletze . Der Beschuldigte befindet sich nicht mehr in Haft . Die Oberstaatsanwaltschaft beantragt auch keine Wiederinhaftierung ( gestützt auf vorsorgliche Massnahmen oder einen allfälligen neuen Haftbefehl ) . Es stellt sich somit die Frage nach dem aktuellen praktischen Rechtsschutzinteresse :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ; ohne Beschwerden gemäss Art . 97 Abs . 2 BGG und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde an das Bundesgericht ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) nur zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( unter anderem ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hiezu gehört insbesondere auch die unvollständige ( gerichtliche ) Feststellung der rechtserheblichen Tatsachen und die Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes als einer wesentlichen Verfahrensvorschrift ( Urteile 9C_534 / 2007 vom 27 . Mai 2008 , E . 1 mit Hinweis auf Ulrich Meyer , N 58 - 61 zu Art . 105 , in : Niggli / Uebersax / Wiprächtiger [ Hrsg . ] , Basler Kommentar Bundesgerichtsgesetz , Basel 2008 ; Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Bern 2007 , N 24 zu Art . 97 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 I 57 consid . 1 ; 131 II 137 consid . 1 ) . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 I 57 consid . 1 ; 131 II 137 consid . 1 ) . 1 . 1 L ' arrêt attaqué , prononcé sur recours par la Chambre d ' appel en matière de baux et loyers du canton de Genève contre un jugement d ' évacuation pour défaut de paiement du loyer , est une décision finale rendue en dernière instance par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ; arrêt 4C . 413 / 1996 du 27 février 1997 , publié in SJ 1997 p . 538 , consid . 1b p . 541 ) . 1 . 2 Les contestations portant sur l ' usage d ' une chose louée sont de nature pécuniaire ( arrêt 4C . 155 / 2000 du 30 août 2000 , publié in SJ 2001 I p . 17 , consid . 1a ) , de sorte qu ' elles ne peuvent être soumises au Tribunal fédéral , par la voie du recours en réforme , que si elles atteignent la valeur litigieuse prescrite par l ' art . 46 OJ ( arrêt 4C . 310 / 1996 du 16 avril 1997 , publié in SJ 1997 p . 493 , consid . 1 p . 493 ; 4C . 475 / 1993 du 28 mars 1995 , publié in Zeitschrift für schweizerisches Mietrecht 1995 p . 161 , consid . 2a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O