considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - a ) Der angeblich aus Guinea stammende A . _ geb . 1982 , reiste nach eigener Darstellung am 16 . Mai 2001 in die Schweiz ein . Am 19 . Juni 2001 lehnte das Bundesamt für Flüchtlinge das Asylgesuch von A . _ ab und wies ihn aus der Schweiz weg . Nachdem A . _ am 18 . Juli 2001 der Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz angezeigt und deswegen in Untersuchungshaft gesetzt worden war , ordnete der Migrationsdienst des Kantons Bern am 25 . Juli 2001 die Ausschaffungshaft an . Mit Entscheid vom 6 . August 2001 trat die Schweizerische Asylrekurskommission auf eine Beschwerde gegen den Asylentscheid nicht ein . Am 13 . August 2001 bestrafte der Gerichtspräsident 6 am Gerichtskreis X Thun A . _ wegen Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz mit zwei Monaten Gefängnis . Mit Urteil vom 21 . August 2001 trat die Schweizerische Asylrekurskommission auf ein Revisionsgesuch in der Asylfrage nicht ein . Am 16 . September 2001 wurde A . _ aus dem Strafvollzug entlassen und nach Zuführung an den Migrationsdienst des Kantons Bern in Ausschaffungshaft genommen . Mit Urteil vom 19 . September 2001 prüfte und bestätigte der Haftrichter 8 am Haftgericht III Bern - Mittelland die Ausschaffungshaft .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Rechtsschriften haben unter anderem die Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Da die Rechtsmittel an das Bundesgericht grundsätzlich reformatorischer Natur sind ( Art . 107 Abs . 2 BGG ; Art . 117 i . V . m . Art . 107 Abs . 2 BGG ) , darf sich ein Beschwerdeführer im Allgemeinen nicht darauf beschränken , die Aufhebung des angefochtenen Entscheids zu beantragen , sondern muss einen Antrag in der Sache stellen ; ein Antrag auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zu neuer Entscheidung genügt grundsätzlich nicht ( BGE 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ; 133 III 489 E . 3 . 1 S . 489 f . ; s . allerdings auch BGE 133 II 409 E . 1 . 4 . 1 S . 414 f . ) . Vorliegend stellt die Beschwerdeführerin keinen Antrag in der Sache , sondern beantragt lediglich die Kassation des angefochtenen Entscheids und die Rückweisung an die Vorinstanz . Aus der Begründung des Rechtsmittels , die zur Interpretation des Rechtsbegehrens beigezogen werden kann ( Urteil 1C_120 / 2012 vom 22 . August 2012 E . 1 mit Hinweis ) , ist jedoch ersichtlich , dass es der Beschwerdeführerin darum geht , den Zuschlag für die ausgeschriebenen Mandate zu erhalten . Insoweit erfüllt die Eingabe die gesetzlichen Formvorschriften .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das erkennende Gericht hat die Sache mit Urteil vom 17 . Juli 2001 deswegen zurückgewiesen , weil im Zusammenhang mit dem Verschweigen wesentlicher Gefahrstatsachen ( Art . 6 VVG ; SR 221 . 229 . 1 ) im ärztlichen Fragebogen das Appellationsgericht die Frage , ob der Beschwerdeführer seinen Arzt richtig verstanden habe - sei es auf Deutsch oder Italienisch - nicht offen lassen durfte . 1 . Das erkennende Gericht hat die Sache mit Urteil vom 17 . Juli 2001 deswegen zurückgewiesen , weil im Zusammenhang mit dem Verschweigen wesentlicher Gefahrstatsachen ( Art . 6 VVG ; SR 221 . 229 . 1 ) im ärztlichen Fragebogen das Appellationsgericht die Frage , ob der Beschwerdeführer seinen Arzt richtig verstanden habe - sei es auf Deutsch oder Italienisch - nicht offen lassen durfte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière pénale sont en principe satisfaites , notamment à raison de la qualité pour recourir . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Unbestritten endete die vorinstanzliche Beschwerdefrist am 29 . April 2013 . 1 . 1 . Das kantonale Gericht stellte fest , gemäss klar erkennbarem Poststempel auf dem Beschwerdecouvert sei die eingeschrieben versandte Beschwerdeschrift am 30 . April 2013 der Post übergeben worden . Dies stimme auch mit den postalischen Sendeinformationen überein . Es erwog , damit sei die Beschwerdefrist nicht eingehalten worden , weshalb mangels Anhaltspunkten für relevante Wiederherstellungsgründe auf die Beschwerde nicht einzutreten sei . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt , aufgrund der letztinstanzlich ins Recht gelegten Postquittung ( welche sie bereits unmittelbar nach Erhalt des vorinstanzlichen Nichteintretensbeschlusses am 3 . Juni 2013 dem kantonalen Gericht habe zukommen lassen ) sei erstellt , dass die Sachverhaltsfeststellung des kantonalen Gerichts unzutreffend sei . Die Postaufgabe sei nachgewiesenermassen am 29 . April 2013 und damit fristgerecht erfolgt . Sodann habe sie sich entgegen der Darstellung im angefochtenen Entscheid zur Rechtzeitigkeit der Beschwerde vor Erlass des Nichteintretensbeschlusses nicht äussern können , was ihren Gehörsanspruch verletze . 2 . Die im bundesgerichtlichen Verfahren ( in Kopie ) aufgelegte Postquittung ist als zulässiges Novum zu qualifizieren ( Art . 99 Abs . 1 BGG ; BGE 135 V 194 E . 3 . 4 S . 199 f . ) . Die Beschwerdeführerin belegt damit ihren Standpunkt , die Beschwerde sei fristgerecht der Schweizerischen Post übergeben worden . Hiezu wurde ihr im vorinstanzlichen Verfahren ausweislich der Akten - entgegen den Feststellungen im angefochtenen Entscheid - keine Gelegenheit eingeräumt . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Begründung muss sachbezogen sein , damit aus ihr ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ) ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen auseinandersetzt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass die - innert der Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) dem Bundesgericht einzig zugestellte - Eingabe vom 8 . November 2010 diesen gesetzlichen Begründungsanforderungen nicht genügt , da sich der Beschwerdeführer in keiner Weise mit den entscheidenden Erwägungen der Vorinstanz über die Bestätigung der im Neuanmeldungsverfahren verneinten iv - rechtlich relevanten Verschlechterung des Gesundheitszustandes seit der ursprünglichen Verfügung vom 13 . Mai 2002 befasst ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid über die Kollokation einer Forderung unterliegt der Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG ( BGE 135 III 545 E . 1 S . 574 ) . Der Streitwert berechnet sich nach der Differenz zwischen der Dividende , welche gemäss Kollokationsplan auf die Forderung des Beschwerdeführers entfällt , und derjenigen , welche sich ergibt , wenn die Klage gutgeheissen würde ( BGE 85 II 197 E . 1 S . 201 ; 131 III 451 E . 1 . 1 S . 453 ) . Vorliegend ist eine Dividende von 100 % für Forderungen erster Klasse in Aussicht gestellt worden . Die Streitwertgrenze ist offensichtlich überschritten ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; BGE 135 III 470 E . 1 . 2 S . 472 ) . 1 . 2 Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde in Zivilsachen berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Die gegen den letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) innert gesetzlicher Frist ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 45 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde ist grundsätzlich zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide ausgeschlossen , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Für das Eintreten genügt , wenn die betroffene Person in vertretbarer Weise dartut , dass potenziell ein solcher Anspruch besteht ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . , 497 E . 3 . 3 S . 500 f . ) . Da der Beschwerdeführer in vertretbarer Weise einen Anspruch aus Art . 43 AuG und Art . 8 EMRK geltend macht , ist auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde grundsätzlich einzutreten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ; Art . 100 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Von der beantragten Durchführung eines weiteren Schriftenwechsels ist abzusehen , da die Vorinstanz auf eine Vernehmlassung verzichtet und die IV - Stelle zur Begründung ihres Antrags auf den angefochtenen Entscheid verweist ( vgl . Art . 110 Abs . 4 OG ) . 1 . Von der beantragten Durchführung eines weiteren Schriftenwechsels ist abzusehen , da die Vorinstanz auf eine Vernehmlassung verzichtet und die IV - Stelle zur Begründung ihres Antrags auf den angefochtenen Entscheid verweist ( vgl . Art . 110 Abs . 4 OG ) . 2 . Die Beschwerdeführerin bringt wie schon im vorinstanzlichen Verfahren vor , die IV - Stelle habe den Anspruch auf das rechtliche Gehör missachtet , da sie in der Verfügung nicht angegeben habe , mit welchen Forderungen der Nachzahlungsanspruch auf Invalidenrente verrechnet werde . Diese Rüge ist vorab zu klären . 2 . 1 Es ist unbestritten , dass die IV - Stelle die Begründungspflicht und damit den verfassungsrechtlichen Gehörsanspruch ( Art . 29 Abs . 2 BV ) verletzt hat . Die Vorinstanz ist indessen zum Schluss gelangt , dieser Formmangel sei als geheilt zu betrachten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Sowohl gegen den letztinstanzlichen Entscheid über die Anordnung der Ausschaffungshaft als auch gegen jeden kantonal letztinstanzlichen Entscheid über die Haftverlängerung steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG an das Bundesgericht offen . Die vorliegende Beschwerde erweist sich daher als zulässig . 2 . 2 . 1 Die zuständige kantonale Behörde schafft Ausländer u . a . aus , wenn diese sich in Haft nach den Artikeln 76 und 77 befinden und ein rechtskräftiger Aus - oder Wegweisungsentscheid vorliegt ( Art . 69 Abs . 1 lit . c AuG ) . Haben Ausländer die Möglichkeit , rechtmässig in mehrere Staaten auszureisen , so kann die zuständige Behörde sie in das Land ihrer Wahl ausschaffen ( Art . 69 Abs . 2 AuG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die Beteiligung des Beschwerdeführers an der Brandstiftung in B . _ als Mittäterschaft ( angefochtenes Urteil S . 9 f . E . 3 . 2 . 2 ) sowie als Anstiftung von Y . _ ( angefochtener Entscheid S . 8 f . E . 3 . 2 . 1 ) qualifiziert . Der Tatbestand der Anstiftung zu Brandstiftung werde aber durch die Verurteilung des Beschwerdeführers wegen Brandstiftung in Mittäterschaft konsumiert ( angefochtenes Urteil S . 10 E . 3 . 2 . 4 ) . Allerdings sei die Anstiftung im Rahmen der Strafzumessung gemäss Art . 63 StGB ( straferhöhend ) zu berücksichtigen ( angefochtener Entscheid S . 15 ) . Der Beschwerdeführer macht geltend , er sei weder Mittäter noch Anstifter , sondern lediglich Gehilfe gewesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le recours de droit administratif au Tribunal fédéral peut être formé pour violation du droit fédéral , y compris l ' excès ou l ' abus du pouvoir d ' appréciation ( art . 104 let . a OJ ) . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs invoqués , mais il ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 114 al . 1 OJ ) . Lorsque le recours est dirigé - comme c ' est le cas en l ' espèce - contre la décision d ' une autorité judiciaire , le Tribunal fédéral est lié par les faits constatés dans l ' arrêt attaqué , sauf s ' ils sont manifestement inexacts ou incomplets ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 105 al . 2 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gemäss Art . 10 Abs . 1 lit . a des Bundesgesetzes über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) kann ein Ausländer aus der Schweiz ausgewiesen werden , wenn er wegen eines Verbrechens oder Vergehens gerichtlich bestraft wurde . Die Ausweisung darf jedoch nur ausgesprochen werden , wenn sie nach den gesamten Umständen angemessen erscheint ( Art . 11 Abs . 3 ANAG ) . Hierbei sind vor allem die Schwere des Verschuldens des Ausländers , die Dauer seiner Anwesenheit in der Schweiz und die ihm und seiner Familie drohenden Nachteile zu berücksichtigen ( Art . 16 Abs . 3 der Vollziehungsverordnung vom 1 . März 1949 zum ANAG [ ANAV ; SR 142 . 201 ] ) . Ob die Ausweisung im Sinne von Art . 11 Abs . 3 ANAG und Art . 16 Abs . 3 ANAV " angemessen " , d . h . verhältnismässig sei , ist Rechtsfrage , die vom Bundesgericht frei überprüft werden kann ( Art . 104 lit . a OG ) . Dem Bundesgericht ist es jedoch verwehrt , sein eigenes Ermessen - im Sinne einer Überprüfung der Zweckmässigkeit ( Opportunität ) der Ausweisung - an die Stelle desjenigen der zuständigen kantonalen Behörde zu setzen ( BGE 122 II 433 E . 2a S . 435 , mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die drei Verfahren , da ihnen derselbe Sachverhalt zugrunde liegt , zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen sind , dies ungeachtet des Umstandes , dass drei separate kantonale Entscheide ergangen sind , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die drei gleichlautenden Eingaben diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügen , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthalten und darin eine Auseinandersetzung mit den Erwägungen der angefochtenen Entscheide fehlt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; vgl . auch BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ) , dass sich die Beschwerdeführer nämlich darauf beschränken , das bereits vor Vorinstanz Vorgebrachte zu wiederholen ( sie seien von der ASSURA hinters Licht geführt worden und hätten sich bei der Innova versichert ) , und es unterlassen , sich mit der den streitigen Prämienforderungen für die Monate April bis Juni 2011 zugrunde liegenden , entscheidwesentlichen Feststellung in den vorinstanzlichen Entscheiden auseinanderzusetzen , wonach die Versicherungsverhältnisse mit der ASSURA nicht ( fristgerecht ) gekündigt wurden und demnach am 1 . Januar 2011 weiter bestanden ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Les pourvois en nullité des recourants sont di - rigés contre la même décision et contiennent des griefs similaires à propos de l ' insuffisance des indemnités pour tort moral octroyées . Indépendamment du fond , ils posent un problème identique de recevabilité . Il se justifie donc de les traiter simultanément dans un seul arrêt ( ATF 125 IV 206 consid . 1 p . 209 ) . 2 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et libre - ment la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 126 IV 107 consid . 1 p . 109 ) . a ) Les pourvois en nullité interjetés portent uni - quement sur les conclusions civiles jugées par la Cour d ' assises genevoise . Le pourvoi en nullité est ouvert , à l ' exclusion du recours en réforme , pour se plaindre de la décision civile rendue dans le cadre de la procédure pé - nale , lorsque les conclusions civiles ont été jugées en même temps que l ' action pénale ( art . 271 al . 1 PPF ; ATF 118 II 410 consid . 1 p . 412 ) . Si le Tribunal fédéral n ' est pas saisi en même temps de l ' action pénale et qu ' un recours en réforme sans égard à la valeur litigieuse n ' est pas possible ( cf . art . 45 OJ ) , le pourvoi sur l ' ac - tion civile n ' est recevable que pour autant que celle - ci atteigne la valeur litigieuse requise pour un recours en

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich einzig gegen den Schuldpunkt . Seine Verurteilung verletze Art . 32 Abs . 1 SVG und Art . 4a Abs . 1 und 2 VRV . 1 . 1 Die Geschwindigkeit ist stets den Umständen anzupassen , namentlich den Besonderheiten von Fahrzeug und Ladung , sowie den Strassen - , Verkehrs - und Sichtverhältnissen ( Art . 32 Abs . 1 SVG ) . Diese Grundregel zur allgemeinen Höchstgeschwindigkeit wird in Art . 4a der Verkehrsregelnverordnung vom 13 . November 1962 ( VRV ; SR 741 . 11 ) konkretisiert . Danach beträgt die allgemeine Höchstgeschwindigkeit für Fahrzeuge unter günstigen Strassen - , Verkehrs - und Sichtverhältnissen 50 km / h in Ortschaften ( Abs . 1 lit . a ) ; 80 km / h ausserhalb von Ortschaften ( Abs . 1 lit . b ) . Die allgemeine Höchstgeschwindigkeit von 50 km / h gilt im ganzen dichtbebauten Gebiet der Ortschaft ; sie beginnt beim Signal « Höchstgeschwindigkeit 50 generell » ( 2 . 30 . 1 ) und endet beim Signal « Ende der Höchstgeschwindigkeit 50 generell » ( 2 . 53 . 1 ) . Für Fahrzeugführer , die aus unbedeutenden Nebenstrassen ( wie Strassen , die nicht Ortschaften oder Ortsteile direkt verbinden , landwirtschaftliche Erschliessungsstrassen , Waldwege und dergleichen ) in eine Ortschaft einfahren , gilt sie auch ohne Signalisation , sobald die dichte Überbauung beginnt ( Abs . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que A . _ a déposé une première demande de prestations de l ' assurance - invalidité le 22 décembre 1992 , rejetée par décision de l ' Office de l ' assurance - invalidité du canton de Genève ( ci - après : l ' office AI ) du 29 octobre 1997 ; qu ' il a déposé une deuxième demande de prestations le 14 mai 1999 , laquelle a été rejetée par décision de l ' office AI du 2 avril 2003 , confirmée sur opposition le 28 novembre 2003 ; que par jugement du 25 août 2004 , confirmé par arrêt du Tribunal fédéral des assurances du 25 novembre 2005 , le Tribunal des assurances sociales du canton de Genève a rejeté le recours formé par l ' assuré contre cette décision ; que A . _ a déposé une troisième demande de prestations auprès de l ' office AI le 24 mars 2006 ; que par décision du 9 juillet 2008 , l ' office AI a rejeté la demande de prestations ; que par jugement du 26 novembre 2008 , le Tribunal des assurances sociales du canton de Genève a rejeté le recours formé par l ' assuré contre cette décision , au motif que depuis la décision de l ' office AI du 28 novembre 2003 , son état de santé ne s ' était pas péjoré ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass den Beschwerdeführern auf Gesuch der Beschwerdegegnerin mit Verfügungen der Einzelrichterin des Kantonsgerichts Schaffhausen vom 7 . Januar 2009 befohlen wurde , die von ihnen belegten Räume in der Liegenschaft C . _ unverzüglich zu räumen , in ordnungsgemässem Zustand zu verlassen und sämtliche zugehörigen Schlüssel an die Gesuchstellerin herauszugeben ; dass die Beschwerdeführer an das Obergericht des Kantons Schaffhausen rekurrierten , das ihr Rechtsmittel mit Entscheid vom 13 . Februar 2009 abwies ; dass in der Entscheidbegründung namentlich festgehalten wird , dass die Beschwerdegegnerin zwar die Zahlungsfrist von Art . 257d OR zu kurz bemessen habe , die Kündigungsandrohung aber trotzdem als gültig zu betrachten sei , weil unter den gegebenen Umständen die Berufung auf die zu kurze Zahlungsfrist rechtsmissbräuchlich sei ( vgl . Entscheid des Bundesgerichts 4C . 88 / 2003 vom 1 . Juli 2003 E . 3 . 2 ) ; dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine nicht datierte , am 3 . März 2009 der Post übergebene Eingabe einreichten , aus der hervorgeht , dass sie den Entscheid des Obergerichts vom 13 . Februar 2009 mit Beschwerde beim Bundesgericht anfechten wollen ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Les décisions prises en matière de mesures provisoires de divorce ouvrent la voie du recours de droit public ( ATF 126 III 261 consid . 1 p . 263 ; 100 Ia 12 consid . 1b p . 14 et les citations ) . Formé en temps utile contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( Spahr , Les mesures provisoires et les procédures de recours sous l ' angle du nouveau droit du divorce , in Droit du divorce et audition de l ' enfant : Les premières expériences , Journées juridiques valaisannes 2001 , n . 25 p . 9 / 10 ) , le recours est également recevable au regard des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Entscheide der oberen oder einzigen kantonalen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen streitwertunabhängig der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Soweit sie Ausstandsbegehren betreffen , sind sie unter Verwirkungsfolge umgehend anzufechten ( Art . 92 Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen erweist sich mithin als zulässig . Mit ihr kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , zu welchem nach der Begriffsbestimmung auch das Verfassungsrecht gehört . In der Beschwerdebegründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten ist in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) . Soweit die Vorbringen des Beschwerdeführers den Begründungsanforderungen nicht genügen , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden . Unbeachtlich sind sodann blosse Verweise auf die Akten oder vor anderen Instanzen eingereichte Rechtsschriften ( vgl . BGE 126 III 198 E . 1d S . 201 ) , wie dies beispielsweise auf S . 8 oben der Beschwerde der Fall ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , mit der erstinstanzlichen Begründung , wonach die erste Beschwerde gegen die ( spätestens am 16 . Januar 2013 in den Besitz des Beschwerdeführers gelangte ) Pfändungsankündigung erst am 5 . Februar 2013 und damit nach Ablauf der 10 - tägigen Beschwerdeschrift ( Montag , 28 . Januar 2013 ) eingereicht worden sei , setze sich der Beschwerdeführer nicht auseinander , es genüge nicht , lediglich den " Sachverhalt " zu " bestreiten " , die übrigen Beschwerdevorbringen könnten entweder nicht Gegenstand des Verfahrens gegen die Pfändungsankündigung sein ( Umfang des pfändbaren Einkommens ) oder seien nicht von den Aufsichtsbehörden zu prüfen ( Antrag auf Verpflichtung der Beschwerdegegnerin zur AHV - Abrechnung ) , auf die Beschwerde sei daher insgesamt nicht einzutreten , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft die Rechtsmittelvoraussetzungen frei und von Amtes wegen , ohne an die Auffassungen der Parteien gebunden zu sein ( BGE 131 I 57 , E . 1 S . 59 , 145 , E . 2 S . 147 , und 153 , E . 1 S . 156 ; 130 III 76 E . 3 . 2 . 2 S . 81 f . , mit Hinweisen ) . 1 . 2 Beim Entscheid über vorsorgliche Massnahmen im Verfahren betreffend Abänderung eines Scheidungsurteils handelt es sich um einen Zwischenentscheid . Da er insofern einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur zur Folge hat , als dem Betroffenen für eine bestimmte Zeit die Verfügungsmacht über Vermögensbestandteile entzogen bleibt ( Urteil des Bundesgerichts 5P . 349 / 2001 vom 6 . November 2001 , E . 2 ; BGE 105 Ia 318 E . 2a S . 320 f . ; 96 I 629 E . 2b S . 634 ; 93 I 401 E . 2 S . 402 f . ) , steht die staatsrechtliche Beschwerde offen ( Art . 87 Abs . 2 OG ) . Auf die Beschwerde , die von der im Verfahren vor der letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 OG ) unterlegenen Partei rechtzeitig ( Art . 89 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 34 Abs . 1 lit . a OG ) eingelegt worden ist , ist aus der Sicht des Gesagten daher einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gründe für ein Nichteintreten auf die Beschwerde sind - entgegen dem pauschalen Vorbringen des Versicherten - nicht ersichtlich ( BGE 138 III 46 E . 1 Ingress ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 73 Abs . 1 des Bundesgesetzes über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden vom 14 . Dezember 1990 ( StHG ; SR 642 . 14 ) unterliegen Entscheide der letzten kantonalen Instanz , die eine in den Titeln 2 - 5 und 6 in Kapitel 1 geregelte Materie betreffen , der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht . Die Grundstückgewinnsteuer , um die es im vorliegenden Fall geht , ist im zweiten Titel dieses Gesetzes geregelt ( Art . 12 ) . Der Veräusserungsvertrag , der Anlass zur Erhebung der Grundstückgewinnsteuer bot , ist am * Februar 2001 abgeschlossen worden , also nach Ablauf der Frist von acht Jahren seit dem am 1 . Januar 1993 erfolgten Inkrafttreten des Steuerharmonisierungsgesetzes , die den Kantonen eingeräumt worden ist , um ihre Gesetzgebung den Vorschriften der Titel 2 - 6 dieses Gesetzes anzupassen ( Art . 72 Abs . 1 StHG ) . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde erweist sich damit als zulässig , obwohl sich der angefochtene Entscheid auf kantonales Recht stützt ( vgl . zum Ganzen BGE 128 II 56 E . 1 S . 58 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 I 312 consid . 1 p . 317 ; 130 II 388 consid . 1 p . 389 , 321 consid . 1 p . 324 ) . 1 . 1 La voie du recours de droit administratif est , en principe , ouverte contre les décisions relatives à l ' assujettissement aux mesures de limitation prévues par l ' ordonnance limitant le nombre des étrangers ( ATF 128 II 145 consid . 1 . 1 . 1 p . 148 et les arrêts cités ) . 1 . 2 Pour le surplus , déposé en temps utile et dans les formes requises , le présent recours est recevable au regard des art . 97 ss OJ . 1 . 2 Pour le surplus , déposé en temps utile et dans les formes requises , le présent recours est recevable au regard des art . 97 ss OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La procédure porte sur l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , de sorte que le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction précédente ( art . 97 al . 2 et art . 105 al . 3 LTF ) . 2 . Le jugement entrepris expose correctement les principes jurisprudentiels concernant l ' exigence d ' un rapport de causalité naturelle et adéquate entre l ' événement accidentel et l ' atteinte à la santé , ainsi que la jurisprudence particulière applicable en cas d ' hernie discale ( sur ce sujet voir aussi ASS 2006 2 p . 14 , U 351 / 04 ; RAMA 2000 no U 378 p . 190 consid . 3b , U 149 / 99 ) et celle relative aux lésions du rachis cervical par accident du type " coup du lapin " ou d ' un traumatisme analogue ( cf . ATF 119 V 335 et 117 V 359 ) . Il suffit d ' y renvoyer .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1977 ) stammt aus dem Kosovo . Er reiste am 16 . September 2012 in die Schweiz ein , um hier die Heirat mit einer niedergelassenen serbischen Staatsangehörigen ( geb . 1977 ) vorzubereiten . Am 20 . November 2012 erhielt er eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei seiner Gattin . Am 15 . Februar 2014 trennten sich die Eheleute , worauf das Amt für Migration des Kantons Aargau am 14 . Juli 2014 die Aufenthaltsberechtigung von A . _ widerrief . Die kantonalen Rechtsmittel hiergegen blieben ohne Erfolg . 1 . 2 . A . _ beantragt mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten und subsidiärer Verfassungsbeschwerde vor Bundesgericht , das ihn betreffende Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau vom 21 . April 2015 aufzuheben und seine Bewilligung nicht zu widerrufen bzw . sie zu erneuern ( abgelaufen am 31 . Oktober 2014 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , y compris les traités internationaux conclus par la Suisse ( art . 95 let . b LTF ) , et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent d ' emblée ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le droit à une rente de l ' assurance - vieillesse et survivants suisse ( AVS ) , en particulier sur le point de savoir si un rentier de l ' AVS suisse de nationalité péruvienne , marié à une ressortissante britannique , peut continuer de percevoir sa rente lorsque le couple transfert son domicile en Grande - Bretagne . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours dont il est saisi ( ATF 131 I 57 consid . 1 p . 59 ; 131 II 58 consid . 1 p . 60 , 137 consid . 1 p . 140 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Seul le recours de droit public est ouvert pour contester un arrêt du Tribunal administratif rejetant le recours dirigé contre l ' adoption par le Grand Conseil d ' une loi modifiant les limites de zones au sens de l ' art . 15 de la loi genevoise d ' application de la loi fédérale sur l ' aménagement du territoire , du 4 juin 1987 , dans la mesure où le recourant ne fait pas valoir une violation de normes du droit public fédéral directement applicables ( ATF 129 I 337 consid . 1 . 1 in fine p . 339 ; arrêt 1P . 264 / 1997 du 5 mars 1998 paru à la SJ 1998 p . 636 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Le sentenze concernenti la responsabilità di un Cantone in virtù dell ' art . 5 cpv . 1 LEF soggiacciono al ricorso in materia civile ( art . 72 cpv . 2 lett . a LTF ) . Atteso che il valore di lite è palesemente superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) , il tempestivo ricorso ( art . 100 cpv . 1 LTF ) , diretto contro una sentenza emanata dall ' ultima istanza cantonale ( art . 75 cpv . 1 LTF ) , si rivela in linea di principio ammissibile .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Pensionskasse die Summe von Fr . 100 ' 000 . - für den beantragten Einkauf zu verwenden hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass A . _ und B . _ , die bis 30 . September 2001 Arbeitnehmende der Firma X . _ AG und daher bei der Pensionskasse der Zürcher Kantonalbank ( nachfolgend : Pensionskasse ) sowie - zufolge Kassenwechsels durch die Arbeitgeberin - ab 1 . Januar 2001 bei der Servisa Sammelstiftung der Kantonalbanken ( nachfolgend : Sammelstiftung ) versichert waren , am 9 . September 2002 gegen beide Vorsorgeeinrichtungen Klage einreichten mit dem Rechtsbegehren , es sei ihnen « eine Freizügigkeitsleistung unter Einbezug der Bonus - Zahlungen an den versicherten Verdienst auszurichten » , in deren Genuss sie während der ganzen Dauer ihrer Arbeitsverhältnisse gekommen seien , dass die Pensionskasse und die Sammelstiftung auf Abweisung der Klage schlossen , dass das angerufene Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich mit Verfügung vom 20 . Dezember 2002 die X . _ AG zum Verfahren beilud und diese ihrerseits ebenfalls die Abweisung der Klage beantragte , dass die Kläger nach Durchführung eines zweiten Schriftenwechsels mit Eingabe vom 13 . November 2003 unter Hinweis auf BGE 129 V 320 um Einbezug der X . _ AG als ( frühere ) Arbeitgeberin als « Beklagte 3 » ersuchten , dass das Sozialversicherungsgericht mit Beschluss vom 20 . November 2003 dieses Rechtsbegehren abwies ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die thailändische Staatsangehörige A . _ , geb . . . . 1966 , heiratete am 14 . Juli 2000 den Schweizer B . _ , worauf ihr zwecks Verbleibes beim Ehemann vom Kanton Zürich eine - letztmals bis 13 . Juli 2002 verlängerte - Aufenthaltsbewilligung erteilt wurde . Seit dem 19 . April 2002 leben die Eheleute getrennt ; im Rahmen eines am 6 . Juni 2002 durch Vergleich abgeschlossenen Eheschutzverfahrens vereinbarten die Parteien u . a . die Aufhebung des gemeinsamen Haushaltes . Mit Verfügung vom 8 . November 2002 lehnte die Direktion für Soziales und Sicherheit des Kantons Zürich ein Gesuch der Ehefrau um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab und setzte ihr eine Frist zum Verlassen des Kantonsgebietes an . 1 . Die thailändische Staatsangehörige A . _ , geb . . . . 1966 , heiratete am 14 . Juli 2000 den Schweizer B . _ , worauf ihr zwecks Verbleibes beim Ehemann vom Kanton Zürich eine - letztmals bis 13 . Juli 2002 verlängerte - Aufenthaltsbewilligung erteilt wurde . Seit dem 19 . April 2002 leben die Eheleute getrennt ; im Rahmen eines am 6 . Juni 2002 durch Vergleich abgeschlossenen Eheschutzverfahrens vereinbarten die Parteien u . a . die Aufhebung des gemeinsamen Haushaltes . Mit Verfügung vom 8 . November 2002 lehnte die Direktion für Soziales und Sicherheit des Kantons Zürich ein Gesuch der Ehefrau um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab und setzte ihr eine Frist zum Verlassen des Kantonsgebietes an .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Les arrêts du Tribunal fédéral passent en force de chose jugée dès qu ' ils ont été prononcés ( art . 38 OJ ) . Ils peuvent être soumis à révision pour l ' un des motifs figurant aux art . 136 et 137 OJ . 2 . - Contrairement à ce que laisse entendre le texte des art . 136 et 137 OJ , les motifs de révision ne sont pas des conditions de recevabilité de la demande ; à l ' évidence , en effet , si un motif de révision est fondé , la demande n ' est pas uniquement recevable , mais elle doit être admise . Pour que le Tribunal fédéral puisse connaître d ' une demande de révision , il n ' est donc pas nécessaire que les conditions posées par ces dispositions soient réalisées ; il suffit que le requérant le prétende et que sa demande soit conforme aux exigences formelles de la loi ( ATF 96 I 279 consid . 1 ; 81II 475 consid . 1 p . 477 / 478 ; Jean - François Poudret / Suzette Sandoz - Monod , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , vol . V , Berne 1992 , n . 1 ad art . 136 , p . 13 ) . 3 . - a ) D ' après l ' art . 140 OJ , la demande de révision doit indiquer , avec preuve à l ' appui , le motif de révision invoqué et s ' il a été articulé en temps utile ; elle doit en outre dire en quoi consistent la modification de l ' arrêt et la restitution demandées .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beurteilung der vorsorgerechtlichen Streitigkeit fällt in die zeitliche und sachliche Zuständigkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden ( BGE 130 V 103 E . 1 . 1 S . 104 f . , 130 V 111 E . 3 . 1 . 2 S . 112 , 128 V 41 E . 1b S . 44 mit Hinweisen ) und obliegt letztinstanzlich der II . sozialrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts ( Art . 35 lit . e des Reglements für das Bundesgericht vom 20 . November 2006 [ BgerR ; SR 173 . 110 . 131 ] , in Kraft seit 1 . Januar 2007 ) . Da die weiteren Prozessvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Seinem Urteil legt das Bundesgericht den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Prozess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht . 1 . 2 Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Bereich der AHV geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 22 . Mai 2001 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die neuen Bestimmungen nicht anwendbar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Est litigieux le droit éventuel de la recourante à une rente LAA à raison de l ' événement du 31 octobre 1992 . Il s ' agit d ' une prestation en espèces de l ' assurance - accidents , de sorte que le Tribunal fédéral dispose , contrairement à ce que prétend l ' intimée dans son mémoire de réponse , d ' un pouvoir d ' examen étendu en ce qui concerne les faits établis par l ' autorité précédente et n ' est pas lié par ceux - ci ( cf . art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF ) . Le recours peut donc porter sur toute constatation incomplète ou erronée des faits . 2 . Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales ( art . 6 al . 1 et art . 18 al . 1 LAA ) et les principes applicables au cas ( notions de causalité naturelle et adéquate ) . Il suffit d ' y renvoyer . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 75 und Art . 90 BGG ) über die Prozesskostenregelung eines bereits vor erster Instanz gegenstandslos gewordenen Verfahrens in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Der Streitwert beträgt Fr . 1 ' 750 . - - ; er erreicht den in Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG statuierten Mindestbetrag nicht . Deshalb ist die Beschwerde in Zivilsachen nur gegeben , wenn sich - was der Beschwerdeführer behauptet - eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 75 und Art . 90 BGG ) über die Prozesskostenregelung eines bereits vor erster Instanz gegenstandslos gewordenen Verfahrens in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Der Streitwert beträgt Fr . 1 ' 750 . - - ; er erreicht den in Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG statuierten Mindestbetrag nicht . Deshalb ist die Beschwerde in Zivilsachen nur gegeben , wenn sich - was der Beschwerdeführer behauptet - eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , X . _ , ressortissante roumaine née le 30 mars 1966 , est entrée en Suisse le 1er juin 2005 et y a pris un emploi sans autorisation , que , suite à la décision - entrée en force - du Service de l ' emploi du canton de Vaud rejetant la requête de l ' intéressée quant à l ' exercice d ' une activité lucrative , le Service de la population du canton de Vaud a rejeté la demande d ' autorisation de séjour de l ' intéressée , le 4 juin 2007 , que , par arrêt du 28 septembre 2007 , le Tribunal administratif du canton de Vaud a confirmé la décision précitée du Service de la population , que la juridiction cantonale a notamment tenu compte , dans le cadre de l ' application de l ' art . 13 let . f OLE , du fait que la recourante a subi huit interventions chirurgicales et perdu un rein , que selon un certificat médical du 29 juin 2007 elle est apte à travailler à temps plein , qu ' elle dispose dans son pays d ' origine de soins médicaux dont rien ne permet de dire qu ' ils ne seraient pas suffisants ou adéquats , qu ' agissant par la voie du recours constitutionnel subsidiaire , X . _ demande au Tribunal fédéral , en substance , principalement l ' annulation de l ' arrêt attaqué et subsidiairement sa réforme ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Für die Rechtshilfe zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Schweiz sind in erster Linie die Bestimmungen des Europäischen Übereinkommens über die Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . April 1959 ( EUeR ; SR 0 . 351 . 1 ) , dem die beiden Staaten beigetreten sind , und der zwischen ihnen abgeschlossene Zusatzvertrag vom 13 . November 1969 ( ZV ; SR 0 . 351 . 913 . 61 ) massgebend . Soweit diese Staatsverträge bestimmte Fragen nicht regeln , ist das Landesrecht - das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen und die dazugehörende Verordnung - anzuwenden ( vgl . Art . 1 Abs . 1 IRSG ) . 2 . - a ) Das Europäische Übereinkommen über Rechtshilfe in Strafsachen verlangt , dass die Rechtshilfe für ein strafrechtliches Ermittlungsverfahren erfolgt ( Art . 1 Abs . 1 EUeR ) ; es enthält keine Einschränkung der weiteren Verwendung der auf dem Rechtshilfeweg erlangten Informationen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: La Chambre considère en droit : La Chambre considère en droit : 1 . La recourante reproche à l ' autorité cantonale de surveillance de s ' être fondée sur des déclarations inexactes de l ' office , partant sur un état de fait erroné . A l ' appui de ce grief , elle produit des pièces nouvelles . 1 . 1 Les renseignements sur les faits donnés par l ' autorité de poursuite ou l ' organe d ' exécution forcée dans sa réponse à la plainte ne constituent pas des allégations de faits , assimilables à celles qui émanent des parties , mais des constatations officielles de faits que l ' autorité de surveillance a le droit et le devoir de vérifier . Le recourant a le droit de produire de nouvelles pièces devant l ' autorité fédérale de surveillance pour en démontrer l ' inexactitude ( Gilliéron , Commentaire de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite , n . 39 ad art . 19 LP et la jurisprudence citée ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . _ erstattete am 22 . Mai 2013 Strafanzeige gegen ihren früheren Lebenspartner wegen Vergewaltigung , evtl . sexueller Nötigung . In der Folge stellte Rechtsanwältin B . _ am 3 . Juni 2013 das Gesuch , sie sei als unentgeltliche Rechtsbeiständin von A . _ einzusetzen . Mit Verfügung vom 26 . Juni 2013 hiess die Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn das Gesuch mit Wirkung ab 3 . Juni 2013 gut . Mit Eingabe vom 8 . Dezember 2014 teilte Advokat C . _ der Staatsanwaltschaft mit , dass er von A . _ mit der Wahrung ihrer Interessen beauftragt worden sei . Am 18 . Dezember 2014 ersuchte Advokat C . _ die Staatsanwaltschaft , ihn als unentgeltlichen Rechtsbeistand einzusetzen und gleichzeitig die Verbeiständung von A . _ durch Rechtsanwältin B . _ aufzuheben . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn wies das Gesuch mit Verfügung vom 22 . Dezember 2014 ab . Dagegen erhob A . _ mit Eingabe vom 5 . Januar 2015 Beschwerde , welche die Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn mit Urteil vom 9 . Februar 2015 abwies . 2 . A . _ führt mit Eingaben vom 18 . und 23 . März 2015 Beschwerde in Strafsachen gegen das Urteil der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 mit Hinweisen ; Urteil 8C_934 / 2008 vom 17 . März 2009 E . 1 , nicht publ . in : BGE 135 V 194 , aber in : SVR 2009 UV Nr . 35 S . 120 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ wurde am 6 . Dezember 2005 vom Bezirksgericht Zürich verurteilt . Am 15 . Dezember 2005 meldete er Berufung an , und am 18 . Dezember 2005 ersuchte er um einen Wechsel der amtlichen Verteidigerin . Mit Verfügung vom 5 . Januar 2006 wies der Vorsitzende der 2 . Abteilung des Bezirksgerichts Zürich das Gesuch um Verteidigerwechsel ab . X . _ erhielt die Verfügung am 23 . Januar 2006 . Mit Schreiben vom selben Tag an das Bezirksgericht Zürich beanstandete X . _ die Verfügung vom 5 . Januar 2006 . Er stellte in seiner Eingabe ein Gesuch um Fristerstreckung von mindestens 30 Tagen " nach Krankheit " . Das Obergericht des Kantons Zürich wies das Fristerstreckungsgesuch mit Beschluss vom 27 . Februar 2006 ab . Zudem prüfte es , ob die Rekursfrist wiederhergestellt werden könnte , was es verneinte . Auf den Rekurs trat es schliesslich mangels hinreichender Begründung nicht ein und auferlegte dem Beschwerdeführer die Gerichtskosten . Mit staatsrechtlicher Beschwerde vom 8 . April 2006 beantragt X . _ unter anderem , der Beschluss des Obergerichts vom 27 . Februar 2006 sei aufzuheben und seinem Gesuch um Wiederherstellung der Rekursfrist sei zu entsprechen . Mit staatsrechtlicher Beschwerde vom 8 . April 2006 beantragt X . _ unter anderem , der Beschluss des Obergerichts vom 27 . Februar 2006 sei aufzuheben und seinem Gesuch um Wiederherstellung der Rekursfrist sei zu entsprechen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Zu beurteilen ist die Leistungspflicht aus einer Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung . Derartige Zusatzversicherungen unterstehen gemäss Art . 12 Abs . 2 und 3 des Bundesgesetzes vom 18 . März 1994 über die Krankenversicherung ( KVG ; SR 832 . 10 ) dem Versicherungsvertragsgesetz vom 2 . April 1908 ( VVG ; SR 221 . 229 . 1 ) . Streitigkeiten aus solchen Versicherungen sind privatrechtlicher Natur , weshalb als Rechtsmittel an das Bundesgericht die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG in Betracht kommt ( BGE 138 III 2 E . 1 . 1 ; 133 III 439 E . 2 . 1 S . 441 f . mit Hinweis ) . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) . Das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich hat als einzige kantonale Instanz im Sinne von Art . 7 ZPO entschieden , weshalb die Beschwerde in vermögensrechtlichen Angelegenheiten unabhängig von der Erreichung der Streitwertgrenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG zulässig ist ( vgl . BGE 138 III 2 E . 1 . 2 . 2 ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist - unter Vorbehalt rechtsgenüglich begründeter Rügen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - auf die Beschwerde einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RO 2006 1205 - RS 173 . 110 ) , a entraîné l ' abrogation de la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( OJ ) ( cf . art . 131 al . 1 LTF ) . Comme l ' arrêt attaqué a été rendu avant le 31 décembre 2006 , cette dernière loi reste néanmoins encore applicable au présent litige à titre de réglementation transitoire ( cf . art . 132 al . 1 LTF a contrario ) . 1 . L ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RO 2006 1205 - RS 173 . 110 ) , a entraîné l ' abrogation de la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( OJ ) ( cf . art . 131 al . 1 LTF ) . Comme l ' arrêt attaqué a été rendu avant le 31 décembre 2006 , cette dernière loi reste néanmoins encore applicable au présent litige à titre de réglementation transitoire ( cf . art . 132 al . 1 LTF a contrario ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: La Chambre considère en droit : La Chambre considère en droit : 1 . Il n ' est pas contesté que le défenseur d ' office du plaignant a été désigné par le MPC en application de l ' art . 36 al . 1 PPF . Aux termes de cette disposition , lorsque l ' inculpé est incarcéré ou ne peut se défendre lui - même à cause de son jeune âge , de son inexpérience ou pour d ' autres raisons , le juge lui désigne un défenseur , en tenant compte de ses voeux dans la mesure du possible , à moins que l ' inculpé n ' en choisisse un lui - même . Ce texte n ' a pas été modifié depuis l ' entrée en vigueur de la PPF le 1er janvier 1935 . Le message du Conseil fédéral du 28 janvier 1998 sur les mesures tendant à l ' amélioration de l ' efficacité et de la légalité dans la poursuite pénale - projet d ' efficacité - précise que les conditions pour une défense obligatoire sont réglées à l ' art . 36 PPF ( FF 1998 p . 1253 ss en particulier 1279 relative à l ' art . 47 al . 3 , 3e phrase PPF ) . Compte tenu de l ' évolution du droit , les dispositions légales doivent être interprétées à la lumière des normes constitutionnelles et conventionnelles en vigueur .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über den Begriff der Körperschädigungen , die auch ohne ungewöhnliche äussere Einwirkung Unfällen gleichgestellt sind ( Art . 6 Abs . 2 UVG in Verbindung mit Art . 9 Abs . 2 UVV [ in der seit 1 . Januar 1998 gültigen Fassung ] ) , sowie die zuletzt in BGE 129 V 466 mit Hinweisen bestätigte und präzisierte Rechtsprechung , wonach am Erfordernis des äusseren Faktors gemäss BGE 123 V 43 und RKUV 2001 Nr . U 435 S . 332 festzuhalten sei , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( vgl . § 409 Abs . 1 der Zürcher Strafprozessordnung vom 4 . Mai 1919 [ StPO / ZH ] ) , mit dem auf die Rekurse gegen drei Einstellungsverfügungen nicht eingetreten wurde . Dieser Nichteintretensentscheid führt zur Rechtskraft der Einstellungsverfügungen und schliesst somit das kantonale Strafverfahren ab . Es handelt sich deshalb um einen Endentscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte grundsätzlich offen steht ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ; Art . 269 Abs . 2 BStP ) . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin ist zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert , soweit sie sinngemäss geltend macht , der Einzelrichter sei auf ihren Rekurs unter willkürlicher Verletzung des kantonalen Verfahrensrechts nicht eingetreten und habe dadurch eine formelle Rechtsverweigerung i . S . v . Art . 29 Abs . 1 und 2 BV begangen ( BGE 117 Ia 116 E . 3a S . 117 f . mit Hinweisen ) . Insoweit ist - vorbehältlich rechtsgenügend erhobener Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) - auf die staatsrechtliche Beschwerde einzutreten . 1 . 2 Dagegen kann auf die Rügen der Beschwerdeführerin , welche die Sache selbst betreffen , nicht eingetreten werden , weil der Einzelrichter darüber nicht entschieden hat . Dies gilt insbesondere für die Rüge , die Leitende Oberstaatsanwältin hätte bei der Genehmigung des Einstellungsbeschlusses in den Ausstand treten müssen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Président considère en droit : Le Président considère en droit : 1 . Selon l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , le Président de la Cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables . 1 . Selon l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , le Président de la Cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables . 2 . Faute de qualité pour recourir , le mémoire est manifestement irrecevable . En effet , la Cour de céans a jugé que l ' art . 81 LTF ne permettait en principe pas au simple lésé , qui n ' est pas une victime au sens de l ' art . 2 al . 1 LAVI , de former un recours en matière pénale ( arrêt 6B_12 / 2007 du 5 juillet 2007 , destiné à la publication ) . Or , la recourante se dit victime mais ne démontre aucunement que le faux dans les titres allégué aurait causé une atteinte directe à son intégrité corporelle , sexuelle ou psychique . Dès lors , le Tribunal fédéral ne saurait entrer en matière sur le recours . Dès lors , le Tribunal fédéral ne saurait entrer en matière sur le recours . 3 . Les conclusions de la recourante paraissaient d ' emblée vouées à l ' échec , ce qui exclut l ' octroi de l ' assistance judiciaire ( art . 64 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts unterliegt der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 82 ff . BGG . Da die Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Nicht einzutreten ist auf das Vorbringen , die Baubewilligung sei zu verweigern , weil die Baupläne von der Grundeigentümerin nicht unterzeichnet worden seien . Gemäss dem Verwaltungsgericht wurde diese Rüge vor der Baurekurskommission nicht vorgebracht , weshalb das Verwaltungsgericht darauf nicht einzugehen habe . Es handle sich gemäss dem kantonalem Recht um ein unzulässiges Novum . Für das Bundesgericht sind keine Gründe ersichtlich , weshalb das Verwaltungsgericht den erstmals vorgetragenen Einwand betreffend Unterschrift der Grundeigentümerin hätte behandeln müssen . 1 . 3 Ebenfalls nicht einzutreten ist auf den Einwand , die zur Verfügung stehenden Messmethoden seien ungenügend . Im vorliegenden Fall hat die Baubehörde Abnahme - und Kontrollmessungen angeordnet ( Baubewilligung vom 22 . März 2006 , Dispositiv - Ziffer 3 und 4 ) . Die Kritik der Beschwerdeführerin an den Messmethoden ist aber zu allgemein , als dass das Bundesgericht sich dazu äussern könnte . Sinngemäss geht die Rechtsprechung des Bundesgerichts davon aus , dass die bestehenden Messmethoden anzuwenden sind und dass jedenfalls bei der Messung von Anlagegrenzwerten ( Vorsorgebereich ) auf die gemessenen Werte abzustellen ist ( Urteil 1C_132 / 2007 vom 30 . Januar 2008 E . 4 . 5 und 4 . 6 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil erging in einer Zivilsache und stammt von einem Gericht , das als einzige kantonale Instanz entscheidet ( Art . 6 und Art . 405 ZPO ) . Gegen diesen Entscheid steht die Beschwerde in Zivilsachen offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b sowie Art . 75 Abs . 1 und Abs . 2 lit . b BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat schweizerisches Recht angewendet . Dies wird im Beschwerdeverfahren von keiner Partei in Frage gestellt . Nach den allgemeinen Regeln prüft das Bundesgericht , auch wenn es das Recht von Amtes wegen anwendet ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 ; 133 III 545 E . 2 . 2 ) . Gemäss einer konstanten Rechtsprechung , die auf einen Entscheid in einer Scheidungssache zurückgeht ( BGE 118 II 83 E . 2 ) , soll die Frage des anwendbaren Rechts hingegen immer von Amtes wegen geprüft werden , und das auch in rein schuldrechtlichen Verfahren ( vgl . BGE 135 III 562 E . 3 . 2 ; 131 III 153 E . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Selon l ' art . 97 OJ en relation avec l ' art . 5 PA , la voie du recours de droit administratif est ouverte contre les décisions fondées sur le droit public fédéral - ou qui auraient dû l ' être - , à condition qu ' elles émanent des autorités énumérées à l ' art . 98 OJ et pour autant qu ' aucune des exceptions prévues aux art . 99 à 102 OJ ou dans la législation spéciale ne soit réalisée ( ATF 129 II 183 consid . 3 . 1 p . 186 ; 129 I 337 consid . 1 . 1 ) . Selon l ' art . 99 al . 1 lettre d OJ , le recours de droit administratif n ' est pas recevable contre l ' octroi ou le refus de concessions auxquelles la législation ne confère pas un droit . En l ' occurrence , cette disposition n ' est pas applicable , car la décision attaquée ne porte pas sur l ' octroi ou le refus d ' une concession , mais sur l ' assujettissement au régime de la concession au sens de l ' art . 5 OCTV . Le recours de droit administratif est subsidiaire ( art . 102 OJ ) . Dans le cas particulier , la législation ne prévoit pas de recours à la Commission fédérale de recours en matière d ' infrastructures et d ' environnement , de sorte que cette condition est également réalisée .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Oggetto del contendere è la questione di sapere se a ragione i primi giudici abbiano o meno ammesso l ' esistenza del necessario nesso di causalità naturale ( e adeguata ) tra l ' evento del 7 aprile 2000 e il danno al dente infortunato . 1 . 2 Pur essendo entrata in vigore il 1 ° gennaio 2003 , la Legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali ( LPGA ) del 6 ottobre 2000 non risulta applicabile in concreto , il giudice delle assicurazioni sociali non potendo tenere conto di modifiche di legge e di fatto subentrate successivamente al momento determinante della decisione su opposizione in lite ( DTF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer ficht ausschliesslich den Nichteintretensentscheid des Verwaltungsgerichts an . Er ist nach Art . 88 OG ohne weiteres legitimiert , mit staatsrechtlicher Beschwerde eine formelle Rechtsverweigerung geltend zu machen . Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss die Begründung einer staatsrechtlichen Beschwerde in der Rechtsschrift selber enthalten sein und sind Hinweise auf die Rechtsschriften des kantonalen Verfahrens unbeachtlich ( vgl . BGE 115 Ia 27 E . 4a S . 30 ) . Überdies kann der Beschwerdeführer angesichts des Nichteintretens des Verwaltungsgerichts keine materiellen Rügen gegen den Regierungsentscheid vorbringen . Insoweit kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden . 1 . 2 Eine formelle Rechtsverweigerung kann sich aufgrund einer willkürlichen Anwendung des kantonalen Verfahrensrechts ergeben . Gleichermassen kann sie in einer Missachtung von speziellen Grundrechtsgarantien oder von verfassungs - und konventionsrechtlichen Verfahrensgewährleistungen begründet sein . Die Anwendung des kantonalen Verfahrensrechts prüft das Bundesgericht unter dem Gesichtswinkel des Willkürverbots nach Art . 9 BV ; freie Kognition kommt ihm hinsichtlich der angerufenen Freiheitsrechte gemäss Bundesverfassung und Europäischer Menschenrechtskonvention zu . Im vorliegenden Fall macht der Beschwerdeführer keine willkürliche Anwendung des kantonalen Verfahrensrechts geltend . Er ficht den Nichteintretensentscheid des Verwaltungsgerichts einzig wegen Verletzung des Bundesverfassungsrechts und der Bestimmung von Art . 6 Ziff . 1 EMRK an .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft eine Baubewilligung und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit i . S . v . Art . 82 lit . a BGG . Es handelt sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid , gegen den grundsätzlich die Beschwerde ans Bundesgericht offen steht ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdegegner bestreiten die Legitimation des Beschwerdeführers . Dieser wohne in unmittelbarer Nähe zum Baugrundstück und sei somit denselben Lärmimmissionen ausgesetzt , die angeblich dem Bauvorhaben entgegenstehen würden . Hinzu komme , dass er sein Grundstück erst vor kurzer Zeit , am 30 . September 2008 , in Kenntnis des Fluglärms , gekauft habe . Unter diesen Umständen sei es rechtsmissbräuchlich , sich auf die Überschreitung der Immissionsgrenzwerte für Fluglärm zu berufen . Zur Wahrnehmung der Interessen künftiger Mieter oder Käufer sei der Beschwerdeführer nicht befugt . Diese Auffassung ist unzutreffend : Der Beschwerdeführer ist als Eigentümer der unmittelbar an das Baugrundstück angrenzenden Parzelle Kat . - Nr . 1262 vom Bauprojekt in räumlicher Hinsicht besonders betroffen . Er hat ein tatsächliches Interesse daran , die geplante Überbauung der Nachbarparzelle mit vier Mehrfamilienhäusern zu verhindern . Insofern ist er durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung i . S . v . Art . 89 Abs . 1 lit . b und c BGG . Er ist damit zur Beschwerde legitimiert .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Saisie d ' un pourvoi en nullité , qui ne peut être formé que pour violation du droit fédéral ( art . 269 PPF ) , la Cour de cassation contrôle l ' application de ce droit sur la base d ' un état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 277bis et 273 al . 1 let . b PPF ) . Le raisonnement juridique doit donc être mené sur la base des faits retenus dans la décision attaquée , dont la recourante est irrecevable à s ' écarter ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 et les arrêts cités ) . 1 . Saisie d ' un pourvoi en nullité , qui ne peut être formé que pour violation du droit fédéral ( art . 269 PPF ) , la Cour de cassation contrôle l ' application de ce droit sur la base d ' un état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 277bis et 273 al . 1 let . b PPF ) . Le raisonnement juridique doit donc être mené sur la base des faits retenus dans la décision attaquée , dont la recourante est irrecevable à s ' écarter ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 et les arrêts cités ) . 2 . La recourante se plaint d ' une violation des art . 11 et 63 CP .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O