considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Die Beschwerdeführer haben vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen , sind als unterlegene Gesuchsteller durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist deshalb grundsätzlich einzutreten . 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Die Beschwerdeführer haben vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen , sind als unterlegene Gesuchsteller durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist deshalb grundsätzlich einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich verurteilte X . _ am 15 . April 2014 im Berufungsverfahren wegen versuchter schwerer Körperverletzung zu einer unbedingten Freiheitsstrafe von 36 Monaten und ordnete eine ambulante Massnahme während des Strafvollzugs an . Gleichzeitig widerrief es den X . _ gewährten bedingten Vollzug einer 18 - monatigen Freiheitsstrafe und stellte im Übrigen die Rechtskraft des erstinstanzlichen Urteils fest . 2 . X . _ führt Beschwerde in Strafsachen und beantragt , das obergerichtliche Urteil sei aufzuheben und die Sache zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurückzuweisen . Er macht geltend , ihm sei der Aufschub der Freiheitsstrafe zugunsten der ambulanten Massnahme zu gewähren . Es sei " paradox " , dass der drohende Strafvollzug sich nur deshalb nicht negativ auf seine Therapierung auswirken solle , da er sich bis jetzt strikt an die therapeutischen Vorgaben gehalten habe . Zudem befinde er sich in einem Setting , das offensichtlich im Strafvollzug nicht durchgeführt werden könne . 3 . Die Vorinstanz führt aus , das erstinstanzliche Gericht habe zu Recht eine ambulante Massnahme angeordnet , und es könne umfassend auf deren zutreffende Ausführungen verwiesen werden . In den Akten fänden sich keine Hinweise , dass eine Therapie während des Strafvollzugs den Therapieerfolg beeinträchtigen oder gefährden könne . 4 .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ; Urteil 8C_806 / 2008 vom 5 . Januar 2009 E . 1 . 1 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Dies ist auf Grund der Vorbringen in der Beschwerde zu prüfen ( nicht . publ . E . 1 des Urteils BGE 8C_763 / 2008 vom 19 . Juni 2009 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Entscheid einer letzten kantonalen Instanz über den Inhalt und Umfang einer Grunddienstbarkeit betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit . 1 . 2 Die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich nur zulässig , wenn der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Kantonsgericht hat den Streitwert in der Rechtsmittelbelehrung mit Fr . 25 ' 000 . - - angegeben . Diese Bezifferung wird von der Beschwerdeführerin nicht bestritten und sie macht auch keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung geltend ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Beschwerde ist damit - wie beantragt - als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegen zu nehmen ( Art . 113 BGG ) . 1 . 2 Die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich nur zulässig , wenn der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Kantonsgericht hat den Streitwert in der Rechtsmittelbelehrung mit Fr . 25 ' 000 . - - angegeben . Diese Bezifferung wird von der Beschwerdeführerin nicht bestritten und sie macht auch keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung geltend ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Beschwerde ist damit - wie beantragt - als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegen zu nehmen ( Art . 113 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant : que le délai de dix jours de l ' art . 19 al . 1 LP étant arrivé à échéance le 8 avril 2005 , l ' écriture complémentaire est tardive au regard de l ' art . 32 al . 3 de la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) et ne peut , partant , être prise en considération ; que par prononcé du 10 décembre 2004 , notifié le 13 du même mois , l ' autorité cantonale inférieure de surveillance a rejeté des plaintes formées par le recourant à l ' encontre d ' un avis de saisie établi le 28 septembre 2004 par l ' Office des poursuites de Lausanne - Est dans la poursuite n ° xxxx exercée par Y . _ ; que par lettre postée le 19 décembre 2004 , le recourant a demandé la radiation du commandement de payer en cause " sans provocation aucune de recours " ; que par lettre postée le 20 janvier 2005 , le recourant a déclaré recourir et demandé que sa lettre précédente soit considérée comme un recours ; que l ' arrêt attaqué déclare les deux écritures irrecevables , la première parce qu ' elle ne comporte l ' indication d ' aucun moyen et qu ' elle exprime au surplus la volonté de son auteur de ne pas recourir , la seconde parce qu ' elle est largement tardive ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi d ' organisation judiciaire ( OJ ) est applicable à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi d ' organisation judiciaire ( OJ ) est applicable à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est en principe ouvert contre les décisions relatives à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . 1 . 1 . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours en matière pénale est recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass in der Eingabe vom 25 . Mai 2011 vielmehr die Ausrichtung eines " Krankengeldes " beantragt wird , womit das Rechtsbegehren keinen Bezug auf die prozessuale Erledigung durch die Vorinstanz nimmt ( BGE 123 V 335 ) , dass sodann der Beschwerdeführer der grundsätzlich verbindlichen vorinstanzlichen Feststellung ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , trotz angedrohtem Nichteintreten sei der angefochtene Einspracheentscheid nicht eingereicht worden , allein entgegenhält , " dass wir das Kurier eingeschrieben am 05 . 05 . 2011 an das Sozialversicherungsgericht gesendet haben " , was auch unter Berücksichtigung der eingereichten Unterlagen nichts über die Beibringung des eingeforderten Aktenstücks aussagt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) . 2 . - Les premiers juges ont exposé les dispositions légales ainsi que la jurisprudence applicables au cas d ' espèce , si bien qu ' il suffit de renvoyer au jugement entrepris sur ce point .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . _ ist in zwei Strafverfahren involviert , die zurzeit bei der I . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich hängig sind . In einem Verfahren nimmt sie die prozessuale Stellung einer Privatklägerin ein ( Berufungsverfahren SB 150231 ) . Sie wirft den Polizeibeamten B . _ und C . _ Amtsmissbrauch , vorsätzliche einfache Körperverletzung , fahrlässige schwere Körperverletzung und Hausfriedensbruch vor . Im vorliegenden zweiten Verfahren hat A . _ die prozessuale Stellung einer Beschuldigten ( Berufungsverfahren SB 140239 ) , der mehrfach versuchte Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte , eventualiter mehrfache Drohung vorgeworfen wird . Im Verfahren SB 140239 wies der Präsident der I . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich - soweit hier interessierend - mit Verfügung vom 5 . August 2015 den Antrag von A . _ auf Zusammenlegung und gleichzeitige Beurteilung der beiden Berufungsverfahren SB 140239 und SB 150231 ab . Zur Begründung führte er zusammenfassend aus , dass die Voraussetzungen gemäss Art . 29 Abs . 1 StPO für eine gemeinsame Beurteilung der Verfahren nicht erfüllt seien . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 16 . September 2015 Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der I . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich vom 5 . August 2015 und beantragt eine Vereinigung der Verfahren . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 A . _ wird seit Dezember 1997 von der Stadt X . _ mit Sozialhilfe unterstützt . Nebst den eigentlichen Sozialhilfebeiträgen wurde ihm im Hinblick auf die Aufwendungen für die Stellensuche eine monatliche Bewerbungspauschale von Fr . 100 . - - ausgerichtet . Am 24 . März 2003 beschloss die Kerngruppe für das Sozialwesen der Stadt X . _ als die gemäss § 44 Abs . 1 des aargauischen Gesetzes vom 6 . März 2001 über die öffentliche Sozialhilfe und die soziale Prävention ( Sozialhilfe - und Präventionsgesetz , SPG ) zuständige Sozialbehörde der Gemeinde , die Bewerbungspauschale ab 1 . Mai 2003 nicht mehr auszurichten und andererseits A . _ von der Pflicht zu befreien , Bewerbungen vorzuweisen . Die gegen diesen Beschluss erhobene Beschwerde an das Bezirksamt X . _ blieb erfolglos , und mit Urteil vom 30 . September 2003 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau die gegen den Entscheid des Bezirksamts erhobene Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . 1 . 2 Am 27 . November 2003 hat A . _ staatsrechtliche Beschwerde ans Bundesgericht erhoben . Er beantragt , das Urteil des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben , der Beschwerde sei die aufschiebende Wirkung zu erteilen , es sei ihm die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren und ihm ein unentgeltlicher Rechtsbeistand zu bestellen , wobei im Hinblick auf den letztgenannten Antrag " die Festsetzung entsprechender neuer Fristen " beantragt wird .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées , sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin hat den Bericht über die nach Erlass des vorinstanzlichen Entscheids durchgeführte psychiatrische Behandlung vom 19 . bis 29 . November 2012 eingereicht . Dieses Dokument hat aufgrund des Novenverbots ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) sowie der Bindung des Bundesgerichts an den vorinstanzlich festgestellten Sachverhalt ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und der Beschränkung der Prüfung in tatsächlicher Hinsicht auf die in Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG festgelegten Beschwerdegründe unbeachtet zu bleiben ( Urteil 9C_506 / 2012 vom 27 . September 2012 E . 1 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gestützt auf Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auch auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu keinen Ausschlussgrund ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ) . Die Beschwerdeführer sind als Adressaten des angefochtenen Entscheids und unmittelbare Nachbarn des umstrittenen Spiel - und Sportplatzes zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Mit dem angefochtenen Entscheid des Verwaltungsgerichts wird die Sache zur materiellen Beurteilung bestimmter Anlageteile und zur Durchführung einer allenfalls notwendigen Gesamtbeurteilung an das Baudepartement zurückgewiesen . Damit wird das Verfahren nicht abgeschlossen . Es liegt somit kein Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG vor .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) En vertu de l ' art . 41 LAI , si l ' invalidité d ' un bénéficiaire de rente se modifie de manière à influencer le droit à la rente , celle - ci est , pour l ' avenir , augmentée , réduite ou supprimée . Selon la jurisprudence , la rente peut être révisée non seulement en cas de modification sensible de l ' état de santé , mais aussi lorsque celui - ci est resté en soi le même , mais que ses conséquences sur la capacité de gain ( ou sur l ' accomplissement des travaux habituels ) ont subi un changement important ; en outre , un changement survenu dans les travaux habituels de l ' intéressé peut également constituer un motif de révision ( ATF 105 V 30 et les arrêts cités ; voir aussi ATF 113 V 275 consid . 1a ) . Tout changement important des circonstances , propre à influencer le degré d ' invalidité , donc le droit à la rente , peut donner lieu à une révision de celle - ci . Le point de savoir si un tel changement s ' est produit doit être tranché en comparant les faits tels qu ' ils se présentaient au moment de la décision initiale de rente et les circonstances régnant à l ' époque de la décision litigieuse ( ATF 125 V 369 consid . 2 et la référence ; voir également ATF 112 V 372 consid . 2b et 390 consid . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . A teneur de l ' art . 112 al . 1 let . b LTF , les décisions qui peuvent faire l ' objet d ' un recours devant le Tribunal fédéral doivent contenir les motifs déterminants de fait et de droit . Il résulte de cette norme que lesdites décisions doivent indiquer clairement les faits qui sont établis et les déductions juridiques qui sont tirées de l ' état de fait déterminant ( ATF 135 II 145 consid . 8 . 2 p . 153 et les références citées ) . Si une décision attaquée ne satisfait pas aux exigences fixées à l ' art . 112 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral peut soit la renvoyer à l ' autorité cantonale en invitant celle - ci à la parfaire , soit l ' annuler ( art . 112 al . 3 LTF ; ATF 135 II 145 consid . 8 . 2 p . 153 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen einen Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau vom 25 . Juli 2007 , mit dem er wegen geringfügigen Diebstahls mit Fr . 100 . - - gebüsst wurde . Sinngemäss wirft er dem Obergericht Willkür bei der Sachverhaltsfeststellung vor . Für die Rüge der offensichtlich unrichtigen und damit im Sinne von Art . 9 BV willkürlichen Sachverhaltsfeststellung gelten die strengen Begründungsanforderungen von Art . 106 Abs . 2 BGG ( vgl . zur amtlichen Publikation vorgesehenes Bundesgerichtsurteil 6B_178 / 2007 vom 23 . Juli 2007 , E . 1 . 4 ) . Diesen Begründungsanforderungen genügt die vorliegende Beschwerde in keiner Art und Weise . Die Vorbringen des Beschwerdeführers erschöpfen sich ausschliesslich in unzulässiger Kritik am angefochtenen Entscheid , behauptet er doch einzig , die Batterien nicht entwendet , sondern gekauft bzw . zu kaufen beabsichtigt zu haben . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die gesetzliche Bestimmung über den Anspruch auf Leistungen der Unfallversicherung ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) und die Grundsätze über den für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ; BGE 123 V 45 Erw . 2b , 121 V 329 Erw . 2a , je mit Hinweisen ; SVR 2000 UV Nr . 8 S . 26 Erw . 2 ) , die vorausgesetzte Adäquanz des Kausalzusammenhangs im Allgemeinen ( BGE 127 V 102 Erw . 5b / aa , 125 V 461 Erw . 5a , je mit Hinweisen ) und bei psychischen Unfallfolgen im Besonderen ( BGE 127 V 103 Erw . 5b / bb , 115 V 133 ff . ; RKUV 2001 Nr . U 412 S . 80 ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Ausführungen zur Aufgabe des Arztes im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ) , zum Grundsatz der freien Beweiswürdigung und zum Beweiswert eines Arztberichts ( BGE 125 V 352 Erw . 3a ) . Beizupflichten ist im Weiteren den Erwägungen der Vorinstanz , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 nicht anwendbar ist ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid , ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) , betrifft die Abweisung des Begehrens um Aufhebung der per 31 . Juli 2010 ausgesprochenen administrativen Pensionierung ( Beendigungsgrund im Sinne von Art . 13 lit . e der Personalverordnung der Gemeinde X . _ vom 29 . April 2004 [ PVO ] ) im Rahmen eines öffentlich - rechtlichen Anstellungsverhältnisses , d . h . eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Streitigkeit , da bei einer allfälligen Beschwerdegutheissung ein Anspruch auf Entschädigung besteht ( vgl . Art . 16 PVO in Verbindung mit Art . 336a Abs . 2 OR sowie Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) . Das Streitwerterfordernis von Fr . 15 ' 000 . - ist gegeben ( Art . 85 Abs . 1 lit . b in Verbindung mit Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt . Die Beschwerde ist damit grundsätzlich zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Dabei legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ; Ausnahme : Beschwerden gemäss Art . 97 Abs . 2 BGG [ Art . 105 Abs . 3 BGG ] ) . Wie die Sachverhaltsfeststellung ist auch die vorinstanzliche Ermessensbetätigung im Verfahren vor Bundesgericht nur beschränkt überprüfbar . Eine Angemessenheitskontrolle ( vgl . BGE 126 V 75 E . 6 S . 81 [ zu Art . 132 lit . a OG ] ) ist dem Gericht verwehrt ; es hat nur zu prüfen , ob die Vorinstanz ihr Ermessen rechtsfehlerhaft ausgeübt , mithin überschritten , unterschritten oder missbraucht hat ( vgl . BGE 132 V 393 E . 3 . 3 S . 399 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten . Der angefochtene Entscheid erging nach dem 1 . Januar 2007 . Gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG ist deshalb das Bundesgerichtsgesetz anwendbar . 1 . 1 Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Der Beschwerde in Strafsachen unterliegen auch Entscheide über den Vollzug von Strafen und Massnahmen ( Art . 78 Abs . 2 lit . b BGG ) . 1 . 2 Gegen selbständig eröffnete Zwischenentscheide , welche nicht die Zuständigkeit oder Ausstandsbegehren betreffen , ist die Beschwerde zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Dies ist im vorliegenden Fall zu bejahen , hat doch der Entzug der aufschiebenden Wirkung zur Folge , dass der Beschwerdeführer während der Dauer des Rekursverfahrens von der Halbgefangenschaft in den Normalvollzug wechseln muss . Dieser Nachteil könnte auch im Falle eines Obsiegens im Rekursverfahren nicht rückgängig gemacht werden . 1 . 3 Gegen den angefochtenen Zwischenentscheid steht kein weiteres Rechtsmittel auf kantonaler Ebene zur Verfügung ( vgl . § 48 Abs . 3 des Thurgauer Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege vom 23 . Februar 1981 [ VRG / TG ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin ( mit nicht nachvollziehbarer Begründung ) die Wiederherstellung der Kostenvorschussfrist beantragt , weil für die Behandlung eines Fristwiederherstellungsgesuchs nach Art . 148 ZPO nicht das Bundesgericht , sondern das Kantonsgericht zuständig wäre , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments du recourant ou par la motivation de l ' autorité précédente . Toutefois , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , il n ' examine en principe que les griefs invoqués et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer beanstandet das forensisch - psychiatrische Gutachten von Dr . med . A . _ vom 2 . September 2010 . Dieser sei als Gutachter voreingenommen und emotional befangen gewesen , weshalb das Gutachten aus dem Recht zu weisen sei ( Beschwerde , S . 4 ff . ) 1 . 2 Die Vorinstanz erwägt , ein Sachverständiger habe bei einem Gutachtensauftrag stets von demjenigen Sachverhalt auszugehen , den ihm die auftragerteilende Behörde vorgebe . Gestützt auf diese Arbeitshypothese sei es sein Auftrag , die forensisch - psychiatrisch indizierten Schlüsse zu ziehen . Es sei nicht ersichtlich , inwiefern der Gutachter befangen gewesen wäre ( Urteil , S . 8 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass unleserliche , ungebührliche , unverständliche , übermässig weitschweifige oder nicht in einer Amtssprache verfasste Rechtsschriften unter Ansetzung einer angemessenen Frist zur Behebung des Mangels zurückgewiesen werden , und zwar mit der Androhung , dass die Rechtsschrift sonst unbeachtet bleibt ( Art . 42 Abs . 5 und 6 BGG ) , dass die übermässig weitschweifige , teils unverständliche Beschwerdeschrift mit der zweiten Eingabe praktisch keine Kürzung erfahren hat , sondern vielmehr ergänzt wurde , dass demnach androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten und das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege in Anwendung von Art . 64 Abs . 1 BGG wegen aussichtsloser Beschwerdeführung abzuweisen ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Dirigé contre une décision au sens de l ' art . 5 de la loi fédérale du 20 décembre 1968 sur la procédure administrative ( PA ; RS 172 . 021 ) , prise par l ' Administration fédérale des contributions ( art . 98 lettre c OJ ) et fondée sur le droit public fédéral , le présent recours , qui ne tombe sous aucune des exceptions mentionnées aux art . 99 à 102 OJ ( ATF 96 I 737 consid . 1 p . 739 s . ) , est recevable en vertu des art . 97 ss OJ ainsi que de la règle particulière de l ' art . 20k de l ' ordonnance du 15 juin 1998 concernant la convention de double imposition américano - suisse de 1996 ( ci - après : ordonnance concernant la CDI - USA 1996 ; RS 672 . 933 . 61 , dans sa version en vigueur depuis le 1er janvier 2001 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La Cour d ' appel a établi la volonté réelle du recourant et en a déduit que les parties avaient convenu que le versement de bonus était facultatif . Ce faisant , elle a procédé à une interprétation subjective du contrat liant les parties ; il s ' agit d ' une constatation de fait ( ATF 131 III 606 consid . 4 . 1 p . 611 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le présent recours est déposé contre un acte rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ) , de sorte que celle - ci ne s ' applique pas ( art . 132 al . 1 LTF ) . I . Recours de droit public I . Recours de droit public 2 . 2 . 1 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Il n ' est en revanche pas ouvert pour se plaindre d ' une violation du droit fédéral , qui peut donner lieu à un pourvoi en nullité ( art . 269 al . 1 PPF ) . Un tel grief ne peut donc pas être invoqué dans le cadre d ' un recours de droit public , qui est subsidiaire ( art . 84 al . 2 OJ ; art . 269 al . 2 PPF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision de mesures protectrices de l ' union conjugale ( art . 172 ss CC ) est une décision en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF ( ATF 133 III 393 consid . 2 p . 395 ) . Elle est finale selon l ' art . 90 LTF , car elle tranche définitivement , dans une procédure séparée , des questions qui ne pourront plus être revues avec l ' éventuelle décision sur le divorce et les effets accessoires ( ATF 133 III 393 consid . 4 p . 395 ) . Le recours a en outre pour objet une décision rendue dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 LTF , art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Il a par ailleurs été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) . Le recours en matière civile est dès lors recevable au regard de ces dispositions .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Versicherungsgericht hat die gesetzlichen Voraussetzungen für den Anspruch auf Insolvenzentschädigung ( Art . 51 Abs . 1 AVIG ) , den Ausschluss von Personen in arbeitgeberähnlicher Stellung von dieser Leistung ( Art . 51 Abs . 2 AVIG ) und die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 122 V 272 Erw . 3 ; ARV 1996 / 97 Nr . 41 S . 226 Erw . 1 ) richtig dargelegt . Zutreffend wiedergegeben ist auch die Rechtsprechung zu den Fällen vorzeitiger Auflösung des Arbeitsverhältnisses ( BGE 121 V 379 Erw . 2 ) . Darauf wird verwiesen 1 . Das kantonale Versicherungsgericht hat die gesetzlichen Voraussetzungen für den Anspruch auf Insolvenzentschädigung ( Art . 51 Abs . 1 AVIG ) , den Ausschluss von Personen in arbeitgeberähnlicher Stellung von dieser Leistung ( Art . 51 Abs . 2 AVIG ) und die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 122 V 272 Erw . 3 ; ARV 1996 / 97 Nr . 41 S . 226 Erw . 1 ) richtig dargelegt . Zutreffend wiedergegeben ist auch die Rechtsprechung zu den Fällen vorzeitiger Auflösung des Arbeitsverhältnisses ( BGE 121 V 379 Erw . 2 ) . Darauf wird verwiesen

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass W . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 3 . November 2011 betreffend den Anspruch auf eine Invalidenrente erhoben hat , dass mit Verfügung vom 19 . Januar 2012 das Gesuch des W . _ um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen worden ist , dass die Vorinstanz dem Gutachten des Schweizerischen Zentrums X . _ vom 13 . April und 17 . Juni 2010 Beweiskraft beigemessen und darauf gestützt festgestellt hat , dem Beschwerdeführer sei eine leidensangepasste Tätigkeit zu 100 % zumutbar , dass das Gutachten des Zentrums X . _ den Anforderungen an den Beweiswert ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ; 125 V 351 E . 3a S . 352 ) genügt , zumal eine abweichende Einschätzung anderer - insbesondere behandelnder - Ärzte nicht zwingend dagegen spricht ( BGE 125 V 351 E . 3b / bb und cc S . 353 ) , neben klinischen auch anamnestische und röntgenologische Befunde eine breite Grundlage für die Expertenmeinung bildeten , weiter die festgestellte Selbstlimitierung und Verdeutlichung mit Aggravation nicht deshalb weniger plausibel sind , weil sie nicht bereits vor dem im März 2008 erfolgten Unfall bestanden und zudem das Anforderungsprofil für angepasste Tätigkeiten nicht zwingend eine weitere Leistungseinschränkung nach sich zieht ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 1 Interjeté par des parties directement touchées par la décision et qui ont un intérêt digne de protection à son annulation ou sa modification ( art . 89 al . 1 LTF ) , le recours , dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) , est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi et que l ' on ne se trouve pas dans l ' un des cas d ' exceptions mentionnés par l ' art . 83 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Les recours de A . _ et B . _ sont dirigés contre le jugement cantonal du 16 avril 2003 , le recours de la caisse SSE contre celui du 21 octobre 2004 portant interprétation du jugement du 16 avril 2003 ; ces décisions ont été rendues par la même autorité dans le même contexte de faits . Il se justifie dès lors de joindre les causes et de statuer par un seul arrêt ( ATF 128 V 126 consid . 1 et les références ; cf . aussi ATF 128 V 194 consid . 1 ) . 1 . Les recours de A . _ et B . _ sont dirigés contre le jugement cantonal du 16 avril 2003 , le recours de la caisse SSE contre celui du 21 octobre 2004 portant interprétation du jugement du 16 avril 2003 ; ces décisions ont été rendues par la même autorité dans le même contexte de faits . Il se justifie dès lors de joindre les causes et de statuer par un seul arrêt ( ATF 128 V 126 consid . 1 et les références ; cf . aussi ATF 128 V 194 consid . 1 ) . 2 . Le litige porte tout d ' abord sur l ' interprétation du jugement cantonal du 16 avril 2003 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Für das Eintreten genügt , wenn der Betroffene in vertretbarer Weise dartut , dass potenziell ein Anspruch auf die Bewilligung besteht ; ob die jeweiligen Voraussetzungen tatsächlich gegeben sind , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . ) . Die Beschwerdeführerin macht in vertretbarer Weise einen Anspruch nach Art . 50 Abs . 1 lit . b des Bundesgesetzes über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) geltend ; auf die Beschwerde ist dementsprechend einzutreten ( vgl . BGE 135 II 1 E . 1 . 1 S . 4 ff . ) . 1 . 2 Nach Art . 42 BGG muss sich die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe sachbezogen mit den Darlegungen im angefochtenen Entscheid auseinandersetzen . Das Bundesgericht prüft unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht - vorbehältlich offensichtlicher Fehler - nur noch die vor ihm geltend gemachten Rechtswidrigkeiten ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde auf alle sich stellenden rechtlichen Fragen einzugehen , wenn diese ihm nicht mehr unterbreitet werden ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 S . 389 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde richtet sich gegen die als " Zwischenverfügung " bezeichnete Anordnung des EDI als Stiftungsaufsichtsbehörde . Ob es sich dabei um eine Zwischenverfügung im technischen Sinne handelt , kann offen bleiben , da das Erfordernis eines nicht wiedergutzumachenden Nachteils ( Art . 97 OG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 1 VwVG ) ohne Weiteres erfüllt ist . Dass der Beschwerdeführer als Adressat der Verfügung ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung hat , liegt auf der Hand , womit auch seine Beschwerdebefugnis ohne Weiteres zu bejahen ist . Sollte der Beschwerdeführer mit seinen Anträgen die Verfügung als solche und nicht nur , soweit ihn betreffend , aufgehoben wissen wollen , kann darauf mangels Beschwer bzw . Legitimation nicht eingetreten werden . 2 . - Die Frage , ob die angefochtene Verfügung dem in Deutschland wohnhaften Beschwerdeführer gültig zugestellt worden ist und ob die Anordnungen des EDI unter völkerrechtlichen Gesichtspunkten haltbar ist , kann offen gelassen werden , da die Verwaltungsgerichtsbeschwerde aus einem anderen Grund ohnehin gutzuheissen ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG . Für Beschwerden gegen Urteile kantonaler Handelsgerichte besteht kein Streitwerterfordernis ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ; BGE 139 III 67 E . 1 . 2 S . 69 ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keiner Bemerkung Anlass . Auf die Beschwerde in Zivilsachen ist - unter Vorbehalt einer hinlänglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen sind die Höhe der Invalidenrente ab 1 . Dezember 2003 sowie der Integritätsentschädigung der Unfallversicherung für die Folgen des Unfalls vom 8 . Januar 2001 ( Sturz von der Leiter mit medialer Malleolusfraktur rechts ) . Dabei stellt sich in erster Linie die Frage , ob die geklagten Rückenbeschwerden zumindest teilweise unfallbedingt sind ( BGE 119 V 337 Erw . 1 ) und bejahendenfalls , inwiefern sie die Arbeitsfähigkeit einschränken und die Integrität beeinträchtigen . 1 . Streitig und zu prüfen sind die Höhe der Invalidenrente ab 1 . Dezember 2003 sowie der Integritätsentschädigung der Unfallversicherung für die Folgen des Unfalls vom 8 . Januar 2001 ( Sturz von der Leiter mit medialer Malleolusfraktur rechts ) . Dabei stellt sich in erster Linie die Frage , ob die geklagten Rückenbeschwerden zumindest teilweise unfallbedingt sind ( BGE 119 V 337 Erw . 1 ) und bejahendenfalls , inwiefern sie die Arbeitsfähigkeit einschränken und die Integrität beeinträchtigen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG [ SR 173 . 110 ] ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 und 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG [ SR 173 . 110 ] ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 und 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Strittig ist zunächst , ob die dem Beschwerdeführer seit 1 . Mai 2000 ausgerichtete Altersrente der AHV nach Art . 24 Abs . 2 BVV 2 in die Berechnung der Überentschädigung miteinbezogen werden muss . Bejahendenfalls stellt sich die weitere Frage , ob dabei auf 90 % oder 100 % des mutmasslich entgangenen Lohnes abzustellen ist . 2 . Strittig ist zunächst , ob die dem Beschwerdeführer seit 1 . Mai 2000 ausgerichtete Altersrente der AHV nach Art . 24 Abs . 2 BVV 2 in die Berechnung der Überentschädigung miteinbezogen werden muss . Bejahendenfalls stellt sich die weitere Frage , ob dabei auf 90 % oder 100 % des mutmasslich entgangenen Lohnes abzustellen ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat , dass deshalb die Beschwerde offensichtlich unzulässig ist , woran die Eingabe vom 4 . März 2008 ( Poststempel ) nichts ändert , nachdem das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Verfügung vom 11 . Februar 2008 abgewiesen worden ist , dass deshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Da der Beschwerdegegner sein Baugesuch nicht förmlich zurückgezogen hat , ist die ihm erteilte Baubewilligung nicht hinfällig geworden ; insofern hat die Beschwerdeführerin noch ein aktuelles Rechtsschutzinteresse an der Beurteilung der vorliegenden Beschwerde . Auf diese ist somit einzutreten . 2 . Die Plafonierung des Zweitwohnungsbaus gemäss Art . 75b BV stellt eine Bundesaufgabe dar , die der Schonung der Natur und des heimatlichen Landschaftsbildes dient . Die nach Art . 12 Abs . 1 lit . b des Bundesgesetzes vom 1 . Juli 1966 über den Natur - und Heimatschutz ( NHG ; SR 451 ) beschwerdebefugten Organisationen im Bereich des Natur - und Heimatschutzes - zu denen auch die Helvetia Nostra gehört - können daher Baubewilligungen wegen Verletzung von Art . 75b BV und seiner Übergangs - und Ausführungsbestimmungen anfechten ( BGE 139 II 271 E . 11 S . 276 ff . ) . Das Verwaltungsgericht und die Gemeinde Riom - Parsonz haben somit die Einsprachebefugnis der Beschwerdeführerin zu Unrecht verneint . 3 . Das Verwaltungsgericht ging überdies davon aus , dass die neuen Verfassungsbestimmungen nicht anwendbar seien auf Baubewilligungen , die zwischen dem 11 . März 2012 und dem 31 . Dezember 2012 erstinstanzlich erteilt wurden ( Art . 197 Ziff . 9 Abs . 2 BV e contrario ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue par le Tribunal neutre , compétent pour statuer sur une demande de récusation du Tribunal cantonal ou de tous ses membres individuellement , conformément à l ' art . 43 al . 1 du code de procédure civile du canton de Vaud ( CPC / VD ) . Le Tribunal neutre doit , s ' il admet la demande de récusation , instruire et juger la cause en lieu et place du tribunal récusé ( art . 43 al . 2 CPC ) . En l ' espèce cependant , la demande de récusation a été rejetée , et l ' arrêt attaqué ne tranche donc que cette question . Il s ' ensuit que seule la voie du recours de droit public pour violation de droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) est ouverte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Zirkulationsbeschluss des Kassationsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Kassationsgericht im Zirkulationsbeschluss vom 1 . November 2010 erwog , das Ausstandsbegehren sei offensichtlich missbräuchlich und daher unzulässig , der Beschwerdeführer weise keine Nichtigkeitsgründe im Sinne von § 281 ZPO / ZH nach , insbesondere könne die Rechtmässigkeit des dem Ausweisungsverfahren vorausgegangenen , rechtskräftig gewordenen Zwangsverwertungsverfahrens ( mit Versteigerung der Liegenschaft des Beschwerdeführers an den meistbietenden Beschwerdegegner ) im Ausweisungsverfahren nicht mehr überprüft werden , wie dem Beschwerdeführer bereits vom Obergericht zutreffend auseinandergesetzt worden sei ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat den erstinstanzlichen Nichteintretensentscheid geschützt und daher allein über die Zuständigkeit entschieden . Folglich fehlen im angefochtenen Urteil von vornherein Tatsachenfeststellungen zur materiellen Streitsache , die es dem Bundesgericht , sollte es die Rechtsauffassung der Klägerin hinsichtlich der Zuständigkeitsfrage teilen , erlauben würden , über deren materielle Rechtsbegehren ( Ziffer 2 und 3 ) zu entscheiden ( Art . 64 OG ) . Damit ist ausser dem Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Entscheids allein der Eventualantrag auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz angebracht ( Art . 55 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 125 III 412 E . 1b S . 414 ) . Auf die Berufung kann nur insoweit eingetreten werden . 1 . Die Vorinstanz hat den erstinstanzlichen Nichteintretensentscheid geschützt und daher allein über die Zuständigkeit entschieden . Folglich fehlen im angefochtenen Urteil von vornherein Tatsachenfeststellungen zur materiellen Streitsache , die es dem Bundesgericht , sollte es die Rechtsauffassung der Klägerin hinsichtlich der Zuständigkeitsfrage teilen , erlauben würden , über deren materielle Rechtsbegehren ( Ziffer 2 und 3 ) zu entscheiden ( Art . 64 OG ) . Damit ist ausser dem Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Entscheids allein der Eventualantrag auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz angebracht ( Art . 55 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 125 III 412 E . 1b S . 414 ) . Auf die Berufung kann nur insoweit eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La décision attaquée ayant été rendue avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi d ' organisation judiciaire ( OJ ) est applicable à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 La valeur litigieuse n ' est pas formellement constatée ( art . 51 al . 1 let . a OJ ) . Toutefois , la succession en cause comprenant plusieurs immeubles et de nombreux biens mobiliers , ceux - ci étant à eux seuls estimés à 10 ' 000 fr . , l ' exigence posée par l ' art . 46 OJ est manifestement respectée . 1 . 3 En vertu de l ' art . 55 al . 1 let . c OJ , l ' acte de recours doit indiquer quelles sont les règles de droit fédéral violées et en quoi consiste cette violation . Une motivation limitée à un simple renvoi aux écritures produites devant les instances cantonales est insuffisante , partant irrecevable ; le recourant doit formuler ses griefs à nouveau ( ATF 110 II 74 consid . 1 p . 78 ; J . - F . Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , vol . II , Berne 1990 , n . 1 . 5 . 2 . 4 . ad art . 55 OJ ) . Le renvoi que les recourants font au mémoire de leur conseil déposé le 14 juillet 2005 est donc inadmissible .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Secondo l ' art . 37 cpv . 3 OG , in relazione con l ' art . 135 OG , la sentenza del Tribunale federale delle assicurazioni è redatta in una lingua ufficiale , di regola in quella della decisione impugnata , che in concreto è la lingua italiana . Nonostante l ' atto ricorsuale sia steso in tedesco , come era diritto del ricorrente ( cfr . art . 30 cpv . 1 OG , art . 4 Cost . ; DTF 124 III 206 consid . 2 ) , non si giustifica di derogare all ' accennato principio , sicché anche questo giudizio è redatto in italiano . Dalle argomentazioni contenute nel ricorso risulta infatti che l ' insorgente ha afferrato la portata della pronunzia impugnata . 1 . Secondo l ' art . 37 cpv . 3 OG , in relazione con l ' art . 135 OG , la sentenza del Tribunale federale delle assicurazioni è redatta in una lingua ufficiale , di regola in quella della decisione impugnata , che in concreto è la lingua italiana . Nonostante l ' atto ricorsuale sia steso in tedesco , come era diritto del ricorrente ( cfr . art . 30 cpv . 1 OG , art . 4 Cost . ; DTF 124 III 206 consid . 2 ) , non si giustifica di derogare all ' accennato principio , sicché anche questo giudizio è redatto in italiano . Dalle argomentazioni contenute nel ricorso risulta infatti che l ' insorgente ha afferrato la portata della pronunzia impugnata .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le présent recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) contre une décision de l ' Autorité de plainte ( art . 86 al . 1 let . c LTF ) . De plus , en tant qu ' organisatrice de l ' émission contestée , la SSR a qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF ( cf . arrêt 2C_89 / 2008 du 26 juin 2008 consid . 2 , non publié in ATF 134 II 260 ; voir aussi ATF 131 II 253 consid . 1 . 1 p . 255 ) . Le recours est donc recevable . 2 . Le 1er avril 2007 est entrée en vigueur la loi fédérale du 24 mars 2006 sur la radio et la télévision ( LRTV ; RS 784 . 40 ) . Elle est applicable en l ' occurrence , puisque l ' émission contestée a été diffusée le 31 mai 2007 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : 1 . La sentenza impugnata impone il dissequestro dell ' autovettura che il ricorrente ritiene di sua proprietà . Si tratta di una decisione resa in materia penale , che di massima è impugnabile con il rimedio del ricorso in materia penale ai sensi dell ' art . 78 cpv . 1 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours peut être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office , à l ' exception des droits fondamentaux ( art . 106 LTF ) . Il est en principe lié par les faits retenus dans l ' arrêt attaqué ( cf . art . 97 et 105 LTF ) , mais en apprécie librement la portée juridique , sans être lié par l ' argumentation des parties , ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente . Eu égard , toutefois , à l ' exigence de motivation qu ' impose l ' art . 42 al . 2 LTF sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , le tribunal n ' examine d ' ordinaire que les griefs invoqués ; il n ' est pas tenu de traiter , comme le ferait une autorité de première instance , toutes les questions juridiques qui se posent , lorsque celles - ci ne sont plus discutées devant lui ( ATF 135 II 384 consid . 2 . 2 . 1 ; 134 III 102 consid . 1 . 1 ; 133 II 249 consid . 1 . 4 . 1 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : Erwägungen : 1 . Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG [ SR 173 . 110 ] ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 und 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG [ SR 173 . 110 ] ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 und 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 ] in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - L ' arrêt attaqué a été rendu dans le cadre de la détention à titre préventif du recourant , qui est réglée par le droit cantonal . Seule est donc ouverte la voie du recours de droit public ( art . 84 al . 2 OJ ) . Le recourant est directement atteint dans son droit d ' entretenir des contacts avec sa famille durant son incarcération ; il a dès lors qualité pour recourir , selon l ' art . 88 OJ , contre le refus de l ' autoriser à téléphoner une fois par semaine à sa femme et à ses enfants au besoin sous surveillance et enregistrement . Formé en temps utile contre une décision rendue en dernière instance cantonale , le recours répond aux exigences des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière sur le fond . 2 . - a ) Selon la jurisprudence , l ' exercice des droits constitutionnels ou conventionnels de la personne détenue ne doit pas être restreint au - delà de ce qui est nécessaire au but de la détention et au fonctionnement normal de l ' établissement ( ATF 124 I 203 consid . 2b p . 204 ; 123 I 221 consid .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : _ 1 . - In der von der Gemeinde X . _ gegen A . _ eingeleiteten Pfändungsbetreibung Nr . zzz liess das Betreibungsamt X . _ im kantonalen Amtsblatt vom . . . die auf den . . . angesetzte Steigerung der in der Gemeinde X . _ gelegenen Grundstücke GB Nrn . . . . und . . . bekannt machen . Mit Eingabe vom 11 . September 2001 erhob A . _ beim Präsidium des Bezirksgerichts X . _ als unterer kantonaler Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen Beschwerde und verlangte sinngemäss , die Steigerung abzusetzen und die Betreibung aufzuheben . Mit Verfügung vom 31 . Oktober 2001 wies der Vizepräsident des Bezirksgerichts die Beschwerde ab , soweit er darauf eintrat . Die von A . _ gegen diesen Entscheid erhobene Beschwerde wies das Kantonsgericht ( 2 . Rekurskammer ) des Kantons Schwyz ( obere kantonale Aufsichtsbehörde ) seinerseits am 28 . November 2001 ab , soweit es darauf eintrat . A . _ hat den Beschluss des Kantonsgerichts am 3 . Dezember 2001 in Empfang genommen . Mit einer vom 13 . Dezember 2001 datierten und noch am gleichen Tag zur Post gebrachten Eingabe führt er ( rechtzeitig ) Beschwerde an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts . Das Kantonsgericht hat sich zur Beschwerde nicht geäussert . Andere Vernehmlassungen sind nicht eingeholt worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die vorliegend massgeblichen gesetzlichen Bestimmungen über den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und Abs . 1bis IVG ) und die Bemessung der Invalidität von Erwerbstätigen nach der Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Ausführungen zur Aufgabe des Arztes im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 115 V 134 Erw . 2 , 105 V 158 Erw . 1 ; vgl . auch BGE 114 V 314 Erw . 3 ) . Darauf kann verwiesen werden . Beizufügen ist , dass der Einkommensvergleich in der Regel in der Weise zu erfolgen hat , dass die beiden hypothetischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegenübergestellt werden , worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditätsgrad bestimmen lässt . Insoweit die fraglichen Erwerbseinkommen ziffernmässig nicht genau ermittelt werden können , sind sie nach Massgabe der im Einzelfall bekannten Umstände zu schätzen und die so gewonnenen Annäherungswerte miteinander zu vergleichen ( allgemeine Methode des Einkommensvergleichs ; BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) . 2 . - a ) Zutreffend wiedergegeben hat die Vorinstanz auch die prozessualen Regeln zur freien Beweiswürdigung und zum Beweiswert von medizinischen Berichten und Gutachten ( BGE 122 V 160 Erw . 1c mit Hinweisen . ; vgl . auch BGE 125 V 351 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O


considerations: Diritto : 1 . Contro una decisione del TAF in materia di espropriazione è data , in virtù dell ' art . 87 cpv . 1 LEspr ( RS 711 ) , la via del ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale ai sensi degli art . 82 segg . LTF . Il gravame è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . a LTF ) e la ricorrente è legittimata a ricorrere ( art . 87 cpv . 2 LEspr in relazione con l ' art . 78 cpv . 1 LEspr ) . 2 . 2 . 1 . Il ricorso può essere presentato per violazione del diritto , in particolare per violazione del diritto federale ( art . 95 lett . a LTF ) . Secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , il ricorso deve essere motivato in modo sufficiente . La ricorrente deve quindi almeno concisamente confrontarsi con le considerazioni esposte nella decisione impugnata , spiegando per quali motivi tale giudizio viola il diritto ( DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 1 ) . Le esigenze di motivazione sono inoltre accresciute laddove è lamentata la violazione di diritti fondamentali ( art . 106 cpv . 2 LTF ) . 2 . 2 . In concreto , l ' oggetto del litigio è circoscritto alla questione dell ' anticipata immissione in possesso , che la precedente istanza ha in particolare ritenuto conforme all ' art . 39 della legge federale sulle strade nazionali , dell ' 8 marzo 1960 ( LSN ; RS 725 . 11 ) e all ' art . 76 LEspr .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . Der vorinstanzliche Entscheid , mit welchem die unentgeltliche Rechtspflege im Sinne der Verbeiständung für das kantonale Verfahren verweigert und auf das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung nicht eingetreten wurde , gehört zu den Zwischenverfügungen , die einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können . Er kann daher selbstständig mit Beschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 133 IV 335 E . 4 S . 338 ; SVR 2009 UV Nr . 12 S . 49 , 8C_530 / 2008 E . 2 . 4 ) . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist daher einzutreten . 2 . Da es nicht um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung geht ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) , ist nur zu prüfen , ob eine Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG vorliegt oder die Feststellung des Sachverhalts offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und ob die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . Urteil 8C_83 / 2008 vom 9 . Dezember 2008 E . 2 . 1 ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) demeure applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) demeure applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés , le recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ . Par exception à la nature cassatoire du recours de droit public , la conclusion du recourant tendant à ce que le Tribunal fédéral mette fin à sa détention préventive est recevable ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 333 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 62 LTF , la partie qui saisit le Tribunal fédéral doit fournir une avance de frais d ' un montant correspondant aux frais judiciaires présumés ( al . 1 ) . Un délai approprié lui est fixé pour ce faire . Si le versement n ' est pas fait dans ce délai , le juge instructeur fixe un délai supplémentaire . Si l ' avance de frais n ' est pas versée dans ce second délai , le recours est déclaré irrecevable ( al . 3 ) . De par sa nature même , un délai supplémentaire ne peut en principe pas être prolongé et , d ' ailleurs , la recourante en a été rendue expressément attentive dans l ' ordonnance du 8 mai 2014 . Ce n ' est qu ' à titre exceptionnel , lorsque la partie requérante expose concrètement des motifs particuliers et non prévisibles , qu ' un second délai supplémentaire peut lui être imparti ( arrêts 2C_758 / 2008 du 2 décembre 2008 consid . 2 . 2 . 2 ; 2C_731 / 2008 du 27 novembre 2008 consid . 2 ) . 2 . En l ' espèce , la recourante n ' a pas effectué le versement de l ' avance de frais dans le second délai imparti par ordonnance du 8 mai 2014 . Dans son écriture déposée le dernier jour du délai supplémentaire pour effectuer l ' avance de frais , la recourante demande derechef à être exonérée du paiement de l ' avance de frais et fait valoir des arguments sur le fond .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O