considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer nicht vermögensrechtlichen Zivilsache , womit die Beschwerde in Zivilsachen offensteht ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 und Art . 90 BGG ) . Eheschutzentscheide unterstehen der Vorschrift von Art . 98 BGG ( BGE 133 III 393 E . 5 . 1 S . 397 ) , weshalb einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann . Hierfür gilt das strenge Rügeprinzip ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen steht nur gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen offen , die als Rechtsmittelinstanz entschieden haben ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Soweit die Beschwerdeführerin den erstinstanzlichen Entscheid beanstandet , ist darauf nicht einzutreten . 2 . Die Beschwerdeschrift ist teilweise schwer verständlich und führt keine einzige Verfassungsbestimmung an , welche durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sein soll . 2 . 1 Immerhin rügt die Beschwerdeführerin zumindest dem Sinne nach , die Vorinstanz habe ihrem Beweisantrag auf Einholung eines Fachberichtes über die Zuteilung der elterlichen Obhut nicht stattgegeben und dadurch ihr rechtliches Gehör verletzt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Les décisions en matière de mesures provisionnelles sont incidentes , aux termes de l ' art . 93 al . 1 LTF , lorsque l ' effet des mesures en cause est limité à la durée d ' un procès en cours ou à entreprendre , dans un délai qui lui est imparti , par la partie requérante . En conséquence , la recevabilité d ' un recours en matière civile suppose que la décision soit de nature à causer un préjudice irréparable aux termes de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( ATF 137 III 324 consid . 1 . 1 p . 327 / 328 ; 134 I 83 consid . 3 . 1 p . 86 / 87 ) . L ' exigence d ' un préjudice irréparable vise non seulement le recours dirigé contre une décision accordant des mesures provisionnelles , mais aussi celui dirigé contre une décision de refus ( ATF 134 IV 335 consid . 4 p . 338 ; arrêts 5A_475 / 2013 du 11 septembre 2013 consid . 1 ; 4A_478 / 2011 du 30 novembre 2011 consid . 1 . 1 , publié in SJ 2012 I 468 ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que le délai de recours de trente jours prévu par l ' art . 100 al . 1 LTF était échu le 22 septembre 2014 selon les art . 44 à 48 LTF et que les écritures des 29 octobre , 4 et 18 décembre 2014 sont donc intervenues après l ' échéance du délai de recours et ne sauraient dès lors être prises en considération , de même que les pièces produites , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que pour satisfaire à l ' obligation de motiver , le recourant doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi il estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit , de telle sorte qu ' on comprenne clairement , à la lecture de son exposé , quelles règles de droit auraient été , selon lui , transgressées par la juridiction de première instance ( ATF 134 II 244 consid . 2 . 1 p . 245 s . ; 134 V 53 consid . 3 . 3 p . 60 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Die Gesuchsgegnerin macht geltend , Inhaberin der in den Räumlichkeiten der Kanzlei C . _ versiegelten Akten sei nicht sie , sondern Rechtsanwalt Dr . D . _ . Aus diesem Grund richte sich das Entsiegelungsverfahren gegen die falsche Partei . Die Gesuchstellerin hätte in einem Verfahren gegen Rechtsanwalt Dr . D . _ darlegen müssen , weshalb sich dieser nicht auf das Anwaltsgeheimnis berufen könne ( act . 6 S . 2 / 3 ) . Dieses Vorbringen ist offensichtlich verfehlt . Einer Telefonnotiz der SU vom 3 . Oktober 2000 ist zu entnehmen , dass Rechtsanwalt Dr . D . _ mitgeteilt hat , sein Klient sei unter gewissen Bedingungen bereit , die sichergestellten Akten ohne Rechtsverfahren herauszugeben ( Beilage 6 zu act . 1 ) . Es geht also um Akten , die dem Klienten von Rechtsanwalt Dr . D . _ gehören . Und der Klient ist ja sogar unter bestimmten Voraussetzungen bereit , die Akten herauszugeben . Davon , dass sich Rechtsanwalt Dr . D . _ unter diesen Umständen auf das Anwaltsgeheimnis berufen könnte , kann nicht die Rede sein .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten richtet sich gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes über die direkte Bundessteuer vom 14 . Dezember 1990 [ DBG , SR 642 . 11 ] bzw . Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG , SR 642 . 14 ] ) . Eine Ausnahme gemäss Art . 83 BGG liegt nicht vor . Das genannte Rechtsmittel ist daher zulässig , und der Beschwerdeführer ist zu seiner Ergreifung legitimiert ( Art . 146 Satz 2 DBG bzw . Art . 73 Abs . 2 StGH in Verbindung mit Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und 96 BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen , und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die beiden Beschwerden richten sich gegen zwei praktisch wörtlich gleichlautende Entscheide der Anklagekammer und rügen weitgehend dasselbe . Sie sind daher antragsgemäss zu vereinigen . 1 . Die beiden Beschwerden richten sich gegen zwei praktisch wörtlich gleichlautende Entscheide der Anklagekammer und rügen weitgehend dasselbe . Sie sind daher antragsgemäss zu vereinigen . 2 . Die Anklagekammer ist in den angefochtenen Entscheiden auf die Beschwerden der Beschwerdeführerin gegen die oben im Wortlaut zitierten untersuchungsrichterlichen Verfügungen mangels Beschwer nicht eingetreten . Die Beschwerdeführerin setzt sich in ihren Beschwerden mit der Frage der Beschwer nicht substanziiert auseinander und legt nicht in einer den gesetzlichen Anforderungen genügenden Weise ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ) dar , inwiefern die Anklagekammer mit ihren Nichteintretens - Entscheiden die Verfassung verletzt haben sollte . Es ist auch nicht ersichtlich , dass sie durch die beiden untersuchungsrichterlichen Verfügungen belastet worden sein könnte , wird ihr darin doch einzig das Recht eingeräumt , sich zur Möglichkeit zu äussern , als Privatklägerin aus dem Verfahren gewiesen zu werden . Auf die Beschwerde ist daher bereits wegen ungenügender Begründung nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG in Verbindung mit Art . 14 Abs . 2 der Organisationsverordnung vom 17 . November 1999 für das Eidgenössische Justiz - und Polizeidepartement ( OV - EJPD ; SR 172 . 213 . 1 ) ist das Bundesamt für Migration im Bereich des Ausländerrechts befugt , Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegeheiten zu führen . Da es eine konkrete Rechtsfrage eines tatsächlich bestehenden Einzelfalls aufwirft , ist auf seine frist - und formgerecht eingereichte Eingabe einzutreten ( vgl . das Urteil 2C_411 / 2007 vom 6 . November 2007 , E . 1 mit Hinweisen ; BGE 129 II 1 E . 1 S . 3 f . ) . 1 . 2 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist wegen Rechtsverletzungen im Sinne von Art . 95 und Art . 96 BGG zulässig . Das Bundesgericht wendet im Rahmen der Parteibegehren das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden und kann eine Eingabe aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 133 III 545 E . 2 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 6 . Dezember 2010 wies das Amtsstatthalteramt Luzern eine von X . _ gegen Y . _ erhobene Strafklage von der Hand . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Luzern visierte diesen Entscheid am 14 . Dezember 2010 . Mit Eingabe vom 28 . Januar 2011 rekurrierte der Privatkläger X . _ hiergegen an die Staatsanwaltschaft mit dem Begehren , die Angelegenheit sei gerichtlich zu überprüfen . Die Staatsanwaltschaft , bei welcher der Rekurs am 31 . Januar 2011 einging , leitete das Rechtsmittel am 9 . Februar 2011 an die Oberstaatsanwaltschaft weiter , welche die Eingabe ihrerseits am 15 . Februar 2011 ans Obergericht des Kantons Luzern überwies . Mit Entscheid vom 22 . Februar 2011 ist die 2 . Abteilung des Obergerichts auf den Rekurs wegen verspäteter Einreichung nicht eingetreten . 2 . Mit Eingabe vom 24 . Mai 2011 führt X . _ Beschwerde ans Bundesgericht . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Vernehmlassungen zur Beschwerde einzuholen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Oggetto del contendere è l ' idoneità al collocamento di V . _ , in particolare la sua disponibilità , negata dalle istanze precedenti , ad assumere un ' occupazione la sera dalle ore 19 , durante i fine settimana e nei giorni festivi , nonostante la necessità di dedicarsi alle cure del figlio in tenera età e nonostante l ' esistenza , al momento determinante , di un ' ulteriore gravidanza . 1 . 1 Con l ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2003 , della legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali ( LPGA ) del 6 ottobre 2000 sono state apportate diverse modifiche alla LADI . Nel caso in esame si applicano tuttavia le disposizioni in vigore fino al 31 dicembre 2002 , poiché da un punto di vista temporale sono di principio determinanti le norme in vigore al momento della realizzazione dello stato di fatto che deve essere valutato giuridicamente o che produce conseguenze giuridiche ( DTF 127 V 467 consid . 1 , 126 V 166 consid . 4b ) ed il giudice delle assicurazioni sociali , ai fini dell ' esame della vertenza , si fonda di regola sui fatti che si sono realizzati fino al momento dell ' emanazione della decisione amministrativa contestata ( DTF 121 V 366 consid . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué portant sur des mesures protectrices de l ' union conjugale ( art . 172 ss CC ) est une décision en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF ; elle est finale selon l ' art . 90 LTF ( ATF 133 III 393 consid . 4 p . 395 s . ) . Comme le litige porte sur le montant de la contribution d ' entretien en faveur de l ' épouse et des enfants , le recours a pour objet une affaire pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours a par ailleurs été déposé par une partie ayant pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et ayant un intérêt à l ' annulation ou à la modification de l ' arrêt entrepris ( art . 76 al . 1 LTF ) , dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , contre une décision prise sur recours par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Le recours en matière civile est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 24 . Februar 2003 reichten X . _ und Y . _ Strafanzeige gegen zwei Beamte der Stadtpolizei St . Gallen und gegen Aufsichtsorgane der Politischen Gemeinde St . Gallen wegen Drohung und Nötigung ein . In der Folge sistierte die Anklagekammer des Kantons St . Gallen das Verfahren mit dem Hinweis , dass es auf Verlangen des Strafklägers wieder aufgenommen werde . Als am 25 . Februar 2004 eine weitere Strafanzeige von X . _ einging , teilte ihm die Anklagekammer am 5 . Mai 2004 mit , dass sie alle noch hängigen Verfahren voraussichtlich am 13 . Mai 2004 behandeln werde . Dagegen erhob X . _ keine Einwände . 1 . Am 24 . Februar 2003 reichten X . _ und Y . _ Strafanzeige gegen zwei Beamte der Stadtpolizei St . Gallen und gegen Aufsichtsorgane der Politischen Gemeinde St . Gallen wegen Drohung und Nötigung ein . In der Folge sistierte die Anklagekammer des Kantons St . Gallen das Verfahren mit dem Hinweis , dass es auf Verlangen des Strafklägers wieder aufgenommen werde . Als am 25 . Februar 2004 eine weitere Strafanzeige von X . _ einging , teilte ihm die Anklagekammer am 5 . Mai 2004 mit , dass sie alle noch hängigen Verfahren voraussichtlich am 13 . Mai 2004 behandeln werde . Dagegen erhob X . _ keine Einwände .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Urteil des Verwaltungsgerichts trifft die Beschwerdeführerin in hoheitlichen Befugnissen , da ihr Beschluss auf Nichteinbürgerung des Beschwerdegegners aufgehoben und sie angehalten wird , einen neuen Entscheid zu treffen ( vgl . Urteil 1P . 214 / 2003 vom 12 . Dezember 2003 ) . Sie ist daher legitimiert , mit staatsrechtlicher Beschwerde eine Verletzung ihrer Gemeindeautonomie zu rügen . Ob ihr im hier betroffenen Bereich tatsächlich Autonomie zukommt , ist nicht eine Frage des Eintretens , sondern der materiellen Beurteilung ( vgl . BGE 131 I 91 E . 1 S . 93 , 129 I 410 E . 1 . 1 S . 412 , mit Hinweisen ) . Der angefochtene Entscheid ist letztinstanzlich im Sinne von Art . 86 Abs . 1 OG . Die Beschwerde ist daher zulässig . Die Beschwerdeführerin ersucht über die Aufhebung des angefochtenen Entscheides hinaus um Feststellung , dass der Entscheid der Bürgergemeindeversammlung rechtens war und die Einbürgerung des Beschwerdegegners zu Recht abgelehnt wurde . Dem Feststellungsbegehren kommt keine selbständige Bedeutung zu . Insoweit ist auf die Beschwerde nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) und die Bemessung des Invaliditätsgrades bei Nichterwerbstätigen im Sinne von Art . 5 Abs . 1 IVG , namentlich im Haushalt tätigen Versicherten nach der spezifischen Methode ( Art . 28 Abs . 3 IVG in Verbindung mit Art . 27 IVV ) , sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 104 V 136 Erw . 2a ; ZAK 1992 S . 128 Erw . 1b ; vgl . auch AHI 1997 S . 291 Erw . 4a ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Im Streite liegen die Qualifikation der Beschwerdeführerin als nichterwerbstätige Hausfrau ( und demzufolge die Anwendbarkeit der spezifischen Methode für die Invaliditätsbemessung ) sowie das Ausmass der Beeinträchtigung im Aufgabenbereich als Hausfrau und der Invaliditätsgrad . 3 . - a ) Die Feststellung im angefochtenen Entscheid , die Versicherte würde auch bei voller Gesundheit keine Erwerbstätigkeit ausüben , sondern ausschliesslich im Haushalt beschäftigt sein , wird von der Beschwerdeführerin letztinstanzlich mit der Begründung bestritten , sie hätte ohne gesundheitliche Probleme sehr wohl mindestens eine Teilzeitarbeit aufgenommen , wenn die Kinder aus dem Haus gewesen wären und ihr Sohn keinen Unfall erlitten hätte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Le recours de droit public est ouvert contre une décision prise sur mesures provisoires ( cf . ATF 126 III 261 consid . 1 p . 262 et les arrêts cités ) . Formé en temps utile contre un arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève , statuant en dernière instance cantonale , le recours est par ailleurs recevable au regard des art . 84 , 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ . En revanche , il est irrecevable dans la mesure où il s ' en prend au jugement de première instance ( ATF 118 Ia 165 consid . 2b p . 169 ; 111 Ia 353 consid . 1b p . 354 ) . b ) Le chef de conclusions tendant au renvoi de la cause est superfétatoire ; ce n ' est que la conséquence d ' une annulation éventuelle ( ATF 112 Ia 353 consid . 3c / bb p . 354 / 355 et les références ; Messmer / Imboden , Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , Zurich 1992 , p . 226 , note 10 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Anspruch auf Insolvenzentschädigung haben Arbeitnehmer von Arbeitgebern , die in der Schweiz der Zwangsvollstreckung unterliegen oder in der Schweiz Arbeitnehmer beschäftigen , unter anderem wenn gegen ihren Arbeitgeber der Konkurs eröffnet wird und ihnen in diesem Zeitpunkt Lohnforderungen zustehen ( Art . 51 Abs . 1 lit . a AVIG ) . Nach Art . 53 Abs . 1 AVIG muss der Arbeitnehmer den Entschädigungsanspruch spätestens 60 Tage nach der Veröffentlichung des Konkurses im Schweizerischen Handelsamtsblatt ( SHAB ) bei der öffentlichen Kasse stellen , die am Ort des Betreibungs - und Konkursamtes zuständig ist . Mit dem Ablauf dieser Frist erlischt der Anspruch auf Insolvenzentschädigung ( Art . 53 Abs . 3 AVIG ) . Die Frist von Art . 53 Abs . 1 AVIG hat Verwirkungscharakter , ist aber einer Wiederherstellung zugänglich ( BGE 123 V 107 Erw . 2a ; ARV 1996 / 97 Nr . 13 S . 70 Erw . 1a und b ; Gerhards , Kommentar zum AVIG , Bd . I , N 21 zu Art . 53 ; Nussbaumer , Arbeitslosenversicherung , in : Schweizerisches Bundesverwaltungsrecht [ SBVR ] , Soziale Sicherheit , S . 193 Rz 515 ) . Die Wiederherstellung ist in analoger Anwendung von Art . 35 OG und Art . 24 VwVG zulässig , wenn der Gesuchsteller oder sein Vertreter durch ein unverschuldetes Hindernis davon abgehalten worden ist , innert Frist zu handeln ( BGE 112 V 255 mit Hinweisen ; vgl . BGE 119 II 87 f . Erw . 2a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dans le domaine de l ' arbitrage international , le recours en matière civile est recevable contre les décisions de tribunaux arbitraux aux conditions prévues par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 LTF ) . 1 . 1 Le siège du tribunal arbitral est en Suisse et aucune des parties n ' y avait son domicile au moment de la conclusion de la clause d ' arbitrage ; les dispositions du chapitre 12 de la LDIP sont dès lors applicables ( cf . art . 176 al . 1 LDIP ) . 1 . 2 La recourante est directement touchée par la sentence finale attaquée qui , en particulier , la condamne à payer une somme d ' argent à l ' intimée ; elle a ainsi qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 1 . 3 Un addendum du 31 décembre 2009 fait suite à la sentence originaire . Malgré son intitulé , cette deuxième sentence n ' est pas une sentence additionnelle stricto sensu , mais une sentence rectificative . Elle n ' ajoute rien à la sentence initiale qui ne s ' y trouve déjà et se présente comme l ' accessoire de la sentence originelle dont elle partage le sort ( cf . ATF 131 III 164 consid . 1 . 1 p . 166 s . ; 130 III 755 consid . 1 . 3 p . 763 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le jugement attaqué a été rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 LTF ) . Il s ' agit au surplus d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) . La valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours est interjeté par la partie qui a succombé en instance cantonale ( art . 76 al . 1 LTF ) . Enfin , il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Departement des Innern des Kantons Solothurn entzog mit Verfügung vom 23 . August 2007 X . _ den Führerausweis für die Dauer von einem Monat . Es stützte sich dabei auf einen Strafbefehl des Bezirksstatthalteramts Arlesheim vom 18 . Juni 2007 ab , mit welchem X . _ wegen Missachtung des Vortrittsrechts einer entgegenkommenden Motorradlenkerin zu einer Busse von Fr . 300 . - - verurteilt wurde . Gegen die Verfügung des Departements des Innern erhob X . _ Beschwerde , welche das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn mit Urteil vom 20 . September 2007 abwies . Das Verwaltungsgericht führte zusammenfassend aus , es sei nicht zu beanstanden , dass das Fehlverhalten des Beschwerdeführers als mittelschwere Widerhandlung im Sinne von Art . 16b Abs . 1 lit . a SVG beurteilt und mit einem Führerausweisentzug von einem Monat geahndet wurde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La demande de révision , fondée sur l ' art . 136 let . d OJ , satisfait aux exigences de motivation posées à l ' art . 140 OJ . Elle a été présentée en temps utile compte tenu de la suspension des délais durant les féries ( art . 141 al . 1 let . a en relation avec l ' art . 34 al . 1 let . b OJ ) . Par ailleurs , un arrêt rendu sur recours de droit public peut faire l ' objet d ' une demande de révision au sens de l ' art . 136 OJ ( ATF 107 Ia 187 consid . 2 ) . La demande est ainsi recevable . Savoir si les conditions matérielles auxquelles est subordonnée l ' admission d ' une demande de révision sont réalisées dans le cas concret est une question qui relève , non pas de la recevabilité , mais du fond ( cf . ATF 96 I 279 consid . 1 ; 81 II 475 consid . 1 ) . Il y a lieu , partant , d ' entrer en matière .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz zu Recht den versicherten Verdienst nach Art . 23 Abs . 1 AVIG im Hinblick auf den Bezug von Arbeitslosenentschädigung ab 24 . August 1999 auf Fr . 5000 . - festgesetzt hat , oder ob , wie die Aufsichtsbehörde dafür hält , der Mindestbetrag für den versicherten Verdienst von monatlich Fr . 500 . - über den Bemessungszeitraum gemittelt ( Art . 40 AVIV und BGE 121 V 174 f . Erw . 4c / bb am Ende ) nicht erreicht wird und daher die Anspruchsberechtigung zu verneinen ist . Dabei kann in tatsächlicher Hinsicht als erstellt gelten , dass die Beschwerdegegnerin vom 1 . Juli 1998 bis 31 . August 1999 im Bäckerei - Betrieb ihres Ehemannes ( mit - ) gearbeitet hatte , wobei bis 31 . Dezember 1998 ein Lohn von Fr . 2500 . - , ab 1 . Januar 1999 von Fr . 5000 . - vereinbart gewesen war . Im Weitern steht fest , dass während der gesamten Beschäftigungsdauer effektiv Fr . 1737 . 60 an Lohn ausbezahlt wurden , nämlich Fr . 1237 . 60 im Oktober 1998 sowie Fr . 500 . - im März 1999 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( Urteil 8C_934 / 2008 vom 17 . März 2009 E . 1 mit Hinweisen , nicht publ . in : BGE 135 V 194 , aber in : SVR 2009 UV Nr . 35 S . 120 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 42 Abs . 1 BGG haben Rechtsschriften die Begehren , deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten . Aus keiner der dem Bundesgericht übermittelten Eingaben geht ausdrücklich oder sinngemäss hervor , was der Beschwerdeführer beantragt . Soweit nicht aus diesem Grund unzulässig , sind die Eingaben als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) entgegenzunehmen und materiell zu beurteilen . 1 . Nach Art . 42 Abs . 1 BGG haben Rechtsschriften die Begehren , deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten . Aus keiner der dem Bundesgericht übermittelten Eingaben geht ausdrücklich oder sinngemäss hervor , was der Beschwerdeführer beantragt . Soweit nicht aus diesem Grund unzulässig , sind die Eingaben als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) entgegenzunehmen und materiell zu beurteilen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der Beschwerdeführer bringt vor , die Vorinstanz halte trotz Kritik des Bundesgerichts an der " Aargauer Praxis " einer zeitlich gestaffelt abnehmenden Entzugsdauer von 12 bis zwei Monaten nach Ablauf der Rückfallsfrist nach Art . 17 Abs . 1 lit . d SVG fest und bestimme die " Einsatzmassnahme " nach diesem Schema , statt von einer Entzugsdauer von zwei Monaten gemäss Art . 17 Abs . 1 lit . b SVG auszugehen . Damit verletze die Vorinstanz Bundesrecht . Sein Verschulden wiege eher leicht . Er habe die strafbare Grenze der BAK um lediglich 0 , 23 % o überschritten und ohne Fahrfehler eine kurze Innerortsstrecke von rund 1 , 5 km mit wenig Verkehr zurückgelegt . Im Strafverfahren sei sein Verschulden als relativ leicht erachtet worden ; daran sei die Verwaltungsbehörde gebunden . Auch der sieben Jahre zurückliegende Vorfall , als er mit einer BAK von 0 , 98 % o ein Fahrzeug gelenkt habe , sei von den Behörden als leicht eingestuft worden . Er geniesse einen sehr guten allgemeinen Leumund . Die Vorinstanz habe ihr Ermessen überschritten , wenn sie dennoch von einem schweren Verschulden ausgehe . Die Vorinstanz anerkenne selber , dass ihm die Berufsausübung durch einen Führerausweisentzug geradezu verunmöglicht würde ; er sei erhöht massnahmeempfindlich .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die angefochtene Verfügung beschlägt die Zulassung als Leistungserbringer im Sinne von Art . 35 Abs . 2 lit . f und Art . 38 KVG in Verbindung mit Art . 54 Abs . 3 KVV . Gemäss dieser Verordnungsbestimmung sind Laboratorien , die im Auftrage eines anderen zugelassenen Leistungserbringers neben den Analysen der Grundversorgung weitere Analysen durchführen , zur Tätigkeit zu Lasten der Krankenversicherung zugelassen , wenn sie unter der Leitung eines Arztes oder einer Ärztin , eines Apothekers oder einer Apothekerin oder eines Leiters oder einer Leiterin mit einer vom Departement anerkannten Hochschulausbildung naturwissenschaftlicher Richtung stehen ( lit . a ) und sich die leitende Person über eine Weiterbildung in der Laboranalytik ausweist , deren Inhalt vom Departement geregelt wird ( lit . b ) . Als Weiterbildung im Sinne von Art . 54 Abs . 3 lit . b KVV gilt gemäss Art . 42 Abs . 3 KLV die von der FAMH anerkannte Weiterbildung in Hämatologie , klinischer Chemie , klinischer Immunologie oder medizinischer Mikrobiologie . Das Eidgenössische Departement des Innern entscheidet über die Gleichwertigkeit einer Weiterbildung , die den Regelungen der FAMH nicht entspricht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Anklageschrift vom 31 . März 2008 wirft dem Beschwerdeführer vor , er habe in der Periode von 1996 bis 23 . Januar 1999 hauptsächlich im Kanton Zürich und anderswo 680 g bis höchstens 8 kg Kokaingemisch an Zwischenhändler bzw . Endabnehmer verkauft und eventuell abgegeben , indem er : a . von 1996 bis 23 . Januar 1999 A . _ mindestens 440 g bis höchstens 3 , 3 kg Kokaingemisch ( Reinheitsgrad 41 % bzw . 75 % ) zu einem Preis von Fr . 55 . - - bis Fr . 60 . - - pro Gramm verkauft habe ; b . von 1998 bis 1999 B . _ mindestens 100 g bis höchstens 450 g Kokaingemisch ( Reinheitsgrad durchschnittlich 42 , 7 % ) zu einem Preis von Fr . 50 . - - bis Fr . 65 . - - pro Gramm verkauft habe ; c . von 1998 bis 1999 C . _ mindestens 100 g bis höchstens 3 , 9 kg Kokaingemisch ( Reinheitsgrad 41 % ) verkauft habe ( Anklageziffern A . 1 . lit . a - c , kantonale Akten cl . 72 pag . 72 . 100 . 001 ff . ; s . angefochtenes Urteil E . 1 . 1 . 1 . S . 15 ) . 1 . 2 Die Vorinstanz hält als erstellt , dass der Beschwerdeführer je mindestens 400 g Kokain an A . _ sowie C . _ und B . _ ( direkt oder via A . _ ) und daher insgesamt mindestens 1 ' 200 g Kokain verkauft hat , indem er die Drogen diesen Personen entgeltlich überliess ( angefochtenes Urteil E . 1 . 1 . 5 S . 20 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1979 ) stammt aus dem Kosovo . Er reiste am 15 . Mai 2005 illegal in die Schweiz ein , ersuchte hier erfolglos um Asyl und heiratete am 3 . August 2005 eine Schweizer Bürgerin ( geb . 1987 ) . Ihm wurde in der Folge eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei seiner Gattin erteilt . Nachdem die Ehe am 30 . November 2010 geschieden worden war , lehnte das Migrationsamt des Kantons Zürich es am 7 . November 2011 ab , die Aufenthaltsbewilligung von X . _ zu verlängern . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich bestätigte diese Verfügung kantonal letztinstanzlich am 14 . Januar 2013 . X . _ beantragt vor Bundesgericht , diesen Entscheid aufzuheben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 122 V 323 Erw . 2 , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . In zeitlicher Hinsicht sind für das Eidgenössische Versicherungsgericht die tatsächlichen Verhältnisse massgebend , wie sie sich bis zum Erlass des kantonalen Gerichtsentscheides entwickelt haben ( nicht publ . Erw . 1b des Urteils BGE 127 V 373 ; SZS 1999 S . 149 Erw . 3 Ingress ) . In zeitlicher Hinsicht sind für das Eidgenössische Versicherungsgericht die tatsächlichen Verhältnisse massgebend , wie sie sich bis zum Erlass des kantonalen Gerichtsentscheides entwickelt haben ( nicht publ . Erw . 1b des Urteils BGE 127 V 373 ; SZS 1999 S . 149 Erw . 3 Ingress ) . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit des angefochtenen Entscheides ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Miterbin B . _ ist nach Einreichung der Beschwerde verstorben . Die im Ingress genannten Mitglieder der Erbengemeinschaft des A . _ und der B . _ führen gemäss Mitteilung ihres Rechtsvertreters vom 27 . Mai 2002 das Verfahren weiter . 1 . Die Miterbin B . _ ist nach Einreichung der Beschwerde verstorben . Die im Ingress genannten Mitglieder der Erbengemeinschaft des A . _ und der B . _ führen gemäss Mitteilung ihres Rechtsvertreters vom 27 . Mai 2002 das Verfahren weiter . 2 . Nach ständiger Praxis bilden Gewinne aus der Veräusserung von Liegenschaften Erwerbseinkommen und ist die damit verbundene Tätigkeit sowohl nach Art . 21 Abs . 1 lit . a des Bundesratsbeschlusses vom 9 . Dezember 1940 über die Erhebung einer direkten Bundessteuer ( BdBSt ; hier noch anwendbar auf die Steuern der Jahre 1993 / 94 ) als auch nach Art . 18 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) als Liegenschaftenhandel zu qualifizieren , wenn sie über die schlichte Verwaltung des Privatvermögens hinausgeht und der Gewinn nicht nur in Ausnützung einer zufällig sich bietenden Gelegenheit , ohne eigentliche auf Verdienst gerichtete Tätigkeit , erlangt wird , sondern die Tätigkeit in ihrer Gesamtheit auf Erwerb ( Verdienst ) gerichtet ist ( im Einzelnen : BGE 125 II 113 ff . mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Appellationsgerichts - Ausschusses handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die strafrechtliche Verurteilung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , weshalb er befugt ist , die Verletzung verfassungsmässiger Rechte zu rügen . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) , einzutreten ist . 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Appellationsgerichts - Ausschusses handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die strafrechtliche Verurteilung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , weshalb er befugt ist , die Verletzung verfassungsmässiger Rechte zu rügen . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) , einzutreten ist . 2 . Der Beschwerdeführer wirft dem Appellationsgerichts - Ausschuss vor , die Beweise willkürlich zu seinen Lasten gewürdigt und den Grundsatz " in dubio pro reo " in seiner Funktion als Beweiswürdigungsregel verletzt zu haben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Berufungen haben eine vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit mit hinreichendem Streitwert zum Gegenstand ( Art . 46 OG ) , richten sich gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid ( Art . 48 Abs . 1 OG ) und sind fristgerecht von den formell und materiell beschwerten Klägern eingereicht worden ( Art . 54 Abs . 1 OG ) . 1 . 1 Die Klagen wurden im kantonalen Verfahren vereinigt , so dass diese von der Vorinstanz ( zusammen mit drei weiteren Klagen ) in einem einzigen Entscheid beurteilt wurden . Auch wenn die Kläger mit zwei gesonderten Eingaben an das Bundesgericht gelangen , rechtfertigt sich nicht , zwei Urteile zu erlassen , zumal die Begründungen der Rechtsschriften wörtlich übereinstimmen . Die beiden Berufungen sind vielmehr auch im vorliegenden Verfahren gemeinsam zu beurteilen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Abteilung für Ausbildungsbeiträge ( AAB ) des Amtes für zentrale Dienste ( AZD ) des Kantons Bern lehnte am 18 . Juli 2011 ein Stipendiengesuch von X . _ ( geb . 1994 ) für das Ausbildungsjahr 2011 / 12 ab . Sie begründete dies damit , dass die Gegenüberstellung der anrechenbaren Einnahmen und stipendienberechtigten Kosten keinen Fehlbetrag ergebe . 1 . 2 Die Erziehungsdirektion und das Verwaltungsgericht des Kantons Bern bestätigten diesen Entscheid auf Beschwerde hin am 28 . Oktober 2011 bzw . 31 . Oktober 2012 . Das Gericht ging davon aus , dass die einschlägigen verordnungsrechtlichen Vorgaben der bernischen Verordnung vom 5 . April 2006 über die Ausbildungsbeiträge ( ABV ; BSG 438 . 312 ) nicht gegen das Gesetz vom 18 . November 2004 über die Ausbildungsbeiträge ( ABG ; BSG 438 . 31 ) verstiessen , wenn sie für die Berücksichtigung der Lebenshaltungskosten nicht unbesehen auf die SKOS - Richtlinien abstellten . 1 . 3 X . _ beantragt vor Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts aufzuheben und die Erziehungsdirektion anzuweisen , ihr " das gesetzlich geschuldete Stipendium für das Ausbildungsjahr 2011 / 2012 rückwirkend ab 01 . 08 . 2011 zu gewähren " . 2 . Auf die Beschwerde ist , weil offensichtlich ungenügend begründet , ohne Weiterungen durch den Präsidenten als Einzelrichter im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dans le domaine de l ' arbitrage international , le recours en matière civile est recevable contre les décisions de tribunaux arbitraux aux conditions fixées par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 LTF ) . Qu ' il s ' agisse de l ' objet du recours , de la qualité pour recourir , du délai de recours , des conclusions prises par la recourante ou encore des motifs invoqués dans le mémoire de recours , aucune de ces conditions de recevabilité ne fait problème en l ' espèce . Rien ne s ' oppose donc à l ' entrée en matière . 2 . En premier lieu , la recourante , invoquant l ' art . 190 al . 2 let . b LDIP , reproche au TAS de s ' être déclaré à tort compétent pour statuer sur le différend qui l ' oppose à l ' intimé .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . 1 . 1 Par jugement du 23 février 2004 , le Tribunal civil de l ' arrondissement de la Broye et du Nord vaudois a rejeté la demande formée par R . _ SA contre AA . _ et AB . _ . La demanderesse a recouru contre ce jugement . En date du 6 avril 2004 , l ' autorité cantonale de recours lui a fixé un délai au 10 mai 2004 pour verser une avance de frais de 608 fr . Le 10 mai 2004 , la recourante a donné à sa banque l ' ordre de virer ladite somme en faveur de cette autorité . Le compte de celle - ci a été crédité le 11 mai 2004 . Après avoir donné l ' occasion à la recourante de fournir toutes explications utiles au sujet de l ' apparente tardiveté du versement de l ' avance de frais , la Chambre des recours du Tribunal cantonal vaudois a déclaré le recours irrecevable par arrêt du 24 juin 2004 . 1 . 2 Agissant par la voie du recours de droit public , la recourante fait grief à la cour cantonale d ' avoir violé l ' art . 9 Cst . et conclut à l ' annulation dudit arrêt . L ' autorité cantonale et les intimés n ' ont pas été invités à déposer une réponse . L ' autorité cantonale et les intimés n ' ont pas été invités à déposer une réponse .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Nebenintervention soll einem Dritten ermöglichen , auf den Ausgang eines hängigen Rechtsstreits Einfluss zu nehmen , sofern das Urteil seine Rechtsstellung mittelbar oder unmittelbar beeinflussen könnte . Da dem Dritten Gelegenheit zur Teilnahme am Verfahren gegeben und ihm damit das rechtliche Gehör gewährt wird , kann das Urteil auch für ihn bindende Wirkung entfalten . Die Nebenintervention kann auf eigene Initiative oder aufgrund einer vorgängigen Streitverkündung erfolgen ( Zuber / Gross , Berner Kommentar , 2012 , N . 2 zu Art . 74 ZPO ) . Der erstmalige Beitritt eines Nebenintervenienten muss im kantonalen Verfahren erfolgen . Im Rechtsmittelverfahren vor Bundesgericht ist eine erstmalige Intervention nicht mehr zulässig ( Art . 99 Abs . 2 BGG ; Urteil 4A_235 / 2009 vom 13 . Oktober 2009 ) . Abgesehen davon haben die vormaligen Anwälte kein Interventionsgesuch gestellt . Der heutige Rechtsvertreter ist diesbezüglich nicht bevollmächtigt , handelt er doch ausschliesslich im Namen und Auftrag des Beschwerdeführers . Auf das Gesuch um Beiladung der vormaligen Rechtsvertreter als Nebenintervenienten ist nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Berufung ist in der vorliegenden Zivilstreitigkeit zulässig , da sich das Rechtsmittel des mit seinen Begehren unterlegenen Beklagten gegen den letztinstanzlichen Entscheid einer oberen kantonalen Instanz richtet ( Art . 48 Abs . 1 OG ) , der erforderliche Streitwert erreicht ist ( Art . 46 OG ) und die Berufung fristgerecht der schweizerischen Post übergeben worden ist ( Art . 54 OG i . V . m . Art . 34 Abs . 1 lit . b OG ) . 1 . 2 Da in der Berufungsschrift selber darzulegen ist , aus welchen Gründen das angefochtene Urteil bundesrechtswidrig sein soll , darf sich der Berufungskläger nicht damit begnügen , auf die Akten oder auf seine kantonalen Rechtsschriften zu verweisen . Soweit der Beklagte in seiner Berufung auf Rechtsschriften im kantonalen Verfahren verweist , ist auf die Berufung nicht einzutreten ( BGE 116 II 92 E . 2 S . 93 f . ) . 1 . 2 Da in der Berufungsschrift selber darzulegen ist , aus welchen Gründen das angefochtene Urteil bundesrechtswidrig sein soll , darf sich der Berufungskläger nicht damit begnügen , auf die Akten oder auf seine kantonalen Rechtsschriften zu verweisen . Soweit der Beklagte in seiner Berufung auf Rechtsschriften im kantonalen Verfahren verweist , ist auf die Berufung nicht einzutreten ( BGE 116 II 92 E . 2 S . 93 f . ) . 2 . 2 . 1 Die vom Beklagten verfasste und von den Parteien umstrittene Ziff . 4 . 4 des Zusammenarbeitsvertrages hat folgenen Wortlaut :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob auf eine Beschwerde einzutreten ist ( BGE 131 II 58 E . 1 S . 60 ; 130 I 312 E . 1 S . 317 ; 130 II 65 E . 1 S . 67 , je mit Hinweisen ) . 1 . 1 Der angefochtene Beschluss ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , gegen den kein anderes eidgenössisches Rechtsmittel zur Verfügung steht . Die staatsrechtliche Beschwerde ist daher grundsätzlich zulässig ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch das Nichteintreten auf seine Entschädigungs - und Genugtuungsbegehren sowie durch die Kostenauflage persönlich betroffen und deshalb zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . 1 . 2 Im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde gilt nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG das Rügeprinzip . Eine staatsrechtliche Beschwerde muss die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen . Auf unbegründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 262 ; 129 I 185 E . 1 . 6 S . 189 , je mit Hinweisen ) . Soweit der Beschwerdeführer diesen Begründungsanforderungen nicht nachkommt , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Innanzi tutto la Corte cantonale ha respinto l ' eccezione di carenza di legittimazione attiva , adducendo tre motivi . A mente dei giudici cantonali , l ' amministratore di una successione è legittimato a condurre in nome proprio un processo concernente un attivo o un passivo della successione . Inoltre , dopo la rinuncia dell ' unico erede , il competente Pretore aveva ordinato la liquidazione in via di fallimento dell ' eredità giacente , creando in questo modo una situazione assimilabile ad una successione a titolo universale prevista dall ' art . 102 CPC ticinese , in cui tutti i beni e tutte le pretese hanno formato un ' unica massa ai sensi dell ' art . 197 segg . LEF e sono passati all ' eredità giacente . Infine , l ' eccezione sarebbe improponibile in sede di appello , perché la convenuta non aveva impugnato il decreto con cui il Pretore aveva accolto la richiesta dell ' amministrazione speciale di dichiarare parte attrice , in luogo dei due precedenti amministratori , l ' eredità giacente .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil beruht auf zwei selbständigen Begründungen , deren beide die Klägerin sowohl mit staatsrechtlicher Beschwerde als auch mit Berufung angefochten hat . Im Verlauf der heutigen Beratung hat das Bundesgericht festgestellt , dass die Hauptbegründung verfassungswidrig ist . Es setzt deshalb das Beschwerdeverfahren aus und prüft im Verfahren der Berufung , ob sich das angefochtene Urteil auf die Nebenbegründung stützen kann . Trifft dies zu , ist auf die Be - schwerde mangels eines aktuellen , praktischen Interesses ( Art . 88 OG ) nicht einzutreten . Andernfalls ist die Beschwerde gutzuheissen und die Berufung , da das Anfechtungsobjekt wegfällt , als gegen - standslos abzuschreiben ( BGE 86 I 224 S . 226 ) . 1 . Das angefochtene Urteil beruht auf zwei selbständigen Begründungen , deren beide die Klägerin sowohl mit staatsrechtlicher Beschwerde als auch mit Berufung angefochten hat . Im Verlauf der heutigen Beratung hat das Bundesgericht festgestellt , dass die Hauptbegründung verfassungswidrig ist . Es setzt deshalb das Beschwerdeverfahren aus und prüft im Verfahren der Berufung , ob sich das angefochtene Urteil auf die Nebenbegründung stützen kann . Trifft dies zu , ist auf die Be - schwerde mangels eines aktuellen , praktischen Interesses ( Art . 88 OG ) nicht einzutreten . Andernfalls ist die Beschwerde gutzuheissen und die Berufung , da das Anfechtungsobjekt wegfällt , als gegen - standslos abzuschreiben ( BGE 86 I 224 S . 226 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Nach Art . 54 Abs . 1 BGG ergeht der Entscheid des Bundesgerichts in einer Amtssprache , in der Regel derjenigen des angefochtenen Entscheids . Wurde dieser Entscheid in einer anderen Sprache abgefasst , bedient sich das Bundesgericht der von den Parteien verwendeten Amtssprache . Der angefochtene Entscheid ist in englischer Sprache abgefasst . Da es sich dabei nicht um eine Amtssprache handelt und sich die Parteien vor Bundesgericht verschiedener Sprachen bedienen , ergeht der Entscheid des Bundesgerichts praxisgemäss in der Sprache der Beschwerde . 2 . Im Bereich der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit ist die Beschwerde in Zivilsachen unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG ( SR 291 ) zulässig ( Art . 77 Abs . 1 lit . a BGG ) . 2 . 1 . Der Sitz des Schiedsgerichts befindet sich vorliegend in Genf . Beide Parteien hatten im massgebenden Zeitpunkt ihren Sitz ausserhalb der Schweiz ( Art . 176 Abs . 1 IPRG ) . Da die Parteien die Geltung des 12 . Kapitels des IPRG nicht ausdrücklich ausgeschlossen haben , gelangen die Bestimmungen dieses Kapitels zur Anwendung ( Art . 176 Abs . 2 IPRG ) .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich mit Entscheid vom 10 . Juli 2012 die Beschwerde der 1952 geborenen W . _ gegen die Verfügung vom 18 . Mai 2011 , womit die IV - Stelle des Kantons Zürich ihr rückwirkend ab März 2010 eine ganze und ab Juli 2010 eine halbe Invalidenrente zugesprochen hatte , insofern teilweise gutgeheissen hat , als es festhielt , die Beschwerdeführerin habe ab März 2010 bis zum 30 . Juni 2011 Anspruch auf eine ganze und ab Juli 2011 auf eine halbe Invalidenrente , dass W . _ dagegen Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erheben lässt mit den Anträgen auf Zusprechung " unterminiert " einer ganzen Invalidenrente , eventuell auf Rückweisung der Sache zu weiteren Abklärungen an die Vorinstanz , dass die Beschwerdeführerin hauptsächlich die festgestellte restliche Arbeitsfähigkeit in leidensangepasster Tätigkeit und den sich daraus ergebenden Invaliditätsgrad beanstandet , dass sie im Wesentlichen eine willkürliche Würdigung des Sachverhalts geltend macht , indem die IV - Stelle in jüngerer Zeit keine körperlichen Untersuchungen habe durchführen lassen und ein ursprüngliches Zeugnis des Dr . med . G . _ vom 14 . Dezember 2010 nur als " Momentanaufnahme " interpretiert worden sei , dass sich der kantonale Entscheid bezüglich der Rentenberechtigung , soweit noch streitig , auf die bidisziplinäre RAD - Untersuchung vom 14 . März 2011 stützt , welche auch das Zeugnis des Dr . med . G . _ vom 14 . Dezember 2010 berücksichtigt ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid über die Verweigerung der Ermächtigung zur Strafuntersuchung steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 S . 272 ) . Die Mitarbeitenden des Volksschulamts des Kantons Zürich gehören nicht den obersten kantonalen Vollziehungs - und Gerichtsbehörden an , weshalb der Ausschlussgrund nach Art . 83 lit . e BGG nicht greift ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 2 S . 272 f . mit Hinweis ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und könnte sich in einem allfälligen Strafverfahren gegen die Beschwerdegegner voraussichtlich als Privatkläger beteiligen ( vgl . Art . 118 Abs . 1 i . V . m . Art . 115 StPO ) , sodass ihm im Falle des Obsiegens vor Bundesgericht ein praktischer Nutzen entstünde . Damit ist er nach Art . 89 Abs . 1 BGG beschwerdeberechtigt . Auf die Beschwerde ist vorbehaltlich zulässiger und genügend begründeter Rügen einzutreten . 1 . 2 . Streitgegenstand bildet einzig die Frage , ob die Ermächtigung zur Strafverfolgung zu Recht nicht erteilt worden ist . Das darüber hinausgehende Vorbringen , der ( unbekannte ) Beschwerdegegner habe seine Ausstandspflicht verletzt , ist deshalb unbeachtlich ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Le Président considère en droit : Le Président considère en droit : 1 . Selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante . Les mémoires doivent indiquer notamment les motifs et les moyens de preuve ( art . 42 al . 1 LTF ) . Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 LTF ) . Les mémoires doivent indiquer notamment les motifs et les moyens de preuve ( art . 42 al . 1 LTF ) . Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 LTF ) . 2 . En l ' espèce , l ' envoi de la recourante ne contient pas de motifs suffisamment précis en rapport avec la décision attaquée . Il se limite à des affirmations et à des doléances sur la situation difficile d ' une mère abandonnée avec trois enfants . En particulier , on cherche en vain une argumentation démontrant que les griefs soulevés relèveraient du droit pénal . Ainsi , faute de motivation suffisante , le recours présenté est irrecevable . Ainsi , faute de motivation suffisante , le recours présenté est irrecevable . 3 . Il ressort de la décision attaquée que la situation économique de la recourante est précaire . Il sera donc statué sans frais .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gerichte und Verwaltungsbehörden sind aufgrund des Rechtsverzögerungsverbotes gehalten , ihre Arbeit so zu organisieren , dass das Verfahren in allen ihnen vorgelegten Fällen innerhalb einer angemessenen Frist zum Abschluss gebracht werden kann . Ob eine Prozessdauer als angemessen zu betrachten ist , muss im Hinblick auf die Natur und den Umfang des Rechtsstreites beurteilt werden ( BGE 125 V 188 E . 2a S . 191 ; 107 Ib 160 E . 3c S . 165 mit Hinweisen ) . Im Weiteren bestimmt sich die zulässige Verfahrensdauer nach der Gesamtheit der übrigen Umstände ( Urteil 8C_711 / 2010 vom 14 . Januar 2011 E . 3 . 1 mit weiteren Hinweisen ) . Ein Verfahren wird über Gebühr verzögert und Art . 29 Abs . 1 BV verletzt , wenn die zuständige Behörde sich zwar bereit zeigt , einen Entscheid zu treffen , diesen aber nicht binnen der Frist fasst , welche nach der Natur der Sache ( Kompliziertheit ) und nach der Gesamtheit der übrigen Umstände als angemessen erscheint , wobei sich die Beurteilung der angemessenen Verfahrensdauer starren Regeln entzieht ( statt vieler : Urteil 9C_83 / 2012 vom 9 . Mai 2012 E . 2 . 1 mit weiteren Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 115 consid . 1 p . 117 et les arrêts cités ) . 2 . 2 . 1 Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine des rapports de travail de droit public ( art . 82 let . a LTF ) . 2 . 2 Selon l ' art . 83 let . g LTF , en matière de rapports de travail de droit public ( lorsque , comme en l ' espèce , la question de l ' égalité des sexes n ' est pas en cause ) , le recours en matière de droit public est irrecevable contre des décisions qui concernent une contestation non pécuniaire . Le recourant ne conclut pas au versement d ' une somme d ' argent , mais conteste implicitement son licenciement et demande sa réintégration dans sa fonction d ' enseignant primaire . Un tel litige a partiellement un but économique et son objet peut être apprécié en argent , si bien qu ' il s ' agit d ' une contestation de nature pécuniaire ( cf . arrêts 1C_547 / 2008 du 23 février 2009 consid . 2 . 1 ; 1C_116 / 2007 du 24 septembre 2007 consid . 2 ) . Le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre ainsi pas en considération .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im angefochtenen Beschluss hat das Obergericht die Haft bis zum 5 . Oktober 2001 verlängert . Diese Frist ist kurz nach Einreichen der staatsrechtlichen Beschwerde abgelaufen und das Obergericht hat , wie aus den aktuellen Akten hervor geht , gestützt auf ein Ende September 2001 gestelltes Gesuch des Untersuchungsrichters die Haft ein drittes Mal bis einstweilen 31 . Oktober 2001 verlängert . Der Beschwerdeführer befindet sich somit immer noch in Haft und hat , trotz abgelaufener Gültigkeit des hier angefochtenen Beschlusses , ein aktuelles praktisches Interesse an der Prüfung seiner Haftbeschwerde ( vgl . BGE 125 I 394 E . 4b S . 397 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sulla propria competenza e sull ' ammissibilità del rimedio esperito ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 135 III 1 consid . 1 . 1 pag . 3 ) . La decisione impugnata è stata pronunciata in materia civile ai sensi dell ' art . 72 LTF . Il ricorso in materia civile è quindi il rimedio ordinario proponibile al Tribunale federale . Interposto tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla parte parzialmente soccombente in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 LTF ) in una causa civile di carattere pecuniario il cui valore litigioso supera fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 let . b LTF ) , il ricorso risulta ricevibile . 2 . Con il ricorso in materia civile può essere fatta valere la violazione del diritto federale ( art . 95 lett . a LTF ) che include anche i diritti costituzionali dei cittadini ( DTF 133 III 446 consid . 3 . 1 , 462 consid . 2 . 3 pag . 466 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( cf . art . 82 ss LTF ) interjeté pour violation du droit fédéral ( comprenant les droits fondamentaux ) au sens de l ' art . 95 let . a LTF , le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue sur la base des faits retenus par la juridiction précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) qu ' il peut rectifier ou compléter d ' office si des lacunes et erreurs manifestes apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il n ' examine en principe que les griefs allégués et motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) surtout s ' il portent sur la violation des droits fondamentaux ( art . 106 al . 2 LTF ) . Il ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant n ' est habilité à critiquer la constatation des faits influant sur le sort du litige que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: La Chambre considère en droit : 1 . Comme l ' a retenu à juste titre la Commission cantonale de recours , l ' envoi contre remboursement de l ' exemplaire destiné au créancier ( art . 76 al . 2 LP ) constitue une mesure susceptible de faire l ' objet d ' une plainte au sens de l ' art . 17 LP . Un avocat désigné à son insu comme mandataire du créancier a qualité pour porter plainte contre une telle mesure , qui le touche personnellement . Le présent recours est donc recevable dans la mesure où il tend à l ' annulation de l ' envoi au recourant , contre remboursement , des exemplaires des commandements de payer destinés au créancier . Le recourant n ' est en revanche pas habilité à réclamer par la voie de la plainte et du recours de poursuite la restitution du montant qu ' il a dû payer à la suite d ' une application prétendument irrégulière de la loi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Aufhebung der gerichtlichen Zwischenverfügung vom 17 . Dezember 2012 auf dem Weg der Wiederwägung rechtsgültig ist , da Anordnungen über die aufschiebende Wirkung nicht in ( materielle ) Rechtskraft erwachsen , vielmehr angepasst werden können , wenn sich dies aufgrund geänderter tatsächlicher und / oder rechtlicher Verhältnisse aufdrängt , was hier mit Blick auf die in gleich gelagerten Medikamentenpreissenkungs - Fällen ergangenen bundesgerichtlichen Urteile vom 20 . Dezember 2012 ( Verfahren 9C_958 + 959 / 2012 und 9C_986 + 987 + 988 / 2012 ) zutrifft , dass infolgedessen das Anfechtungsobjekt der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 10 . Januar 2013 dahingefallen ist , dass das Verfahren , weil das Bundesverwaltungsgericht der bei ihm anhängigen Beschwerde die aufschiebende Wirkung zuerkannte , auch sonst nichts Streitiges mehr aufweist und an einer Beurteilung der Beschwerde vom 10 . Januar 2013 durch das Bundesgericht kein Rechtsschutzinteresse mehr besteht , dass in dieser prozessualen Situation die Beschwerde zufolge Gegenstandslosigkeit als erledigt präsidialiter abzuschreiben ist ( Art . 32 Abs . 1 und Abs . 2 BGG ) , dass bei dieser Prozesserledigung noch über die Nebenfolgen zu befinden ist , und zwar durch eine ( summarische ) Würdigung der Prozessaussichten , wie sie sich vor Eintritt des zur Gegenstandslosigkeit führenden Grundes darboten , dass die Beschwerdeführerin , wäre es zur Beurteilung gekommen , in Anbetracht der erwähnten bundesgerichtlichen Urteile vom 20 . Dezember 2012 obsiegt hätte , weshalb ihr zulasten des Beschwerdegegners eine Parteientschädigung zusteht ( Art . 68 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiet der Fremdenpolizei ausgeschlossen gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt ( BGE 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 S . 148 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Der Beschwerdeführer kann weder aus Art . 17 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 822 . 31 ) noch aus der Verordnung vom 6 . Oktober 1986 über die Begrenzung der Zahl der Ausländer ( BVO ; SR 823 . 21 ) einen Anspruch auf Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ableiten . Ob ein solcher Anspruch hier ausnahmsweise aufgrund der langen Aufenthaltsdauer gestützt auf Art . 8 EMRK , der das Privat - und Familienleben schützt , bestünde , kann im Hinblick auf die nachfolgenden Ausführungen dahingestellt bleiben . 1 . 3 Nach Art . 105 Abs . 2 OG ist das Bundesgericht an die Sachverhaltsfeststellungen des angefochtenen Entscheids gebunden , wenn - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden und den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften ermittelt hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Für die direkte Bundessteuer 2001 wurde A . _ am 25 . November 2002 mit einem steuerbaren Einkommen von 58 ' 000 Franken eingeschätzt . Am 7 . Februar 2003 stellte ihm die Steuerverwaltung des Kantons Luzern den Rest des gestützt auf diese Veranlagung geschuldeten Steuerbetrags von Fr . 531 . - - in Rechnung , ausmachend Fr . 309 . 15 . Mit Einsprache vom 17 . Februar 2003 brachte A . _ vor , richtigerweise betrage sein steuerbares Einkommen nur 46 ' 367 Franken , weil die Kosten , welche für die Heimpflege seiner Ehefrau angefallen seien , mit Fr . 27 ' 960 . - - höher als der berücksichtigte Abzug von Fr . 11 ' 971 . - - seien . Nachdem die Steuerkommission auf die Einsprache nicht eingetreten war , gelangte A . _ an das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern , welches seine Beschwerde am 17 . Juli 2003 abwies , soweit es darauf eintrat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob Verwaltung und Vorinstanz hinsichtlich der von der Versicherten über den 30 . Mai 2013 hinaus geklagten Beschwerden zu Recht einen anspruchsbegründenden , natürlich und adäquat kausalen Zusammenhang zum Unfall vom 20 . Januar 2012 verneint haben . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Saisi d ' un pourvoi en nullité , le Tribunal fédéral contrôle l ' application du droit fédéral ( art . 269 PPF ) sur la base d ' un état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 273 al . 1 let . b et 277bis al . 1 PPF ) . Le raisonnement juridique doit donc être mené sur la base des faits retenus dans la décision attaquée , dont le recourant est irrecevable à s ' écarter ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 / 67 ) . 1 . Saisi d ' un pourvoi en nullité , le Tribunal fédéral contrôle l ' application du droit fédéral ( art . 269 PPF ) sur la base d ' un état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 273 al . 1 let . b et 277bis al . 1 PPF ) . Le raisonnement juridique doit donc être mené sur la base des faits retenus dans la décision attaquée , dont le recourant est irrecevable à s ' écarter ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 / 67 ) . 2 . Le recourant conteste l ' internement prononcé à son encontre , considérant en particulier cette mesure comme disproportionnée .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 1 consid . 1 . 1 p . 3 , 329 consid . 1 p . 331 ) . 2 . 2 . 1 Aux termes de l ' art . 90 LTF , le recours en matière de droit public est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure . Il est notamment recevable contre toute décision qui statue sur un objet dont le sort est indépendant de celui qui reste en cause ou qui met fin à la procédure à l ' égard d ' une partie des consorts ( décision partielle ; art . 91 let . a et b LTF ) . Le recours est également recevable contre les décisions préjudicielles et incidentes qui sont notifiées séparément et qui portent sur la compétence ou sur une demande de récusation ( art . 92 al . 1 LTF ) . Les autres décisions préjudicielles ou incidentes notifiées séparément peuvent faire l ' objet d ' un recours si elles peuvent causer un préjudice irréparable ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . a et b LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par le demandeur , qui a succombé dans ses conclusions , et dirigé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile compte tenu des féries ( art . 34 al . 1 let . c et 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . Il en va de même de la réponse déposée par la défenderesse .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Wurde ein erstinstanzlicher , nicht notwendigerweise auch rechtskräftiger Weg - oder Ausweisungsentscheid eröffnet , so kann die zuständige kantonale Behörde ( Art . 13c Abs . 1 ANAG ) einen Ausländer zur Sicherstellung von dessen Vollzug in Ausschaffungshaft nehmen , wenn die Voraussetzungen von Art . 13b ANAG ( s . auch Art . 13c Abs . 3 und 5 lit . c ANAG ) erfüllt sind , insbesondere wenn ein gesetzlicher Haftgrund gemäss Art . 13b Abs . 1 ANAG vorliegt . Die Haft darf vorerst für höchstens drei Monate angeordnet werden ; stehen dem Vollzug der Weg - oder Ausweisung besondere Hindernisse entgegen , so kann die Haft mit Zustimmung der kantonalen richterlichen Behörde ( vgl . Art . 13c Abs . 2 ANAG ) um höchstens sechs Monate verlängert werden ( Art . 13b Abs . 2 ANAG ) . Die für den Vollzug der Weg - oder Ausweisung notwendigen Vorkehrungen sind umgehend zu treffen ( Art . 13b Abs . 3 ANAG ; Beschleunigungsgebot ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O