considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ , geb . 1983 , Staatsangehöriger von Guinea , reiste im November 2003 in die Schweiz ein und stellte ein Asylgesuch . Das Bundesamt für Flüchtlinge ( heute : Bundesamt für Migration ) trat mit Verfügung vom 27 . November 2003 gestützt auf Art . 32 Abs . 2 lit . a AsylG ( Nichtvorlegen von Identitätspapieren ohne entschuldbaren Grund ) darauf nicht ein und wies X . _ aus der Schweiz weg . Die Verfügung wurde mit dem Nichteintretensentscheid der Schweizerischen Asylrekurskommission vom 6 . Februar 2004 rechtskräftig . Am 7 . Dezember 2005 verfügte der Migrationsdienst des Kantons Bern gegen X . _ Ausschaffungshaft , welche er auf den Tag seiner Entlassung aus dem Strafvollzug ( 29 . Dezember 2005 ) anzutreten hatte . Die Haftanordnung wurde mit Entscheid des Haftrichters 5 des Haftgerichts III Bern - Mittelland vom 29 . Dezember 2005 bestätigt . Mit Entscheid vom 28 . März 2006 verlängerte der Haftrichter die Ausschaffungshaft bis zum 27 . Juli 2006 . Einer weiteren Haftverlängerung stimmte der Haftrichter am 27 . Juli 2006 zu ( schriftliche Ausfertigung des Entscheids vom 28 . Juli 2006 ) ; er stellte ausdrücklich fest , dass X . _ ab dem 23 . Juni 2006 während 16 Tagen Strafhaft ( Umwandlung von Bussen in Haft ) verbüsst hatte , und verlängerte die Ausschaffungshaft bis zum 12 . Oktober 2006 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Unfallversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtsätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier : 8 . Mai 2002 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG geben zu keinen Vorbemerkungen Anlass . 2 . In verfahrensrechtlicher Hinsicht rügt der Beschwerdeführer eine Verletzung des rechtlichen Gehörs . Es sei ihm die uneingeschränkte Einsicht in sämtliche Akten verwehrt worden . Im Haftprüfungsverfahren ist dem Angeschuldigten zwar Einsicht in die haftrelevanten und dem Haftrichter übermittelten Akten zu geben . Ein Anspruch auf Einsicht in sämtliche Untersuchungsakten besteht hingegen vor Abschluss der Strafuntersuchung noch nicht ( § 17 Abs . 1 und Abs . 3 StPO / ZH ; vgl . BGE 115 Ia 293 E . 5c S . 304 ) . Der Beschwerdeführer macht nicht geltend , er habe keine Einsicht in die für die Prüfung der Haftgründe relevanten und dem Haftrichter vorgelegten Haftakten erhalten . Wie sich aus dem Protokoll der mündlichen Haftverhandlung vom 23 . Dezember 2009 ergibt , lagen die Haftakten dem Beschwerdeführer und seinem amtlichen Verteidiger anlässlich der Anhörung zur Einsicht vor . Der Beschwerdeführer selbst hat an der Verhandlung diverse Unterlagen zu den Akten gegeben . Ein Akteneinsichtsantrag wurde laut Protokoll weder gestellt , noch abgewiesen . Die Rüge der Verletzung des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 i . V . m . Art . 31 Abs . 4 BV ) erweist sich damit als unbegründet . 3 . Der Beschwerdeführer bestreitet das Vorliegen von Fluchtgefahr .

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Wie das kantonale Gericht zutreffend erwog , ist das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 nicht anwendbar , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 9 . April 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Zu ergänzen ist , dass aus demselben Grund die durch die 4 . IVG - Revision vorgenommenen , seit dem 1 . Januar 2004 in Kraft stehenden Änderungen des IVG ( AS 2003 S . 3837 ) ebenfalls nicht zur Anwendung gelangen . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze zum Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , zu den Voraussetzungen und zum Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) sowie zur Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) zutreffend dargelegt . Richtig sind sodann auch die Erwägungen zur Aufgabe des Arztes oder der Ärztin im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 ) sowie zur Beweiswürdigung und zum Beweiswert medizinischer Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 1 ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: D . F . _ forme un recours de droit administratif contre ce qu ' elle considère être un refus de statuer . Elle conclut à ce que le MPC soit invité à se prononcer sans délai sur les requêtes de levée de saisie des 11 août et 4 novembre 2005 . Le MPC conclut à l ' irrecevabilité du recours , faute de dommage irréparable . Il relève que , par décision du 12 décembre 2005 , il a autorisé le paiement de 7 ' 302 , 50 fr . à l ' AFC afin d ' éviter une poursuite . L ' OFJ conclut à l ' irrecevabilité , subsidiairement au rejet du recours . La recourante a répliqué . Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une absence de décision , qualifiée par la recourante de déni de justice . Selon l ' art . 97 al . 2 OJ , le refus ou le retard à statuer est assimilé à une décision . Le recours de droit administratif est ouvert pour faire valoir un tel grief , dans la mesure où il serait recevable sur le fond . Il y a donc lieu de s ' interroger sur l ' existence d ' un préjudice irréparable qui ouvrirait la voie du recours immédiat prévu à l ' art . 80e let . b EIMP .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites par la loi ( art . 42 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) en matière fiscale ( art . 82 let . a LTF ) rendue par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , sans qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée , le présent recours , interjeté par des contribuables ayant pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( cf . art . 89 al . 1 LTF ) à l ' égard desquels un arrêt unique a été rendu , est en principe recevable comme recours en matière de droit public . 2 . Les droits de mutation sont des impôts perçus par les cantons sur les transferts de propriété immobilière . Il s ' agit d ' impôts indirects qui relèvent exclusivement du droit cantonal ( ATF 138 II 557 consid . 4 . 1 p . 559 ; 127 II 1 consid . 2b / aa p . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : I . Recevabilité 1 . La Cour de Justice a rendu un seul arrêt valant pour les deux amendes prononcées , l ' une en matière d ' impôts cantonal et communal , l ' autre concernant l ' impôt fédéral direct , ce qui est admissible , dès lors que l ' amende pour soustraction fiscale est réglée de la même façon en droit fédéral et dans le droit cantonal harmonisé ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 s . ; arrêt 2C_918 / 2012 du 11 février 2013 consid . 1 ) . Dans ces circonstances , on ne peut reprocher à la recourante d ' avoir formé les mêmes griefs et pris des conclusions valant pour les deux amendes dans son recours devant le Tribunal fédéral ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 2 p . 263 s . ) . Par souci d ' unification par rapport à d ' autres cantons dans lesquels deux décisions sont rendues , la Cour de céans a toutefois ouvert deux dossiers , l ' un concernant l ' impôt fédéral direct ( 2C_908 / 2012 ) , l ' autre les impôts cantonal et communal ( 2C_907 / 2012 ) . Comme l ' état de fait est identique et que les questions juridiques se recoupent , les deux causes seront néanmoins jointes et il sera statué dans un seul arrêt ( cf . art . 71 LTF et 24 PCF [ RS 273 ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht führt im angefochtenen Entscheid aus , auf die Beschwerde könne nicht eingetreten werden , soweit sie auch namens der Ehefrau und der Kinder Sanja und Gordana geführt werde . Der Beschwerdeführer bestreitet dies unter Berufung auf Art . 103 lit . a in Verbindung mit Art . 132 OG , ohne indessen diesbezüglich einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . Zur Begründung führt er aus , die Ehegattin wie auch die Kinder hätten unter der ihn betreffenden Misere finanziell , existenzmässig und psychisch - sozial stark zu leiden , weshalb sie durch den kantonalen Gerichtsentscheid in ihren Interessen tangiert seien . Die Ehefrau eines Versicherten ist nach der Rechtsprechung befugt , selbstständig gegen einen an diesen gerichteten Entscheid Beschwerde zu erheben ( RSKV 1969 Nr . 51 S . 120 Erw . 1 ) . Es ist daher nicht ersichtlich , weshalb ihr die Beschwerdelegitimation abgesprochen werden sollte , wenn der Verfügungsadressat selber ein Rechtsmittel ergreift .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 In Bezug auf die Verurteilung wegen einfacher Widerhandlung gegen das BetmG rügt der Beschwerdeführer eine Verletzung des Anklagegrundsatzes durch willkürliche Anwendung der § § 143 Abs . 3 und 170 Abs . 3 StPO / BL . Demgemäss könne nur der in der Anklageschrift geschilderte Sachverhalt Gegenstand des Urteils bilden . In der Anklageschrift werde ihm vorgehalten , in seinen zwei Maisfeldern 250 respektive 470 Hanfpflanzen angesät und bewirtschaftet zu haben . Die Vorinstanz habe ihn jedoch in Verletzung des Immutabilitätsprinzips wegen eines anderen Sachverhalts verurteilt ( Beschwerde S . 2 f . ) . Des Weiteren sei der im angefochtenen Urteil gezogene Schluss auf seine Kenntnis von den Hanffeldern Ausdruck einer willkürlichen Tatsachenfeststellung und Beweiswürdigung . Seine Verurteilung verstosse im Ergebnis gegen den Grundsatz " in dubio pro reo " ( vgl . Beschwerde S . 4 - 6 ) . Schliesslich liege eine Verletzung von Art . 19 Ziff . 1 Abs . 5 BetmG i . V . m . Art . 12 StGB vor . Ihm werde von der Vorinstanz kein vorsätzliches Handeln angelastet , sondern einzig vorgeworfen , dass er es versäumt habe , seine Maisfelder zu kontrollieren . Dies stelle jedoch höchstens eine pflichtwidrige Unvorsichtigkeit und damit ein Fahrlässigkeitsdelikt dar , dessen er nicht angeklagt sei ( Beschwerde S . 7 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Dans le cas d ' un recours de droit public , la jurisprudence admet que la décision qui met fin à la procédure sur mesures provisionnelles doit être considérée comme une décision finale ; même si elle devait être qualifiée de décision incidente , il faudrait reconnaître , en raison de sa nature , qu ' elle cause un dommage irréparable ouvrant la voie d ' un recours immédiat ( ATF 118 II 369 consid . 1 ; 108 II 69 consid . 1 ; 103 II 120 consid . 1 ; 100 Ia 19 s . consid . 1 ) . La décision attaquée , qui est fondée sur la procédure cantonale , n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur les plans fédéral ou cantonal , de sorte que la règle de la subsidiarité du recours de droit public est respectée ( art . 84 al . 2 et 86 al . 1 OJ ) . b ) Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( ATF 125 I 492 consid . 1b ; 122 I 70 consid . 1c ; 121 IV 317 consid . 3b ) . 2 . - a ) Le recourant se plaint d ' un déni de justice formel , dont la prohibition découle des art . 29 al . 1 et 30 al . 1 Cst .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Als deutscher Staatsangehöriger kann sich der Beschwerdeführer auf das Abkommen vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit ( FZA ; SR 0 . 142 . 112 . 681 ) berufen , welches ihm einen grundsätzlichen Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung einräumt ( vgl . Art . 4 FZA in Verbindung mit Art . 12 Abs . 1 Anhang I FZA ) . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist daher einzutreten ( unter Vorbehalt von E . 1 . 2 hiernach ) . 1 . 2 Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG hat der Beschwerdeführer in der Rechtsschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzen soll . Dies setzt voraus , dass sich der Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 134 II 244 ) . Hinsichtlich einer behaupteten Verletzung von Grundrechten gilt darüber hinaus eine qualifizierte Rügepflicht : Das Bundesgericht prüft eine solche Rüge nur insofern , als sie in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vor dem 1 . Januar 2007 ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem bis zum 31 . Dezember 2006 in Kraft gewesenen Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ; Art . 131 Abs . 1 und Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . 2 . 1 Der angefochtene Entscheid über eine Rechtsverweigerungsbeschwerde hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . 2 Strittig ist einerseits , ob die Beschwerdeführerin über die Frage , ob ihre Rentenverfügung vom 11 . November 2003 in Rechtskraft erwachsen ist , in Form einer Verfügung zu entscheiden hat , und andererseits , ob , falls diese Verfügung rechtskräftig ist , das Nichteintreten auf ein Wiedererwägungsgesuch in Verfügungsform oder in einfacher Schriftform zu erfolgen hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 24 Abs . 2 SVG können letztinstanzliche kantonale Entscheide über Führerausweisentzüge mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden . Mit diesem Rechtsmittel kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich der Überschreitung oder des Missbrauchs des Ermessens , gerügt sowie eine unrichtige und unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts geltend gemacht werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Nicht überprüfen kann das Bundesgericht grundsätzlich die Angemessenheit des angefochtenen Entscheides ( Art . 104 lit . c OG ) . Gemäss Art . 105 Abs . 2 OG ist das Bundesgericht an die Feststellung des Sachverhalts gebunden , wenn eine richterliche Behörde als Vorinstanz den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt hat . Mit diesem Rechtsmittel kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich der Überschreitung oder des Missbrauchs des Ermessens , gerügt sowie eine unrichtige und unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts geltend gemacht werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Nicht überprüfen kann das Bundesgericht grundsätzlich die Angemessenheit des angefochtenen Entscheides ( Art . 104 lit . c OG ) . Gemäss Art . 105 Abs . 2 OG ist das Bundesgericht an die Feststellung des Sachverhalts gebunden , wenn eine richterliche Behörde als Vorinstanz den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 9 octobre 2012 , la Cour de justice du canton de Genève a déclaré irrecevable le recours formé par A . _ contre le jugement du 9 août 2012 du Tribunal de première instance de Genève prononçant sa faillite ; que la cour cantonale a considéré que , le jugement ayant été reçu le 24 août 2012 par le recourant , le délai de recours de dix jours était arrivé à échéance le 3 septembre 2012 de sorte que le recours déposé seulement le 4 octobre 2012 par le recourant était tardif ; que , par écritures du 12 novembre 2012 , A . _ exerce un recours en matière civile contre cet arrêt , requérant en outre l ' octroi de l ' effet suspensif ; que le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) ; que le recourant qui entend se plaindre d ' un établissement manifestement inexact - c ' est - à - dire arbitraire ( art . 9 Cst . ; ATF 135 III 127 consid . 1 . 5 ) - des faits doit satisfaire au principe d ' allégation ( ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 18 septembre 2013 , le Tribunal cantonal vaudois , Cour des poursuites et faillites , a rejeté le recours interjeté par A . _ contre le prononcé de première instance du 6 novembre 2012 levant définitivement l ' opposition formée par la recourante au commandement de payer n ° xxxx à hauteur de xxxx fr . plus intérêts à 5 % l ' an dès le 16 juin 2012 ; que l ' autorité cantonale a considéré que l ' erreur de l ' informatique ou du greffe concernant le numéro de dossier avait été rectifiée sans dommage pour les parties , que le juge de la mainlevée n ' avait pas à revoir le bien - fondé du jugement valant titre de mainlevée , que la poursuite était fondée sur une décision définitive et exécutoire , que la recourante n ' avait établi aucun moyen libératoire au sens de l ' art . 81 al . 1 in fine LP et que , dans la décision précitée , la recourante était désignée comme codébitrice solidaire de la créance , soit en l ' occurrence des dépens , mise en poursuite , de sorte que c ' était à bon droit que le premier juge avait prononcé la mainlevée ; que , par écritures du 16 octobre 2013 , A . _ exerce un recours , qui doit être considéré comme un recours constitutionnel subsidiaire , devant le Tribunal fédéral contre cet arrêt ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss § 402 Ziff . 9 der Strafprozessordnung des Kantons Zürich ( StPO / ZH ) kann gegen Urteile der Einzelrichter , der Bezirksgerichte und der Jugendgerichte beim Obergericht Rekurs erhoben werden , wenn sich dieser nur auf die Kostenauflage und die Entschädigung bezieht . Nach § 206 des Gerichtsverfassungsgesetzes ( GVG / ZH ) mit der Marginalie " Kostenbeschwerde " kann gegen die Kostenansätze der Gerichte entsprechend § 108 ff . Beschwerde geführt werden . 1 . 2 Die Vorinstanz hat ausgeführt , der Rekurs gemäss § 402 Ziff . 9 StPO / ZH sei ausgeschlossen , weil er als strafprozessuales Rechtsmittel nur gegen die Auflage und Verteilung der Gerichtskosten zulässig sei . Soweit der amtliche Verteidiger hingegen die Höhe der zugesprochenen Entschädigung anfechte , sei die Kostenbeschwerde nach § 206 i . V . m . § 108 ff . GVG / ZH gegeben . Die Beschwerdefrist von 10 Tagen gemäss § 109 Abs . 1 GVG / ZH sei vorliegend jedoch nicht gewahrt worden . Allerdings habe der Beschluss des Bezirksgerichts Dielsdorf vom 6 . Dezember 2007 keine Rechtsmittelbelehrung enthalten , und einer Partei dürfe aus einer unrichtigen , unvollständigen oder fehlenden Rechtsmittelbelehrung kein Rechtsnachteil erwachsen . Wer aber die Unrichtigkeit der Rechtsmittelbelehrung erkenne oder bei zumutbarer Sorgfalt habe erkennen müssen , könne sich nicht auf diesen Grundsatz berufen . Auch bei fehlender Rechtsmittelbelehrung sei es dem Adressaten zuzumuten , sich nach den in Frage kommenden Rechtsmitteln zu erkundigen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le présent recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par l ' autorité de dernière instance cantonale statuant sur recours ( art . 75 al . 1 LTF ) , dans une cause de nature non pécuniaire . La voie du recours en matière civile est donc en principe ouverte , en sorte que le recours constitutionnel subsidiaire est exclu ( art . 113 LTF ; ATF 134 III 379 consid . 1 . 2 ) . Le recours a en outre été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , par une partie qui a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist indessen vorher ergangen , weshalb sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist indessen vorher ergangen , weshalb sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung aus dem Unfall vom 19 . Januar 2004 über den 31 . Oktober 2004 hinaus .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist , welche Leistungen die Visana dem Beschwerdegegner an den Aufenthalt im Heim Y . _ zu entrichten hat . Unbestritten ist dabei die Einstufung in die Kategorie der leichten Pflegebedürftigkeit . 2 . - Die obligatorische Krankenpflegeversicherung übernimmt nach Art . 24 KVG die Kosten für die Leistungen gemäss den Art . 25 - 31 KVG nach Massgabe der in den Art . 32 - 34 KVG festgelegten Voraussetzungen . Die Leistungen umfassen u . a . Untersuchungen , Behandlungen und Pflegemassnahmen , die ambulant , bei Hausbesuchen , stationär , teilstationär oder in einem Pflegeheim durchgeführt werden von Ärzten oder Ärztinnen , Chiropraktoren oder Chiropraktorinnen und Personen , die auf Anordnung oder im Auftrag eines Arztes oder einer Ärztin Leistungen erbringen ( Art . 25 Abs . 2 lit . a KVG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . In via preliminare si osserva che il giudizio è stato redatto in lingua italiana , mentre il ricorso di diritto amministrativo è stato formulato in lingua tedesca . Secondo l ' art . 37 cpv . 3 OG la sentenza è redatta in una lingua ufficiale , di regola in quella della decisione impugnata . Se le parti parlano un ' altra lingua ufficiale , la sentenza può essere redatta in questa lingua . In concreto non vi sono motivi per derogare dal principio della lingua del giudizio impugnato , atteso che il ricorrente è cittadino italiano , mentre l ' Ufficio assicurazione invalidità del Canton Ticino fa evidentemente uso della lingua italiana ( RDAT 2002 I no . 41 pag . 296 , ZBl 95 / 1994 pag . 77 consid . 1a ) . In concreto non vi sono motivi per derogare dal principio della lingua del giudizio impugnato , atteso che il ricorrente è cittadino italiano , mentre l ' Ufficio assicurazione invalidità del Canton Ticino fa evidentemente uso della lingua italiana ( RDAT 2002 I no . 41 pag . 296 , ZBl 95 / 1994 pag . 77 consid . 1a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Präsidentin hat in Erwägung , dass der Beschwerdegegnerin als Klägerin in einem zwischen den Parteien hängigen Aberkennungsprozess vom Kreisgericht Toggenburg mit Entscheid vom 10 . April 2013 Frist angesetzt wurde , um eine Sicherheit in der Höhe von Fr . 90 ' 000 . - - zu leisten , und das Verfahren bis zur Leistung derselben sistiert wurde ; dass das Kantonsgericht St . Gallen am 6 . Juni 2013 auf eine vom Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid erhobene Beschwerde mangels Begründung und konkretem Rechtsbegehren nicht eintrat , und die Kosten des Beschwerdeverfahrens von Fr . 200 . - - dem Beschwerdeführer auferlegte ; dass der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid mit Eingabe vom 16 . August 2013 beim Bundesgericht Beschwerde erhob und gleichzeitig darum ersuchte , es sei der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu gewähren und es sei ihm für das bundesgerichtliche Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege und Rechtsverbeiständung zu bewilligen ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und detailliert begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: In Erwägung , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern mit Entscheid vom 20 . August 2007 eine von Z . _ ( Jahrgang 1976 ) eingereichte , gegen einen Einspracheentscheid der Schweizerischen Unfallversicherungsanstalt ( SUVA ) vom 24 . Januar 2006 gerichtete Beschwerde abwies , soweit darauf einzutreten war , dass Z . _ mit Beschwerde ans Bundesgericht zum einen beantragt , unter Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids sei ihm " eine Rente von mindestens Fr . 9 ' 000 . - pro Monat , Schmerzensgelder und Integritätsentschädigung ( 100 % ) " zuzusprechen , zum andern sinngemäss um unentgeltliche Rechtspflege für das letztinstanzliche Verfahren ersucht , dass Z . _ in der letztinstanzlichen Beschwerde die SUVA als " Schweizer Unfall und Terror Verursachungs - Anstalt " bezeichnet und ihr vorwirft , " blindlings " auf " tabakindustriehörige , antiwissenschaftliche SUVA - Terror Aerzte " zu vertrauen , dass das Bundesgericht bereits in zwei Fällen ( Urteile vom 18 . April 2007 , U 616 / 06 und I 1104 / 06 ) auf Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Entscheide des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern gestützt auf Art . 30 Abs . 3 , 31 Abs . 1 und 108 Abs . 3 OG wegen vergleichbarer Äusserungen ungebührlichen Inhalts , nach Fristansetzung zur Behebung des Mangels und unter Androhung der Rechtsfolge ( Art . 30 Abs . 2 OG ) , nicht eingetreten war , dass sich an der unter der Herrschaft des OG gültig gewesenen Rechtslage mit In - Kraft - Treten des BGG am 1 . Januar 2007 - soweit hier von Belang - nichts geändert hat ( vgl . Art . 42 Abs . 5 und 6 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze zu den Begriffen der Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG ) und der Invalidität ( Art . 8 ATSG in Verbindung mit Art . 4 Abs . 1 IVG ) sowie zur Ermittlung des Invaliditätsgrades ( Art . 16 ATSG ) zutreffend dargelegt . Gleiches gilt für die Hinweise zur Aufgabe des Arztes und der Ärztin bei der Invaliditätsbemessung und zur praxisgemässen Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Invaliditätsschätzung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ; vgl . auch AHI 2002 S . 70 Erw . 4b / cc ) sowie zum Beweiswert ärztlicher Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a ; vgl . ferner RKUV 2003 Nr . U 487 S . 345 Erw . 5 . 1 [ Urteil B . vom 5 . Juni 2003 , U 38 / 01 ] ) . 1 . 2 Zu ergänzen bleibt , dass den im Rahmen des im Verwaltungsverfahren eingeholten Gutachten externer Spezialärztinnen und - ärzte , welche aufgrund eingehender Beobachtungen und Untersuchungen sowie nach Einsicht in die Akten Bericht erstatten und bei der Erörterung der Befunde zu schlüssigen Ergebnissen gelangen , bei der Beweiswürdigung volle Beweiskraft zuzuerkennen ist , solange nicht konkrete Indizien gegen die Zuverlässigkeit der Expertise sprechen ( BGE 125 V 353 Erw . 3b / bb , mit weiteren Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Die Schweizer Botschaft in Bonn erteilte am 30 . September 1998 dem bulgarischen Staatsangehörigen T . _ für die Dauer vom 1 . bis 30 . Oktober 1998 ein Visum für die Schweiz . Aufenthaltszweck war sein Engagement als Musiker im Pub X . _ in R . _ . Die eidgenössischen Grenzbeamten verweigerten T . _ am 1 . Oktober 1998 bei Thayngen die Einreise in die Schweiz , weil die Wiederausreise nicht gewährleistet sei . Nach einem zweiten vergeblichen Einreiseversuch bei Emmishofen begab er sich mit seinem Auto nach Prag . Dort buchte er einen Retourflug Prag - Zürich , reiste dann in die Schweiz ein und trat mit Verspätung sein Engagement an . Mit Eingabe vom 28 . Oktober 1998 gelangte T . _ an das Grenzwachtkommando Basel und machte für seine Umtriebe Schadenersatz gegen die Schweizerische Eidgenossenschaft geltend . Im Verlauf des Verfahrens bezifferte er seine Schadenersatzansprüche auf Fr . 1 ' 420 . - - zuzüglich Mahnkosten von Fr . 10 . - - . Am 12 . Juni 1999 wurde das Verfahren zuständigkeitshalber dem Eidgenössischen Finanzdepartement überwiesen , welches das Begehren mit Verfügung vom 4 . November 1999 abwies . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 2 . Dezember 1999 beantragt T . _ dem Bundesgericht , die Verfügung des Eidgenössischen Finanzdepartements vom 4 . November 1999 aufzuheben und sein Schadenersatzbegehren gutzuheissen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' autorité précédente a rendu une seule décision valant pour les deux catégories d ' impôts ( IFD et ICC ) , ce qui est admissible , dès lors que la question juridique à trancher est réglée de la même façon en droit fédéral et dans le droit cantonal harmonisé ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 s . ) . Dans ces circonstances , on ne peut reprocher à la recourante d ' avoir , dans son recours au Tribunal fédéral , formé les mêmes griefs et pris des conclusions valant pour les deux catégories d ' impôts ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 2 p . 263 s . ) . Par souci d ' unification par rapport à d ' autres cantons dans lesquels deux décisions sont rendues , la Cour de céans a toutefois ouvert deux dossiers , l ' un concernant l ' IFD ( 2C_646 / 2012 ) et l ' autre les ICC ( 2C_645 / 2012 ) . Comme l ' état de fait est identique et que les questions juridiques se recoupent , les deux causes seront néanmoins jointes et il sera statué dans un seul arrêt ( cf . art . 71 LTF et 24 PCF [ RS 273 ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das Konkursamt des Kantons St . Gallen legte im Konkurs über X . _ vom 18 . Februar 2005 bis 14 . März 2005 den Kollokationsplan auf ( Publikation im SHAB Nr . xxxx vom xxxx 2005 ) . Gegen den Kollokationsplan erhob X . _ am 16 . März 2005 Beschwerde , auf welche das Kantonsgericht St . Gallen als kantonale Aufsichtsbehörde für Konkurs mit Entscheid vom 22 . März 2005 unter Kostenfolge ( Fr . 500 . - - ) nicht eintrat . X . _ hat den Entscheid der kantonalen Aufsichtsbehörde ( Zustellung am 24 . März 2005 ) mit Beschwerdeschrift vom 3 . April 2005 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und beantragt im Wesentlichen sinngemäss die Aufhebung des angefochtenen Entscheides und die Sistierung des Konkursverfahrens . Die kantonale Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung keine Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) angebracht . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . Die kantonale Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung keine Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) angebracht . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . 2 . 2 . 1 Bei der Beschwerdefrist gemäss Art . 19 Abs . 1 SchKG handelt es sich um eine Verwirkungsfrist , so dass eine nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereichte Ergänzungsschrift nicht mehr berücksichtigt werden kann ( BGE 126 III 30 E . 1b S . 31 ) . Die vom Beschwerdeführer nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereichten Eingaben vom 11 . und 25 . April 2005 sind verspätet und daher unbeachtlich .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par l ' accusée qui a succombé dans ses conclusions ( art . 81 al . 1 let . b LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ; 133 III 545 E . 2 . 2 S . 550 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . En l ' espèce , l ' arrêt litigieux confirme un jugement déclarant « irrecevable » ( recte : rejetant ) une action en paternité ( art . 261 CC ) pour le motif qu ' elle est périmée ( art . 263 al . 3 CC ) . Il s ' agit d ' une contestation civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature non pécuniaire . Le recours , dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) , émane d ' une partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 LTF , dans sa teneur en vigueur depuis le 1 er janvier 2011 , vu l ' art . 132 al . 1 LTF ) . Il a par ailleurs été déposé en temps utile ( art . 46 al . 1 let . b et 100 al . 1 LTF ) . Partant , il est en principe recevable . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Zulässigkeit der Beschwerde von Amtes wegen ( vgl . Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 134 II 137 E . 1 S . 138 ) . 1 . 1 Anlass zu der Beschwerde gab die Auseinandersetzung über ein Bürgerrecht in der Korporationsgemeinde Horw . Diese Korporation ist eine öffentlich - rechtliche Körperschaft . Im Kanton Luzern sind die traditionellen Körperschaften im Sinne von Art . 59 Abs . 3 ZGB dem kantonalen öffentlichen Recht unterworfen ( vgl . DENIS PIOTET , in : Schweizerisches Privatrecht , Bd . I / 2 [ Ergänzendes kantonales Recht ] , 2001 , N . 291 ) . § 7 des kantonalen Stimmrechtsgesetzes vom 25 . Oktober 1988 ( StRG / LU ; SRL Nr . 10 ) unterscheidet Personal - , Real - und gemischte Korporationsgemeinden . Hier geht es um eine gemischte Korporation . In BGE 134 I 257 hatte das Bundesgericht eine Streitigkeit über den Bestand eines Bürgerrechts in einer Korporation im Kanton Schwyz zu beurteilen . Dort ging es um die Frage , ob das Bürgerrecht durch Abstammung vermittelt worden war ; es standen familienrechtliche Fragestellungen im Vordergrund . Wegen des engen Bezugs der Auseinandersetzung zum Zivilrecht behandelte das Bundesgericht das Rechtsmittel als Beschwerde in Zivilsachen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung des kantonalen Gerichts - insbesondere auch hinsichtlich der vom Beschwerdeführer zum Beweis angerufenen Arztzeugnisse - im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG offensichtlich unrichtig ist und die darauf beruhenden Erwägungen ( E . II . 2 . d ) rechtsfehlerhaft sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: B . Con sentenza del 4 febbraio 2005 , la Corte delle assise criminali in Mendrisio ha prosciolto A . _ dal reato di mancato omicidio ai danni di B . _ , rispettivamente dal reato di lesioni personali per le ferite al volto , al collo , alla spalla e al braccio . Lo ha dichiarato per contro autore colpevole di lesioni semplici qualificate per avere cagionato un danno al corpo di B . _ colpendolo alla gamba sinistra con un coltello da cucina munito di lama della lunghezza di 21 cm . Per questo reato , lo ha tuttavia mandato esente da pena considerando il suo gesto un eccesso di legittima difesa attribuibile a scusabile eccitazione e sbigottimento . A . _ è stato inoltre riconosciuto colpevole di violazione del bando nonché di circolazione in stato di ebrietà e condannato alla pena di tre mesi di detenzione da espiare e al pagamento della tassa di giustizia di fr . 3 ' 000 . - - e delle spese processuali nella misura di 1 / 10 . B . _ è stato rinviato al foro civile per le pretese di risarcimento in relazione alla ferita alla gamba .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ , geboren 1971 , reiste am 15 . Mai 1991 als Kurzaufenthalter in die Schweiz ein . Am 12 . Juni 1991 wurde die Bewilligung in eine Saisonbewilligung umgewandelt ; Saisonbewilligungen erhielt er auch in den Jahren 1992 bis 1996 . In der Folge wurde ihm offenbar nach einem Unfall eine Kurzaufenthaltsbewilligung zur ärztlichen Behandlung erteilt und letztmals bis 9 . Dezember 1999 verlängert . Ein Gesuch um weitere Verlängerung der Kurzaufenthaltsbewilligung lehnte die Fremdenpolizei ( heute : Amt für Migration ) des Kantons Luzern mit Verfügung vom 8 . März 2000 ab . Eine gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde wies das Militär - , Polizei - und Umweltschutzdepartement des Kantons Luzern am 14 . Juli 200 ab und setzte X . _ eine Ausreisefrist an ( Wegweisung ) . Das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern trat mit Urteil vom 23 . Januar 2003 auf die gegen den Departementsentscheid erhobene Beschwerde mit der Begründung nicht ein , dass kein Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung bestehe . Mit als Beschwerde bezeichneter Eingabe vom 28 . Februar ( bzw . 3 . März , Postaufgabe ) 2003 beantragt X . _ , das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern vom 23 . Januar 2003 aufzuheben , das bundesgerichtliche Verfahren bis zum Entscheid über die revisionsweise Zusprechung von Leistungen der Invalidenversicherung betreffend Rente , berufliche Massnahmen , Umschulung und Arbeitsvermittlung durch die IV zu sistieren und ihm eine Aufenthaltsbewilligung zuzusprechen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Präsident 3 des Bezirksgerichts Baden mit Verfügung vom 16 . April 2012 das Gesuch der Beschwerdeführerin um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege abwies ; dass die Beschwerdeführerin an das Obergericht des Kantons Aargau gelangte , das ihre Beschwerde mit Entscheid vom 24 . Mai 2012 abwies ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 9 . Juli 2012 datierte Eingabe einreichte , in der sie erklärte , den Entscheid des Obergerichts mit Beschwerde anzufechten ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine weitere , vom 17 . Juli 2012 datierte Eingabe einreichte ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass die Eingaben der Beschwerdeführerin vom 9 . und 17 . Juli 2012 diese Anforderungen offensichtlich nicht erfüllen , weshalb auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - a ) T . _ ist Eigentümer einer Liegenschaft am Weg F . _ 23 in W . _ ; S . _ gehört das angrenzende Grundstück am Weg F . _ 21 . Am 27 . März 2000 wies S . _ T . _ darauf hin , dass der die beiden Liegenschaften trennende Gartenzaun " auch nach der Revision die Grenze auf unser Grundstück in seiner ganzen Länge mit mind . 8 cm bis max . 12 cm überragt " , und forderte ihn auf , die Angelegenheit bis Ende Mai 2000 zu bereinigen , ansonsten er den Zaun auf seine Rechnung zurückversetzen lasse . T . _ klagte in der Folge am 22 . Mai 2001 beim Einzelrichter im summarischen Verfahren am Bezirksgericht W . _ gegen S . _ und verlangte u . a . , diesem sei zu verbieten , " den Holzzaun auf der gemeinsamen Grenze zwischen dem Weg F . _ und der Ostseite der beiden Häuser zu entfernen oder zu versetzen . . . " ( Rechtsbegehren 3 , Satz 1 ) . T . _ stellte sich auf den Standpunkt , an der 1943 erbauten Grenzvorrichtung bestehe Miteigentum . Die Zaunpfähle befänden sich genau auf der Grenze , Quer - und Längslatten ragten auf das Grundstück von S . _ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La juridiction cantonale s ' étant prononcée le 24 octobre 2011 sur la demande de révision de son jugement du 27 juin 2011 , la suspension de la procédure ordonnée le même jour par le Tribunal fédéral n ' a plus d ' objet . 2 . 2 . 1 Dans son recours , la caisse conteste avant tout le jugement cantonal du 15 mars 2010 . Ce prononcé , qui constituait une décision incidente au sens de l ' art . 93 al . 1 LTF , a fait l ' objet d ' un recours auprès du Tribunal fédéral qui a été déclaré irrecevable , faute de dommage irréparable ( arrêt 9C_390 / 2010 du 10 juin 2010 ) . Conformément à l ' art . 93 al . 3 LTF , il peut toutefois être attaqué par un recours contre la décision finale , à condition qu ' il influe sur le contenu de celle - ci . Dès lors que par le jugement incident , la juridiction cantonale a admis l ' obligation de l ' institution de prévoyance de verser des prestations d ' invalidité à P . _ , cet arrêt a influé sur le contenu du jugement final du 27 juin 2011 qui a porté sur la détermination des montants dus à titre de rentes d ' invalidité . Les moyens présentés à cet égard dans le cadre du recours contre ce dernier arrêt sont dès lors recevables en vertu de l ' art . 93 al . 3 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nachdem das Bundesamt für Justiz erklärt hat , es werde die Meldung der Bundesanwaltschaft definitiv nicht an die chilenischen Behörden weiterleiten , steht fest , dass keine unaufgeforderte Übermittlung von Informationen oder Beweismitteln an Chile erfolgen wird . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher als gegenstandslos geworden abzuschreiben . Über die Prozesskosten ist mit summarischer Begründung aufgrund der Sachlage vor Eintritt des Erledigungsgrundes zu entscheiden ( Art . 72 BZP in Verbindung mit Art . 40 OG ) . 1 . Nachdem das Bundesamt für Justiz erklärt hat , es werde die Meldung der Bundesanwaltschaft definitiv nicht an die chilenischen Behörden weiterleiten , steht fest , dass keine unaufgeforderte Übermittlung von Informationen oder Beweismitteln an Chile erfolgen wird . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher als gegenstandslos geworden abzuschreiben . Über die Prozesskosten ist mit summarischer Begründung aufgrund der Sachlage vor Eintritt des Erledigungsgrundes zu entscheiden ( Art . 72 BZP in Verbindung mit Art . 40 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , da die Beschwerde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von einer durch die Entscheidung besonders berührten Partei mit einem schutzwürdigen Interesse an deren Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) eingereicht wurde und sich das Rechtsmittel gegen einen von einer zulässigen Vorinstanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) richtet und keine der in Art . 83 BGG erwähnten Ausnahmen greift . Weiter ist der erforderliche Streitwert nach Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG gegeben . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . - Oggetto della presente vertenza è il tema di sapere quali siano le modalità di computazione di una rendita percepita dall ' estero ai fini del calcolo della prestazione complementare . 2 . - Nell ' impugnata pronunzia , il Tribunale cantonale ha già compiutamente indicato l ' ordinamento disciplinante il riconoscimento di prestazioni complementari all ' AVS / AI , illustrando in particolare come il diritto alle medesime sia dato , qualora le spese riconosciute dalla legge superino i redditi determinanti dell ' assicurato . A questa esposizione può essere fatto riferimento e prestata adesione . Giova nondimeno rammentare che giusta l ' art . 3c cpv . 1 lett . d LPC il reddito determinante ai fini del calcolo della prestazione complementare comprende , tra l ' altro , le rendite , le pensioni e le altre prestazioni periodiche , comprese le rendite dell ' AVS e dell ' AI . Rientrano in questo novero anche le pensioni delle assicurazioni sociali estere ( Carigiet / Koch , Ergänzungsleistungen zur AHV / AI , supplemento , Zurigo 2000 , pag . 91 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Entscheid vom 17 . Februar 2012 erwog , zum einen sei auf die Beschwerde androhungsgemäss nicht einzutreten , weil die Beschwerdeführerin den Kostenvorschuss von Fr . 225 . - - fünf Tage zu spät geleistet habe , zum andern wäre die Beschwerde abzuweisen , weil es entsprechend den zutreffenden Erwägungen der ersten Instanz an einem provisorischen Rechtsöffnungstitel fehle , dass die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe an das Bundesgericht keine Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend macht ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal cantonal a rendu une seule décision valant tant pour l ' impôt fédéral direct que pour les impôts cantonal et communal , ce qui est en principe admissible ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 ss ) . Par souci d ' unification par rapport à d ' autres cantons dans lesquels deux décisions sont rendues , la Cour de céans a toutefois ouvert deux dossiers , l ' un concernant l ' impôt cantonal ( 2C_58 / 2015 ) et l ' autre l ' impôt fédéral direct ( 2C_59 / 2015 ) . Comme l ' état de fait est identique et que les questions juridiques se recoupent , les deux causes seront néanmoins jointes et il sera statué dans un seul arrêt ( art . 71 LTF et 24 de la loi de procédure civile fédérale du 4 décembre 1947 [ PCF ; RS 273 ] ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 139 V 42 consid . 1 p . 44 ; 136 II 470 consid . 1 p . 472 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recourant se plaint d ' une violation de son droit d ' être entendu . Il reproche à la cour cantonale de n ' avoir pas indiqué les éléments de fait sur lesquels elle s ' est fondée pour constater qu ' il avait conclu le contrat de travail avec X . _ SA , à l ' exclusion de Y . _ SA .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Rechtsgrundlagen zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers nach Art . 6 Abs . 1 UVG vorausgesetzten natürlichen ( BGE 119 V 337 Erw . 1 ; vgl . auch BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 ) und adäquaten Kausalzusammenhang bei psychischen Beschwerden ( BGE 115 V 135 ff . Erw . 4 - 6 ) , zur Aufgabe des Arztes im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 105 V 158 f . Erw . 1 ; vgl . auch BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen und AHI 2002 S . 70 Erw . 4b / cc ) und zum Beweiswert von Arztberichten und medizinischen Gutachten ( AHI 1997 S . 121 Erw . 1 ; vgl . auch BGE 125 V 352 Erw . 3 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die beiden Verfahren 2P . 261 / 2001 und 2P . 262 / 2001 betreffen die gleichen Beteiligten . Sie beruhen auf zusammenhängenden Sachverhalten , wobei sich ( teilweise ) die gleichen Rechtsfragen stellen . Wegen ihres engen Zusammenhangs sind die Verfahren zu vereinigen ( Art . 24 BZP in Verbindung mit Art . 40 OG ) . 1 . Die beiden Verfahren 2P . 261 / 2001 und 2P . 262 / 2001 betreffen die gleichen Beteiligten . Sie beruhen auf zusammenhängenden Sachverhalten , wobei sich ( teilweise ) die gleichen Rechtsfragen stellen . Wegen ihres engen Zusammenhangs sind die Verfahren zu vereinigen ( Art . 24 BZP in Verbindung mit Art . 40 OG ) . 2 . Angefochten sind zwei kantonal letztinstanzliche Endentscheide , die sich auf kantonales Recht stützten und gegen die im Bund nur die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 in Verbindung mit Art . 84 Abs . 2 OG ) . Als Steuerpflichtige sind die Beschwerdeführer zu diesem Rechtsmittel legitimiert ( vgl . Art . 88 OG ) . 2 . Angefochten sind zwei kantonal letztinstanzliche Endentscheide , die sich auf kantonales Recht stützten und gegen die im Bund nur die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 in Verbindung mit Art . 84 Abs . 2 OG ) . Als Steuerpflichtige sind die Beschwerdeführer zu diesem Rechtsmittel legitimiert ( vgl . Art . 88 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Da in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung einer Streitsache grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der strittigen Verfügung ( hier : 6 . August 2002 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt , beurteilt sich der zu prüfende Rentenanspruch ab 1 . April 2000 nach den materiellrechtlichen Bestimmungen des IVG in der vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6 . Oktober 2000 ( 1 . Januar 2003 ) und der am 21 . März 2003 beschlossenen 4 . IVG - Revision ( 1 . Januar 2004 ; AS 2003 3837 ff . ) gültig gewesenen Fassung ( vgl . BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( cf . art . 82 ss LTF ) interjeté pour violation du droit fédéral ( comprenant les droits fondamentaux ) au sens de l ' art . 95 let . a LTF , le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , revoit librement les dispositions de droit public cantonal ou communal en matière de prévoyance professionnelle ( ATF 134 V 199 ; voir également MARKUS SCHOTT , Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2ème éd . 2011 , n ° 46 ad art . 95 LTF ) , statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) qu ' il peut rectifier ou compléter d ' office si des lacunes ou des erreurs manifestes apparaissent d ' emblée ( art . 105 al . 2 LTF ) , examine en principe seulement les griefs allégués et motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) , spécialement s ' il portent sur la violation des droits fondamentaux ( art . 106 al . 2 LTF ) , et ne peut trancher ultra petita ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant n ' est habilité à critiquer la constatation des faits qui influent sur le sort du litige que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ; 133 III 545 E . 2 . 2 S . 550 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und 96 BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft die bei ihm angefochtenen Entscheide aber nur auf Rechtsverletzungen hin , die von den Beschwerdeführern geltend gemacht werden ( vgl . Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 136 II 304 E . 2 . 5 S . 314 mit Hinweisen ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht prüft das Bundesgericht nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Wie das kantonale Gericht zutreffend dargelegt hat , muss die Arbeitslosenkasse nach Art . 95 Abs . 1 AVIG Leistungen der Versicherung , auf die der Empfänger keinen Anspruch hatte , zurückfordern . Gemäss einem allgemeinen Grundsatz des Sozialversicherungsrechts kann die Verwaltung eine formell rechtskräftige Verfügung , welche nicht Gegenstand materieller richterlicher Beurteilung gebildet hat , in Wiedererwägung ziehen , wenn sie zweifellos unrichtig und ihre Berichtigung von erheblicher Bedeutung ist ( BGE 126 V 400 Erw . 2b / aa , 122 V 21 Erw . 3a , je mit Hinweisen ) . Die für die Wiedererwägung formell rechtskräftiger Verfügungen massgebenden Voraussetzungen gelten auch mit Bezug auf die Rückerstattung zu Unrecht bezogener Geldleistungen der Arbeitslosenversicherung gemäss Art . 95 AVIG , und zwar unbesehen darum , ob sie förmlich oder formlos zugesprochen worden sind ( BGE 126 V 400 Erw . 2b / aa , 122 V 368 Erw . 3 , je mit Hinweisen ) . Eine zweifellose Unrichtigkeit liegt nicht nur vor , wenn die in Wiedererwägung zu ziehende Verfügung auf Grund falscher oder unzutreffender Rechtsregeln erlassen wurde , sondern auch , wenn massgebliche Bestimmungen nicht oder unrichtig angewandt wurden ( BGE 126 V 401 Erw . 2b / bb ; ARV 1996 / 97 Nr . 28 S . 158 Erw . 3c ) . Eine gesetzwidrige Leistungszusprechung gilt regelmässig als zweifellos unrichtig ( BGE 126 V 401 Erw . 2b / bb , 103 V 128 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( cf . art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( cf . ATF 136 II 101 consid . 1 p . 103 ) . 1 . 1 Aux termes de l ' art . 83 let . t LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions sur le résultat d ' examens ou d ' autres évaluations des capacités , notamment en matière de scolarité obligatoire , de formation ultérieure ou d ' exercice d ' une profession . Selon la jurisprudence , les décisions d ' exmatriculation d ' une université ou d ' une haute école ou celles d ' élimination d ' une faculté ou d ' un programme d ' études peuvent tomber sous le coup de l ' art . 83 let . t LTF . Encore faut - il , pour que la voie du recours en matière de droit public soit fermée , que la décision d ' exmatriculation ou d ' élimination soit en lien avec une évaluation des capacités de l ' étudiant évincé ( cf . arrêt 2C_579 / 2010 du 17 novembre 2010 consid . 1 . 1 et les références citées ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über den Grundsatz der Gleichstellung Staatsangehöriger der Bundesrepublik Deutschland und der Schweiz in Bezug auf die Bundesgesetzgebung über die Invalidenversicherung ( Art . 4 in Verbindung mit Art . 2 Ziff . 2 lit . b und Art . 3 des Abkommens zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Bundesrepublik Deutschland über Soziale Sicherheit vom 25 . Februar 1964 ( AS 1966 S . 602 ) , den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die versicherungsmässigen Voraussetzungen in Bezug auf Staatsangehörigkeit und Aufenthaltsort ( Art . 6 IVG ) , die Mindestbeitragsdauer für eine ordentliche Rente , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG in der hier anwendbaren bis 31 . Dezember 2003 geltenden Fassung ) sowie die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG in Kraft gestanden bis 31 . Dezember 2002 ) und die Entstehung des Rentenanspruchs ( Art . 29 Abs . 1 IVG ) zutreffend dargelegt . Ebenfalls richtig wurde ausgeführt , dass sich der Anspruch eines deutschen Staatsangehörigen auf eine schweizerische Invalidenrente ausschliesslich nach schweizerischem Recht richtet . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que B . _ n ' a pas qualité pour retirer seul le recours , ainsi que cela ressort de l ' inscription au Registre du Commerce du canton de Vaud qui prévoit la signature collective à deux , que de toute manière , le recours est irrecevable , A . _ S . A . n ' ayant pas versé l ' avance de frais dans le délai supplémentaire imparti , que le recours doit être déclaré irrecevable , conformément à l ' art . 62 al . 3 LTF et selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , qu ' en vertu l ' art . 66 al . 1 et 3 LTF , il convient de mettre les frais judiciaires à la charge de la recourante , que le dépôt du recours n ' a pas occasionné de frais à l ' intimée car elle n ' a pas été invitée à répondre , de sorte qu ' il n ' y a pas matière à lui allouer des dépens ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte exclusivement sur le bien - fondé de la décision de non - entrée en matière de l ' office , si bien que toute autre plus ample conclusion du recourant est irrecevable . 1 . Le litige porte exclusivement sur le bien - fondé de la décision de non - entrée en matière de l ' office , si bien que toute autre plus ample conclusion du recourant est irrecevable . 2 . La Loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) , du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable en l ' espèce , le juge des assurances sociales n ' ayant pas à tenir compte des modifications du droit ou de l ' état de fait survenues postérieurement à la date déterminante de la décision litigieuse du 11 octobre 2001 ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) . 2 . La Loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) , du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable en l ' espèce , le juge des assurances sociales n ' ayant pas à tenir compte des modifications du droit ou de l ' état de fait survenues postérieurement à la date déterminante de la décision litigieuse du 11 octobre 2001 ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La décision de révocation de l ' ajournement de la faillite , accordé selon l ' art . 173a al . 2 LP , et le prononcé de faillite qui en est la conséquence , constituent une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes et faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) . Interjeté en outre dans le délai de 30 jours ( art . 100 al . 1 LTF ) , contre une décision de l ' autorité cantonale supérieure en matière de faillite ( art . 174 LP ; 75 LTF ) par la débitrice déboutée de ses conclusions ( art . 76 LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 X . _ , geb . 1941 , stand seit 1993 im Dienst der Schweizerischen Bundesbahnen SBB . In der Folge focht er mit den SBB verschiedene Rechtsstreite im Zusammenhang mit seinem Anstellungsverhältnis aus . Am 17 . Januar 2000 wurde sein Dienstverhältnis auf den 30 . April 2000 wegen gesundheitlicher Nichteignung aufgelöst ; dagegen erhobene Rechtsmittel unter Einschluss einer Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht blieben erfolglos ( Urteil des Bundesgerichts 2A . 3 / 2001 vom 18 . April 2001 ) . Am 21 . Dezember 2001 reichte X . _ beim Untersuchungsrichteramt des Kantons Solothurn , Geschäftsstelle Olten , gegen " I . Behördenmitglieder / Organpersonen / Kader der Schweizerischen Bundesbahnen ( SBB ) ; II . Beamte der Werkstättenleitung SBB ( Chur und Olten ) ; III . gegen Unbekannt " wegen ungetreuer Amtsführung , wiederholter Urkundenfälschung und eventuell einfacher Körperverletzung Strafanzeige ein und beantragte , " es seien die Angezeigten zu verpflichten , dem Geschädigten adhäsionsweise Schadenersatz . . . sowie Genugtuung . . . zu bezahlen " . Diese Strafanzeige wurde teilweise an die Bundesanwaltschaft übermittelt , welche das Verfahren jedoch mit Verfügung vom 30 . April 2003 nicht anhand nahm . Im Übrigen ist das Verfahren beim Untersuchungsrichteramt des Kantons Solothurn noch hängig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando in diritto : 1 . - a ) In data 7 luglio 2000 è stato dichiarato inammissibile il parallelo ricorso di diritto pubblico . Nulla osta quindi all ' esame del presente ricorso per riforma . b ) Interposto in tempo utile contro una decisione finale della suprema istanza cantonale in una contestazione civile , il ricorso per riforma è per principio ricevibile . In concreto è pure contestato il principio del divorzio : indipendentemente dal valore litigioso , che nella fattispecie è nondimeno dato , il ricorso per riforma è quindi ricevibile in applicazione dell ' art . 44 OG . 2 . - a ) La Corte cantonale ha statuito il 20 aprile 2000 , giusta l ' art . 7b cpv . 1 tit . fin . CC , in base al nuovo diritto del divorzio . I giudici cantonali hanno ritenuto di poter concedere il divorzio in applicazione dell ' art . 114 CC , perché le parti vivevano separate da oltre quattro anni prima dell ' entrata in vigore del nuovo diritto . Essi hanno in particolare fondato questa loro decisione sulla dottrina pubblicata con l ' entrata in vigore della novella legislativa ( segnatamente Reusser , Die Scheidungsgründe und die Ehetrennung , in : Vom alten zum neuen Scheidungsrecht , pag . 45 n . 1 . 110 e Fankhauser , in : Praxiskommentar Scheidungsrecht , n . 29 ad art . 114 CC ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O