considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments du recourant ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . des Bundesgesetzes über das Bundesgericht , BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Verwaltung zu Recht die seit 1998 laufende Invalidenrente revisionsweise aufgehoben hat . Die Vorinstanz hat dies bejaht und ist dabei davon ausgegangen , es bestünden Revisionsgründe infolge gesundheitlicher Verbesserung und Änderung des Aufgabenbereichs . Dagegen richtet sich die Beschwerde der Versicherten .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Auf das vorliegende Verfahren gelangen die Vorschriften des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) zur Anwendung , da die angefochtenen Entscheide vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen sind ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Infolge Aufhebung der Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts per 31 . Dezember 2006 wird die Beschwerde von der Zweiten zivilrechtlichen Abteilung behandelt . 1 . 2 Auf die Beschwerde ist nur insoweit einzutreten , als sie sich gegen den Entscheid der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde richtet , der an die Stelle des erstinstanzlichen Entscheides getreten ist . 1 . 3 Mit der Beschwerde nach Art . 19 SchKG kann einzig geltend gemacht werden , der angefochtene Entscheid beruhe auf einer Verletzung von Bundesrecht ; wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte des Bürgers bleibt die staatsrechtliche Beschwerde vorbehalten ( BGE 119 III 70 E . 2 mit Hinweisen ) . Soweit im vorliegenden Verfahren die Verletzung der Eigentumsgarantie ( Art . 26 BV ) , des Anspruchs auf rechtliches Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV ) und des Anspruchs auf ein faires Verfahren ( Art . 29 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK ) gerügt wird , kann auf die entsprechenden Vorbringen nicht eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat eine Zivilsache zum Gegenstand ( Art . 72 BGG ) . Sie richtet sich gegen den Entscheid des Kassationsgerichts des Kantons Zürich . Dieses hat als zusätzliche kantonale Instanz im Sinne von Art . 100 Abs . 6 BGG entschieden über ein Rechtsmittel gegen den Entscheid des Handelsgerichts des Kantons Zürich , das gemäss Art . 76 PatG als einzige kantonale Instanz ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) einen Teilentscheid ( Art . 91 lit . a BGG ) gefällt hat . Die Beschwerde des mit seinen Anträgen im kantonalen Verfahren unterlegenen Beschwerdeführers ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) gegen den ihm am 20 . November 2007 zugestellten Entscheid des Kassationsgerichts ist rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) der schweizerischen Post übergeben worden . Die Beschwerde , in der das Urteil des Handelsgerichts mitangefochten wird ( BGE 133 III 687 E . 1 . 3 S . 690 ) , ist zulässig . Die Berufung wird damit gegenstandslos . 2 . Der Beschwerdeführer rügt zunächst , das Kassationsgericht habe den prozessualen Sachverhalt willkürlich festgestellt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 1 Rendue en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) , la décision de classement , qui met fin à la procédure ( art . 90 LTF ) , peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) . 1 . 2 Selon l ' art . 81 al . 1 LTF , la victime a qualité pour former un recours en matière pénale si elle a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( let . a ) , et a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée , soit en particulier si celle - ci peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles ( let . b ) , ce qui est le cas en l ' espèce .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Beim Entscheid des Bezirksgerichtsausschusses Maloja handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( vgl . Art . 237 ZPO / GR ) betreffend vorsorgliche Massnahmen nach Art . 137 ZGB , der mit staatsrechtlicher Beschwerde wegen Verletzung von Art . 9 BV angefochten werden kann ( Art . 87 OG ; BGE 111 II 103 ; 100 Ia 12 ) . Auf die Beschwerde ist demnach einzutreten . Von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen ist die staatsrechtliche Beschwerde rein kassatorischer Natur ( BGE 124 I 327 E . 4a und b S . 332 ff . ) . Zulässig , aber überflüssig ist das Beschwerdebegehren , die Sache zu neuer Beurteilung an den Bezirksgerichtsausschuss zurückzuweisen : sollte der Antrag auf Aufhebung des Entscheids vom 3 . Juli 2000 gutzuheissen sein , hätte die kantonale Instanz - unter Berücksichtigung der Ergebnisse des vorliegenden Verfahrens - ohne ausdrückliche Anweisung neu zu entscheiden ( BGE 117 Ia 119 E . 3c S . 126 ; 112 Ia 353 E . 3c / bb S . 354 f . ; vgl . auch BGE 122 I 251 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind grundsätzlich erfüllt . Sie geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind grundsätzlich erfüllt . Sie geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer räumt ein , dass sich der angefochtene Entscheid auf die ständige Luzerner Praxis stützt ( LGVE 1988 I Nr . 62 S . 136 ff . ) . Er macht geltend , diese sei willkürlich . 2 . 1 . 1 Weist der Amtsstatthalter ein Haftentlassungsgesuch ab , kann der Angeschuldigte an das Obergericht rekurrieren ( § 83quater Abs . 3 Satz 1 StPO / LU ) . Der Rekurs ist innert zehn Tagen seit Zustellung des Entscheids bei der Rekursinstanz einzulegen ( § 253 Abs . 1 Satz 1 StPO / LU ) . § 188 StPO / LU bestimmt unter der Überschrift " Zustellung der Ausfertigung " Folgendes : 1 ) Das schriftlich begründete Urteil wird dem Angeklagten , dem Staatsanwalt und dem Privatkläger zugestellt , dem Geschädigten nur , soweit er ein berechtigtes Interesse daran hat . 2 ) Dem Verteidiger ist eine Orientierungskopie zuzustellen . Diese Bestimmung ist nach der Luzerner Praxis nicht nur bei Urteilen anwendbar , sondern auch - wie hier - bei Entscheiden im Untersuchungsverfahren ( LGVE 1974 Nr . 220 S . 254 ; 1988 I Nr . 62 S . 137 ) . Der Beschwerdeführer rügt dies in der staatsrechtlichen Beschwerde nicht als verfassungswidrig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid der Anklagekammer ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Soweit sich der Beschwerdeführer dagegen wendet , dass die Anklagekammer seiner Aufsichtsbeschwerde keine Folge gab , ist er nicht beschwerdebefugt ( BGE 121 I 42 E . 2a , 87 E . 1a ) ; insoweit kann auf seine Beschwerde von vornherein nicht eingetreten werden . Soweit sich die staatsrechtliche Beschwerde hingegen gegen das Nichteintreten auf seine Rechtsverweigerungsbeschwerde richtet , ist der Beschwerdeführer zu ihrer Erhebung befugt ( Art . 88 OG ) . Sie ermöglicht indessen keine Fortsetzung des kantonalen Verfahrens . Das Bundesgericht prüft in diesem Verfahren nur in der Beschwerdeschrift erhobene , detailliert begründete und soweit möglich belegte Rügen . Der Beschwerdeführer muss den wesentlichen Sachverhalt darlegen , die als verletzt gerügten Verfassungsbestimmungen nennen und überdies dartun , inwiefern diese verletzt sein sollen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Ein Endentscheid im Sinne von Art . 48 OG , mit dem über eine Kollokationsklage befunden worden ist , kann mit Berufung an das Bundesgericht weitergezogen werden ( BGE 93 II 436 E . 1 ; vgl . 120 II 365 ) . Weil vorliegend die Streitwertgrenze nach Art . 46 OG offensichtlich überschritten ist ( BGE 81 III 73 E . 2 . S . 76 ; vgl . 101 III 99 E . 1 S . 102 f . ; 93 II 82 E . 1 S . 85 mit Hinw . ; 87 II 190 S . 193 ) , steht dem Eintreten auf die Berufung grundsätzlich nichts entgegen . 1 . Ein Endentscheid im Sinne von Art . 48 OG , mit dem über eine Kollokationsklage befunden worden ist , kann mit Berufung an das Bundesgericht weitergezogen werden ( BGE 93 II 436 E . 1 ; vgl . 120 II 365 ) . Weil vorliegend die Streitwertgrenze nach Art . 46 OG offensichtlich überschritten ist ( BGE 81 III 73 E . 2 . S . 76 ; vgl . 101 III 99 E . 1 S . 102 f . ; 93 II 82 E . 1 S . 85 mit Hinw . ; 87 II 190 S . 193 ) , steht dem Eintreten auf die Berufung grundsätzlich nichts entgegen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Parteien des vorliegenden Verfahrens haben - im Gegensatz zum Schiedsgericht - ihren Sitz nicht in der Schweiz . Nachdem sie die Bestimmungen des 12 . Kapitels des IPRG nicht schriftlich ausgeschlossen haben , gelangen diese zur Anwendung ( Art . 176 Abs . 1 und 2 IPRG ) . Ein den Anforderungen von Art . 192 Abs . 1 IPRG genügender vollständiger Ausschluss der Anfechtung des Schiedsentscheides liegt nicht vor . Die Beschwerde ist demnach zulässig ( Art . 191 Abs . 1 IPRG ) . 1 . 2 In Art . 190 Abs . 2 IPRG werden die zulässigen Anfechtungsgründe gegen Entscheide internationaler Schiedsgerichte abschliessend aufgezählt ( BGE 128 III 50 E . 1a S . 53 mit Hinweisen ) . Die materiellrechtliche Überprüfung eines internationalen Schiedsentscheides durch das Bundesgericht ist auf die Frage beschränkt , ob der Schiedsspruch mit dem Ordre public vereinbar ist ( Art . 190 Abs . 2 lit . e IPRG ; BGE 121 III 331 E . 3a mit Hinweisen ) . Ein Verstoss gegen den Ordre public wird im vorliegenden Fall nicht geltend gemacht . Die Beschwerdeführerin rügt ausschliesslich eine Verletzung des rechtlichen Gehörs im Sinne von Art . 190 Abs . 2 lit . d IPRG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . Beide angefochtenen Entscheide hängen inhaltlich eng zusammen . Es rechtfertigt sich , die Beschwerdeverfahren zu vereinigen und die Sache in einem einzigen Urteil zu behandeln . 2 . Das vorliegende Verfahren geht auf ein Gesuch der Beschwerdeführerin gestützt auf das Gesetz des Kantons Zürich über die Information und den Datenschutz zurück . Dabei handelt es sich um öffentliches Recht . Der ablehnende Beschluss der Verwaltungskommission des Obergerichts ist ein Verwaltungsakt und der in der Folge ergangene Nichteintretensentscheid des Verwaltungsgerichts deshalb mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten anfechtbar ( Art . 82 lit . a BGG ; vgl . zur Publ . bestimmtes Urteil 1C_444 / 2009 vom 14 . Januar 2010 E . 1 . 1 und dort zitierte Entscheide ) . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und macht geltend , das Verwaltungsgericht habe durch den Nichteintretensentscheid Bundesrecht verletzt . Zu dieser Rüge ist sie im bundesgerichtlichen Verfahren ungeachtet ihrer Legitimation in der Sache berechtigt ( Art . 89 Abs . 1 BGG , vgl . BGE 129 II 297 E . 2 . 3 S . 301 ; 127 II 161 E . 3b S . 167 ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind in Bezug auf das Verfahren 1C_179 / 2010 erfüllt , weshalb auf diese Beschwerde einzutreten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 79 LTF , le recours en matière pénale est recevable contre les arrêts de la Cour des plaintes qui portent sur des mesures de contrainte . Les décisions relatives au séquestre d ' avoirs bancaires constituent de telles mesures ( ATF 136 IV 92 consid . 2 . 2 p . 94 ) . 1 . 1 . La décision ordonnant un séquestre pénal constitue une décision incidente ( ATF 128 I 129 consid . 1 p . 131 ; 126 I 97 consid . 1b p . 100 et les références ) . Selon la jurisprudence , le séquestre de valeurs patrimoniales cause en principe un dommage irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , car le détenteur se trouve privé temporairement de la libre disposition des valeurs saisies ( ATF 126 I 97 consid . 1b p . 101 ; voir également ATF 133 IV 139 consid . 4 p . 141 ; 128 I 129 consid . 1 p . 131 ) . 1 . 2 . En tant que titulaires des comptes séquestrés ayant participé à la procédure devant le TPF , les recourantes ont qualité pour agir ( art . 81 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La juridiction cantonale s ' étant prononcée le 3 juillet 2013 sur la demande de révision de son jugement du 29 août 2012 déposée par la recourante , la suspension de la procédure ordonnée par le Tribunal fédéral n ' a plus lieu d ' être et il convient de reprendre la procédure de recours . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 61 BGG erwachsen Entscheide des Bundesgerichts am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft . Das Gericht kann darauf nur zurückkommen , wenn einer der vom Gesetz abschliessend umschriebenen ( Art . 121 - 123 BGG ) Revisionsgründe vorliegt und frist - und formgerecht geltend gemacht wird ( Art . 124 bzw . Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Wird ein Nichteintretensentscheid angefochten , muss ein Revisionsgrund in Bezug auf den Nichteintretensgrund vorliegen . Der Gesuchsteller beruft sich auf den Revisionsgrund von Art . 123 Abs . 2 lit . a BGG . Danach kann die Revision eines bundesgerichtlichen Entscheids in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten verlangt werden , wenn die ersuchende Partei nachträglich erhebliche Tatsachen erfährt oder entscheidende Beweismittel auffindet , die sie im früheren Verfahren nicht beibringen konnte , unter Ausschluss der Tatsachen und Beweismittel , die erst nach dem Entscheid entstanden sind . Erforderlich ist mithin , dass die nachträglich erfahrenen Tatsachen oder Beweismittel erheblich bzw . entscheidend sind , d . h . geeignet gewesen wären , einen anderen Ausgang des ursprünglichen Verfahrens herbeizuführen . Sodann muss die Partei ausser Stande gewesen sein , diese schon in jenes Verfahren einzubringen .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit der Präsidialverfügung vom 10 . Januar 2005 sind Anträge auf Erlass superprovisorischer Verfügungen abgewiesen worden , soweit darauf eingetreten werden konnte . Ein solcher Entscheid , der die Verhältnisse für die Dauer des Verfahrens und damit nur vorläufig bis zum Erlass des Entscheids in der Sache regelt , gilt nicht als Endentscheid im Sinne von Art . 48 OG ( BGE 104 II 216 E . 2 S . 217 ) . Nicht eingetreten werden kann deshalb auf die Berufung , soweit damit die Aufhebung der Präsidialverfügung vom 10 . Januar 2005 verlangt wird ( S . 1 und Ziff . 9 S . 18 f . der Berufungsschrift ) . Mit Berufung kann hingegen der Entscheid des Obergerichts vom 12 . Januar 2005 betreffend Unterbringung in einer Anstalt ( Art . 314a ZGB ) angefochten werden ( Art . 44 lit . d und Art . 48 Abs . 1 OG ; vgl . aber E . 2 . 1 sogleich ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 83 lit . t BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide über das Ergebnis von Prüfungen und anderen Fähigkeitsbewertungen , namentlich auf den Gebieten der Schule , der Weiterbildung und der Berufsausübung . Diese Ausschlussbestimmung zielt auf Prüfungsergebnisse im eigentlichen Sinn sowie auf alle Entscheide ab , die auf einer Bewertung der intellektuellen oder physischen Fähigkeiten eines Kandidaten beruhen , nicht aber auf andere Entscheide im Zusammenhang mit Prüfungen wie insbesondere solche organisatorischer Natur ( vgl . BGE 136 I 229 E . 1 S . 231 ) . Vorliegend geht es um ein eigentliches Prüfungsergebnis , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ausgeschlossen ist , wovon auch die Beschwerdeführerin ausgeht . 2 . 2 . 1 Soweit wie hier ein kantonaler Endentscheid angefochten wird , ist bei Ausschluss der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten die Zulässigkeit der subsidiären Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG zu prüfen .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La loi sur le droit international privé ( LDIP ; RS 291 ) ne contient aucune disposition relative à la révision des sentences arbitrales au sens des art . 176 ss LDIP . Le Tribunal fédéral a comblé cette lacune par voie jurisprudentielle . Les motifs de révision de ces sentences sont ceux que prévoit l ' art . 137 OJ . Le Tribunal fédéral est l ' autorité judiciaire compétente pour connaître de la demande de révision de toute sentence arbitrale internationale , qu ' elle soit finale , partielle ou préjudicielle ; cependant , s ' il admet une telle demande , il ne se prononce pas lui - même sur le fond mais renvoie la cause au tribunal arbitral qui a statué ou à un nouveau tribunal arbitral à constituer . Quant à la procédure , elle est régie par les art . 140 ss OJ ( ATF 122 III 492 consid . 1b / aa ; 118 II 199 ; pour un examen critique de la jurisprudence fédérale en la matière , cf . Antonio Rigozzi / Michael Schöll , Die Revision von Schiedssprüchen nach dem 12 . Kapitel des IPRG , in Bibliothek zur Zeitschrift für Schweizerisches Recht , Beiheft 37 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass Parteivertreter vor Bundesgericht sich über einen Vollmacht auszuweisen haben ( Art . 40 Abs . 2 BGG ) , dass bei Fehlen der Vollmacht dem Rechtsvertreter eine angemessene Frist zur Behebung des Mangels angesetzt wird mit der Androhung , dass die Rechtsschrift sonst unbeachtet bleibe ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) , dass die von der Rechtsvertreterin mit der Beschwerde eingereichte Substitutionsvollmacht von Rechtsanwalt Glättli " zeitlich für die Dauer des Rechtsmittelverfahrens vor dem Kantonalen Steuergericht " beschränkt ist , dass innert der mit Verfügung vom 12 . März 2013 angesetzten Frist eine Vollmacht für das bundesgerichtliche Verfahren nicht eingereicht worden ist , dass somit gestützt auf Art . 42 Abs . 5 BGG androhungsgemäss - im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG und unter Vereinigung der beiden Verfahren - auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass die Gerichtskosten der vollmachtlos handelnden Rechtsvertreterin , die das vorliegende Verfahren unnötigerweise verursacht hat , aufzuerlegen sind ( Art . 65 und 66 Abs . 1 und 3 BGG ) , dass dem Kantonalen Steueramt Solothurn , entgegen dessen Antrag , praxisgemäss eine Parteientschädigung nicht zuzusprechen ist ( Art . 68 Abs . 3 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht Erwägung : 1 . - a ) Der Rechtsöffnungsrichter hält in seiner Vernehmlassung dafür , beim angefochtenen Entscheid handle es sich um eine Zwischenverfügung im Sinne von Art . 87 OG , welche für den Beschwerdeführer keinen nichtwiedergutzumachenden Nachteil zur Folge habe ; er könne im Anschluss an das Bewilligungsverfahren des Art . 265a Abs . 1 bis 3 SchKG innert 20 Tagen seit Eröffnung des Entscheides beim Richter des Betreibungsortes Klage auf Feststellung neuen Vermögens erheben ( Art . 265a Abs . 4 SchKG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est en principe ouvert contre les décisions relatives à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours en matière pénale est par conséquent recevable . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 In Anwendung des Bankengesetzes ergangene Aufsichts - , Liquidations - und Konkursentscheide der Eidgenössischen Bankenkommission können beim Bundesgericht mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde angefochten werden ( vgl . Art . 24 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 8 . November 1934 über die Banken und Sparkassen [ BankG ; SR 952 . 0 ] ; zur Publikation bestimmtes Urteil 2A . 749 / 2005 vom 25 . April 2006 E . 1 . 1 ) . Auf die durch den Inhaber der Einzelfirma im eigenen Namen frist - und formgerecht eingereichte Eingabe ist einzutreten . 1 . 2 Das Bundesgericht überprüft die Sachverhaltsfeststellung und die Rechtsanwendung der Eidgenössischen Bankenkommission frei . Ausgeschlossen ist hingegen die Kontrolle der Angemessenheit ihres Entscheids ( BGE 131 II 306 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt zwar , es sei ihm nicht ein " gerechtfertigtes Gehör " geschenkt worden ( Beschwerdebegründung Ziff . 2 ) . Er legt indessen nicht dar , inwiefern dies der Fall sein soll . Insbesondere belegt er nicht , dass und inwiefern die Bankenkommission auf konkrete , relevante Vorbringen nicht eingegangen wäre ( vgl . angefochtene Verfügung E . III . 4 ) . Auch aus den Akten ergeben sich keine Anhaltspunkte für eine Gehörsverletzung . Die Rüge erweist sich daher als offensichtlich unbegründet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist am 5 . April 2007 ergangen . Nach Art . 132 BGG ist dieses Gesetz somit auf die vorliegende Beschwerde anwendbar . 2 . Die Vorinstanz hat im angefochtenen Entscheid ausschliesslich über die zivilrechtliche Haftung der Beschwerdegegnerin entschieden , während der Strafpunkt im vorinstanzlichen Verfahren nicht mehr streitig war . 2 . 1 Nach Art . 78 Abs . 2 lit . a BGG unterliegen der Beschwerde in Strafsachen auch Entscheide in Zivilsachen , wenn sie zusammen mit der Strafsache zu behandeln sind . Entsprechend bestimmt der französische Gesetzestext : " Sont également sujettes au recours en matière pénale les décisions sur les prétentions civiles qui doivent être jugées en même temps que la cause pénale " . Diese beiden Fassungen sind in zeitlicher Hinsicht offen formuliert . Sie würden zulassen , auf die Anfechtung des kantonalen Entscheides beim Bundesgericht abzustellen ( vgl . auch Botschaft in BBl 2001 , 4313 ) . Der italienische Text lautet dagegen : " Al ricorso in materia penale soggiacciono anche le decisioni concernenti le pretese civili trattati unitamente alla causa penale " . Die italienische Fassung spricht dafür , dass die Beschwerde in Strafsachen zulässig ist , wenn die letzte kantonale Instanz über den Straf - wie den Zivilpunkt befunden hat oder hätte befinden müssen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass über die X . _ AG , als deren Verwaltungsräte u . a . A . _ und V . _ im Handelsregister eingetragen waren , am . . . 2006 der Konkurs eröffnet wurde , wodurch der Ausgleichskasse Hotela ein Schaden entstand , dass die Ausgleichskasse Hotela ( im Anschluss an ein erstes Administrativ - und Rechtsmittelverfahren ) mit Verfügungen vom 6 . Mai 2008 A . _ zur Zahlung eines Schadenersatzes von Fr . 44 ' 012 . 05 und V . _ zur Zahlung eines solchen von Fr . 20 ' 113 . 45 verpflichtete , was sie mit Einspracheentscheiden vom 23 . Juni 2008 bestätigte , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die von A . _ und V . _ dagegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 12 . November 2010 abwies , dass A . _ und V . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führen und die Aufhebung des Entscheids vom 12 . November 2010 beantragen lassen , dass das Bundesgericht mit Urteil 9C_398 / 2010 vom 8 . Februar 2011 E . 4 entschieden hat , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide betreffend die Haftung des Arbeitgebers nach Art . 52 Abs . 1 AHVG nur zulässig ist , wenn der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - beträgt ( Art . 85 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 85 Abs . 2 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 En matière de mesures de contrainte , la décision rendue en dernière instance cantonale par le Juge unique peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral ( cf . arrêt 2C_142 / 2013 du 1er mars 2013 consid . 1 ) . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) par la recourante qui se trouve en détention administrative et remplit partant les conditions de l ' art . 89 al . 1 LTF , le présent recours est en principe recevable . 1 . 2 D ' après l ' art . 42 al . 1 LTF , les mémoires de recours doivent être rédigés dans une langue officielle . Selon l ' art . 54 al . 1 LTF , la procédure devant le Tribunal fédéral est conduite dans l ' une des langues officielles ( allemand , français , italien , rumantsch grischun ) , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Le recourant peut rédiger le mémoire de recours dans la langue ( officielle ) de son choix , qui ne doit pas nécessairement correspondre à celle de la procédure devant le Tribunal de céans ( arrêt 2C_386 / 2012 du 16 novembre 2012 consid . 1 et les références citées ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Bereich der obligatorischen Unfallversicherung geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier : 24 . Februar 1999 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ; RKUV 2001 Nr . U 419 S . 101 ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Visto : che A . _ è stato fermato dalla polizia il 23 giugno 2005 , e che il giorno successivo , il 24 giugno 2005 , il Procuratore pubblico ha chiesto la conferma dell ' arresto al Giudice dell ' istruzione e dell ' arresto ( GIAR ) , promuovendo contestualmente nei confronti dell ' indagato l ' accusa per titolo di ripetuta truffa , subordinatamente per complicità in ripetuta appropriazione indebita ; che con decisione del 24 giugno 2005 il GIAR ha confermato l ' arresto e intimato il verbale di notifica e di decisione seduta stante all ' interessato , rilevando che il verbale sarebbe stato notificato al difensore " tramite cancelleria " ; che durante l ' audizione del 24 giugno 2005 davanti al GIAR , l ' arrestato ha indicato quale suo difensore l ' avv . B . _ , la quale ha dichiarato di assumere il patrocinio ; che lo stesso giorno la patrocinatrice ha chiesto al Ministero pubblico del Cantone Ticino di poter visitare l ' arrestato e che il 27 giugno successivo ella ha avuto un colloquio sorvegliato con il detenuto ; che il 28 giugno 2005 la patrocinatrice ha inoltrato al GIAR una domanda di assistenza giudiziaria per il detenuto ; che il 4 luglio 2005 il legale ha chiesto al GIAR una copia del verbale di conferma dell ' arresto , richiesta immediatamente evasa per fax ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Selon la jurisprudence , le juge des assurances sociales ne doit pas se limiter à examiner l ' objet du recours en ne prenant en compte que les questions de droit soulevées par les parties . Il peut admettre ou refuser un recours pour d ' autres motifs que ceux invoqués par le recourant ou examinés par l ' instance inférieure ( art . 114 al . 1 in fine en relation avec l ' art . 132 OJ ; ATF 124 V 340 consid . 1b et les arrêts cités ) . La maxime d ' office est également valable en procédure cantonale de recours en matière de chômage ( art . 103 al . 4 2ème phrase LACI ; ATF 122 V 36 s . consid . 2b ) . En particulier , l ' autorité cantonale de recours examine librement l ' existence et la qualification juridique d ' un motif de suspension au regard des art . 30 al . 1 LACI et 44 OACI ( ATF 122 V 37 , consid . 2c ) . b ) Au vu de la jurisprudence citée , les premiers juges , saisis d ' un recours dirigé contre une décision de suspension prononcée par l ' ORP en vertu de l ' art . 30 al . 1 let . c , étaient fondés à examiner si un autre motif au sens de l ' art . 30 al . 1 LACI pouvait s ' appliquer par substitution .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours est formé en temps utile contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale . Les recourantes n ' invoquent plus , à ce stade , les normes du droit fédéral relatives à l ' étude d ' impact sur l ' environnement , ni les dispositions relatives à la protection de l ' environnement , notamment contre le bruit . Seul le recours de droit public est par conséquent ouvert . Appliquant l ' art . 60 let . b de la loi genevoise sur la procédure administrative , la cour cantonale a - contrairement à la commission - reconnu aux recourantes , selon les mêmes critères que ceux de l ' art . 103 let . a OJ , un intérêt digne de protection , compte tenu de l ' atteinte alléguée à la tranquillité et la sécurité . Toutefois , en matière de recours de droit public , la qualité pour agir est définie de manière plus restrictive à l ' art . 88 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Beweiswürdigung ( Art . 9 BV ) , eine Verletzung des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV und Art . 3 Abs . 2 lit . c StPO ) sowie des Grundsatzes der Unschuldsvermutung und des Grundsatzes " in dubio pro reo " ( Art . 32 Abs . 1 BV , Art . 6 Ziff . 2 EMRK und Art . 10 StPO ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig , d . h . willkürlich im Sinne von Art . 9 BV ist ( BGE 139 II 404 E . 10 . 1 mit Hinweisen ; zum Begriff der Willkür BGE 140 III 16 E . 2 . 1 ; 139 III 334 E . 3 . 2 . 5 ; 138 I 49 E . 7 . 1 ; je mit Hinweisen ) oder wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Eine entsprechende Rüge muss klar vorgebracht und substanziiert begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 139 I 229 E . 2 . 2 ; 138 I 225 E . 3 . 2 ; je mit Hinweisen ) . Auf eine rein appellatorische Kritik am angefochtenen Urteil tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1985 ) stammt aus Mazedonien . Er heiratete am 10 . Januar 2008 eine Landsfrau . Diese verfügt seit dem 21 . Mai 2008 über das Schweizer Bürgerrecht . X . _ reiste am 15 . Juni 2008 in die Schweiz ein und erhielt eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei seiner Gattin . Am 15 . September 2009 wurde die gemeinsame Tochter Y . _ geboren . Im November 2009 gaben die Gatten die eheliche Gemeinschaft auf , worauf das Migrationsamt des Kantons Zürich am 29 . April 2010 die Aufenthaltsbewilligung von X . _ widerrief . Hiergegen gelangte dieser erfolglos an den Regierungsrat und an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich . X . _ beantragt vor Bundesgericht , seine Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . 2 . Die Beschwerde erweist sich als offensichtlich unzulässig bzw . unbegründet und kann deshalb ohne Weiterungen mit summarischer Begründung im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG erledigt werden : 2 . Die Beschwerde erweist sich als offensichtlich unzulässig bzw . unbegründet und kann deshalb ohne Weiterungen mit summarischer Begründung im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG erledigt werden :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 138 I 367 consid . 1 ) . 1 . 2 . La sentenza impugnata conferma il sequestro di conti bancari e beni immobili di proprietà di B . _ . Si tratta di una decisione resa in materia penale ai sensi dell ' art . 78 cpv . 1 LTF e il gravame è ammissibile contro una decisione del TPF in materia di provvedimenti coercitivi ( art . 79 LTF ) . 1 . 3 . Il ricorso , interposto entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione , tenuto conto che nel Cantone Ticino l ' Epifania è designata come giorno festivo ( art . 100 cpv . 1 LTF in relazione con gli art . 46 cpv . 2 e 45 LTF ; DTF 138 IV 186 consid . 1 . 1 e 1 . 2 ) , è tempestivo . La legittimazione del ricorrente è pacifica .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ , geboren 1973 , von Bosnien und Herzegowina , heiratete am 13 . April 2001 in seiner Heimat eine Schweizer Bürgerin jugoslawischer Herkunft . Er reiste am 16 . September 2001 in die Schweiz ein und erhielt die Aufenthaltsbewilligung . Am 22 . Januar 2007 ersuchte er um Erteilung der Niederlassungsbewilligung , wobei er und seine Ehefrau gegenüber dem Migrationsamt des Kantons Thurgau eine Erklärung unterzeichneten , wonach die eheliche Gemeinschaft intakt sei und gelebt werde . Am 6 . Februar 2007 erhielt X . _ die Niederlassungsbewilligung . Am 14 . März 2008 erfolgte die Scheidung , und am 23 . August 2008 heiratete X . _ in seiner Heimat die Tochter seiner ersten Ehefrau , welche von ihm zu jenem Zeitpunkt schwanger war und mit welcher er bereits seit 1994 ein gemeinsames Kind hat . X . _ räumt ein , dass er seinerzeit seine heutige Schwiegermutter im Interesse seiner eigentlichen Familie ( d . h . die heutige Ehefrau und die gemeinsamen Kinder ) geheiratet habe , um in der Schweiz arbeiten und die ganze Familie ernähren zu können . Am 12 . November 2009 widerrief das Migrationsamt des Kantons Thurgau die Niederlassungsbewilligung des X . _ und ordnete die Wegweisung an . Diese Verfügung wurde am 25 . März 2010 vom Departement für Justiz und Sicherheit des Kantons Thurgau sowie schliesslich am 19 . Mai 2010 vom Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau bestätigt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin erstattete am 11 . Oktober 2013 Anzeige wegen sexueller Nötigung . Sie vermutete , sie sei am 19 . September 2010 zwischen 16 . 00 und 19 . 00 / 20 . 00 Uhr sexuell missbraucht worden . Sie hegte Tatverdacht gegen zwei Mitbewohner der Liegenschaft und den Wirt des Restaurants im Parterre des Hauses . Die Staatsanwaltschaft See / Oberland verfügte am 12 . November 2013 die Nichtanhandnahme des Verfahrens . Ein allfällig strafrechtlich relevantes Geschehen beruhe alleine auf Mutmassungen der Beschwerdeführerin . Aus den Akten ergäben sich keinerlei sachlichen Beweise . Bei dieser Beweislage könne niemandem ein strafbares Verhalten vorgeworfen werden . Am 30 . September 2014 stellte die Beschwerdeführerin ein Gesuch um Wiederaufnahme . Die Staatsanwaltschaft See / Oberland lehnte eine Eröffnung bzw . Wiederaufnahme der Strafuntersuchung am 6 . November 2014 ab . Nachdem die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 25 . November 2014 auf ihrem Wiederaufnahmegesuch beharrt hatte , wies die Staatsanwaltschaft See / Oberland das Gesuch mit Verfügung vom 26 . November 2014 förmlich ab . Das Obergericht des Kantons Zürich wies eine dagegen gerichtete Beschwerde mit Beschluss vom 29 . Januar 2015 ab . Die Beschwerdeführerin wendet sich an das Bundesgericht . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer stellt ein Ausstandsbegehren gegen drei Bundesrichter , weil sie im Entscheid 1P . 407 / 2003 vom 10 . September 2003 mitgewirkt hatten . Auf ein solchermassen begründetes Ausstandsbegehren kann nicht eingetreten werden , da die Mitwirkung von Gerichtspersonen an früheren gegen den Beschwerdeführer ergangenen Entscheiden nicht geeignet ist , diese Personen bei objektiver Betrachtung als befangen erscheinen zu lassen ( BGE 119 Ia 221 E . 3 ) . Eine derart begründete Ablehnung ist unzulässig und überdies im vorliegenden Fall unverständlich , zumal die damalige Eingabe des Beschwerdeführers gutgeheissen wurde . Es ist deshalb kein Ausstandsverfahren nach Art . 26 Abs . 1 OG durchzuführen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die gesetzliche Grundlage für eine Rückforderung unrechtmässig bezogener Versicherungsleistungen ( Art . 25 Abs . 1 Satz 1 ATSG ) zutreffend dargelegt , worauf verwiesen wird . Richtig ist weiter der Hinweis auf die - hier nicht zur Diskussion stehende - Möglichkeit des ganzen oder teilweisen Erlasses einer Rückerstattungsschuld bei gutgläubigem Leistungsbezug und Vorliegen einer grossen Härte einer allfälligen Rückzahlung ( Art . 25 Abs . 1 Satz 2 ATSG ; Art . 4 Abs . 1 ATSV ) . 1 . 2 Zu ergänzen ist - da die entsprechende Thematik im vorinstanzlichen Verfahren noch nicht aufgegriffen worden ist - , dass der Rückforderungsanspruch mit dem Ablauf eines Jahres , nachdem die Versicherungseinrichtung davon Kenntnis erhalten hat , spätestens aber mit dem Ablauf von fünf Jahren nach der Entrichtung der einzelnen Leistung erlischt ( Art . 25 Abs . 2 Satz 1 ATSG ) . 1 . 2 Zu ergänzen ist - da die entsprechende Thematik im vorinstanzlichen Verfahren noch nicht aufgegriffen worden ist - , dass der Rückforderungsanspruch mit dem Ablauf eines Jahres , nachdem die Versicherungseinrichtung davon Kenntnis erhalten hat , spätestens aber mit dem Ablauf von fünf Jahren nach der Entrichtung der einzelnen Leistung erlischt ( Art . 25 Abs . 2 Satz 1 ATSG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Nach Art . 24 Abs . 2 lit . a SVG ist die erstinstanzlich verfügende Behörde befugt , Entscheide verwaltungsunabhängiger Beschwerdeinstanzen auf dem Gebiet des Strassenverkehrsrechts anzufechten . Die Abteilung Administrativmassnahmen der Glarner Staats - und Jugendanwaltschaft , die den Sicherungsentzug vom 10 . Juni 2013 anordnete , ist daher in der vorliegenden Sache zur Beschwerdeführung legitimiert . Sie beantragt in ihrer Beschwerdeschrift allein die Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Sie erfüllt damit an sich die Voraussetzung von Art . 42 Abs . 1 BGG nicht , wonach die Eingabe an das Bundesgericht einen Antrag in der Sache enthalten muss . Die Rechtsprechung lässt es allerdings genügen , dass ausdrücklich nur ein kassatorisches Begehren gestellt wird , wenn sich aus der Begründung ergibt , was mit der Beschwerde angestrebt wird ( BGE 133 II 409 E . 1 . 4 . 1 S . 414 f . ) . Dieser Anforderung genügt die Beschwerdebegründung , denn es geht aus ihr hervor , dass die Beschwerdeführerin die Bestätigung des am 10 . Juni 2013 angeordneten Sicherungsentzugs verlangt . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist auf dem Gebiet des Ausländerrechts gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG nur zulässig , falls das Bundesrecht oder das Völkerrecht einen Anspruch auf eine fremdenpolizeiliche Bewilligung einräumt . Mit Blick auf die Ausführungen in E . 1 . 4 des in dieser Sache vorangegangenen Bundesgerichtsurteils vom 25 . September 2008 ist ein Anspruch im Sinne der erwähnten Bestimmung hier grundsätzlich zu bejahen . Daran ändert nichts , dass bereits rechtskräftig eine entsprechende Bewilligung verweigert worden ist . Denn vorliegend geht es darum , ob sich die kantonalen Instanzen mit einem diesbezüglichen " Wiedererwägungsgesuch " hätten materiell befassen müssen . Demnach ist die fristgerecht eingereichte Beschwerde zulässig . Auf sie ist jedoch nicht einzutreten , soweit sie erstmals vor Bundesgericht ( auch ) im Namen der Tochter Z . _ erhoben wird . Zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist nur befugt , wer bereits bei der Vorinstanz am Verfahren beteiligt war oder dort unverschuldet nicht teilnehmen konnte ( Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG [ formelle Beschwer ] ; BGE 133 II 181 E . 3 . 2 S . 187 mit Hinweisen ) . Das ist bei der Tochter nicht der Fall .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 mit Hinweisen ; Urteil 8C_934 / 2008 vom 17 . März 2009 E . 1 , nicht publ . in : BGE 135 V 194 , aber in : SVR 2009 UV Nr . 35 S . 120 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid spricht der Beschwerdeführerin eine ganze Invalidenrente vom 1 . Mai 2008 bis 30 . Juni 2009 zu und bestätigt die von der IV - Stelle zugesprochene ganze Rente vom 1 . Juli 2009 bis 31 . Juli 2010 sowie die halbe Rente vom 1 . August 2010 bis 31 . August 2011 . Es geht somit um die rückwirkende Zusprechung einer abgestuften und befristeten Invalidenrente ( vgl . dazu Art . 17 Abs . 1 ATSG und Art . 88a IVV ; Urteil 8C_670 / 2011 vom 10 . Februar 2012 E . 5 . 1 ) . 2 . Die Vorinstanz hat festgestellt , dem umfassenden , schlüssigen und nachvollziehbaren Gutachten des Zentrums Y . _ vom 19 . November / 14 . Dezember 2010 sei eine anspruchsrelevante Verbesserung des Gesundheitszustandes ab 1 . Mai 2010 zu entnehmen . Aufgrund der ausreichend aussagekräftigen EFL bestehe eine Arbeitsfähigkeit von 80 % für eine sitzende Tätigkeit an Ort bei ergonomischer Ausgestaltung des Arbeitsplatzes mit der Möglichkeit für stündliche Pausen . Gestützt darauf hat sie durch Einkommensvergleich ( Art . 16 ATSG in Verbindung mit Art . 28a Abs . 2 IVG ) einen nach Art . 88a Abs . 1 IVV grundsätzlich ab 1 . August 2010 zu berücksichtigenden , nicht mehr anspruchsbegründenden Invaliditätsgrad von rund 24 % ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) ermittelt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Kantonsgericht hat im angefochtenen Urteil ausgeführt , dass es der Beschwerdeführer nach wie vor unterlasse , seine Einkommenssituation schlüssig darzulegen . Insoweit habe sich seit Erlass der Massnahmeverfügung vom 27 . Januar 1997 , deren Änderung beantragt werde , nichts geändert . Es sei deshalb weiterhin auf die Lebenshaltung abzustellen , welche die Ehegatten vor Aufhebung des gemeinsamen Haushaltes geführt hätten . Es rechtfertige sich daher , von einem monatlichen Einkommen des Beschwerdeführers von Fr . 9 ' 500 . - - auszugehen . a ) Der Beschwerdeführer kritisiert die Auffassung des Kantonsgerichtes , an der Ausgangslage , dass weiterhin Privatbezüge in der Höhe von Fr . 9 ' 500 . - - / Monat getätigt würden , habe sich nichts geändert , in verschiedener Hinsicht als willkürlich . Offensichtlich unbegründet ist der in diesem Zusammenhang erhobene Vorwurf , mangels einschlägiger Parteibehauptungen habe das Kantonsgericht die in § 50 Abs . 1 ZPO / SZ vorgesehene Verhandlungsmaxime verletzt , basieren doch dessen Feststellungen und Schlüsse in erster Linie auf dem Gerichtsgutachten vom 5 . Dezember 1998 . Was die Frage der unvollständigen Verbuchung des Barverkehrs betrifft , setzt sich der Beschwerdeführer mit den Ausführungen des Kantonsgerichtes , die auf dem Gutachten beruhen , nicht auseinander ; er legt auch nicht ansatzweise dar , inwieweit die darauf basierende Beweiswürdigung - Verdacht der Einkommensverheimlichung - geradezu willkürlich sein soll , so dass insoweit auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Les deux recours sont dirigés par la même partie recourante , contre des décisions formellement distinctes mais qui concernent le même complexe de faits et soulèvent les mêmes questions juridiques . Il se justifie dès lors de les joindre , pour des motifs d ' économie de procédure , et de statuer à leur sujet dans un seul arrêt ( art . 24 PCF applicable par analogie vu le renvoi de l ' art . 71 LTF ; ATF 131 V 59 consid . 1 ; 124 III 382 consid . 1a ; 123 II 16 consid . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Chacun des recourants a été invité à verser une avance de frais en garantie des frais de justice présumés , avec l ' avertissement que si l ' avance de frais n ' était pas versée avant l ' expiration du délai fixé , leurs conclusions seraient déclarées irrecevables . A . _ n ' a pas versé la garantie requise . En application de l ' art . 62 al . 3 LTF , et conformément à l ' avertissement précité , son recours doit être déclaré irrecevable . Le recours formé par B . _ remplit en revanche les conditions de recevabilité du recours en matière de droit public , en particulier celle relative à la valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . ( art . 85 al . 1 let . a LTF ; cf . ATF 137 V 51 ) , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur son écriture . 2 . 2 . 1 . La IIe Cour de droit social du Tribunal fédéral connaît des décisions en réparation du dommage au sens de l ' art . 52 LAVS ( art . 82 let . a LTF et 35 let . a RTF ) . Cela vaut également lorsque la réparation du dommage comporte - comme en l ' espèce - des cotisations impayées aux caisses d ' allocations familiales régies par le droit cantonal ( arrêt 9C_704 / 2007 du 17 mars 2008 consid . 1 , non publié in ATF 134 I 179 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La décision attaquée , rendue dans le cadre d ' une procédure ayant pour objet une mesure de protection des adultes , c ' est - à - dire dans une affaire connexe au droit civil susceptible de recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) , confirme le prononcé de première instance fixant la composition de l ' autorité compétente et ordonnant une expertise complémentaire . Il s ' agit d ' une décision incidente , admettant en particulier la compétence matérielle de la Chambre pupillaire intercommunale et refusant la récusation d ' une de ses membres , qui peut être déférée au Tribunal fédéral ( art . 92 al . 1 LTF ) . Interjeté au surplus en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes légales ( art . 42 al . 1 LTF ) par une partie qui a succombé ( art . 76 al . 1 LTF ) en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , le présent " recours " est en principe recevable en tant que recours en matière civile .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass X . _ der Staatsanwaltschaft I in einer ihn betreffenden Strafuntersuchung namentlich Rechtsverzögerung bzw . Rechtsverweigerung vorwirft und in diesem Zusammenhang beim Obergericht des Kantons Zürich ein Beschwerdeverfahren anhängig gemacht hat ; dass er gemäss Eingabe vom 27 . Mai 2013 der Sache nach ersucht hat , es sei ihm für das Beschwerdeverfahren ein amtlicher Rechtsbeistand beizuordnen ; dass der Einzelrichter der III . Strafkammer des Obergerichts das Gesuch mit Verfügung vom 15 . August 2013 abgewiesen hat ; dass X . _ hiergegen mit Eingabe vom 19 . September 2013 Beschwerde ans Bundesgericht führt ; dass er weitschweifig Kritik an der Staatsanwaltschaft und an weiteren Zürcher Behörden übt , indem er wiederum verschiedenste Rechtsgrundsätze der schweizerischen Rechtsordnung und insbesondere auch der EMRK als verletzt behauptet ; dass er dabei aber nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern die der angefochtenen Verfügung zugrunde liegende Begründung bzw . die Verfügung selber im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 sowie Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) , auf die der Beschwerdeführer schon mehrfach aufmerksam gemacht worden ist , nicht zu genügen vermag ; dass daher bereits aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , weshalb es sich erübrigt , auch noch die weiteren Eintretensvoraussetzungen ( insbesondere auch nach Art . 93 BGG ) zu erörtern ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiet der Fremdenpolizei ausgeschlossen gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) entscheidet die zuständige Behörde , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Damit besteht kein Anspruch auf Erteilung einer Bewilligung , es sei denn , der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen könnten sich hierfür auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen ( BGE 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 S . 148 ; 127 II 425 E . 1 S . 427 , mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der Verfolgte kann im Auslieferungsverfahren jederzeit ein Haftentlassungsgesuch stellen und ablehnende Verfügungen der zuständigen Bundesverwaltungsbehörde an die Anklagekammer des Bundesgerichtes weiterziehen ( Art . 50 Abs . 3 , Art . 48 Abs . 2 IRSG ) . Während der Dauer einer beim Bundesgericht hängigen Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den Auslieferungsentscheid ist die ( damit befasste ) I . öffentlichrechtliche Abteilung zur Prüfung von Gesuchen um Entlassung aus der Auslieferungshaft zuständig ( BGE 117 IV 359 E . 1a S . 360 f . ) . Beim Bundesamt für Justiz eingehende Haftbeschwerden sind in diesem Verfahrensstadium von Amtes wegen an das Bundesgericht weiterzuleiten . Das Haftentlassungsgesuch vom 30 . Oktober 2000 wird im vorliegenden Beschwerdeverfahren ( 1A . 283 / 2000 ) behandelt , während die Frage der Zulässigkeit der Auslieferung separat ( im Verfahren 1A . 221 / 2000 ) zu prüfen ist . 2 . - Die Entlassung aus der Auslieferungshaft ist an strengere Voraussetzungen geknüpft als die Entlassung aus der Untersuchungshaft ( BGE 111 IV 108 E . 2 S . 110 ) . Die Auslieferungshaft kann nur ausnahmsweise aufgehoben werden , wenn dies nach den Umständen angezeigt erscheint ( Art . 50 Abs . 3 IRSG ) . Im Auslieferungsverfahren bildet nämlich die Verhaftung des Verfolgten während des ganzen Verfahrens die Regel ( BGE 117 IV 359 E . 2a S . 362 ) . Dieser Grundsatz soll der Schweiz die Erfüllung ihrer staatsvertraglichen Auslieferungspflichten ermöglichen ( BGE 109 Ib 223 E . 2c S . 227 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil , ein Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 90 BGG ) , betrifft die Verweigerung der erleichterten Einbürgerung gestützt auf Art . 26 ff . BüG , somit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Die Ausnahme der ordentlichen Einbürgerung gemäss Art . 83 lit . b BGG erstreckt sich nicht auf die erleichterte Einbürgerung . Der Beschwerdeführer hat sich am Verfahren vor der Vorinstanz beteiligt und ist beschwerdelegitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist im Grundsatz einzutreten . 2 . Noch bevor er auf den angefochtenen Entscheid eingeht , listet der Beschwerdeführer eine Reihe von Rechtsnormen auf , die er als verletzt erachtet . Darauf ist nur insoweit einzugehen , als der Beschwerdeführer im Nachgang dazu erläutert , weshalb diese Bestimmungen verletzt worden sein sollen . Im Übrigen ist darauf nicht einzutreten ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Dies gilt insbesondere für die Rüge , die Vorinstanz habe Art . 49 lit . a VwVG ( SR 172 . 021 ) zu den Beschwerdegründen im Beschwerdeverfahren missachtet . Der Beschwerdeführer macht nicht geltend , das Bundesverwaltungsgericht habe seine Kognition rechtswidrig ausgedehnt oder eingeschränkt . 3 . 3 . 1 Der Beschwerdeführer kritisiert , der angefochtene Entscheid sistiere das Verfahren , bis die kantonalen Behörden über die ausstehende ausländerrechtliche Bewilligung entschieden hätten . Dies stelle eine Rechtsverweigerung und eine Verletzung von Art . 6 und 13 EMRK dar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à des prestations d ' assurance au - delà du 12 mars 2000 , en raison de l ' accident survenu le 14 septembre 1996 . 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à des prestations d ' assurance au - delà du 12 mars 2000 , en raison de l ' accident survenu le 14 septembre 1996 . 2 . Les premiers juges ont exposé correctement les règles applicables à la solution du litige . Il suffit de renvoyer au jugement attaqué , singulièrement à ses considérants 3 et 5 a ) , où les notions jurisprudentielles relatives à la causalité naturelle et adéquate sont rappelées . 2 . Les premiers juges ont exposé correctement les règles applicables à la solution du litige . Il suffit de renvoyer au jugement attaqué , singulièrement à ses considérants 3 et 5 a ) , où les notions jurisprudentielles relatives à la causalité naturelle et adéquate sont rappelées .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 132 III 291 E . 1 S . 292 ) . 1 . 1 Die Beschwerdeschrift hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Da die Beschwerde in Zivilsachen ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , darf sich der Beschwerdeführer grundsätzlich nicht darauf beschränken , die Aufhebung des angefochtenen Entscheids zu beantragen , sondern muss einen Antrag in der Sache stellen . Grundsätzlich ist ein materieller Antrag erforderlich ; Anträge auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zu neuer Entscheidung oder blosse Aufhebungsanträge genügen nicht und machen die Beschwerde unzulässig . Ein blosser Rückweisungsantrag reicht ausnahmsweise aus , wenn das Bundesgericht im Falle der Gutheissung in der Sache nicht selbst entscheiden könnte , weil die erforderlichen Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz fehlen ( BGE 132 III 186 E . 1 . 2 ; 130 III 136 E . 1 . 2 ; 125 III 412 E . 1b S . 414 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es sich , da das Verfahren noch nicht abgeschlossen wird und die Rückweisung auch nicht einzig der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient , um einen selbstständig eröffneten Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG . Die Zulässigkeit der Beschwerde setzt somit - alternativ - voraus , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) . 1 . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der nach eigenen Angaben weissrussische Staatsangehörige X . _ wurde gemäss Haftverfügung des Migrationsamtes des Kantons Zürich vom 21 . Juli 2006 , die gleichentags durch den Haftrichter am Bezirksgericht Zürich bestätigt wurde , vorerst bis zum 18 . Oktober 2006 in Ausschaffungshaft nach Art . 13b Abs . 1 lit . c ANAG ( SR 142 . 20 ) genommen . Der Haftrichter wies mit Verfügung vom 30 . August 2006 ein Haftentlassungsgesuch vom 21 . August 2006 ab . Mit Postaufgabe vom 25 . September 2006 hat X . _ beim Bundesgericht Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingereicht mit dem Antrag , die Verfügung vom 30 . August 2006 aufzuheben und ihn aus der Haft zu entlassen . Das kantonale Migrationsamt schliesst auf Abweisung der Beschwerde . Der Haftrichter sowie das Bundesamt für Migration haben auf eine Vernehmlassung verzichtet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 46 al . 1 let . c et 100 al . 1 LTF ) par la partie qui a succombé en dernière instance cantonale ( art . 76 al . 1 et 75 al . 1 LTF ) contre une décision finale sujette au recours en matière civile ( art . 90 et 72 al . 1 LTF ) . Il porte sur l ' attribution de l ' autorité parentale , la garde de l ' enfant et le droit de visite ainsi que sur les questions patrimoniales qui lui sont liées ( cf . consid . 2 ) . La contestation est donc non pécuniaire dans son ensemble ( arrêt 5A_108 / 2007 du 11 mai 2007 consid . 1 . 2 ) , si bien que le recours en matière civile est en principe recevable . 2 . Le mémoire de recours doit contenir les conclusions et les motifs à l ' appui de celles - ci ( art . 42 al . 1 LTF ) . Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' arrêt attaqué viole le droit fédéral ( art . 42 al . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 I 312 consid . 1 p . 317 ; 130 II 509 consid . 8 . 1 p . 510 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Les décisions prises en matière de mesures protectrices de l ' union conjugale ne sont pas susceptibles d ' un recours en réforme ( ATF 127 III 474 consid . 2 p . 476 ss ) ; le recourant n ' invoque pas davantage l ' un des motifs de nullité énumérés à l ' art . 68 al . 1 OJ ( cf . ATF 127 III 474 consid . 2a p . 476 ) . Le recours , subsidiaire , de droit public est dès lors recevable ( art . 84 al . 2 OJ ) . 1 . 2 En vertu de l ' art . 86 al . 1 OJ , le recours de droit public n ' est ouvert qu ' à l ' encontre des décisions rendues en dernière instance cantonale , ce qui suppose que les griefs soulevés devant le Tribunal fédéral ne puissent plus faire l ' objet d ' un recours ordinaire ou extraordinaire de droit cantonal ( ATF 126 I 257 consid . 1a p . 258 ) . Le recourant se plaint en l ' espèce d ' arbitraire dans l ' application du droit civil fédéral , de sorte que cette exigence est remplie ( arrêts 5P . 336 / 2004 du 10 mars 2005 , consid . 1 . 2 ; 5P . 333 / 2002 du 19 décembre 2002 , consid . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 139 V 42 consid . 1 p . 44 ; 139 III 252 consid . 1 . 1 ) . 1 . 2 . L ' arrêt attaqué ne contenant pas d ' état de fait digne de ce nom , le présent arrêt a été , de façon à en faciliter la compréhension pour le lecteur , complété à l ' aide du dossier ( art . 105 al . 2 LTF ) . 1 . 3 . Le recours en matière civile au Tribunal fédéral n ' est recevable que contre les décisions finales ( art . 90 LTF ) , contre les décisions partielles ( art . 91 LTF ) et , sous réserve des cas visés par l ' art . 92 LTF , contre les décisions incidentes ( art . 93 al . 1 LTF ) si celles - ci peuvent causer un préjudice irréparable ( let . a ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) . Cette réglementation est fondée sur des motifs d ' économie de procédure , le Tribunal fédéral ne devant en principe s ' occuper d ' une affaire qu ' une seule fois , lorsqu ' il est certain que la partie recourante subit effectivement un dommage définitif ( ATF 134 III 188 consid . 2 . 2 ) . A raison , les recourants ne se prévalent que de l ' art . 93 al . 1 let . b LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im AHV - Bereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 17 . Juli 2001 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die neuen Bestimmungen nicht anwendbar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der vorinstanzliche Entscheid ist insoweit , als die Beschwerdeführerin verpflichtet wurde , dem Beschwerdegegner eine volle Invalidenrente zuzüglich zweier Kinderrenten auszurichten , unangefochten geblieben . Ebenso wenig bestritten ist die Verpflichtung der Vorsorgeeinrichtung , dem kantonalen Gericht eine Berechnung der von keiner der Parteien quantifizierten Rentenansprüche einzureichen , damit dieses anschliessend über die Höhe des in Grundsatz unbestrittenen Leistungsanspruchs befinden kann . Streitig und zu prüfen ist hingegen der Rentenbeginn . 1 . Der vorinstanzliche Entscheid ist insoweit , als die Beschwerdeführerin verpflichtet wurde , dem Beschwerdegegner eine volle Invalidenrente zuzüglich zweier Kinderrenten auszurichten , unangefochten geblieben . Ebenso wenig bestritten ist die Verpflichtung der Vorsorgeeinrichtung , dem kantonalen Gericht eine Berechnung der von keiner der Parteien quantifizierten Rentenansprüche einzureichen , damit dieses anschliessend über die Höhe des in Grundsatz unbestrittenen Leistungsanspruchs befinden kann . Streitig und zu prüfen ist hingegen der Rentenbeginn . 2 . Nach Art . 26 Abs . 1 BVG gelten für den Beginn des Anspruchs auf Invalidenleistungen sinngemäss die entsprechenden Bestimmungen des Bundesgesetzes vom 19 . Juni 1959 über die Invalidenversicherung ( Art . 29 IVG ) . Gemäss Art . 29 Abs . 1 IVG entsteht der Rentenanspruch frühestens in dem Zeitpunkt , in dem der Versicherte a ) mindestens zu 40 % bleibend erwerbsunfähig geworden ist , oder b ) während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindestens zu 40 % erwerbsunfähig gewesen war .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 12 . Januar 2009 gelangte C . _ ( Beschwerdeführer 3 ) für sich sowie für die A . _ AG ( Beschwerdeführerin 1 ) und für die B . _ AG ( Beschwerdeführerin 2 ) mit einem als " Notice of Appeal " bezeichneten Schreiben in englischer Sprache ans Bundesgericht . Im Begleitschreiben stellte er in Aussicht , die Argumente ( Beschwerdegründe ) innert der nächsten zehn Tage in deutscher Sprache vorzulegen . Am 30 . Januar 2009 reichte der Beschwerdeführer 3 eine weitere , kürzere " Notice of appeal " in englischer Sprache ein ; wiederum wurde in Aussicht gestellt , dass diese innerhalb von zehn Tagen auf Deutsch übersetzt und gesendet werde . Mit Schreiben vom 5 . Februar 2009 teilte der Präsident der II . öffentlich - rechtlichen Abteilung dem Beschwerdeführer 3 gestützt auf Art . 42 Abs . 6 BGG mit , dass auf die Beschwerde nicht eingetreten würde , sofern die deutsche Übersetzung der Beschwerdeschrift dem Bundesgericht nicht spätestens bis zum 13 . Februar 2009 vorgelegt worden sein sollte . Zugleich wurde , unter Hinweis auf Art . 42 Abs . 5 BGG , angedroht , dass auf die Beschwerde auch dann nicht eingetreten würde , wenn innert der gleichen Frist kein Exemplar des anzufechtenden Urteils eingereicht werde . Am 5 . Februar 2009 reichte der Beschwerdeführer 3 für sich sowie für die Beschwerdeführerinnen 1 und 2 einen " Revisionsantrag " in deutscher Sprache ein .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Il gravame è inoltrato contro una decisione dell ' autorità cantonale di ultima istanza che ha deciso su ricorso ( art . 75 cpv . 1 e 2 LTF ) una vertenza concernente la contestazione della graduatoria con riferimento non tanto al rango , bensì alla sussistenza medesima di detta pretesa di diritto civile federale . Si tratta pertanto di una vertenza di natura civile suscettibile di ricorso in materia civile giusta l ' art . 72 cpv . 1 LTF ( DTF 135 III 545 consid . 1 ) . Il ricorso è inoltre tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ed è stato interposto nelle forme di rito ( art . 42 LTF ) . Il requisito del valore di lite ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) è soddisfatto . Il ricorrente ha già partecipato alla procedura dinanzi all ' autorità inferiore ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) e , uscitone soccombente , dispone evidentemente di un interesse degno di protezione alla modifica o all ' annullamento della sentenza impugnata ( art . 76 cpv . 1 lett . b LTF ) . La sua legittimazione è pacifica .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O