considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert . 1 . 2 Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG hat die Rechtsschrift die Begehren und deren Begründung zu enthalten ; im Rahmen der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird . Dies setzt voraus , dass sich der Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheides auseinandersetzt ( BGE 134 II 244 ) . Eine qualifizierte Rügepflicht gilt hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht . Das Bundesgericht prüft eine solche Rüge nur insofern , als sie in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die angefochtene Verfügung verneint den Anspruch der Beschwerdeführerin auf unentgeltliche Rechtspflege für das vorinstanzlich hängige Verfahren betreffend eine Rente der Invalidenversicherung und verpflichtet sie gleichzeitig zur Leistung eines Kostenvorschusses . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid nach Art . 93 Abs . 1 BGG , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von lit . a dieser Bestimmung bewirken kann . Zudem steht in der Hauptsache die Beschwerde an das Bundesgericht offen . Daher ist auf die Beschwerde einzutreten ( Urteil 8C_665 / 2011 vom 26 . Januar 2012 E . 3 - 5 . 2 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin reicht letztinstanzlich verschiedene Bescheinigungen des Sozialamtes ein . Ob diese - teilweise vor , teilweise nach Erlass der angefochtenen Verfügung datierenden - Unterlagen beachtlich sind ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) , kann vorliegend offen bleiben : Bereits die vorinstanzliche Aktenlage lässt die Beurteilung der Bedürftigkeit ohne Weiteres zu ( E . 3 . 3 hiernach ) . Die neu aufgelegte Stellungnahme der behandelnden Pneumologin vom 13 . August 2015ist erst nach Erlass der vorinstanzlichen Verfügung entstanden und deshalb unzulässig . 2 . 2 . 1 . Jede Person , die nicht über die erforderlichen Mittel verfügt , hat Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege , wenn ihr Rechtsbegehren nicht aussichtslos erscheint ( Art . 29 Abs . 3 Satz 1 BV ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Les deux recours sont dirigés contre le même arrêt et concernent le même complexe de faits . Il se justifie dès lors de les joindre , pour des motifs d ' économie de procédure , et de statuer à leur sujet dans un seul arrêt ( art . 24 PCF applicable par analogie vu le renvoi de l ' art . 71 LTF ; cf . ATF 131 V 59 consid . 1 ; 124 III 382 consid . 1a ; 123 II 16 consid . 1 ) . 1 . 2 . L ' arrêt entrepris est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , par une autorité cantonale supérieure statuant sur recours ( art . 75 LTF ) . L ' action en constatation de l ' atteinte à la personnalité est de nature non pécuniaire ( ATF 138 III 641 consid . 1 non publié et les références ; 136 III 410 consid . 1 non publié et les références ) , ce même si des intérêts économiques lui sont liés ( ATF 132 III 641 consid . 1 . 1 non publié ; arrêt 5A_205 / 2008 du 3 septembre 2008 consid . 2 . 3 ) : le recours est ainsi recevable sans égard à la valeur litigieuse . Les recourants , qui ont la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , ont tous deux agi dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz erachtete nicht für erwiesen , dass zwischen den Parteien ein Mäklervertrag geschlossen wurde . Zwar hat der Beschwerdeführer unstreitig den Abschluss des Kaufvertrages gefördert und gewisse Leistungen für die Beschwerdegegnerin erbracht . Diese unterstehen nach Ansicht der Vorinstanz indessen den Regeln des Auftrags oder des Werkvertrags . Diesbezüglich wies sie die Klage mangels hinreichender Substanziierung des Anspruchs auf Entschädigung ab . 1 . 1 Durch den Mäklervertrag erhält der Mäkler den Auftrag , gegen eine Vergütung Gelegenheit zum Abschluss eines Vertrages nachzuweisen oder den Abschluss eines Vertrages zu vermitteln ( Art . 412 Abs . 1 OR ) . Der Mäklervertrag steht im Allgemeinen unter den Vorschriften über den einfachen Auftrag ( Art . 412 Abs . 2 OR ) . Der Mäklerlohn ist verdient , sobald der Vertrag infolge des Nachweises oder infolge der Vermittlung des Mäklers zustande gekommen ist ( Art . 413 Abs . 1 OR ) . Zu den objektiv wesentlichen Elementen des Mäklervertrages gehören die Entgeltlichkeit und die Erfolgsbedingtheit aufgrund der Tätigkeit des Mäklers - sei es zum Nachweis oder zur Vermittlung eines Vertrages . Zur Begründung des Mäklerlohnes hat der Mäkler zu beweisen , dass der im Mäklervertrag bezeichnete Hauptvertrag infolge seiner Bemühungen abgeschlossen worden ist ( BGE 131 III 268 E . 5 . 1 . 2 S . 275 ; 124 III 481 E . 3a S . 482 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 I 173 consid . 1 p . 174 ; 129 II 225 consid . 1 p . 227 ) . 1 . 1 Selon la jurisprudence , les décisions statuant sur des mesures provisionnelles prises en dernière instance cantonale ( cf . art . 86 al . 1 OJ ) peuvent toujours être attaquées par la voie du recours de droit public au regard de l ' art . 87 OJ , qu ' elles doivent être considérées comme des décisions finales ou , au contraire , comme de simples décisions incidentes causant un préjudice irréparable . En effet , en matière de mesures provisoires , un dommage irréparable est toujours à craindre , car la mesure tombe avec le jugement final , rendant impossible un contrôle constitutionnel par le Tribunal fédéral ( ATF 118 II 369 consid . 1 ; 116 Ia 446 consid . 2 ) . En l ' espèce , le recours a été interjeté en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) - compte tenu de la suspension des délais prévue par l ' art . 34 al . 1 let . c OJ - contre un arrêt sur mesures provisionnelles rendu en dernière instance cantonale au sens de l ' art . 86 al . 1 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Déposé en temps utile contre une décision finale rendue par le tribunal suprême du canton sur une action en revendication formée par les propriétaires des immeubles ( art . 641 al . 2 CC ) et ordonnant l ' évacuation des défenderesses , le recours est recevable au regard des art . 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . Il l ' est aussi sous l ' angle de l ' art . 46 OJ , la valeur litigieuse de 8 ' 000 fr . étant amplement atteinte . 2 . L ' autorité cantonale a retenu , en bref , que le contrat de management ne peut être qualifié de contrat de bail à ferme - sans qu ' il y ait lieu de décider s ' il doit être qualifié de mandat ou de contrat innommé - , en sorte que l ' art . 261 CO ( par le renvoi de l ' art . 290 al . 1 let . a CO ) n ' est pas applicable . Les défenderesses n ' allèguent pas qu ' elles seraient légitimées à occuper les locaux quand bien même le contrat ne devrait pas être qualifié de bail à ferme . Le contrat de management n ' ayant pas passé aux nouveaux propriétaires des immeubles à la suite de la réalisation forcée , les défenderesses occupent sans droit les locaux , et leur évacuation doit être ordonnée .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public est formé en temps utile contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( selon les explications du Tribunal cantonal ) et relative à une demande de récusation au sens de l ' art . 87 al . 1 OJ . 2 . La décision attaquée repose sur plusieurs motifs : le Président n ' aurait pas fonctionné comme juge du fond , mais comme autorité de récusation ; la demande avait été formée tardivement ; subsidiairement , la décision attaquée retient qu ' il n ' existe aucun indice de partialité . 2 . 1 Le recourant prétend s ' en prendre à chacun de ces motifs , ainsi que l ' y oblige l ' art . 90 al . 1 let . b OJ . Il estime que l ' intervention précédente du Président , comme juge d ' instruction , constituerait un motif de récusation d ' ordre organique ; il conteste la tardiveté de sa demande de récusation , en relevant qu ' il n ' a reçu copie de la lettre du 29 septembre 2004 du Président au Vice - président ( l ' informant de l ' identité du magistrat appelé à statuer ) que le 6 octobre suivant ; il prétend enfin que l ' autorité intimée n ' aurait pas tenu compte de ses arguments relatifs à la partialité du Président , violant ainsi son droit d ' être entendu .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur le point de savoir si la caisse intimée était fondée , par sa décision sur opposition du 17 janvier 2013 , à suspendre le droit du recourant à l ' indemnité de chômage pour une durée de 31 jours , motif pris que son comportement a donné lieu à la résiliation des rapports de travail . 2 . 2 . Le jugement entrepris expose de manière exacte et complète les dispositions légales et règlementaires , ainsi que les principes jurisprudentiels applicables dans le cas particulier . Il suffit donc d ' y renvoyer . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Kosten - Erwägung der Vorinstanz lautet wie folgt : " Zusammenfassend erweist sich die Berufung als teilweise begründet . Da die in der Strafuntersuchung entstandenen Kosten trotz des teilweisen Freispruchs anfielen , hat der Berufungsbeklagte diese in der Höhe von Fr . 800 . - - zu tragen . Ferner hat er für das Berufungsverfahren unter Verrechnung einer reduzierten Entschädigung und unter Berücksichtigung der Tatsache , dass ein Schuldspruch erst in zweiter Instanz erfolgte , eine Verfahrensgebühr von Fr . 1 ' 500 . - - zu bezahlen " ( angefochtener Entscheid S . 12 Ziff . 5 ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz sei ihrer Begründungspflicht nicht nachgekommen und habe dadurch seinen Anspruch auf rechtliches Gehör ( Art . 29 . Abs . 2 BV ) verletzt . Werde ein Angeklagter erst zweitinstanzlich verurteilt , falle lediglich die Gerichtsgebühr erster Instanz an . In vergleichbaren Fällen betrage diese pro Anklagethema Fr . 700 . - - . Wie die Vorinstanz trotz Freispruchs im Hauptanklagepunkt und unter Verrechnung einer reduzierten Entschädigung eine Gebühr von Fr . 1 ' 500 . - - habe festlegen können , sei nicht nachvollziehbar . Die Vorinstanz bestätigt in ihrer Vernehmlassung , dass bei einer Verurteilung erst in zweiter Instanz der Gebührenrahmen erster Instanz anwendbar ist . Sie äussert sich nicht dazu , ob die Gebühr in vergleichbaren Fällen pro Anklagethema Fr . 700 . - - beträgt . Wenn sie jedoch eine Ortsschau durchführe , erhebe sie als zweitverurteilende Instanz eine Gebühr zwischen Fr . 2 ' 000 . - - und 2 ' 500 . - - ( act . 10 S . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass A . _ am 12 . September 2014 Strafanzeige gegen Verwaltungsrichter B . _ erstattete ; dass die Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl die Anzeige mit Verfügung vom 17 . September 2014 auf dem Dienstweg dem Obergericht des Kantons Zürich zukommen liess mit dem Antrag , es sei über die Erteilung bzw . Nichterteilung der Ermächtigung zur Durchführung einer Strafuntersuchung zu entscheiden ; dass die III . Strafkammer des Obergerichts mit Beschluss vom 29 . September 2014 auf das Gesuch nicht eingetreten ist und die Sache zuständigkeitshalber an die Geschäftsleitung des Kantonsrates des Kantons Zürich weitergeleitet hat ; dass A . _ den ihm zugestellten Beschluss mit Eingabe vom 10 . Oktober 2014 als " ungültig " bezeichnet und ans Obergericht retourniert hat ; dass dieses die Sache als gegen den Beschluss erhobene Beschwerde mit Schreiben vom 6 . November 2014 zuständigkeitshalber dem Bundesgericht hat zukommen lassen ; dass der Beschwerdeführer nicht darlegt , inwiefern der obergerichtliche Beschluss rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag , weshalb schon aus diesem Grund auf sie nicht einzutreten ist und es sich erübrigt , auch noch die weiteren Eintretensvoraussetzungen zu erörtern ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' examine en principe que les griefs invoqués ( art . 42 al . 2 LTF ) et fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Substantiellement , l ' office recourant reproche à la juridiction cantonale d ' avoir écarté de manière arbitraire l ' avis du docteur K . _ au profit de celui du docteur I . _ et déduit de ce dernier une incapacité totale de travail depuis janvier 2000 ou l ' impossibilité pour l ' intimée de trouver un emploi adapté à son handicap sur un marché équilibré du travail .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) . Zu beurteilen ist die Leistungspflicht aus einer Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung . Derartige Zusatzversicherungen unterstehen gemäss Art . 12 Abs . 2 und 3 des Bundesgesetzes vom 18 . März 1994 über die Krankenversicherung ( KVG ; SR 832 . 10 ) dem Bundesgesetz vom 2 . April 1908 über den Versicherungsvertrag ( VVG ; SR 221 . 229 . 1 ) . Streitigkeiten aus solchen Versicherungen sind privatrechtlicher Natur , womit als Rechtsmittel an das Bundesgericht die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG in Betracht kommt ( BGE 138 III 2 E . 1 . 1 S . 3 ; 133 III 439 E . 2 . 1 S . 441 f . mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - L ' arrêt attaqué , qui statue sur des contributions d ' entretien relevant de mesures prévues par le Code civil suisse , a été rendu en dernière instance cantonale , dès lors que le recourant ne se prévaut pas de violation de son droit d ' être entendu ( art . 336 al . 2 en liaison avec l ' art . 359 s . CPC bern . ; ATF 118 Ia 110 ) . Contre une telle décision , la voie du recours de droit public est ouverte ( ATF 118 II 369 consid . 1 ; 116 II 21 consid . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' examine en principe que les griefs invoqués ( art . 42 al . 2 LTF ) et fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF , auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Invoquant tout d ' abord une appréciation arbitraire des preuves , le recourant critique pour l ' essentiel la valeur probante de l ' expertise du docteur E . _ sur laquelle la juridiction cantonale a fondé son appréciation du cas . Les experts n ' auraient pas procédé à un examen objectif de l ' état de santé de l ' assuré , ni répondu aux questions relatives à la capacité de travail résiduelle et à l ' existence d ' une aggravation de la santé ; leur rapport s ' appuierait par ailleurs sur des jugements de valeur et non sur des considérations médicales .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist der Entscheid des Bezirksgerichtsausschusses vom 12 . Dezember 2007 , aus welchem hervorgeht , dass - wie bereits vom Bezirksgerichtspräsidenten mit Verfügung vom 31 . Oktober 2007 - das Massnahmebegehren betreffend ein Verfügungsverbot bzw . eine Grundbuchsperre während der Dauer des im Ausland hängigen Scheidungsverfahrens abgewiesen wurde . Der Bezirksgerichtspräsident hat seine Verfügung im Rubrum als " superprovisorische Massnahme " bezeichnet . Aus der Begründung der Verfügung sowie dem Beschwerdeentscheid des Bezirksgerichtsausschusses geht hervor , dass der Erlass der provisorischen Massnahmen als Ganzes verweigert wurde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass Rechtsanwalt B . _ den Beschwerdeführer im Jahre 2002 in Bezug auf verschiedene Fragen verwaltungsrechtlicher , zivilrechtlicher und strafrechtlicher Natur beriet , wofür er ein Honorar von insgesamt Fr . 2 ' 500 . - - in Rechnung stellte ; dass diese Rechnung auf Gesuch des Beschwerdeführers von der Commissione di verifica dell ' Ordine degli avvocati im Rahmen ihrer Kompetenz überprüft und mit Entscheid vom 10 . August 2006 bestätigt wurde ; dass der Beschwerdeführer diesen Entscheid mit Schreiben vom 22 . September 2006 beim Consiglio di moderazione anfocht , das mit Entscheid vom 7 . August 2008 den Rekurs des Beschwerdeführers abwies und dem Beschwerdeführer eine Gebühr von Fr . 250 . - - auferlegte ; dass sich der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 1 . September 2008 an den Präsidenten des Consiglio di moderazione wandte und dieser ihn mit Brief vom 5 . September 2008 auf die Rechtsmittelbelehrung im Entscheid vom 7 . August 2008 hinwies sowie festhielt , dass die Verfahrensgebühr von Fr . 250 . - - bereits bezahlt sei , weil der Beschwerdeführer einen Vorschuss in entsprechender Höhe geleistet habe ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine in deutscher Sprache verfasste , vom 23 . September 2008 datierte Eingabe einreichte , aus der hervorgeht , dass er den Entscheid des Consiglio di moderazione vom 10 . August 2008 anfechten will ; dass gemäss Art . 54 Abs . 1 BGG das bundesgerichtliche Verfahren in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheides geführt wird ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) , par la partie qui a succombé dans ses conclusions au fond , et dirigé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) , sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le présent recours est recevable sous cet angle . En revanche , les conclusions en constatation de droit que son auteur y prend ( ch . 2 à 4 ) ne le sont pas . Un intérêt juridique à une telle constatation fait généralement défaut lorsque le demandeur peut exiger immédiatement une prestation exécutoire en sus de la simple constatation ( ATF 123 III 49 consid . 1a p . 51 et les arrêts cités ) . Tel est le cas en l ' espèce , dès lors que le demandeur conclut à l ' allocation de dommages - intérêts et d ' une indemnité pour tort moral , les constatations requises portant uniquement sur des faits qui conditionnent l ' éventuelle condamnation pécuniaire du défendeur . Il y a lieu , partant , d ' entrer en matière tout en réservant l ' examen des différents griefs formulés par le demandeur . Il y a lieu , partant , d ' entrer en matière tout en réservant l ' examen des différents griefs formulés par le demandeur .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che il 15 aprile 2008 ( timbro postale ) P . _ ha deferito al Tribunale federale il giudizio 18 marzo 2008 con il quale il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha dichiarato irricevibile , per mancanza di un atto amministrativo impugnabile , una sua richiesta volta a fare accertare l ' inesistenza dei debiti posti a fondamento di alcune comminatorie di fallimento notificate dall ' Ufficio esecuzione e fallimenti di L . _ su domanda della Cassa malati Visana , che mediante atto 14 maggio 2008 l ' interessato ha completato il proprio ricorso , che giusta l ' art . 42 cpv . 1 LTF il ricorso deve tra l ' altro contenere delle conclusioni e la loro motivazione , che per l ' art . 42 cpv . 2 LTF nei motivi occorre spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto , che per quanto concerne in particolare la motivazione , pur non dovendo essere necessariamente corretta , essa deve in ogni modo essere riferita al tema della causa ( DTF 123 V 335 ) , che un gravame contenente censure di merito avverso un giudizio d ' inammissibilità non soddisfa la predetta esigenza di una motivazione riferita allo specifico oggetto del litigio ( DTF 123 V 335 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 I 46 consid . 1a p . 48 ; 128 II 66 consid . 1 p . 67 ) . Il vérifie en particulier la voie de droit ouverte , sans être lié par la dénomination de l ' acte de recours ( ATF 121 I 173 consid . 3a p . 175 et les arrêts cités ) . Voie de droit subsidiaire , le recours de droit public n ' est pas recevable si la violation alléguée peut être soumise au Tribunal fédéral ou à une autre autorité fédérale , par une action ou un autre moyen de droit quelconque ( art . 84 al . 2 OJ ; ATF 126 I 97 consid . 1c p . 101 ; 126 V 252 consid . 1a p . 253 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Der Beschwerdeführer war während mehr als fünf Jahren mit einer Schweizerin verheiratet und lebte mit dieser zusammen . Er kann sich daher grundsätzlich auf die in Art . 42 Abs . 1 und Abs . 3 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( Ausländergesetz , AuG ; SR 142 . 20 ) statuierten Rechtsansprüche berufen ( vgl . E . 2 hiernach ) und das von ihm erhobene Rechtsmittel ist mithin zulässig . Ob die übrigen Eintretensvoraussetzungen erfüllt sind , kann offen bleiben , zumal sich die Beschwerde in jedem Fall als unbegründet erweist , wie die nachfolgenden Erwägungen zeigen . 2 . Nach Art . 42 Abs . 1 und Abs . 3 AuG haben ausländische Ehegatten von Schweizerinnen Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung , wenn sie mit diesen zusammenwohnen , und nach einem ordnungsgemässen und ununterbrochenen Aufenthalt von fünf Jahren steht den Ehegatten ein Anspruch auf Erteilung der Niederlassungsbewilligung zu . Indessen ist zu beachten , dass diese Ansprüche nicht voraussetzungslos gelten ; vielmehr erlöschen sie , wenn Widerrufsgründe nach Art . 63 AuG vorliegen ( Art . 51 Abs . 1 lit . b AuG ) .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) , ainsi que contre les décisions préjudicielles et incidentes qui sont notifiées séparément et qui portent sur la compétence ou sur une demande de récusation ( art . 92 al . 1 LTF ) . Selon l ' art . 93 al . 1 LTF , les autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément peuvent faire l ' objet d ' un recours si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( let . a ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) . La décision attaquée de refus de restitution de l ' effet suspensif est une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF , de sorte que le recours formé contre ce prononcé n ' est admissible qu ' aux conditions posées à l ' art . 93 al . 1 let . a et b LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Seit dem 1 . Januar 2011 ist die Schweizerische Strafprozessordnung ( StPO , SR 312 . 0 ) in Kraft . Ist ein Entscheid noch vor in Kraft treten der StPO gefällt worden , werden dagegen erhobene Rechtsmittel nach bisherigem Recht und von den bisher zuständigen Behörden beurteilt ( Art . 453 Abs . 1 StPO ) . Für Rechtsmittel gegen erstinstanzliche Entscheide , die nach dem 31 . Dezember 2010 gefällt werden , gilt neues Recht ( Art . 454 Abs . 1 StPO ) . Ausschlaggebend für die Anwendbarkeit des alten oder neuen Prozessrechts ist insofern das erstinstanzliche Entscheiddatum ( Urteil des Bundesgerichtes 1B_412 / 2010 vom 4 . 4 . 2011 mit Hinweisen ) . Im zu beurteilenden Fall basieren sowohl der erstinstanzliche Kostenentscheid als auch der angefochtene Beschluss der Vorinstanz auf kantonalem Strafprozessrecht und datieren vom 10 . März bzw . 21 . Oktober 2010 . Damit ist die vorliegende Beschwerde nach bisherigem kantonalem Strafprozessrecht zu beurteilen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid wurde der Beschwerdeführerin am 12 . August 2009 zugestellt . Die Beschwerde musste dem Bundesgericht daher bis zum 14 . September 2009 eingereicht werden ( Art . 100 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Ergänzung und Erweiterung vom 28 . September 2009 ( act . 6 ) ist verspätet . Darauf ist nicht einzutreten . 2 . Die Beschwerde richtet sich dagegen , dass auf zwei Strafanzeigen wegen ungetreuer Amtsführung , Urkundenfälschung und Amtsgeheimnisverletzung nicht eingetreten und im angefochtenen Entscheid eine dagegen gerichtete Beschwerde abgewiesen wurden , soweit darauf einzutreten war . Da die Staatsanwaltschaft am kantonalen Verfahren beteiligt war , ist die Beschwerdeführerin indessen nicht Privatstrafklägerin im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 BGG . Da sie durch die angezeigten Straftaten nicht in ihrer körperlichen , psychischen oder sexuellen Integrität unmittelbar beeinträchtigt wurde , ist sie auch nicht Opfer im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG in Verbindung mit Art . 1 Abs . 1 OHG ) . Als Geschädigte , die nicht Opfer ist , ist sie zur vorliegenden Beschwerde nicht legitimiert ( BGE 133 IV 228 ) . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 3 . Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 133 I 206 consid . 2 p . 210 ) . 1 . 1 La décision concernant le divorce et ses effets accessoires est une décision rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . Dès lors que les questions soumises au Tribunal fédéral ne sont pas de nature pécuniaire , le recours est ouvert indépendamment de la valeur litigieuse . Déposé en temps utile contre une décision finale prise par l ' autorité cantonale de dernière instance , il est également recevable au regard des art . 75 al . 1 , 90 et 100 al . 1 LTF . 1 . 2 Saisi d ' un recours en matière civile , le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut les critiquer que s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte , c ' est - à - dire arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( FF 2001 p . 4135 ; ATF 133 II 249 consid . 1 . 2 . 2 p . 252 , 284 consid . 4 . 2 . 2 p . 391 ) , ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 97 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf die mit den vorliegenden Beschwerden gestellten Ausstandsbegehren gegen verschiedene Bundesrichter und Gerichtsschreiber ist nicht einzutreten . Es werden keine der gesetzlich vorgesehenen Ausschliessungs - bzw . Ablehnungsgründe vorgebracht ( Art . 22 ff . OG ) . Allein im Umstand , dass ein Richter oder ein Gerichtsschreiber in einem früheren Verfahren eine Angelegenheit derselben Person behandelte , kann nach der Rechtsprechung keine Verletzung des Anspruchs auf den verfassungsmässigen Richter erblickt werden ( BGE 119 Ia 221 E . 3 S . 227 mit Hinweis ) . Entsprechend ist auf das Begehren ohne Durchführung eines Ausstandsverfahrens nicht weiter einzutreten ( BGE 114 Ia 278 ) , soweit es nicht ohnehin gegenstandslos ist . Die Sache kann von der I . öffentlichrechtlichen Abteilung behandelt werden ( BGE 105 Ib 301 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid in einer Materie des öffentlichen Rechts , der an sich mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , 90 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Bei der mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochtenen vorinstanzlichen Verfügung handelt es sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren . Diese ist gemäss Art . 92 Abs . 1 BGG mit Beschwerde beim Bundesgericht anfechtbar . Auf das Rechtsmittel ist daher einzutreten . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann die Verletzung von Bundesrecht ( Art . 95 lit . a BGG ) und von Völkerrecht ( Art . 95 lit . b BGG ) gerügt werden . Soweit sich der angefochtene Entscheid auf Quellen des kantonalen Rechts stützt , welche nicht in Art . 95 lit . c - e BGG genannt werden , beschränkt sich die Überprüfung durch das Bundesgericht demgegenüber inhaltlich auf die erhobenen und begründeten Rügen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) und thematisch auf die Frage , ob die Anwendung des kantonalen Rechts zu einer Bundesrechtswidrigkeit führt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über die Einstellung in der Anspruchsberechtigung bei durch eigenes Verschulden verursachter Arbeitslosigkeit ( Art . 30 Abs . 1 lit . a AVIG ) , den Begriff der selbstverschuldeten Arbeitslosigkeit , namentlich bei Auflösung eines zumutbaren Arbeitsverhältnisses durch die versicherte Person ohne anderweitig zugesicherte Stelle ( Art . 44 Abs . 1 lit . b AVIV ) , und die nach dem Grad des Verschuldens abgestufte Dauer der Einstellung in der Bezugsberechtigung ( Art . 30 Abs . 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 AVIV ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Ergänzend ist anzuführen , dass eine in gegenseitigem Einvernehmen erfolgte Beendigung des Arbeitsverhältnisses als solche durch die versicherte Person zu werten ist , sofern diese nicht gezwungen war , ihr Einverständnis zu geben , um zum Beispiel einer drohenden Kündigung zuvorzukommen ( ARV 1979 Nr . 23 S . 120 Erw . 3 mit Hinweis ; Urteil F . vom 21 . Februar 2001 , C 348 / 00 ; vgl . auch ARV 1980 Nr . 6 S . 15 Erw . 2a mit Hinweisen ) . b ) Nach Art . 45 Abs . 3 AVIV ( eingefügt mit der auf den 1 . Januar 1996 in Kraft getretenen Verordnungsänderung vom 11 . Dezember 1995 , AS 1996 295 ) liegt ein schweres Verschulden vor , wenn der Versicherte ohne entschuldbaren Grund eine zumutbare Arbeitsstelle ohne Zusicherung einer neuen aufgegeben oder eine zumutbare Arbeit abgelehnt hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que par un recours de droit administratif du 1er septembre 2000 , M . _ a attaqué un jugement du 13 juillet 2000 du Tribunal administratif du canton de Fribourg , Cour des assurances sociales , en matière de responsabilité de l ' employeur selon l ' art . 52 LAVS ; que par ordonnance du 19 septembre 2000 , le Président du Tribunal fédéral des assurances a invité le recourant à verser une avance de frais de 4000 fr . en garantie des frais de justice présumés ; que par lettre du 29 septembre 2000 , le recourant a sollicité implicitement le bénéfice de l ' assistance judiciaire gratuite , en exposant que sa situation financière ne lui permet pas de s ' acquitter d ' une avance de frais ; que par lettre du 4 octobre 2000 , le Tribunal fédéral des assurances a imparti au recourant un délai de 30 jours dès la notification de ladite communication pour remplir et lui retourner la formule usuelle permettant d ' examiner si la condition du besoin est réalisée , faute de quoi le Tribunal statuerait en l ' état du dossier ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat den Beschwerdeführer wegen des Betreibens von drei Glücksspielautomaten in einem Spielsalon im Kanton Aargau in der Zeit vom 1 . Januar 2003 bis zum 25 . November 2004 der fahrlässigen Übertretung des Spielbankengesetzes gemäss Art . 56 Abs . 1 lit . a in Verbindung mit Abs . 2 SBG schuldig gesprochen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Nach Art . 132 Abs . 1 OG in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ( in Kraft seit 1 . Juli 2006 ) kann das Eidgenössische Versicherungsgericht in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen in Abweichung von den Art . 104 und 105 OG auch die Unangemessenheit der angefochtenen Verfügung beurteilen und ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts nicht gebunden . Gemäss Art . 132 Abs . 2 OG gelten diese Abweichungen nicht , wenn der angefochtene Entscheid Leistungen der Invalidenversicherung betrifft . Nach Ziff . II lit . c des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 gilt indessen bisheriges Recht für die im Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängigen Beschwerden . Da die hier zu beurteilende Beschwerde am 1 . Juli 2006 beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängig war , richtet sich dessen Kognition noch nach Art . 132 Abs . 1 OG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 2 . Oktober 2013 ( 1B_311 / 2013 ) auf eine Beschwerde von X . _ nicht eingetreten ist , da einerseits die rechtzeitig eingereichte Eingabe vom 8 . September 2013 den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht genügte und andererseits die Beschwerdeergänzung vom 19 . September 2013 ( Postaufgabe 23 . September 2013 ) erst nach Ablauf der Beschwerdefrist beim Bundesgericht eingereicht worden ist ; dass X . _ mit Eingaben vom 9 . und 14 . Oktober 2013 um Revision des bundesgerichtlichen Urteils 1B_311 / 2013 vom 2 . Oktober 2013 ersucht hat ; dass die Aufhebung oder Abänderung eines in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art . 121 ff . BGG möglich ist ; dass sich aus den Eingaben vom 9 . und 14 . Oktober 2013 nicht ergibt , inwiefern das bundesgerichtliche Urteil vom 2 . Oktober 2013 an einem Revisionsgrund leiden sollte ; dass ohne Schriftenwechsel ( Art . 127 BGG ) auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten ist ; dass die Gerichtskosten entsprechend dem Verfahrensausgang dem Gesuchsteller aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Obergericht hält u . a . folgenden Sachverhalt für erwiesen : 1 . 1 Der Beschwerdeführer erzählte A . _ seit Mitte 2001 , dass er in Bosnien in den Besitz von Gold gelangen könnte , was für die gemeinsamen geschäftlichen Vorhaben sehr dienlich wäre . Im Sommer 2002 legte er diesem einen gefälschten internationalen Frachtbrief CMR vor , als angeblichen Ausweis des zu Gunsten des X . _ Shop eingetroffenen Goldes im Wert von Fr . 186 Mio . A . _ änderte in der Folge nach Vorgabe des Beschwerdeführers einen zwischen C . _ als Darlehensgeber sowie dem Beschwerdeführer und der D . _ AG als Darlehensnehmer abgeschlossenen Darlehensvertrag vom 13 . Juni 2002 über Fr . 270 ' 000 . - - , indem auf das Gold im Sinne einer Sicherstellung des Darlehens Bezug genommen wurde . Anschliessend legte der Beschwerdeführer den Frachtbrief als Bestätigung für den Goldbesitz auch C . _ vor . Die Geschichte mit dem Gold aus Bosnien wurde vom Beschwerdeführer frei erfunden . Das im Frachtbrief aufgeführte Gold gab es nicht . Der Frachtbrief wies im Feld 22 ( Absender ) die Unterschrift von E . _ aus , welche sich jedoch als eine Fälschung herausstellte . Die Unterschrift im Feld 23 ( Frachtführer ) stammte vom Beschwerdeführer . Weiter hiess es im Frachtbrief unter den Anweisungen des Absenders " Ware in einwandfreiem Zustand erhalten , Zahlung per Saldo aller Ansprüche , von UBS - Schlieren . Betrag S . Fr . 186 ' 000 ' 000 . - - " .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , der sich auf das Bundesgesetz vom 4 . Oktober 1991 über die Hilfe an Opfer von Straftaten ( Opferhilfegesetz ; OHG ; SR 312 . 5 ) stützt . Hiergegen steht grundsätzlich die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht offen ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 5 VwVG ; Art . 98 lit . g OG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ist daher einzutreten . 1 . 2 Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde können die Verletzung von Bundesrecht - einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens - und die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Hat allerdings - wie im vorliegenden Fall - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden , ist das Bundesgericht an den festgestellten Sachverhalt gebunden , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ( Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der ihm unterbreiteten Rechtsmittel frei und von Amtes wegen ( BGE 139 III 252 E . 1 . 1 S . 253 ) . Nicht die formelle Bezeichnung des angefochtenen Urteils , sondern dessen materieller Inhalt ist entscheidend ( BGE 136 III 200 E . 2 . 3 . 3 S . 205 ) . Für die Beurteilung der Frage nach der Ausschöpfung des kantonalen Instanzenzugs ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) im Besonderen kommt es nicht darauf an , ob eine kantonale Instanz auf ein Rechtsmittel eingetreten ist oder nicht . Vielmehr muss aufgrund der massgebenden Bestimmungen geprüft werden , ob ein Entscheid einem kantonalen Rechtsmittel unterliegt oder kantonal letztinstanzlich ist ( vgl . BGE 116 Ia 394 E . 1a S . 396 ) . 2 . Die Zulässigkeit der Beschwerde an das Bundesgericht hängt davon ab , ob eine superprovisorisch angeordnete vorsorgliche Massnahme oder eine vorsorgliche Massnahme angefochten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist die kantonal letztinstanzliche ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) Verteilung der Gerichts - und Parteikosten in einem Verfahren , welches vorsorgliche Massnahmen im Bereich des Persönlichkeitsschutzes zum Gegenstand hat . Ausgangspunkt bildet somit eine Zivilsache im Sinn von Art . 72 Abs . 1 BGG . Fraglich ist indes , ob es sich dabei um eine vermögensrechtliche Angelegenheit handelt , zumal vor Bundesgericht nur noch der Kostenpunkt strittig ist . In einem Fall , wo die Parteien vor der letzten kantonalen Instanz ihre Appellationen in der Sache zurückgezogen hatten und nur noch die Verlegung der Kosten strittig war , hat das Bundesgericht mit Bezug auf den Streitwert allein auf die Höhe der strittigen Kosten abgestellt ( Urteil 4A_148 / 2009 vom 25 . Juni 2009 E . 1 . 1 ) . Ebenso hat es in einem Fall , in dem es nur noch um die Zusprechung von Anwaltshonoraren im Rahmen eines Verantwortlichkeitsprozesses gegen die vormundschaftlichen Organe ging , für die Ermittlung des erforderlichen Streitwertes das strittige Honorar als massgebend erachtet ( Urteil 5A_52 / 2009 vom 27 . Februar 2009 E . 1 ) . Ob es sich vorliegend um eine vermögensrechtliche Angelegenheit handelt , kann letztlich offenbleiben . Weil das kantonale Verfahren eine vorsorgliche Massnahme betraf , kann selbst dann , wenn die Beschwerde in Zivilsachen gegeben wäre , nur eine Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 98 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ hat sein in der Gemeinde A . _ gelegenes Ferienhaus am 25 . Juni 2001 zum Preis von 580 ' 000 Franken an seinen Sohn verkauft . Mit Entscheid vom 9 . Dezember 2003 hat ihn das Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden kantonal letztinstanzlich verpflichtet , hierfür Grundstückgewinnsteuern von 13 ' 533 Franken zu bezahlen . 1 . X . _ hat sein in der Gemeinde A . _ gelegenes Ferienhaus am 25 . Juni 2001 zum Preis von 580 ' 000 Franken an seinen Sohn verkauft . Mit Entscheid vom 9 . Dezember 2003 hat ihn das Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden kantonal letztinstanzlich verpflichtet , hierfür Grundstückgewinnsteuern von 13 ' 533 Franken zu bezahlen . 2 . 2 . 1 Am 15 . April 2004 ist X . _ an das Bundesgericht gelangt , wobei sich seiner Eingabe nicht entnehmen lässt , welches Rechtsmittel er zu erheben gedenkt . Gemäss der Rechtsprechung steht gegen kantonal letztinstanzliche Entscheide betreffend Grundstücksgewinne , welche im Jahre 2001 oder später steuerbar sind , nunmehr die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nach Art . 73 Abs . 1 StHG in Verbindung mit Art . 97 ff . OG offen , auch wenn sich der angefochtene Entscheid primär auf kantonales Recht stützt ( BGE 130 II 202 E . 1 S . 204 ) . Demnach ist das vorliegende Verfahren , welches zunächst als solches der staatsrechtlichen Beschwerde ( 2P . 100 / 2004 ) eröffnet worden ist , nunmehr als Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ( 2A . 414 / 2004 ) weiterzuführen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 sv . LTF . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Cette disposition lui donne la faculté de rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait de l ' arrêt attaqué dans la mesure où des lacunes ou erreurs dans celui - ci lui apparaîtraient d ' emblée comme manifestes . Quant au recourant , il ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Jugendanwaltschaft des Kantons Aargau führte gegen den serbischen Staatsangehörigen X . _ ein Strafverfahren wegen gewerbs - und bandenmässigen Diebstahls . Am 28 . Mai 2013 wurde X . _ zusammen mit seinem Grossvater angehalten , vorläufig festgenommen und inhaftiert . Die Eröffnung der Haft erfolgte am 30 . Mai 2013 . Das Zwangsmassnahmengericht des Kantons Aargau verlängerte mit Verfügung vom 7 . Juni 2013 die Untersuchungshaft bis zum 3 . Juli 2013 . Dagegen erhob X . _ am 10 . Juni 2013 Beschwerde . Die Jugendbeschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Aargau hiess mit Entscheid vom 18 . Juni 2013 die Beschwerde gut , hob die Verfügung des Zwangsmassnahmengerichts des Kantons Aargau vom 7 . Juni 2013 auf und entliess X . _ unverzüglich aus der Untersuchungshaft . Zur Begründung führte die Jugendbeschwerdekammer zusammenfassend aus , dass X . _ das 15 . Altersjahr noch nicht beendet habe . Er könne deshalb nur mit einem Verweis ( Art . 22 JStG ) oder einer persönlichen Leistung ( Art . 23 JStG ) bestraft werden . Die persönliche Leistung betrage im vorliegenden Fall höchstens zehn Tage . X . _ sei deshalb zufolge Überhaft unverzüglich aus der Untersuchungshaft zu entlassen . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Eine staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung von Art . 127 Abs . 3 BV bzw . Art . 46 Abs . 2 aBV ist spätestens im Anschluss an die Geltendmachung des letzten der einander ausschliessenden Steueransprüche zu erheben , wobei der kantonale Instanzenzug nicht ausgeschöpft zu werden braucht , aber gegenüber dem angefochtenen Entscheid die dreissigtägige Beschwerdefrist eingehalten werden muss ( Art . 86 Abs . 2 und Art . 89 Abs . 3 OG ; BGE 111 Ia 44 E . 1a S . 45 f . ; 104 Ia 257 E . 1 ; ASA 52 171 , P . 368 / 1978 , E . 1 , mit weiteren Hinweisen ) . 1 . 2 Durchläuft die Steuerpflichtige den kantonalen Instanzenzug ganz oder teilweise , so hat sich die Doppelbesteuerungsbeschwerde gegen den Entscheid derjenigen kantonalen Instanz zu richten , die sich zuletzt mit der Sache befasst hat ( BGE 111 Ia 44 E . 1a S . 45 f . ; 83 I 95 / 96 E . 2 ; Kurt Locher / Peter Locher , Die Praxis der Bundessteuern , III . Band : Das interkantonale Doppelbesteuerungsrecht , § 12 III B 2 Nr . 20 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Entscheide der Eidgenössischen Rekurskommission für die Staatshaftung über streitige Ansprüche auf Schadenersatz und Genugtuung können beim Bundesgericht mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde angefochten werden ( Art . 10 des Bundesgesetzes vom 14 . März 1958 über die Verantwortlichkeit des Bundes sowie seiner Behördemitglieder und Beamten [ Verantwortlichkeitsgesetz , VG ; SR 170 . 32 ] und Art . 98 lit . e OG ) . Ein Ausschlussgrund nach Art . 99 ff . OG liegt nicht vor . Der Beschwerdeführer hat ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf die frist - und formgerecht erhobene Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 Im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde wendet das Bundesgericht das Bundesrecht von Amtes wegen an ( BGE 131 II 656 E . 6 . 3 S . 665 mit Hinweis ) . An die Begründung der Begehren ist es nicht gebunden ( Art . 114 Abs . 1 OG ) . 2 . Der Beschwerdeführer stützt sein Entschädigungsbegehren auf die " Unterlassung der Information über die Verhaftsersuchen durch die Türkei in der Schweiz und die Fahndung durch Interpol " .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recourant soutient qu ' il ne peut , du moins en l ' état , être condamné pour violation d ' une obligation d ' entretien durant la période pénale considérée , soit celle allant de février 2001 à mars 2003 . 1 . 1 Il expose que son divorce a été prononcé au Maroc le 21 décembre 2000 et que , le 7 juin 2004 , après avoir obtenu la reconnaissance de ce divorce en Italie , il a déposé auprès de l ' autorité valaisanne compétente une requête de modification d ' état civil et de reconsidération du refus de retranscrire le divorce dans les registres de l ' état civil . Il fait valoir que , si cette requête devait être admise , le divorce prononcé au Maroc serait , conformément à l ' avis de droit qu ' il a produit , reconnu en Suisse et cela avec effet au jour de son prononcé . Le cas échéant , on ne pourrait lui reprocher de n ' avoir , durant la période pénale considérée , versé que partiellement la contribution de 15 . 000 francs fixée par le jugement de mesures protectrices de l ' union conjugale du 27 janvier 2000 , celui - ci ayant alors perdu tout effet et son épouse ne pouvant au demeurant prétendre , sur la base de l ' art . 125 CC , à une contribution d ' entretien .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , que la juridiction cantonale a en l ' espèce ordonné le classement du recours formé par le recourant pour déni de justice et a mis les frais judiciaires à la charge de ce dernier dès lors que , d ' une part , en l ' absence d ' éléments nouveaux utiles , elle ne pouvait pas contraindre l ' Office de l ' assurance - invalidité de la République et canton de Neuchâtel à entrer en matière sur les requêtes de l ' assuré sollicitant la reconsidération du refus d ' octroyer des mesures d ' ordre professionnel d ' autant moins que le Tribunal fédéral avait définitivement statué sur ce point dans l ' arrêt I 170 / 06 du 16 février 2007 et que , d ' autre part , l ' administration n ' était pas restée sans réaction dans la mesure où celle - ci avait diligenté une procédure de révision entre le 11 janvier et le 3 octobre 2011 et avait abouti à la constatation du statu quo , que le recourant se borne à demander la correction de certains détails - tels que le fait que Me X . _ n ' était plus son avocat et que le docteur C . _ n ' était plus son médecin traitant - ou à expliquer les raisons de son soi - disant caractère procédurier ,

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Vorschriften zum Begriff der Arbeitsunfähigkeit ( Art . 6 ATSG ) , zum Umfang des Rentenanspruchs ( altArt . 28 Abs . 1 und Abs . 1bis IVG ; Art . 28 Abs . 1 IVG in der seit 1 . Januar 2004 gültigen Fassung ) , zur Ermittlung des Invaliditätsgrades nach der Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 16 ATSG ; vgl . auch altArt . 28 Abs . 2 IVG ) und nach der Methode des Betätigungsvergleichs ( Art . 8 Abs . 3 ATSG ; Art . 27 Abs . 1 und Art . 27bis Abs . 1 IVV ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 104 V 136 Erw . 2a ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Vorschriften zum Begriff der Arbeitsunfähigkeit ( Art . 6 ATSG ) , zum Umfang des Rentenanspruchs ( altArt . 28 Abs . 1 und Abs . 1bis IVG ; Art . 28 Abs . 1 IVG in der seit 1 . Januar 2004 gültigen Fassung ) , zur Ermittlung des Invaliditätsgrades nach der Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 16 ATSG ; vgl . auch altArt . 28 Abs . 2 IVG ) und nach der Methode des Betätigungsvergleichs ( Art . 8 Abs . 3 ATSG ; Art . 27 Abs . 1 und Art . 27bis Abs . 1 IVV ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 104 V 136 Erw . 2a ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Helvetia Nostra erhob gegen ein von X . _ am 24 . Juli 2012 eingereichtes Baugesuch Einsprache . Die Gemeinde Churwalden bewilligte das Bauvorhaben am 23 . August 2012 unter Auflagen und wies gleichzeitig die Einsprache ab . Hiergegen wandte sich die Helvetia Nostra mit einer Beschwerde ans Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden . Dieses trat mit Urteil vom 19 . November 2012 auf die Beschwerde nicht ein und auferlegte die auf Fr . 1 ' 447 . - - bestimmten Gerichtskosten der Beschwerdeführerin . Sodann verurteilte das Gericht die Helvetia Nostra , der obsiegenden , anwaltlich vertretenen Bauherrschaft eine Parteientschädigung von Fr . 1 ' 483 . 15 ( inkl . MWST ) zu bezahlen . Gegen das verwaltungsgerichtliche Urteil gelangte die Helvetia Nostra mit Beschwerde vom 21 . Januar 2013 ans Bundesgericht . Gemäss Schreiben vom 9 . Juli 2013 hat die Bauherrschaft ihr Baugesuch zurückgezogen . 2 . 2 . 1 . Durch den Rückzug des Baugesuchs ist die vorliegende Beschwerde gegenstandslos geworden . Sie ist daher als erledigt abzuschreiben ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) , wobei mit summarischer Begründung über die Prozesskosten zu entscheiden ist ( Art . 72 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) . Die Beschwerdegegner und die Gemeinde halten dafür , von einer Kostenauflage zu Lasten der Bauherrschaft sei abzusehen , ebenso von einer Zusprechung einer Entschädigung an die vor Bundesgericht nicht ( mehr ) anwaltlich vertretene Beschwerdeführerin , zumal deren Eingaben ohnehin in einer Vielzahl von Verfahren standardisiert eingereicht worden seien .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Während die Berufung der Klägerin gegen das obergerichtliche Urteil vom 20 . November 2001 sachenrechtliche Fragen zum Gegenstand hatte und daher von der II . Zivilabteilung des Bundesgerichts zu beurteilen war ( Art . 5 Abs . 1 Ziff . 1 des Reglements für das Schweizerische Bundesgericht vom 14 . Dezember 1978 , BGR ; SR 173 . 111 . 1 ) , beschlagen die nunmehr zur Beurteilung anstehenden Berufungen Fragen aus dem Gebiet des Obligationenrechts und fallen daher in den Erkenntnisbereich der I . Zivilabteilung ( Art . 4 Ziff . 1 BGR ) . 1 . Während die Berufung der Klägerin gegen das obergerichtliche Urteil vom 20 . November 2001 sachenrechtliche Fragen zum Gegenstand hatte und daher von der II . Zivilabteilung des Bundesgerichts zu beurteilen war ( Art . 5 Abs . 1 Ziff . 1 des Reglements für das Schweizerische Bundesgericht vom 14 . Dezember 1978 , BGR ; SR 173 . 111 . 1 ) , beschlagen die nunmehr zur Beurteilung anstehenden Berufungen Fragen aus dem Gebiet des Obligationenrechts und fallen daher in den Erkenntnisbereich der I . Zivilabteilung ( Art . 4 Ziff . 1 BGR ) . 2 . Nach den tatsächlichen Feststellungen des Obergerichts bezahlte die Klägerin einem Beamten der Beklagten im Zusammenhang mit dem hier interessierenden Vertrag Schmiergelder im Umfange von Fr . 200 ' 000 . - - bis Fr . 300 ' 000 . - - .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le Tribunal cantonal ayant rendu son arrêt le 29 juillet 2011 , le recourant disposait d ' un délai au 14 septembre 2011 pour former recours ( art . 46 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) , ce qu ' il fit par courrier du 13 septembre 2011 , en adressant un mémoire de recours signé . Comme la décision contre laquelle est dirigée le recours faisait défaut ( art . 42 al . 3 LTF ) , le Tribunal fédéral impartit un délai au 26 septembre 2011 pour y remédier ( art . 42 al . 5 LTF ) , ce qui fut fait dans les délais . Le mémoire se conforme ainsi aux prescriptions de forme de l ' art . 42 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : Erwägungen : 1 . Die türkische Staatsangehörige X . _ , geboren am 16 . Januar 1979 , heiratete am 9 . Mai 2005 einen Schweizer Bürger , nachdem sie zuvor erfolglos um Asyl ersucht hatte und ihr eine Ausreisefrist auf den 10 . Juni 2005 angesetzt worden war . Gestützt auf die Heirat erhielt sie eine bis zum 26 . Mai 2006 gültige Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib beim Ehegatten im Kanton Basel - Stadt . Am 19 . Juni 2005 brachte sich der Ehemann von X . _ um . Am 27 . April 2006 wurde ihr Gesuch um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung abgelehnt . Der gegen diese Verfügung erhobene Rekurs an das Sicherheitsdepartement des Kantons Basel - Stadt blieb erfolglos . Mit Urteil vom 21 . Juni 2007 wies das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt den gegen den Departementsentscheid erhobenen Rekurs ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 21 . November 2007 beantragt X . _ dem Bundesgericht , das ihr am 22 . Oktober 2007 zugestellte Urteil des Appellationsgerichts sei aufzuheben und ihre Aufenthaltsbewilligung sei zu verlängern . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 21 . November 2007 beantragt X . _ dem Bundesgericht , das ihr am 22 . Oktober 2007 zugestellte Urteil des Appellationsgerichts sei aufzuheben und ihre Aufenthaltsbewilligung sei zu verlängern . 2 . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . - Litigiosa in concreto è unicamente la questione di sapere se l ' invalidità lamentata dalla ricorrente attinge un livello giustificante una rendita intera o una mezza . 2 . - Giusta l ' art . 28 cpv . 1 LAI l ' erogazione di una rendita intera presuppone un ' invalidità pari almeno ai due terzi . Come già esposto dai primi giudici , secondo il capoverso 2 della medesima disposizione l ' invalidità è determinata stabilendo il rapporto fra il reddito del lavoro che l ' assicurato conseguirebbe , dopo l ' insorgenza dell ' invalidità e dopo l ' esecuzione di eventuali provvedimenti d ' integrazione , nell ' esercizio di un ' attività lucrativa ragionevolmente esigibile da lui in condizioni normali di mercato del lavoro e il reddito del lavoro che egli avrebbe potuto conseguire se non fosse diventato invalido . I primi giudici hanno poi rilevato che al fine di poter graduare l ' invalidità l ' amministrazione ( o il giudice in caso di ricorso ) deve poter disporre dei necessari documenti rassegnati dal medico o eventualmente da altri specialisti , precisando , da un lato , come il compito del medico consista nel porre un giudizio sullo stato di salute e nell ' indicare in quale misura e in quali attività l ' assicurato sia incapace al lavoro , dall ' altro , come la documentazione medica costituisca un importante elemento di giudizio per determinare quali lavori siano ancora ragionevolmente esigibili dall ' assicurato .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 126 I 81 consid . 1 p . 83 ; 125 I 412 consid . 1a p . 414 ; 125 III 461 consid . 2 p . 463 et l ' arrêt cité ) . a ) Formé en temps utile contre une décision incidente sur une demande de récusation , prise en dernière instance cantonale , qui ne peut être attaquée que par la voie du recours de droit public et qui touche la recourante dans ses intérêts juridiquement protégés , le présent recours est en principe recevable au regard des art . 84 ss OJ . b ) L ' objet du litige consiste exclusivement dans l ' arrêt de la Chambre d ' accusation du 14 mars 2000 refusant d ' entrer en matière sur la requête de prise à partie introduite par A . _ à l ' encontre du Juge d ' instruction Theubet et rejetant sa demande de récusation de ce magistrat dans la mesure de sa recevabilité . Le recours est par conséquent irrecevable en tant qu ' il dénonce la partialité du Président de la Chambre d ' accusation ou le conflit d ' intérêts dans lequel se trouverait le conseil des époux X . _ , dès lors que la recourante n ' avait pas demandé la récusation de celui - là devant l ' instance cantonale .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Abteilung V des Bundesverwaltungsgerichts lehnte am 21 . Mai 2014 ein Ausstandsgesuch gegen die Instruktionsrichterin im Asylbeschwerdeverfahren von A . _ ab , wogegen dieser an das Bundesgericht gelangte , das am 6 . Juni 2014 auf seine Eingabe nicht eintrat ( Art . 83 lit . d Ziff . 1 BGG [ Ausschlussgrund Asylverfahren ] ) . Am 16 . Juni 2014 gelangte A . _ mit einem Revisionsgesuch an das Bundesgericht ; das entsprechende Verfahren wurde am 24 . Juni 2014 kostenlos abgeschrieben , nachdem A . _ am 21 . Juni 2014 beantragt hatte , seine Eingabe formlos abzuschreiben . 1 . 2 . A . _ wandte sich in der Folge an den Bundesgerichtspräsidenten , der ihm mit Schreiben vom 22 . Juli 2014 mitteilte , dass seine Eingaben an die zuständigen Abteilungen ( II . öffentlich - rechtliche bzw . II . zivilrechtliche ) weitergeleitet würden . Am 18 . August 2014 wandte sich A . _ erneut gegen die Entscheide in den Verfahren 2C_538 / 2014 und 2F_9 / 2014 , worauf das vorliegende Revisionsdossier eröffnet wurde . Am 1 . September 2014 erneuerte A . _ seine Eingabe . Er ersucht um aufschiebende Wirkung und unentgeltliche Rechtspflege , zudem stellt er " gegebenenfalls " ein Ausstandsgesuch wegen Voreingenommenheit gegen Bundesrichter Andreas Zünd . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die erste Instanz hat ihr Nichteintreten auf die Klage zufolge Klageidentität bzw . res iudicata auf eine Haupt - sowie auf eine Eventualbegründung gestützt . Die Vorinstanz hat unter anderem in einer selbstständigen Eventualbegründung den Rekurs deswegen abgewiesen , weil sich die Klägerin nicht mit den zwei alternativen Begründungen auseinander gesetzt habe . 1 . 2 Auf diese selbstständige Eventualbegründung geht die Klägerin in der Berufung nicht ein . Da somit nicht sämtliche Urteilsbegründungen des vorinstanzlichen Entscheides angefochten worden sind , ist auf die Berufung mangels genügender Begründung nicht einzutreten ( BGE 111 II 397 E . 2 b ; 120 II 312 E . 2 S . 314 ) . 1 . 2 Auf diese selbstständige Eventualbegründung geht die Klägerin in der Berufung nicht ein . Da somit nicht sämtliche Urteilsbegründungen des vorinstanzlichen Entscheides angefochten worden sind , ist auf die Berufung mangels genügender Begründung nicht einzutreten ( BGE 111 II 397 E . 2 b ; 120 II 312 E . 2 S . 314 ) . 2 . Ausgangsgemäss wird die Klägerin für das bundesgerichtliche Verfahren kostenpflichtig ( Art . 156 OG ) . Sie hat der Beklagten allerdings keine Entschädigung für das bundesgerichtliche Verfahren zu entrichten , da keine Berufungsantwort eingeholt worden ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer ist zur vorliegenden Beschwerde nicht legitimiert . Da die Staatsanwaltschaft am kantonalen Verfahren beteiligt war , ist er nicht Privatstrafkläger im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 BGG . Durch das von ihm angezeigte Verhalten des beschuldigten Polizeibeamten ( vgl . angefochtenen Entscheid S . 2 E . 2 ) wurde er nicht in seiner körperlichen oder psychischen Integrität unmittelbar beeinträchtigt , weshalb er nicht als Opfer im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG in Verbindung mit Art . 2 Abs . 1 OHG zur Beschwerde legitimiert ist . Seine Annahme , er sei " Opfer " ( Beschwerde S . 5 ) , entspricht nicht dem Opferbegriff des insoweit massgebenden OHG . Und schliesslich hat er in Bezug auf den " Zivilpunkt " ( vgl . angefochtenen Entscheid S . 4 E . 4 ) kein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur la suspension du recourant dans l ' exercice de son droit à l ' indemnité de chômage . 2 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut les rectifier ou les compléter d ' office s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il peut également renoncer à compléter lui - même l ' état de fait et renvoyer la cause à l ' autorité précédente pour qu ' elle statue à nouveau ( art . 107 al . 2 LTF ; cf . BERNARD CORBOZ , in Commentaire de la LTF , 2009 , no 17 sv . ad art . 107 ; ULRICH MEYER , in Commentaire bâlois , Bundesgerichtsgesetz , 2008 , no 15 ad art . 107 ) . Afin de garantir le respect effectif des voies de droit prévues par la loi ( cf . MEYER , loc . cit . ) , un tel renvoi peut être préférable lorsque l ' autorité précédente était tenue par la loi de procéder à un examen complet des faits et du droit et que le complément à apporter ne porte pas seulement sur l ' une ou l ' autre circonstance relativement précise et clairement établie par pièces , mais sur tout un complexe de faits importants pour statuer ( cf . art . 110 LTF et , dans le cas d ' espèce , art . 61 let . c LPGA ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Le Président , considérant : que , statuant le 18 octobre 2006 , le Président suppléant du Tribunal du district du Val - de - Travers a prononcé la faillite de X . _ ; que , par arrêt du 18 juin 2007 , la Ie Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel a rejeté le recours interjeté par le failli contre ce jugement ; que X . _ forme un recours - traité comme recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) - au Tribunal fédéral à l ' encontre de cette décision , concluant à son annulation ; que , après avoir constaté que le débiteur faisait uniquement valoir qu ' il n ' était pas soumis à la poursuite par voie de faillite , l ' autorité cantonale a considéré que , selon un extrait du registre du commerce , l ' intéressé est associé - gérant de la société Z . _ Sàrl depuis le 1er septembre 2004 ; qu ' il est donc bien sujet à la faillite conformément à l ' art . 39 al . 1 ch . 5 LP , même à raison des dettes qu ' il n ' a pas contractées en cette qualité ; que le recourant - qui , par ailleurs , ne conteste pas son inscription au registre du commerce - ne démontre nullement en quoi cette opinion violerait le droit ou serait fondée sur des constatations manifestement inexactes ( art . 95 et 97 al . 1 LTF ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 I 42 consid . 1 p . 43 ; 135 III 329 consid . 1 p . 331 et les arrêts cités ) . Toutefois , lorsque les conditions de recevabilité ne ressortent pas à l ' évidence de la décision attaquée ou du dossier , le recourant est tenu d ' exposer en quoi elles sont réunies , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 42 al . 1 et 2 LTF ; ATF 133 II 353 consid . 1 p . 356 et les références ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O