considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le jugement entrepris porte sur des prestations de l ' assurance - invalidité , de sorte que le Tribunal fédéral examine uniquement si l ' autorité cantonale de recours a violé le droit fédéral , y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation , si les faits pertinents ont été constatés de manière manifestement inexacte ou incomplète ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 al . 2 OJ [ dans sa teneur selon le ch . III de la loi fédérale du 16 décembre 2005 portant modification de la LAI , en vigueur depuis le 1er juillet 2006 ] , en relation avec les art . 104 let . a et b , ainsi que 105 al . 2 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass , wenn die Vorinstanz ihren Entscheid - wie vorliegend in E . 2 . 2 . 7 ( verspätete Eingaben vom 18 . April und 13 . Mai 2008 ) sowie E . 2 . 3 . 2 , 2 . 4 und 2 . 5 ( darüber hinaus nicht hinreichend begründete Eingaben ) - mehrfach begründet , das heisst , mehrere Argumente anbringt , von denen jedes für sich alleine betrachtet zum getroffenen Entscheid führt , es zur Beschwerdebegründung nicht ausreicht , lediglich einen dieser Punkte zu beanstanden , sondern aufgezeigt werden müsste , weshalb auch die andere , die sogenannte Eventual - oder Hauptbegründung , rechtsfehlerhaft ist , dass die Eingabe vom 29 . September 2009 - soweit die Beschwerde gegen die Verfügung der Einwohnergemeinde Oberdiessbach vom 31 . August 2007 betreffend - diesen inhaltlichen Mindestanforderungen selbst dann nicht genügt , wenn die direkt auf dem angefochtenen Entscheid angebrachten Bemerkungen mit berücksichtigt werden , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die entscheidwesentlichen Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen mit Haupt - und Eventualbegründung insgesamt rechtsfehlerhaft sein sollen ,

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 ; 138 I 367 E . 1 S . 369 ; 138 III 471 E . 1 S . 475 ) . 1 . 2 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen ( End - ) Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Er kann beim Bundesgericht mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden ( Art . 82 lit . a , Art . 83 , Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . Aus dem hier massgebenden neurechtlichen Verfahrensrecht ( Art . 113 Abs . 3 des Bundesgesetzes vom 12 . Juni 2009 über die Mehrwertsteuer [ MWSTG ; SR 641 . 20 ] ) ergibt sich nichts anderes . Die Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que dans son écriture datée du 31 octobre 2013 et remise aux services postaux luxembourgeois trois jours avant l ' échéance du délai de recours , l ' intéressé indique certes vouloir recourir contre le jugement du 23 septembre 2013 , qu ' il ne présente cependant aucune motivation à l ' appui de son recours , ni ne prend de conclusions , que faute de motifs et de conclusions , le recours ne répond dès lors pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF et n ' est pas recevable , que le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2 ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Urteil des Obergerichts handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Für die Geltendmachung der Verletzung verfassungsmässiger Rechte steht auf Bundesebene die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung ( Art . 84 Abs . 2 OG i . V . m . Art . 269 Abs . 2 BStP ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde - unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 130 Ia 258 E . 1 . 3 S . 262 ) - einzutreten . 1 . Beim angefochtenen Urteil des Obergerichts handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Für die Geltendmachung der Verletzung verfassungsmässiger Rechte steht auf Bundesebene die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung ( Art . 84 Abs . 2 OG i . V . m . Art . 269 Abs . 2 BStP ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde - unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 130 Ia 258 E . 1 . 3 S . 262 ) - einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La décision attaquée a pour objet le rejet d ' une demande d ' indemnité fondée sur la LAVI , de sorte que la voie du recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF est ouverte ( arrêt 1C_420 / 2010 du 25 janvier 2011 consid . 1 non publié in ATF 137 II 122 ) . Le recourant , qui s ' est vu refuser l ' indemnité en question , est particulièrement touché et a un intérêt à obtenir l ' annulation ou la modification de l ' arrêt attaqué confirmant ce refus ( art . 89 al . 1 LTF ) . Pour le surplus , dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , le recours est recevable . 2 . Le recourant se plaint en premier lieu d ' une constatation manifestement inexacte des faits .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass vor Vorinstanz allein im Streit stand , ob die Verwaltung zu Recht auf die am 27 . Juni 2007 eingereichte Neuanmeldung zum Rentenbezug wegen fehlender Glaubhaftmachung einer rentenrelevanten Änderung des Invaliditätsgrads nicht eingetreten ist , dass das Bundesverwaltungsgericht dabei die anwendbaren Bestimmungen ( Art . 87 Abs . 3 und 4 IVV ) und dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 133 V 108 E . 5 . 2 S . 111 ; 130 V 64 E . 5 . 2 . 5 S . 68 ) nannte und alsdann prüfte , ob mit den im Verwaltungsverfahren eingereichten Unterlagen eine erhebliche Verschlechterung des Gesundheitszustands seit der letzten , mit dem Einspracheentscheid vom 24 . März 2005 abgeschlossenen Leistungsprüfung glaubhaft gemacht worden sei , und dies verneinte , dass sich der Beschwerdeführer mit diesen massgeblichen Erwägungen nicht ansatzweise auseinandersetzt , geschweige denn aufzeigt , inwiefern sie oder das Urteil im Ergebnis im Sinn von Art . 95 ff . rechtswidrig sein sollen , dass er im Weiteren keinen klaren Antrag stellt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Mietgericht des Bezirkes Meilen der Beschwerdeführerin mit Urteil vom 26 . November 2009 befahl , die Liegenschaft am X . _weg 4 in 8634 Hombrechtikon innert einer Frist von 30 Tagen ab Eintritt der Rechtskraft des Urteils zu räumen ; dass das Obergerichts des Kantons Zürich mit Beschluss vom 5 . März 2010 auf eine von der Beschwerdeführerin gegen das Urteil des Mietgerichts erhobene Berufung nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführerin gegen diesen Entscheid kantonale Nichtigkeitsbeschwerde erhob , auf die das Kassationsgericht des Kantons Zürich mit Zirkulationsbeschluss vom 31 . August 2010 nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht am 25 . Oktober 2010 eine Beschwerdeschrift einreichte , in der sie beantragte , die Entscheide des Ober - und des Kassationsgerichts aufzuheben ; dass die Beschwerdeführerin vom Bundesgericht mit Verfügung vom 27 . Oktober 2010 gemäss Art . 62 BGG aufgefordert wurde , bis 11 . November 2010 einen Kostenvorschuss von Fr . 500 . - - einzuzahlen ; dass der Empfang dieser Verfügung am 4 . November 2010 bestätigt wurde ; dass innerhalb der angesetzten Frist keine Zahlung einging , weshalb der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 22 . November 2010 unter Hinweis auf Art . 62 Abs . 3 BGG eine Nachfrist zur Zahlung des Kostenvorschusses bis 3 . Dezember 2010 angesetzt wurde ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Entscheid steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( Art . 82 ff . BGG ) . 1 . 1 Das ARE ist nach Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG und Art . 48 Abs . 4 der Raumplanungsverordnung vom 28 . Juni 2000 ( RPV ; SR 700 . 1 ) zur Beschwerde ans Bundesgericht legitimiert , um die öffentlichen Interessen , insbesondere an der richtigen und rechtsgleichen Anwendung des Bundesrechts , zu wahren . 1 . 2 Nach der Rechtsprechung zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde nach Art . 103 lit . b des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) war die beschwerdeberechtigte Bundesbehörde auch berechtigt , eine reformatio in peius zu beantragen ( BGE 102 Ib 282 E . 2 - 4 S . 286 ff . ; 113 Ib 219 E . 1c S . 222 ; Urteil 1A . 17 / 2004 vom 19 . Mai 2004 E . 1 . 2 , in ZBl 106 / 2005 S . 384 ) , und zwar ungeachtet der entsprechenden kantonalen Verfahrensvorschriften . Das Bundesgericht ging davon aus , dass die Behördenbeschwerde des Bundes als Mittel der Bundesaufsicht ihres Gehalts entleert würde , wenn der Streitgegenstand für das Verfahren vor Bundesgericht bereits im kantonalen Verfahren eingeschränkt würde . Diese Praxis ist auch unter der Geltung des BGG beizubehalten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral peut décider , selon une procédure simplifiée , de rejeter un recours manifestement infondé ( art . 36a al . 1 let . a de la loi fédérale d ' organisation judiciaire [ OJ ; RS 173 . 110 ] ) . En pareil cas , son arrêt est sommairement motivé ( art . 36a al . 3 OJ ) . 1 . Le Tribunal fédéral peut décider , selon une procédure simplifiée , de rejeter un recours manifestement infondé ( art . 36a al . 1 let . a de la loi fédérale d ' organisation judiciaire [ OJ ; RS 173 . 110 ] ) . En pareil cas , son arrêt est sommairement motivé ( art . 36a al . 3 OJ ) . 2 . La décision attaquée , prise en dernière instance cantonale , est fondée sur le droit public fédéral , en particulier sur les art . 11 ss LAVI qui fixent les conditions d ' indemnisation des victimes d ' infractions . Elle peut faire l ' objet d ' un recours de droit administratif ( art . 97 ss OJ ; ATF 131 II 121 consid . 1 p . 124 et les arrêts cités ) . 2 . La décision attaquée , prise en dernière instance cantonale , est fondée sur le droit public fédéral , en particulier sur les art . 11 ss LAVI qui fixent les conditions d ' indemnisation des victimes d ' infractions . Elle peut faire l ' objet d ' un recours de droit administratif ( art . 97 ss OJ ; ATF 131 II 121 consid . 1 p . 124 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les parties principales à la procédure arbitrale , à savoir l ' intimée et la recourante , ont leur siège en Suisse , si bien que la procédure est un arbitrage interne ( art . 353 al . 1 CPC ; art . 176 al . 1 LDIP ) . Le fait que les parties intervenantes , non habilitées à prendre des conclusions propres , ont leur siège à l ' étranger est sans pertinence à cet égard . Pour l ' arbitrage interne , le recours en matière civile est recevable aux conditions prévues aux art . 389 à 395 CPC ( art . 77 al . 1 let . b LTF ) . Faute de déclaration expresse des parties principales prévoyant un recours devant le tribunal cantonal compétent en vertu de l ' art . 356 al . 1 CPC ( art . 390 al . 1 CPC ) , la sentence , contre laquelle aucune voie de recours arbitrale n ' existe ( art . 391 CPC ) , peut faire l ' objet d ' un recours devant le Tribunal fédéral ( art . 389 al . 1 CPC ) . La procédure est régie par la LTF , sauf disposition contraire du CPC contenue aux art . 389 à 395 ( art . 389 al . 2 CPC ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ) , rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par l ' autorité de dernière instance cantonale statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , dans une cause de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Il a en outre été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) , de sorte qu ' il est en principe recevable . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les décisions relatives au maintien en détention préventive sont des décisions en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF ( cf . ATF 133 I 270 consid . 1 . 1 p . 273 ; Message concernant la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale du 28 février 2001 , FF 2001 p . 4111 ) . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours est recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 126 I 81 E . 1 ; 125 I 412 E . 1a mit Hinweisen ) . b ) Im angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Entscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) wird das Besondere Untersuchungsrichteramt angewiesen , gegen die verdächtigen Personen eine Strafuntersuchung zu eröffnen . Die Anordnung der Anhandnahme des Strafverfahrens entspricht dem materiellen Antrag des Beschwerdeführers , der in seiner Stellung als Opfer am kantonalen Verfahren teilnahm . Der Beschwerdeführer ist insofern durch den angefochtenen Entscheid berührt ( Art . 88 OG ) , als ihm trotz Obsiegens weder eine Parteientschädigung zugesprochen noch die beantragte unentgeltliche Rechtsverbeiständung bewilligt wurde . c ) Mit der Anordnung der Verfahrenseröffnung wird die Strafuntersuchung erst in die Wege geleitet . Der angefochtene Entscheid schliesst das Strafverfahren nicht ab , sondern stellt den ersten Schritt in Richtung eines Endentscheids dar . Es handelt sich dabei um einen Zwischenentscheid im Sinn von Art . 87 Abs . 2 OG ( zum Begriff des Zwischenentscheids : BGE 123 I 325 E . 3b ; 122 I 39 E . 1a / aa S . 41 ; 120 III 143 E . 1a ; 117 Ia 251 E . 1a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Helvetia Nostra erhob gegen ein von X . _ und Y . _ am 11 . Oktober 2012 eingereichtes Baugesuch Einsprache . Die Gemeinde Cunter bewilligte das Bauvorhaben am 27 . November 2012 und wies gleichzeitig die Einsprache ohne Kostenfolgen ab . Dagegen wandte sich die Helvetia Nostra mit einer Beschwerde ans Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden . Dieses trat mit Urteil vom 15 . Januar 2013 auf die Beschwerde nicht ein und auferlegte die auf Fr . 1 ' 033 . - - bestimmten Gerichtskosten der Beschwerdeführerin . Gegen das verwaltungsgerichtliche Urteil gelangte die Helvetia Nostra mit Beschwerde vom 18 . Februar 2013 ans Bundesgericht . Mit Schreiben vom 3 . Juli 2013 zogen die Beschwerdegegner ihr Baugesuch zurück . 2 . 2 . 1 . Durch den Rückzug des Baugesuchs ist die vorliegende Beschwerde gegenstandslos geworden . Sie ist daher als erledigt abzuschreiben ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) , wobei mit summarischer Begründung über die Prozesskosten zu entscheiden ist ( Art . 72 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) . Die Beschwerdegegner halten im Hinblick darauf dafür , der nicht anwaltlich vertreten Beschwerdeführerin sei keine Parteientschädigung zuzusprechen . 2 . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 III 46 E . 1 ) . 1 . 1 . Advokat Markus Wick reichte eine vom Beschwerdeführer unterschriebene Anwaltsvollmacht vom 27 . Oktober 2003 ein . Diese ermächtigt ihn , im Namen des Beschwerdeführers vor sämtlichen Gerichten aufzutreten und Prozesse anzuheben . Advokat Markus Wick ist im Anwaltsregister des Kantons Aargau eingetragen und als zugelassener Rechtsanwaltschaft zur Vertretung des Beschwerdeführers vor Bundesgericht legitimiert ( Art . 40 BGG ) . 1 . 2 . Gemäss Art . 80 BGG ist die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen und des Bundesstrafgerichts ( Abs . 1 ) . Letztinstanzlich im Sinne von Art . 90 BGG ist ein Entscheid , wenn die Rüge , die Inhalt der Beschwerde an das Bundesgericht ist , bei keiner kantonalen Instanz mehr vorgebracht werden kann ( Urteil 6B_652 / 2013 vom 26 . November 2013 E . 1 . 3 . 1 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Rückweisungsentscheid der kantonalen Beschwerdeinstanz , mit dem strafprozessuale Zwischenverfügungen ( betreffend Verwendung von Zufallsfunden ) aufgehoben und zur Neubeurteilung an das Zwangsmassnahmengericht zurückgewiesen werden . Zu prüfen ist , ob die Eintretensvoraussetzungen ( von Art . 78 Abs . 1 und Art . 80 Abs . 1 i . V . m . Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) erfüllt sind . 1 . 1 . Als oberste rechtsprechende Behörde des Bundes soll sich das Bundesgericht in der Regel nur einmal mit der gleichen Streitsache befassen müssen . Nach ständiger Praxis zu Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ist ein strafprozessualer Zwischenentscheid daher nur ausnahmsweise mit Beschwerde in Strafsachen anfechtbar , sofern ein konkreter rechtlicher Nachteil droht , der auch durch einen ( für die rechtsuchende Partei günstigen ) Endentscheid nachträglich nicht mehr behoben werden könnte ( BGE 139 IV 113 E . 1 S . 115 mit Hinweis ) . Blosse Rückweisungsentscheide begründen nur ausnahmsweise einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil ( vgl . BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . , E . 5 . 2 S . 483 ff . , mit Hinweisen ) . Sofern die Sachurteilsvoraussetzungen nicht ohne Weiteres aus den Akten ersichtlich werden , obliegt es grundsätzlich der beschwerdeführenden Partei darzulegen , inwiefern sie erfüllt sind ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 , 353 E . 1 S . 356 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diese inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht erfüllt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen auch nicht ansatzweise entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft im Sinne von Art . 95 BGG sein sollen , dass dies insbesondere der Fall ist in Bezug auf die Feststellung des kantonalen Gerichts , die auf das Jahr 2012 entfallenden Forderungen ( u . a . Prämien pro September bis Dezember 2012 ) seien nicht bezahlt worden , und die darauf basierende Folgerung , ein Versicherungswechsel ( per 1 . Januar 2013 ) sei nicht möglich gewesen ( Art . 64a Abs . 6 KVG i . V . m . Art . 105l KVV ; E . 4 . 2 des angefochtenen Entscheids ) , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( cf . art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 I 43 consid . 1 p . 43 ) . 1 . 1 . D ' après l ' art . 100 al . 1 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la notification de l ' expédition complète .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recourant fait grief aux premiers juges d ' avoir méconnu son droit d ' être entendu ( art . 29 al . 2 Cst . ) , en particulier celui de participer à l ' administration des preuves , en ne procédant ni à son audition , ni à celle des témoins dont il avait requis la comparution . En outre , il se prévaut d ' une violation de l ' art . 6 par . 1 CEDH , en tant qu ' ils n ' ont pas donné suite à sa requête tendant à la tenue d ' une audience publique ; en lieu et place , il requiert l ' organisation de débats publics devant la Cour de céans .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recourant n ' a pas indiqué par quelle voie de droit il procède au Tribunal fédéral . Toutefois , cette imprécision ne saurait lui nuire si son recours remplit les exigences légales de la voie de droit qui lui est ouverte ( au sujet d ' une voie erronée de recours , ATF 133 I 300 consid . 1 . 2 p . 302 s . , 308 consid . 4 . 1 p . 314 ) . Déposé en temps utile contre une décision rendue dans une cause de droit public par une autorité cantonale de dernière instance , sans qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public en vertu des art . 82 ss LTF et de la règle particulière de l ' art . 56 LIA ( cf . art . 86 al . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft die Einstellung einer Strafuntersuchung . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG zulässig . Dies gilt auch für den Kostenentscheid . Die Beschwerdeführerin kann den Entscheid über die Verweigerung einer Entschädigung anfechten , da sie diesbezüglich ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids hat ( Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG ) ; dies unbesehen des Umstands , dass sie durch die Verfahrenseinstellung an sich nicht beschwert ist ( Urteil des Bundesgerichts 1B_704 / 2011 vom 11 . Juli 2012 E . 1 . 3 , nicht publ . in : BGE 138 IV 197 ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , das Statthalteramt habe den Strafbefehl vom 18 . November 2011 gegen sie einzig aufgrund der Polizeiakten erlassen , ohne sie je zu befragen . Das Statthalteramt sei somit ohne Befragung zur Überzeugung gelangt , es liege eine strafbare Verkehrsregelverletzung vor . Hätte die Beschuldigte keine Einsprache erhoben , so wäre sie rechtskräftig verurteilt gewesen ( Art . 354 Abs . 3 StPO ) . Um diese Verurteilung abzuwenden , sei sie gezwungen gewesen , sich gemäss Art . 354 ff . StPO mit der Einsprache zur Wehr zu setzen . Unter diesen Umständen sei der Beizug eines Rechtsanwalts gerechtfertigt und geboten gewesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le rejet de mesures d ' ordre professionnel et sur la suppression par voie de révision de la rente allouée au recourant , en particulier sur le degré d ' invalidité que celui - ci présente . 1 . Le litige porte sur le rejet de mesures d ' ordre professionnel et sur la suppression par voie de révision de la rente allouée au recourant , en particulier sur le degré d ' invalidité que celui - ci présente . 2 . 2 . 1 La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) et l ' ordonnance sur la partie générale du droit des assurances sociales ( OPGA ) sont entrées en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant des modifications législatives notamment dans le droit de l ' assurance - invalidité . Du point de vue temporel , sont en principe applicables les règles de droit en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits et le juge des assurances sociales se fonde en principe , pour apprécier une cause , sur l ' état de fait réalisé à la date déterminante de la décision sur opposition litigieuse ( in casu , le 6 juin 2003 ) ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 , 169 consid . 1 , 356 consid . 1 , et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: B . La proprietaria ha impugnato il progetto dinanzi alla Commissione di ricorso di I istanza contestando la diminuzione della superficie stabilita con il nuovo riparto e chiedendo subordinatamente il riconoscimento di una piena indennità . Con decisione del 30 giugno 2003 la Commissione di ricorso di I istanza , pur considerando non rispettato il principio della compensazione reale , ha sostanzialmente ritenuto impraticabile una diversa soluzione ed ha quindi respinto il gravame . B . La proprietaria ha impugnato il progetto dinanzi alla Commissione di ricorso di I istanza contestando la diminuzione della superficie stabilita con il nuovo riparto e chiedendo subordinatamente il riconoscimento di una piena indennità . Con decisione del 30 giugno 2003 la Commissione di ricorso di I istanza , pur considerando non rispettato il principio della compensazione reale , ha sostanzialmente ritenuto impraticabile una diversa soluzione ed ha quindi respinto il gravame . C . Contro la decisione della prima istanza , la proprietaria si è aggravata dinanzi alla Commissione di ricorso di II istanza , ribadendo le proprie contestazioni . Quest ' ultima , con decisione del 15 marzo 2005 , ha parzialmente accolto il ricorso , attribuendo alla partita della ricorrente anche l ' adiacente particella yyy , di 260 m2 , e ordinando contestualmente l ' iscrizione di un diritto di passo veicolare pubblico a carico della stessa .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Da beiden Beschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , es um einen identischen ( Rückforderungs - ) Anspruch geht und die vorinstanzlichen Entscheide ( abgesehen von den jeweiligen Beschwerdeführern ) kongruent sind , rechtfertigt es sich , die zwei Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 mit Hinweisen ; PHILIPP GELZER , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . , 2011 , N . 10 zu Art . 71 BGG ) . 2 . 2 . 1 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig bedeutet dabei willkürlich ( BGE 135 III 397 E . 1 . 5 ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Combattant la jurisprudence publiée à l ' ATF 134 IV 36 , l ' intimé conteste la qualité pour recourir du Ministère public , celui - ci n ' étant pas légitimé à invoquer une application arbitraire du principe d ' accusation ou une violation du droit d ' être entendu , ces droits ne protégeant que l ' accusé dans le cadre de la procédure pénale . L ' accusateur public , auquel l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 3 LTF confère , sans réserve , la qualité pour former un recours en matière pénale , est en principe habilité à invoquer toute violation du droit commise dans l ' application du droit pénal matériel ou du droit de procédure pénale , donc aussi une violation des droits constitutionnels , comme notamment le droit d ' être entendu ou l ' interdiction de l ' arbitraire ( ATF 134 IV 36 consid . 1 . 4 p . 39 ss ) . En l ' espèce , il n ' y a pas de raisons objectives de revenir sur cette jurisprudence tout récente . La critique est donc vaine . 2 . Le recourant se plaint d ' une violation du principe d ' accusation .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat einen Revisionsgrund nach Art . 17 Abs . 1 ATSG bejaht ( Urteil 9C_530 / 2012 vom 21 . September 2012 E . 3 ) . Durch Einkommensvergleich ( Art . 16 ATSG in Verbindung mit Art . 28a Abs . 1 IVG ) hat sie sodann einen Invaliditätsgrad von 7 % ( [ Fr . 51 ' 455 . 85 - Fr . 47 ' 732 . 30 ] / Fr . 51 ' 455 . 85 x 100 % ) ermittelt , was keinen Anspruch auf eine Rente gibt ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) . 2 . Die Beschwerdeführerin bestreitet die vorinstanzliche Invaliditätsbemessung in verschiedener Hinsicht . Ihre Begründung ist indessen nicht stichhaltig : 2 . 1 Das Vorbringen , zwei der Experten hätten im Abklärungszeitpunkt über keine kantonale Berufsausübungsbewilligung verfügt , ist neu und daher unzulässig ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Die Kritik gegenüber dem damaligen Chefarzt der Begutachtungsstelle ist nicht hinreichend substanziiert . Insbesondere ist aus dem - ebenfalls neu und unzulässig - ins Recht gelegten Online - Zeitungsbericht nicht ersichtlich , inwiefern durch das Ereignis vom . . . . . . . . nicht von einer unbedingten Vertrauenswürdigkeit des betreffendes Arztes ausgegangen werden kann . Soweit ein Widerspruch im Gutachten vom 3 . April 2010 in Bezug auf die Einschätzung der Arbeitsfähigkeit geltend gemacht wird , erschöpfen sich die Vorbringen der Beschwerdeführerin in unzulässiger appellatorischer Kritik an den Sachverhaltsfeststellungen im angefochtenen Entscheid ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; BGE 137 II 353 E . 5 . 1 S . 356 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: gion ou de produits du terroir . Elle considère que ledit ma - gasin n ' est pas une entreprise satisfaisant aux besoins du tourisme et qu ' il ne fallait donc pas accorder à la Société l ' autorisation d ' employer du personnel féminin le dimanche . Elle requiert une mesure d ' instruction . Le Tribunal cantonal conclut au rejet du recours dans la mesure où il est recevable , en confirmant l ' arrêt at - taqué . Le Service cantonal prend les mêmes conclusions que la recourante . La Société conclut , sous suite de frais et dé - pens , principalement à l ' irrecevabilité du recours et subsi - diairement à son rejet ainsi qu ' à la confirmation de l ' arrêt entrepris . Le Département fédéral de l ' économie ( ci - après : le Département fédéral ) propose l ' admission du recours . C o n s i d é r a n t e n d r o i t : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et libre - ment la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 124 II 499 consid . 1a p . 501 ) . a ) Déposé en temps utile et dans les formes prescri - tes par la loi contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale et fondé sur le droit public fédéral , le présent recours , qui ne tombe sous aucune des exceptions des art . 99 à 102 OJ , est en principe recevable en vertu des art . 97 ss

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La requête tendant à l ' institution d ' un contrôle spécial qui est ici litigieuse a été introduite avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2011 , du CPC . En conséquence , l ' art . 5 al . 1 let . g CPC qui impose une instance cantonale unique ( cf . art . 75 al . 2 let . a LTF ) et qui dispense ainsi le recours au Tribunal fédéral de l ' exigence d ' une valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . b LTF ) n ' est pas applicable . On peut cependant admettre - comme lors de l ' exercice précédent ( cause 4A_215 / 2010 ) - que la valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) est largement atteinte au vu des montants en discussion et des sommes réclamées aux administrateurs recherchés . La requête tendant à l ' institution d ' un contrôle spécial donne lieu à une procédure indépendante d ' une éventuelle action en responsabilité , de sorte que la décision rendue à son sujet doit être considérée comme une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF ( arrêt 4C . 334 / 2006 du 7 février 2007 consid . 2 non publié in ATF 133 III 180 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Eigenössische Steuerverwaltung ( ESTV ) hielt am 29 . September 2010 fest , dass die A . _ AG für die Jahre 2001 / 2002 Verrechnungssteuern in der Höhe von Fr . 86 ' 765 . - - zzgl . Verzugszins schulde . Die Einsprache wurde am 13 . August 2012 abgewiesen . Das Bundesverwaltungsgericht wies die hiergegen gerichtete Beschwerde seinerseits mit Urteil vom 30 . Januar 2014 ab , soweit es darauf eintrat . Am 8 . Mai 2014 ( Datum des Poststempels ) gelangte die A . _ AG an das Bundesgericht mit dem sinngemässen Antrag , das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts aufzuheben . 2 . Auf die Beschwerde ist ohne Weiterungen durch den Präsidenten als Instruktionsrichter im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten : Die Beschwerdefrist an das Bundesgericht beträgt 30 Tage nach Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids ( Art . 100 Abs . 1 BGG [ SR 173 . 110 ] ) . Das Urteil das Bundesverwaltungsgerichts ist der Beschwerdeführerin am 31 . Januar 2014 ( 08 : 42 Uhr ) eröffnet worden ; ihre Eingabe vom 7 . Mai 2014 ist somit verspätet . Hieran ändert nichts , dass die ESTV sie am 8 . April 2014 unter Hinweis auf das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts darum ersucht hat , den ausstehenden Betrag von Fr . 86 ' 765 . 00 nunmehr bis zum 9 . Mai 2014 zu begleichen . 3 . Dem Verfahrensausgang entsprechend hat die unterliegende Beschwerdeführerin die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens zu tragen ( Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG ) . Es sind keine Parteientschädigungen geschuldet ( Art . 68 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : 1 . La contestazione riguarda una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) , il cui valore litigioso è inferiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) . È pertanto unicamente proponibile un ricorso sussidiario in materia costituzionale , ad esclusione di quello in materia civile ( art . 113 LTF ) . 2 . Giusta l ' art . 116 LTF con un ricorso sussidiario in materia costituzionale può solo essere censurata la violazione dei diritti costituzionali . Il Tribunale federale esamina la violazione di questi diritti soltanto se il ricorrente ha sollevato e motivato in maniera puntuale tale censura ( art . 106 cpv . 2 LTF a cui rinvia l ' art . 117 LTF ) . Ciò significa che il ricorrente , pena l ' inammissibilità del gravame , deve spiegare in modo chiaro e dettagliato , alla luce dei considerandi della sentenza impugnata , in che modo sarebbero stati violati i suoi diritti costituzionali ( DTF 136 I 65 consid . 1 . 3 . 1 ; 135 III 232 consid . 1 . 2 , con rinvii ) . Critiche appellatorie non sono ammesse ( DTF 137 V 57 consid . 1 . 3 ; 133 II 396 consid . 3 . 2 ; 133 III 589 consid . 2 ) . La motivazione dev ' essere contenuta nell ' atto presentato entro il termine di ricorso : il ricorrente non può completare o migliorare la sua impugnativa con la replica ( sentenza 4A_86 / 2013 del 1 ° luglio 2013 consid . 1 . 2 . 2 , non pubblicato in DTF 139 III 345 ; DTF 135 I 19 consid . 2 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . A . _ liess in der Gemeinde B . _ ein Mehrfamilienhaus erstellen . Die Bauabteilung der Gemeinde stellte ihm in diesem Zusammenhang am 27 . März 2001 verschiedene öffentliche Abgaben ( insbesondere die Anschlussgebühren für Wasser und Kanalisation sowie den " Netzkostenbeitrag Elektrizitätsversorgung " ) in der Höhe von insgesamt Fr . 109 ' 852 . 35 in Rechnung . Nachdem der Bezirksrat C . _ diese Rechnung weitestgehend geschützt und den Rekurs von A . _ lediglich im Umfang von Fr . 2 ' 712 . 85 gutgeheissen hatte , gelangte Letzterer an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich . Dieses hiess seine Beschwerde in einem Nebenpunkt ( Rechnung über Fr . 5 ' 237 . 15 für Baustrom ) teilweise gut , wies die Sache insoweit zur Neuberechnung an den Gemeinderat von B . _ zurück und wies die Beschwerde im Übrigen ab , soweit es darauf eintrat ( Entscheid vom 22 . August 2003 , versandt am 30 . September 2003 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Regierungsstatthalteramt II von Bern erteilte X . _ die Weisung , sich regelmässig zur ambulanten Psychotherapie zu Dr . med . Y . _ , Bern , zu begeben , dies gestützt auf Art . 4 und 20 des kantonalbernischen Gesetzes über die fürsorgerische Freiheitsentziehung und andere Massnahmen der persönlichen Fürsorge . Der Entscheid wurde mit dem Zusatz versehen , dass der Arzt im Falle der Nichtbefolgung der Weisung verpflichtet sei , dies dem Regierungsstatthalteramt zu melden ; ausserdem werde in einem Jahr überprüft , ob die erteilte Weisung noch notwendig sei oder nicht . X . _ zog diesen Entscheid ans Obergericht des Kantons Bern weiter . Dessen 2 . Zivilkammer bestätigte den Entscheid des Regierungsstatthalteramtes mit Urteil vom 5 . Juli 2007 . X . _ zog diesen Entscheid ans Obergericht des Kantons Bern weiter . Dessen 2 . Zivilkammer bestätigte den Entscheid des Regierungsstatthalteramtes mit Urteil vom 5 . Juli 2007 . 2 . Mit Eingabe vom 3 . August 2007 führt X . _ Beschwerde ans Bundesgericht . Er beantragt sinngemäss , der Entscheid sei aufzuheben . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi d ' organisation judiciaire ( OJ ) est applicable à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi d ' organisation judiciaire ( OJ ) est applicable à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 58 consid . 1 p . 60 et les arrêts cités ) . 2 . 1 Interjeté en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale par le tribunal suprême du canton , dans une contestation civile non pécuniaire ( cf . ATF 127 III 481 consid . 1a p . 483 et la référence citée ) , le recours en réforme est ouvert sous l ' angle des art . 44 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der kantonale Entscheid über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege gehört zu den Zwischenverfügungen , die einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können . Er kann daher selbstständig mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Eidgenössischen Versicherungsgericht angefochten werden ( Art . 5 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 45 Abs . 1 und 2 lit . h VwVG sowie Art . 97 Abs . 1 und 128 OG ; RKUV 2000 Nr . KV 119 S . 154 Erw . 1a mit Hinweisen ) . 1 . Der kantonale Entscheid über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege gehört zu den Zwischenverfügungen , die einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können . Er kann daher selbstständig mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Eidgenössischen Versicherungsgericht angefochten werden ( Art . 5 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 45 Abs . 1 und 2 lit . h VwVG sowie Art . 97 Abs . 1 und 128 OG ; RKUV 2000 Nr . KV 119 S . 154 Erw . 1a mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision relative à la récusation d ' un juge pénal peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . L ' accusé et auteur de la demande de récusation a qualité pour agir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Le recourant a agi dans le délai de trente jours prescrit à l ' art . 100 al . 1 LTF . La décision attaquée est rendue en dernière instance cantonale , puisque le droit fribourgeois ne prévoit pas encore d ' instance de recours au sens de l ' art . 80 al . 2 LTF , ce qui est admissible tant que le délai prévu à l ' art . 130 al . 3 LTF n ' est pas échu . 2 . Le recourant reproche à la décision attaquée de ne pas satisfaire au droit à la preuve et à une décision motivée ( art . 29 al . 2 Cst . ) . Toutefois , le recours ne contient pas la moindre argumentation à ce propos . Le recourant n ' expose pas , comme l ' exige l ' art . 106 al . 2 LTF , sur quel argument l ' autorité intimée aurait omis de statuer , et en quoi son droit à la preuve aurait été violé . Le grief est par conséquent irrecevable .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Anwendbar ist auf das vorliegende Verfahren gemäss Art . 132 Abs . 1 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG , SR 173 . 110 ) dieses Gesetz . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Entscheid des kantonalen Verwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Eine Ausnahme nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Eingabe der Beschwerdeführerin ist daher als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegenzunehmen ( Art . 82 , 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Die Beschwerdeeingabe genügt den inhaltlichen Anforderungen des Art . 42 BGG . Die unrichtige Bezeichnung des Rechtsmittels schadet nicht ( BGE 133 I 300 E . 1 . 2 ) . Die Beschwerdeführerin ist durch den angefochtenen Entscheid , der ihr Begehren um Feststellung der mangelhaften Eröffnung der Grundstückgewinnsteuer - Veranlagungen und weitere Feststellungsbegehren hinsichtlich der Nichtsteuerpflicht abwies , beschwert und nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Angefochten war bei der Vorinstanz der Einspracheentscheid vom 9 . Oktober 2006 , d . h . der Entscheid des Gemeinderates , mit welchem dieser auf die Einsprache gegen die beiden Veranlagungsverfügungen für die Grundstückgewinnsteuern vom 22 . Januar 2003 nicht eingetreten war . Die Vorinstanz gab der Beschwerde nicht statt . Streitgegenstand ist somit allein das Nichteintreten des Gemeinderates auf die ( verspätete ) Einsprache gegen die Grundstückgewinnsteuer - Veranlagungen . Nur dieser Aspekt ist im vorliegenden Verfahren vom Bundesgericht zu prüfen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass Zwischenverfügungen , mit denen zwecks Sicherstellung der mutmasslichen Gerichtskosten ein Kostenvorschuss verlangt wird , verbunden mit der Ankündigung , im Unterlassungsfall auf das erhobene Rechtsmittel nicht einzutreten , rechtsprechungsgemäss einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zu bewirken vermögen , weshalb gegen sie selbständig Beschwerde ans Bundesgericht geführt werden kann ( vgl . BGE 128 V 199 ; Felix Uhlmann , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 5 zu Art . 93 BGG ) , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im angefochtenen Entscheid - soweit überhaupt beanstandet - im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen des kantonalen Gerichts rechtsfehlerhaft sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . II Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 42 consid . 1 pag . 43 ) . 2 . 2 . 1 La ricorrente ha omesso di precisare per quale via di diritto intendeva procedere . Tale imprecisione non le nuoce se il suo allegato adempie le esigenze formali del tipo di ricorso effettivamente esperibile ( DTF 134 III 379 consid . 1 . 2 pag . 382 ; 133 I 300 consid . 1 . 2 pag . 302 con rinvii ) . 2 . 2 Di carattere finale ( art . 90 LTF ) , la decisione contestata è stata emanata da un ' autorità di ultima istanza cantonale con natura di tribunale superiore ( art . 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF ) e riguarda una causa di diritto pubblico ( art . 82 LTF ) che non ricade sotto alcuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF . Presentato in tempo utile dalla destinataria dell ' atto impugnato , che ha un interesse degno di protezione all ' annullamento del medesimo , il gravame è quindi di massima ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico conformemente agli artt . 82 segg . LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Obergerichtspräsidenten handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Es liegt keine Ausnahme im Sinn von Art . 83 BGG vor . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig , womit für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde kein Raum bleibt . Die Beschwerdeführer haben am kantonalen Verfahren als Parteien teilgenommen ; sie sind durch die Auferlegung von Kosten vom angefochtenen Entscheid besonders berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Ob sich B . X . _ am kantonalen Verfahren gemeinsam mit seiner Ehefrau C . X . _ beteiligte und letztere irrtümlicherweise im Rubrum des angefochtenen Entscheids nicht aufgeführt wurde , oder , wie die Beschwerdegegnerin geltend macht , als Einzelperson mit der Folge , dass C . X . _ nicht beschwerdebefugt wäre , kann offen bleiben . Es spielt für den Ausgang des Verfahrens keine Rolle , ob B . X . _ allein oder gemeinsam mit seiner Ehefrau Beschwerde führt . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . Soweit im Folgenden auf Vorbringen der Beschwerdeführer und Gegenbemerkungen der Beschwerdegegnerin nicht eingegangen wird , sind sie für den Ausgang des Verfahrens unerheblich . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG grundsätzlich zulässig . Der Beschwerdeführer hat am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids . Er ist daher gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b BGG zur Beschwerde befugt ( Urteil 1B_33 / 2014 vom 13 . März 2014 E . 1 ) . Der Beschwerdeführer ist am Strafverfahren gegen B . _ nicht beteiligt . Der angefochtene Entscheid schliesst für ihn das Verfahren ab . Es handelt sich damit um einen nach Art . 90 BGG anfechtbaren Endentscheid ( vgl . Urteile 1B_33 / 2014 vom 13 . März 2014 E . 1 ; 1P . 330 / 2004 vom 3 . Februar 2005 E . 1 . 1 ; 1P . 548 / 1993 vom 8 . März 1994 E . 2 ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt der folgenden Erwägungen einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid , der sich im Wesentlichen auf das Bundesgesetz vom 7 . Oktober 1983 über den Umweltschutz ( USG ; SR 814 . 01 ) und dessen Ausführungsrecht sowie auf das Bundesgesetz vom 24 . Januar 1991 über den Schutz der Gewässer ( GSchG ; SR 814 . 20 ) stützt . Hiergegen steht grundsätzlich die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht offen ( Art . 97 Abs . 1 OG i . V . m . Art . 5 VwVG ; Art . 98 lit . g OG ) . Als vor Vorinstanz unterlegene Partei sind die Beschwerdeführerinnen durch den angefochtenen Entscheid betroffen und daher legitimiert , dessen Aufhebung oder Änderung zu verlangen ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf ihre im Übrigen frist - und formgerecht erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Nicht einzutreten ist auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde insoweit , als die Beschwerdeführerinnen die gerichtliche Feststellung verlangen , sie seien nicht Inhaberinnen der Dämpfungsmatten . Diese Frage ist im Rahmen des Hauptantrages zu prüfen , der auf Aufhebung des angefochtenen Entscheids lautet . Die Beschwerdeführerinnen haben bei dieser verfahrensrechtlichen Konstellation kein schutzwürdiges Interesse an der selbstständigen gerichtlichen Beurteilung des genannten Feststellungsbegehrens ( vgl . BGE 123 II 359 E . 1c S . 362 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit public ( art . 82 let . a de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) par une autorité cantonale supérieure de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , sans qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée , de sorte que , sous réserve des exigences légales de motivation et des motifs exposés ci - dessous ( consid . 2 ) , la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte . La recourante étant destinataire de l ' arrêt attaqué , elle a qualité pour recourir ( art . 89 LTF ) . 2 . L ' arrêt attaqué et les conclusions du recours ne concernent que les impôts cantonaux et communaux 2004 . Selon l ' art . 106 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral applique le droit d ' office . Par conséquent , il examine en principe librement l ' application du droit fédéral ainsi que la conformité du droit cantonal harmonisé et son application par les instances cantonales aux dispositions de la loi fédérale sur l ' harmonisation fiscale .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . In der von der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich gegen die X . _ GmbH eingeleiteten Betreibung Nr . ccc händigte das Betreibungsamt W . _ am 15 . Februar 2002 dem Geschäftsführer der Schuldnerin , A . _ , den Zahlungsbefehl aus . Mit Verfügung vom 27 . Februar 2002 liess das Betreibungsamt die X . _ GmbH wissen , dass der an diesem Tag erhobene Rechtsvorschlag verspätet sei . Mit Eingabe vom 28 . Februar 2002 reichte die X . _ GmbH ein Gesuch um Wiederherstellung der Frist zur Erhebung des Rechtsvorschlags ein . Das Bezirksgericht Horgen ( I . Abteilung ) als untere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen wies das Gesuch am 11 . März 2002 ab und auferlegte der X . _ GmbH eine Gerichtsgebühr von Fr . 100 . - - . Den von der X . _ GmbH hiergegen erhobenen Rekurs wies das Obergericht ( II . Zivilkammer ) des Kantons Zürich ( obere Aufsichtsbehörde ) am 8 . April 2002 unter Auflage einer Spruchgebühr von Fr . 100 . - - ab . Die X . _ GmbH nahm den Beschluss des Obergerichts am 10 . April 2002 in Empfang . Mit einer vom 18 . April 2002 datierten und am 17 . April 2002 zur Post gebrachten Eingabe führt sie ( rechtzeitig ) Beschwerde an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts und verlangt , dem Wiederherstellungsgesuch zu entsprechen und die von der Vorinstanz angeordnete Kostenauflage aufzuheben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) ; es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 Das kantonale Gericht legt die gesetzlichen Bestimmungen betreffend Übernahme der Kosten von im Ausland erbrachten Leistungen aus der obligatorischen Krankenpflegeversicherung ( Art . 34 Abs . 1 und 2 KVG ; Art . 36 KVV ) zutreffend dar . Darauf wird verwiesen . Richtig ist insbesondere , dass eine Ausnahme vom Territorialitätsprinzip gemäss Art . 34 Abs . 2 KVG in Verbindung mit Art . 36 KVV einen Notfall voraussetzt ( Art . 36 Abs . 2 KVV ) oder aber , dass die - vom allgemeinen Leistungskatalog gemäss Art . 25 Abs . 2 KVG erfasste - medizinische Behandlung in der Schweiz nicht erbracht werden kann ( Art . 36 Abs . 1 KVV ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: In Erwägung , dass das Verkehrsamt Schwyz X . _ mit Verfügung vom 25 . Oktober 2012 den Führerausweis für die Dauer von sieben Monaten entzog , dies gestützt auf einen am 4 . Juni 2012 ergangenen , unangefochten gebliebenen und damit in Rechtskraft erwachsenen Strafbefehl wegen vorsätzlichen Fahrens in fahrunfähigem Zustand und wegen Tätlichkeiten ; dass X . _ hiergegen mit einer Beschwerde ans Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz gelangte ; dass dessen Kammer III die Beschwerde mit Entscheid vom 12 . März 2013 insofern teilweise guthiess , als sie die Entzugsdauer um zwei auf fünf Monate reduziert hat , wobei sie im Übrigen die Beschwerde , soweit darauf eingetreten wurde , im Sinne der dem Entscheid zugrunde liegenden Erwägungen abgewiesen hat ; dass X . _ gegen diesen Entscheid mit Eingabe vom 19 . April ( Postaufgabe : 20 . April ) 2013 Beschwerde ans Bundesgericht führt ; dass er den angefochtenen Entscheid nur ganz allgemein kritisiert und dabei nicht darlegt , inwiefern die ihm zugrunde liegende einlässliche Begründung bzw . der Entscheid selbst im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag , weshalb auf sie nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , der gestützt auf Art . 12 i . V . m . Art . 2 NHG die Beschwerdelegitimation der SHS verneint . Hiergegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen , soweit der Beschwerdeführer die falsche Anwendung dieser Normen und damit die Verletzung von Bundesverwaltungsrecht rügt ( BGE 116 Ib 119 E . 1 S . 121 ; 203 E . 3a S . 207 / 208 ) . Da sich die Beschwerde des SHS im Wesentlichen auf diese Rüge beschränkt , bleibt kein Raum für die staatsrechtliche Beschwerde ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Auf letztere ist daher nicht einzutreten . b ) Die Beschwerdeantworten beschränken sich im Wesentlichen auf eine Stellungnahme zu den durch die Beschwerde aufgeworfenen Fragen . Es besteht kein Anlass für einen - gemäss den Art . 110 Abs . 4 und Art . 93 Abs . 3 OG nur ausnahmsweise durchzuführenden - zweiten Schriftenwechsel . c ) Der Sachverhalt ergibt sich hinreichend klar aus den Akten , weshalb auf den beantragten Augenschein verzichtet werden kann . d ) Mit Schreiben vom 2 . Oktober 2001 bat der SHS um Ergänzung der vom Bundesamt für Kultur eingereichten Unterlagen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Beschluss handelt es sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren in einer Strafsache ( Art . 78 Abs . 1 und Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Das Kantonsgericht hat als letzte und einzige kantonale Instanz entschieden ( Art . 80 BGG i . V . m . Art . 59 Abs . 1 lit . b StPO ) . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . mit weiteren Hinweisen ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Frage nach der Leistungspflicht der Pensionskasse der Stadt Y . _ ist sowohl Gegenstand der von der Versicherten eingereichten als auch der von der ( im kantonalen Verfahren beigeladenen ) RBA Vorsorge erhobenen Verwaltungsgerichtsbeschwerde . Da zudem beide Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 126 Erw . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 128 V 194 Erw . 1 ) . 1 . Die Frage nach der Leistungspflicht der Pensionskasse der Stadt Y . _ ist sowohl Gegenstand der von der Versicherten eingereichten als auch der von der ( im kantonalen Verfahren beigeladenen ) RBA Vorsorge erhobenen Verwaltungsgerichtsbeschwerde . Da zudem beide Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 126 Erw . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 128 V 194 Erw . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde ans Bundesgericht kann wegen Rechtsverletzungen im Sinne von Art . 95 und 96 BGG geführt werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Sachverhaltsfeststellung durch die Vorinstanz kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig , d . h . willkürlich ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden . Verletzungen von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht kann es nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Auf ungenügend begründete Rügen und bloss allgemein gehaltene , rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat den bei ihm anhängig gemachten Streit um eine ( halbe ) Rente der Invalidenversicherung in Bestätigung der Verfügung vom 14 . Dezember 1999 entschieden . Es hat im Wesentlichen erwogen , die IV - Stelle habe das bei ihr im März 1999 eingereichte Gesuch im Sinne der Rechtsprechung zur materiellen Prüfungspflicht von Verwaltung und Gericht bei einer Neuanmeldung nach Art . 87 Abs . 3 und 4 IVV an die Hand genommen . In der Vernehmlassung habe sie dargelegt , dass und warum nicht von einer erheblichen Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen verglichen mit dem Zustand , wie er anlässlich der letzten Rentenabweisung ( vom 14 . Juli 1995 ) beschrieben worden sei , ausgegangen werden könne . Diese Ausführungen seien zutreffend und es könne vollumfänglich auf sie verwiesen werden . 2 . - a ) Entgegen der Auffassung der Vorinstanz ist vorliegend nicht die letzte rentenablehnende Verfügung vom 14 . Juli 1995 , sondern diejenige vom 17 . Dezember 1981 , mit welcher erstmals die Anspruchsberechtigung verneint wurde , die Vergleichsbasis für die Prüfung der Neuanmeldung von Ende März 1999 resp . der Verfügung vom 14 . Dezember 1999 bildet ( AHI 1999 S . 83 ) . Mit der Bezugnahme auf die ursprüngliche Leistungsverweigerung wird insbesondere vermieden , dass Änderungen in den tatsächlichen ( gesundheitlichen , beruflichen , persönlichen und familiären ) Verhältnissen unberücksichtigt bleiben , die lediglich in ihrer Gesamtheit , hingegen nicht für sich allein genommen die Wesentlichkeitsschwelle überschreiten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 , 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V [ I 618 / 06 ] Erw . 1 . 2 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 , 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V [ I 618 / 06 ] Erw . 1 . 2 ) . 2 . Streitig und zu prüfen sind Beginn und Höhe der Invalidenrente , welche der Beschwerdeführer gegenüber der Helsana für die Folgen des versicherten Unfalls vom 20 . Februar 1987 beanspruchen kann . 2 . Streitig und zu prüfen sind Beginn und Höhe der Invalidenrente , welche der Beschwerdeführer gegenüber der Helsana für die Folgen des versicherten Unfalls vom 20 . Februar 1987 beanspruchen kann .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O