considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la ricevibilità di un rimedio di diritto , senza essere vincolato dalle opinioni espresse dalle parti ( DTF 132 III 291 consid . 1 pag . 292 ; 131 III 667 consid . 1 ; 131 I 57 consid . 1 ; 130 III 76 consid . 3 . 2 . 2 pag . 81 s . ; 129 II 453 consid . 2 pag . 456 con rinvii ) . 1 . 2 Interposto contro una decisione pronunciata prima dell ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 , della Legge sul Tribunale federale ( LTF ; RS 173 . 110 ) , il presente ricorso sottostà ancora al regime previgente retto dalla Legge sull ' organizzazione giudiziaria del 16 dicembre 1943 ( OG ; v . art . 132 cpv . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: In Erwägung , dass das damalige Eidgenössische Versicherungsgericht ( EVG ; heute Bundesgericht ) mit Urteil vom 26 . Juni 2002 die Verfügung der IV - Stelle des Kantons Aargau vom 26 . Januar 2001 bestätigte , mit der das von C . _ , geboren 1969 , am 9 . September 1997 erstmals gestellte Rentenbegehren abgewiesen wurde , dass die IV - Stelle mit Verfügungen vom 9 . und 10 . November 2005 ( bestätigt durch Einspracheentscheid vom 16 . August 2006 ) das erneuerte Leistungsbegehren ( Umschulung und Rente ) von C . _ mangels Eingliederungsfähigkeit und rentenbegründender Invalidität ablehnte , dass das Versicherungsgericht des Kantons Aargau die gegen die Ablehnung der Rente eingereichte Beschwerde mit Entscheid vom 19 . Juni 2007 abwies , dass C . _ mit Beschwerde die Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides und die Zusprechung einer ganzen Invalidenrente beantragen sowie um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchen liess , dass das Bundesgericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Beschluss vom 30 . August 2007 abgewiesen hat , dass das EVG in seinem Urteil vom 26 . Juni 2002 festgestellt hat , dass die Beschwerdeführerin trotz ihrer körperlichen Beschwerden in einer leichten wechselbelastenden Tätigkeit ohne Heben von Lasten über 15 kg zu 80 % arbeitsfähig ist und der gestützt darauf aufgrund eines Einkommensvergleiches ermittelte Invaliditätsgrad rentenausschliessende 36 , 1 % beträgt , dass sich in den Akten kein Hinweis findet , wonach sich der Gesundheitszustand seither aus somatischer Sicht verändert hätte ,

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2008 . En vertu de l ' art . 126 al . 1 LEtr , les demandes déposées avant cette date sont régies par l ' ancien droit ; à cet égard , lorsqu ' est en cause , comme en l ' espèce , une procédure introduite d ' office , le moment déterminant est celui auquel l ' autorité compétente a ouvert la procédure ( cf . arrêts 2C_98 / 2009 du 10 juin 2009 consid . 1 . 4 et 2C_745 / 2008 du 24 février 2009 consid . 1 . 2 . 3 ) . Il ressort des constatations cantonales que la procédure de révocation litigieuse a été engagée près d ' une année avant que le Tribunal pénal de la Gruyère ne condamne le recourant à 36 mois de prison le 8 juillet 2008 . Le Tribunal cantonal a donc à raison appliqué au présent cas la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 1 113 ) , comme l ' admet du reste le recourant dans la première partie de son écriture ( p . 13 ) , même si , plus loin ( p . 20 ) , il invoque étrangement , sans élément d ' explication et apparemment par mégarde , une violation de l ' art . 126 LEtr .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 642 . 11 ] sowie Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) . Die Beschwerdeführerin ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert ; auf das frist - und formgerecht eingereichte Rechtsmittel ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und 96 BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen , und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid , ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) , betrifft die Kündigung eines öffentlich - rechtlichen Arbeitsverhältnisses - also eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG - und damit verbundene Entschädigungsforderungen . Es handelt sich somit um eine vermögensrechtliche Streitigkeit , weshalb der Ausschlussgrund nach Art . 83 lit . g BGG nicht vorliegt . Die Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - ( Art . 51 Abs . 1 lit . a , Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ) ist angesichts der vorinstanzlich gestellten Anträge ( u . a . Zusprechung einer Genugtuung in Höhe von Fr . 5000 . - , Abfindung von mindestens Fr . 20 ' 000 . - ) überschritten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le montant mensuel des rentes , arrêté globalement à 1 ' 274 fr . selon la décision du 10 octobre 2001 , n ' est ni contesté ni sujet à discussion . Le litige porte uniquement sur le point de savoir si le Tribunal cantonal a refusé , à tort ou à raison , d ' entrer en matière sur le recours en tant qu ' il remettait en cause la décision du 4 septembre 2001 . Dès lors , le jugement litigieux n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Aus der Begründung der Beschwerde ergibt sich , dass der gestellte Antrag zu weit gefasst ist und die Beschwerdeführerinnen in Wirklichkeit bloss Ziffer 3 . 3 . des Entscheids vom 16 . Februar 2001 anfechten wollen . In der Folge ist deshalb die Beschwerde so zu behandeln , als ob sie sich lediglich gegen die erwähnte Ziffer richten würde . 2 . - Gemäss Art . 87 Abs . 2 OG kann ein selbständig eröffneter Zwischenentscheid abgesehen von den in Art . 87 Abs . 1 OG aufgezählten Fällen nur mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden , wenn er einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann . Das Kantonsgericht hat die Aufforderung zur Leistung des Kostenvorschusses innerhalb angesetzter Frist mit der Androhung der Säumnisfolgen der Art . 109 und 110 ZPO FR verbunden . Zu prüfen ist , ob aus dieser Androhung für die Beschwerdeführerinnen ein nicht wiedergutzumachender Nachteil entstehen kann . Art . 109 und 110 der Zivilprozessordnung des Kantons Freiburg vom 28 . April 1953 ( SGF 270 . 1 [ abgekürzt ZPO FR ] ) lauten wie folgt : ( Marginalie : II . Vorschuss der Gebühren ) Art . 109 . 1 Jede Partei ist verpflichtet , einen vom Präsidenten festgesetzten Vorschuss als Sicherheit für die voraussichtlichen Gerichtsgebühren zu leisten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin bringt vor , das Bundesgericht habe in seinem Urteil vom 13 . Oktober 1999 festgehalten , dass die Forderung über Fr . 10 ' 000 . - - nach dem Willen der Parteien im Rahmen der Saldoerklärung vom 1 . Mai 1996 nicht berücksichtigt werden sollte . Indem das Kantonsgericht sich über diese Feststellung des Bundesgerichts hinwegsetze und seine im Urteil vom 28 . April 1999 enthaltene widersprüchliche Argumentation im neuen Entscheid wiederhole , verfalle es in Willkür . Die Rüge ist begründet . Das Kantonsgericht argumentiert erneut widersprüchlich : Einerseits anerkennt es als unbestritten , dass die Forderung von Fr . 10 ' 000 . - - der A . _ AG zusteht . Anderseits übergeht es die Tatsache , dass die A . _ AG nicht Partei der Schuldanerkennung vom 1 . Mai 1996 war , weshalb die Parteien derselben auch nicht über die Forderung von Fr . 10 ' 000 . - verfügen konnten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La contestation , dont l ' objet est déterminé par la décision sur opposition du 20 avril 2004 , concerne le droit de la recourante à des prestations de l ' assurance - accidents pour le dommage dentaire survenu lors de l ' événement du 16 juillet 2001 . Le litige devant la Cour de céans porte sur le point de savoir si cet événement doit être qualifié d ' accident , singulièrement si la condition de la cause extérieure extraordinaire est réalisée dans le cas particulier . 1 . 2 La recourante reproche aux premiers juges de n ' avoir pas tenu compte du fait que , selon elle , le dommage dentaire se serait aggravé pendant la période qui s ' est écoulée entre l ' opposition du 11 novembre 2002 et la décision sur opposition du 20 avril 2004 . Dans la mesure où ses conclusions tendent à la prise en charge par l ' assureur intimé de la prétendue aggravation du dommage dentaire , ses conclusions sortent toutefois de l ' objet de la contestation et sont dès lors irrecevables .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué tranche une contestation civile portant sur des droits de nature pécuniaire ( ATF 116 II 493 consid . 2a p . 495 ; 95 II 68 consid . 2d p . 75 ) , dont la valeur atteint manifestement 8 ' 000 fr . Formé en temps utile contre une décision finale prise par le tribunal suprême du canton , le recours est recevable au regard des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . 1 . L ' arrêt attaqué tranche une contestation civile portant sur des droits de nature pécuniaire ( ATF 116 II 493 consid . 2a p . 495 ; 95 II 68 consid . 2d p . 75 ) , dont la valeur atteint manifestement 8 ' 000 fr . Formé en temps utile contre une décision finale prise par le tribunal suprême du canton , le recours est recevable au regard des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . 2 . Invoquant une violation de l ' art . 125 CC , le défendeur se plaint tout d ' abord de ce que la cour cantonale a refusé de prendre en compte dans ses charges et , partant , dans le calcul de son minimum vital , son loyer effectif de 1 ' 349 fr . , ne retenant qu ' un loyer estimé de 1 ' 000 fr .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiete der Fremdenpolizei unzulässig gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Der Beschwerdeführer stützt sein Begehren um Familiennachzug für seine Söhne auf Art . 17 Abs . 2 Satz 3 ANAG . Danach haben ledige Kinder unter 18 Jahren von Ausländern , die in der Schweiz niedergelassen sind , Anspruch auf Einbezug in die Niederlassungsbewilligung ihrer Eltern , wenn sie mit diesen zusammen wohnen . Im Zeitpunkt der Gesuchstellung ( 30 . September 2002 ) , auf den es im Hinblick auf die Altersgrenze beim Nachzug von Kindern in Anwendung von Art . 17 Abs . 2 ANAG ankommt ( BGE 120 Ib 257 E . 1f S . 262 ) , waren A . _ 17 2 / 3 Jahre und B . _ 15 2 / 3 Jahre alt . Beide Söhne haben daher einen grundsätzlichen Anspruch auf Einbezug in die Niederlassungsbewilligung des Beschwerdeführers , und auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid der Vorinstanz ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren über ein Baubegehren und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zu Grunde . Die Beschwerdeführer haben am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen ( Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG ) . Sie sind als Nachbarn zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 lit . b und c BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 3 . 3 S . 253 f . ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Das vom Gemeinderat Jonen am 26 . März 2012 bewilligte Bauvorhaben der Beschwerdegegner beinhaltet eine Terrainveränderung durch Aufschüttung und - zur Sicherung dieser Terrainveränderung - die Errichtung einer zweistufigen Stützmauer an der Grenze zum Grundstück der Beschwerdeführer .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft Kreuzlingen verurteilte die Beschwerdeführerin mit Strafbefehl vom 13 . Dezember 2012 wegen mehrfacher übler Nachrede zum Nachteil ihres geschiedenen Ehemannes . Dagegen erhob die Beschwerdeführerin Einsprache . Das Bezirksgericht schrieb das Verfahren am 17 . April 2013 als durch Rückzug erledigt ab . Dagegen legte die Beschwerdeführerin Beschwerde ein , welche die Vorinstanz mit Entscheid vom 13 . Juni 2013 abwies . Die Vorinstanz führte aus , es seien keine Gründe ersichtlich , weshalb die Beschwerdeführerin nicht mehr an ihren handschriftlich geschriebenen Einspracherückzug vom 17 . April 2013 gebunden sein soll . Soweit sich die Beschwerdeführerin in ihrer Beschwerde zur materiellen Seite der Angelegenheit äussert , die nicht Gegenstand des Verfahrens vor Vorinstanz bildete , kann das Bundesgericht darauf nicht eintreten . Soweit sie rügt , es seien Verfahrensfehler begangen worden , führt sie nicht aus , welches Grundrecht und inwieweit dieses durch die angeblichen Verfahrensfehler verletzt worden sein soll . Insoweit genügt die Beschwerde den Begründungsanforderungen von Art . 106 Abs . 2 BGG nicht . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei Nichterwerbstätigen , namentlich im Haushalt tätigen Versicherten , nach der spezifischen Methode ( Art . 28 Abs . 3 IVG in Verbindung mit Art . 27 Abs . 1 und 2 IVV ) richtig dargelegt . Ebenfalls zutreffend sind die Ausführungen zur Aufgabe des Arztes bei der Festlegung des Invaliditätsgrades und über die dabei den ärztlichen Stellungnahmen zur Arbeitsfähigkeit zukommende Bedeutung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 15 . April 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Visto : il ricorso del 4 maggio 2012 ( timbro postale ) contro il giudizio del 29 marzo 2012 del Tribunale amministrativo federale , Corte III , considerando : che secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF il ricorso deve contenere , tra le altre cose , le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova e spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato violerebbe il diritto , che nel caso di specie il ricorso non soddisfa queste esigenze formali minime poiché non spiega in quale misura l ' accertamento del primo giudice sarebbe stato svolto in modo manifestamente inesatto , ovvero arbitrario ( DTF 134 V 53 consid . 4 . 3 pag . 62 ) , o in violazione del diritto ( art . 97 cpv . 1 LTF ) , che in effetti , senza confrontarsi adeguatamente con l ' insieme degli elementi considerati dalla precedente istanza , il ricorrente si limita - peraltro in contrasto con le tavole processuali , ritenuto che il primo giudice non ha applicato per la valutazione dell ' invalidità un criterio esclusivamente medico come egli fa erroneamente valere , ma ha correttamente effettuato il raffronto dei redditi - a criticare in maniera appellatoria - e dunque inammissibile , oltre che infondata - la pronuncia impugnata e non dimostra perché la conclusione dei primi giudici sarebbe manifestamente insostenibile ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Selon l ' art . 44 let . d OJ , dans sa teneur en vigueur depuis le 1er janvier 2000 ( RO 1999 1118 ss , spéc . 1143 ) , le recours en réforme est recevable en matière de réglementation du droit des parents d ' entretenir des relations personnelles avec l ' enfant ( cf . ATF 127 III 295 , consid . 1 non publié ) . Interjeté en temps utile contre une décision finale rendue par le tribunal suprême du canton de Genève , le recours est aussi recevable au regard des art . 48 al . 1 et 54 al . 1OJ . 2 . - a ) L ' Autorité de surveillance des tutelles a motivé comme il suit sa décision de confirmer l ' ordonnance du Tribunal tutélaire pour ce qui concerne le droit de visite du recourant sur l ' enfant J . _ ( arrêt attaqué , consid . 3a ) : " En l ' espèce , le droit de K . _ au maintien de relations périodiques avec son fils n ' est pas contesté ni même mis en péril . C ' est pour tenir compte des circonstances inhérentes à la personnalité perturbée de la mère de l ' enfant , qu ' il a épousée et avec laquelle il fait ménage commun , que le Tribunal tutélaire a sagement décidé de maintenir , pour une période nécessairement transitoire , la restriction actuellement apportée à la fréquence et au lieu des rencontres entre le père et son fils , lequel n ' a pas encore neuf mois .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der serbische Staatsangehörige X . _ ( geb . 1984 ) reiste im Jahre 1995 mit seiner Mutter und seinem Bruder im Rahmen des Familiennachzugs zu seinem Vater in die Schweiz ein , wo ihm eine Aufenthaltsbewilligung erteilt wurde . Seit dem Jahr 1999 verfügt er über die Niederlassungsbewilligung . Das Kreisgericht St . Gallen verurteilte ihn mit Urteil vom 9 . November 2007 wegen schwerer Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz zu einer - bedingt aufgeschobenen - Freiheitsstrafe von 24 Monaten . Daraufhin widerrief das Ausländeramt des Kantons St . Gallen mit Verfügung vom 22 . August 2008 seine Niederlassungsbewilligung und forderte ihn auf , die Schweiz innert angegebener Frist zu verlassen . Die hiegegen im Kanton erhobenen Rechtsmittel blieben erfolglos . 1 . 2 X . _ beantragt dem Bundesgericht mit Beschwerde vom 15 . Mai 2009 das in dieser Sache zuletzt ergangene Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons St . Gallen vom 24 . März 2009 aufzuheben und vom Widerruf der Niederlassungsbewilligung abzusehen . Das Sicherheits - und Justizdepartement sowie das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen und das Bundesamt für Migration ersuchen um Abweisung der Beschwerde . Das kantonale Ausländeramt hat sich nicht vernehmen lassen . 1 . 3 Der Präsident der II . öffentlich - rechtlichen Abteilung des Bundesgerichts hat der Beschwerde mit Verfügung vom 20 . Mai 2009 aufschiebende Wirkung hinsichtlich der Ausreiseverpflichtung zuerkannt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Präsidium zieht in Erwägung : Das Präsidium zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich bestrafte den Beschwerdeführer im Berufungsverfahren mit Urteil vom 9 . Februar 2007 wegen mehrfacher Widerhandlung gegen das BetmG zu drei Jahren Freiheitsstrafe . Der Vollzug wurde im Umfang von 26 Monaten aufgeschoben und die Probezeit auf zwei Jahre festgesetzt . Der Beschwerdeführer macht vor Bundesgericht geltend , die Vorinstanz sei in Willkür verfallen und habe den Grundsatz " im Zweifel für den Angeklagten " verletzt . Willkür ( und damit auch eine Verletzung des genannten Grundsatzes in seiner Funktion als Beweiswürdigungsregel ) liegt vor , wenn der angefochtene Entscheid im bemängelten Punkt offensichtlich unhaltbar ist oder mit der tatsächlichen Situation in klarem und offensichtlichem Widerspruch steht . Die kantonalen Richter haben auf die Belastungen eines nach Darstellung des Beschwerdeführers unglaubwürdigen Mitangeschuldigten abgestellt und sich einlässlich mit dessen Glaubwürdigkeit befasst ( angefochtener Entscheid S . 8 ff . mit Hinweis auf das erstinstanzliche Urteil S . 4 ff . ) . Was der Beschwerdeführer dagegen vorbringt , erschöpft sich in unzulässiger appellatorischer Kritik , aus der sich nicht ergibt , dass das Abstellen der kantonalen Richter auf den Mitangeschuldigen offensichtlich unhaltbar wäre . Auf appellatorische Kritik ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Rechtsmittelentscheid eines oberen kantonalen Gerichts ( Art . 90 BGG i . V . m . Art . 75 BGG ) , ist innert der Beschwerdefrist ( Art . 100 BGG ) von der mit ihren Rechtsbegehren unterlegenen Partei ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) eingereicht worden und bei der Streitsache handelt es sich um eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) mit einem Fr . 30 ' 000 . - - übersteigenden Streitwert ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Auf die Beschwerde in Zivilsachen ist unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz habe ihr Gesuch um Widerruf des Konkurses zu Unrecht nicht gutgeheissen . Sämtliche Forderungsbeträge der Gläubiger seien beglichen und auch der Organisationsmangel , der zur Auflösung der Beschwerdeführerin geführt habe , sei in der Zwischenzeit behoben worden . Nach Auffassung der Beschwerdeführerin hätte die Vorinstanz deshalb den Konkurs in analoger Anwendung von Art . 195 SchKG widerrufen müssen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in Strafsachen kann auch die Verletzung von Verfassungsrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde besteht kein Raum ( Art . 113 ff . BGG ) . 2 . 2 . 1 . D . _ erklärte gegenüber der Polizei , C . _ sei mit dem Rücken zur Treppe gestanden . Der Beschwerdeführer habe Letzteren mit beiden Händen die Treppe hinuntergestossen . Der Beschwerdeführer sei C . _ gefolgt und habe ihm eine Bierflasche von hinten über den Kopf gezogen . Danach habe E . _ oder ein anderer Kollege des Beschwerdeführers C . _ zwei - bis dreimal mit dem Fuss heftig in den Kopf getreten . Mittlerweile sei A . _ von der Bar hinausgerannt und habe den Beschwerdeführer gefragt , was geschehe . Ohne zu antworten , habe Letzterer A . _ einen Teil der Bierflasche , welche er noch am Hals festgehalten habe , über das Gesicht gezogen ( Urteil , E . 2 . 2 . 2 . 1 ) . D . _ bestätigte seine Aussagen im erstinstanzlichen Verfahren . In einem undatierten Schreiben , welches der Beschwerdeführer im Berufungsverfahren einreichte , erklärte D . _ , aus Zufall in einer Bar ein Gespräch zu den Ereignissen vom 29 . August 2010 mitbekommen zu haben . Demnach habe nicht der Beschwerdeführer die Bierflasche als Waffe eingesetzt , sondern F . _ und E . _ . Von der Vorinstanz nochmals als Zeuge vernommen , hielt D . _ an seiner Schilderung fest , der Beschwerdeführer habe C . _ und A . _ mit einer Bierflasche am Kopf verletzt ( Urteil , E . 2 . 2 . 2 . 2 und 2 . 2 . 2 . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par décision du 15 octobre 2013 , la Cour de justice du canton de Genève a rejeté une requête en interprétation et en rectification formée par les recourants contre une décision qui rejetait , le 6 juin 2013 , le recours qu ' ils avaient interjeté contre une décision précisant une mission d ' expertise dans le cadre de mesures de protection relatives à leurs enfants ; que la cour cantonale a retenu qu ' aucune cause de rectification ou d ' interprétation n ' était donnée ( art . 334 CPC ) , que le dispositif de l ' arrêt était en effet clair , qu ' il ne comportait pas de contradiction avec la motivation et que la décision ne contenait enfin aucune erreur d ' écriture , les arguments soulevés par les intéressés constituant en réalité des arguments de fond ; qu ' en tant que , par leurs écritures adressées au Tribunal de céans , les recourants attaquent également la décision du 6 juin 2013 , celles - ci sont manifestement irrecevables , le délai pour interjeter recours étant largement échu ( art . 100 al . 1 LTF ) ; que , pour le surplus , le recours ne satisfait pas aux exigences des art . 42 al . 2 et 106 al . 1 LTF , les recourants ne s ' en prenant pas aux considérants décisifs de la décision attaquée ; que les recourants procèdent enfin de manière abusive ( art . 42 al . 7 LTF ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : I . Eintreten , Kognition 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gemäss Art . 82 ff . des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG , SR 173 . 110 ) in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG , SR 642 . 11 ) sowie Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG , SR 642 . 14 ) , beide in der Fassung gemäss Anhang Nr . 57 bzw . 58 des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesverwaltungsgericht ( VGG , SR 173 . 32 ) , zulässig . Die Beschwerdeführerin ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten ( Art . 100 und Art . 42 BGG ) . 1 . 2 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz können nur berichtigt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . II . Direkte Bundessteuer

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le recours de droit public est formé en temps utile contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale . Les recourants , dont la démarche tend à l ' obtention d ' une indemnité fondée sur la responsabilité de l ' Etat et prévue par le droit cantonal , ont qualité pour agir au sens de l ' art . 88 OJ . 1 . 2 En vertu de l ' art . 90 al . 1 lettre b OJ , l ' acte de recours doit , à peine d ' irrecevabilité , contenir un exposé succinct des droits constitutionnels ou des principes juridiques violés et préciser en quoi consiste la violation . Lorsqu ' il est saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' a donc pas à vérifier de lui - même si l ' arrêt entrepris est en tous points conforme au droit et à l ' équité . Il n ' examine que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours . Le recourant ne saurait se contenter de soulever de vagues griefs ou de renvoyer aux actes cantonaux ( ATF 129 I 113 consid . 2 . 1 , 185 consid . 1 . 6 ; 125 I 71 consid . 1c ) . Par ailleurs , le Tribunal fédéral n ' entre pas en matière sur des critiques de caractère appellatoire ( ATF 125 I 492 consid . 1b ; SJ 1998 p . 489 consid . 1e / aa ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Die am 29 . Januar 1985 geborene A . R . _ ( Beschwerdegegnerin 1 ) ist die Haupterbin ihrer am 19 . Novem - ber 1988 verstorbenen Mutter C . R . _ . In ihrem Testament vom 12 . Oktober 1988 hatte die Erblasserin unter anderem verfügt , dass das Kindesvermögen bis zum vollendeten 18 . Altersjahr ihrer Tochter durch ein 5 - köpfiges Board bestehend aus T . R . _ ( Beschwerdegegner 2 , Vater des Kindes ) sowie vier weitere Personen ( Beschwerdeführer 1 bis 4 ) verwaltet werden solle . Seit Jahren bestehen zwischen dem Beschwerdegegner 2 und den Beschwerdeführern 1 - 4 erhebliche Spannungen . Im Rahmen von verschiedenen vormundschaftlichen Verfahren versuchten sowohl die Beschwerdegegnerin 1 - vertreten durch den Beschwerdegegner 2 - als auch der Beschwerdegegner 2 persönlich im Wesentlichen , die Entfernung der vier Beschwerdeführer aus dem Board und die Ernennung von vier unabhängigen , sachkundigen Verwaltern als neue Boardmitglieder zu erwirken . Zuletzt waren die drei Verfahren V 39 / 97 , V 44 / 97 und V 85 / 97 vor dem Bezirksgericht Maloja als Beschwerdeinstanz in Vormundschaftssachen hängig . Parallel zu den Bestrebungen der Beschwerdegegner ist die Vormundschaftsbehörde Oberengadin von Amtes wegen unter anderem betreffend die Zusammensetzung des Boardes tätig geworden . Mit Entscheid vom 28 . Januar 1999 wurde das testamentarisch eingesetzte Board - bestehend aus dem Beschwerdegegner 2 und den vier Beschwerdeführern - abgesetzt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil der Vorinstanz ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren über eine baurechtliche Bewilligung und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zugrunde . Das Bundesgerichtsgesetz enthält auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts keinen Ausschlussgrund von der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a und Art . 83 BGG ; vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ; 409 E . 1 . 1 S . 411 ) . Die Vorinstanz wies die Beschwerde ab und bestätigte den Entscheid des Bau - und Justizdepartements vom 1 . Juni 2012 , mit welchem der Beschwerdeführerin die nachträgliche Baubewilligung für die erstellten Folientunnel nicht erteilt und die Wiederherstellung angeordnet wurde . Die Beschwerdeführerin ist als Baugesuchstellerin und als von der Wiederherstellung Betroffene durch das angefochtene Urteil besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung . Sie ist damit gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerdeführung legitimiert . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Umstritten ist zunächst ob der Gemüseanbau in den Folientunnel in der Landwirtschaftszone zonenkonform ist . 2 . 1 . Art . 22 RPG regelt die Baubewilligungspflicht : Art . 22 Baubewilligung 1 Bauten und Anlagen dürfen nur mit behördlicher Bewilligung errichtet oder geändert werden . 2 Voraussetzung einer Bewilligung ist , dass a . die Bauten und Anlagen dem Zweck der Nutzungszone entsprechen und b . das Land erschlossen ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) . Es untersucht deshalb grundsätzlich von Amtes wegen , ob und inwiefern auf eine Beschwerde eingetreten werden kann . 1 . 1 Dem angefochtenen Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) liegt ein Beschwerdeverfahren über eine Enteignung und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zu Grunde . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 ff . BGG liegt nicht vor . Somit steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zur Verfügung ( Art . 82 ff . BGG ) . Für die vom Beschwerdeführer eingereichte subsidiäre Verfassungsbeschwerde verbleibt demnach kein Raum ( Art . 113 BGG ) . Zu beachten ist jedoch , dass die vom Beschwerdeführer erhobene Rüge der Verletzung der Eigentumsgarantie als Rüge der Verletzung von Bundesrecht gemäss Art . 95 lit . a BGG mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten hätte vorgebracht werden können . Dies hat der Beschwerdeführer übersehen . Die unrichtige Bezeichnung des Rechtsmittels schadet ihm jedoch nicht , wenn bezüglich des statthaften Rechtsmittels sämtliche formellen Voraussetzungen erfüllt sind und daher eine Konversion möglich ist . Vorliegend steht nichts entgegen , die Eingabe vom 26 . Januar 2009 vollumfänglich als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zu behandeln .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene kantonale Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen Bundesrecht , Völkerrecht oder kantonale verfassungsmässige Rechte verletzt ( Art . 95 lit . a - c BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hingegen hat unter der Herrschaft des BGG eine freie Überprüfung des vorinstanzlichen Entscheides in tatsächlicher Hinsicht zu unterbleiben . Ebenso entfällt eine Prüfung der Ermessensbetätigung nach den Grundsätzen zur Angemessenheitskontrolle ( BGE 126 V 75 E . 6 S . 81 zu Art . 132 lit . a OG [ in der bis 30 . Juni 2006 gültig gewesenen Fassung ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Bundesanwaltschaft eröffnete mit Verfügung vom 3 . Februar 2012 eine Strafuntersuchung gegen A . _ und zwei weitere Beamte der FINMA wegen Amtsmissbrauch bzw . Amtsmissbrauch und Veruntreuung im Amt , nachdem die damalige I . Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts mit Beschluss vom 4 . Juli 2011 eine von E . _ gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Bundesanwaltschaft vom 24 . März 2011 erhobene Beschwerde gutgeheissen hatte . Mit Verfügung vom 28 . Januar 2013 stellte die Bundesanwaltschaft das Strafverfahren wieder ein . Auf Beschwerde von E . _ hin verpflichtete die Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts mit Beschluss vom 18 . Juni 2013 die Bundesanwaltschaft , das Strafverfahren gegen die drei Beschuldigten weiterzuführen . Nach durchgeführten Befragungen der Beschuldigten stellte die Bundesanwaltschaft das Strafverfahren mit Verfügung vom 19 . Mai 2014 erneut ein . Dagegen gelangte E . _ mit Beschwerde vom 30 . Mai 2014 erneut an die Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts . Im Rahmen dieses Beschwerdeverfahrens stellte A . _ am 19 . Juni 2014 ein Ausstandsgesuch gegen die am Entscheid der Beschwerdekammer vom 18 . Juni 2013 beteiligten Bundesstrafrichter . Die Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts wies mit Beschluss vom 21 . August 2014 das Gesuch ab , soweit sie darauf eintrat . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 23 . September 2014 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recourant dirige son recours tant contre son épouse que contre sa fille majeure . Or , sur interpellation de l ' autorité cantonale , celle - ci a déclaré autoriser sa mère à réclamer pour son compte une contribution d ' entretien dans le cadre du procès en divorce qui opposait ses parents . Elle ne figure pas en qualité de partie dans le rubrum de l ' arrêt attaqué . Dans ces circonstances , B . _ doit être considérée comme une simple participante à la procédure . Le recours doit dès lors être déclaré irrecevable , en tant qu ' il est dirigé contre elle .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le présent recours en matière civile a été interjeté en temps utile ( art . 46 al . 1 let . c et 100 al . 1 LTF ) ainsi que dans les formes légales ( art . 42 al . 1 et 2 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue sur recours par une autorité cantonale supérieure ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) et prise en application de normes de droit public dans une matière connexe au droit civil ( art . 72 al . 2 let . b ch . 2 LTF ) , dans une affaire de nature pécuniaire ( BETTINA HÜRLIMANN - KAUP , Grundbuchbeschwerde und Streitwert , Der Bernische Notar 2014 , p . 247 à 255 , n ° 3 . 1 p . 251 ) , dont la valeur litigieuse est manifestement supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Nach den vorinstanzlichen Feststellungen war die D . _ AG Projektplanerin betreffend die Montage und Demontage der für die Baustelle notwendigen Gerüste . Der Beschwerdeführer war ihr Angestellter und hatte die Bauleitung inne . Er war der zuständige Planer für die Gerüste . Mit der Montage und Demontage der Gerüste war die E . _ AG betraut , welche durch ihren Bauführer F . _ einen Unterakkordanten , G . _ , beauftragte . A . _s Arbeitgeber , das Malergeschäft B . _ AG , war mit Sanierungsarbeiten betraut . Dem Beschwerdeführer wird vorgeworfen , die Tatbestände der fahrlässigen schweren Körperverletzung ( Art . 125 Abs . 2 StGB ) und der fahrlässigen Gefährdung durch Verletzung der Regeln der Baukunde ( Art . 229 Abs . 2 StGB ) durch pflichtwidriges Unterlassen erfüllt zu haben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegen fremdenpolizeiliche Ausweisungsverfügungen steht gemäss Art . 97 ff . OG die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet indessen nicht ( mehr ) der - in Rechtskraft - erwachsene Ausweisungsentscheid als solcher , sondern die Frage , ob der Regierungsrat auf seine ursprüngliche Verfügung hätte zurückkommen und diese allenfalls in Wiedererwägung ziehen müssen . Da durch die Weigerung , eine in einer bundesrechtlichen Materie erlassene Verfügung in Wiedererwägung zu ziehen , die richtige Anwendung des Bundesrechts vereitelt werden könnte , ist gegen einen entsprechenden Entscheid die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig und kann mit dieser - unabhängig davon , ob zugleich eine Verletzung von materiellem Bundesrecht behauptet wird oder nicht - eine bundes ( verfassungs ) rechtswidrige Handhabung des ( kantonalen ) Verfahrensrechts geltend gemacht werden ( BGE 127 II 264 E . 1a S . 267 ; Urteil 2A . 8 / 2004 vom 9 . Januar 2004 E . 2 . 2 . 1 , mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . A qualité pour former un recours en matière civile quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et est particulièrement touché par la décision attaquée et a un intérêt digne de protection à son annulation ou sa modification ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) . L ' existence d ' un intérêt à recourir , telle qu ' elle est prévue par l ' art . 76 al . 1 let . b LTF , est requise pour l ' exercice de toute voie de droit ( ATF 130 III 102 consid . 1 . 3 p . 105 s . ; 127 III 429 consid . 1b p . 431 ) . Cet intérêt doit être actuel et pratique : il doit encore exister au moment où le Tribunal fédéral statue , dès lors que celui - ci ne se prononce que sur des questions concrètes , et non sur des questions théoriques ( ATF 137 I 296 consid . 4 . 2 ; 137 II 40 consid . 2 . 1 ) . En général , un intérêt actuel et pratique fait défaut lorsque la décision attaquée a été exécutée ou est devenue sans objet ( ATF 125 I 394 consid . 4a p . 397 ) . Si l ' intérêt à recourir avait déjà disparu au moment du dépôt du recours , le recours est irrecevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Il y lieu de relever à titre préliminaire que la lettre du recourant ne saurait être prise en considération . En effet , un tel document déposé après l ' expiration du délai de recours de l ' art . 100 al . 1 LTF , en dehors de toute ordonnance fixant une instruction complémentaire , n ' est pas recevable ( ATF 127 V 353 consid . 2 p . 355 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Zur Beschwerde in Zivilsachen sind grundsätzlich alle Parteien des kantonalen Verfahrens legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 lit . a BGG ) , auch Nebenparteien wie Streitberufene oder Nebenintervenienten . Vor Bundesgericht sind dagegen Streitverkündung und Nebenintervention nicht mehr zulässig . Diesbezüglich hat sich mit Inkrafttreten des BGG nichts geändert , auch wenn Art . 53 Abs . 2 OG , der dies ausdrücklich festgehalten hatte , nicht ins BGG übernommen wurde ( vgl . Urteil des Bundesgerichts 4A_235 / 2009 vom 13 . Oktober 2009 Sachverhaltserwägung C ) . Da A . _ nicht als Partei am kantonalen Verfahren teilgenommen hat , stehen ihm im Verfahren vor Bundesgericht keine Mitwirkungsrechte zu und bleibt seine Eingabe bei der Entscheidfindung unbeachtet . 2 . Die Vorinstanz erkannte , zufolge der Doppelvertretung und mangels Genehmigung seien die am 28 . April 2009 geschlossenen Verträge ungültig . Zur Frage der Zulässigkeit der Doppelvertretung in Konzernverhältnissen ( die Beschwerdegegnerin hatte aufgrund eines Kaufvertrages vom 20 . November 2007 von B . B . _ die Aktien der Beschwerdeführerin übernommen ) äusserte sich die Vorinstanz nicht , da dieser Vertrag mit Rückabwicklungsvertrag vom 30 . März 2009 rückgängig gemacht und ex tunc ( rückwirkend per 20 . November 2007 ) aufgehoben worden sei . Die Beschwerdegegnerin habe diesen Rückabwicklungsvertrag zwar vor Gericht angefochten , ihr dortiges Hauptbegehren auf Herausgabe der Aktien jedoch zurückgezogen , welches mit rechtskräftigem Erledigungsentscheid abgeschrieben worden sei . Damit bestehe keine Pflicht zur Rückgabe der Aktien und somit auch kein Konzernverhältnis .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1974 ) stammt aus Brasilien . Sie heiratete am 26 . Oktober 2006 einen um 37 Jahre älteren Schweizer Bürger . Am 21 . Mai 2008 wurde ihr Gesuch um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung abgewiesen ( inhaltsleere Ehe ) . Die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich bestätigte diesen Entscheid am 15 . Dezember 2008 gestützt auf das Bundesgesetz vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; BS 1 , 121 ff . ) , wogegen A . _ an den Regierungsrat des Kantons Zürich gelangte . Am 17 . März 2010 wurde die Ehe geschieden . Das Migrationsamt des Kantons Zürich hob am 24 . Februar 2011 die Verfügung vom 15 . Dezember 2008 auf und wies das Verlängerungsgesuch vom 16 . Oktober 2007 erneut ab . Es hielt A . _ nunmehr an , nicht nur den Kanton , sondern die Schweiz zu verlassen ( vgl . das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 3 . März 2009 [ C - 3377 / 2008 ] ) . Hiergegen gelangte A . _ an die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich , welche die Eingabe an den Regierungsrat des Kantons Zürich weiterleitete . Dieser vereinigte die verschiedenen Verfahren und wies am 4 . Dezember 2013 die Rechtsmittel ab , soweit sie nicht gegenstandslos geworden waren .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Der vorliegend umstrittene Anspruch auf berufliche Eingliederungsmassnahmen , über welchen durch die Verfügung vom 11 . Juni 2003 und den Einspracheentscheid vom 23 . Dezember 2003 entschieden wurde , konnte erst nach dem Stellenabbruch bei der Gruppe X . _ am 22 . Mai 2003 und somit unter der Geltung des neuen Rechts entstehen , sodass dessen materiellrechtliche Bestimmungen Anwendung finden . Nicht zu berücksichtigen sind dagegen die am 1 . Januar 2004 und damit nach dem Erlass des Einspracheentscheids in Kraft getretenen Änderungen des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung vom 21 . März 2003 und der Verordnung über die Invalidenversicherung vom 21 . Mai 2003 ( vgl . BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 169 Erw . 1 , 356 Erw . 1 ) . Nach Art . 2 ATSG sind dessen Bestimmungen auf die bundesrechtlich geregelten Sozialversicherungen anwendbar , wenn und soweit die einzelnen Sozialversicherungsgesetze es vorsehen . Art . 1 Abs . 1 IVG erklärt die Bestimmungen des ATSG auf die Invalidenversicherung ( Art . 1a - 26bis und 28 - 70 ) für anwendbar , soweit das Invalidenversicherungsgesetz nicht ausdrücklich eine Abweichung vom ATSG vorsieht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen selbstständig eröffneten , kantonal letztinstanzlichen Zwischenentscheid über den Ausstand von Mitgliedern der I . Strafkammer des Obergerichts in einem strafrechtlichen Berufungsverfahren ( Art . 92 BGG ) . Gegen diesen Entscheid ist die Beschwerde in Strafsachen zulässig ( Art . 78 ff . BGG ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als Beschuldigter gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 ; 138 I 367 E . 1 S . 369 ; 138 III 471 E . 1 S . 475 ) . 1 . 2 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen ( End - ) Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist grundsätzlich gegeben ( Art . 82 lit . a , Art . 83 , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 und Art . 90 BGG i . V . m . Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 642 . 11 ] ) . Die Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Compte tenu des conclusions de la recourante , le litige devant l ' instance fédérale porte uniquement sur le statut de cotisants de A . _ et B . _ au regard de l ' AVS , en particulier sur le point de savoir si des cotisations personnelles sont dues sur les rémunérations que X . _ SA leur a versées entre 2001 et 2004 . 2 . La IIe Cour de droit social du Tribunal fédéral est compétente pour statuer sur les décisions fixant le statut de cotisant AVS sur la base des art . 5 et 9 LAVS ( art . 82 let . a LTF et 35 let . a RTF ) . Cela vaut également lorsque le litige a trait à l ' assujettissement au paiement des cotisations aux caisses d ' allocations familiales régies par le droit cantonal ( art . 27 al . 1 Loi sur les allocations familiales du 1er mars 1996 ; LAF ; RSG J 5 10 ) . Bien que les assurances sociales cantonales entrent formellement dans la compétence de la Ière Cour de droit social ( art . 34 let . e RTF ) , des raisons d ' économie de procédure justifient toutefois que la IIe Cour de droit social traite de ces questions dans le présent arrêt ( arrêt 9C_465 / 2007 du 20 décembre 2007 , consid . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheides seine sofortige Haftentlassung . Dieses Begehren ist in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde zulässig , da im Falle einer nicht gerechtfertigten strafprozessualen Haft die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern erst durch eine positive Anordnung hergestellt werden kann ( BGE 124 I 327 E . 4a S . 332 ; 115 Ia 296 f . E . 1a , je mit Hinweisen ) . 1 . Der Beschwerdeführer beantragt neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheides seine sofortige Haftentlassung . Dieses Begehren ist in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde zulässig , da im Falle einer nicht gerechtfertigten strafprozessualen Haft die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern erst durch eine positive Anordnung hergestellt werden kann ( BGE 124 I 327 E . 4a S . 332 ; 115 Ia 296 f . E . 1a , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - La détermination de la qualité de partie ( ou de partie intéressée ) de L . _ influe sur la suite de la procédure . Il se justifie de trancher par un arrêt partiel ce point que le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une cognition pleine . 2 . - La CEEJ régissant l ' entraide judiciaire entre la République hellénique et la Confédération ne règle pas la qualité de partie à la procédure dans l ' Etat requis . Seul s ' applique le droit interne de celui - ci .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que par décision du 16 décembre 1998 , la Caisse de compensation du canton de Fribourg ( ci - après : la caisse ) a accordé à B . _ une réduction de primes d ' assurance - maladie , pour lui - même et son fils , à partir du 1er novembre 1998 ; qu ' ensuite d ' une réclamation du prénommé , la caisse a modifié sa décision initiale et fixé au 1er janvier 1998 le début du droit à la réduction de primes ; que le Tribunal administratif du canton de Fribourg ( Cour des assurances sociales ) a rejeté le recours de l ' administré contre cette seconde décision , par jugement du 26 juillet 2000 ; qu ' en fin de jugement , il a exposé qu ' un recours de droit administratif au Tribunal fédéral des assurances pouvait être interjeté ; qu ' agissant par cette voie de droit , B . _ demande l ' annulation du jugement cantonal et l ' octroi d ' une réduction de primes avec effet rétroactif au 6 août 1996 , sous suite de frais et dépens ; qu ' invité à verser une avance de 500 fr . en garantie des frais de justice présumés , le recourant a déposé une demande d ' assistance judiciaire pour la procédure devant le Tribunal fédéral des assurances ; que selon l ' art . 65 al . 1 LAMal , les cantons accordent des réductions de primes aux assurés de condition modeste ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerde gegen einen Entscheid innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen ist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) , dass gesetzlich oder richterlich nach Tagen bestimmte Fristen vom 18 . Dezember bis und mit 2 . Januar stillstehen ( Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) , wobei diese Vorschrift unter anderem in Verfahren betreffend aufschiebende Wirkung und andere vorsorgliche Massnahmen nicht gilt ( Art . 46 Abs . 2 BGG ) , dass die angefochtene Zwischenverfügung der Vertreterin des Beschwerdeführers nach deren Bekunden am 23 . Dezember 2010 eröffnet wurde , die Frist mithin am 24 . Dezember 2009 zu laufen begann und , da die Friststillstandsregel von Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG angesichts des Gegenstands der Zwischenverfügung nicht greift , am 22 . Januar 2010 endete ( Art . 44 Abs . 1 und 45 Abs . 1 BGG ) , dass die Beschwerde verspätet erhoben und offensichtlich unzulässig ist ( vgl . Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ) , weshalb im vereinfachten Verfahren darauf nicht einzutreten ist , dass mit diesem Urteil die in der Beschwerde gestellten verfahrensrechtlichen Anträge gegenstandslos werden , dass die Gerichtskosten ( Art . 65 BGG ) , dem Verfahrensausgang entsprechend , dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 Satz 1 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Dans son recours en réforme , le défendeur invoque tout d ' abord la responsabilité délictuelle de la personne morale qu ' est la demanderesse . Il s ' emploie à démontrer qu ' il aurait été victime d ' une escroquerie commise par un ou plusieurs organes de celle - ci et reproche à la cour cantonale d ' avoir nié l ' existence d ' un lien de causalité adéquate entre les actes imputés à la demanderesse et le dommage qu ' il a subi . Comme la Cour de justice n ' a pas examiné si la demanderesse avait bien commis un acte illicite , se bornant à exclure l ' existence d ' une relation de causalité adéquate entre les actes reprochés par le défendeur à la demanderesse et le dommage allégué , il n ' est pas possible d ' entrer en matière sur les moyens du recours tendant à démontrer que les agissements de la demanderesse étaient illicites et délictuels . De même , il n ' y a pas lieu de se pencher sur les moyens développés par la demanderesse dans sa réponse au recours à propos de questions qui n ' ont pas été traitées par la cour cantonale . Seul sera donc examiné ici le problème de la causalité adéquate ; il conviendra toutefois de faire abstraction , à cette occasion , de plusieurs affirmations formulées dans le recours mais ne ressortant pas des constatations des juges précédents .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die beiden Beschwerden der Swisscom AG und der TDC Switzerland AG richten sich gegen den gleichen Entscheid und stehen sachlich und prozessual in einem engen Zusammenhang . Es rechtfertigt sich deshalb , die Beschwerden , in sinngemässer Anwendung von Art . 24 BZP in Verbindung mit Art . 40 OG , in einem Verfahren zusammenzufassen und in einem einzigen Entscheid zu beurteilen ( vgl . BGE 113 Ia 390 E . 1 S . 394 ) . Die entsprechende Anordnung des Abteilungspräsidenten in seiner Verfügung vom 23 . Januar 2004 ist in diesem Sinne zu bestätigen . 1 . Die beiden Beschwerden der Swisscom AG und der TDC Switzerland AG richten sich gegen den gleichen Entscheid und stehen sachlich und prozessual in einem engen Zusammenhang . Es rechtfertigt sich deshalb , die Beschwerden , in sinngemässer Anwendung von Art . 24 BZP in Verbindung mit Art . 40 OG , in einem Verfahren zusammenzufassen und in einem einzigen Entscheid zu beurteilen ( vgl . BGE 113 Ia 390 E . 1 S . 394 ) . Die entsprechende Anordnung des Abteilungspräsidenten in seiner Verfügung vom 23 . Januar 2004 ist in diesem Sinne zu bestätigen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . Botschaft zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 4338 ) . Wie die Sachverhaltsfeststellung ist auch die vorinstanzliche Ermessensbetätigung im Verfahren vor Bundesgericht nur beschränkt überprüfbar . Eine Angemessenheitskontrolle ist dem Gericht verwehrt ; es hat nur zu prüfen , ob die Vorinstanz ihr Ermessen rechtsfehlerhaft ausgeübt , mithin überschritten , unterschritten oder missbraucht hat ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 134 V 322 E . 5 . 3 S . 328 ; 132 V 393 E . 3 . 3 S . 399 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants sont particulièrement touchés par la décision attaquée , qui confirme l ' expropriation d ' une servitude dont bénéficiait leur parcelle et autorise la prise de possession anticipée de cette servitude , sans leur octroyer d ' indemnité d ' expropriation . Ils ont donc la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Pour le surplus , déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prévues par la loi ( art . 42 LTF ) , le recours est recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG ist zulässig . Als Verfügungsadressat ist der Beschwerdeführer im Sinne von Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG ) . Nicht einzutreten ist auf den Antrag , auch die Entscheide des Verkehrsstrafamtes und des Regierungsrates seien aufzuheben . Diese sind durch das Urteil der Vorinstanz ersetzt , gelten immerhin inhaltlich als mit angefochten ( sog . Devolutiveffekt , BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ) . Mit der Beschwerde kann laut Art . 95 lit . a und lit . b BGG die Verletzung von Bundesrecht ( inkl . Bundesverfassungsrecht ) und Völkerrecht geltend gemacht werden . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die Verletzung von Grundrechten prüft das Bundesgericht nach Art . 106 Abs . 2 BGG nur , soweit solche Rügen vorgebracht und begründet werden . Ob diese Anforderungen an die Beschwerdeschrift erfüllt sind , wird im entsprechenden Sachzusammenhang zu prüfen sein . Unter diesem Vorbehalt kann auf die Beschwerde eingetreten werden . 2 . Der Beschwerdeführer erhebt verschiedene Rügen formeller Natur .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ , 1978 geborener Staatsangehöriger von Bangladesch , reiste im Juli 2001 in die Schweiz ein und ersuchte erfolglos um Asyl . In der Folge heiratete er eine Schweizer Bürgerin und erhielt eine Aufenthaltsbewilligung . Die Ehe wurde am 13 . April 2005 gerichtlich getrennt . Da es zudem am 23 . November 2007 zu einer Verurteilung wegen einfacher Körperverletzung und versuchter Nötigung gekommen war und X . _ auch Fürsorgegelder bezogen hatte , wurde ein Gesuch um weitere Bewilligungsverlängerung am 4 . Februar 2008 abgelehnt . Die dagegen erhobenen Rechtsmittel blieben erfolglos ( zuletzt in Rechtskraft erwachsenes Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 23 . September 2009 ) . Am 14 . Dezember 2009 gewährte das Migrationsamt des Kantons Zürich X . _ das rechtliche Gehör betreffend seine Wegweisung aus der Schweiz . Dieser ersuchte daraufhin um Erteilung einer Härtefallbewilligung bzw . um vorläufige Aufnahme . Die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich verfügte am 21 . Januar 2010 die Wegweisung aus der Schweiz ; auf das Gesuch um Härtefallbewilligung trat sie nicht ein . Den gegen diese Verfügung erhobenen Rekurs wies der Regierungsrat des Kantons Zürich am 16 . März 2011 ab . Mit Urteil vom 24 . August 2011 sodann wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den Rekursentscheid des Regierungsrats erhobene Beschwerde ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 837 Abs . 1 Ziff . 3 ZGB besteht für Forderungen der Handwerker oder Unternehmer , die zu Bauten oder andern Werken auf einem Grundstück Material und Arbeit oder Arbeit allein geliefert haben , an diesem Grundstück ein mittelbares gesetzliches Pfandrecht . Gelangen mehrere dieser Bauhandwerkerpfandrechte zur Eintragung , so haben sie , auch wenn sie von verschiedenem Datum sind , nach Art . 840 ZGB untereinander den gleichen Anspruch auf Befriedigung aus dem Pfand . Kommen die Forderungen der Handwerker und Unternehmer bei der Pfandverwertung zu Verlust , so ist ihnen der Ausfall im Sinne eines Vorrechts aus dem den Wert des Bodens übersteigenden Verwertungsanteil der vorgehenden Pfandgläubiger zu ersetzen , sofern das Grundstück durch ihre Pfandrechte in einer für sie erkennbaren Weise zum Nachteil der Handwerker und Unternehmer belastet worden ist ( Art . 841 Abs . 1 ZGB ) . Kommen die Forderungen der Handwerker und Unternehmer bei der Pfandverwertung zu Verlust , so ist ihnen der Ausfall im Sinne eines Vorrechts aus dem den Wert des Bodens übersteigenden Verwertungsanteil der vorgehenden Pfandgläubiger zu ersetzen , sofern das Grundstück durch ihre Pfandrechte in einer für sie erkennbaren Weise zum Nachteil der Handwerker und Unternehmer belastet worden ist ( Art . 841 Abs . 1 ZGB ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté par la partie défenderesse qui a succombé pour l ' essentiel dans ses conclusions libératoires et dirigé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme soumis à l ' examen du Tribunal fédéral est recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . 2 . Dans un premier moyen , la défenderesse reproche aux juges précédents d ' avoir violé l ' art . 8 CC , d ' une part , en n ' administrant aucune preuve sur la question de savoir quel montant le demandeur percevra dans la procédure concordataire concernant SAirGroup et , d ' autre part , en retenant que des rapports de travail avaient été noués entre les parties . A son avis , les constatations de l ' autorité cantonale devraient être complétées sur le premier point ( art . 64 al . 1 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Invoquant le fait qu ' elle n ' a reçu aucune décision et qu ' elle percevait une rente complémentaire pour épouse de l ' assurance - invalidité , la recourante demande que lui soient versées des prestations complémentaires à partir du 1er décembre 2007 . 1 . 2 Il convient d ' examiner en premier lieu si la juridiction cantonale était en droit d ' entrer en matière sur le recours de l ' intéressée . Au demeurant , le Tribunal fédéral examine d ' office les conditions formelles de validité et de régularité de la procédure précédente ( ATF 9C_194 / 2009 du 15 décembre 2009 consid . 2 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Werden wie hier Unterhaltsbeiträge an die geschiedene Ehefrau und die Kinder durch Berufung an das Bundesgericht weitergezogen , so liegt eine vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit im Sinne von Art . 46 OG vor mit der Folge , dass die Zulässigkeit der Berufung vom Streitwert abhängt ( BGE 116 II 493 E . 2b ) . Bei Kapitalisierung der vorliegend zur Diskussion stehenden Unterhaltsbeiträge ist die in der genannten Vorschrift verlangte Streitsumme eindeutig erreicht , sodass aus dieser Sicht die Berufung an die Hand genommen werden kann . 2 . - Der Kläger beanstandet zunächst , die Vorinstanz habe bei der Berechnung seines Notbedarfs einerseits zu hohe Einkünfte angenommen und anderseits notwendige Auslagen nicht berücksichtigt . a ) In Bezug auf die Einkünfte wirft er dem Obergericht vor , es habe ihm für die beiden Monate , als er erwerbslos war , ein fiktives Einkommen von 80 % des früheren Durchschnittslohnes angerechnet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die beiden Beschwerden richten sich gegen gleichlautende kantonale Beschlüsse und sind - von formellen Anpassungen abgesehen - auch gleich begründet . Es rechtfertigt sich deshalb , die beiden Beschwerdeverfahren zu vereinigen und in einem Urteil zu erledigen ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP ) . Die Zulässigkeitsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Formelle Einzelfragen sind im Sachzusammenhang zu erörtern . Auf die Beschwerden kann grundsätzlich eingetreten werden . 2 . Gemeinden und andere öffentlich - rechtliche Körperschaften sind nach Art . 89 Abs . 2 lit . c BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten berechtigt , wenn sie die Verletzung von Garantien rügen , die ihnen die Kantons - oder Bundesverfassung gewährt . Soweit die Beschwerdeführer die Verletzung der Gemeindeautonomie geltend machen , ist ihre Beschwerde zwar zulässig , wegen Fehlens eines geschützten Autonomiebereichs jedoch unbegründet . Auf das im Urteil vom 5 . November 2009 Gesagte ( E . 3 ) kann verwiesen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist zum einen der Entscheid vom 22 . Dezember 2014 , mit dem das Kantonsgericht auf die Berufung der Beschwerdeführerin nicht eintritt . Das ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht einen Rechtsmittelentscheid in einer Zivilsache gefällt hat ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und 2 und Art . 90 BGG ) . Vor der Vorinstanz drehte sich die Auseinandersetzung nur mehr um die Frauen - und Kinderalimente . Obwohl Art . 112 Abs . 1 Bst . d BGG dies vorschreibt , enthält der angefochtene Entscheid keinerlei Angaben zum Streitwert . Dieser bestimmt sich danach , wie viel die Beschwerdeführerin vor dem Kantonsgericht mehr an Alimenten fordert , als ihr vom Zivilkreisgericht zugesprochen wurde ( Art . 51 Abs . 1 Bst . a BGG ) . Vergleicht man diese beiden Beträge , so muss die gesetzliche Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) in Anwendung der Vorgaben zur Streitwertberechnung ( Art . 51 Abs . 4 Satz 2 BGG ) als erreicht gelten . Die Rechtsmittelfrist ist gewahrt ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen steht also offen . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Nach Art . 95 lit . b BGG kann mit Beschwerde die Verletzung von Völkerrecht gerügt werden . Die Rüge der Verletzung des HZÜ bzw . der Erklärung zwischen der Schweiz und Frankreich ist demnach zulässig ( vgl . BGE 129 III 750 E . 2 S . 753 ff . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O