considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Prüfung eines allfälligen schon vor dem In - Kraft - Treten des ATSG entstandenen Anspruchs auf eine Rente der Unfallversicherung hat nach allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln bei einer Änderung der gesetzlichen Grundlagen grundsätzlich gemäss denjenigen Rechtssätzen zu erfolgen , die bei Verwirklichung des zu Rechtsfolgen führenden Sachverhalts galten . Demzufolge ist der Rentenanspruch für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 aufgrund der bisherigen und ab diesem Zeitpunkt nach den neuen Normen zu prüfen ( BGE 130 V 329 ) . Für den Verfahrensausgang ist dies indessen insofern von untergeordneter Bedeutung , als die im ATSG enthaltenen Umschreibungen hinsichtlich der UV - rechtlichen Invaliditätsbemessung keine substanziellen Änderungen gegenüber der bis 31 . Dezember 2002 gültig gewesenen Normenlage brachten . Denn gemäss Urteil G . vom 22 . Juni 2004 , U 192 / 03 , RKUV 2004 Nr . U 529 S . 572 entsprechen die im ATSG enthaltenen Definitionen der Arbeitsunfähigkeit ( Art . 6 ATSG ) , der Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG ) und der Invalidität ( Art . 8 ATSG ) ebenso wie die Vorschrift über die Bestimmung des Invaliditätsgrades ( bei erwerbstätigen Versicherten ; Art . 16 ATSG ) den bisherigen , in der Unfallversicherung von der Rechtsprechung dazu entwickelten Begriffen und Grundsätzen . Keine materiellrechtliche Änderung bringt auch der redaktionell neu gefasste Unfallbegriff des Art . 4 ATSG ( RKUV 2004 Nr . U 530 S . 576 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Versicherte beantragt vernehmlassungsweise ausserhalb der Beschwerdefrist ( Art . 100 BGG ) , die AXA habe ihr die Kosten von Euro 606 für das vorinstanzlich eingereichte Aktengutachten des Dr . med . K . _ , Internist / hausärztl . Versorgung , vom 15 . Juni 2011 zu bezahlen . Hierauf ist nicht einzutreten . Denn im Verfahren vor Bundesgericht ist eine solche Anschlussbeschwerde unzulässig , zumal kein kantonaler Rückweisungsentscheid in Frage steht , gemäss welchem die Versicherte teilweise unterlegen wäre ( BGE 8C_312 / 2010 vom 15 . Dezember 2011 E . 2 ) . Hievon abgesehen wurde das Rechtsbegehren vorinstanzlich nicht gestellt , weshalb es neu und damit unzulässig ist ( Art . 99 Abs . 2 BGG ; SVR 2010 BVG Nr . 41 S . 155 E . 1 . 2 [ 9C_1049 / 2010 ] ) . Zudem ist die erstmals vor Bundesgericht aufgelegte Rechnung des Dr . med . K . _ vom 15 . Juni 2011 ein unzulässiges Novum , zumal nicht dargelegt wird , dass deren vorinstanzliche Beibringung prozessual unmöglich und objektiv unzumutbar war ( vgl . E . 4 . 1 hienach ) . 2 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 4 lit . a und b der hier noch anwendbaren Verordnung über die Mehrwertsteuer vom 22 . Juni 1994 ( MWSTV ) unterliegen der Steuer die im Inland gegen Entgelt erbrachten Lieferungen von Gegenständen und Dienstleistungen . Art . 14 MWSTV enthält den Katalog der von der Steuer ausgenommenen Umsätze . Ist ein Umsatz von der Steuer ausgenommen , kann auf Gegenständen und Dienstleistungen , die für solche Umsätze verwendet werden , der Vorsteuerabzug nicht geltend gemacht werden ( Art . 13 MWSTV ) . Gemäss Art . 14 Ziff . 7 MWSTV sind von der Steuer u . a . ausgenommen " die von Einrichtungen der Sozialfürsorge und Sozialhilfe sowie der sozialen Sicherheit erbrachten Leistungen . . . " . Es ist unbestritten , dass die Leistungen , welche die Beschwerdeführerin als AHV - Verbandsausgleichskasse im angestammten , eigenen Wirkungsbereich ( AHV ) erbringt und abgegolten erhält , nicht zu versteuern sind . Diese Leistungen sind bereits auf Grund von Art . 14 Ziff . 7 MWSTV von der Steuer ausgenommen . Zum Bereich der " sozialen Sicherheit " zählen auch die Einrichtungen der Sozialversicherung , wie namentlich die AHV - Ausgleichskassen . Soweit der Beschwerdeführerin im nicht übertragenen , eigenen Wirkungskreis zudem hoheitliche Befugnisse zukommt , was hier nicht zu entscheiden ist , entfällt nach Art . 17 Abs . 4 MWSTV die subjektive Steuerpflicht . Das ist zwischen den Parteien nicht streitig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que , par décision du 29 avril 2014 , le Président de la Cour civile I du Tribunal cantonal du canton du Valais a refusé d ' entrer en matière sur une nouvelle écriture du 16 avril 2014 de A . _ considérant que le recourant semblait contester une décision du 26 juin 2013 du Juge II du district de Sierre , qu ' un recours du recourant contre cette décision avait toutefois été déclaré irrecevable par le Tribunal cantonal par décision du 11 septembre 2013 au motif qu ' il était confus et incompréhensible , que la procédure avait donc définitivement pris fin , de sorte qu ' il ne pouvait pas entrer en matière sur la nouvelle écriture du 16 avril 2014 qui ne pouvait pas non plus être considérée comme une demande de révision au vu de son contenu ; que , par un premier courrier non daté , mais reçu le 7 mai 2014 par le greffe du Tribunal cantonal du canton du Valais et transmis au Tribunal de céans comme objet de sa compétence et , par un second courrier du 14 mai 2014 , le recourant conteste la décision du 29 avril 2014 ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid lehnte die Vorinstanz das Fristwiederherstellungsgesuch des Beschwerdeführers vom 7 . Februar 2005 ab ( Dispositiv - Ziffer 1 ) und trat sodann auf die erstinstanzliche Beschwerde nicht ein ( Dispositiv - Ziffer 2 ) . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde lässt der Versicherte die Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides in seiner Gesamtheit beantragen , ohne jedoch zu der im genannten Entscheid ausführlich begründeten Ablehnung des Fristwiederherstellungsgesuchs Stellung zu nehmen . Soweit sich die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auch gegen Dispositiv - Ziffer 1 des angefochtenen Entscheids richten sollte , ist darauf mangels Begründung ( Art . 108 Abs . 2 OG ) nicht einzutreten . 1 . Im angefochtenen Entscheid lehnte die Vorinstanz das Fristwiederherstellungsgesuch des Beschwerdeführers vom 7 . Februar 2005 ab ( Dispositiv - Ziffer 1 ) und trat sodann auf die erstinstanzliche Beschwerde nicht ein ( Dispositiv - Ziffer 2 ) . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde lässt der Versicherte die Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides in seiner Gesamtheit beantragen , ohne jedoch zu der im genannten Entscheid ausführlich begründeten Ablehnung des Fristwiederherstellungsgesuchs Stellung zu nehmen . Soweit sich die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auch gegen Dispositiv - Ziffer 1 des angefochtenen Entscheids richten sollte , ist darauf mangels Begründung ( Art . 108 Abs . 2 OG ) nicht einzutreten . 2 . Vorweg zu prüfen ist , ob die Vorinstanz zu Recht nicht auf die am 26 . November 2004 erhobene Beschwerde gegen den am 25 . August 2004 zugestellten Einspracheentscheid des BAMV vom 24 . August 2004 eingetreten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Es rechtfertigt sich , das Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde und dasjenige der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu vereinigen , da beide den gleichen Sachverhalt und die gleichen Parteien betreffen ( Art . 24 BZP in Verbindung mit Art . 40 OG ) . 2 . - a ) Mit dem angefochtenen Entscheid wurde die Einsprachelegitimation der Beschwerdeführerin verneint . Gemäss Art . 97 OG i . V . m . Art . 5 VwVG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig gegen Verfügungen , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen oder hätten stützen sollen . Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung unterliegen auch letztinstanzliche kantonale Nichteintretensentscheide der Verwaltungsgerichtsbeschwerde , wenn sie in einer Angelegenheit ergangen sind , die grundsätzlich der eidgenössischen Verwaltungsgerichtsbarkeit untersteht ( BGE 125 II 10 E . 2a S . 13 mit Hinweisen ) . Soweit in der Sache selber die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht zulässig ist , kann hingegen ein kantonaler Nichteintretensentscheid nur mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden ( BGE 125 II 10 E . 2b S . 14 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 und 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid nachher ergangen ist , ist die Eingabe vom 29 . Juni 2007 als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegenzunehmen sowie zu erledigen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 und 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid nachher ergangen ist , ist die Eingabe vom 29 . Juni 2007 als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegenzunehmen sowie zu erledigen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat zu Recht erkannt , dass die Höhe der Integritätsentschädigung mangels Einsprache unangefochten in Rechtskraft erwachsen war ( BGE 119 V 347 E . 1b S . 350 ; RKUV 1999 Nr . U 323 S . 98 ; U des Eidg . Versicherungsgerichts I 664 / 03 vom 19 . November 2004 , E . 2 . 3 ) , weshalb es auf die Beschwerde in diesem Punkt mangels Anfechtungsgegenstand richtigerweise nicht eingetreten ist . Auf das diesbezüglich erneute Begehren des Beschwerdeführers ist im vorliegenden Verfahren ebenfalls nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Es liegen konkurrierende Auslieferungsersuchen zweier Staaten vor . Bevor geprüft werden kann , ob die Auslieferungsvoraussetzungen gestützt auf das massgebliche anwendbare Recht erfüllt sind , ist die Frage zu entscheiden , welchem der beiden Ersuchen die Priorität zukommt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Art . 84 Abs . 1 AHVG in Verbindung mit Art . 69 IVG kann gegen Verfügungen der IV - Stellen innert 30 Tagen seit der Zustellung Beschwerde erhoben werden . Läuft die Frist unbenutzt ab , so erwächst die Verfügung in formelle Rechtskraft mit der Wirkung , dass der Richter auf die verspätet eingereichte Beschwerde nicht eintreten kann . In Bezug auf die Berechnung , Einhaltung und Erstreckung der Fristen sowie die Säumnisfolgen und die Wiederherstellung einer Frist gelten dabei im kantonalen Beschwerdeverfahren ausschliesslich die Vorschriften der Art . 20 bis 24 VwVG , welche durch Art . 96 AHVG in Verbindung mit Art . 81 IVG als direkt anwendbar erklärt werden ( vgl . BGE 110 V 37 Erw . 2 mit Hinweisen ) . Berechnet sich eine Frist nach Tagen und bedarf sie der Mitteilung an die Parteien , so beginnt sie an dem auf ihre Mitteilung folgenden Tage zu laufen . Fällt der letzte Tag auf einen Samstag , einen Sonntag oder einen am Wohnsitz oder Sitz der Partei oder ihres Vertreters vom kantonalen Recht anerkannten Feiertag , so endigt die Frist am nächsten Werktag ( Art . 20 Abs . 1 und 3 VwVG ) . Schriftliche Eingaben müssen spätestens am letzten Tage der Frist der Behörde eingereicht oder zu deren Handen der schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung übergeben werden ( Art . 21 Abs . 1 VwVG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sulla propria competenza e sull ' ammissibilità del rimedio esperito ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 135 III 483 consid . 1 ) . 1 . 1 Presentato dall ' imputato ( art . 81 cpv . 1 lett . b n . 1 LTF ) e diretto contro una decisione resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , il ricorso è di massima ammissibile poiché interposto nei termini legali ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e nelle forme richieste ( art . 42 LTF ) . 1 . 2 Il ricorso al Tribunale federale è proponibile contro le decisioni finali ( art . 90 LTF ) , le decisioni parziali ( art . 91 LTF ) nonché le decisioni pregiudiziali e incidentali ( art . 92 e 93 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours est interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , par l ' autorité supérieure du canton de Vaud ( art . 75 LTF ) , dans une contestation de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a , 74 al . 1 let . b LTF ) . Il est par ailleurs exercé par une partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et qui a un intérêt digne de protection à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 LTF ) . 1 . 2 Au sujet de la recevabilité , l ' intimé fait valoir que la recourante n ' a pris aucune conclusion au fond et que son recours devrait dès lors être déclaré d ' emblée irrecevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie demanderesse qui a succombé dans ses conclusions en paiement prises devant l ' autorité précédente et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ; ATF 133 III 421 consid . 1 . 1 ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Portant sur une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est donc en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prévues par la loi ( art . 42 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde gegen den Sitzungsbeschluss des Kassationsgerichts des Kantons Zürich vom 22 . November 2004 I . Staatsrechtliche Beschwerde gegen den Sitzungsbeschluss des Kassationsgerichts des Kantons Zürich vom 22 . November 2004 1 . Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss eine staatsrechtliche Beschwerde die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen . Auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( vgl . BGE 127 I 38 E . 3c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Presentato contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale nell ' ambito del diritto pianificatorio , il ricorso in materia di diritto pubblico , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . a LTF ) , è ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d e 90 LTF ( DTF 133 II 409 consid . 1 . 1 ) . 1 . 2 . A . _ , precedente proprietaria del fondo interessato dal provvedimento pianificatorio , ha partecipato al procedimento dinanzi alla precedente istanza ed è tutt ' ora usufruttuaria del fondo . La garanzia della proprietà ( art . 26 cpv . 1 Cost . ) si estende alla tutela dei diritti reali limitati e può quindi essere invocata anche dai titolari di tali diritti ( cfr . DTF 128 I 295 consid . 6a pag . 311 ; 120 Ia 120 consid . 1b ) . La legittimazione a ricorrere di A . _ giusta l ' art . 89 cpv . 1 LTF è pertanto data . Quella degli altri ricorrenti può in tale circostanza rimanere indecisa .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das kantonale Gericht hat die vorliegend anwendbaren Gesetzesbestimmungen über die Gewährung von Versicherungsleistungen bei Unfällen ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) , die Invaliditätsbemessung mittels Einkommensvergleich ( Art . 18 Abs . 2 UVG ) sowie die vom Eidgenössischen Versicherungsgericht entwickelten Grundsätze zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers zunächst vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang ( BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) zutreffend dargelegt . Ebenfalls richtig sind die Ausführungen zu der den ärztlichen Auskünften im Rahmen der Invaliditätsbemessung zukommenden Bedeutung ( BGE 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) , zur Beweiswürdigung ärztlicher Berichte und Gutachten ( BGE 122 V 160 Erw . 1c ) , zum im Sozialversicherungsrecht im Allgemeinen erforderlichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 125 V 195 Erw . 2 mit Hinweisen ) und zum Begriff des für die Invaliditätsbemessung in Betracht zu ziehenden ausgeglichenen Arbeitsmarktes ( BGE 110 V 276 Erw . 4b ; ZAK 1991 S . 320 Erw . 3b ) . Darauf kann verwiesen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Nach Art . 102 Abs . 1 BGG stellt das Bundesgericht , soweit erforderlich , die Beschwerde der Vorinstanz sowie den allfälligen anderen Parteien , Beteiligten oder zur Beschwerde berechtigten Behörden zu und setzt ihnen Frist zur Einreichung einer Vernehmlassung an . Die SUVA führt zur Begründung ihres Antrags auf Beiladung des Haftpflichtversicherers an , dieser könne weitere Hintergrundinformationen über die Überwachung des Versicherten und zusätzliche Zeugen beibringen . Nach der auch unter der Herrschaft von Art . 102 BGG weiterhin geltenden Rechtsprechung des Bundesgerichts zu Art . 110 OG muss der beizuladende Dritte in einer besonders engen Beziehung zum das Prozessthema bildenden Rechtsverhältnis stehen , was mit Bezug auf das Verhältnis zwischen Sozial - und Privatversicherung nicht der Fall ist ( vgl . RKUV 2003 Nr . U 485 S . 253 [ U 307 / 01 und U 308 / 01 ] ; Ulrich Meyer , Basler Kommentar , Basel 2008 , N 27 zu Art . 102 ) , weshalb von der beantragten Beiladung der Basler - Versicherungen abzusehen ist . Allfällige Entlastungsgründe hat der Unfallversicherer im Rahmen des Leistungsprozesses vorzubringen .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - In der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist die gegenüber der Verwaltung und im kantonalen Rechtsmittelverfahren noch geltend gemachte Schadenersatzforderung nicht mehr erneuert worden . Streitig und zu prüfen ist somit einzig die von der Beschwerde führenden Behörde beantragte Drittauszahlung zwecks Verrechnung mit Fürsorgeleistungen , welche bis zur Einstellung der wirtschaftlichen Hilfe per Ende April 1997 erbracht worden sind . 2 . - Der Streit über die Drittauszahlung von Leistungen der Invalidenversicherung betrifft nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ( BGE 121 V 18 Erw . 2 mit Hinweis ) . Bei Streitigkeiten über den Auszahlungsmodus hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nach ständiger Rechtsprechung deshalb nur zu prüfen , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ; BGE 127 V 4 und 67 , je Erw . 2 ) . Da keine Abgabestreitigkeit vorliegt , darf es weder zu Gunsten noch zu Ungunsten der Parteien über deren Begehren hinausgehen ( Art . 114 Abs . 1 OG ; BGE 121 V 18 f . Erw . 2 ) . Zudem ist das Verfahren kostenpflichtig ( Umkehrschluss aus Art . 134 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' extradition entre la Confédération suisse et la République française est régie par la Convention européenne d ' extradition ( CEExtr . ; RS 0 . 353 . 1 ) , entrée en vigueur le 20 mars 1967 pour la Suisse et le 11 mai 1986 pour la France . Le 10 février 2003 , le Conseil fédéral et le gouvernement français ont conclu un accord complétant la CEExtr . , relatif à l ' extradition simplifiée ( FF 2003 p . 6495ss , 6509 ) . Par arrêté fédéral du 8 octobre 2004 , l ' Assemblée fédérale a approuvé cet accord et autorisé le Conseil fédéral à le ratifier ( FF 2004 p . 5165 ) . Ce texte , qui n ' est pas encore entré en vigueur , établit une procédure simplifiée d ' extradition qui dépend du consentement de la personne recherchée . Or , tel n ' est pas le cas en l ' occurrence . Il n ' y a dès lors pas à prendre en compte cet accord complémentaire . Pour le surplus , l ' EIMP et son ordonnance d ' exécution règlent les questions qui ne sont régies , explicitement ou implicitement , par la CEExtr . Le droit interne s ' applique en outre lorsqu ' il est plus favorable à l ' octroi de l ' extradition que la Convention ( ATF 130 II 337 consid . 1 p . 339 ; 128 II 355 consid . 1 p . 357 ; 122 II 140 consid . 2 , 373 consid . 1a p . 375 , et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Les décisions sur mesures protectrices de l ' union conjugale prises en dernière instance cantonale peuvent être déférées au Tribunal fédéral par la voie du recours de droit public , dès lors qu ' elles ne constituent pas des décisions finales au sens de l ' art . 48 OJ ( ATF 127 III 474 consid . 2a et b p . 476 ss et les références citées ) . Formé en temps utile , le présent recours est ainsi recevable au regard des art . 84 al . 2 , 86 al . 1 et 89 OJ . 1 . Les décisions sur mesures protectrices de l ' union conjugale prises en dernière instance cantonale peuvent être déférées au Tribunal fédéral par la voie du recours de droit public , dès lors qu ' elles ne constituent pas des décisions finales au sens de l ' art . 48 OJ ( ATF 127 III 474 consid . 2a et b p . 476 ss et les références citées ) . Formé en temps utile , le présent recours est ainsi recevable au regard des art . 84 al . 2 , 86 al . 1 et 89 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : Que , sous le coup d ' une décision de renvoi ensuite du rejet de sa troisième demande d ' asile en Suisse , M . _ , originaire de Serbie - et - Monténégro , né en 1975 , a épousé , le 17 août 2001 , une ressortissante suisse , qu ' il a obtenu de ce fait une autorisation de séjour annuelle pour vivre auprès de son épouse , que les époux se sont séparés en juillet 2002 , que , par décision du 5 novembre 2004 , le Service de la population et des migrants du canton de Fribourg a refusé de renouveler l ' autorisation de séjour de M . _ et lui a imparti un délai de trente jours pour quitter le territoire cantonal , pour le motif que le prénommé invoquait de manière abusive un mariage n ' existant plus que formellement , que , statuant sur recours le 2 mars 2005 , le Tribunal administratif du canton de Fribourg a confirmé cette décision , qu ' agissant par la voie du recours de droit administratif , M . _ demande principalement au Tribunal fédéral d ' annuler l ' arrêt précité du 2 mars 2005 , que seul le dossier de la cause a été produit ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Comme toute voie de droit ( ATF 130 III 102 consid . 1 . 3 ; 127 III 429 consid . 1b p . 431 ) , la révision est subordonnée à l ' existence d ' un intérêt digne de protection du requérant . Cet intérêt doit être actuel et pratique : il doit encore exister au moment où le Tribunal fédéral statue , dès lors que celui - ci ne se prononce que sur des questions concrètes , et non sur des questions théoriques ( ATF 134 I 209 consid . 1 . 2 ; 127 III 429 consid . 1b ) . Si l ' intérêt avait déjà disparu au moment du dépôt de la requête , celle - ci doit être déclarée irrecevable . A moins que son intérêt ne soit évident sur la base de la décision attaquée et du dossier , il incombe à la partie requérante d ' alléguer les faits qui permettent de constater la recevabilité de sa requête , en particulier qu ' elle y a un intérêt ( cf . , pour l ' intérêt au recours , ATF 138 III 537 consid . 1 . 2 p . 539 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les décisions en matière de confiscation et d ' allocation au lésé sont des décisions pénales ( art . 78 al . 1 LTF ; arrêt 6B_53 / 2009 du 24 août 2009 consid . 1 . 2 et les réf . citées ; cf . aussi ATF 126 I 97 consid . 1a p . 100 ; NIKLAUS SCHMID , Kommentar Einziehung Organisiertes Verbrechen Geldwäscherei , I , 2ème éd . , 2007 , n . 162 ad art . 70 - 72 CP ) . Dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 LTF ) , le recours est en principe recevable . Le recourant a qualité pour dénoncer une violation des art . 70 et 73 CP ( art . 81 al . 1 LTF ; cf . ATF 136 IV 29 consid . 1 . 9 ; arrêt 6B_403 / 2008 du 24 novembre 2008 consid . 1 ) . 2 . L ' art . 70 al . 1 CP autorise le juge à confisquer des valeurs patrimoniales qui sont le résultat d ' une infraction , si elles ne doivent pas être restituées au lésé en rétablissement de ses droits . Lorsque les valeurs à confisquer ne sont plus disponibles , il ordonne , selon l ' art . 71 CP , leur remplacement par une créance compensatrice . Enfin , l ' art . 73 al . 1 CP autorise le juge à allouer au lésé , jusqu ' à concurrence des dommages - intérêts fixés judiciairement les objets et valeurs patrimoniales confisqués ( let . b ) et les créances compensatrices ( let . c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 zur auch unter der Herrschaft des BGG gültigen Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen im Rahmen der Invaliditätsbemessung [ Art . 16 ATSG ] ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die zur Beurteilung des Leistungsanspruchs einschlägigen Rechtsgrundlagen und die dazu ergangene Rechtsprechung zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente de l ' assurance - accidents . Le droit à une indemnité pour atteinte à l ' intégrité n ' est en revanche plus litigieux . 2 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente de l ' assurance - accidents . Le droit à une indemnité pour atteinte à l ' intégrité n ' est en revanche plus litigieux .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Il n ' est en revanche pas ouvert pour se plaindre d ' une violation du droit fédéral , qui peut donner lieu à un pourvoi en nullité ( art . 269 al . 1 PPF ) ; un tel grief ne peut donc pas être invoqué dans le cadre d ' un recours de droit public , qui est subsidiaire ( art . 84 al . 2 OJ ; art . 269 al . 2 PPF ) . 1 . Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Il n ' est en revanche pas ouvert pour se plaindre d ' une violation du droit fédéral , qui peut donner lieu à un pourvoi en nullité ( art . 269 al . 1 PPF ) ; un tel grief ne peut donc pas être invoqué dans le cadre d ' un recours de droit public , qui est subsidiaire ( art . 84 al . 2 OJ ; art . 269 al . 2 PPF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable en tant que recours en matière de droit public . C ' est pourquoi , dans la mesure où le recourant entend également former un recours constitutionnel , celui - ci n ' est pas recevable en raison de son caractère subsidiaire ( art . 113 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si la recourante était fondée , par sa décision sur opposition du 17 juin 2013 , à supprimer le droit de l ' intimé à la prise en charge des frais des traitements administrés par les docteur G . _ et H . _ à compter du 26 avril 2012 , singulièrement , s ' il existe un lien de causalité naturelle et adéquate entre l ' accident et les troubles persistant après cette date .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde vom 23 . März 2009 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( Art . 95 BGG ) sein sollen , dass im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: considérant : que l ' ordonnance du 8 janvier 2013 est une décision prise en cours de procédure , laquelle n ' est pas susceptible d ' acquérir force de chose jugée ni de faire l ' objet d ' une demande de révision mais peut être révoquée par le Tribunal fédéral par la voie de la reconsidération , notamment en raison de la survenance de faits nouveaux ( JEAN - MAURICE FRÉSARD , in : Commentaire de la LTF , ad art . 61 LTF , ch . 2 et 3 ) , que la recourante ne fait pas état dans son écriture du 18 février 2013 et les pièces produites en annexe de la survenance de faits nouveaux et que cette écriture est donc sans objet , vu que la question d ' une révocation de l ' ordonnance du 8 janvier 2013 ne se pose pas , que la recourante n ' a pas versé l ' avance de frais requise dans le délai supplémentaire imparti , que le recours doit être déclaré irrecevable , conformément à l ' art . 62 al . 3 LTF et selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . D ' après la jurisprudence , la législation applicable en cas de changement de règles de droit reste celle qui était en vigueur lors de la réalisation de l ' état de fait qui doit être apprécié juridiquement ou qui a des conséquences juridiques ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 126 V 166 consid . 4b ) , les faits sur lesquels le Tribunal fédéral des assurances peut être amené à se prononcer dans le cadre d ' une procédure de recours de droit administratif étant par ailleurs ceux qui se sont produits jusqu ' au moment de la décision administrative litigieuse ( ATF 121 V 366 consid . 1b ) . Partant , la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) , du 6 octobre 2000 , qui est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 et qui a entraîné des modifications des dispositions dans le domaine de l ' AI notamment , n ' est pas applicable en l ' espèce .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Beschwerdeführerin hat trotz der ihr angedrohten allfälligen Schlechterstellung durch den vorinstanzlichen Entscheid an der kantonalen Beschwerde festgehalten . Der Umstand , dass sie dies nicht weiter begründete , tangiert die ihr vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht zustehenden Parteirechte entgegen der SUVA nicht , zumal es sich bei den angeblich " verspäteten " Rügen um solche materieller - und nicht im Sinne des vernehmlassungsweise zitierten Urteils BGE 119 Ia 227 ff . Erw . 5a formeller - Art handelt . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist somit einzutreten . 2 . - Antrag und Begründung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde richten sich gegen die Höhe des vorinstanzlich der Bemessung der Taggeldleistungen zu Grunde gelegten versicherten Verdienstes . Darüber ist zu befinden . Weder auf Grund der Vorbringen der Parteien noch anderer sich aus den Akten ergebender Anhaltspunkte besteht demgegenüber hinreichender Anlass , im Rahmen dieses Verfahrens weitere , die Taggeldermittlung betreffende Elemente zu prüfen ( BGE 125 V 417 Erw . 2c mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Versicherungsgericht des Kantons St . Gallen mit Entscheid vom 31 . Juli 2008 N . _ eine Viertelsrente der Invalidenversicherung ab 1 . Juni 2005 zusprach und die IV - Stelle des Kantons St . Gallen anwies , die geschuldeten Leistungen festzusetzen und auszurichten , dass die IV - Stelle dagegen Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erhoben hat , dass das kantonale Gericht durch Einkommensvergleich ( Art . 28 Abs . 2 IVG in Verbindung mit Art . 16 ATSG ; BGE 128 V 29 E . 1 S . 30 ) einen Invaliditätsgrad von 40 % ermittelt hat , wobei es beim Invalideneinkommen einen Abzug vom Tabellenlohn im Sinne von BGE 126 V 75 von 25 % vorgenommen hat , dass die Beschwerde führende IV - Stelle die vorinstanzliche Invaliditätsbemessung einzig in Bezug auf die Höhe des Abzugs vom Tabellenlohn bestreitet und diesbezüglich eine Verletzung von Bundesrecht ( Art . 95 lit . a BGG ) sowie eine offensichtlich unrichtige Sachverhaltsfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 BGG , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) rügt , dass es bei der Höhe des ( hier grundsätzlich angezeigten ) Abzugs vom Tabellenlohn um eine typische Ermessensfrage geht , deren Beantwortung nur bei Ermessensüberschreitung , - missbrauch oder - unterschreitung ( vgl . dazu Urteil I 793 / 06 vom 4 . Oktober 2007 E . 2 . 3 [ publ . in Plädoyer 2008 / 1 S . 69 ] ) letztinstanzlicher Korrektur zugänglich ist ( BGE 132 V 393 E . 3 . 3 in fine S . 399 ; Urteil 9C_469 / 2008 vom 18 . August 2008 E . 5 . 1 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Legitimiert zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist nach Art . 89 Abs . 1 BGG , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) , durch den angefochtenen Entscheid oder Erlass besonders berührt ist ( lit . b ) und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat ( lit . c ) . Die Beschwerdeführerin erfüllt diese Voraussetzungen : Sie hat bereits vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen und ist als Arbeitgeberin ( welche gemäss Art . 17 Abs . 1 lit . b EOG zur Geltendmachung des Anspruchs auf Mutterschaftsentschädigung befugt ist , sofern die Leistungsberechtigte dies unterlässt und soweit die Arbeitgeberin der leistungsberechtigten Person während der Dauer des Anspruchs einen Lohn ausrichtet , was hier gerade strittig ist ) , durch den vorinstanzlichen Entscheid besonders berührt ( Art . 19 Abs . 2 ATSG ) und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist ( vgl . Urteil U 266 / 06 vom 28 . Dezember 2006 E . 2 , nicht publiziert in : BGE 133 V 196 [ zur Beschwerdelegitimation des Arbeitgebers in der Unfallversicherung ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 I 177 consid . 1 p . 179 , 46 consid . 1a p . 48 ; 128 II 66 consid . 1 p . 67 et les références ) . 1 . 1 Fondée sur le droit public fédéral ( art . 97 al . 1 OJ en rapport avec l ' art . 5 PA ; sur la recevabilité des décisions fondées sur le droit public cantonal , cf . art . 21 al . 3 LFAIE ) , la décision entreprise a été rendue par une autorité judiciaire statuant en dernière instance cantonale ( art . 98 let . g et art . 98a al . 1 OJ ) . Elle peut donc être attaquée par la voie du recours de droit administratif . 1 . 2 Selon l ' art . 103 let . b OJ , a qualité pour former un recours de droit administratif le département compétent ou , lorsque le droit fédéral le prévoit , la division compétente de l ' administration fédérale .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Interposto da una parte particolarmente toccata dalla decisione e avente un interesse degno di protezione al suo annullamento o alla sua modifica ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , il ricorso , diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata in una causa di diritto pubblico ( art . 82 lett . a LTF ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 86 cpv . 1 lett . d LTF ) , è di massima ricevibile essendo stato depositato entro il termine ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e nella forma ( art . 42 LTF ) di legge senza che si realizzi un ' eccezione ai sensi dall ' art . 83 LTF . 1 . 2 Con il ricorso in materia di diritto pubblico può in particolare venir censurata la violazione del diritto federale ( art . 95 lett . a LTF ) , nozione che comprende anche i diritti costituzionali dei cittadini ( DTF 133 III 446 consid . 3 . 1 pag . 447 , 462 consid . 2 . 3 pag . 466 ) . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto ( art . 106 cpv . 1 LTF ; cfr . tuttavia la riserva del cpv . 2 ) . Esso non è vincolato né dagli argomenti sollevati nel ricorso né dai motivi addotti dall ' autorità inferiore . Tenuto conto dell ' esigenza di motivazione di cui all ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , sotto pena d ' inammissibilità ( art . 108 cpv . 1 lett . b LTF ) , il Tribunale federale esamina in linea di principio solo le censure sollevate .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gegen Beschwerdeentscheide der Eidgenössischen Steuerrekurskommission auf dem Gebiet der Stempelabgaben ist nach Art . 40 StG und Art . 97 ff . OG die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht zulässig . Auf die im Übrigen frist - und formgerechte Beschwerde ist daher einzutreten . 2 . - Nach Art . 1 Abs . 1 lit . c StG erhebt der Bund Stempelabgaben unter anderem auf der Zahlung von Versicherungsprämien .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ nahm im Herbst 2001 das Studium der Rechtswissenschaften an der Universität Zürich auf . Im August 2003 bestand sie die Lizentiat I - Prüfungen nicht . Sie wiederholte das Examen im Frühjahr ( ab Beginn des Monats März ) 2004 ; sie erzielte dabei eine genügende und vier ungenügende Noten . Die Rechtswissenschaftliche Fakultät der Universität Zürich teilte ihr am 14 . April 2004 mit , dass sie die Prüfung wiederum nicht bestanden habe und von weiteren Prüfungen an dieser Fakultät ausgeschlossen sei . Mit Beschluss vom 9 . Dezember 2004 wies die Rekurskommission der Zürcher Hochschulen den gegen diese Verfügung erhobenen Rekurs ab ; dem Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege für das Rekurs - verfahren gab sie nicht statt . Am 8 . Juni 2005 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den Rekursentscheid erhobene Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat ; ebenso lehnte es das Begehren um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes ab . Mit staatsrechtlicher Beschwerde vom 10 . August ( Postaufgabe 13 . August ) 2005 beantragt X . _ dem Bundesgericht , den Entscheid des Verwaltungsgerichts aufzuheben , ihr die unentgeltliche Rechtspflege in allen drei Instanzen zu gewähren und ihr im Übrigen einen unentgeltlichen Rechtsbeistand zu bestellen . Beim Verwaltungsgericht sind die Akten eingeholt , weitere Instruktionsmassnahmen ( Schriftenwechsel ) nicht angeordnet worden . Das Urteil ergeht im vereinfachten Verfahren ( Art . 36a OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué , qui met définitivement fin à l ' action en paiement introduite par le demandeur le 7 novembre 2009 dont le fondement réside dans une prétendue violation par l ' employeur des droits de la personnalité du travailleur , est une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF . 1 . 2 . Interjeté pour le reste par la partie demanderesse qui a totalement succombé dans ses conclusions condamnatoires et qui a ainsi la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . prévu en matière de droit du travail ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours est par principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung kann es von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Wie schon das kantonale Gericht kann bezüglich der gesetzlichen Bestimmungen und den diesbezüglich von der Rechtsprechung weiter konkretisierten Grundsätzen zum Umfang des Rentenanspruches ( Art . 28 IVG ) und zur Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 16 ATSG ) auf die zutreffenden Darlegungen der IV - Stelle in deren Verfügungen vom 20 . und vom 28 . Oktober 2009 verwiesen werden . Richtig aufgezeigt hat die Vorinstanz des Weiteren die Ärztinnen und Ärzten ( sowie anderen Fachleuten ) bei der Evaluation der noch verbliebenen Arbeitsfähigkeit zukommende Aufgabe ( BGE 125 V 256 E . 4 S . 261 mit Hinweisen ) und die beweisrechtlichen Anforderungen an ärztliche Berichte und / oder Gutachten ( BGE 125 V 351 E . 3a S . 352 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter ande - rem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzu - legen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , an - sonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; die Bestimmungen der Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , die Verletzung blossen kantonalen Rechts keinen selbstständigen Beschwerdegrund bildet ; vielmehr hat die Beschwerde führende Person darzulegen , inwiefern der beanstandete Akt gegen verfassungsmässige Rechte verstossen soll ( BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Abweisung der Klage durch das Handelsgericht des Kantons Zürich ( Vorinstanz ) hat allein die eingeklagte Verletzung des europäischen Patents Nr . 0 690 794 der Klägerin zum Gegenstand , nachdem das angefochtene Urteil insoweit aufgehoben worden ist , als die Verletzung des Patents EP 0 836 953 betroffen ist . Die Berufung der Klägerin ist gegenstandslos geworden , soweit sie sich gegen die Abweisung der Klage betreffend Verletzung ihres europäischen Patents 0 836 953 richtet . 1 . Die Abweisung der Klage durch das Handelsgericht des Kantons Zürich ( Vorinstanz ) hat allein die eingeklagte Verletzung des europäischen Patents Nr . 0 690 794 der Klägerin zum Gegenstand , nachdem das angefochtene Urteil insoweit aufgehoben worden ist , als die Verletzung des Patents EP 0 836 953 betroffen ist . Die Berufung der Klägerin ist gegenstandslos geworden , soweit sie sich gegen die Abweisung der Klage betreffend Verletzung ihres europäischen Patents 0 836 953 richtet . 2 . Im Berufungsverfahren prüft das Bundesgericht nur die Verletzung von Bundesrechtsnormen ( Art . 43 Abs . 1 OG ) . Es ist - unter Vorbehalt der Ausnahmen im Sinne von Art . 63 Abs . 2 OG - an die Feststellungen des Sachverhalts im angefochtenen Urteil gebunden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Der aus Bosnien / Herzegowina stammende A . _ ( geb . 1964 ) war 1989 bis 1991 als Saisonnier in der Schweiz tätig . Nach Aufenthalten in Österreich , Deutschland und Kroatien reiste er Ende 2002 wieder in die Schweiz ein . Aus erster Ehe hat A . _ die drei Kinder B . _ ( geb . 1988 ) , C . _ ( geb . 1991 ) und D . _ ( geb . 1995 ) . Am 18 . Januar 2003 heiratete er die Schweizer Bürgerin E . _ ( geb . 1964 ) . In der Folge erhielt er eine Aufenthaltsbewilligung und es wurde ihm der Familiennachzug seiner drei Kinder bewilligt . Am 7 . November 2003 zog E . _ aus dem gemeinsamen Haushalt aus . Mit Urteil vom 24 . Juni 2004 hob das Amtsgericht Hochdorf den gemeinsamen Haushalt auf . Die Eheleute leben nach wie vor getrennt ; eine von der Ehefrau eingereichte Scheidungsklage wurde zurückgezogen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint que la cour cantonale ait suivi la procédure écrite ( art . 406 CPP ) . 1 . 1 . En principe , la procédure d ' appel est orale et publique ( art . 69 CPP ) . Dans certains cas , afin de décharger les instances judiciaires , le législateur permet toutefois à la juridiction d ' appel de remplacer les débats par une procédure écrite . L ' art . 406 CPP énumère limitativement ces cas . La lettre a . de cette disposition prévoit notamment que la procédure est écrite si seuls des points de droit ( par opposition aux circonstances de fait ) doivent être tranchés . Par exemple , la juridiction d ' appel pourra renoncer aux débats lorsque l ' appel concerne la validité de la plainte , la prescription des actes incriminés ou la qualification de l ' infraction . Si le Tribunal fédéral casse le jugement sur appel et renvoie la cause à l ' autorité précédente , la question du caractère écrit ou oral de la procédure devant la juridiction d ' appel sera résolue en considération du cadre du renvoi défini par le Tribunal fédéral . Ainsi , la procédure pourra être écrite lorsque le renvoi porte exclusivement sur des questions de droit .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ , geb . 1984 , Staatsangehörige von Lettland , reiste in der ersten Hälfte des Jahres 2004 ohne Identitäts - bzw . Reisepapiere unter dem Namen Y . _ in die Schweiz ein . Am 22 . Mai 2004 verfügte das Migrationsamt des Kantons Zürich ihre Wegweisung und ordnete gegen sie Ausschaffungshaft an ; die Haft wurde richterlich genehmigt . Nach der Inhaftnahme hatte sie ein Asylgesuch gestellt , auf welches das Bundesamt für Flüchtlinge ( heute : Bundesamt für Migration ) am 19 . Juli 2004 gestützt auf Art . 33 AsylG nicht eintrat , wobei es die Wegweisung aus der Schweiz verfügte . Am 10 . September 2004 stimmte der Haftrichter des Bezirksgerichts Zürich einer Verlängerung der Ausschaffungshaft bis zum 21 . Dezember 2004 zu . Die gegen die entsprechende Verfügung erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde wies das Bundesgericht ab ( Urteil 2A . 523 / 2004 vom 22 . September 2004 ) . Am 15 . Oktober 2004 wurde X . _ , die immer noch unter dem Namen Y . _ auftrat , ( wegen fehlender Aussicht auf Vollzug der Wegweisung ) aus der Ausschaffungshaft entlassen , wobei sie dazu aufgefordert wurde , die Schweiz unverzüglich zu verlassen . Dieser Aufforderung leistete sie keine Folge .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer wehrt sich binnen Frist ( Art . 100 BGG ) gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 BGG ) . Streitig ist die Bestätigung der in einem Eheschutzverfahren zunächst vorsorglich ausgesprochenen Zuteilung der elterlichen Obhut , mithin eine nicht vermögensrechtliche Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Der angefochtene Entscheid behandelt nur einen Teil der gestellten Begehren , denn in seinem Eheschutzgesuch vom 21 . August 2011 hatte der Beschwerdeführer die umfassende Regelung des Getrenntlebens verlangt . Der Antrag betreffend die Zuteilung der Obhut und das damit verbundene Begehren um Regelung des persönlichen Verkehrs mit dem nicht obhutsberechtigten Elternteil können unabhängig von den anderen Aspekten des Getrenntlebens beurteilt werden ( Art . 91 lit . a BGG ) , zumal der Beschwerdeführer für den Fall der Obhutszuteilung an ihn keinen Antrag auf Kindesunterhalt stellt . Die Beschwerde in Zivilsachen ist somit grundsätzlich zulässig . 1 . 2 Von vornherein nicht einzutreten ist allerdings auf die Kritik , die der Beschwerdeführer an den erstinstanzlichen Verfahren vor dem Zivilgericht bzw . an den daraus resultierenden Entscheiden übt , denn Anfechtungsobjekt vor Bundesgericht ist einzig der Entscheid des Appellationsgerichts ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: In Erwägung , dass die Baukommission der Gemeinde Wetzikon der Z . _AG am 28 . September 2011 die baurechtliche Bewilligung für die Erstellung eines Mehrfamilienhauses auf dem Grundstück Kat . - Nr . 721 in Wetzikon erteilte ; dass Y . _ im Namen von X . _ am 21 . November 2011 hiergegen rekurrierte ; dass das Baurekursgericht des Kantons Zürich den beiden Frist bis zum 5 . Dezember 2011 setzte , um eine Vertretungsvollmacht einzureichen ; dass die beiden am 29 . November 2011 zuhanden des Baurekursgerichts des Kantons Zürich eine Vertretungsvollmacht erteilten ; dass das Baurekursgericht mit Entscheid vom 25 . Januar 2012 auf den Rekurs nicht eintrat , da es diesen als verwirkt bzw . ein Fristwiederherstellungsgesuch als verspätet erachtete ; dass X . _ hiergegen Beschwerde führen liess , welche durch die 1 . Kammer der 1 . Abteilung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich mit Urteil vom 7 . März 2012 abgewiesen worden ist ; dass Y . _ gegen dieses Urteil mit Eingabe vom 23 . April 2012 Beschwerde ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass Y . _ gestützt auf Art . 42 Abs . 5 BGG mit Verfügung vom 3 . Mai 2012 aufgefordert worden ist , für das bundesgerichtliche Verfahren eine rechtsgültige Vollmacht einzureichen , andernfalls - gemäss der genannten Bestimmung - die Rechtsschrift unbeachtet bleibe ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 134 IV 36 consid . 1 ; 133 II 249 consid . 1 . 1 con riferimenti ) . 2 . 2 . 1 Conformemente all ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti i permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto . 2 . 2 Come già spiegato da questa Corte , trattandosi non del rilascio iniziale o della proroga bensì della revoca di un permesso già concesso , detto rimedio è ricevibile nei casi in cui , senza la revoca , l ' autorizzazione avrebbe ancora effetti giuridici ( cfr . sentenze 2C_21 / 2007 del 16 aprile 2007 consid . 1 . 2 e 2D_8 / 2007 del 24 maggio 2007 consid . 1 . 2 . 1 e riferimenti ) . Sennonché nel caso concreto il permesso di cui fruiva il ricorrente è oramai scaduto dal 10 agosto 2008 , motivo per cui egli non ha un interesse degno di protezione all ' annullamento o alla modifica della decisione litigiosa ( art . 89 cpv . 1 lett . c LTF ) : al riguardo il ricorso è pertanto irricevibile . Rimane da valutare la fattispecie dal profilo del rinnovo dell ' autorizzazione di soggiorno .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Endentscheid steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 ff . BGG ) . Die Beschwerdeführer sind als Baugesuchsteller zur Beschwerde gegen die Versagung der Baubewilligung befugt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Die Beschwerdegegner machen jedoch geltend , auf die Rüge der Verletzung der Gemeindeautonomie sei mangels Legitimation der Beschwerdeführer nicht einzutreten . Diese Rüge könne nur hilfweise , d . h . zur Unterstützung einer anderweitigen Verfassungsrüge , angerufen werden . Die von ihnen zitierte Rechtsprechung ( BGE 119 Ia 214 E . 2c S . 218 mit Hinweisen ) erging jedoch zur staatsrechtlichen Beschwerde , die eine Betroffenheit in eigenen rechtlich geschützten Interessen voraussetzte ( Art . 88 OG ) , was rügebezogen geprüft wurde . Dagegen genügt für die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten , dass die Beschwerdeführer durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt sind und ein schutzwürdiges - auch bloss tatsächliches - Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids haben ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG schliesst die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen aus , auf deren Erteilung weder nach dem Bundes - noch dem Völkerrecht ein Rechtsanspruch besteht .

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . 1 . 1 . F . _ era stato assunto il 2 gennaio 1989 dalla A . _SA come operaio con un salario orario di fr . 19 . - - . Il rapporto di lavoro era retto da un contratto collettivo aziendale di lavoro sottoscritto dalla società anonima con il sindacato C . _ . Il 30 agosto 2011 la datrice di lavoro ha fatto firmare a F . _ , come ad altri lavoratori frontalieri , una convenzione in cui questi si dichiarava d ' accordo di ricevere il proprio salario in euro , che venivano convertiti utilizzando un tasso di cambio euro / franco di 1 . 42 . Il sindacato ha contestato tale accordo e ha chiesto alla datrice di lavoro di rifondere quanto trattenuto in seguito a tale tasso di cambio fisso . Il rapporto di lavoro tra la A . _SA e F . _ è cessato il 30 giugno 2012 . 1 . 2 . Con sentenza 15 gennaio 2013 il Giudice di pace del circolo di Sessa ha , in accoglimento della petizione di F . _ , condannato la A . _SA a versare al lavoratore fr . 1973 . 93 , importo corrispondente alla differenza tra il salario netto versato da agosto 2011 a marzo 2012 calcolato al cambio fisso di 1 . 42 e quello calcolato al tasso di cambio medio mensile . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . In der Berufungsschrift ist kurz darzulegen , welche Bundesrechtssätze der angefochtene Entscheid verletzt und inwiefern er gegen sie verstösst . Unzulässig sind dagegen Rügen die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen und gegen die Beweiswürdigung der Vorinstanz richten ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ; BGE 127 III 73 E . 6a ; 113 II 52 E . 2 , S . 54 f . , je mit Hinweisen ) , es sei denn , es werde zugleich ein offensichtliches Versehen , eine Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften ( Art . 63 Abs . 2 OG ) oder eine unvollständige Ermittlung des Sachverhalts gerügt ( Art . 64 OG ) . Wer sich auf solche Ausnahmen von der Bindung des Bundesgerichts an die tatsächlichen Feststellungen der letzten kantonalen Instanz beruft und den Sachverhalt gestützt darauf berichtigt oder ergänzt wissen will , hat darüber genaue Angaben mit Aktenhinweisen zu machen ( Art . 55 Abs . 1 lit . d OG ; BGE 4C . 369 / 2001 E . 2d vom 3 . April 2002 ; 115 II 484 E . 2a , je mit Hinweisen ) . Mit seinen ausführlichen Sachverhaltsdarstellungen bringt der Kläger Tatsachenbehauptungen ein , die dem angefochtenen Entscheid widersprechen und übt unzulässige Kritik an der Beweiswürdigung der Vorinstanz . Soweit der Kläger in seine Ausführungen tatbeständliche Elemente einfliessen lässt , die in den Feststellungen der Vorinstanz keine Stütze finden , ohne zugleich eine substanziierte Rüge im Sinne der genannten Ausnahmen zu erheben , ist auf die Berufung nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 126 I 81 consid . 1a ; 126 III 274 consid . 1 ; 125 II 293 consid . 1a et les arrêts cités ) . Interjeté en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , dans une contestation civile dont la valeur litigieuse , selon les constatations du jugement attaqué , dépasse 8000 fr . , le recours est recevable au regard des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . 2 . - Aux trois griefs de violation de son devoir de fidélité par l ' administratrice invoqués par les demandeurs , la cour cantonale a répondu en substance de la façon suivante : - à défaut d ' une procuration spéciale , l ' administratrice n ' avait pas compétence pour s ' opposer au projet de construction de l ' immeuble " Y . _ " , ni pour représenter la communauté , ces mesures ne relevant pas de la gestion interne ; - il n ' incombait pas davantage à l ' administratrice d ' intervenir dans la procédure d ' appel en plus - value au nom des copropriétaires , dont chacun avait été avisé personnellement par la commune ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die sechs angefochtenen Beschlüsse sind inhaltlich teilweise übereinstimmend , teilweise verschieden . Es geht in allen Fällen im Wesentlichen um ein und denselben Sachverhaltskomplex . Die Beschwerdeführerin ficht alle Beschlüsse in einer einzigen Beschwerdeschrift an . Es rechtfertigt sich , die sechs Verfahren 6B_1181 - 1186 / 2013 zu vereinigen . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Diese gesetzliche Kognitionsbeschränkung in tatsächlicher Hinsicht gilt namentlich für die Einschätzung der gesundheitlichen und leistungsmässigen Verhältnisse ( Art . 6 ATSG ) , wie sie sich im revisions - oder neuanmeldungsrechtlich massgeblichen Vergleichszeitraum ( BGE 133 V 108 ) entwickelt haben ( Urteil des Eidg . Versicherungsgerichts I 692 / 06 vom 19 . Dezember 2006 E . 3 . 1 ) . 2 . Auf die Neuanmeldung eines Leistungsanspruchs wird nur eingetreten , wenn im Gesuch glaubhaft gemacht wird , dass sich die Verhältnisse anspruchserheblich geändert haben ( Art . 87 Abs . 4 in Verbindung mit Abs . 3 IVV ) . Zeitlicher Ausgangspunkt für die Beurteilung einer anspruchserheblichen Änderung des Invaliditätsgrades ist die letzte rechtskräftige Verfügung , welche auf einer materiellen Prüfung des Rentenanspruchs mit rechtskonformer Sachverhaltsabklärung , Beweiswürdigung und Durchführung eines Einkommensvergleichs beruht ( BGE 133 V 108 E . 5 S . 110 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , erstens hätte das Inventar innerhalb von 10 Tagen seit der am 25 . April 2008 erfolgten , im Amtsblatt publizierten Auflage angefochten werden müssen , weshalb die untere Aufsichtsbehörde die Eingabe des Beschwerdeführers vom 7 . Juli 2008 zu Recht als verspätet qualifiziert habe , zweitens wären die Beschwerdevorbringen , wenn sie rechtzeitig gewesen wären , unbegründet , weil die Inventargegenstände zu Recht nicht nach ihrem Ladenverkaufspreis im gehobenen Fachgeschäft der Konkursitin , sondern nach dem mutmasslichen Verwertungserlös im Rahmen einer konkursamtlichen Zwangsverwertung inventarisiert worden seien , drittens wäre der Rekurs auch deshalb abzuweisen , weil die Inventargegenstände , deren Schätzungswert der Beschwerdeführer als zu tief beanstande , inzwischen veräussert worden seien , weshalb mit der Beschwerde kein praktisches Verfahrensziel mehr erreicht werden könne , schliesslich sei die Aufsichtsbehörde weder zur Beurteilung der Schadenersatzbegehren des Beschwerdeführers noch zur Ergreifung von Disziplinarmassnahmen zuständig , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2003 sind das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6 . Oktober 2000 ( ATSG ) und die Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSV ) vom 11 . September 2002 in Kraft getreten . Mit ihnen sind unter anderem auch im Invalidenversicherungsrecht verschiedene materiellrechtliche Bestimmungen geändert worden . In zeitlicher Hinsicht sind grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben , und das Sozialversicherungsgericht stellt bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheides ( hier : 9 . Mai 2003 ) eingetretenen Sachverhalt ab ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 169 Erw . 1 , 356 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ erhob mit Eingabe vom 21 . September 2008 Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht . Mit Zwischenverfügung vom 3 . Oktober 2008 forderte ihn das Bundesverwaltungsgericht zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 800 . - - auf , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . Gegen die Auferlegung eines Kostenvorschusses reichte X . _ am 18 . Oktober 2008 eine als Einspruch bezeichnete Eingabe beim Bundesverwaltungsgericht ein . Dieses überwies die Eingabe mit Schreiben vom 21 . Oktober 2008 dem Bundesgericht , welches die Eingabe als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegennahm und darauf mit Urteil vom 11 . November 2008 mangels einer genügenden Begründung nicht eintrat ( Verfahren 1C_489 / 2008 ) . 2 . In der Folge forderte das Bundesverwaltungsgericht X . _ mit Verfügung vom 10 . Dezember 2008 letztmals zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 800 . - - auf , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . 3 . X . _ führt mit Eingabe vom 22 . Januar 2009 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen die Verfügung des Bundesverwaltungsgerichts vom 10 . Dezember 2008 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 4 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Art . 95 ff . BGG nennt die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La décision de mesures protectrices de l ' union conjugale ( art . 172 ss CC ) est une décision en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF ( ATF 133 III 393 consid . 2 ) . Elle est finale selon l ' art . 90 LTF , car elle tranche définitivement , dans une procédure séparée , des questions qui ne pourront plus être revues avec l ' éventuelle décision sur le divorce et les effets accessoires ( ATF 133 III 393 consid . 4 ) . Le recours a en outre pour objet une décision rendue dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 LTF , art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Il a par ailleurs été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) . Le recours en matière civile est dès lors recevable au regard de ces dispositions .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O