considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Soweit die klägerischen Ausführungen sich gegen den gemäss Art . 63 Abs . 2 OG für das Bundesgericht verbindlich festgestellten Sachverhalt richten oder in diesem keine Stütze finden und soweit sie unzulässige Kritik an der vorinstanzlichen Beweiswürdigung darstellen ( BGE 127 III 257 E . 5b S . 264 ) , ist auf sie nicht einzutreten . Dies betrifft namentlich die Vorbringen , die abgedruckten Bilder seien nicht im " SenioRigi " aufgenommen worden , die Missstände hätten sich seit der Publikation des " Beobachter " - Artikels erheblich verbessert , dem Kläger Nr . 1 sowie dem Heimleiter Roland Sackmann sei keine Möglichkeit zur Stellungnahme gewährt worden und der " Beobachter " habe sich in einer arbeitsrechtlichen Streitigkeit zwischen ehemaligen Angestellten des " SenioRigi " und den Klägern instrumentalisieren lassen . 2 . - Wer in seiner Persönlichkeit widerrechtlich verletzt wird , kann zu seinem Schutz gegen jeden , der an der Verletzung mitwirkt , den Richter anrufen ( Art . 28 Abs . 1 ZGB ) . Eine Verletzung ist widerrechtlich , wenn sie nicht durch Einwilligung des Verletzten , durch ein überwiegendes privates oder öffentliches Interesse oder durch Gesetz gerechtfertigt ist ( Art . 28 Abs . 2 ZGB ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 4 . September 2015 ein Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für ihr vor dem Obergericht Appenzell Ausserrhoden hängiges Berufungsverfahren gegen B . _ betreffend einer Forderung aus Mietvertrag stellte ; dass das Obergericht mit Entscheid vom 17 . September 2015 das Gesuch abwies ; dass die Beschwerdeführerin den Entscheid des Obergerichts mit einer vom 14 . Oktober 2015 datierten Rechtsschrift beim Bundesgericht anfocht ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass das Bundesgericht seinem Entscheid den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und es davon nur abweichen kann , wenn eine Sachverhaltsfeststellung offensichtlich unrichtig , mithin willkürlich ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) , was die beschwerdeführende Partei präzise geltend zu machen hat ;

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der 1972 geborene X . _ , Staatsangehöriger von Bosnien - Herzegowina , übersiedelte am 25 . Oktober 1987 im Rahmen des Familiennachzuges in die Schweiz zu seinen Eltern . 1988 erhielt er die Niederlassungsbewilligung im Kanton St . Gallen . Am 20 . Januar 1995 heiratete er seine Landsfrau Y . _ , geb . 1970 , die 1993 als Asylbewerberin in die Schweiz eingereist war . Aus der Ehe gingen zwei Kinder , geboren 1995 und 1999 , hervor . Die Ehefrau und die Kinder sind heute ebenfalls im Besitz der Niederlassungsbewilligung . In der Zeit von 1992 bis 2003 wurde X . _ sechs Mal , insbesondere wegen wiederholten Eigentums - und Vermögensdelikten , strafrechtlich verurteilt und insgesamt mit Freiheitsstrafen von mehr als fünfeinhalb Jahren bestraft . Nach den ersten vier Verurteilungen verwarnte ihn das Ausländeramt des Kantons St . Gallen am 27 . September 1999 . Während des Strafvollzugs wies das Ausländeramt X . _ am 1 . September 2004 aus der Schweiz aus . Mit Entscheid vom 31 . Januar 2005 wies das Justiz - und Polizeidepartement des Kantons St . Gallen einen dagegen erhobenen Rekurs ab und setzte die Dauer der Ausweisung auf zehn Jahre fest . Am 10 . Mai 2005 wies das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen eine Beschwerde gegen den Departementsentscheid ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Kantonsgericht erachtete es - ebenso wie die Einzelrichterin des Bezirksgerichts - als erwiesen , dass der Beschwerdeführer am 19 . Januar 2000 mit seinem Personenwagen auf der Autobahn A1 die zulässige Höchstgeschwindigkeit von 120 km / h um 37 km / h überschritten habe . Es führte im angefochtenen Entscheid aus , Nachfahrmessungen hätten den vom Eidgenössischen Departement für Umwelt , Verkehr , Energie und Kommunikation am 10 . August 1998 erlassenen technischen Weisungen über Geschwindigkeitskontrollen im Strassenverkehr ( UVEK - Weisungen ) zu entsprechen . Diese Weisungen seien im vorliegenden Fall - mit einer Ausnahme - eingehalten worden . Für die Messung sei ein in der Schweiz zugelassener und vorschriftsgemäss geeichter und überprüfter Messapparat verwendet worden . Beim Polizeibeamten , welcher den Apparat bedient habe , habe es sich um eine auf diesem Gebiet ausgebildete Person mit mehrjähriger Erfahrung gehandelt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . a ) Gemäss Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiete der Fremdenpolizei unzulässig gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Der Beschwerdeführer geht selber zutreffend da - von aus , dass er bzw . seine Familie keinen Rechtsanspruch auf die anbegehrte Aufenthaltsbewilligung besitzt und das Rechtsmittel der Verwaltungsgerichtsbeschwerde daher ausser Betracht fällt . Er bezeichnet seine Eingabe denn auch ausdrücklich als " staatsrechtliche Beschwerde " und führt aus , er verzichte auf die Einreichung einer Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen das Urteil des Obergerichts ( S . 6 der Beschwerdeschrift ) . b ) Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur ( BGE 122 I 351 E . 1f S . 355 ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheides , ist auf die Beschwerde zum Vornherein nicht einzutreten . 2 . - Der Beschwerdeführer trägt vor , sein Recht auf Schutz vor willkürlicher Behandlung ( Art . 8 , recte : Art . 9 BV ) sei verletzt ( S . 8 der Beschwerdeschrift ) . Er erachtet sich mithin als legitimiert , mittels staatsrechtlicher Beschwerde eine Verletzung des Willkürverbots zu rügen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ wurde vom Strafgericht des Kantons Basel - Stadt am 22 . Juli 2010 wegen einfacher Körperverletzung , mehrfacher qualifizierter Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz sowie mehrfacher Widerhandlungen gegen das Waffengesetz zu einer Freiheitsstrafe von dreieinviertel Jahren und zur Zahlung einer Genugtuung von Fr . 2 ' 000 . - - verurteilt . Die gegen ihn am 1 . Februar 2008 wegen fahrlässiger Körperverletzung , Raufhandels und Vergehens gegen das Waffengesetz bei einer Probezeit von drei Jahren bedingt ausgesprochene Freiheitsstrafe von 15 Monaten wurde für vollziehbar erklärt . Die dagegen von ihm erhobene Appellation wies das Appellationsgericht Basel - Stadt am 14 . März 2012 ab . X . _ führt Beschwerde in Strafsachen mit den Anträgen , er sei in Abänderung des Urteils vom 14 . März 2012 vom Vorwurf der einfachen Körperverletzung freizusprechen und zu einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren und neun Monaten zu verurteilen , wovon ein Jahr unbedingt und ein Jahr und neun Monate bedingt zu vollziehen seien . Vom Vollzug der Vorstrafe sei abzusehen und die Genugtuungsforderung abzuweisen . Er ersucht um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ ersuchte vergeblich um Erlass der Staatssteuern 2007 und 2008 ( Fr . 1 ' 228 . 70 bzw . 3 ' 015 . 55 . - - ) sowie der direkten Bundessteuer 2008 ( Fr . 666 . 65 ) . Das Steuergericht des Kantons Solothurn wies die gegen die entsprechende Verfügung vom 19 . Februar 2010 erhobene Beschwerde mit Urteil vom 14 . Juni 2010 ab . Am 28 . Juli 2010 gelangte X . _ mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde gegen dieses Urteil ans Bundesgericht . Mit Schreiben des Abteilungspräsidenten vom 2 . August 2010 wurde er zur Einreichung des angefochtenen Urteils aufgefordert . Zugleich wurde ihm unter Hinweis auf die prozessuale Lage ermöglicht , die Beschwerde ohne Kostenfolge zurückzuziehen . Am 12 . August 2010 reichte er das Urteil des Steuergerichts und ein weiteres Dokument nach . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen ange - ordnet worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob der medizinische Sachverhalt rechtsgenüglich abgeklärt ist , und wenn ja , ob ein Anspruch auf eine ( befristete ) Invalidenrente besteht . Die Vorinstanz hat die rechtlichen Grundlagen über die Arbeitsunfähigkeit ( Art . 6 ATSG ) , die Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG ) und die Invalidität ( Art . 8 Abs . 1 ATSG ) sowie die Rechtsprechung zur invalidisierenden Wirkung psychischer Gesundheitsschäden ( BGE 131 V 49 E . 1 . 2 S . 50 f . mit Hinweisen ) richtig dargelegt . Gleiches gilt zu den Voraussetzungen und zum Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) und zum Beweiswert von Arztberichten ( BGE 134 V 231 f . E . 5 . 1 ) . Darauf wird verweisen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 27 . März 2009 aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 4 . Mai 2009 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen ( act . 4 ) . Am 4 . Mai 2009 stellte der Vertreter des Beschwerdeführers ein Fristerstreckungsgesuch bis zum 14 . Mai 2009 . Zur Begründung verwies er auf die dauernde Arbeitsüberlastung und auf die Tatsache , dass er sich mit dem Beschwerdeführer noch nicht " abschliessend " habe besprechen können ( act . 7 ) . In Anwendung von Art . 62 Abs . 3 BGG und im Sinne seines Fristerstreckungsgesuches wurde dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 5 . Mai 2009 die gesetzlich vorgesehene zweite , nicht erstreckbare Frist zur Vorschussleistung bis zum 26 . Mai 2009 angesetzt , mit der Androhung , dass ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde ( act . 8 ) . Am 26 . Mai 2009 stellte der Vertreter des Beschwerdeführers ein Gesuch um Einräumung einer Notfrist bis Ende der Woche . Zur Begründung machte er geltend , der Beschwerdeführer sei im Ausland , weshalb es schwierig sei , sich mit ihm " abschliessend " zu besprechen und ihn telefonisch und schriftlich zu erreichen . Deshalb habe die Transaktion noch nicht durchgeführt werden können ( act . 9 ) . Der Betrag von Fr . 2 ' 000 . - - wurde dem Bundesgericht schliesslich am 29 . Mai 2009 und damit verspätet einbezahlt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . I ricorsi di A . P . _ e M . P . _ nonché di C . _ concernono fatti di ugual natura e pongono gli stessi temi di diritto materiale , per cui si giustifica la congiunzione delle cause e la resa di una sola sentenza ( DTF 123 V 215 consid . 1 , 120 V 466 consid . 1 e riferimenti ; Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , vol . I , pag . 343 seg . ) . 1 . I ricorsi di A . P . _ e M . P . _ nonché di C . _ concernono fatti di ugual natura e pongono gli stessi temi di diritto materiale , per cui si giustifica la congiunzione delle cause e la resa di una sola sentenza ( DTF 123 V 215 consid . 1 , 120 V 466 consid . 1 e riferimenti ; Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , vol . I , pag . 343 seg . ) . 2 . 2 . 1 Qualora la lite non verta sull ' assegnazione o il rifiuto di prestazioni assicurative , il Tribunale federale delle assicurazioni deve limitarsi ad esaminare se il giudizio di primo grado abbia violato il diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso del potere d ' apprezzamento , oppure se l ' accertamento dei fatti sia manifestamente inesatto , incompleto od avvenuto violando norme essenziali di procedura ( art . 132 OG in relazione con gli art . 104 lett . a e b e 105 cpv . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant ainsi limité ni par les arguments du recourant , ni par la motivation de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il examine sur la base des griefs soulevés dans le recours si le jugement entrepris viole ( notamment ) le droit fédéral dans l ' application des règles pertinentes du droit matériel et de preuve ( art . 95 let . a LTF ) y compris une éventuelle constatation des faits manifestement inexacte ou en violation du droit ( art . 97 al . 1 , art . 105 al . 2 LTF ) . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées , sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération ( art . 97 al . 1 LTF ) . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Dem angefochtenen Entscheid liegt die Ablehnung eines Beweisantrags durch die Staatsanwaltschaft in einem Strafverfahren zugrunde . Er betrifft somit eine Strafsache im Sinne von Art . 78 Abs . 1 BGG , wurde von einer letzten kantonalen Instanz gefällt ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) und schliesst das Strafverfahren nicht ab . Es handelt sich somit um einen Zwischenentscheid . 1 . 2 . Unter dem Vorbehalt der hier nicht gegebenen Fälle von Art . 92 BGG ist die Beschwerde gegen einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid nur zulässig , wenn dieser einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder - was vorliegend ausser Betracht fällt - die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beschwerdeverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Eintretensvoraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG sollen das Bundesgericht entlasten ; dieses soll sich möglichst nur einmal mit einer Sache befassen müssen ( BGE 135 II 30 E . 1 . 3 . 2 S . 34 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 L ' objet de la contestation porte sur le refus d ' autorisation opposé à X . _ à sa demande tendant à se faire exceptionnellement remplacer de manière temporaire par son assistante en pharmacie . Les recourants ne contestent pas qu ' une telle autorisation ne peut plus être délivrée en vertu du droit cantonal depuis que le délai transitoire de trois ans prévu à cet effet à l ' art . 61 al . 1 du règlement cantonal a expiré le 31 décembre 2003 . Ils soutiennent cependant - et c ' est leur seul grief en procédure fédérale - que la disposition cantonale précitée est contraire à la réglementation transitoire fédérale prévue à l ' art . 95 al . 6 LPTh .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Nach Art . 105 BGG legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Abs . 1 ) . Es kann diese Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Abs . 2 ) . Von der beschwerdeführenden Person kann die Feststellung des Sachverhalts wiederum nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig , d . h . willkürlich ( Art . 9 BV ) ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Eine entsprechende Rüge ist substanziiert vorzubringen ( Art . 42 Abs . 2 BGG i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es sich , da das Verfahren noch nicht abgeschlossen wird und die Rückweisung auch nicht einzig der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient ( vgl . Urteil 9C_684 / 2007 vom 27 . Dezember 2007 , E . 1 . 1 mit Hinweisen ) , um einen - selbstständig eröffneten - Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . mit Hinweisen ) . Die Zulässigkeit der Beschwerde setzt somit voraus , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 In der Betreibung Nr . 1 vollzog das Betreibungsamt A . _ die Pfändung gegenüber dem Schuldner X . _ ( Pfändungsprotokoll vom 12 . Dezember 2005 ) . Am 5 . Januar 2006 wurde sein Existenzminimum ( Fr . 1 ' 710 . - - ) festgestellt und der überschiessende Anteil seines variablen Einkommens als Taxifahrer bei der Y . _ AG gepfändet ( Pfändungsurkunde vom 18 . Januar 2006 ) . Mit rechtzeitiger Beschwerde vom 1 . Februar 2006 beantragte X . _ eine Reduktion der Lohnpfändung durch Ergänzung des Existenzminimums . Er machte Zuschläge für BVG - Arbeitnehmerbeiträge ( Fr . 45 . - - ) sowie für auswärtige Verpflegung ( Fr . 120 . - - ) und Arbeitsplatzfahrten ( Fr . 92 . 50 ) geltend , Letztere beiden aufgrund der erschwerten Arbeitsbedingungen bei Nachtdienst . Mit Entscheid vom 25 . April 2006 wies das Obergericht des Kantons Bern , Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen , die Beschwerde ab . 1 . 2 Mit Eingabe vom 8 . Mai 2006 hat X . _ die Sache an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen . Er beantragt , der angefochtene Entscheid sei aufzuheben und die Lohnpfändung sei neu festzusetzen , indem ein Existenzminimum von Fr . 1 ' 965 . - - berücksichtigt werde , unter Kosten - und Entschädigungsfolge . Die kantonale Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenübersendung auf Gegenbemerkungen verzichtet ( Art . 80 OG ) . Vernehmlassungen wurden nicht eingeholt . Die kantonale Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenübersendung auf Gegenbemerkungen verzichtet ( Art . 80 OG ) . Vernehmlassungen wurden nicht eingeholt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Helvetia Nostra erhob gegen ein von der X . _ AG am 20 . Juli 2012 eingereichtes Baugesuch Einsprache . Die Gemeinde Obersaxen bewilligte das Bauvorhaben am 28 . November 2012 und trat gleichzeitig auf die Einsprache nicht ein . Dabei wurde die Helvetia Nostra verpflichtet , der Gemeinde die auf Fr . 300 . - - festgesetzten Kosten des Einspracheverfahrens zu bezahlen . Hiergegen wandte sich die Helvetia Nostra mit einer Beschwerde ans Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden . Dieses trat mit Urteil vom 15 . Januar 2013 auf die Beschwerde nicht ein und auferlegte die auf Fr . 1 ' 033 . - - bestimmten Gerichtskosten der Beschwerdeführerin . Gegen das verwaltungsgerichtliche Urteil gelangte die Helvetia Nostra mit Beschwerde vom 18 . Februar 2013 ans Bundesgericht . Gemäss vom 8 . Juli 2013 datiertem Schreiben des Rechtsvertreters der Gemeinde , welches die Bauherrschaft bzw . Beschwerdegegnerin mitunterzeichnet hat , hat diese ihr Baugesuch zurückgezogen . 2 . 2 . 1 . Durch den Rückzug des Baugesuchs ist die vorliegende Beschwerde gegenstandslos geworden . Sie ist daher als erledigt abzuschreiben ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) , wobei mit summarischer Begründung über die Prozesskosten zu entscheiden ist ( Art . 72 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de l ' assuré à une rente de l ' assurance - invalidité , singulièrement sur le taux d ' invalidité à la base de cette prestation . Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales , dans leur teneur en vigueur au jour de la décision litigieuse , à savoir le 15 février 2002 , et les principes jurisprudentiels relatifs à la notion d ' invalidité ( art . 4 LAI ) , son évaluation chez les assurés actifs ( art . 28 al . 2 LAI ) , ainsi que l ' échelonnement des rentes selon le taux d ' invalidité ( art . 28 al . 1 LAI ) . Il convient donc d ' y renvoyer . On précisera que la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , de même que les dispositions de la novelle du 21 mars 2003 modifiant la LAI ( 4ème révision ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2004 , ne sont pas applicables au présent litige ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 , 398 consid . 1 . 1 et les références ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz gelangt zum Schluss , der Beschwerdeführer habe sich der mehrfachen falschen Anschuldigung schuldig gemacht , indem er in der Strafanzeige folgende Behauptungen aufgestellt habe : a ) Untersuchungsrichter U . _ habe das Hausrecht von Rechtsanwältin B . _ verletzt , sie zur Amtsgeheimnisverletzung genötigt und versucht , sich auf unbefugte Art geschützte Daten zu beschaffen ; b ) Untersuchungsrichter P . _ habe ohne jeden auch nur ansatzweise begründbaren Verdacht Durchsuchungen von Privaträumen nicht beschuldigter Anwälte angeordnet und dabei nur das Ziel gehabt , die beiden Betroffenen einzuschüchtern und gefügig zu machen ; c ) Untersuchungsrichter P . _ habe bei der Durchsuchung der Anwaltskanzlei der Rechtsanwälte A . _ & B . _ keine genügenden Vorkehren zum Schutz der betroffenen Berufsgeheimnisse getroffen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Conformément au principe général posé à l ' art . 57 al . 5 OJ ( ATF 122 I 81 consid . 1 p . 82 / 83 et les arrêts cités ) , il convient d ' examiner en premier lieu le recours de droit public . 1 . 2 Déposé en temps utile contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale , pour constatation et appréciation arbitraires des faits et des preuves , le présent recours est recevable du chef des art . 86 al . 1 , 87 et 89 al . 1 OJ . 1 . 2 Déposé en temps utile contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale , pour constatation et appréciation arbitraires des faits et des preuves , le présent recours est recevable du chef des art . 86 al . 1 , 87 et 89 al . 1 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , les 27 juillet et 9 août 2007 , X . _ a recouru contre une décision du Département de l ' économie et de la santé du canton de Genève du 11 juillet 2007 , que , par décision du 15 août 2007 , le Tribunal administratif du canton de Genève a ordonné la jonction des deux causes ( Nos A / 2921 / 2007_DES et A / 3060 / 2007_DES sous le No A / 2921 / 2007_DES ) opposant X . _ au Département de l ' économie et de la santé , aux motifs que les recours étaient dirigés contre la même décision et que les faits de ces causes étaient identiques , qu ' agissant par la voie d ' un recours en matière de droit public auprès du Tribunal fédéral , X . _ déclare , en substance , s ' opposer à la jonction desdites causes qui ne concerneraient pas des faits identiques , que le recourant prétend , en bref , que la jonction des causes lui causerait un préjudice irréparable , que , selon l ' art . 93 al . 1 let . a de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , les décisions incidentes notifiées séparément peuvent faire l ' objet d ' un recours si elles peuvent causer un préjudice irréparable , qu ' à la lecture de l ' acte de recours , de ses annexes et de la décision attaquée , on ne voit pas en quoi la jonction des causes occasionnerait au recourant un préjudice irréparable ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . A la suite de l ' arrêt de renvoi , seule reste litigieuse et contestée la condamnation des recourants , fondée sur l ' art . 130 LATC / VD , pour non - respect des directives de protection incendie concernant les gaines de conduits de fumée . A l ' encontre de cette condamnation , les recourants invoquent une appréciation arbitraire des preuves , une constatation arbitraire des faits , une violation de leur droit d ' être entendus et une application arbitraire de l ' art . 398 al . 4 CPP appliqué à titre de droit cantonal supplétif . Ils estiment également qu ' une violation des ch . 6 . 9 . 2 , 6 . 9 . 4 et 6 . 9 . 5 de la directive de protection civile , Installations thermiques , émise par l ' association des établissements cantonaux d ' assurance incendie ( ci - après AEAI ) , édition du 26 mars 2003 ( ci - après DIT ) , a été retenue arbitrairement . Seul le ch . 6 . 9 . 4 DIT serait applicable et aurait été respecté . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 130 LATC / VD , celui qui contrevient à la LATC / VD , aux règlements d ' application tant cantonaux que communaux ou aux décisions fondées sur ces lois et ces règlements , est passible d ' une amende de deux cents à deux cent mille francs .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ studierte seit dem Herbstsemester 2008 an der Philosophischen Fakultät der Universität Zürich . Am 18 . Oktober 2011 exmatrikulierte ihn die Universität per sofort , was zu verschiedenen Verfahren betreffend vorsorgliche Zulassung zum Weiterstudium usw . führte . Das Bundesgericht trat mit Urteil 2C_435 / 2012 vom 15 . Mai 2012 auf eine in diesem Kontext erhobene Beschwerde nicht ein . In der Folge gelangte X . _ fortlaufend mit Eingaben an das Bundesgericht , obwohl ihm mehrfach erläutert worden war , dass es vorbehältlich eines neuen letztinstanzlichen kantonalen Entscheids , wogegen nach Art . 82 ff . BGG Beschwerde geführt werden könne bzw . formgültig erhoben worden wäre , nicht tätig werden könne . X . _ bediente zudem auch das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Eingaben . Dieses trat mit Verfügung des Einzelrichters vom 26 . April 2013 auf eine u . a . wegen behaupteter Rechtsverzögerung der Rekurskommission der Zürcher Hochschulen in der noch hängigen Hauptsache erhobene Beschwerde nicht ein , weil den Auflagen , die als ungebührlich und übermässig weitschweifig qualifizierte Rechtsschrift zu verbessern sowie einen Kostenvorschuss zu bezahlen , keine Folge geleistet worden war . Das Bundesgericht trat auf die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten mit Urteil 2C_453 / 2013 vom 21 . Mai 2013 nicht ein , da keine den gesetzlichen Begründungsanforderungen ( Art . 42 Abs . 2 oder Art . 106 Abs . 2 BGG ) genügende Beschwerdeschrift vorgelegt worden war .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 A . _ ( geb . 1971 ) stammt aus Marokko . Er heiratete am 28 . Juli 1998 in Fes eine Schweizer Bürgerin ( geb . 1969 ) , worauf ihm im Familiennachzug eine Aufenthaltsbewilligung erteilt wurde . Die Eheleute haben zwei gemeinsame Kinder ( geb . 2000 und 2003 ) . Die eheliche Gemeinschaft wurde am 1 . März 2000 vorübergehend aufgehoben ; in der Folge meldete sich A . _ für unterschiedliche Zeiträume wieder an der Wohnadresse seiner Gattin an . Am 24 . Juni 2005 wurde die Ehe auf Antrag der Ehefrau vom 8 . März 2004 geschieden . Die beiden Kinder verfügen über die schweizerische Staatsbürgerschaft und stehen unter der elterlichen Sorge der Mutter . 1 . 2 Am 25 . August 2006 heiratete A . _ eine 1975 geborene Landsfrau . Diese hielt sich in der Folge wiederholt illegal in der Schweiz auf . Am 28 . Oktober 2008 trat das kantonale Amt für Migration auf ein Gesuch um Familiennachzug nicht ein ( vgl . in diesem Zusammenhang das Urteil des Bundesgerichts 2C_165 / 2010 vom 29 . September 2010 ) . Am 6 . Januar 2009 ersuchte A . _ darum , seine Aufenthaltsbewilligung zu verlängern bzw . ihm eine Niederlassungsbewilligung zu erteilen . Das kantonale Amt für Migration lehnte dies hinsichtlich der Niederlassungsbewilligung am 29 . Juli 2009 ab ; das Bundesamt für Migration verweigerte am 10 . Dezember 2009 seine Zustimmung dazu , dass der Kanton die Aufenthaltsbewilligung von A . _ verlängert .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts zu Art . 88 OG muss ein Beschwerdeführer grundsätzlich ein aktuelles praktisches Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids bzw . an der Behandlung der von ihm erhobenen Rügen haben , damit auf seine staatsrechtliche Beschwerde eingetreten werden kann ( BGE 125 I 394 E . 4a S . 397 ; 120 Ia 165 E . 1a S . 166 mit Hinweisen ) . Das aktuelle praktische Interesse an der Behandlung einer Haftbeschwerde entfällt , wenn der Beschwerdeführer während der Hängigkeit des bundesgerichtlichen Verfahrens rechtskräftig verurteilt und in den Strafvollzug versetzt wurde . Die vorliegende Beschwerde richtet sich gegen den Beschluss der Anklagekammer des Zürcher Obergerichts vom 29 . November 2001 , mit dem das Gesuch des Beschwerdeführers um Entlassung aus der Sicherheitshaft abgewiesen wurde . Am 20 . Dezember 2001 hat das Bezirksgericht Meilen den Beschwerdeführer wegen Verweisungsbruchs zu einer unbedingten Gefängnisstrafe von 12 Monaten verurteilt . Da dieses Urteil noch nicht rechtskräftig ist , befindet sich der Beschwerdeführer weiterhin in Sicherheitshaft und hat daher nach wie vor ein aktuelles praktisches Interesse an der Behandlung seiner Beschwerde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist der letztinstanzliche , verfahrensabschliessende Entscheid eines kantonalen Gerichts auf dem Gebiet des öffentlichen Rechts , welcher grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG , Art . 90 BGG , Art . 82 lit . a BGG ) . Gegen Entscheide über den Widerruf einer Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , weil grundsätzlich ein Anspruch auf das Fortbestehen dieser Bewilligung gegeben ist ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Ob der Anspruch auf Weiterbestehen der Niederlassungsbewilligung im konkreten Fall zu bejahen ist , betrifft nicht die Eintretensfrage , sondern die materielle Behandlung der Beschwerde ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist somit zulässig , soweit sie sich auf den Widerruf der Niederlassungsbewilligung der Beschwerdeführerinnen bezieht . Der Antrag , der Familiennachzug sei zu bewilligen , ist hingegen unzulässig , weil die Vorinstanz lediglich den Nichteintretensentscheid des Departements hinsichtlich des Gesuchs um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung für den Ehemann der Beschwerdeführerin 1 geschützt hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , beim mit " Kostenrechnung und Verfügung Nr . xxxx " betitelten Schreiben des Stadtammann - und Betreibungsamtes Y . _ vom 18 . November 2011 handle es sich nicht nur um eine Rechnung , sondern überdies um die vom Beschwerdeführer vermisste Verfügung nach Art . 17 Abs . 1 SchKG , der Beschwerdeführer werde darin zur Überweisung von Fr . 18 . - - an das Betreibungsamt aufgefordert , das Schreiben enthalte überdies eine Begründung sowie eine Rechtsmittelbelehrung , es gebe keine andere Verfügung , die dem Beschwerdeführer vom Betreibungsamt hätte zugesandt werden können , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 83 let . g LTF , en matière de rapports de travail de droit public ( lorsque , comme en l ' espèce , la question de l ' égalité des sexes n ' est pas en cause ) , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions qui concernent une contestation non pécuniaire . Le litige soumis à l ' autorité cantonale porte sur la mise à pied de deux semaines avec suspension du traitement et la rétrogradation définitive de trois classes dans l ' échelle des traitements , de sorte que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération ( arrêt 8C_596 / 2009 du 4 novembre 2009 consid . 1 . 1 ) . En outre , la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . ( art . 85 al . 1 let . b LTF ) est atteinte . Pour le surplus , le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) et il a été déposé dans le délai prévu par la loi ( art . 100 LTF ) . Le recours en matière de droit public est dès lors recevable . Partant , en raison de son caractère subsidiaire , le recours constitutionnel n ' est pas recevable ( art . 113 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Die Motorfahrzeugkontrolle Basel - Stadt forderte B . _ ( geb . 1922 ) am 13 . August 2002 auf , sich der periodischen vertrauensärztlichen Kontrolluntersuchung zu unterziehen ( Art . 7 Abs . 3 lit . b der Verordnung vom 27 . Oktober 1976 über die Zulassung von Personen und Fahrzeugen zum Strassenverkehr ; VZV ; SR 741 . 51 ) . Auf eine hiergegen gerichtete Beschwerde trat das Polizei - und Militärdepartement am 13 . September 2002 nicht ein . Den Rekurs gegen dessen Entscheid wies das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt am 17 . Februar 2003 ab , da die vertrauensärztliche Kontrolluntersuchung für über siebzigjährige Motorfahrzeugführer auf einem sachlichen Grund beruhe und nicht gegen das bundesverfassungsrechtliche Diskriminierungsverbot ( Art . 8 Abs . 2 BV ) verstosse . B . _ beantragt vor Bundesgericht , die kantonalen Entscheide aufzuheben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' art . 89 al . 1 LTF fait dépendre la qualité pour former un recours en matière de droit public , entre autres conditions , de l ' existence d ' un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( lettre c ) . Cet intérêt doit en principe être encore actuel lors du prononcé du jugement par le Tribunal fédéral ( cf . ATF 135 I 79 consid . 1 . 1 ) . En l ' occurrence , on peut se demander si le recourant a toujours un tel intérêt , alors qu ' il a renoncé à la pratique du barreau et s ' est fait radier du registre cantonal vaudois des avocats avec effet au * * * * * * . Il s ' agit certes là d ' un fait nouveau - dans le sens où il est postérieur à la décision entreprise - , mais qu ' il convient cependant de prendre en considération en dépit de la règle de l ' art . 99 al . 1 LTF , du moment que ce fait est pertinent pour statuer sur la recevabilité du recours ( cf . Bernard Corboz , in Commentaire de la LTF , 2009 , nos 20 ss ad art . 99 et no 65 ad art . 105 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . 1 . 1 Nel marzo 2003 sono iniziate trattative fra A . _ ( cittadino germanico ) e il rappresentante dei potenziali venditori per l ' acquisto di un palazzo storico a Lugano . C . _ , attivo per conto di una società che si occupa di mediazione immobiliare , ha segnalato quale possibile notaio per le procedure necessarie al negozio giuridico l ' avv . B . _ . Quest ' ultimo ha svolto svariati compiti : la redazione delle bozze dell ' atto notarile con le relative traduzioni , l ' inoltro delle disdette di contratti di locazione esistenti , il recupero di una cartella ipotecaria smarrita gravante il menzionato immobile con la relativa procedura di ammortamento , l ' avvio della pratica LAFE e l ' intrattenimento di rapporti fra le parti e con le autorità . 1 . 2 Il 30 aprile 2003 l ' avv . B . _ ha inviato a A . _ una nota di onorario per la pratica LAFE di fr . 2 ' 000 . - - e il 30 giugno 2003 altre due note : la prima di fr . 9 ' 345 . 95 per la consulenza legale e la seconda di fr . 12 ' 546 . 45 per l ' assistenza nell ' ambito della compravendita non realizzatasi . A . _ non ha pagato le menzionate parcelle , negando l ' esistenza di un mandato con il legale .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La contestation ici en cause relève des autorités juridictionnelles mentionnées à l ' art . 73 LPP , tant du point de vue de la compétence ratione temporis que de celui de la compétence ratione materiae ( ATF 130 V 104 consid . 1 . 1 , 112 consid . 3 . 1 . 2 , 128 II 389 consid . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 consid . 2a , 120 V 18 consid . 1a et les références ) , et le recours de droit administratif est recevable de ce chef . 1 . La contestation ici en cause relève des autorités juridictionnelles mentionnées à l ' art . 73 LPP , tant du point de vue de la compétence ratione temporis que de celui de la compétence ratione materiae ( ATF 130 V 104 consid . 1 . 1 , 112 consid . 3 . 1 . 2 , 128 II 389 consid . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 consid . 2a , 120 V 18 consid . 1a et les références ) , et le recours de droit administratif est recevable de ce chef . 2 . Le droit de l ' intimé à des prestations d ' invalidité de la prévoyance professionnelle obligatoire n ' est pas contesté par la recourante . Aussi , le litige porte - t - il sur le point de savoir si l ' intéressé peut prétendre une rente d ' invalidité pour la partie surobligatoire en dépit de la réserve grevant la couverture plus étendue , instituée le 2 novembre 1998 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 126 I 207 consid . 1 p . 209 ; 126 II 377 consid . 1 p . 381 et l ' arrêt cité ) . a ) En vertu de l ' art . 34 al . 1 et 3 LAT , seule la voie du recours de droit public est ouverte contre l ' octroi d ' une autorisation de construire et de démolir en zone à bâtir dans la mesure où les recourants font essentiellement valoir des griefs tirés du droit de l ' aménagement du territoire ( cf . ATF 123 II 88 consid . 1a / cc p . 92 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereichten Ergänzungen vom 25 . und 28 . Februar 2010 zur Beschwerde sind - soweit es sich dabei nicht um Bemerkungen zu Eingaben der Verfahrensbeteiligten handelt - verspätet , weshalb darauf nicht einzutreten ist . 1 . 2 Der gestützt auf das Bundesgesetz vom 14 . März 1958 über die Verantwortlichkeit des Bundes sowie seiner Behördemitglieder und Beamten [ VG ; SR 170 . 32 ] ergangene Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts auf dem Gebiet der Staatshaftung unterliegt der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht ( Art . 85 Abs . 1 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist als unterlegene Gesuchstellerin zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 lit . b BGG ) . Auf ihre Eingabe ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 3 Soweit sich die Beschwerde gegen die erstinstanzlichen Verfügungen des Eidgenössischen Finanzdepartementes richtet , ist darauf nicht einzutreten , weil diese - falls nicht bereits rechtskräftig - durch den angefochtenen Entscheid ersetzt worden sind ( Devolutivwirkung ) ; in diesem Umfang gelten sie inhaltlich als mitangefochten ( vgl . BGE 129 II 438 E . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 La sentenza impugnata impone in sostanza il dissequestro dei valori patrimoniali che l ' opponente ritiene di sua pertinenza . Si tratta di una decisione resa in materia penale , che di massima è quindi impugnabile con il rimedio del ricorso in materia penale ai sensi dell ' art . 78 cpv . 1 LTF . 1 . 2 Essa concerne un provvedimento coercitivo ai sensi dell ' art . 196 segg . CPP e , poiché non pone fine al procedimento penale ( art . 90 seg . LTF ) , costituisce una decisione incidentale notificata separatamente ai sensi dell ' art . 93 cpv . 1 LTF . Avverso la stessa , il ricorso è ammissibile soltanto alle condizioni dell ' art . 93 cpv . 1 lett . a e b LTF , ossia , in particolare , quando può causare un pregiudizio irreparabile . Un simile pregiudizio può essere ammesso nella fattispecie . La CRP ha infatti ritenuto ingiustificato il sequestro , siccome non erano dati sufficienti indizi di reato nei confronti dell ' imputato A . _ . Il giudizio impugnato può quindi vanificare la continuazione dell ' istruzione e pregiudicare irreparabilmente l ' esito del procedimento penale . In tale circostanza , pure la legittimazione a ricorrere del PP giusta l ' art . 81 cpv . 1 lett . b n . 3 LTF deve essere ammessa . Presentato tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) contro una decisione di ultima istanza cantonale ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , il ricorso in materia penale è pertanto ammissibile .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Grundsatzes in dubio pro reo ( Art . 10 Abs . 1 StPO , Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK ) . Die Vorinstanz stelle aktenwidrig fest , er habe die Aussage seiner Ehefrau , es seien andere Fahrzeuge gefolgt , nicht bestritten . Auch die Staatsanwaltschaft gehe von einem " relativ geringen " Verkehrsaufkommen aus . Der Beweis , dass unmittelbar hinter ihrem Fahrzeug weitere Fahrzeuge fuhren , lasse sich nicht rechtsgenügend erbringen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein selbstständig eröffneter Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsmittelweg demjenigen in der Hauptsache ( BGE 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 f . ) . Im vorliegenden Fall geht es in der Hauptsache um eine Strafsache . Demnach ist die Beschwerde in Strafsachen zulässig ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Die Vorinstanz hat als oberes Gericht kantonal letztinstanzlich entschieden . Gegen ihren Entscheid ist die Beschwerde nach Art . 80 Abs . 1 BGG zulässig . 1 . 2 Die Vorinstanz hat als oberes Gericht kantonal letztinstanzlich entschieden . Gegen ihren Entscheid ist die Beschwerde nach Art . 80 Abs . 1 BGG zulässig . 1 . 3 1 . 3 . 1 Die Beschwerde wurde vor dem Inkrafttreten der Anpassungen von Art . 81 Abs . 1 BGG an die Schweizerische Strafprozessordnung vom 5 . Oktober 2007 eingeleitet ( vgl . zu den Änderungen AS 2010 2022 und 3294 ) . Nach Art . 132 Abs . 1 BGG ist deshalb Art . 81 Abs . 1 BGG in der vor dem 1 . Januar 2011 geltenden Fassung anwendbar . Danach ist zur Beschwerde berechtigt , wer a ) vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ; und b ) ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , der sich auf kantonales Recht stützt und gegen den im Bund nur die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 in Verbindung mit Art . 84 Abs . 2 OG ) . b ) Der Beschwerdeführer verfügt als Verein über eine eigene Rechtspersönlichkeit ( vgl . Art . 60 f . ZGB ) . Er ist , unabhängig von der Legitimation in der Sache , befugt , mittels staatsrechtlicher Beschwerde zu rügen , das kantonale Verwaltungsgericht sei auf sein Rechtsmittel gegen den Vergebungsentscheid in verfassungswidriger Weise nicht eingetreten ( vgl . BGE 114 Ia 307 E . 3c S . 312 f . ) . Einzig diese Frage bildet Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que A . _ s ' est annoncé à l ' assurance - chômage le 13 janvier 1998 après avoir perdu , le 31 décembre 1997 , son emploi auprès de X . _ ; qu ' il a indiqué être disposé et capable de travailler à plein temps et a certifié être apte au placement et ne percevoir aucun revenu provenant d ' une activité dépendante ou indépendante ( demande d ' indemnité de chômage du 13 janvier 1998 ) ; qu ' il a ensuite régulièrement fait contrôler son chômage , en confirmant tous les mois son aptitude au placement et le fait qu ' il n ' exerçait pas d ' activité lucrative dépendante ou indépendante ( cf . les cartes de contrôles de janvier à décembre 1998 ) ; que par décision du 8 mai 1998 , la Caisse cantonale genevoise de chômage a prononcé à son encontre la suspension du droit aux indemnités de chômage pour une durée de trente - cinq jours , au motif qu ' il s ' était trouvé sans emploi par sa propre faute ; que son droit aux indemnités a également été suspendu à trois autres reprises pour des durées de trois , six et un jours ( décisions respectivement des 13 février , 14 octobre et 10 novembre 1998 du Service de placement professionnel ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Vorschriften zur Vermittlungsfähigkeit ( Art . 15 Abs . 1 AVIG ) als einer Voraussetzung für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . f AVIG ) , zum Neben - ( Art . 23 Abs . 3 AVIG ) und Zwischenverdienst ( Art . 24 Abs . 1 - 3 AVIG ) sowie zu den besonderen Taggeldern zur Aufnahme einer selbstständigen Erwerbstätigkeit ( Art . 71a - d AVIG ) und der dazu ergangenen Rechtsprechung ( ARV 2000 Nrn . 5 S . 22 und 37 S . 197 [ Urteile A . vom 7 . April 1999 , C 117 / 98 , und M . vom 25 . Oktober 1999 , C 235 / 98 ] ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gemäss Art . 103 lit . c OG ist zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde berechtigt jede andere Person , Organisation oder Behörde , die das Bundesrecht hiezu ermächtigt , wobei die Ermächtigung auch in einer Verordnung enthalten sein kann ( BGE 127 V 215 Erw . 1a mit Hinweis ; Gygi , Bundesverwaltungsrechtspflege , 2 . Aufl . , S . 165 ) . Nach Art . 202 AHVV , welche Bestimmung gemäss Art . 89 IVV im Bereich der Invalidenversicherung sinngemäss anwendbar ist , sind die beteiligten Ausgleichskassen und IV - Stellen ( Art . 201 lit . c AHVV ) berechtigt , die Entscheide der Rekursbehörden mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Eidgenössischen Versicherungsgericht anzufechten ( Art . 69 IVG ) . Als " beteiligt " im Sinne von Art . 201 lit . c AHVV gilt grundsätzlich jede Ausgleichskasse oder IV - Stelle , welche die im Rahmen des Beschwerdeverfahrens zu überprüfende Verfügung erlassen hat ( vgl . ZAK 1992 S . 372 Erw . 2a ) . 2 . - Nach der Rechtsprechung ist die Beschwerdelegitimation gemäss Art . 103 lit . c OG nicht davon abhängig , dass die betreffende Person oder Institution sich über ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung der Verfügung ausweisen kann ( BGE 106 V 141 Erw . 1a mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 s . LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 s . LTF . Eu égard à l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs invoqués , pour autant que les vices ne soient pas évidents . Il n ' est pas tenu de traiter toutes les questions juridiques qui se posent , comme le ferait une autorité de première instance , lorsque celles - ci ne sont pas ou plus abordées devant lui . Le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' en écarter doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . 2 . Le litige concerne le droit éventuel du recourant à une rente d ' invalidité , singulièrement porte sur l ' atteinte à la santé et la capacité de travail de l ' assuré , sur l ' exigibilité et sur le taux d ' invalidité fondant le droit à la prestation .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision de mesures protectrices de l ' union conjugale ( art . 172 ss CC ) est une décision en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF . Elle est finale selon l ' art . 90 LTF , car elle tranche définitivement , dans une procédure séparée , des questions qui ne pourront plus être revues avec l ' éventuelle décision sur le divorce et ses effets accessoires ( ATF 133 III 393 consid . 4 p . 395 et les références citées ) . Le recours a pour objet une décision rendue dans une affaire pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) . Il a par ailleurs été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , contre une décision prise en dernière instance cantonale par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 379 consid . 1 ) . 1 . 1 En l ' occurrence , la recourante a déposé d ' une part un " recours en matière civile et recours constitutionnel subsidiaire " contre la décision du Juge instructeur de la Cour civile du 13 février 2008 , d ' autre part un " complément au recours en matière civile et recours constitutionnel subsidiaire " suite à la reddition de l ' arrêt de la Chambre des recours du 3 octobre 2008 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , que le recourant se borne en l ' occurrence à exprimer le désire de faire recours au seul motif que l ' expertise faite ne refléterait pas son état de santé réel et ne cernerait pas les différents éléments de son état psychique , que ces considérations , laconiques et approximatives , ne suffisent pas à démontrer que le jugement entrepris serait contraire au droit ou que les constatations de la juridiction cantonale seraient inexactes au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF , que , partant , le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , dès lors qu ' il ne répond manifestement pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , que , vu les circonstances , il convient de renoncer à percevoir des frais judiciaires ( art . 66 al . 1 seconde phrase LTF ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiet der Fremdenpolizei ausgeschlossen gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt ( BGE 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 S . 148 , mit Hinweisen ) . 1 . 2 Im vorliegenden Fall lebt die Beschwerdeführerin zwar getrennt von ihrem Ehegatten , die Ehe besteht aber formell weiterhin ( vgl . BGE 126 II 265 E . 1b S . 266 , mit Hinweis ) . Gemäss Art . 7 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) besitzt die Beschwerdeführerin somit grundsätzlich einen Rechtsanspruch auf die Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung , weshalb das Rechtsmittel der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ist . Die Frage , ob die Bewilligung verweigert werden durfte , weil einer der in Art . 7 ANAG vorgesehenen Ausnahmetatbestände oder ein Verstoss gegen das Rechtsmissbrauchsverbot gegeben ist , betrifft nicht das Eintreten , sondern bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 126 II 265 E . 1b S . 266 , mit Hinweisen ) . 1 . 3 Nach Art . 105 Abs . 2 OG ist das Bundesgericht an die Sachverhaltsfeststellungen des angefochtenen Entscheides gebunden , wenn - wie vorliegend - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden und den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen ermittelt hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ist grundsätzlich zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Die Ausnahme von Art . 83 lit . k BGG kommt nicht zum Tragen , da unabhängig davon , ob auf die ursprünglich erbrachten Beiträge ein Anspruch bestand , in Bezug auf die Rückforderung ausbezahlter Beiträge die Beschwerde zulässig ist ( Urteile 2C_152 / 2010 vom 24 . August 2010 E . 1 . 1 ; 2C_631 / 2009 vom 22 . Februar 2010 E . 1 . 2 , m . H . ) und die Umwandlung der Beiträge in ein Darlehen einer Rückforderung gleichkommt . Ebensowenig geht es um einen Entscheid im Sinne von Art . 83 lit . r BGG i . V . m . Art . 53 Abs . 1 KVG . Die Beschwerdeführerin ist als Schuldnerin der streitigen Darlehensforderung zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf das Rechtsmittel ist einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 134 III 379 E . 1 S . 381 ) . 1 . 2 In vermögensrechtlichen Angelegenheiten ist die Beschwerde in Zivilsachen - unter Vorbehalt arbeits - und mietrechtlicher Fälle ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) - nur zulässig , wenn der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Gemäss Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ist dabei auf die Begehren abzustellen , die vor der Vorinstanz streitig geblieben waren . Gerichtskosten und Parteientschädigungen , die als Nebenrechte geltend gemacht werden , fallen dabei nicht in Betracht ( Art . 51 Abs . 3 BGG ) . 1 . 2 . 1 Die Beschwerdeführerin focht das Urteil des Kreisgerichts , worin sie zur Bezahlung von Fr . 33 ' 470 . 35 nebst Zins an den Beschwerdegegner verurteilt wurde , vor der Vorinstanz an und beantragte die Abweisung der Klage des Beschwerdegegners . Die Vorinstanz qualifizierte die dem Beschwerdegegner im Zusammenhang mit dem Verfahren betreffend vorsorgliche Expertise angefallenen Vertretungskosten von Fr . 2 ' 105 . 85 als vorprozessuale Anwaltskosten und die Gerichts - sowie Expertisekosten in der Höhe von Fr . 5 ' 995 . 15 als Barauslagen . Diese Kosten seien gemäss st . gallischem Prozessrecht nach den allgemeinen zivilprozessrechtlichen Entschädigungsregeln zu ersetzen , so dass sie bei der Parteientschädigung zu behandeln seien und nicht als Mangelfolgeschaden geltend gemacht werden könnten . Der Streitwert betrage daher Fr . 25 ' 369 . 35 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à des prestations de l ' assurance - accidents , singulièrement sur le lien de causalité entre les affections actuelles et l ' accident survenu le 4 mars 2001 . 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à des prestations de l ' assurance - accidents , singulièrement sur le lien de causalité entre les affections actuelles et l ' accident survenu le 4 mars 2001 . 2 . Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales ( art . 6 et 10 LAA ) ainsi que la jurisprudence relative au lien de causalité naturelle et adéquate et à l ' appréciation des documents médicaux par le juge , de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments du recourant ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheides seine sofortige Haftentlassung . Dieses Begehren ist in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde zulässig , da im Falle einer nicht gerechtfertigten strafprozessualen Haft die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern erst durch eine positive Anordnung hergestellt werden kann ( BGE 124 I 327 E . 4a S . 332 ; 115 Ia 296 f . E . 1a , je mit Hinweisen ) . 1 . Der Beschwerdeführer beantragt neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheides seine sofortige Haftentlassung . Dieses Begehren ist in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde zulässig , da im Falle einer nicht gerechtfertigten strafprozessualen Haft die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern erst durch eine positive Anordnung hergestellt werden kann ( BGE 124 I 327 E . 4a S . 332 ; 115 Ia 296 f . E . 1a , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che il 18 gennaio 2008 A . _ ha impugnato innanzi al Tribunale federale la sentenza 11 gennaio 2008 , con cui la Camera di cassazione civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto il rimedio inoltrato contro la decisione del Giudice di pace del circolo di Lugano di rigettare l ' opposizione interposta dal ricorrente a un precetto esecutivo fatto notificare dal Comune di Lugano ; - con scritto 3 marzo 2008 il ricorrente ha dichiarato di ritirare il ricorso ; che giusta l ' art . 32 cpv . 1 LTF il presidente della Corte dirige il procedimento quale giudice dell ' istruzione fino alla pronuncia della sentenza e che in virtù dell ' art . 32 cpv . 2 LTF il giudice dell ' istruzione decide quale giudice unico lo stralcio dal ruolo delle cause ritirate ; che le spese inutili sono pagate da chi le causa ( art . 66 cpv . 3 LTF )

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . Der tunesische Staatsangehörige X . _ , geboren 1976 , kam Ende 2001 erstmals in die Schweiz . Nach Abweisung seines Asylgesuchs reiste er wieder aus . Nachdem er am 7 . April 2004 erneut in die Schweiz eingereist war , heiratete er am 12 . Mai 2004 eine Schweizer Bürgerin , geboren 1956 , woraufhin er eine Aufenthaltsbewilligung für den Kanton Schaffhausen erhielt . Im Dezember 2005 ersuchte die Ehefrau um Eheschutzmassnahmen ; am 10 . April 2006 hob das Kantonsgericht Schaffhausen den gemeinsamen Haushalt der Eheleute auf . Wie zuvor angekündigt , reichte die Ehefrau im April 2008 die Scheidungsklage ein . Am 27 . August 2007 lehnte das Ausländeramt des Kantons Schaffhausen die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung von X . _ bzw . dessen Gesuch um Erteilung der Niederlassungsbewilligung ab . Der gegen diese Verfügung erhobene Rekurs an den Regierungsrat blieb erfolglos . Am 23 . Mai 2008 wies das Obergericht des Kantons Schaffhausen die am 22 . Dezember 2007 gegen den regierungsrätlichen Rekursentscheid vom 27 . November 2007 erhobene Beschwerde ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 26 . Juni ( Postaufgabe 27 . Juni ) 2008 beantragt X . _ dem Bundesgericht im Wesentlichen , den Entscheid des Obergerichts aufzuheben und ihm die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .


considerations: Erwägungen : 1 . In den Beschwerdeverfahren 8C_555 / 2007 und 8C_556 / 2007 sind gleich lautende vorinstanzliche Entscheide angefochten , welche denselben Gegenstand ( Ausstand von Gerichtspersonen ) betreffen , wobei das Ausstandsgesuch in beiden Verfahren auf der Basis desselben Lebenssachverhalts begründet wird . Die Beschwerdeführerin hat denn auch eine einzige Rechtsschrift eingereicht . Unter diesen Umständen rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 ; vgl . auch BGE 128 V 192 E . 1 S . 194 sowie die unveröffentlichte E . 2 von BGE 133 V 249 ; Urteil 8C_557 / 2007 vom 4 . Juni 2008 , E . 1 ) . 2 . 2 . 1 Bei den vorinstanzlichen Gesamtgerichts - Beschlüssen vom 16 . Juli 2007 handelt es sich um selbstständig eröffnete Zwischenentscheide über Ausstandsbegehren . Diese sind gemäss Art . 92 Abs . 1 BGG mit Beschwerde beim Bundesgericht anfechtbar . Auf die Rechtsmittel ist somit einzutreten . 2 . 2 Da die Einholung von Vernehmlassungen unterblieb ( Art . 102 Abs . 1 BGG ) , besteht auch kein Anlass für die ausnahmsweise ( Art . 102 Abs . 3 BGG ) Anordnung eines zweiten Schriftenwechsels . Dem diesbezüglichen Verfahrensantrag ist nicht stattzugeben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris a été rendu en matière de rapports de travail de droit public au sens de l ' art . 83 let . g LTF . Dans la mesure où la contestation porte sur la résiliation des rapports de travail , il s ' agit d ' une contestation de nature pécuniaire , de sorte que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération ( cf . arrêt 8C_244 / 2014 du 17 mars 2015 consid . 1 ) . Quant au seuil de la valeur litigieuse de 15 ' 000 fr . ( art . 85 al . 1 let . b LTF ) , il est largement dépassé . Pour le surplus , interjeté en temps utile et dans les formes requises contre une décision finale prise par une autorité cantonale de dernière instance , le recours respecte les exigences des art . 42 , 86 al . 1 let . d , 90 et 100 al . 1 LTF . Le recours en matière de droit public est par conséquent recevable . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La décision entreprise déclare irrecevable , subsidiairement mal fondé , le recours formé contre une décision de classement . Rendue en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) par une autorité de dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) , elle met fin à la procédure pénale pour des motifs déduits du droit formel , subsidiairement pour des motifs de fond . Elle est , dans cette mesure , finale au sens de l ' art . 90 LTF ( ATF 134 III 426 consid . 1 ; 133 III 629 consid . 2 . 2 ) . 2 . L ' art . 81 al . 1 LTF confère la qualité pour former un recours en matière pénale à quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente , ou a été privé de la possibilité de le faire , et a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée , notamment la victime , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles ( ch . 5 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O