considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die für die Leistungspflicht des Unfallversicherers geltenden Voraussetzungen des natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhangs zwischen dem Unfallereignis und dem Gesundheitsschaden zutreffend dargelegt ( BGE 123 V 98 , 117 V 359 , 115 V 133 ) . Darauf ist zu verweisen ( siehe auch RKUV 2002 Nr . U 464 S . 437 ) . 1 . 2 Zu verdeutlichen ist , dass auch bei Schleudermechanismen der HWS oder äquivalenten Verletzungen zuallererst die medizinischen Fakten , wie die fachärztlichen Erhebungen über Anamnese , objektiven Befund , Diagnose , Verletzungsfolgen , unfallfremde Faktoren , Vorzustand usw . die massgeblichen Grundlagen für die Kausalitätsbeurteilung durch Verwaltung und Gerichtsinstanzen bilden . Das Vorliegen eines Schleudertraumas oder einer äquivalenten Verletzung wie seine Folgen müssen somit durch zuverlässige ärztliche Angaben gesichert sein ( BGE 119 V 340 Erw . 2b / aa ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Im angefochtenen Entscheid werden die massgebenden Bestimmungen über den vorliegend allein streitigen Anspruch auf medizinische Massnahmen physiotherapeutischer Art ( Art . 12 Abs . 1 und 2 IVG ; Art . 2 Abs . 1 IVV ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . b ) Art . 12 IVG bezweckt namentlich , die Aufgabenbereiche der Invalidenversicherung einerseits und der sozialen Kranken - und Unfallversicherung anderseits gegeneinander abzugrenzen . Diese Abgrenzung beruht auf dem Grundsatz , dass die Behandlung einer Krankheit oder einer Verletzung ohne Rücksicht auf die Dauer des Leidens primär in den Aufgabenbereich der Kranken - und Unfallversicherung gehört ( BGE 104 V 81 Erw . 1 , 102 V 41 f . ) . Das Gesetz umschreibt die Vorkehren medizinischer Art , welche von der Invalidenversicherung nicht zu übernehmen sind , mit dem Rechtsbegriff " Behandlung des Leidens an sich " . Wo und solange labiles pathologisches Geschehen besteht und mit medizinischen Vorkehren angegangen wird , seien sie kausal oder symptomatisch , auf das Grundleiden oder dessen Folgeerscheinungen gerichtet , stellen solche Heilmassnahmen , sozialversicherungsrechtlich betrachtet , Behandlung des Leidens an sich dar . Dem labilen pathologischen Geschehen hat die Rechtsprechung seit jeher im Prinzip alle nicht stabilisierten Gesundheitsschäden gleichgestellt , die Krankheitswert haben . Demnach gehören jene Vorkehren , welche auf die Heilung oder Linderung pathologischen oder sonst wie Krankheitswert aufweisenden Geschehens labiler Art gerichtet sind , nicht ins Gebiet der Invalidenversicherung .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Bezirksgericht Waldenburg B . _ ( Beklagter ) mit Entscheid vom 25 . Oktober 2010 zur Zahlung von Fr . 11 ' 785 . 45 nebst Zins an C . _ ( Klägerin ) verpflichtete ; dass die Klägerin diesen Entscheid mit Berufung beim Kantonsgericht Basel - Landschaft anfocht und der Beklagte Anschlussberufung erhob ; dass das Kantonsgericht mit Entscheid vom 10 . April 2012 die Berufung teilweise guthiess , das Urteil des Bezirksgerichts Waldenburg vom 25 . Oktober 2010 aufhob und die Sache zur Neubeurteilung im Sinne der Erwägungen an das Bezirksgerichts Waldenburg zurückwies ( Dispositivziffer 1 ) ; dass das Kantonsgericht sodann die Gerichtskosten des zweitinstanzlichen Verfahrens auf Fr . 7 ' 500 . - - festlegte und erkannte , dass das Bezirksgericht Waldenburg im Rahmen der Neubeurteilung der Sache über die Verteilung der Kosten des Berufungsverfahrens zu befinden habe ( Dispositivziffer 2 ) ; dass das Kantonsgericht schliesslich dem Rechtsbeistand des Berufungsbeklagten , Advokat Dr . A . _ , für den Zeitraum vom 6 . Oktober 2011 bis zum Entzug der unentgeltlichen Rechtspflege am 15 . März 2012 eine Entschädigung von Fr . 14 ' 662 . 80 zuzüglich Auslagen von Fr . 155 . 30 und Mehrwertsteuer von Fr . 1 ' 185 . 45 aus der Gerichtskasse ausrichtete ( Dispositivziffer 3 ) ; dass das Kantonsgericht die Rückweisung damit begründete , dass das Bezirksgericht den Sachverhalt zu ergänzen und dazu ein Beweisverfahren durchzuführen habe ; dass Advokat A . _ am 8 . Juni 2012 Beschwerde beim Bundesgericht einreichte und folgende Anträge stellte :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , remplaçant la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( art . 131 al . 1 LTF ) . La présente procédure de recours est donc soumise à l ' ancien droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La décision attaquée a été rendue avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , remplaçant la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( art . 131 al . 1 LTF ) . La présente procédure de recours est donc soumise à l ' ancien droit ( art . 132 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' art . 103 al . 2 lit . b LTF prévoit qu ' en matière pénale , le recours a effet suspensif , dans la mesure des conclusions formulées , s ' il est dirigé contre une décision qui prononce une peine privative de liberté ferme ou une mesure entraînant une privation de liberté . L ' effet suspensif résulte donc , en l ' espèce , de la loi elle - même , sans qu ' il doive être prononcé par la cour de céans . La conclusion du recourant sur ce point est sans objet . 2 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir violé l ' art . 47 CP en prononçant une peine privative de liberté exagérément sévère .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La Cour de justice a rendu une seule décision valant pour l ' impôt fédéral direct et les impôts cantonal et communal , ce qui est admissible , dès lors que la question juridique à trancher est réglée de la même façon en droit fédéral et dans le droit cantonal harmonisé ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 s . ) . Dans ces circonstances , on ne peut reprocher au recourant d ' avoir , dans son recours au Tribunal fédéral , pris des conclusions valant pour les deux catégories d ' impôts ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 2 p . 263 s . ) . Par souci d ' unification par rapport à d ' autres cantons dans lesquels deux décisions sont rendues , la Cour de céans a toutefois ouvert deux dossiers , l ' un concernant l ' impôt fédéral direct ( 2C_550 / 2012 ) et l ' autre les impôts cantonal et communal ( 2C_549 / 2012 ) . Comme l ' état de fait est identique et que les questions juridiques se recoupent , les deux causes seront néanmoins jointes et il sera statué dans un seul arrêt ( cf . art . 71 LTF et 24 PCF [ RS 273 ] ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Le recours de droit administratif au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale de dernière instance en matière de retrait du permis de conduire ( art . 24 al . 2 LCR ) . Le titulaire du permis possède manifestement un intérêt digne de protection à ce que la décision de retrait soit modifiée ou annulée . Il est dès lors légitimé à recourir ( art . 24 al . 5 LCR ) . Il en va de même de l ' OFROU dont la légitimation se fonde sur l ' art . 24 al . 5 let . c LCR . b ) Il se justifie de joindre les deux recours , qui se rapportent à la même décision et traitent de la même problématique , à savoir le retrait de permis et l ' aptitude à conduire . c ) L ' OFROU requiert qu ' en lieu et place d ' un retrait d ' admonestation d ' un mois , un examen médical en vue de déterminer l ' aptitude à conduire de A . _ soit ordonné . De la sorte , il présente des conclusions nouvelles qui vont au delà de ce qui a été statué .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Strittig ist der von der Beschwerdegegnerin verfügte und vorinstanzlich bestätigte Fallabschluss ( Einstellung sämtlicher Leistungen aus dem Ereignis vom 14 . Mai 2005 ) auf den 30 . November 2006 .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Sie ist von der beschuldigten Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG ) unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhoben und hinreichend begründet worden ( Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerde an das Bundesgericht kann wegen Rechtsverletzungen im Sinne der Art . 95 und 96 BGG geführt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig , d . h . willkürlich im Sinne von Art . 9 BV ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 ) , ist oder wenn sie auf einer Verletzung von schweizerischem Recht im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Die Rüge der offensichtlich unrichtigen Feststellung des Sachverhalts prüft das Bundesgericht gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG nur insoweit , als sie in der Beschwerde explizit vorgebracht und substantiiert begründet worden ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Strafbefehl vom 29 . März 2012 verurteilte die Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn X . _ wegen grober Verletzung der Verkehrsregeln zu einer bedingten Geldstrafe von 10 Tagessätzen zu Fr . 60 . - - und einer Busse von Fr . 400 . - - . Auf die dagegen erhobene Einsprache vom 26 . April 2012 trat das Amtsgericht Thal - Gäu wegen Fristversäumung nicht ein . Die von X . _ erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Solothurn am 9 . Juli 2012 ab . X . _ führt Beschwerde in Strafsachen und beantragt , das Urteil des Obergerichts sei aufzuheben und der Amtsgerichtspräsident von Thal - Gäu zu verpflichten , auf die Einsprache vom 26 . April 2012 einzutreten . Er rügt eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung . Die Vorinstanz habe zu Unrecht angenommen , dass ihm der Strafbefehl am 12 . April 2012 zugestellt worden sei . Die Empfangsbescheinigung könne die Zustellung nicht belegen , da sie nicht unterschrieben sei . Sie weise lediglich einen einzigen , nicht identifizierbaren Buchstaben auf , was nicht den Zustellungsvoraussetzungen von Art . 7 Abs . 2 des Europäischen Übereinkommens über die Rechtshilfe in Strafsachen ( SR 0 . 351 . 1 [ nachfolgend " Rechtshilfeübereinkommen " ] ) genüge . Mangels gültigen Zustellungsnachweises sei zu seinen Gunsten zu vermuten , dass die Einsprache gegen den Strafbefehl rechtzeitig erfolgt sei ( Beschwerde S . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto ( art . 106 cpv . 1 LTF ) , fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) e vi si può scostare solo qualora questo accertamento sia avvenuto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) . 1 . 2 Secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , l ' atto di ricorso deve contenere le conclusioni della parte ricorrente ed i motivi su cui si fondano ; negli stessi occorre spiegare in maniera concisa perché l ' atto impugnato viola il diritto . Nella fattispecie il gravame rispetta solo in parte questi requisiti . Nella misura in cui la motivazione non è sufficientemente precisa , esso risulta pertanto inammissibile .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Entscheid des Obergerichts , mit welchem auf eine Beschwerde gemäss Art . 327a ZPO ( Vollstreckbarerklärung nach Lugano - Übereinkommen von 2007 ; revLugÜ ) nicht eingetreten wird . Entscheide über diese Beschwerde bzw . den Rechtsbehelf gemäss Art . 43 revLugÜ ( JEANDIN , in : Code de procédure civile commenté , 2011 , N . 2 zu Art . 327a ) unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 44 revLugÜ ; Art . 72 ff . BGG ) . Der erforderliche Streitwert wird erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 2 Zur Beschwerde in Zivilsachen ist berechtigt , wer ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides hat ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Arrestgericht hat das Arrestgesuch der Beschwerdeführerin antragsgemäss gutgeheissen , und das Obergericht ist auf das Rechtsmittel des Beschwerdegegners gegen den Arrestbefehl nicht eingetreten . Der Beschwerdegegner bestreitet daher ein Interesse an der Beschwerde in Zivilsachen . Ob die Beschwerdeführerin zur Beschwerde in Zivilsachen berechtigt ist , ist von Amtes wegen und mit freier Kognition zu prüfen ( BGE 136 II 101 E . 1 S . 103 ) ; immerhin muss die Eingabe auch bezüglich der Eintretensvoraussetzungen hinreichend begründet werden ( Art . 42 Abs . 1 BGG ; BGE 133 II 400 E . 2 S . 403 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que K . _ , domicilié en Suisse depuis le 17 février 1955 , a été immatriculé à l ' Université X . _ du semestre d ' hiver 1955 - 1956 au semestre d ' été 1958 , du semestre d ' été 1959 au semestre d ' hiver 1959 - 1960 et du semestre d ' hiver 1963 - 1964 au semestre d ' hiver 1968 - 1969 ; qu ' il a déposé , le 2 décembre 1998 , une demande de rente de vieillesse à la Caisse interprofessionnelle d ' assurance - vieillesse et survivants de la Fédération romande des syndicats patronaux ( ci - après : la CIAM ) ; qu ' il ressortait de son compte individuel une lacune de cotisations entre 1955 et 1968 , notamment pour les années pendant lesquelles il a étudié à l ' Université X . _ ; que K . _ n ' a pas pu produire le carnet de timbres censé attester du paiement des cotisations pendant ces années ; que par décision du 19 mars 1999 , la CIAM a porté à son compte individuel un montant annuel de 300 fr . , pour les années 1956 à 1958 , mais refusé de faire de même pour les périodes d ' étude à l ' Université X . _ postérieures au 31 décembre 1958 ; que l ' assuré a recouru contre cette décision à la Commission cantonale genevoise de recours en matière d ' assurance - vieillesse , survivants et invalidité ( ciaprès : la commission cantonale ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : I . Recours de droit public I . Recours de droit public 1 . 1 . 1 Aux termes de l ' art . 88 OJ , la qualité pour former un recours de droit public est reconnue aux particuliers ou aux collectivités lésés par les arrêtés ou décisions qui les concernent personnellement ou qui sont de portée générale . De jurisprudence constante , la personne lésée par une infraction ne peut pas se fonder sur cette disposition pour contester une décision de non - lieu , de classement ou d ' acquittement , car le droit de punir appartient à l ' État et qu ' elle n ' est dès lors pas atteinte dans un droit qui lui est propre . Elle ne peut invoquer que la violation de règles de procédure destinées à sa protection . Par exemple , elle peut faire valoir que son recours a été déclaré à tort irrecevable , qu ' elle n ' a pas été entendue , qu ' on ne lui a pas donné l ' occasion de présenter ses moyens de preuve ou qu ' elle n ' a pas pu prendre connaissance du dossier . Mais elle ne saurait se plaindre ni de l ' appréciation des preuves , ni du rejet de ses propositions si l ' autorité retient que les preuves offertes sont impropres à ébranler sa conviction , car ces griefs sont de manière indissociable liés à l ' examen du fond ( ATF 121 IV 317 consid . 3b p . 324 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Unfallversicherungsrecht geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar . 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Unfallversicherungsrecht geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 687 consid . 1 . 2 ) qui confirme , en dernière instance cantonale et sur recours ( art . 75 LTF ) , l ' ouverture de la faillite de la recourante ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable , indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . d LTF ) ; la société débitrice , qui a succombé devant la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 1 . 2 Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) ; la partie recourante ne peut critiquer les constatations de fait que si ces faits ont été établis d ' une manière manifestement inexacte - c ' est - à - dire arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( FF 2001 p . 4135 ; ATF 135 III 127 consid . 1 . 5 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , Art . 64 Abs . 1 StGB setze neben einer Katalogtat voraus , dass der Täter die physische , psychische oder sexuelle Integrität einer anderen Person schwer beeinträchtigt hat oder beeinträchtigen wollte . Das Opfer B . _ habe objektiv wie subjektiv keine schwere Beeinträchtigung erlitten . Anders als die Vorinstanz habe das Strafgericht eine Verwahrung zu Recht als unverhältnismässig angesehen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid , der im Jahr 2006 ergangen ist . Das Rechtsmittelverfahren bestimmt sich daher noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ; vgl . Art . 132 des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht , AS 2006 S . 1205 ) . 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid , der im Jahr 2006 ergangen ist . Das Rechtsmittelverfahren bestimmt sich daher noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ; vgl . Art . 132 des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht , AS 2006 S . 1205 ) . 2 . 2 . 1 Gegen kantonale Entscheide über Entschädigungen als Folge von Eigentumsbeschränkungen ist gemäss Art . 34 Abs . 1 des Bundesgesetzes über die Raumplanung vom 22 . Juni 1979 ( Raumplanungsgesetz , RPG ; SR 700 ) die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig . Die Gemeinde Bürglen ist als Gemeinwesen , das zur Leistung einer Entschädigung verpflichtet worden ist , zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin beanstandet einzig die vorinstanzliche Strafzumessung . Nach Art . 63 StGB misst der Richter die Strafe nach dem Verschulden des Täters zu . Er berücksichtigt die Beweggründe , das Vorleben und die persönlichen Verhältnisse des Schuldigen . Die Schwere des Verschuldens bildet das zentrale Kriterium bei der Zumessung der Strafe . Bei deren Bestimmung hat der Richter die Umstände der Tat ( sog . Tatkomponente ) zu beachten , also das Ausmass des verschuldeten Erfolgs , die Art und Weise der Herbeiführung dieses Erfolgs , die Willensrichtung , mit welcher der Täter gehandelt hat , und die Beweggründe des Schuldigen . Je leichter es für ihn gewesen wäre , das Gesetz zu respektieren , desto schwerer wiegt dessen Missachtung und damit das Verschulden . Neben diesen auf die Tat bezogenen Faktoren sind auch täterbezogene Elemente ( sog . Täterkomponente ) zu berücksichtigen , so das Vorleben , die persönlichen Verhältnisse des Täters , weiter aber auch sein Verhalten nach der Tat und im Strafverfahren , allenfalls gezeigte Reue und Einsicht sowie die Strafempfindlichkeit ( BGE 129 IV 6 E . 6 . 1 S . 20 ; 127 IV 101 E . 2a S . 103 ; 117 IV 112 E . 1 S . 113 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Selon le droit en vigueur depuis le 1er janvier 1997 ( 10e révision de l ' AVS ) , les veuves et les veufs ont droit à une rente si , au décès de leur conjoint , ils ont un ou plusieurs enfants ( art . 23 al . 1 LAVS ) . Le droit à la rente de veuf s ' éteint lorsque le dernier enfant atteint l ' âge de 18 ans ( art . 24 al . 2 LAVS ) . Les enfants dont le père ou la mère est décédé ont droit à une rente d ' orphelin ( art . 25 al . 1 première phrase LAVS ) . Le droit à une rente d ' orphelin s ' éteint au 18e anniversaire ou au décès de l ' orphelin ( art . 25 al . 4 deuxième phrase LAVS ) . 2 . - En l ' occurrence , le droit à une rente de veuf ou à une rente d ' orphelin n ' entre pas en considération . En effet , lors du décès de la femme du recourant , survenu le 12 janvier 1998 , leur fille C . _ - dont il est constant qu ' elle est née le 22 février 1979 - avait atteint l ' âge de 18 ans . Vu qu ' elle ne poursuit pas de formation , l ' art . 25 al . 5 LAVS ne trouve pas ici application . Le recours est manifestement infondé .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde ist innert der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereicht worden und richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) , die unter keinen Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG fällt . 1 . 2 Der Beschwerdeführer macht geltend , dass er das strittige Gastwirtschaftspatent infolge Schliessung und Räumung des Betriebs nicht mehr benötige ; er beabsichtige aber , in Zukunft wieder ein Lokal zu eröffnen , weshalb er an einer Überprüfung des vorinstanzlichen Entscheids interessiert sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon la jurisprudence relative à l ' art . 42 al . 1 LTF , le mémoire introductif du recours au Tribunal fédéral doit comporter des conclusions portant sur le sort de la cause , et la partie recourante n ' est en principe pas recevable à réclamer seulement l ' annulation de la décision attaquée . Dans la présente affaire , la défenderesse adopte ce dernier procédé . Celui - ci n ' est admis que dans l ' hypothèse où le Tribunal fédéral , en cas de succès du recours , ne pourrait de toute manière pas rendre un jugement final et devrait , au contraire , renvoyer la cause à la juridiction cantonale pour complètement de l ' état de fait et nouvelle décision selon l ' art . 107 al . 2 LTF ( ATF 134 III 379 consid . 1 . 3 p . 383 ; 133 III 489 consid . 3 ) . Ledit procédé doit être admis en l ' espèce , compte tenu que l ' arrêt de la Cour d ' appel n ' est qu ' une décision relative à la compétence ; il ne règle pas le sort des prétentions élevées contre la défenderesse et il ne constitue donc pas une décision cantonale de dernière instance , aux termes de l ' art . 75 al . 1 LTF , relatives à ces prétentions .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Y . _ reichte am 23 . November 2007 eine Ehrverletzungsklage gegen X . _ ein . Die Einzelrichterin in Strafsachen des Bezirksgerichts Meilen sprach mit Urteil vom 4 . März 2011 die Beschuldigte von den geltend gemachten Ehrverletzungsvorwürfen frei , da sie im Zeitpunkt der Taten gänzlich schuldunfähig im Sinne von Art . 19 Abs . 1 StGB gewesen sei . Die Kosten wurden der Beschuldigten auferlegt . Zudem wurde sie verpflichtet , dem Privatkläger eine Prozessentschädigung zu bezahlen . Dagegen meldete X . _ mit Eingabe vom 16 . März 2011 Berufung an und reichte am 28 . März 2011 innert Frist ihre Berufungserklärung ein . Dabei gab sie bekannt , dass sich ihre Berufung gegen die Kosten - und Entschädigungsfolgen richte . Mit Präsidialverfügung vom 17 . Juni 2011 wies die I . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich den Beweisantrag von X . _ auf Einvernahme eines Zeugen ab . Zur Begründung führte die Strafkammer zusammenfassend aus , dass nicht ersichtlich sei , inwiefern der Zeuge irgendetwas zur Klärung der Fragen betreffend die Kosten - und Entschädigungsfolgen beitragen könnte . 2 . X . _ führt gegen die Präsidialverfügung der I . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Eingabe vom 17 . Juli 2011 ( Postaufgabe 18 . Juli 2011 ) Beschwerde in Strafsachen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Weil hier ein blosser Rückweisungsantrag nicht genügen würde ( BGE 106 II 201 E . 1 S . 203 ; 104 II 209 E . 1 S . 211 ) und der Aufhebungsantrag ebenfalls nicht ausreicht , stellt sich die Frage , ob die vorliegende Berufung Art . 55 Abs . 1 lit . b OG genügt . In Auflockerung von Satz 2 der genannten Vorschrift genügt ein materiell nicht hinreichend präzisierter Antrag , wenn aus dem angefochtenen Entscheid und der Berufungsschrift insgesamt klar wird , welchen Sachentscheid der Beklagte anstrebt ( Poudret / Sandoz - Monod , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Bd . II , Bern 1990 , N 1 . 4 . 1 , 1 . 4 . 1 . 1 , 1 . 4 . 1 . 4 und 1 . 4 . 2 zu Art . 55 OG ; Messmer / Imboden , Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , Rz 113 S . 151 f . ) . Da aus der Berufungsschrift , in der auch um Gutheissung der vor Obergericht eingelegten Appellation ersucht wird , und dem Urteil der Vorinstanz eindeutig hervorgeht , dass der Beklagte zweitinstanzlich die Abweisung der Klage beantragt hatte und er dies sinngemäss auch vom Bundesgericht verlangt , steht Art . 55 Abs . 1 lit . b OG dem Eintreten auf die Berufung nicht entgegen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht ging für das kantonale Verfahren von einem Streitwert von Fr . 150 ' 000 . - - aus . Auch wenn sich der Streitgegenstand des eidgenössischen Berufungsverfahrens auf die Pflicht zur Herausgabe der Bankbelege seit 14 . Oktober 1989 beschränkt , ist von einem Fr . 8 ' 000 . - - übersteigenden Streitwert auszugehen . Auf die Berufung , mit der die Berufungsklägerinnen eine Verletzung von Bundesrecht rügen , ist demnach einzutreten ( Art . 43 , 46 und 48 OG ) . Allgemeine Verweise auf Vorbringen und Beweisofferten vor den kantonalen Instanzen sind im Berufungsverfahren nicht zulässig ; vielmehr ist in der Berufungsschrift selber darzulegen , inwiefern das angefochtene Urteil Bundesrecht verletzt ( BGE 116 II 92 E . 2 S . 93 f . ; 115 II 83 E . 3 S . 85 ; 110 II 74 E . 1 S . 78 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 129 II 453 consid . 2 ) . 1 . 2 Italia e Svizzera sono parti contraenti della Convenzione europea di assistenza giudiziaria in materia penale del 20 aprile 1959 ( CEAG ; RS 0 . 351 . 1 ) . La legge federale sull ' assistenza internazionale in materia penale del 20 marzo 1981 ( AIMP ; RS 351 . 1 ) e l ' ordinanza del 24 febbraio 1982 ( OAIMP ; RS 351 . 11 ) sono applicabili alle questioni che la prevalente Convenzione internazionale non regola espressamente o implicitamente , come pure quando il diritto nazionale sia più favorevole all ' assistenza di quello convenzionale ( art . 1 cpv . 1 AIMP ; DTF 124 II 180 consid . 1a , 123 II 134 consid . 1a ) , fatto salvo il rispetto dei diritti fondamentali ( DTF 123 II 595 consid . 7c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz sei zu Unrecht davon ausgegangen , dass die Sanktion in Art . 305bis StGB in der seit dem 1 . Januar 2007 geltenden Fassung milder als die altrechtliche Bestimmung sei . Der Betrag der konkreten neurechtlichen Geldstrafe sei mit der konkreten altrechtlichen Busse zu vergleichen , um herauszufinden , welches das mildere Recht sei . Soweit das Gericht die Geldstrafe unbedingt ausspreche , müsse es somit zuerst festlegen , wie hoch die Busse nach altem Recht gewesen wäre . Dass Strafen nach neuem Recht bis zu zwei Jahren bedingt ausgesprochen werden könnten , spiele für die konkrete Beurteilung , welches Recht das mildere sei , keine Rolle ( Beschwerde , S . 6 f . ) . 1 . 2 Die Vorinstanz führt aus , dass Art . 305bis StGB in seiner aktuellen Fassung als lex mitior Anwendung finde . Die Geldstrafe und Busse seien insofern gleichwertig , als beide den Täter in seinem Vermögen träfen . Die unterschiedliche Berechnungsart der beiden Sanktionen führe jedoch je nach Fallkonstellation zu unterschiedlichen Ergebnissen . Zudem könne für die Geldstrafe der bedingte Vollzug gewährt werden . Die Möglichkeit des bedingten und teilbedingten Vollzugs nach neuem Recht sei in Bezug auf die Freiheitsstrafe für den Beschwerdeführer offensichtlich milder . Auch sei die Geldstrafe ( maximal 500 Tagessätze zu Fr . 800 . - - ) milder als eine Busse von maximal 1 Mio . Franken ( angefochtenes Urteil , S . 26 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé dans une boîte postale le dernier jour du délai , avec mention et signature de deux témoins ; le même jour , le mandataire de la recourante a adressé le mémoire de recours par fax au Tribunal de céans . Il faut ainsi admettre que l ' écriture a été déposée à temps ( art . 100 al . 1 LTF ; ATF 124 V 372 consid . 3b ; arrêt 1B_488 / 2011 du 2 décembre 2011 consid . 1 . 2 ) . Le recours est par ailleurs dirigé contre une décision rendue en matière de protection de l ' enfant ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) par le tribunal supérieur du canton statuant dans le cadre d ' une procédure de recours ( art . 75 al . 1 LTF ; ATF 137 III 424 consid . 2 . 2 ) ; le litige , de nature non pécuniaire , porte principalement sur la récusation d ' un expert ( art . 92 al . 1 LTF ; cf . ATF 138 V 271 consid . 2 . 2 . 1 ; arrêts 5A_254 / 2014 du 5 septembre 2014 consid . 1 ; 5A_48 / 2014 du 27 mai 2014 consid . 3 ) , les autres conclusions formulées par la recourante en constituant les conséquences logiques ( annulation de l ' expertise et renvoi de la cause à l ' instance cantonale pour nouvelle décision sur la garde des enfants à titre provisionnel ) ; la recourante a enfin la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Zu Gunsten einer Reihe gegen A . _ hängiger Betreibungen vollzog das Betreibungsamt Z . _ am 19 . Januar 2001 ( Gruppen - Nr . . . . ) , am 10 . April 2001 ( Gruppen - Nr . . . . ) , am 21 . Juni 2001 ( Gruppen - Nr . . . . ) , am 13 . Au - gust 2001 ( Gruppen - Nr . . . . ) und am 13 . September 2001 ( Gruppen - Nr . . . . ) Einkommenspfändungen . Es legte den pfändbaren Betrag auf ( jeweils monatlich mindestens ) Fr . 600 . - - , Fr . 680 . - - , Fr . 680 . - - , Fr . 750 . - - und Fr . 740 . - - fest . Mit Eingabe vom 1 . Oktober 2001 erhob A . _ beim Präsidium des Bezirksgerichts March als unterer kantonaler Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen Beschwerde und verlangte , es sei festzustellen , dass die erwähnten fünf Pfändungen nichtig seien ; allenfalls sei die am 13 . September 2001 zu Gunsten der in der Gruppe Nr . . . . zusammengefassten Betreibungen vollzogenene Pfändung aufzuheben . Im Verlaufe des Beschwerdeverfahrens beantragte er weiter , es seien auch die Pfändungen zu Gunsten der Gruppen Nrn . . . . und . . . nichtig zu erklären . Das Bezirksgerichtspräsidium wies das Betreibungsamt Z . _ mit Entscheid vom 2 . November 2001 an , die am 13 . September 2001 vollzogene Pfändung ( Gruppen - Nr . . . . ) zu revidieren , wobei es die pfändbare Quote auf Fr . 717 . - - herabsetzte . Im Übrigen wies es die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ erstattete am 27 . Oktober 2011 Anzeige gegen sechs Mitarbeiter der Luzerner Polizei wegen Nichterfüllung der Pflicht zur Hilfeleistung einer Person in Not . Sie bezog sich auf drei Vorfälle , in welchen sie die Polizei zu Hilfe gerufen habe , ihr jedoch nicht geholfen worden sei . Am 4 . April 2012 verfügte die Staatsanwaltschaft Abteilung 1 Luzern die Einstellung der Strafuntersuchung wegen Unterlassung der Nothilfe gegen die sechs Polizeibeamten . Gegen die Einstellungsverfügung erhob X . _ am 16 . und 17 . April 2012 Beschwerde . Das Obergericht des Kantons Luzern wies die Beschwerde am 19 . April 2012 zur Verbesserung innert 10 Tagen zurück . Die Beschwerdeführerin wurde darauf hingewiesen , dass sie anzugeben habe , welche Punkte des Entscheids sie anfechte , welche Gründe einen anderen Entscheid nahe legten und welche Beweismittel sie anrufe . Der Beschwerdeführerin wurde angedroht , dass auf ihre Beschwerde nicht eingetreten werde , wenn ihre Eingabe auch nach Ablauf der Nachfrist den Anforderungen nicht genüge . Da innert Frist keine Eingabe seitens der Beschwerdeführerin mehr einging , trat das Obergericht des Kantons Luzern mit Beschluss vom 27 . August 2012 auf die Beschwerde nicht ein . Die Beschwerdeführerin habe sich mit der Einstellungsverfügung der Staatsanwaltschaft nicht auseinandergesetzt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Dirigé contre une décision incidente d ' avance de frais de la Commission fédérale de recours susceptible de causer un préjudice irréparable , le présent recours est recevable comme recours de droit administratif en vertu des art . 97 ss OJ ( ATF 128 V 199 et les arrêts cités ) . 1 . 2 Selon l ' art . 108 al . 2 OJ , le recours doit contenir des conclusions , une motivation et des moyens de preuve . Le recourant , qui agit sans le concours d ' un mandataire , ne formule aucune conclusion expresse . Il indique cependant que , vivant avec le minimum vital et ayant des actes de défauts de biens , il n ' est pas en mesure de verser l ' avance réclamée . On peut déduire de ces déclarations qu ' il conclut implicitement à l ' annulation de la décision attaquée et à la dispense de l ' avance de frais réclamée . Il motive cette conclusion par sa situation financière . Il y a dès lors lieu de considérer que le recours satisfait aux exigences précitées ( ATF 130 I 312 consid . 1 . 3 . 1 p . 320 ; 123 II 359 consid . 6b / bb p . 369 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich dagegen , dass er von der Vorinstanz wegen Gewalt und Drohung gegen Beamte und Behörden , einfacher Körperverletzung , Beschimpfung und geringfügiger Sachbeschädigung zu einer bedingt vollziehbaren Geldstrafe von 40 Tagessätzen à Fr . 30 . - - und zu einer Busse von Fr . 100 . - - verurteilt wurde . Er macht geltend , zur Gewaltanwendung und Arretierung sei es erst gekommen , nachdem er sich die Namen der ihn kontrollierenden Polizeibeamten notiert habe , was diesen ebenso wenig gefallen habe wie der Umstand , dass die Effektenkontrolle negativ ausgefallen sei . Aus diesen Vorbringen ergibt sich nicht , inwiefern die Vorinstanz den rechtserheblichen Sachverhalt offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG festgestellt oder sie sonst wie gegen das schweizerische Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen haben könnte . Die Beschwerde genügt den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG nicht . Auf sie ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Gebäudeversicherung des Kantons Zürich schätzte den Schaden , der durch einen abgebrochenen Ast eines Baums im März 2006 an der Liegenschaft der Y . _ AG in Zürich - Höngg entstanden war , auf Fr . 6 ' 600 . Die Eigentümerin und die X . _ AG als Nutzniesserin an der Liegenschaft fochten diese Schätzung an . Die Rekurskommission der Gebäudeversicherung des Kantons Zürich trat am 14 . Februar 2007 auf ihr Rechtsmittel nicht ein . Die gegen diesen Entscheid erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich am 20 . April 2007 ab , soweit es darauf eintrat . Die X . _ AG und die Y . _ AG beantragen dem Bundesgericht mit Beschwerde die Aufhebung des zuletzt genannten Entscheids und stellen zahlreiche weitere Begehren ( vgl . Eingaben vom 25 . Mai , 20 . Juni und 26 . Juli 2007 ) . Die Gebäudeversicherung stellt den Antrag , es sei auf die Beschwerde nicht einzutreten , eventuell sei sie abzuweisen . Das Verwaltungsgericht hat auf eine Vernehmlassung verzichtet . Die X . _ AG und die Y . _ AG beantragen dem Bundesgericht mit Beschwerde die Aufhebung des zuletzt genannten Entscheids und stellen zahlreiche weitere Begehren ( vgl . Eingaben vom 25 . Mai , 20 . Juni und 26 . Juli 2007 ) . Die Gebäudeversicherung stellt den Antrag , es sei auf die Beschwerde nicht einzutreten , eventuell sei sie abzuweisen . Das Verwaltungsgericht hat auf eine Vernehmlassung verzichtet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die staatsrechtliche Beschwerde ist gemäss Art . 84 Abs . 2 OG subsidiär zu anderen Rechtsmitteln . Insbesondere ist sie unzulässig , wenn die vorgebrachten Rügen mit eidgenössischer Berufung geltend gemacht werden können . Die Verletzung von Bundesrechtsnormen muss mit Berufung gerügt werden . Nicht verletzt wird Bundesrecht durch Feststellungen über tatsächliche Verhältnisse , es sei denn , sie seien unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustande gekommen ( Art . 43 OG ) . Art . 8 ZGB regelt in erster Linie die Verteilung der Beweislast . Das Bundesgericht leitet als Korrelat zur Beweislast das Recht der beweisbelasteten Partei ab , zum Beweis zugelassen zu werden , sofern rechtserhebliche Tatsachen umstritten sind ( BGE 122 III 219 E . 3c S . 223 mit Verweisen ) . Geht das Sachgericht trotz prozesskonformen Beweisanerbieten von Beweislosigkeit aus , so liegt eine Verletzung von Art . 8 ZGB vor , die im Verfahren der Berufung gerügt werden kann und muss ; die staatsrechtliche Beschwerde ist insoweit ausgeschlossen . Wo dagegen das kantonale Gericht tatsächliche Schlüsse aus Beweisen oder konkreten Umständen zieht , wird die Beweislastverteilung und damit der sich daraus ergebende bundesrechtliche Anspruch auf Beweis gegenstandslos .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts stellt einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid dar , der sich auf kantonales Recht stützt und gegen den als eidgenössisches Rechtsmittel einzig die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung steht ( Art . 84 Abs . 2 sowie Art . 86 Abs . 1 OG ) . Von hier nicht interessierenden Ausnahmen abgesehen , ist die staatsrechtliche Beschwerde nach Art . 86 OG nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zulässig . Soweit sich die vorliegende Beschwerde gegen die unterinstanzlichen Entscheide des Regierungsstatthalters vom 23 . Dezember 2002 bzw . der städtischen Direktion für Finanzen , Personal und Informatik vom 28 . Februar 2002 richtet , kann darauf nicht eingetreten werden . 1 . 2 Als abgabepflichtige Grundeigentümer sind die Beschwerdeführer in ihren rechtlich geschützten eigenen Interessen betroffen und legitimiert , wegen Verletzung von Art . 8 und 9 BV staatsrechtliche Beschwerde zu führen ( Art . 88 OG ) . 1 . 3 Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur . Soweit die Beschwerdeführer mehr verlangen als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , so die Nichtigerklärung der " Verfügung der Gemeinde Bern vom 31 . 12 . 2001 " und die Feststellung der Unzulässigkeit der ihr zugrunde liegenden Gebührenberechnung , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden ( BGE 127 II 1 E . 2c S . 5 ; 126 I 213 E . 1c S . 216 f . , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , dont font partie les décisions rendues en matière de détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF , l ' accusé a qualité pour agir . Le recourant a déjà contesté l ' arrêt attaqué devant la Cour de céans , par un premier recours qui a été partiellement admis le 21 décembre 2011 ( arrêt 1B_684 et 686 / 2011 ) . Dans la mesure où cet arrêt constate une violation du principe de célérité , la conclusion prise en ce sens dans le nouveau recours et les griefs formulés à cet égard sont dépourvus d ' objet . En revanche , le recourant conserve un intérêt au traitement des conclusions tendant à sa mise en liberté et des griefs contestant le bien - fondé de la détention . Le recours est donc recevable de ce point de vue , dès lors qu ' il a été formé dans le délai de trente jours prévu par l ' art . 100 al . 1 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Zulässigkeit der Beschwerden von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 ) . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 90 BGG ) . Er betrifft die Statuten einer Meliorationsgenossenschaft im Sinne von Art . 703 ZGB , die eine öffentlich - rechtliche Körperschaft bildet ( BGE 83 I 268 E . 2 S . 270 , 95 I 43 E . 4 S . 45 f . ; Urteil 5A_375 / 2010 vom 25 . November 2010 E . 1 . 2 ) . Strittig ist die Regelung der Benutzung der Flurstrasse , die eine öffentlichen Aufgabe erfüllt . Die Streitsache betrifft daher eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts im Sinne von Art . 82 lit . a BGG ( Urteil 1P . 152 / 2002 vom 4 . Juli 2002 E . 3 . 4 ; vgl . auch Urteile 1C_170 / 2011 vom 18 . August 2011 E . 1 . 1 ; 1C_31 / 2015 vom 12 . Juni 2015 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Gemäss Art . 11 und 15 der geltenden Statuten der Beschwerdeführerin steht die Kompetenz zur Prozessführung ihrem Vorstand zu , der den Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin zur Prozessführung vor dem Bundesgericht bevollmächtigte . Damit liegt eine gültige Vollmacht vor .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt dont est recours a été rendu avant l ' entrée en vigueur , au 1er janvier 2007 , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RO 2006 p . 1242 ) . En vertu de l ' art . 132 al . 1 de cette loi , la cause demeure soumise à la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( OJ ) . 1 . L ' arrêt dont est recours a été rendu avant l ' entrée en vigueur , au 1er janvier 2007 , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RO 2006 p . 1242 ) . En vertu de l ' art . 132 al . 1 de cette loi , la cause demeure soumise à la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : Die Billag AG stellte X . _ für den Zeitraum Januar bis September 2008 Fernsehempfangsgebühren von Fr . 219 . 75 in Rechnung und leitete hierfür die Betreibung ein . Das Bundesamt für Kommunikation wies die dagegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 17 . März 2010 ab und hob den Rechtsvorschlag für den Gebührenbetrag sowie Mahngebühren und Betreibungskosten auf . Dagegen beschwerte sich X . _ beim Bundesverwaltungsgericht , welches ihn am 22 . April 2010 zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 500 . - - aufforderte . Mit Zwischenverfügung vom 21 . Mai 2010 wies das Bundesverwaltungsgericht das in der Folge gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde ab und erliess erneut eine Aufforderung zur Bezahlung des Kostenvorschusses , wobei in Aussicht gestellt wurde , dass eine diesbezügliche Fristansetzung erst nach Eintritt der Rechtskraft der Zwischenverfügung erfolgen werde . X . _ wandte sich am 8 . Juni 2010 unter Bezugnahme auf die Zwischenverfügung vom 22 . April 2010 ( ursprüngliche Kosten - vorschuss - Verfügung ) an das Bundesverwaltungsgericht , welches die Eingabe am 16 . Juni 2010 zwecks allfälliger Behandlung als Beschwerde gegen seine Zwischenverfügung vom 21 . Mai 2010 an das Bundesgericht weiterleitete . Gestützt auf die Überweisung ist ein Verfahren eröffnet worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : Que X . _ , ressortissante de Serbie et Monténégro , née le 5 décembre 1981 , a épousé le 10 avril 2001 au Kosovo un compatriote titulaire d ' une autorisation d ' établissement , qu ' elle est entrée en Suisse le 24 octobre 2001 et a obtenu une autorisation de séjour annuelle pour vivre auprès de son époux , que le 7 août 2003 , la prénommée s ' est réfugiée dans un centre d ' accueil pour femmes victimes de violences conjugales , qu ' elle a déposé ensuite à l ' encontre de son mari une requête de mesures protectrices de l ' union conjugale , ainsi qu ' une plainte pénale pour lésions corporelles , contrainte , menaces et tentative de viol , que , selon les renseignements fournis par le Service de la population du canton de Vaud , l ' autorisation de séjour de X . _ ( qui avait été renouvelée jusqu ' au 23 octobre 2003 ) a été prolongée , le 20 novembre 2003 , de six mois , soit pendant l ' instruction du dossier , que , par décision du 2 février 2004 , le Service de la population a révoqué l ' autorisation de séjour au motif que les époux ne faisaient plus ménage commun , que , statuant sur recours le 13 octobre 2004 , le Tribunal administratif du canton de Vaud a confirmé cette décision et imparti à l ' intéressée un délai au 31 décembre 2004 pour quitter le territoire cantonal ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est en principe ouverte contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) au sujet d ' une mesure administrative de retrait du permis de conduire ( art . 82 let . a LTF ) , aucune des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant est particulièrement atteint par la décision attaquée , qui confirme le retrait de son permis de conduire pour une durée d ' un mois ; il a un intérêt digne de protection à son annulation . La qualité pour recourir doit donc lui être reconnue ( art . 89 al . 1 LTF ) . Pour le surplus , les autres conditions de recevabilité du recours sont réunies et il convient donc d ' entrer en matière . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Visto : l ' atto del 10 agosto 2009 ( timbro postale ) con cui O . _ ha presentato ricorso contro il giudizio 7 luglio 2009 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino in materia di assicurazione malattia di diritto cantonale ( riduzione dei premi ) , lo scritto del 27 agosto 2009 con il quale , per ordine del Presidente , l ' interessato è stato informato che l ' atto di ricorso , per essere ricevibile , deve contenere le conclusioni e i motivi per i quali egli ritiene di poter chiedere un altro giudizio , l ' indicazione in detto scritto secondo cui queste condizioni di ricevibilità non sembravano essere soddisfatte e l ' avviso che il vizio poteva essere sanato entro il termine di ricorso indicato nel querelato giudizio , la mancata reazione , da parte dell ' interessato , allo scritto del 27 agosto 2009 , considerando : che giusta l ' art . 42 cpv . 1 LTF il ricorso deve tra l ' altro contenere delle conclusioni e la loro motivazione , che per l ' art . 42 cpv . 2 LTF nei motivi occorre spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto , che il Tribunale federale non può entrare nel merito sulla pretesa violazione di un diritto costituzionale o su questioni attinenti al diritto cantonale o intercantonale se la censura non è stata sollevata né motivata in modo preciso nell ' atto di ricorso ( art . 106 cpv . 2 LTF ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: In Erwägung , dass die IV - Stelle Luzern nach durchgeführtem Vorbescheidverfahren dem 1968 geborenen , an Torticollis spasmodicus leidenden V . _ mit Verfügung vom 19 . Februar 2008 bei einem Invaliditätsgrad von 42 % rückwirkend ab 1 . Juli 2005 eine Viertelsrente der Invalidenversicherung zugesprochen hat , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern die hiegegen eingereichte Beschwerde , mit welcher V . _ zur Hauptsache die Zusprechung mindestens einer halben Invalidenrente hatte beantragen lassen , mit Entscheid vom 8 . April 2009 abgewiesen hat , dass der Versicherte mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten den vorinstanzlich gestellten Hauptantrag erneuert und eventualiter die Rückweisung der Sache zu weiteren Abklärungen und neuer Verfügung an die IV - Stelle verlangt , dass die Vorinstanz unter Hinweis auf die Verfügung der IV - Stelle die Bestimmungen und Grundsätze über den Anspruch auf eine Invalidenrente und deren Umfang ( Art . 28 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 16 ATSG ; SR 830 . 1 ) sowie die Bedeutung ärztlicher Auskünfte für die Belange der Invaliditätsschätzung ( BGE 125 V 256 E . 4 S . 261 ) richtig wiedergegeben hat , weshalb darauf verwiesen wird ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der von den Klägern gestellte Antrag auf Aufhebung des Urteils des Obergerichts und Rückweisung der Streitsache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz genügt den Anforderungen von Art . 55 Abs . 1 lit . b OG , da das Obergericht bezüglich der definitiven Höhe des Minderwerts weder in tatsächlicher noch in rechtlicher Hinsicht entschieden hat . Das Bundesgericht könnte somit , sollte es die Rechtsauffassung der Kläger teilen , kein Sachurteil fällen , sondern müsste die Sache zur weiteren Abklärung des Sachverhalts an die Vorinstanz zurückweisen ( BGE 106 II 201 E . 1 ) . 2 . - Das Obergericht begründete die Abweisung der Klage damit , dass ein etwaiger Minderungsanspruch der Kläger aus Sachgewährleistung mangels rechtzeitiger Mängelrüge verwirkt sei . Im Unterschied zur Begründung des Urteils des Bezirksgerichts Lenzburg hat es die Freizeichnungsklausel zur Wegbedingung der Gewährleistung für Mängel am Kaufobjekt für ungültig erachtet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' AVS . Le cas d ' espèce reste toutefois régi par les dispositions en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 et les références ) . 1 . 2 Le litige porte sur la responsabilité du recourant dans le préjudice causé à l ' intimée , au sens de l ' art . 52 LAVS et de la jurisprudence y relative ( ATF 126 V 237 consid . 2a , 123 V 170 consid . 2a , 122 V 66 consid . 4a et les références ) , par la perte des cotisations paritaires afférentes à l ' année 2001 . La juridiction cantonale a exposé correctement les règles légales et jurisprudentielles applicables en matière de responsabilité de l ' employeur et de connaissance du dommage , au sens des anciens art . 52 LAVS et 82 RAVS , de sorte qu ' il suffit de renvoyer à ses considérants .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La procédure porte sur l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , de sorte que le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction précédente ( art . 97 al . 2 et art . 105 al . 3 LTF ) . 1 . La procédure porte sur l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , de sorte que le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction précédente ( art . 97 al . 2 et art . 105 al . 3 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach der Rechtsprechung ist es im Lichte von Art . 108 Abs . 2 OG grundsätzlich unzulässig , nach Ablauf der Beschwerdefrist neue Beweismittel beizubringen , es sei denn , dass ausnahmsweise ein zweiter Schriftenwechsel ( Art . 110 Abs . 4 OG ) angeordnet wurde . Zu berücksichtigen sind in der Regel nur Eingaben , welche dem Gericht innert der gesetzlichen Frist ( Art . 106 Abs . 1 OG ) vorliegen . Anders verhält es sich lediglich dann , wenn nach Ablauf der Beschwerdefrist oder nach Abschluss des Schriftenwechsels unaufgefordert eingereichte Schriftstücke neue erhebliche Tatsachen oder schlüssige Beweismittel enthalten , welche eine Revision im Sinne von Art . 137 lit . b OG zu rechtfertigen vermöchten ( BGE 127 V 353 ff . ) . So verhält es sich bezüglich des vom Beschwerdeführer nachgereichten ärztlichen Berichts vom 29 . Oktober 2004 jedoch nicht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist der Rechtsmittelentscheid des Regierungsrates über eine Stimmrechtsbeschwerde gegen die Abstimmung über die Neufassung von Art . 45 der Gemeindeordnung von Regensdorf . Der Beschwerdeführer rügt in der staatsrechtlichen Beschwerde indessen nicht eine Verletzung seines Stimmrechts , sondern macht geltend , der neue Art . 45 GO widerspreche übergeordnetem Recht . Nach § 41 Abs . 1 GG bedarf die Änderung einer Gemeindeordnung der Genehmigung des Regierungsrates , welche dieser , worauf die Direktion der Justiz und des Innern in ihrer Vernehmlassung ausdrücklich hinweist , noch nicht erteilt hat . Damit ist das kommunale Gesetzgebungsverfahren nicht abgeschlossen und der angefochtene Entscheid dementsprechend kantonal nicht letztinstanzlich . Auf die Beschwerde ist daher nicht einzutreten ( Art . 86 Abs . 1 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Gestützt auf Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auch auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu keinen Ausschlussgrund . Der Beschwerdeführer ist Eigentümer der Grundstücke Nr . 3369 und 3370 an der Bäretswilerstrasse . Im Zusammenhang mit dem strittigen Strassenprojekt soll er von diesen beiden Grundstücken Land abtreten . Er hat damit ein schützenswertes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Urteils . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist unter Vorbehalt der rechtsgenüglichen Begründung ( E . 1 . 2 hienach ) einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , ne relevant pas des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF et émanant du Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) . Il a été déposé en temps utile compte tenu des féries ( art . 46 al . 1 let . b et 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue légalement ( art . 42 LTF ) par les destinataires de l ' arrêt attaqué qui sont particulièrement atteints par cet acte et ont un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification , de sorte que la qualité pour recourir doit leur être reconnue ( cf . art . 89 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten richtet sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Sie wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von einer durch die Entscheidung besonders berührten Partei mit einem schutzwürdigen Interesse an deren Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) eingereicht . Auf die Beschwerde ist einzutreten . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Festsetzung der Unterhaltsbeiträge an die geschiedene Ehefrau ( Art . 125 ZGB ) und an das unmündige Kind ( Art . 133 Abs . 1 i . V . m . Art . 285 ZGB ) betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit , deren Streitwert den gesetzlichen Mindestbetrag von Fr . 30 ' 000 . - - hier erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; vgl . BGE 116 II 493 E . 2b S . 495 f . ) . Zur Beschwerde gegen das - in Bezug auf Fragen des Bundesgesetzesrechts - kantonal letztinstanzliche Urteil des Obergerichts ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) ist der mit seinen Anträgen unterlegene Beschwerdeführer berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Von daher gesehen erweist sich die Beschwerde gemäss Art . 72 ff . BGG ohne weiteres als zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ , geb . 11 . 02 . 1983 , Staatsangehöriger von Moldawien , reiste am 2 . Dezember 2003 zusammen mit drei Landsmännern in Chiasso illegal in die Schweiz ein . Die vier Männer entwendeten einen Personenwagen und wurden in Y . _ von der Polizei verhaftet . Mit Verfügung vom 3 . Dezember 2003 wurde X . _ aus der Schweiz weggewiesen , und das Kantonale Amt für Ausländerfragen Zug ordnete gegen ihn die Ausschaffungshaft an , die vom Haftrichter des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug mit Verfügung vom 5 . Dezember 2003 für die Dauer von drei Monaten bis zum 1 . März 2004 bestätigt wurde . Am 26 . Februar 2004 ersuchte das Kantonale Amt für Ausländerfragen den Haftrichter des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug um Zustimmung zu einer Verlängerung der Ausschaffungshaft um drei Monate . Mit Verfügung vom 1 . März 2004 stimmte der Haftrichter der Verlängerung der Ausschaffungshaft bis zum 1 . Juni 2004 zu . Mit am 12 . März 2004 zur Post gegebenem Schreiben in moldawischer Sprache ( Eingang beim Bundesgericht 15 . März 2004 ) , welches von Amtes wegen übersetzt wurde ( Eingang der Übersetzung beim Bundesgericht am 19 . März 2004 ) , äussert sich X . _ im Wesentlichen zu seiner Einreise in die Schweiz und zur Situation in seinem Heimatland , wobei er zumindest sinngemäss Beendigung der Haft beantragt . Die Eingabe ist als Verwaltungsgerichtsbeschwerde entgegenzunehmen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) qui prononce , en dernière instance cantonale et sur recours ( art . 75 LTF ) , la mainlevée provisoire de l ' opposition ( art . 72 al . 2 let . a LTF et 82 al . 1 LP ) ; la valeur litigieuse est atteinte , de sorte qu ' il est également recevable de ce chef ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . La décision entreprise n ' étant pas de nature provisionnelle au sens de l ' art . 98 LTF , la cognition du Tribunal fédéral n ' est pas restreinte à la violation des droits constitutionnels ( ATF 133 III 399 consid . 1 . 5 ) . 2 . La recourante fait d ' abord valoir que l ' autorité précédente a substitué son appréciation des preuves à celle du Tribunal de première instance , violant ainsi arbitrairement l ' art . 292 al . 1 let . c LPC / GE ; elle reproche en outre à l ' autorité cantonale d ' avoir tenu pour arbitraire l ' appréciation des preuves à laquelle a procédé le premier juge . 2 . 1 D ' après la jurisprudence , l ' autorité qui statue avec un plein pouvoir d ' examen , alors qu ' elle ne jouit que d ' une cognition restreinte , tombe dans l ' arbitraire ( ATF 116 III 70 consid . 2b et les références ) . L ' autorité précédente n ' encourt pas ce reproche .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen , soweit keine Beschwerde nach den Art . 72 - 89 BGG zulässig ist ( Art . 113 BGG ) . Da der Streitwert gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG nicht erreicht wird , ist auf die subsidiäre Verfassungsbeschwerde unter Vorbehalt einer genügenden Begründung ( vgl . E . 2 und 3 hiernach ) einzutreten . 2 . Mit der Verfassungsbeschwerde kann nur die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Es gilt eine qualifizierte Rügepflicht . Der Beschwerdeführer muss angeben , welches verfassungsmässige Recht verletzt wurde , und substanziiert darlegen , worin die Verletzung besteht ( BGE 134 V 138 E . 2 . 1 S . 143 ; 133 III 439 E . 3 . 2 S . 444 mit Hinweis ) . Das Bundesgericht kann die Verletzung eines Grundrechtes nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das Kantonsgericht hat im angefochtenen Urteil ausgeführt , die gesetzliche Frist zur Geltendmachung des Gewinnanteilsrechts habe , als die Erben des C . _ sen . den Erbteilungsvertrag im Jahre 1952 abgeschlossen hätten , bei landwirtschaftlichen Grundstücken 15 Jahre betragen . Gewinnanteilsrechte an nicht landwirtschaftlichen Grundstücken seien dagegen im Grundbuch nicht vormerkbar gewesen . Das Bezirksgericht habe schlüssig und überzeugend dargelegt , Vieles spreche dafür , dass nach dem Willen der Erben auch deren obligatorisch wirkende Gewinnanteilsabrede betreffend das nicht landwirtschaftliche Grundstück " Seeli Y . _ " zeitlich auf 15 Jahre beschränkt gewesen sei . Es könne deshalb auf diese Erwägungen verwiesen werden . Die analoge Anwendung der zeitlichen Geltung eines Gewinnanteilsrechts für landwirtschaftliche Grundstücke erweise sich durchaus als sachgerecht . Dies gelte umso mehr , als das betreffende Grundstück wegen der im Zeitpunkt des Abschlusses des Erbvertrages fehlenden Überbauung äusserlich einem landwirtschaftlichen Grundstück geglichen habe und der Zweck der Vereinbarung eines Gewinnanteilsrechts - nämlich zu verhindern , dass die übrigen Erben nicht benachteiligt würden - derselbe sei , unabhängig davon , ob es sich um ein landwirtschaftliches oder nicht landwirtschaftliches Grundstück handle .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O