considerations: Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Le litige porte en l ' occurrence sur le maintien de la rente entière à partir du mois d ' avril 2010 , en particulier sur l ' évaluation du revenu d ' invalide . L ' acte attaqué expose correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables à la solution du cas . Il suffit donc d ' y renvoyer .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Or , conformément à l ' art . 132 al . 1 LTF , cette loi ne s ' applique aux procédures de recours que si l ' acte attaqué a été rendu après son entrée en vigueur . C ' est donc sur la base de l ' ancien droit de procédure , en l ' espèce les art . 97 ss OJ relatifs au recours de droit administratif que doit être tranchée la présente cause . 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Or , conformément à l ' art . 132 al . 1 LTF , cette loi ne s ' applique aux procédures de recours que si l ' acte attaqué a été rendu après son entrée en vigueur . C ' est donc sur la base de l ' ancien droit de procédure , en l ' espèce les art . 97 ss OJ relatifs au recours de droit administratif que doit être tranchée la présente cause .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 In virtù dell ' art . 61 LTF , le sentenze del Tribunale federale passano in giudicato il giorno della loro pronunzia . A questo principio può essere eccezionalmente derogato nei casi esaustivamente enumerati agli art . 121 a 123 LTF ( ELISABETH ESCHER , in Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2008 , n . 1 ad art . 121 LTF ) . La revisione di una sentenza del Tribunale federale deve essere espressamente richiesta . L ' istanza deve essere sufficientemente motivata ; l ' art . 42 LTF , relativo alle esigenze che gli atti scritti rivolti al Tribunale federale devono soddisfare ( DTF 134 II 244 consid . 2 . 1 ) , è applicabile pure in questo ambito . Nel singolo caso , le esigenze di motivazione dipendono dal motivo di revisione invocato ( ELISABETH ESCHER , op . cit . , n . 5 ad art . 127 LTF ) . L ' istanza di revisione , infine , deve essere proposta entro precisi termini : 30 rispettivamente 90 giorni a contare dalla scoperta del motivo invocato ( art . 124 cpv . 1 LTF ) . Per ogni motivo invocato vale il termine previsto dalla legge , anche se più motivi ( per i quali valgono termini diversi ) vengono cumulativamente invocati ( sentenza del Tribunale federale 5F_9 / 2009 del 2 febbraio 2010 consid . 1 . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid über eine gestützt auf Art . 10 Abs . 1 lit . a ANAG verfügte Ausweisung , wogegen das ordentliche Rechtsmittel der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( Art . 83 lit . c BGG e contrario ) . Der Beschwerdeführer ist hierzu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Zwar ist am 1 . Januar 2008 das Bundesgesetz vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG , SR 142 . 20 ) in Kraft getreten . Massgebend für die materielle Beurteilung bleibt vorliegend aber , in analoger Anwendung von Art . 126 Abs . 1 AuG , grundsätzlich das bisherige Recht . 1 . 3 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( Art . 105 Abs . 2 bzw . Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Les recours de droit administratif concernent des faits de même nature , portent sur des questions juridiques communes et sont dirigés contre le même jugement , de sorte qu ' il se justifie de les réunir et de les liquider dans un seul arrêt ( ATF 123 V 215 consid . 1 , 120 V 466 consid . 1 et les références ; Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , vol . I , p . 343 s . ) . 2 . - Le litige porte sur la naissance du droit à la rente d ' invalidité , partant sur l ' obligation de la fondation de la Zurich ou de Tesa de verser des prestations d ' assurance - invalidité . A cet égard , la qualité pour recourir de H . _ n ' apparaît pas discutable . En effet , dans la mesure où elle conclut au paiement par la fondation de la Zurich de rentes supérieures à celles qui lui ont été allouées à charge de la fondation de Tesa , elle dispose d ' un intérêt digne de protection à la modification de la décision attaquée ( cf . ATF 124 V 397 consid . 2b ) . 3 . - a ) Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables en l ' espèce , de sorte qu ' il peut y être renvoyé ( consid . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 105 Abs . 2 OG ist das Bundesgericht an die Feststellung des Sachverhalts gebunden , wenn - wie vorliegend - eine richterliche Behörde als Vorinstanz den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt hat . 1 . Gemäss Art . 105 Abs . 2 OG ist das Bundesgericht an die Feststellung des Sachverhalts gebunden , wenn - wie vorliegend - eine richterliche Behörde als Vorinstanz den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Rechtsmittelfrist gemäss Art . 44 - 48 BGG am 13 . Januar 2014 abgelaufen ist , dass damit die zweite Eingabe vom 17 . Januar 2014 für die Frage der hinreichenden Beschwerdebegründung keine Berücksichtigung finden kann , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass die Feststellung des Sachverhalts abgesehen von hier nicht interessierenden Ausnahmen ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) nur gerügt werden kann , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) , dass es bei der Geltendmachung offensichtlich unrichtiger Sachverhaltsfeststellung durch die Vorinstanz nicht ausreicht , die Lage aus Sicht der Beschwerde führenden Person darzustellen und den davon abweichenden angefochtenen Entscheid als falsch zu bezeichnen , dass vielmehr im Einzelnen darzulegen ist , inwiefern das kantonale Gericht den rechtserheblichen Sachverhalt offensichtlich unrichtig oder willkürlich dargelegt haben soll ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen seine Verurteilung wegen Führens eines Personenwagens in fahrunfähigem Zustand im Sinne von Art . 91 Abs . 1 Satz 2 SVG . Nach seinem Dafürhalten hat das Obergericht den Grundsatz " in dubio pro reo " als Beweiswürdigungsregel verletzt . Bei richtiger Würdigung der vorhandenen Beweise hätte es zum Schluss kommen müssen , dass nicht erwiesen sei , dass er zum fraglichen Zeitpunkt fahrunfähig gewesen sei bzw . eine Blutalkoholkonzentration von 0 . 5 Promille oder mehr aufgewiesen habe . Er hätte folglich freigesprochen werden müssen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . La procédure porte sur l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , de sorte que le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction précédente ( art . 97 al . 2 et art . 105 al . 3 LTF ) . 2 . La procédure porte sur l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , de sorte que le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction précédente ( art . 97 al . 2 et art . 105 al . 3 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz stellt in tatsächlicher Hinsicht fest , der Beschwerdegegner sei im Zeitraum zwischen dem 3 . und 15 . Juni 2009 in mehrere Geschäftsräumlichkeiten in St . Gallen und Wil eingedrungen . Dort habe er in vier Fällen Bargeld und andere Wertgegenstände entwendet . In fünf Fällen sei es beim Diebstahlsversuch geblieben , weil bereits der Einbruch in die Räumlichkeit misslungen sei oder weil der Beschwerdegegner die Räumlichkeiten ohne Entwendung von Wertgegenständen verlassen habe . Überdies habe er in Gossau Wertgegenstände aus zwei unverschlossenen Personenwagen entwendet . 2 . Die Beschwerde richtet sich gegen die Strafzumessung . In den übrigen Punkten ficht die Beschwerdeführerin das vorinstanzliche Urteil nicht an .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Solothurn trat am 26 . März 2015 auf eine Beschwerde nicht ein , weil der Beschwerdeführer innert der Rechtsmittelfrist keine Eingabe eingereicht hatte , die den Formvorschriften der StPO entsprach . Der Beschwerdeführer wendet sich am 15 . / 16 . April 2015 ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . In einer Beschwerde ans Bundesgericht ist unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwieweit dieser gegen das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Diesem Erfordernis genügt die vorliegende Eingabe nicht . Im Wesentlichen beschränkt sie sich auf unsubstanziierte Vorwürfe und Verunglimpfungen an die Adresse der kantonalen Behörden . Deren " Konstrukt von Daten " diene lediglich dazu , ihm den Rechtsweg zu verunmöglichen . Diese Leute seien " nicht nur korrupt , sie sind auch pervers und einige gehören speziellen Gruppen an ( Sadomaso , Travestie , Homosexuelle ) " . Mit derartigen Vorbringen kann eine Beschwerde beim Bundesgericht nicht begründet werden . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach den Feststellungen der kantonalen Instanzen wurde der Beschwerdeführer anlässlich der bedingten Entlassung aus der stationären Alkoholtherapie per 29 . Juli 2005 sowie der Verwarnung durch das Justiz - und Polizeidepartement des Kantons St . Gallen angewiesen , mit der zuständigen Betreuungsperson zusammenzuarbeiten . Ausserdem hatte er sich einer ambulanten Nachbetreuung durch die Sozial - und Suchtberatung Sargans bzw . durch den Sozialdienst für Suchtfragen in Chur sowie regelmässigen Urin - und Blutwertanalysen zur Kontrolle der Alkoholabstinenz zu unterziehen , und wurde zur Einhaltung der Termine und Vereinbarungen angehalten . Bei Missachtung der Weisungen wurde ihm die Rückversetzung in den Massnahmenvollzug angedroht . Dessen ungeachtet wurde der Beschwerdeführer erneut rückfällig . Nach einem Bericht der Bewährungshilfe wiesen die Blutanalysen auf einen erheblichen Alkoholkonsum hin . Ausserdem konnten seine Blutwerte entgegen der Vereinbarung , nach welcher er sich einmal monatlich einer Kontrolle hätte unterziehen sollen , lediglich zwei Mal überprüft werden , wobei die Werte beide Male im pathologischen Bereich lagen . Zudem erschien er seit Januar 2008 nicht mehr auf der Suchtfachstelle ( angefochtenes Urteil S . 2 f . , 4 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil wurde von einer letztinstanzlich zuständigen kantonalen Gerichtsbehörde erlassen und betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ; es unterliegt grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( vgl . Art . 82 lit . a BGG , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG , Art . 90 BGG ) . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Weil der Beschwerdeführer 1 in ungetrennter Ehe mit einer Schweizerin zusammenlebt , hat er aus Art . 42 Abs . 1 AuG einen bundesrechtlichen Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung . Zudem kann er sich auf das Recht auf Achtung des Familienlebens nach Art . 8 Ziff . 1 EMRK berufen ; dies gilt auch für die Beschwerdeführerin 2 . Die Beschwerde ist zulässig . 1 . 2 . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind offensichtlich erfüllt , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erhebt gegen die Verfügung der Direktion der Justiz und des Innern ( Direktion ) , mit der Titel und Begründung der Volksinitiative sowie die Unterschriftenlisten genehmigt worden sind , Stimmrechtsbeschwerde nach Art . 85 lit . a OG . Zudem ficht er den Entscheid des Regierungsrates , mit dem auf seinen Stimmrechtsrekurs nicht eingetreten worden ist , mit staatsrechtlicher Beschwerde gemäss Art . 84 Abs . 1 lit . a OG wegen formeller Rechtsverweigerung an . Die Stimmrechtsbeschwerde nach Art . 85 lit . a OG bedarf ebenso wie die staatsrechtliche Beschwerde gemäss Art . 84 Abs . 1 OG der Ausschöpfung des kantonalen Instanzenzuges ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Vorerst ist zu prüfen , ob der Nichteintretensentscheid des Regierungsrates vor der Verfassung standhält . Trifft dies nicht zu , wäre dieser aufzuheben , hätte der Regierungsrat über den bei ihm erhobenen Stimmrechtsrekurs materiell zu befinden und wäre auf die Stimmrechtsbeschwerde mangels Ausschöpfung des kantonalen Instanzenzuges nicht einzutreten . Ist das Nichteintreten durch den Regierungsrat mit der Verfassung vereinbar , ist im bundesgerichtlichen Verfahren über die gegen die Verfügung der Direktion gerichtete Stimmrechtsbeschwerde zu befinden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegen kantonale Endentscheide ( Art . 86 OG ) kann unter anderem wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte der Bürger beim Bundesgericht Beschwerde geführt werden ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Die Beschwerde ist jedoch nur zulässig , wenn die behauptete Rechtsverletzung nicht sonstwie durch Klage oder Rechtsmittel beim Bundesgericht gerügt werden kann ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Soweit wie in der vorliegenden vermögensrechtlichen Zivilstreitigkeit die Berufung ( Art . 43 ff . OG ) zulässig ist , steht die staatsrechtliche Beschwerde nicht offen . Mit Berufung kann die Verletzung von Bundesrechtsnormen gerügt werden ( Art . 43 OG ) . Die Möglichkeit freier Prüfung der Anwendung und Auslegung von Bundesrecht schliesst die Rüge willkürlicher Anwendung dieser Normen aus . Auf die Beschwerde ist nicht einzutreten , soweit die Beschwerdeführerin ausdrücklich oder sinngemäss eine willkürliche Anwendung von Bundesrechtsnormen rügt . Gemäss Art . 84 OG sind von vornherein nur Verfassungsrügen zulässig , welche die Beweiswürdigung oder die Anwendung kantonalen Rechts betreffen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die SUVA hat mit Verfügung vom 25 . Januar 2005 und Einspracheentscheid vom 22 . Juni 2005 einzig über den Anspruch auf Integritätsentschädigung befunden . Hinsichtlich des Antrags um Zusprechung von Eingliederungsmassnahmen fehlt es daher an einem Anfechtungsobjekt , weshalb insoweit auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht einzutreten ist . 1 . Die SUVA hat mit Verfügung vom 25 . Januar 2005 und Einspracheentscheid vom 22 . Juni 2005 einzig über den Anspruch auf Integritätsentschädigung befunden . Hinsichtlich des Antrags um Zusprechung von Eingliederungsmassnahmen fehlt es daher an einem Anfechtungsobjekt , weshalb insoweit auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht einzutreten ist . 2 . 2 . 1 Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Anspruch auf Integritätsentschädigung ( Art . 24 Abs . 1 UVG in der seit 1 . Januar 2004 geltenden Fassung ; Art . 36 Abs . 1 UVV ) und deren Abstufung nach der Schwere des Integritätsschadens ( Art . 25 Abs . 1 UVG und Anhang 3 zur UVV , basierend auf Art . 36 Abs . 2 UVV ) sowie die rechtliche Bedeutung der von der SUVA erarbeiteten Tabellen zur " Integritätsentschädigung gemäss UVG " zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est en principe ouvert contre les décisions relatives à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours en matière pénale est par conséquent recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; die Bestimmungen der Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Beschwerde vom 8 . Januar 2015 den vorgenannten Erfordernissen nicht gerecht wird , indem sie sich mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz - insbesondere bezüglich der im Rahmen der Beweiswürdigung im relevanten Vergleichszeitraum ( 25 . 10 . 10 bis 14 . 4 . 14 ) nicht als nachgewiesen erachteten Verschlechterung der gesundheitlichen Verhältnisse - nicht in einer den gesetzlichen Anforderungen an die Begründungspflicht genügenden Weise auseinandersetzt , wobei in diesem Zusammenhang auch zu berücksichtigen ist ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Aux termes de l ' art . 127 RAVS , les conflits relatifs à l ' affiliation aux caisses sont tranchés par l ' Office fédéral . Sa décision peut , dans les trente jours dès réception de l ' avis relatif à l ' affiliation , être requise par la caisse de compensation en cause et par l ' intéressé . Ainsi , en première instance , les litiges relatifs à l ' affiliation aux caisses de compensation sont dans la compétence de l ' Office fédéral des assurances sociales ( ATF 101 V 23 sv . ) . Par ailleurs , selon l ' art 98 let . c OJ en relation avec l ' art . 128 OJ , le recours de droit administratif est recevable contre les décisions des services subordonnés aux départements ; lorsqu ' ils statuent en première instance , le recours peut être exercé directement si le droit fédéral le prévoit . Tel est le cas en l ' espèce au vu de l ' art . 203 RAVS . b ) Comme la décision de l ' OFAS ne porte pas sur l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le recours

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Entscheid der Unabhängigen Beschwerdeinstanz für Radio und Fernsehen über die rundfunkrechtliche Konformität einer Sendung kann mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 65 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 21 . Juni 1991 über Radio und Fernsehen [ RTVG ; SR 784 . 40 ] ; BGE 130 II 514 E . 1 [ " Medien - Forum " ] ) . Die SRG als Veranstalterin der umstrittenen Sendung wird durch die Feststellung , Programmbestimmungen verletzt zu haben und den Sorgfaltspflichten nicht nachgekommen zu sein , in ihrer Programmautonomie ( vgl . Art . 17 und 93 Abs . 3 BV ) und damit in schutzwürdigen eigenen Interessen betroffen , weshalb sie zur Beschwerde legitimiert ist ( Art . 103 lit . a OG ; Urteil 2A . 286 / 1999 vom 13 . Januar 2000 , E . 2b / aa nicht publ . in BGE 126 II 7 ff . [ ACS / TCS ] ; Urteil 2A . 12 / 2000 vom 21 . November 2000 [ " L ' honneur perdu de la Suisse II " ] , E . 2b / aa ) . Auf ihre frist - und formgerecht eingereichte Eingabe ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Gesuchstellerin wehrt sich mittels Revision dagegen , dass ihr im Urteil 2C_622 / 2014 keine Parteientschädigung für die von ihr eingereichte Vernehmlassung zugesprochen wurde . Sie ist hierzu legitimiert . Auf das rechtzeitig erhobene ( Art . 124 Abs . 1 lit . b BGG ) und genügend begründete Revisionsgesuch ist einzutreten . 2 . Die Revision eines Entscheids des Bundesgerichts kann verlangt werden , wenn das Gericht einzelne Anträge unberücksichtigt gelassen hat ( Art . 121 lit . c BGG ) . 2 . 1 . Mit Schreiben vom 26 . Mai 2014 ersucht die Gesuchstellerin um Stellungnahme dazu , weshalb ihr im Urteil 2C_622 / 2013 vom 11 . April 2014 keine Parteientschädigung zugesprochen worden sei , am 17 . Juni 2014 stellte sie vorsorglich das Begehren um Revision . Eine Parteientschädigung habe sie in ihrer Beschwerdeantwort vom 12 . August 2013 im betreffenden Verfahren ausdrücklich verlangt . Diese sei ihr jedoch gemäss Ziffer 2 des Dispositivs des Urteils 2C_622 / 2013 vom 11 . April 2014 nicht zugesprochen worden , obwohl sie im betreffenden Verfahren als private Beschwerdegegnerin obsiegt habe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ , geboren 1976 , mazedonischer Staatsangehöriger , reiste am 1 . Oktober 2001 in die Schweiz ein und ersuchte um Asyl . Das Gesuch wurde am 3 . Oktober 2002 abgelehnt . Am 3 . Januar 2003 heiratete er eine im Jahr 1954 geborene Schweizer Bürgerin , wonach er eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei der Ehefrau erhielt . Die Ehe wurde am 14 . Juli 2003 geschieden . Am 26 . März 2004 heiratete X . _ erneut eine Schweizer Bürgerin , geboren 1948 , und er erhielt in der Folge wiederum eine Aufenthaltsbewilligung , die mehrmals verlängert wurde . Am 19 . Juli 2005 wurde er im Eheschutzverfahren verpflichtet , die eheliche Wohnung bis spätestens zum 31 . August 2008 zu verlassen . Die eheliche Gemeinschaft wurde nicht wieder aufgenommen . Am 22 . Januar 2008 wies die Sicherheitsdirektion ( Migrationsamt ) des Kantons Zürich das ( vor Ende 2007 gestellte ) Gesuch von X . _ um eine weitere Verlängerung der Bewilligung ab ; zugleich setzte sie ihm eine Ausreisefrist auf den 15 . April 2008 an ( Wegweisung ) . Den gegen diese Verfügung erhobenen Rekurs wies der Regierungsrat des Kantons Zürich am 16 . April 2008 ab . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wies die gegen den regierungsrätlichen Rekursentscheid erhobene Beschwerde am 20 . August 2008 ab . Mit Beschwerde vom 17 . Oktober 2008 beantragt X . _ dem Bundesgericht , der Entscheid des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben und die Vorinstanzen seien einzuladen , ihm die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die beiden Beschwerden betreffen den gleichen Sachverhalt , die gleichen Parteien und werfen weitgehend die gleichen Rechtsfragen auf . Es ist angezeigt , die beiden Verfahren zu vereinigen und über die Beschwerden im gleichen Urteil zu befinden ( Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ; BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 ) . 1 . 2 Das Eintreten auf die Beschwerden wirft keine besonderen Fragen auf . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rechtswidrigkeiten ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem Recht prüft das Bundesgericht nur , wenn eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Soweit die Vorinstanz kantonales Recht anzuwenden hatte , kann nur geltend gemacht werden , der angefochtene Entscheid verstosse gegen Normen des Bundesrechts ( Art . 95 BGG ) , hier namentlich von Normen über die Steuerharmonisierung , oder gegen verfassungsmässige Rechte und Grundsätze ( Art . 95 lit . a und c BGG ; BGE 134 I 153 E . 4 . 2 . 2 S . 158 ; 134 II 349 E . 3 S . 351 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant : que X . _ , ressortissant de Guinée né en 1975 , est arrivé en Suisse en novembre 2003 dans le but d ' entreprendre des études de droit , qu ' il a obtenu une autorisation de séjour pour études , régulièrement renouvelée jusqu ' au 30 novembre 2006 , que , par décision du 14 mai 2007 , l ' Office cantonal de la population du canton de Genève a refusé de renouveler l ' autorisation de séjour de l ' intéressé , au motif que celui - ci avait obtenu un diplôme , suite à un changement d ' orientation , et qu ' il ne se justifiait pas de lui permettre de préparer un autre diplôme , que , par décision du 4 décembre 2007 , notifiée le 19 décembre 2007 , la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève a confirmé la décision précitée de l ' Office cantonal de la population , qu ' agissant par la voie d ' un recours , le 15 janvier 2008 , X . _ demande au Tribunal fédéral , en substance , l ' annulation de la décision de la Commission cantonale de recours ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué ne met pas un terme à la procédure et s ' analyse comme une décision de renvoi ( ATF 139 V 99 consid . 1 . 3 p . 101 ) . De telles décisions revêtent en règle ordinaire un caractère incident et , sous réserve de celles qui tombent dans le champ d ' application des art . 92 et 93 LTF , ne sont pas susceptibles d ' être attaquées immédiatement alors même qu ' elles tranchent de manière définitive certains aspects de la contestation ( ATF 134 II 124 consid . 1 . 3 p . 127 , 137 consid . 1 . 3 . 2 p . 140 ) . Elles sont toutefois tenues pour finales lorsque le renvoi a lieu uniquement en vue de son exécution par l ' autorité inférieure sans que celle - ci ne dispose encore d ' une liberté d ' appréciation notable ( ATF 140 V 282 consid . 4 . 2 p . 285 ) . Tel est le cas en l ' espèce du moment qu ' à teneur du jugement attaqué , la caisse devra allouer les allocations en question sans disposer d ' une quelconque marge de manoeuvre . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Der Privatklägerschaft wird Letzteres gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG zuerkannt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann . Unbekümmert um die fehlende Legitimation in der Sache selbst kann die Privatklägerschaft die Verletzung von Verfahrensrechten geltend machen , deren Missachtung eine formelle Rechtsverweigerung darstellt . Zulässig sind Rügen formeller Natur , die von der Prüfung der Sache selber getrennt werden können . Nicht zu hören sind Rügen , die im Ergebnis auf eine materielle Überprüfung des angefochtenen Entscheids abzielen ( vgl . BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 4 f . ; 138 IV 248 E . 2 S . 250 ; je mit Hinweisen ) . Die Beschwerdeführerin macht geltend , die Vorinstanz habe ihr die Legitimation zur Einsprache und damit einhergehend zur Berufung abgesprochen . Damit rügt sie die Verletzung ihrer Parteirechte und ist zur Beschwerde berechtigt . Soweit sie sich gegen die Auflage der erst - und vorinstanzlichen Verfahrenskosten sowie der Entschädigung wendet , ist sie ebenfalls beschwert . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat zutreffend erwogen , dass die am 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Änderungen des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung vom 21 . März 2003 und der Verordnung über die Invalidenversicherung vom 21 . Mai 2003 nicht anwendbar sind ( BGE 129 V 356 Erw . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , der Beschwerdeführer kritisiere zwar in seiner Verwaltungsgerichtsbeschwerde vormundschaftliche Massnahmen , setze sich jedoch in keiner Weise mit der hier allein zu beurteilenden Frage der Einleitung eines Entmündigungsverfahrens und der Anordnung einer medizinischen Begutachtung auseinander , mangels Begründung sei daher auf die Beschwerde nicht einzutreten , seine Einwendungen gegen eine Entmündigung könne der Beschwerdeführer in einem allfälligen späteren Verfahren betreffend Vormundschaftserrichtung vorbringen , im Übrigen wäre die Beschwerde ohnehin abzuweisen , weil ein hinreichender Anlass zur Einleitung eines Entmündigungsverfahrens mit medizinischer Begutachtung gegenüber dem bereits mehrfach wegen . . . mit Selbst - und Fremdgefährdung hospitalisierten Beschwerdeführer bestehe , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Le 8 juillet 2004 , le Conseil d ' Etat du canton du Valais ( ci - après : le Conseil d ' Etat ) a décidé de changer sa pratique en matière de recrutement des artistes et danseuses de cabaret , en ce sens que , dès le 1er janvier de l ' année suivante , seules les ressortissantes d ' un Etat membre de l ' Union européenne ( UE ) ou de l ' Association européenne de libre - échange ( AELE ) seraient dorénavant autorisées à se produire dans les établissements du canton , à l ' exclusion des ressortissantes d ' Etats tiers . Cette décision a été transposée dans une directive du 15 octobre 2004 établie conjointement par le Service de l ' état civil et des étrangers ( SEE ) et le Service de l ' industrie , du commerce et du travail ( SICT ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 129 I 185 consid . 1 , 128 I 46 consid . 1 a e rinvii ) . 1 . 1 Secondo l ' art . 84 cpv . 1 lett . a OG il ricorso di diritto pubblico al Tribunale federale è ammissibile contro le decisioni e i decreti cantonali per violazione di diritti costituzionali dei cittadini . Tale rimedio è inoltre ammissibile , giusta l ' art . 85 lett . a OG , contro le decisioni riguardanti il diritto di voto dei cittadini e le decisioni relative alle elezioni e votazioni cantonali : in queste ultime rientrano anche le elezioni e votazioni comunali ( DTF 129 I 185 consid . 1 . 1 , 120 Ia 194 consid . 1a ) . Con il ricorso in materia di elezioni e votazioni ai sensi dell ' art . 85 lett . a OG si può fare valere la violazione di disposizioni che sono in stretta relazione con il diritto di voto dei cittadini o che ne precisano il contenuto o la portata ( DTF 129 I 185 consid . 2 , 123 I 97 consid . 1b / aa , 120 Ia 194 consid . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies ein konkretes Auseinandersetzen mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz voraussetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 mit weiteren Hinweisen ) , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , eine qualifizierte Rügepflicht gilt , indem die Beschwerde führende Person zusätzlich konkret und detailliert darzulegen hat , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt worden sein sollen ; die Verletzung blossen kantonalen Rechts bildet keinen selbstständigen Beschwerdegrund ( für die öffentlich - rechtliche Beschwerde : Art . 95 in Verbindung mit Art . 106 Abs . 2 BGG ; für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde Art . 116 f . in Verbindung mit Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ; 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 mit weiteren Hinweisen ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid , gegen den kein anderes eidgenössisches Rechtsmittel zur Verfügung steht ; er kann deshalb mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 OG ) . Als von der Rückerstattungsforderung Betroffener ist der Beschwerdeführer beschwerdelegitimiert ( Art . 88 OG ) . Da auch die übrigen formellen Voraussetzungen erfüllt sind , ist auf die staatsrechtliche Beschwerde einzutreten . 2 . - Der Beschwerdeführer beruft sich auf das Willkürverbot , den Grundsatz von Treu und Glauben und seinen Anspruch auf rechtliches Gehör , welche sich alle aus Art . 4 aBV ( Art . 9 und 29 Abs . 2 der neuen Bundesverfassung , nBV ) ergeben . Er legt nicht dar , inwiefern ihm aus § 14 KV TG weitergehende Rechte zustehen würden als aus Art . 4 aBV , weshalb seine Rügen nur unter dem Gesichtspunkt des Bundesverfassungsrechts zu prüfen sind . 3 . - a ) Dem Verfahren liegt die Verfügung der Fürsorgekommission der Stadt Kreuzlingen vom 8 . März 1996 zugrunde , mit welcher diese den Beschwerdeführer aufforderte , die geleisteten Fürsorgegelder von Fr . 52 ' 340 . - - in monatlichen Raten zurückzuzahlen . Im Entscheid des DFS vom 28 . Mai 1998 wird erklärt , gemäss Schreiben des Rechnungs - und Stipendienamtes vom 17 . Mai 1994 hätten die infolge der Beitragsverweigerung durch die IV ungedeckten Kosten für K . L . _ allein für das Jahr 1992 Fr . 35 ' 488 . 20 betragen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando in diritto : 1 . - a ) Giusta l ' art . 57 cpv . 5 OG un ricorso di diritto pubblico viene trattato , in linea di principio , prima del parallelo ricorso per riforma ( DTF 122 I 81 consid . 1 ) . Nel caso in esame non vi è motivo di derogare alla regola . b ) Salvo ipotesi estranee al presente caso , il ricorso di diritto pubblico ha natura meramente cassatoria ; con esso può quindi solamente venire chiesto l ' annullamento della sentenza impugnata ( DTF 124 I 231 consid . 1d ) . Nella misura in cui la ricorrente postula il rinvio della causa all ' autorità cantonale , senza ulteriori istruzioni , la domanda è superflua , essendo tale provvedimento la naturale conseguenza dell ' annullamento del giudizio impugnato . c ) Ritenuto che nel gravame viene esplicitamente menzionata la violazione dell ' art . 4 vCost . , appare necessario , preliminarmente , precisare che la fattispecie in rassegna va esaminata dal profilo della nuova Costituzione , in vigore dal 1 ° gennaio 2000 , la sentenza criticata essendo stata emanata dopo tale data .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Les recours sont dirigés contre trois décisions identiques rendues dans la même affaire . Il se justifie de les joindre et de statuer par un seul arrêt ( cf . ATF 128 V 124 consid . 1 p . 126 , 192 consid . 1 p . 194 , et les arrêts cités ) . 1 . Les recours sont dirigés contre trois décisions identiques rendues dans la même affaire . Il se justifie de les joindre et de statuer par un seul arrêt ( cf . ATF 128 V 124 consid . 1 p . 126 , 192 consid . 1 p . 194 , et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Auf dem Gebiete des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Gegen Entscheide über den Widerruf oder die Feststellung des Erlöschens einer Anwesenheitsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten , ähnlich wie dies bereits früher bei der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zutraf ( vgl . Urteil 2A . 595 / 2006 vom 6 . Februar 2007 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) , zulässig , weil grundsätzlich ein Anspruch auf das Fortbestehen dieser Bewilligung gegeben ist . 1 . 2 Gemäss Art . 126 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) , welches am 1 . Januar 2008 in Kraft getreten ist , bleibt für Gesuche , die vor diesem Zeitpunkt gestellt worden sind , das bisherige Recht anwendbar . Das vorliegend streitige Gesuch wurde am 1 . November 2007 gestellt und beurteilt sich daher noch nach dem inzwischen aufgehobenen Bundesgesetz vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; BS 1 121 ) und seinen Ausführungserlassen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten , wozu er befugt ist ( Art . 88 OG ) . Mit einer staatsrechtlichen Beschwerde gegen die Aufrechterhaltung von Untersuchungshaft kann , ausser der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , auch die sofortige Entlassung aus der Haft verlangt werden ( BGE 124 I 327 E . 4 S . 332 ff . mit Hinweisen ; 115 Ia 293 E . 1a ) . Der entsprechende Antrag des Beschwerdeführers ist daher zulässig . 1 . 2 Der Beschwerdeführer verlangt neben der Haftentlassung auch eine erweiterte Akteneinsicht . Im angefochtenen Entscheid wird klargestellt , dass Gegenstand des Entscheids des Verfahrensgerichts einzig die Verlängerung der Untersuchungshaft darstellt . Zur Gewährung einer erweiterten Akteneinsicht müsse bei der Verfahrensleitung ein entsprechender Antrag gestellt werden . Gegen eine allfällige abweisende Verfügung des Besonderen Untersuchungsrichteramts könne eine Verfahrensbeschwerde nach § 120 der kantonalen Strafprozessordnung vom 3 . Juni 1999 ( StPO / BL ) erhoben werden . Aus diesen Ausführungen im angefochtenen Entscheid ergibt sich , dass bezüglich des Antrags um erweiterte Akteneinsicht noch kein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid vorliegt , weshalb das Bundesgericht auf diesen Antrag nicht eintreten kann ( Art . 86 Abs . 1 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté dans le délai et les formes utiles contre une décision de clôture confirmée en dernière instance cantonale , le recours de droit administratif est recevable ( art . 80e let . a et 80f al . 1 de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) . Les recourantes ont qualité pour recourir contre la transmission de renseignements relatifs aux comptes dont elles sont les titulaires ( art . 80h let . b EIMP et 9a let . a OEIMP ) . L ' ordonnance de clôture porte toutefois également sur la déposition faite le 24 octobre 2001 par le responsable de I . _ . A cette occasion , le rôle des sociétés recourantes a été décrit avec une certaine précision , sans toutefois que ces renseignements ne paraissent utilisables tels quels par l ' autorité requérante , au même titre par exemple que des documents bancaires . La qualité pour recourir des sociétés est dès lors douteuse sur ce point , mais la question peut demeurer indécise compte tenu de l ' issue évidente du recours .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im angefochtenen Entscheid werden die für die Leistungspflicht des Unfallversicherers geltenden Voraussetzungen , insbesondere die für die Beurteilung der zunächst erforderlichen natürlichen Unfallkausalität von Gesundheitsschädigungen geltenden Regeln zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Das Gleiche gilt für die Ausführungen der Vorinstanz zur Rechtsprechung , wonach der Zeckenbiss sämtliche Merkmale des Unfallbegriffs ( Art . 9 Abs . 1 UVV ) erfüllt ( BGE 122 V 230 ff . ) . 2 . - a ) In der Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird geltend gemacht , als Ursache für die bestehende Gesundheitsschädigung fielen drei Möglichkeiten in Betracht , nämlich ein Zeckenbiss , ein oder mehrere Stürze beim Skifahren sowie eine degenerative Erkrankung des Kleinhirns . Weil mehr als zwei Ursachen in Frage kämen , sei diejenige als überwiegend zu betrachten , welche am ehesten zur Gesundheitsschädigung geführt habe ; nicht erforderlich sei , dass diese Ursache einen Wahrscheinlichkeitsgrad von mindestens 50 % erreiche . Die Feststellung der Vorinstanz , wonach es für eine Bejahung der Leistungspflicht des Unfallversicherers nicht genüge , wenn die Gesundheitsschädigung am ehesten auf den Zeckenbiss zurückgeführt werden könne , sei daher unzutreffend .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass A . _ mit Schreiben vom 16 . März 2015 beim Regierungsrat des Kantons Thurgau eine Aufsichtsbeschwerde gegen das Strassenverkehrsamt ( SVA ) des Kantons Thurgau erhob ; dass der Regierungsrat die Sache zuständigkeitshalber ans kantonale Departement für Justiz und Sicherheit ( DJS ) überwies , welches am 15 . April 2015 verfügte , der Beschwerdeführer habe bis zum 7 . Mai 2015 einen Kostenvorschuss von Fr . 900 . - - zu leisten , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde ; dass das DJS mit Entscheid vom 18 . Mai 2015 androhungsgemäss auf die Aufsichtsbeschwerde nicht eintrat , nachdem der Kostenvorschuss nicht geleistet worden war ; dass A . _ in der Folge ans Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau gelangte , welches seine Beschwerde wie auch sein uP - Gesuch mit Entscheid vom 26 . August 2015 abwies und ihm die auf Fr . 500 . - - bestimmten Verfahrenskosten auferlegte ; dass er gegen diesen Entscheid mit Eingabe vom 6 . Oktober ( Postaufgabe : 7 . Oktober ) 2015 Beschwerde ans Bundesgericht führt , welches davon abgesehen hat , Stellungnahmen dazu einzuholen ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La décision prise en matière de mainlevée provisoire de l ' opposition est sujette au recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) lorsque , comme en l ' espèce , la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 3 p . 399 ) . Elle est finale au sens de l ' art . 90 LTF puisqu ' elle met fin à la procédure ( ATF 134 III 115 consid . 1 . 1 p . 117 ; 133 III 399 consid . 1 . 4 p . 400 ) . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la partie qui a succombé en instance cantonale ( art . 76 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une telle décision prise sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , le présent recours est en principe recevable . 1 . 2 . La décision attaquée ne porte pas sur des mesures provisionnelles au sens de l ' art . 98 LTF , en sorte que la cognition du Tribunal fédéral n ' est pas restreinte à la violation des droits constitutionnels ( ATF 133 III 399 consid . 1 . 5 p . 400 ; 135 III 670 consid . 1 . 3 . 1 p . 673 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde gegen den Beschluss des Kassationsgerichtes ( 6P . 141 / 2003 ) I . Staatsrechtliche Beschwerde gegen den Beschluss des Kassationsgerichtes ( 6P . 141 / 2003 ) 1 . Von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen , ist die staatsrechtliche Beschwerde rein kassatorischer Natur ( vgl . BGE 125 I 104 E . 1b S . 107 ; 125 II 86 E . 5a S . 96 , je mit Hinweisen ) . Soweit die Beschwerdeführerin neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheides und dessen Rückweisung an das Kassationsgericht besondere Anweisungen durch das Bundesgericht beantragt , ist die Beschwerde unzulässig . 1 . Von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen , ist die staatsrechtliche Beschwerde rein kassatorischer Natur ( vgl . BGE 125 I 104 E . 1b S . 107 ; 125 II 86 E . 5a S . 96 , je mit Hinweisen ) . Soweit die Beschwerdeführerin neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheides und dessen Rückweisung an das Kassationsgericht besondere Anweisungen durch das Bundesgericht beantragt , ist die Beschwerde unzulässig . 2 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , sie sei " im Verfahren der kantonalen Nichtigkeitsbeschwerde offensichtlich nicht wirksam vertreten " worden . Angesichts prozessualer Versäumnisse ihres Offizialverteidigers habe sie ein Gesuch um dessen Auswechslung gestellt , welches vom Kassationsgericht jedoch ( in Verletzung von Art . 29 Abs . 3 i . V . m . Art . 32 Abs . 2 BV sowie Art . 6 Ziff . 3 lit . c EMRK ) abgewiesen worden sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der letztinstanzliche Entscheid über ein Armenrechtsgesuch stellt einen Zwischenentscheid dar , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil ( dazu BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 mit Hinweisen ) im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann . Bei einem Zwischenentscheid folgt der Rechtsweg demjenigen der Hauptsache , hier , wo es um die Scheidung der Ehe des Beschwerdeführers geht , eine Zivilsache . Scheidungsklagen gelten auch hinsichtlich der finanziellen Nebenfolgen als nicht vermögensrechtliche Streitigkeiten , falls deren Regelung notwendiger Bestandteil des Scheidungsurteils ist ( Urteil 5A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 E . 1 . 2 ) . Die Eingabe des Beschwerdeführers ist mithin als Beschwerde in Zivilsachen zu behandeln .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 113 BGG ) , zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin einen ( dazu noch in einem anderen Verfahren ergangenen ) Entscheid des Bezirksgerichts Zofingen anficht , dass die Verfassungsbeschwerde ebenso unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin Strafanzeige wegen Betrugs und Urkundenfälschung erhebt , weil für die Behandlung von Strafanzeigen allein die kantonalen Behörden zuständig sind , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Exercé en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) , dans la forme prescrite par la loi ( art . 90 al . 1 OJ ) , contre une sentence finale rendue dans le cadre d ' un arbitrage international ( art . 176 ss LDIP ) , le présent recours de droit public , au sens de l ' art . 85 let . c OJ , dans lequel n ' est invoqué que l ' un des griefs limitativement énoncés par l ' art . 190 al . 2 LDIP , est recevable au regard de ces différentes exigences . La partie qui l ' a déposé a qualité pour recourir ( art . 88 OJ ) , car elle a un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que le Tribunal arbitral n ' ait pas rendu une sentence incompatible avec l ' ordre public ( art . 190 al . 2 let . e LDIP ) en rejetant sa demande .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten einzutreten . 2 . Das Verwaltungsgericht wies die Beschwerde ab , weil die beantragte Einzonung Art . 38a Abs . 2 RPG verletze . 2 . 1 . Art . 38a RPG enthält die Übergangsbestimmungen zur RPG - Revision vom 15 . Juni 2012 . Danach müssen die Kantone innert fünf Jahren nach Inkrafttreten der Änderung ( am 1 . Mai 2014 ) ihre Richtpläne an die Anforderungen von Art . 8 und 8a Absatz 1 RPG anpassen ( Abs . 1 ) und den angemessenen Ausgleich für erhebliche Vor - und Nachteile nach den Anforderungen von Artikel 5 RPG regeln ( Abs . 4 ) . Bis zur Genehmigung der Richtplananpassung durch den Bundesrat darf im betreffenden Kanton die Fläche der rechtskräftig ausgeschiedenen Bauzonen insgesamt nicht vergrössert werden ( Abs . 2 ; sogenanntes Einzonungsmoratorium ) . Nach Ablauf der Frist von Absatz 1 ist die Ausscheidung neuer Bauzonen unzulässig , solange der betreffende Kanton nicht über eine vom Bundesrat genehmigte Richtplananpassung ( Abs . 3 ) und einen angemessenen Ausgleich für erhebliche Vor - und Nachteile nach den Anforderungen von Artikel 5 RPG ( Abs . 5 ) verfügt . Die gleichzeitig mit dem revidierten RPG am 1 . Mai 2014 in Kraft getretene Revision vom 2 . April 2014 der Raumplanungsverordnung ( RPV ; SR 700 . 1 ) enthält folgende Übergangsbestimmung : Art . 52a Übergangsbestimmungen zur Änderung vom 2 . April 2014

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 4 . Juni 2008 hat die X . _ AG beim Bundesverwaltungsgericht Beschwerde gegen einen Entscheid der Eidgenössischen Steuerverwaltung betreffend die Mehrwertsteuer 3 . Quartal 1999 - 4 . Quartal 2000 eingereicht . Mit Zwischenverfügung vom 11 . Juni 2008 hat die Instruktionsrichterin einen Kostenvorschuss von 4 ' 000 Franken verlangt und für den Fall , dass dieser Betrag nicht innert der angesetzten Frist bezahlt werde , einen Nichteintretensentscheid in Aussicht gestellt . 2 . Am 12 . Juli 2008 hat die X . _ AG beim Bundesgericht " Beschwerde " gegen diesen Zwischenentscheid erhoben und beantragt , ihr sei " infolge Mittellosigkeit die unentgeltliche Prozessführung " zu gewähren sowie ein unentgeltlicher Rechtsbeistand zu bestellen . Auf ihre Eingabe ist im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten , ohne dass Akten oder Vernehmlassungen einzuholen wären ; die Urteilsbegründung kann sich dabei auf eine kurze Angabe der Unzulässigkeitsgründe beschränken ( vgl . Art . 108 Abs . 3 BGG ) :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz stellt fest , dass der Beschwerdeführer - nachdem er den Eintritt der Veranlagungsverjährung in der Steuersache B . _ festgestellt hatte - bis Dezember 2004 verschiedene Vertuschungshandlungen vornahm . Danach habe er bis August 2007 keine weiteren Verdunkelungshandlungen vorgenommen , aber auch keine Anstalten unternommen , " um an der Situation etwas zu ändern bzw . die Veranlagungsverjährung zu melden " ( Urteil , S . 12 ) . Sie erwägt , dem Beschwerdeführer sei es durch seine Vertuschungshandlungen gelungen , die Rückzahlung der provisorisch bezahlten Steuern in der Höhe von Fr . 565 ' 056 . 80 einschliesslich Zinsen zu verhindern . In der Folge sei er jedoch weiter untätig geblieben , weshalb die als Schaden geltend gemachten Zinsen entstehen und laufend anwachsen konnten . Die aktiven Verdunkelungshandlungen des Beschwerdeführers seien für den einzig geltend gemachten Zinsschaden nicht ursächlich gewesen , sondern bildeten die Voraussetzung für die auch danach anhaltende Verschleierung des Eintritts der Veranlagungsverjährung . Diese Verschleierung sei für das kontinuierliche Anwachsen des Schadens verantwortlich gewesen ( Urteil , S . 12 f . ) . Die Verfolgungsverjährung habe erst Ende 2007 angefangen zu laufen , als der Beschwerdeführer sein pflichtwidriges Verhalten beendet habe , und sei zum Zeitpunkt des erstinstanzlichen Urteils noch nicht eingetreten ( Urteil , S . 15 f . ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bezirksamt Laufenburg führt gegen X . _ eine Strafuntersuchung wegen mehrfachen Diebstahls und Hausfriedensbruchs . X . _ befindet sich seit dem 6 . Januar 2009 in Untersuchungshaft . Mit Eingabe vom 23 . Januar 2009 gelangte X . _ an das Bundesgericht und machte Rechtsverzögerung geltend . Das Obergericht des Kantons Aargau hätte seine Haftentlassungsgesuche vom 12 . , 18 . , 21 . und 22 . Januar 2009 noch nicht beantwortet . Das Präsidium der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Aargau beantragt , ohne sich materiell zu äussern , Abweisung der Beschwerde . Das Bezirksamt Laufenburg liess sich nicht vernehmen . 2 . Das Präsidium der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Aargau wies mit Verfügung von 19 . Januar 2009 das Haftentlassungsgesuch von X . _ vom 12 . Januar 2009 , welches beim Obergericht am 16 . Januar 2009 einging , ab . Eine dagegen von X . _ mit Eingabe vom 24 . Januar 2009 erhobene Beschwerde in Strafsachen wies das Bundesgericht mit Urteil vom 9 . Februar 2009 ab , soweit es darauf eintrat ( Verfahren 1B_31 / 2009 ) . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Art . 95 ff . BGG nennt die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Im Fall der Beschwerde nach Art . 94 BGG ist aufzuzeigen , worin das unrechtmässige Verweigern oder Verzögern eines anfechtbaren Entscheids besteht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Oggetto del contendere è il rinvio dell ' incarto all ' amministrazione alfine di stabilire , tramite ulteriori accertamenti specialistici , l ' esistenza di un danno alla salute psichica cagionante incapacità al lavoro ai sensi dell ' assicurazione invalidità e quindi l ' eventuale diritto ad una rendita di invalidità dell ' opponente . 1 . Oggetto del contendere è il rinvio dell ' incarto all ' amministrazione alfine di stabilire , tramite ulteriori accertamenti specialistici , l ' esistenza di un danno alla salute psichica cagionante incapacità al lavoro ai sensi dell ' assicurazione invalidità e quindi l ' eventuale diritto ad una rendita di invalidità dell ' opponente . 2 . 2 . 1 Con l ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2003 , della legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali ( LPGA ) del 6 ottobre 2000 sono state apportate diverse modifiche all ' ordinamento in materia di assicurazione per l ' invalidità . Da un punto di vista temporale sono di principio determinanti le norme ( materiali ) in vigore al momento della realizzazione dello stato di fatto che deve essere valutato giuridicamente o che produce conseguenze giuridiche ( DTF 129 V 4 consid . 1 . 2 ; per quanto attiene per contro alle disposizioni formali della LPGA , immediatamente applicabili con la loro entrata in vigore al 1 ° gennaio 2003 , cfr . DTF 130 V 4 consid . 3 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Soweit sich die Beschwerde gegen andere Entscheide als das Urteil des Obergerichts vom 16 . September 2013 richtet , ist darauf nicht einzutreten . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet ausschliesslich das Urteil des Obergerichts vom 16 . September 2013 . Zudem geht es ausschliesslich um die Ausstandsfrage . 1 . 2 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher Zwischenentscheid über den Ausstand einer Gerichtsperson , der ohne Weiteres der Beschwerde unterliegt ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Der Rechtsweg gegen den Zwischenentscheid ist jener der Hauptsache ( BGE 133 III 645 E . 2 . 2 . S . 647 ) . Diese betrifft eine Schuldneranweisung im Sinn von Art . 177 ZGB und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b BGG ; BGE 134 III 667 E . 1 . 1 ; 137 III 193 E . 1 . 2 in fine ) . Sie gilt als Endentscheid über eine vorsorgliche Massnahme im Sinn von Art . 98 BGG ( Urteil 5A_958 / 2012 vom 27 . Juli 2013 E . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Nachdem die Frage der Rückerstattung bereits rechtskräftig entschieden wurde , ist einzig streitig , ob die Vorinstanz die Erlassvoraussetzungen zu Recht als nicht erfüllt erachtete . Nach ständiger Rechtsprechung geht es bei der Frage nach dem Erlass einer Rückerstattungsschuld nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen im Sinne von Art . 132 OG ( BGE 122 V 223 Erw . 2 , 136 Erw . 1 , 112 V 100 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen fest - gestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Ist der Versicherte infolge des Unfalles invalid , so hat er Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 18 Abs . 1 UVG in der bis 30 . Juni 2001 gültigen Fassung ) . Als invalid gilt , wer voraussichtlich bleibend oder für längere Zeit in seiner Erwerbsfähigkeit beeinträchtigt ist ( Art . 18 Abs . 2 Satz 1 UVG ) . Für die Bestimmung des Invaliditätsgrades wird das Erwerbseinkommen , das der Versicherte nach Eintritt der unfallbedingten Invalidität und nach Durchführung allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihm zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte , in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen , das er erzielen könnte , wenn er nicht invalid geworden wäre ( Art . 18 Abs . 2 Satz 2 UVG ; allgemeine Methode des Einkommensvergleichs ; BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ; vgl . auch BGE 114 V 313 Erw . 3a ) . b ) Es ist Aufgabe des Unfallmediziners , sämtliche Auswirkungen eines Unfalles auf den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen , bezüglich welcher konkreten Tätigkeiten und in welchem Umfang der Versicherte arbeitsunfähig ist . Die ärztlichen Auskünfte sind sodann eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage , welche Arbeitsleistungen dem Versicherten im Hinblick auf seine persönlichen Verhältnisse noch zugemutet werden können . Im Streitfall entscheidet der Richter ( BGE 125 V 261 Erw . 4 , 115 V 134 Erw . 2 , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 2 . September 2008 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit abweisender Armenrechtsverfügung vom 11 . August 2008 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 11 . September 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Rekurskommission auf Grund ärztlicher Berichte und nach Anhörung des Beschwerdeführers erwog , der Beschwerdeführer leide an . . . und müsse dringend stationär behandelt werden , weil bei einer sofortigen Entlassung eine Selbstgefährdung bestehen würde , zumal der Beschwerdeführer über keine feste Wohnmöglichkeit verfüge , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht auf die entscheidenden Erwägungen der Rekurskommission eingeht , dass er erst recht nicht nach den gesetzlichen Anforderungen anhand dieser Erwägungen aufzeigt , inwiefern der Entscheid der Rekurskommission vom 16 . Mai 2013 rechts - oder verfassungswidrig sein soll , dass somit auf die - offensichtlich keine hinreichende Begründung enthaltende - Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist , dass keine Gerichtskosten erhoben werden , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 82 lit . a BGG die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegeben . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG besteht nicht . Ein kantonales Rechtsmittel ist nicht gegeben . Die Beschwerde ist daher gemäss Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt der folgenden Erwägungen einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer beantragte vor Vorinstanz seine persönliche Befragung unter anderem zur beruflichen Angewiesenheit auf den Führerausweis . Die Frage , ob dies den Antrag auf eine öffentliche Verhandlung mitumfasse , verneint die Vorinstanz ( angefochtener Entscheid S . 6 E . 3 . 1 ff . ) . Mit der von der Vorinstanz dazu gegebenen Begründung setzt sich der Beschwerdeführer in keiner Weise auseinander . Er bringt lediglich vor , die Auffassung der Vorinstanz sei " falsch " ( Beschwerde S . 8 ) . Damit genügt er seiner Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) nicht . Er hätte darlegen müssen , inwiefern die Erwägungen der Vorinstanz Bundesrecht verletzen sollen ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) . Da er das nicht tut , kann auf die Beschwerde im vorliegenden Punkt nicht eingetreten werden . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . 1 . 1 Par jugement du 6 juin 2006 , le Tribunal de prud ' hommes de l ' arrondissement de l ' Est vaudois a condamné X . _ Sàrl à verser à Y . _ , son ancien employé , la somme de 8 ' 794 fr . 75 , à titre de salaire net , conformément à l ' art . 337c al . 1 CO , ainsi qu ' une indemnité de 500 fr . en application de l ' art . 337c al . 3 CO . Statuant par arrêt du 31 janvier 2007 , sur recours de la défenderesse , la Chambre des recours du Tribunal cantonal vaudois a confirmé ce jugement . 1 . 2 X . _ Sàrl a formé un recours constitutionnel subsidiaire contre cet arrêt en vue d ' obtenir son annulation . L ' intimé n ' a pas été invité à déposer une réponse . L ' intimé n ' a pas été invité à déposer une réponse .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O