considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Prozess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Prozess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer rügt vorab eine Verletzung des aus Art . 6 Ziff . 1 EMRK und Art . 29 Abs . 2 BV fliessenden Replikrechts . Dem angefochtenen Urteil entnehme er , dass die Beschwerdegegnerin eine Antwort auf die Berufung eingereicht und deren Abweisung beantragt habe . Diese Berufungsantwort sei ihm nie zugestellt worden . Aufgrund der Eingabe hätte er erfahren können , weshalb die Beschwerdegegnerin seinen bereits in der Einsprache vertretenen Standpunkt für nicht stichhaltig erachtet habe und er trotz Inkrafttretens des neuen allgemeinen Teils des Strafgesetzbuches nach wie vor mit Gefängnis und Busse hätte bestraft werden sollen .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der Antrag auf Rückweisung der Sache genügt im vorliegenden Fall , da dem angefochtenen Urteil keine hinreichenden Feststellungen entnommen werden können , die es dem Bundesgericht im Falle der Gutheissung der Berufung ermöglichen würden , ein Sachurteil zu fällen ( BGE 125 III 412 E . 1 S . 413 / 4 ; 106 II 201 E . 1 S . 203 ) . b ) Mit der Berufung kann die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden , wobei Bundesrechtsnormen durch Feststellungen über tatsächliche Verhältnisse grundsätzlich nicht verletzt sind ( Art . 43 Abs . 3 , Art . 63 Abs . 2 OG ) . Wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte der Bürger bleibt die staatsrechtliche Beschwerde vorbehalten ( Art . 43 Abs . 1 OG ) . Auf die Rüge , der Klägerin sei das rechtliche Gehör verweigert und es sei das Willkürverbot verletzt worden , ist nicht einzutreten . Dies gilt namentlich für die Vorwürfe , es seien die Bestimmungen der kantonalen Prozessordnung über die Besetzung des Gerichts willkürlich angewendet , es sei in Verletzung von Art . 4 aBV die Nichteinreichung von Unterlagen durch die Beklagte toleriert , es seien aus der Verweigerung der Mitwirkung der Beklagten falsche tatsächliche Schlüsse gezogen und es seien insgesamt die Beweise willkürlich gewürdigt worden . Soweit die Klägerin in diesem Zusammenhang unter anderem eine Verletzung von Art . 8 ZGB rügt , verkennt sie die Tragweite dieser Norm ( BGE 122 III 219 E . 3c S . 223 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen nur berechtigt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . In erster Linie geht es um Ansprüche auf Schadenersatz und Genugtuung gemäss Art . 41 ff . OR , die üblicherweise vor den Zivilgerichten geltend gemacht werden . Richtet sich die Beschwerde gegen die Nichtanhandnahme eines Verfahrens , hat die Privatklägerschaft nicht notwendigerweise eine Zivilforderung erhoben . In jedem Fall muss die Privatklägerschaft im Verfahren vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderungen auswirken kann . Das Bundesgericht stellt an die Begründung des Beschwerderechts strenge Anforderungen . Genügt die Beschwerde diesen Begründungsanforderungen nicht , kann darauf nur eingetreten werden , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne Weiteres ersichtlich ist , um welche Zivilforderungen es geht ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 mit Hinweisen ; Urteil 6B_828 / 2014 vom 21 . April 2015 E . 1 ) . Ob der nicht anwaltlich vertretene Beschwerdeführer diesen Voraussetzungen genügt , kann offenbleiben , da sich seine Beschwerde ohnehin als unbegründet erweist . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der polnische Staatsangehörige X . _ , geb . 1958 , reiste im Oktober 1990 in die Schweiz ein . Er erhielt in Anwendung von Art . 32 der Verordnung vom 6 . Oktober 1986 über die Begrenzung der Zahl der Ausländer ( Begrenzungsverordnung , BVO ; SR 823 . 21 ) eine Aufenthaltsbewilligung zwecks Verfassens einer Dissertation an der Universität Freiburg . Seit dem Herbst 1995 wohnte X . _ in gemeinsamem Haushalt mit einer Schweizer Bürgerin , mit welcher zusammen er einen Sohn , Y . _ , geb . 1997 , hat . In Berücksichtigung dieses Umstands erhielt er Anfang 1999 eine nunmehr gestützt auf Art . 13 lit . f BVO von den Höchstzahlen ausgenommene Aufenthaltsbewilligung für den Kanton Freiburg . Die Hausgemeinschaft wurde im Februar 2001 aufgegeben ; die Trennung von der Kindsmutter erfolgte definitiv im März 2002 . Seit April 2002 hat X . _ kein Arbeitseinkommen . Vom 1 . April 2002 bis Ende Oktober 2003 bezog er Arbeitslosenunterstützung ; in der Folge wurde er vom Sozialdienst der Stadt Freiburg mit monatlich Fr . 2 ' 456 . - - unterstützt . Am 11 . Mai 2005 lehnte das Amt für Bevölkerung und Migration des Kantons Freiburg eine Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung ab . Das Verwaltungsgericht des Kantons Freiburg wies die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde am 20 . Dezember 2005 ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris , portant sur des mesures provisoires en instance de divorce selon l ' art . 276 CPC , est une décision en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF , prise sur recours par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) ; elle est finale selon l ' art . 90 LTF ( ATF 133 III 393 consid . 4 p . 395 s . ) . Comme le litige porte sur le montant de la contribution d ' entretien en faveur de l ' enfant , le recours a pour objet une affaire pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours a par ailleurs été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , par une partie ayant succombé devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et ayant un intérêt à la modification ou à l ' annulation de l ' arrêt attaqué ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) . Le recours en matière civile est en principe recevable de ce chef .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beurteilung von Auslieferungsersuchen der Republik Italien richtet sich zunächst nach dem Europäischen Auslieferungsübereinkommen vom 13 . Dezember 1957 ( EAUe , SR 0 . 353 . 1 ) sowie dem Zweiten Zusatzprotokoll zum EAUe vom 17 . März 1978 ( SR 0 . 353 . 12 ) , welchen beide Staaten beigetreten sind . Soweit dem Verfolgten die Beteiligung an einer terroristischen Vereinigung vorgeworfen wird , ist sodann das Europäische Übereinkommen zur Bekämpfung des Terrorismus vom 27 . Januar 1977 ( EÜBT , SR 0 . 353 . 3 ) zu berücksichtigen , welches von Italien und der Schweiz ebenfalls ratifiziert wurde ( vgl . BGE 125 II 569 E . 9a S . 577 ) . Soweit die genannten Staatsverträge bestimmte Fragen nicht abschliessend regeln ( vgl . BGE 123 II 279 E . 2d S . 283 ) , kommt das schweizerische Landesrecht zur Anwendung , namentlich das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 ( IRSG , SR 351 . 1 ) und die dazugehörende Verordnung vom 24 . Februar 1982 ( IRSV , SR 351 . 11 ; vgl . Art . 1 Abs . 1 lit . a IRSG ) . 1 . 1 Wie sich aus den Akten ergibt , hat der Verfolgte ausdrücklich geltend gemacht , dass sich im vorliegenden Fall die Frage einer Strafverfolgung wegen eines " politischen Deliktes " stelle .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La décision attaquée est une décision incidente de renvoi qui peut , en l ' espèce , faire l ' objet d ' un recours séparé ( ATF 133 V 477 consid . 5 . 2 p . 483 ) . 2 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' examine en principe que les griefs invoqués ( art . 42 al . 2 LTF ) et fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) . 3 . Il ressort du jugement entrepris que les conditions générales de Helsana applicables au contrat prévoient le versement d ' une indemnité journalière à partir d ' une incapacité de travail d ' au moins de 25 % .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 28 . August 2013 entzog das Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamt des Kantons Bern X . _ den Führerausweis für Motorfahrzeuge in Anwendung von Art . 15d Abs . 1 SVG und Art . 30 VZV bis zur Abklärung seiner Fahrtauglichkeit vorsorglich . Einer allfälligen Beschwerde wurde die aufschiebende Wirkung entzogen . Gegen diese Verfügung wandte sich X . _ mit einer Beschwerde an die Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführern . Mit Verfügung vom 8 . Oktober 2013 bestätigte deren Präsident den vorsorglichen Ausweisentzug : Das vom Beschwerdeführer bekundete Verhalten lasse auf eine recht erhebliche Rücksichtslosigkeit und damit auf charakterliche Defizite schliessen . Er vermöge diese Zweifel insgesamt nicht zu entkräften , weshalb genügend Anhaltspunkte gegeben seien , die ihn wegen einer allfälligen Trunksucht und / oder aus charakterlichen Gründen als besonderes Risiko für andere Verkehrsteilnehmer erscheinen liessen und ernsthafte Bedenken an seiner Fahreignung erweckten . Deshalb und angesichts des hohen Gefährdungspotentials , welches mit dem Führen eines Motorfahrzeugs verbunden sei , seien weder der vorsorgliche Führerausweisentzug gemäss Art . 30 VZV zwecks Abklärung der Fahreignung des Beschwerdeführers noch die angeordnete Eignungsuntersuchung zu beanstanden . Schliesslich seien auch keine ausserordentlichen Umstände gegeben , die es rechtfertigen würden , dem Beschwerdeführer den Führerausweis bis zur definitiven Abklärung allfälliger Ausschlussgründe zu belassen . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erhebt staatsrechtliche Beschwerde in der Form der Stimmrechtsbeschwerde gemäss Art . 85 lit . a OG . Dazu ist er als Stimmbürger von Feusisberg befugt . Entgegen der Auffassung verlangt der Beschwerdeführer nicht nur die Gutheissung der staatsrechtlichen Beschwerde ( Beschwerdeschrift S . 1 ) , sondern auch die Aufhebung des Entscheides des Verwaltungsgerichts ( Beschwerdeschrift S . 4 ) . Der Umstand , dass er nicht auch noch die Aufhebung der Beschlüsse der Gemeindeversammlung verlangt ( vgl . BGE 129 I 185 E . 1 . 2 S . 188 ) , ändert an der Zulässigkeit der Beschwerde nichts . Auf die Beschwerde ist insoweit einzutreten . Der Beschwerdeführer beantragt zudem die Aufhebung des verwaltungsgerichtlichen Kostenspruchs . Er begründet diesen Antrag nicht in einer den Anforderungen von Art . 90 Abs . 1 lit . b OG genügenden Weise . Insoweit ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . Der Beschwerdeführer beantragt zudem die Aufhebung des verwaltungsgerichtlichen Kostenspruchs . Er begründet diesen Antrag nicht in einer den Anforderungen von Art . 90 Abs . 1 lit . b OG genügenden Weise . Insoweit ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . 2 . Für die Beurteilung der vorliegenden Beschwerde ist von folgenden Grundlagen auszugehen . 2 . 1 Das Gesetz über die Organisation der Gemeinden und Bezirke ( GOG , Gesetzessammlung 152 . 100 ) enthält folgende Bestimmungen : § 7 - Befugnisse der Gemeindeversammlung 1 Der Gemeindeversammlung als Organ der Gemeinde stehen folgende Befugnisse zu :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Le recourant ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été établis en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) , c ' est - à - dire arbitraire et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 et les références ) . Il appartient au recourant de démontrer le caractère arbitraire par une argumentation répondant aux exigences de l ' art . 42 al . 2 LTF , respectivement de l ' art . 106 al . 2 LTF ( ATF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 3 p . 254 s . ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen einen Entscheid einer letzten oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . 1 . 2 . Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen ausgeschlossen , auf deren Erteilung weder das Bundes - noch das Völkerrecht einen Rechtsanspruch einräumen . Als ausländischer Ehegatte einer niederlassungsberechtigten Ausländerin hat der Beschwerdeführer einen Anspruch auf Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung , wenn er mit ihr zusammenwohnt ( Art . 43 Abs . 1 des Bundesgesetzes über die Ausländerinnen und Ausländer vom 16 . Dezember 2005 [ Ausländergesetz , AuG ; SR 142 . 20 ] ) . Für das Eintreten auf das eingereichte Rechtsmittel ist ausreichend , dass der Beschwerdeführer darlegt , über einen solchen Bewilligungsanspruch zu verfügen ; ob die Voraussetzungen für die Verlängerung der Bewilligung vorliegen , ist Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . ; Urteil 2C_575 / 2013 vom 7 . Februar 2014 E . 1 . 1 ) . Die Beschwerde ist zulässig und der Beschwerdeführer dazu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 17 . Februar 2012 reichte X . _ gegen Y . _ Strafklage wegen Beschimpfung und Tätlichkeit ein . Sie habe ihn in einer öffentlichen Cafeteria in Nottwil als Stalker bezeichnet und an die Wand gedrückt , als er aufstehen wollte . Y . _ bestreitet die Vorwürfe . Die Staatsanwaltschaft Abteilung 3 Sursee stellte die Untersuchung am 2 . Mai 2012 ein . Sie verpflichtete X . _ zur Übernahme der amtlichen Kosten von Fr . 600 . - - und zur Bezahlung einer Entschädigung von Fr . 560 . - - für die Reisespesen an Y . _ . Eine dagegen gerichtete kantonale Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Luzern am 14 . Dezember 2012 ab , soweit es darauf eintrat . Einzig die Entschädigung für Y . _ wurde auf Fr . 501 . 80 herabgesetzt . X . _ beantragt mit Beschwerde an das Bundesgericht , die Verfügung vom 2 . Mai 2012 und der Beschluss vom 19 . ( recte 14 . ) Dezember 2012 seien aufzuheben . 2 . Die Beschwerdefrist von Art . 100 Abs . 1 BGG ist eine gesetzliche Frist , die nicht verlängert werden kann ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) . Die beantragte Fristerstreckung kommt nicht in Betracht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Mit Verfügung vom 23 . Juni 2015 forderte das Bundesgericht die Beschwerdeführerin auf , spätestens am 8 . Juli 2015 einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - einzuzahlen . Mit Eingabe vom 28 . Juni 2015 teilte sie mit , der Kostenvorschuss sei zu erlassen , da sie in einer grossen finanziellen Notlage und überschuldet sei . Das Bundesgericht nahm die Eingabe als Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege entgegen . Die Beschwerdeführerin erhielt mit Verfügung vom 30 . Juni 2015 Frist bis zum 14 . Juli 2015 , um ihre aktuellen Einkommens - und Vermögensverhältnisse sowie ihre Lebenshaltungskosten umfassend zu belegen , ansonsten das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege aufgrund der Akten beurteilt werde . Die Beschwerdeführerin meldete sich innert Frist nicht mehr . Da sich aus dem angefochtenen Entscheid und selbst aus den kantonalen Akten nichts zu ihren finanziellen Verhältnissen ergibt , erweist sich die angebliche Bedürftigkeit als nicht belegt . Das Bundesgericht wies das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege am 21 . Juli 2015 ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Für die Rechtshilfe zwischen Lettland und der Schweiz sind in erster Linie die Bestimmungen des Europäischen Übereinkommens über die Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . April 1959 ( EUeR , SR 0 . 351 . 1 ) massgebend , dem die beiden Staaten beigetreten sind . Soweit dieser Staatsvertrag bestimmte Fragen nicht abschliessend regelt , gelangt das schweizerische Landesrecht ( namentlich das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 [ IRSG , SR 351 . 1 ] und die dazugehörende Verordnung [ IRSV , SR 351 . 11 ] ) zur Anwendung ( vgl . Art . 1 Abs . 1 IRSG ) . 1 . Für die Rechtshilfe zwischen Lettland und der Schweiz sind in erster Linie die Bestimmungen des Europäischen Übereinkommens über die Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . April 1959 ( EUeR , SR 0 . 351 . 1 ) massgebend , dem die beiden Staaten beigetreten sind . Soweit dieser Staatsvertrag bestimmte Fragen nicht abschliessend regelt , gelangt das schweizerische Landesrecht ( namentlich das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 [ IRSG , SR 351 . 1 ] und die dazugehörende Verordnung [ IRSV , SR 351 . 11 ] ) zur Anwendung ( vgl . Art . 1 Abs . 1 IRSG ) . 2 . Es ist zu prüfen , ob die Beschwerde an das Bundesgericht zulässig ist und welche Verfahrensvorschriften anwendbar sind . 2 . 1 Seit 1 . Januar 2007 sind die totalrevidierten Bestimmungen über die Bundesrechtspflege zu beachten :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6 . Oktober 2000 ( ATSG ) in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungsbereich geändert worden . Während in materiell - rechtlicher Hinsicht der allgemeine übergangsrechtliche Grundsatz gilt , dass der Beurteilung jene Rechtsnormen zugrunde zu legen sind , die gegolten haben , als sich der zu den materiellen Rechtsfolgen führende Sachverhalt verwirklicht hat , verhält es sich mit den verfahrensrechtlichen Neuerungen anders . Diese sind mangels gegenteiliger Übergangsbestimmungen mit dem Tag des In - Kraft - Tretens sofort und in vollem Umfang anwendbar . Die im ATSG enthaltenen und die gestützt darauf in den Spezialgesetzen auf den 1 . Januar 2003 geänderten Verfahrensbestimmungen gelangen daher bereits vorliegend zur Anwendung ( SVR 2003 IV Nr . 25 S . 76 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer hat in Erwägung , dass das Obergericht des Kantons Bern , Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen , die Beschwerde von X . _ gegen die vom Betreibungs - und Konkursamt Berner Oberland , Dienststelle Interlaken , verfügte Pfändung und Verwertung eines Kleinmotorrades mit Entscheid vom 25 . Juli 2006 abwies , soweit darauf eingetreten werden konnte , dass X . _ den Entscheid der kantonalen Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 4 . August 2006 ( Postaufgabe : 7 . August 2006 ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen hat , dass die Unterschrift auf der Beschwerdeschrift fehlt , dass sämtliche Rechtsschriften für das Gericht mit der Unterschrift zu versehen sind ( Art . 30 Abs . 1 OG ) , dass dem Beschwerdeführer mit Schreiben vom 10 . August 2006 gemäss Art . 30 Abs . 2 OG Frist bis zum 18 . August 2006 zur Behebung des Mangels angesetzt worden ist mit der Androhung , dass die Rechtsschrift sonst unbeachtet bleibe , dass der Beschwerdeführer den Mangel nicht behoben hat und daher auf die Beschwerde androhungsgemäss nicht einzutreten ist , dass das Beschwerdeverfahren - abgesehen von Fällen mut - oder böswilliger Beschwerdeführung , in denen Bussen bis zu Fr . 1 ' 500 . - - sowie Gebühren und Auslagen auferlegt werden können - kostenlos ist ( Art . 20a Abs . 1 SchKG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste sa participation à l ' agression de J . _ , reprochant à la cour cantonale d ' avoir apprécié les preuves de manière arbitraire ( art . 9 Cst . ) et d ' avoir violé la présomption d ' innocence ( art . 32 al . 1 Cst . ; art . 10 al . 3 CPP ) . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral est un juge du droit . Il ne peut revoir les faits établis par l ' autorité précédente que si ceux - ci l ' ont été de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF ) , c ' est - à - dire arbitraire ( ATF 137 II 353 consid . 5 . 1 p . 356 ) . Pour qu ' il y ait arbitraire , il ne suffit pas que la décision attaquée apparaisse discutable ou même critiquable ; il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable , et cela non seulement dans sa motivation , mais aussi dans son résultat ( voir par ex : ATF 138 III 378 consid . 6 . 1 p . 379 ; 137 I 1 consid . 2 . 4 p . 5 ; 136 III 552 consid . 4 . 2 p . 560 ; 135 V 2 consid . 1 . 3 p . 4 / 5 ; 134 I 140 consid . 5 . 4 p . 148 ; 133 I 149 consid . 3 . 1 p . 153 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts als Rechtsmittelinstanz betreffend vorsorgliche Massnahmen für die Dauer des Scheidungsverfahrens ( Art . 75 Abs . 2 BGG ) . Überdies handelt es sich um einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) und um eine Zivilsache im Sinn von Art . 72 Abs . 1 BGG . Im Weiteren ist der Streitwert gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG von Fr . 30 ' 000 . - - gegeben ( Art . 51 Abs . 4 BGG ) . Die übrigen Eintretensvoraussetzungen ( Art . 76 und Art . 100 BGG ) geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Damit ist die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich gegeben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Es liegt keine Ausnahme gemäss Art . 83 BGG vor . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist deshalb grundsätzlich gegeben . Zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat , wer zudem durch den angefochtenen Entscheid oder Erlass besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdeführer wohnen in der geplanten Tempo - 30 - Zone IIIb . Die Einwohnergemeinde Wahlern macht geltend , dass sich die Legitimation der Beschwerdeführer auf diese Zone beschränke , während die Beschwerdeführer die Legitimation auch für die übrigen Zonen beanspruchen . Wie es sich damit verhält , kann offen bleiben , da die Beschwerde aus den nachfolgenden Erwägungen auch betreffend die Tempo - 30 - Zonen I , II , IIIa und IIIc abzuweisen wäre .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours contre les décisions rendues en matière pénale . 1 . 1 . Le refus de l ' assistance judiciaire est une décision incidente susceptible de causer aux recourantes un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( ATF 133 IV 335 consid . 4 p . 338 ) . L ' arrêt attaqué émane de l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 LTF ) et les recourantes ont agi en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) . Quant aux conclusions présentées , elles sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a été condamnée à verser une somme d ' argent à l ' autre partie et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) dans une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . fixé à l ' art . 46 OJ , le présent recours est recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . 1 . 2 Lorsqu ' il est saisi d ' un recours en réforme , le Tribunal fédéral doit conduire son raisonnement sur la base des faits contenus dans la décision attaquée , à moins que des dispositions fédérales en matière de preuve n ' aient été violées , qu ' il y ait lieu à rectification de constatations reposant sur une inadvertance manifeste ( art . 63 al . 2 OJ ) ou qu ' il faille compléter les constatations de l ' autorité cantonale parce que celle - ci n ' a pas tenu compte de faits pertinents , régulièrement allégués et clairement établis ( art . 64 OJ ; ATF 127 III 248 consid . 2c ; 126 III 59 consid . 2a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Dabei ist insbesondere zu beachten , dass das Bundesgericht das Recht von Amtes wegen anwendet ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und dass es in der rechtlichen Begründung auch von der Vorinstanz abweichen kann ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Bern 2007 , N . 5 zu Art . 42 BGG und N . 4 ff . zu Art . 106 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Migrationsamt des Kantons Basel - Stadt widerrief am 30 . Juli 2014 die Aufenthaltsbewilligung des A . _ ( Kosovare ; 1952 ) . Den dagegen erhobenen Rekurs wies das Justiz - und Sicherheitsdepartement des Kantons Basel - Stadt ( JSD BS ) am 26 . Januar 2015 ab . Der Entscheid wurde mit eingeschriebener Post zugestellt . A . _ holte ihn nicht ab , weshalb er mit Schreiben vom 17 . Februar 2015 mit gewöhnlicher Post zugestellt wurde . Am 18 . Februar 2015 meldete A . _ gegen den Entscheid des JSD BS Rekurs beim Regierungsrat des Kantons Basel - Stadt an , der am 5 . März 2015 mit Präsidialbeschluss darauf nicht eintrat . Mit Schreiben vom 7 . April 2015 beantragte A . _ die Aufhebung des Präsidialentscheids und die Fristwiederherstellung ; dieses Gesuch lehnte der Regierungsrat ab ( 3 . Juni 2015 ) . Gegen beide regierungsrätlichen Entscheide erhob A . _ fristgerecht Beschwerde beim Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt als Verwaltungsgericht , welches die Verfahren zusammenlegte und die beiden Beschwerden abwies . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist offensichtlich unbegründet , weshalb sie im vereinfachten Verfahren unter Verweisung auf den angefochtenen Entscheid nach Art . 109 Abs . 2 lit . a und Abs . 3 BGG abgewiesen wird , soweit mangels genügender Begründung ( Art . 42 Abs . 2 i . V . m . 106 Abs . 2 BGG ) überhaupt darauf eingetreten werden kann . 2 . 1 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Der angefochtene Entscheid ist in englischer Sprache ergangen . Der Beschwerdeführer bedient sich im bundesgerichtlichen Verfahren der deutschen , der Beschwerdegegner der französischen Sprache . Praxisgemäss ergeht diesfalls das Urteil des Bundesgerichts in der Sprache der Beschwerde ( vgl . Art . 37 Abs . 3 OG ) . 2 . Der angefochtene Entscheid ist in englischer Sprache ergangen . Der Beschwerdeführer bedient sich im bundesgerichtlichen Verfahren der deutschen , der Beschwerdegegner der französischen Sprache . Praxisgemäss ergeht diesfalls das Urteil des Bundesgerichts in der Sprache der Beschwerde ( vgl . Art . 37 Abs . 3 OG ) . 3 . Die Zulässigkeit eines Rechtsmittels ist vom Bundesgericht von Amtes wegen zu prüfen ( BGE 132 III 747 E . 5 S . 748 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile , par la partie qui a succombé , contre une décision prise sur recours par le tribunal supérieur du canton de Neuchâtel , dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . , le recours en matière civile est en principe recevable au regard des art . 72 al . 1 , 74 al . 1 let . b , 75 et 76 LTF . Toutes les pièces nouvelles sont irrecevables devant le Tribunal fédéral , sauf si les exceptions mentionnées à l ' art . 99 al . 1 in fine LTF sont réalisées . Tel n ' est pas le cas en l ' espèce . 2 . Les décisions portant sur l ' administration de preuves à futur sont des mesures provisionnelles au sens de l ' art . 98 LTF ( ATF 133 III 638 consid . 2 p . 639 ; arrêt 4A_532 / 2011 du 31 janvier 2012 consid . 1 . 4 , non publié in ATF 138 III 76 ) , de sorte que seule peut être invoquée la violation de droits constitutionnels ( cf . art . 106 al . 2 LTF ) . Saisi d ' un tel recours , le Tribunal fédéral peut procéder à une substitution de motifs pour autant que la nouvelle motivation , conforme à la Constitution , n ' ait pas expressément été écartée par l ' autorité cantonale ( ATF 138 III 636 consid . 4 . 3 et les références ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1975 ) stammt aus der Türkei . Er reiste im März 2004 in die Schweiz ein , wo er während des Asylverfahrens am 13 . September 2004 die Schweizer Bürgerin Y . _ ( geb . 1950 ) heiratete . Am 22 . Oktober 2004 bewilligte das Zivilgericht dieser das Getrenntleben . Mit Verfügung vom 3 . September 2007 lehnte das Migrationsamt des Kantons Basel - Stadt es ab , die Aufenthaltsbewilligung von X . _ zu verlängern , gleichzeitig wies es ihn weg . Hiergegen gelangte X . _ erfolglos an das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt . Er beantragt vor Bundesgericht sinngemäss , dessen Urteil vom 17 . Januar 2011 aufzuheben und seine Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . 2 . Die Beschwerde erweist sich - soweit sich der Beschwerdeführer darin überhaupt mit dem angefochtenen Entscheid sachbezogen auseinandersetzt ( Art . 42 BGG ) - als offensichtlich unbegründet und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG erledigt werden :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer hat seine Beschwerde insoweit zurückgezogen , als es um seine Verfolgung wegen Tatvorwürfen zum Nachteil von B . _ geht ; insoweit ist sie daher als durch Rückzug erledigt abzuschreiben . 1 . Der Beschwerdeführer hat seine Beschwerde insoweit zurückgezogen , als es um seine Verfolgung wegen Tatvorwürfen zum Nachteil von B . _ geht ; insoweit ist sie daher als durch Rückzug erledigt abzuschreiben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint d ' une violation du principe ne bis in idem . Il soutient qu ' il aurait été acquitté par le verdict du 20 mai 2005 , verdict qui serait aujourd ' hui définitif et assorti de l ' autorité de chose jugée . 1 . 1 Le principe ne bis in idem est un corollaire de l ' autorité de chose jugée . Il est ancré aux art . 8 Cst . et 4 al . 1 du Protocole n ° 7 du 22 novembre 1984 à la Convention de sauvegarde des droits de l ' homme et des libertés fondamentales ( RS 0 . 101 . 07 ) . Aux termes de cette dernière disposition , nul ne peut être poursuivi ou puni pénalement par les juridictions du même État en raison d ' une infraction pour laquelle il a déjà été acquitté ou condamné par un jugement définitif conformément à la loi et à la procédure pénale de cet État . 1 . 2 L ' arrêt du 20 mai 2005 comprenant le verdict invoqué par le recourant n ' est jamais devenu définitif . Au contraire , à la suite de l ' admission du recours en matière pénale par le Tribunal fédéral , la Cour de cassation l ' a annulé par ordonnance du 3 avril 2009 ( arrêt entrepris , let . B p . 2 ) . Le grief de violation du principe ne bis in idem , basé sur cet arrêt , est donc infondé .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 7 Abs . 1 IVG ( in der bis 31 . Dezember 2002 gültig gewesenen Fassung ) können Geldleistungen dauernd oder vorübergehend verweigert , gekürzt oder entzogen werden , wenn der Versicherte die Invalidität vorsätzlich oder grobfahrlässig oder bei der Ausübung eines Verbrechens oder Vergehens herbeigeführt oder verschlimmert hat . Gemäss Art . 21 Abs . 1 ATSG ( in Kraft seit 1 . Januar 2003 und aufgrund von Art . 1 Abs . 1 IVG auch im Bereich der Invalidenversicherung anwendbar ) können die Geldleistungen vorübergehend oder dauernd gekürzt oder in schweren Fällen verweigert werden , wenn die versicherte Person den Versicherungsfall vorsätzlich oder bei vorsätzlicher Ausübung eines Verbrechens oder Vergehens herbeigeführt oder verschlimmert hat . 1 . 2 Nach Art . 82 Abs . 1 ATSG sind die materiellen Bestimmungen dieses Gesetzes auf die bei seinem Inkrafttreten laufenden Leistungen und festgesetzten Forderungen nicht anwendbar ( Satz 1 ) . Wegen Selbstverschuldens gekürzte oder verweigerte Invaliden - oder Hinterlassenenrenten werden auf Antrag überprüft und gegebenenfalls frühestens vom Inkrafttreten dieses Gesetzes an aufgrund von Artikel 21 Absatz 1 und 2 neu festgesetzt ( Satz 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Rückführungsanordnungen gemäss dem Haager Übereinkommen über die zivilrechtlichen Aspekte internationaler Kindesentführung ( HKÜ , SR 0 . 211 . 230 . 02 ) sowie diesbezügliche Vollstreckungsanordnungen betreffen die Rechtshilfe zwischen den Vertragsstaaten ( BGE 120 II 222 E . 2b S . 224 ) , die in unmittelbarem Zusammenhang mit der Respektierung und Durchsetzung ausländischen Zivilrechts steht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 1 BGG ; BGE 133 III 584 ) . Nach Art . 12 Abs . 1 des Bundesgesetzes über internationale Kindesentführung und die Haager Übereinkommen zum Schutz von Kindern und Erwachsenen ( BG - KKE , SR 211 . 222 . 32 ) , das gemäss Art . 16 der Übergangsbestimmungen ab seinem Inkrafttreten am 1 . Juli 2009 sofort anwendbar ist , bezeichnen die Kantone eine einzige Behörde zur Vollstreckung der Rückführungsentscheide ; im Kanton Zürich ist dies das Jugendamt . Dessen Verfügung vom 25 . September 2009 , die im Übrigen verfahrensabschliessend und damit ein Endentscheid im Sinn von Art . 90 BGG ist , kann nach dem Gesagten direkt beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 12 Abs . 1 BG - KKE i . V . m . Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Eingabe wurde innerhalb der 10 - tägigen Beschwerdefrist gemäss Art . 100 Abs . 2 lit . c BGG an die Bildungsdirektion gesandt und von dieser an das Bundesgericht weitergeleitet . Die Eintretensvoraussetzungen für die Beschwerde sind mithin erfüllt . 2 . Das Jugendamt hatte als Vollstreckungsbehörde darüber zu befinden , ob die im Bundesgerichtsurteil vom 16 . April 2009 festgehaltenen Rückführungsbedingungen eingetreten waren .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 235 consid . 1 ) . En l ' occurrence , le litige porte sur la compétence du Tribunal des baux et loyers genevois pour connaître de la requête du recourant . Le droit fédéral n ' imposant pas de constituer une juridiction spéciale pour les litiges en matière de baux et loyers , la compétence des tribunaux genevois en cette matière est régie par le seul droit cantonal . Si le droit cantonal , dans un domaine de son ressort exclusif , déclare applicable une règle du droit fédéral , utilise une notion de droit fédéral ou pose une question préalable de droit fédéral , cela n ' a pas pour effet de transformer la question de droit cantonal en une question de droit fédéral ; lorsque la question principale relève du droit cantonal , les questions préalables qu ' il pose et les notions auxquelles il se réfère sont également considérées comme relevant du droit cantonal ( cf . ATF 128 III 76 consid . 1a p . 80 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste pour l ' essentiel être impliqué dans l ' accident . Il invoque l ' arbitraire dans l ' appréciation des preuves et la violation de la présomption d ' innocence . 1 . 1 . Dans le recours en matière pénale , les constatations de fait de la décision entreprise lient le Tribunal fédéral ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il n ' en va différemment que si le fait a été établi en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( cf . ATF 136 II 304 consid . 2 . 4 p . 313 ; sur la notion d ' arbitraire , v . ATF 140 III 16 consid . 2 . 1 p . 18 s . ; 138 III 378 consid . 6 . 1 p . 379 s . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision est rédigée dans une autre langue ( ici l ' espagnol ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le TAS , celles - ci se sont servies de l ' espagnol . Dans le mémoire qu ' il a adressé au Tribunal fédéral , le recourant a employé le français . Quant à l ' intimé , il n ' a pas été invité à déposer une réponse . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral adoptera la langue du recours et rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 . Le recours en matière civile est recevable contre les sentences touchant l ' arbitrage international aux conditions fixées par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 let . a LTF ) . Qu ' il s ' agisse de l ' objet du recours , de la qualité pour recourir , du délai de recours , des conclusions prises par le recourant ou encore du grief soulevé dans le mémoire de recours , aucune de ces conditions de recevabilité ne fait problème en l ' espèce . Rien ne s ' oppose donc à l ' entrée en matière . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Betreffend Entscheide über die vorläufige Aufnahme und die Wegweisung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 3 und Ziff . 4 BGG unzulässig . Soweit die Beschwerdeführerin die vorläufige Aufnahme beantragt bzw . die Zumutbarkeit ihrer Wegweisung bestreitet , kann auf die Beschwerde daher nicht eingetreten werden . 1 . 2 Soweit die Beschwerdeführerin die Nichtverlängerung ihrer Aufenthaltsbewilligung beanstandet , ist Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG zu beachten . Diese Bestimmung schliesst die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen aus , sofern auf deren Erteilung weder nach dem Bundes - noch dem Völkerrecht ein Rechtsanspruch besteht . Das streitige Gesuch um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung wurde eingereicht , bevor das Bundesgesetz vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) per 1 . Januar 2008 in Kraft getreten ist . Es ist daher noch gemäss den Bestimmungen des inzwischen aufgehobenen Bundesgesetzes vom 26 . Mai 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ) und seinen Ausführungserlassen zu beurteilen ( Art . 126 Abs . 1 AuG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich dagegen , dass er im angefochtenen Entscheid wegen Übertretungen des Betäubungsmittelgesetzes durch Anbau und Besitz von Hanfpflanzen zum Eigenkonsum sowie wegen des Konsums von THC - haltigem Hanf und wegen Bruchs amtlicher Beschlagnahme zu einer Geldstrafe von zehn Tagessätzen zu je Fr . 20 . - - , bedingt aufgeschoben bei einer Probezeit von zwei Jahren , sowie zu einer Verbindungsbusse von Fr . 100 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von fünf Tagen und einer Übertretungsbusse von Fr . 200 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von zwei Tagen verurteilt wurde . Der Beschwerdeführer macht geltend , in der Praxis seines spirituellen Lebens spiele der Hanf eine zentrale Rolle . Es könne nicht sein , dass in der heutigen Gesellschaft dem Spiritualisten " seine Praxis auf dem Weg zu Gott verurteilt und bestraft " werde . Die Vorinstanz hat sich zu dieser Frage geäussert , worauf hier in Anwendung von Art . 109 Abs . 3 BGG verwiesen werden kann ( angefochtener Entscheid S . 6 / 7 ) . Was daran gegen das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen könnte , ergibt sich aus der Beschwerde nicht und ist auch nicht ersichtlich . Soweit darauf überhaupt eingetreten werden kann ( vgl . zu den Begründungsanforderungen einer Beschwerde ans Bundesgericht Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG ) , ist die Beschwerde offensichtlich unbegründet . Die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 109 BGG abzuweisen , soweit darauf einzutreten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Considérant : Que X . _ a interjeté un recours en matière de droit public et un recours constitutionnel subsidiaire , datés du 7 août et reçus le 21 août 2007 , contre un arrêt du Tribunal administratif du canton de Vaud du 24 juillet 2007 confirmant le rejet d ' une demande de réexamen concernant un permis humanitaire , que , le 21 août 2007 , la Chancellerie de la IIe Cour de droit public du Tribunal fédéral a invité le recourant , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 42 al . 5 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; LTF , RS 173 . 110 ) , à produire la décision attaquée ( art . 42 al . 3 LTF ) dans un délai échéant le 31 août 2007 , que ladite invitation a été envoyée au recourant sous pli recommandé , avant d ' être retournée au Tribunal fédéral à l ' échéance du délai de garde de sept jours avec la mention " non réclamée " , que , selon l ' art . 44 al . 2 LTF , une communication qui n ' est remise que contre la signature du destinataire ou d ' un tiers habilité est réputée reçue au plus tard sept jours après la première tentative infructueuse de distribution ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 . D ' après l ' art . 132 al . 1 de cette loi , celle - ci ne s ' applique aux procédures de recours que si l ' acte attaqué a été rendu après son entrée en vigueur ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Berne 2007 , n . 5 ad art . 132 ) . Lorsque l ' acte en question est un acte normatif cantonal soumis au référendum facultatif , il ne saurait être réputé avoir été rendu avant l ' échéance du délai référendaire ( cf . ATF 130 I 82 consid . 1 . 2 p . 84 et les arrêts cités ) . En l ' espèce , le délai référendaire étant venu à échéance après l ' entrée en vigueur de la LTF , la procédure devant le Tribunal fédéral est régie par cette loi . 2 . 2 . 1 Le recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral est directement recevable contre les actes normatifs cantonaux ( art . 82 let . b LTF ) qui ne peuvent faire l ' objet d ' un recours cantonal ( art . 87 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 129 I 185 consid . 1 , 128 I 46 consid . 1a e rinvii ) . 1 . 1 La sentenza impugnata , che conferma il sequestro ordinato dal PP in applicazione dell ' art . 161 CPP / TI , non pone fine alla procedura e costituisce una decisione incidentale , emanata dall ' ultima istanza cantonale ( cfr . art . 284 cpv . 1 lett . a CPP / TI ) . In tal caso , non trattandosi di una decisione incidentale sulla competenza o su una domanda di ricusazione ( art . 87 cpv . 1 OG ) , il ricorso di diritto pubblico è ammissibile solo se la decisione incidentale può causare un pregiudizio irreparabile ( art . 87 cpv . 2 OG ) . Il Tribunale federale ha già ammesso che da una misura cautelare come il sequestro scaturisce un danno da considerarsi irreparabile per l ' interessato , visto ch ' egli viene privato della possibilità di disporre liberamente dei suoi beni per la durata del procedimento ( DTF 128 I 129 consid . 1 , 126 I 97 consid . 1b pag . 101 e rispettivi riferimenti ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . La presente vertenza , che trae origine dal rifiuto di rinnovare l ' autorizzazione di soggiorno del ricorrente , è iniziata nel 2008 , motivo per cui in concreto si applica la legge federale sugli stranieri del 16 dicembre 2005 ( LStr ; RS 142 . 20 ) entrata in vigore il 1 ° gennaio 2008 ( art . 126 cpv . 1 LStr a contrario ; cfr . Sentenze 2C_745 / 2008 del 24 febbraio 2009 consid . 1 . 2 . 3 e 2C_98 / 2009 del 10 giugno 2009 consid . 1 . 4 ) . 2 . 2 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 134 IV 36 consid . 1 ; 133 II 249 consid . 1 . 1 con riferimenti ) . Il ricorrente ha omesso di precisare per quale via di diritto intendeva procedere . Tale imprecisione non comporta comunque alcun pregiudizio per lui , se il suo allegato adempie le esigenze formali del tipo di ricorso effettivamente esperibile ( DTF 134 III 379 consid . 1 . 2 ; 133 I 300 consid . 1 . 2 con rinvii ) . L ' impugnativa è stata presentata contro una decisione di ultima istanza cantonale in una causa di diritto pubblico ; occorre quindi esaminare se la stessa sia ricevibile quale ricorso in materia di diritto pubblico .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris n ' est pas contesté par les parties dans la mesure où il nie le droit des quarante - cinq travailleurs de la société intimée à une indemnité en cas de réduction complète de l ' horaire de travail pour la période du 25 septembre au 18 octobre 2002 . Le litige porte donc sur le point de savoir si les travailleurs concernés peuvent prétendre une telle indemnité pour la période du 19 août au 24 septembre 2002 . 1 . Le jugement entrepris n ' est pas contesté par les parties dans la mesure où il nie le droit des quarante - cinq travailleurs de la société intimée à une indemnité en cas de réduction complète de l ' horaire de travail pour la période du 25 septembre au 18 octobre 2002 . Le litige porte donc sur le point de savoir si les travailleurs concernés peuvent prétendre une telle indemnité pour la période du 19 août au 24 septembre 2002 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Visto : il ricorso del 29 novembre 2007 ( timbro postale ) contro il giudizio 16 ottobre 2007 del Tribunale amministrativo federale , il decreto del 21 gennaio 2008 , con il quale il Tribunale federale ha assegnato a C . _ , patrocinato dall ' avv . Luigi Potenza , un termine suppletorio , scadente il 1 ° febbraio 2008 , per versare un anticipo spese , avvertendolo che in caso di mancato pagamento il ricorso sarebbe stato dichiarato inammissibile , considerando : che il ricorrente non ha versato l ' anticipo spese nel termine suppletorio impartitogli , che , statuendo secondo la procedura semplificata di cui all ' art . 108 cpv . 1 lett . a LTF , il ricorso dev ' essere di conseguenza dichiarato irricevibile conformemente a quanto previsto dall ' art . 62 cpv . 3 LTF , che nonostante la procedura sia di principio onerosa , viste le circostanze non si prelevano spese giudiziarie ( art . 66 cpv . 1 in fine LTF ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 La presente vertenza concerne la determinazione e la pretesa di contributi paritetici e non già l ' assegnazione o il rifiuto di prestazioni assicurative . Il Tribunale federale delle assicurazioni deve pertanto limitarsi ad esaminare se il giudizio di primo grado abbia violato il diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso del potere d ' apprezzamento , oppure se l ' accertamento dei fatti sia manifestamente inesatto , incompleto od avvenuto violando norme essenziali di procedura ( art . 132 OG in relazione con gli art . 104 lett . a e b e 105 cpv . 2 OG ; cfr . Gygi , Bundesverwaltungsrechtspflege pagg . 286 e 314 ) . D ' altra parte , essendo controverse contribuzioni pubbliche , questa Corte è svincolata dalle conclusioni delle parti ( art . 114 cpv . 1 OG ) . 1 . 2 La lite ha per oggetto anche la richiesta di contributi per assegni familiari ( AF ) . Ora , per quel che riguarda quest ' ultimi , essi attengono alla legislazione cantonale , per cui sfuggono al controllo giudiziale del Tribunale federale delle assicurazioni , il quale è legittimato a statuire unicamente circa gli oneri di diritto federale ( DTF 124 V 146 consid . 1 e riferimento ) . Nella misura in cui riguarda simili contributi , il ricorso di diritto amministrativo è quindi irricevibile .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de feu R . _ au capital au décès de B . _ du fonds de prévoyance , au titre de l ' entretien prépondérant dont il aurait bénéficié de la part de B . _ du vivant de celui - ci . 1 . 1 La contestation ici en cause relève des autorités juridictionnelles mentionnées à l ' art . 73 LPP , tant du point de vue de la compétence ratione temporis que de la compétence ratione materiae ( ATF 130 V 104 consid . 1 . 1 , 128 II 389 consid . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 consid . 2a , 120 V 18 consid . 1a et les références ) . 1 . 2 La procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurances , le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure , et il peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( art . 132 OJ ; ATF 126 V 470 consid . 1b , 120 V 448 consid . 2a / aa et les références ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung : dass der Beschwerdeführer die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 10 . Juni 2013 zurückgezogen hat , das Beschwerdeverfahren daher durch den Abteilungspräsidenten ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 73 BZP ) und die Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 5 Abs . 2 BZP , Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) , rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse excède le minimum légal de 15 ' 000 fr . prescrit en matière de droit du travail ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . a LTF ) . Il est formé par une partie qui a pris part à l ' instance précédente et succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . Introduit en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) , le recours est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: D . Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Recht zur Beschwerdeführung steht Privaten bezüglich solcher Rechtsverletzungen zu , die sie durch allgemein verbindliche oder sie persönlich treffende Verfügungen erlitten haben ( Art . 88 OG ) . Damit auf die Beschwerde eingetreten werden kann , muss der Beschwerdeführer ein aktuelles praktisches Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheides bzw . an der Überprüfung der von ihm erhobenen Rügen haben ( BGE 127 III 41 E . 2b ; 129 I 113 E . 1 . 7 ) . Daran fehlt es insbesondere , wenn der Nachteil auch bei Gutheissung der Beschwerde nicht mehr behoben werden kann ( BGE 116 II 721 E . 6 S . 729 ) . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin rügt , das Kantonsgericht habe Art . 29 Abs . 1 BV verletzt , indem es ihr Gesuch nicht innert angemessener Frist beurteilt habe . Sie bringt vor , durch unnütze Verfahrenshandlungen ( Versuch , den Fall an das Handelsgericht Zürich abzuschieben ) , habe die Verhandlung erst volle sechs Wochen nach Einreichung des Gesuchs stattgefunden ; nach Eingang der Dupliken Mitte Dezember 2003 habe das Kantonsgericht den Parteien Frist bis Ende Januar gesetzt , um Vorschläge für die Ernennung eines Experten und für die Formulierung von Expertenfragen einzureichen ; obwohl Ende Januar 2004 bereits dreieinhalb Monate seit Gesuchserreichung vergangen waren , habe das Gericht der Beschwerdegegnerin 2 eine Fristverlängerung gewährt und erst noch hingenommen , dass die Beschwerdegegnerinnen sich weigerten , der Anordnung nachzukommen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Mit Präliminarentscheid vom 11 . Dezember 1992 war die im Eigentum von A . N . _ stehende Liegenschaft für die Dauer des angehobenen Scheidungsprozesses B . N . _ und den Kindern als eheliche Wohnung zugewiesen worden . Am 20 . September 1998 schied das Bezirksgericht Baden die Ehe . A . N . _ appellierte am 13 . Januar 1999 hinsichtlich des Unterhaltsbeitrages , der Überweisung eines Teils seiner Vorsorgeeinrichtung und der güterrechtlichen Auseinandersetzung ans Obergericht . Am 28 . April 2000 schrieb das Obergericht das Verfahren zufolge des ( bereits am 23 . Dezember 1999 erfolgten ) Rückzugs der Appellation ab . Am 30 . April 1999 hatte B . N . _ den Bezirksgerichtspräsidenten u . a . um Festsetzung des Unterhaltsbeitrages für die weitere Dauer des Scheidungsverfahrens ersucht . Im Rahmen der Klageantwort ersuchte A . N . _ widerklageweise , die Klägerin zu verpflichten , die Liegenschaft bis spätestens am 31 . August 1999 zu verlassen . Am 20 . Oktober 1999 erkannte der Bezirksgerichtspräsident , die Klägerin habe bis spätestens zum 31 . März 2000 die Liegenschaft zu verlassen . Am 27 . März 2000 beantragte A . N . _ beim Bezirksgerichtspräsidenten gestützt auf dessen Entscheid vom 20 . Oktober 2000 , die örtliche Polizeibehörde mit der Räumung seines Wohnhauses zu beauftragen . Am 20 . Juni 2000 verpflichtete der Bezirksgerichtspräsident die Beklagte , das Haus binnen 10 Tagen nach Rechtskraft des Entscheides zu räumen . Eine von der Beklagten dagegen erhobene Beschwerde hiess das Obergericht am 28 . September 2000 gut und wies die Vollstreckungsklage ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 Gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide betreffend die direkte Bundessteuer ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ( Art . 97 Abs . 1 OG in Verbindung mit Art . 5 des Bundesgesetzes vom 20 . Dezember 1968 über das Verwaltungsverfahren [ VwVG ; SR 172 . 021 ] sowie Art . 98 lit . g OG und Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 642 . 11 ] ) . Als betroffene Steuerpflichtige sind die Beschwerdeführer gemäss Art . 103 lit . a OG zur Anfechtung des vorinstanzlichen Entscheids befugt . 1 . 2 Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Hat jedoch - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden und den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften festgestellt , ist das Bundesgericht an die Sachverhaltsfeststellung gebunden ( Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der letztinstanzliche kantonale Entscheid betreffend Entmündigung kann mit Berufung an das Bundesgericht weitergezogen werden ( Art . 44 lit . e i . V . m . Art . 48 Abs . 1 OG ) . Im angefochtenen Entscheid des Obergerichts wurde die örtliche Zuständigkeit des Gemeinderates von P . _ zur Entmündigung des Berufungsklägers kantonal letztinstanzlich bejaht . Dabei handelt es sich um einen selbstständigen Zwischenentscheid über die Zuständigkeit . Der Berufungskläger rügt eine Verletzung einer eidgenössischen Vorschrift über die örtliche Zuständigkeit ( Art . 376 Abs . 1 ZGB ) ; die Berufung erweist sich demnach als zulässig ( Art . 49 Abs . 1 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Est litigieuse , la réduction , pour cause de surindemnisation , de la rente d ' invalidité accordée à la recourante . Selon l ' art . 23 du règlement de la caisse de pensions , les rentes d ' invalidité ( y compris les rentes d ' enfant d ' invalide ) sont réduites de sorte que , cumulées avec les revenus que la personne assurée et / ou ses proches reçoivent d ' assurances publiques ou de tiers n ' excèdent pas 100 pour cent « du revenu global brut , augmenté d ' éventuelles allocations pour enfants de la personne assurée » ( al . 1 ) . Est notamment considérée comme assurance sociale publique l ' assurance - invalidité fédérale ( al . 2 ) . La recourante soutient que c ' est en raison de son état de santé qu ' elle a dû réduire son activité à 50 pour cent dès le mois de février 1997 . Il faut , dès lors , considérer qu ' elle aurait poursuivi une activité à plein temps si elle n ' avait pas été entravée dans sa capacité de travail par ses problèmes de santé . C ' est donc sur la base d ' un salaire correspondant à une activité à plein temps qu ' aurait dû être calculée la surindemnisation , soit à tout le moins un montant de 40 ' 876 fr . , correspondant au salaire réalisé en 1996 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal cantonal renvoie aux considérants de son arrêt et conclut au rejet du recours . La DAEC renonce à formuler des observations et conclut au rejet du recours . Le préfet renonce à se déterminer . L ' intimé conclut au rejet du recours , sous suite de dépens . Invité à prendre position , l ' Office fédéral du développement territorial ( ci - après : l ' ARE ) considère en bref que l ' emplacement prévu présente quelques aspects très positifs au regard de la protection des terres agricoles . Les recourants et l ' intimé ont présenté des observations complémentaires . Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision rendue dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions , le recours est recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF et à l ' art . 34 al . 1 LAT . Aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée . Selon la jurisprudence , le voisin a qualité pour agir lorsque son terrain jouxte celui du constructeur ou se trouve à proximité immédiate de celui - ci ( ATF 121 II 171 consid . 2b p . 174 ; 115 Ib 508 consid . 5c p . 511 ) . Tel est le cas des recourants , propriétaires de la parcelle 1 ' 033 , directement adjacente à celle où l ' intimé projette les constructions litigieuses . Les autres conditions de recevabilité sont remplies si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Entscheid der Instruktionsrichterin des Obergerichts vom 2 . Februar 2005 , mit welchem dem Beschwerdeführer die unentgeltliche Rechtspflege für das Appellationsverfahren entzogen wurde , ist ein letztinstanzlicher kantonaler Zwischenentscheid , der den Hauptprozess nicht abschliesst . Gegen diesen Zwischenentscheid ist nach Art . 87 Abs . 2 OG die staatsrechtliche Beschwerde zulässig , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Zwischenentscheide , mit denen die unentgeltliche Rechtspflege verweigert wird , haben in der Regel einen solchen Nachteil zur Folge ( BGE 129 I 129 E . 1 . 1 ; 126 I 207 E . 2a ) . Dies trifft auch im vorliegenden Fall zu . Der Umstand , dass es dem Beschwerdeführer verwehrt wäre , den Appellationsprozess zu führen , wenn er den geforderten Kostenvorschuss nicht zu leisten vermöchte , bzw . dass er seine Interessen ohne den Beistand eines Rechtsvertreters wahrnehmen müsste , kann einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinn von Art . 87 Abs . 2 OG bewirken . Der Entscheid vom 2 . Februar 2005 ist daher mit staatsrechtlicher Beschwerde anfechtbar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Strafsachen ist in Art . 78 ff . BGG geregelt . Angefochten ist vorliegend ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 80 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und b BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Insoweit sind die Eintretensvoraussetzungen erfüllt . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht gilt eine qualifizierte Rügepflicht . Das Bundesgericht prüft eine solche Rüge nur insofern , als sie in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Im Anwendungsbereich dieser Bestimmung ist die Praxis zum Rügeprinzip gemäss Art . 90 Abs . 1 lit . b OG weiterzuführen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ) . Das Bundesgericht prüft deshalb nur rechtsgenügend vorgebrachte , klar erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ; auf rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( vgl . die Rechtsprechung zur staatsrechtlichen Beschwerde , statt vieler BGE 110 Ia 1 E . 2 S . 3 f . ; 119 Ia 197 E . 1d S . 201 ) . Soweit die Beschwerdeschrift diese Anforderungen nicht erfüllt , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . Dies gilt insbesondere für die rechtsungenüglichen Ausführungen zur vom Beschwerdeführer bestrittenen Ausführungsgefahr und zur Frage der Hafterstehungsfähigkeit .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La décision administrative litigieuse a été rendue avant l ' entrée en vigueur ( le 1er juin 2002 ) de l ' Accord du 21 juin 1999 entre la Confédération suisse , d ' une part , et la Communauté européenne et ses Etats membres , d ' autre part , sur la libre circulation des personnes ( ci - après : ALCP ) . Celui - ci , en particulier son Annexe II , qui règle la coordination des systèmes de sécurité sociale , ne s ' applique dès lors pas à la présente procédure ( arrêt S . du 9 août 2002 destiné à la publication , C 357 / 01 , consid . 1 ) . Il en va de même des modifications de la LAVS introduites le 1er juin 2002 en raison de l ' entrée en vigueur de cet accord et de l ' Accord du 21 juin 2001 amendant la Convention du 4 janvier 1960 instituant l ' Association européenne de libre - échange ( AELE ; RO 2002 686 ss , 710 sv . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die zwei bundesgerichtlichen Verfahren weisen einen engen Zusammenhang auf . So stehen sich hauptsächlich die gleichen Verfahrensbeteiligten gegenüber . Die hier vorweg zu entscheidende Frage , ob die bundesrechtliche Voraussetzung eines oberen Gerichts als unmittelbare kantonale Vorinstanz des Bundesgerichts erfüllt ist , stellt sich überdies in beiden Fällen genau gleich . Es rechtfertigt sich daher , die Verfahren 2C_390 / 2009 und 2C_391 / 2009 zu vereinigen und über die erwähnte Rechtsfrage in einem einzigen Urteil zu entscheiden ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ; BGE 128 V 192 E . 1 S . 194 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 Nach Art . 86 Abs . 2 BGG setzen die Kantone als unmittelbare Vorinstanzen des Bundesgerichts obere Gerichte ein , soweit nicht nach einem anderen Bundesgesetz Entscheide anderer richterlicher Behörden der Beschwerde an das Bundesgericht unterliegen . Gemäss Art . 86 Abs . 3 BGG können die Kantone für Entscheide mit vorwiegend politischem Charakter anstelle eines Gerichts eine andere Behörde als unmittelbare Vorinstanz des Bundesgerichts einsetzen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O