considerations: Erwägungen : 1 . Mit Beschluss des Kantonsrats vom 12 . Juli 2010 erliess der Kanton Zürich die notwendigen Bestimmungen zur Anpassung des Steuergesetzes des Kantons Zürich vom 8 . Juni 1977 ( StG / ZH ) an die mit dem Unternehmenssteuerreformgesetz II des Bundes ( UStRG II ) geänderten Bestimmungen des StHG . Gegen dieses Gesetz wurde das Referendum ergriffen , und es konnte nicht auf den 1 . Januar 2011 in Kraft gesetzt werden , weshalb der Regierungsrat des Kantons Zürich gestützt auf Art . 72 Abs . 3 StHG die vorläufigen erforderlichen Vorschriften zur Umsetzung des neuen Art . 11 Abs . 5 StHG erliess ( Verordnung vom 3 . November 2010 über den Vollzug des UStRG II ) . Diese Verordnung focht X . _ beim Verwaltungsgericht des Kantons Zürich an ( abstrakte Normenkontrolle ) , welches die Beschwerde mit Urteil vom 5 . Juli 2011 abwies . Gegen dieses Urteil gelangte X . _ mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sowie subsidiärer Verfassungsbeschwerde vom 30 . September 2011 ans Bundesgericht ( Verfahren 2C_809 / 2011 ) ; gleichzeitig focht er " aus Gründen der Prozessökonomie " auch die Gesetzesnovelle vom 12 . Juli 2010 ( § 37b StG / ZH ) an , für die wegen der noch bevorstehenden Volksabstimmung kein Erwahrungsbeschluss vorlag ( Verfahren 2C_816 / 2011 ) . Das Verfahren 2C_816 / 2011 wurde mit Verfügung vom 17 . Oktober 2011 bis zur Publikation des Erwahrungsbeschlusses betreffend die umstrittene Gesetzesnorm sistiert ; nicht sistiert wurde das Verfahren 2C_809 / 2011 ( die diesbezügliche Verfügung datiert auch vom 17 . Oktober 2011 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat im angefochtenen Entscheid die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über die Voraussetzungen für die Zusprechung einer Invalidenrente der Unfallversicherung ( Art . 18 Abs . 1 UVG in der vorliegend anwendbaren , bis 30 . Juni 2001 gültig gewesenen Fassung ; Art . 18 Abs . 2 erster Satz UVG ) , den Beginn der Rentenberechtigung ( Art . 19 Abs . 1 UVG ) sowie die Bemessung der Invalidität nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 18 Abs . 2 zweiter Satz UVG ; BGE 128 V 30 Erw . 1 , 104 V 136 Erw . 2a und b ) richtig wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat im angefochtenen Entscheid die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über die Voraussetzungen für die Zusprechung einer Invalidenrente der Unfallversicherung ( Art . 18 Abs . 1 UVG in der vorliegend anwendbaren , bis 30 . Juni 2001 gültig gewesenen Fassung ; Art . 18 Abs . 2 erster Satz UVG ) , den Beginn der Rentenberechtigung ( Art . 19 Abs . 1 UVG ) sowie die Bemessung der Invalidität nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 18 Abs . 2 zweiter Satz UVG ; BGE 128 V 30 Erw . 1 , 104 V 136 Erw . 2a und b ) richtig wiedergegeben . Darauf wird verwiesen .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Cette disposition lui donne la faculté de rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait de l ' arrêt attaqué dans la mesure où des lacunes ou erreurs dans l ' établissement de celui - ci lui apparaîtraient d ' emblée comme manifestes . Quant au recourant , il ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur la créance de l ' intimée , envers le recourant , en remboursement d ' un montant de 127 314 fr . 80 à titre de prestations de chômage indûment versées . 2 . 2 . 1 Aux termes de l ' art . 95 LTF , le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit fédéral ( a ) , du droit international ( b ) , de droits constitutionnels cantonaux ( c ) , de dispositions cantonales sur le droit de vote des citoyens ainsi que sur les élections et votations populaires ( d ) , et pour violation du droit intercantonal ( e ) . Il peut également être formé pour d ' autres motifs en relation avec l ' application du droit étranger ( art . 96 LTF ) , mais ceux - ci n ' entrent pas en considération dans le cas d ' espèce . 2 . 2 Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente . Il ne peut rectifier ou compléter d ' office les constatations de l ' autorité précédente que si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF , et pour autant que la correction du vice soit de nature à influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 et 105 al . 1 et 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 138 I 367 consid . 1 p . 369 , 475 consid . 1 p . 476 ) . 1 . 1 . L ' arrêt entrepris , qui met des frais et des dépens à la charge du poursuivant à raison de l ' admission du recours interjeté par la poursuivie contre un prononcé de mainlevée définitive , à savoir une affaire pécuniaire ( art . 74 al . 1 LTF ; ATF 134 III 115 consid . 1 . 1 p . 117 ) , est sujet au recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) , subsidiairement - en cas d ' insuffisance de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) - au recours constitutionnel ( art . 113 ss LTF ) . 1 . 2 . S ' agissant d ' une contestation portant exclusivement sur les frais et dépens , alors que le fond de la cause était encore litigieux devant l ' autorité cantonale , la valeur litigieuse devant le Tribunal fédéral se détermine selon ces conclusions au fond ( ATF 137 III 47 consid . 1 . 2 . 2 p . 48 ) . Le recours en matière civile est donc recevable lorsque les conclusions encore en cause devant l ' autorité précédente atteignaient la valeur litigieuse requise , même si les frais et dépens restent pour leur part en - dessous de cette valeur ( art . 51 al . 1 LTF ; ATF 137 III 47 consid . 1 . 2 . 2 p . 48 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Es rechtfertigt sich , die Verfahren 2C_692 / 2013 und 2C_693 / 2013 zu vereinigen . Den Verfahren liegt derselbe Steuersachverhalt zugrunde , es stehen sich dieselben Parteien gegenüber und die aufgeworfenen Rechtsfragen stimmen in einer steuerlich harmonisierten Materie überein ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP [ SR 272 ] ; BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . mit Hinweis ) . 1 . 2 . Bei den angefochtenen Entscheiden handelt es sich um kantonal letztinstanzliche Endentscheide über die direkte Bundessteuer und die Kantonssteuern . Dagegen steht gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 73 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) und § 154 Abs . 1 des Steuergesetzes des Kantons Zürich vom 8 . Juni 1997 ( StG / ZH ; LS 631 . 1 ) sowie Art . 146 DBG ( SR 642 . 11 ) die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen . Die Beschwerdeführer sind gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG beschwerdebefugt . Auf die im Übrigen frist - und formgerecht eingereichten Beschwerden ist daher einzutreten ( Art . 42 und 100 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Rekurskommission des Obergerichts des Kantons Zürich mit Urteil vom 24 . August 2015 eine Beschwerde der Beschwerdeführerin in einer aufsichtsrechtlichen Angelegenheit gegen einen Beschluss der Verwaltungskommission des Obergerichts vom 3 . August 2015 kostenfällig abwies , soweit sie darauf eintrat ; dass die Beschwerdeführerin dagegen mit Eingabe vom 9 . September 2015 beim Bundesgericht Beschwerde erhob ; dass auf die Einholung von Vernehmlassungen zur Beschwerde verzichtet wurde ; dass Ausgangspunkt des kantonalen Verfahrens vorliegend eine Aufsichtsbeschwerde bildet , welche die Beschwerdeführerin am 20 . April 2015 u . a . gegen das Bezirksgericht Zürich eingereicht hatte , und der angefochtene Entscheid mithin in einem Aufsichtsbeschwerdeverfahren ergangen ist ; dass Entscheide , die im Rahmen eines kantonalen Aufsichtsbeschwerdeverfahrens ergangen sind , beim Bundesgericht nicht anfechtbar sind ( Urteil 4A_571 / 2013 vom 4 . Februar 2014 ) ; dass die Beschwerde an das Bundesgericht im vorliegenden Fall demnach nicht gegeben ist , woran nichts ändert , dass im angefochtenen Entscheid angeführt wurde , es könne gegen ihn beim Bundesgericht Beschwerde geführt werden , da eine fehlerhafte Rechtsmittelbelehrung kein gesetzlich nicht gegebenes Rechtsmittel schaffen kann ( BGE 129 IV 197 E . 1 . 5 S . 200 f . ; 129 III 88 E . 2 . 1 ; 112 Ib 538 E . 1 S . 541 ; 108 III 23 E . 3 ; je mit Hinweisen ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erhebt ausdrücklich Verfassungsbeschwerde gegen " die Verfügung des Stadtrichters Zürich vom 5 . März 2007 , Nr . 2007 - 024 - 895 " . Er nimmt Bezug auf die " gerichtliche Beurteilung vom 8 . März 2007 " . Als Beilage reicht er die Aufhebungsverfügung des Stadtrichteramtes Zürich vom 6 . September 2007 ein . Daraus geht hervor , dass die gegen ihn ausgefällte Busse vom 5 . März 2007 ( Nr . 2007 - 024 - 895 ) aufgehoben wurde und die Kosten zu Lasten der Amtskasse anfielen . Die Verfassungsbeschwerde - die ohnehin als Beschwerde in Strafsachen im Sinne von Art . 78 ff . BGG entgegenzunehmen wäre - stösst somit ins Leere . Ein zulässiges Anfechtungsobjekt ist auch sonst nicht gegeben . Der Beschwerdeführer erwähnt zwar eine " Weisung an den Einzelrichter am Bezirksgericht Zürich vom 11 . Dezember 2007 " ( Beilage 5 ) sowie die Aufhebungsverfügung , die mit kantonalem Rekurs ans Bezirksgericht Zürich hätte weitergezogen werden können ( Beilage 4 ) . Die Beschwerde ans Bundesgericht ist jedoch nur zulässig gegen kantonal letztinstanzliche Entscheide ( Art . 80 Abs . 1 BGG ; Art . 75 Abs . 1 und Art . 113 BGG ) . Diese Voraussetzung ist offensichtlich weder für den einen noch den anderen Rechtsakt erfüllt . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: In Erwägung , dass die Beschwerdeführer mit öffentlich beurkundetem Vertrag vom 3 . September 2003 von der Beschwerdegegnerin ein Grundstück mit Wohnhaus in der Gemeinde Y . _ kauften ; dass die Beschwerdeführer am 29 . Februar 2008 beim Bezirksgericht Baden Klage gegen die Beschwerdegegnerin auf Zahlung von Fr . 50 ' 000 . - - und Ersatz der Kosten des Sühneverfahrens von Fr . 360 . - - einreichten ; dass das Bezirksgericht die Klage mit Urteil vom 26 . November 2009 abwies ; dass die Beschwerdeführer diesen Entscheid mit Berufung beim Obergericht des Kantons Aargau anfochten , das mit Urteil vom 16 . August 2011 das Rechtsmittel abwies ; dass in der Entscheidbegründung festgehalten wurde , dass sich die Beschwerdeführer nicht auf Sachgewährleistung berufen könnten , weil die gesetzlichen Voraussetzungen nicht gegeben seien und zudem die Sachgewährleistung gültig wegbedungen worden sei ; dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 17 . Oktober 2011 datierte Eingabe einreichten , in der sie erklärten , das Urteil des Obergerichts vom 16 . August 2011 mit Beschwerde anzufechten ; dass von vornherein auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , soweit die Beschwerdeführer in ihrer Rechtsschrift auch den Entscheid des Bezirksgerichts vom 26 . November 2009 kritisieren , da es sich dabei nicht um einen letztinstanzlichen Entscheid im Sinne von Art . 75 Abs . 1 BGG handelt ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [ LTF ; RS173 . 110 ] ) rendue en dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 lettre a LTF ) par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 2 LTF ) , sans qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée , de sorte que , sous réserve des exigences légales de motivation , la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte . Il s ' ensuit que le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable ( art . 113 LTF ) . 2 . Le recourant sollicite la tenue d ' une audience , ou subsidiairement de débats , et le droit de déposer un mémoire complémentaire . 2 . 1 D ' après l ' art . 58 LTF , le Tribunal fédéral délibère en audience si le président l ' ordonne , si un juge le demande ou s ' il n ' y a pas unanimité . Dans les autres cas , le Tribunal fédéral statue par voie de circulation . En l ' espèce , aucune des conditions prévues par l ' art . 58 LTF n ' étant réalisée , le Tribunal fédéral a statué par voie de circulation et la requête tendant à la tenue d ' une audience est rejetée .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . En règle générale , elle doit indiquer quelles conclusions civiles elle entend faire valoir et exposer en quoi la décision attaquée pourrait avoir une incidence négative sur le jugement de celles - ci . Lorsque le recours est dirigé contre une décision de non - entrée en matière ou de classement de l ' action pénale , il n ' est toutefois pas nécessaire qu ' elle ait déjà pris des conclusions civiles ( ATF 137 IV 246 consid . 1 . 3 . 1 p . 248 ) . Il suffit qu ' elle explique dans son mémoire quelles prétentions civiles elle entend faire valoir contre l ' intimé à moins que , compte tenu notamment de la nature de l ' infraction alléguée , l ' on puisse déduire directement et sans ambiguïté quelles prétentions civiles pourraient être élevées et en quoi la décision attaquée pourrait influencer négativement leur jugement ( ATF 137 IV 219 consid . 2 . 4 p . 222 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bezirksgericht ging bei seinem Schuldspruch von folgenden Tatsachen und Überlegungen aus : Der Beschwerdeführer sei am 3 . Juli 1996 , um ca . 7 . 30 Uhr , mit dem Lastwagen seiner Arbeitgeberfirma auf der Kantonsstrasse A8 von Schindellegi in Richtung Biberbrugg gefahren . Nach dem sog . " Chaltenbodenrank " habe er die rechte Spur der dort beginnenden Doppelspur der Fahrbahn benutzt . Auf der linken Spur sei der Motorradlenker Y . _ gefahren . Der Beschwerdeführer habe mit dem Lastwagen einen " unvermittelten Schwenker " in die linke Fahrspur gemacht . In diesem Moment sei der Motorradlenker bereits auf der Höhe des hinteren Bereichs des Lastwagens ( Heck oder Hinterrad ) gewesen . Vor dem Schwenker in die linke Spur habe der Beschwerdeführer nicht genügend geklärt , ob diese Spur frei gewesen sei . Das Fahrmanöver des Beschwerdeführers habe dazu geführt , dass der Motorradlenker gestürzt sei und sich dabei tödliche Verletzungen zugezogen habe . Das Bezirksgericht stützte sich bei der Feststellung des Sachverhaltes auf die Aussagen der Zeugen A . _ , B . _ , C . _ und D . _ . Zur Zeit des Unfalls waren A . _ ( als Lenker ) und B . _ ( als Beifahrer ) im ersten Personenwagen und C . _ im zweiten Auto hinter dem Lastwagen des Beschwerdeführers gefahren ; D . _ war auf der durch die Leitplanke abgetrennten Gegenfahrbahn mit seinem Lastwagen unterwegs gewesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen die Erstreckung der Haft durch das Zwangsmassnahmengericht wandte sich X . _ an das Obergericht des Kantons Luzern und verlangte seine sofortige Haftentlassung . Das Obergericht wies mit Beschluss vom 7 . März 2012 die Beschwerde ab . Das Obergericht bejahte sowohl den dringenden Tatverdacht als auch das Vorliegen der Ausführungsgefahr . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 9 . März 2012 ( Postaufgabe 13 . März 2012 ) Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Luzern . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Basel - Stadt mit Urteil vom 23 . November 2010 die Klage des Beschwerdeführers auf Ausrichtung von Taggeldleistungen abwies ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 17 . März 2011 datierte Eingabe einreichen liess , aus der sich ergab , dass er den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts beim Bundesgericht anfechten wollte ; dass der Beschwerdeführer seither keine weitere Rechtsschrift beim Bundesgericht eingereicht hat ; dass eine Beschwerde innerhalb von dreissig Tagen nach der Zustellung des angefochtenen Entscheides beim Bundesgericht eingereicht werden muss ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ; dass der angefochtene Entscheid dem Beschwerdeführer nach seinen Angaben am 7 . März 2011 zugestellt wurde ; dass die dreissigtägige Beschwerdefrist am folgenden Tag zu laufen begann ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) und am 6 . April 2011 ablief ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 306 consid . 1 . 1 p . 308 , 321 consid . 1 p . 324 et la jurisprudence citée ) . 1 . 1 Interjeté à temps contre une décision sur opposition au séquestre rendue en dernière instance cantonale ( SJ 120 / 1998 p . 146 consid . 2 , non publié aux ATF 123 III 494 ss ; arrêt 5P . 248 / 2002 du 18 septembre 2002 , consid . 1 . 1 , in : Pra 2003 p . 376 ) , le présent recours est ouvert au regard des art . 84 al . 2 , 86 al . 1 , 87 et 89 al . 1 OJ . 1 . 2 Sous réserve d ' exceptions non réalisées en l ' espèce ( cf . ATF 124 I 327 consid . 4b p . 332 / 333 et la jurisprudence citée ) , le recours de droit public est de nature cassatoire et ne peut tendre qu ' à l ' annulation de la décision attaquée ( ATF 129 I 129 consid . 1 . 2 . 1 p . 131 / 132 et les arrêts cités ) . Il s ' ensuit que le chef de conclusions visant au déboutement de l ' intimée est irrecevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La présente cause a été suspendue par ordonnance de la cour de céans du 6 juin 2013 à la suite de la demande de révision de l ' arrêt attaqué déposée par la recourante auprès de la cour cantonale . Celle - ci ayant déclaré irrecevable cette demande par arrêt du 7 juin 2013 , la cause est reprise d ' office . 2 . La recourante conteste son implication dans la livraison de drogue du 10 juin 2012 ainsi que le taux de pureté de 20 % retenu pour la drogue livrée le 27 mars 2012 . Elle invoque une constatation manifestement inexacte des faits ainsi que la violation du principe de la présomption d ' innocence .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gemäss Art . 46 OG ist in Zivilrechtsstreitigkeiten über vermögensrechtliche Ansprüche , soweit nicht eine der Ausnahmen gemäss Art . 45 OG vorliegt , die Berufung nur zulässig , wenn der Streitwert vor der letzten kantonalen Instanz wenigstens Fr . 8 ' 000 . - - beträgt . Dieser Streitwert wird erreicht , da vor der Vorinstanz noch Fr . 13 ' 584 . 60 strittig waren . Unerheblich ist , dass vor Bundesgericht nur noch der Teilbetrag von Fr . 6 ' 336 . 25 umstritten ist ( Peter Münch , in : Prozessieren vor Bundesgericht , Geiser / Münch Hrsg . , Bd . 1 , 2 . Aufl . 1998 , S . 124 Rz . 4 . 12 . ) . 2 . - Die Beklagte macht geltend , der Kläger habe ursprünglich nur Fr . 3 ' 976 . 20 Ferienlohn eingeklagt , weshalb eine Erhöhung dieser Forderung auf Fr . 6 ' 336 . 25 im Berufungsverfahren unzulässig sei . Die Beklagte verkennt dabei , dass der Kläger nicht die verlangte Abgeltung von Fr . 3 ' 967 . 20 für nicht bezogene Ferien erhöht , sondern vielmehr darauf verzichtet , zumal er mit der vorliegenden Berufung einzig noch die bereits im kantonalen Verfahren verlangte Lohnfortzahlung während der Dauer der Freistellung geltend macht . Es liegt damit kein neues Begehren vor . 3 . - Das Appellationsgericht ging davon aus , die Lohnvereinbarung vom 27 . Februar 1998 sei ungültig , weil der Einschluss des Ferienlohnes in den monatlichen Lohnzahlungen gegen die zwingende Regelung gemäss Art . 329d OR verstosse .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die erwähnte Beschwerdeeingabe erweise sich als querulatorisch und / oder rechtsmissbräuchlich , die Eingabe sei gestützt auf Art . 132 Abs . 3 ZPO zu retournieren , dass gegen die in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Verfügung des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass die sinngemässen Ausstandsbegehren der Beschwerdeführerin gegen zahlreiche Mitglieder und Schreiber des Bundesgerichts missbräuchlich sind , weshalb darauf von vornherein nicht einzutreten ist , dass auf die Verfassungsbeschwerde ebenso wenig einzutreten ist , soweit die Beschwerdeführerin die erstinstanzlichen Entscheide mitanficht ( Art . 113 BGG ) sowie Anträge stellt und Rügen erhebt , die über die vorliegend allein anfechtbare obergerichtliche Präsidialverfügung vom 20 . Oktober 2015 hinausgehen oder damit in keinem Zusammenhang stehen ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - accidents . Le présent litige porte sur des prestations durables qui n ' ont pas encore acquis force de chose décidée . En vertu des principes généraux en matière de droit inter - temporel , il convient dès lors d ' examiner la cause à la lumière de l ' ancien droit en ce qui concerne la période précédant le 1er janvier 2003 et à l ' aune de la LPGA et de ses dispositions d ' exécution pour la période ultérieure ( ATF 130 V 329 , 445 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 31 . Juli 2009 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn eine Klage von X . _ , womit dieser von der Einwohnergemeinde Rickenbach Schadenersatz von Fr . 250 ' 000 . - - gefordert hatte , ab , soweit es darauf eintrat . Mit Schreiben vom 27 . August ( Postaufgabe 28 . August ) 2009 beschwerte sich X . _ beim Bundesgericht über das verwaltungsgerichtliche Urteil . Nachdem ihm am 1 . September 2009 mitgeteilt worden war , welchen Formanforderungen eine Beschwerde zu genügen hat , die sich gegen ein auf kantonales Recht gestütztes Urteil richtet , reichte er am 12 . September 2009 ein ergänzendes Schreiben ein .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich im Hauptantrag gegen die Abweisung des Gesuchs um aufschiebende Wirkung für das kantonale Verfahren . Zwar enthält das Schreiben vom 19 . Dezember 2013 entgegen Art . 112 Abs . 1 lit . a und d BGG weder eine Begründung noch eine Rechtsmittelbelehrung und es ist auch nicht als Verfügung bezeichnet , was indessen an seiner Rechtsnatur nichts ändert ; zudem wäre die Vorinstanz gehalten gewesen , sich darin als obere Aufsichtsbehörde zu bezeichnen ( Art . 20a Abs . 2 Ziff . 1 SchKG ) . Die Verweigerung der aufschiebenden Wirkung stellt einen Zwischenentscheid dar , welcher nur anfechtbar ist , sofern er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG , vgl . BGE 137 III 475 E . 1 S . 476 ) . Diese Bedingung war bei Einreichen der Beschwerde erfüllt , da der Beschwerdeführerin immerhin die Versteigerung ihrer Liegenschaften drohte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le présent recours concerne une prétention pécuniaire en matière de rapports de travail de droit public . Le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre ainsi pas en considération . Par ailleurs , le seuil requis de la valeur litigieuse ( art . 85 al . 1 let . b LTF ) est dépassé . Pour le surplus , le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . La recourante se plaint d ' une application arbitraire par les premiers juges de l ' art . 6 du règlement relatif au système de rétribution des collaborateurs de l ' Etat de Vaud ( RSRC ; RS / VD 172 . 315 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Dans un premier moyen , le recourant invoque une violation des art . 6 ch . 1 CEDH et 30 Cst . , alléguant que le Tribunal cantonal des assurances sociales du canton de Genève , qui a rendu le jugement attaqué , est dépourvu de base constitutionnelle . A l ' appui de ses conclusions , il se réfère à l ' arrêt ( entré en force ) du Tribunal administratif du canton de Genève du 30 mars 2004 en la cause Dobler ( cf . Plädoyer 3 / 04 p . 49 ) dans lequel cette autorité judiciaire a constaté l ' inconstitutionnalité du Tribunal cantonal des assurances sociales . 1 . 2 Par arrêt du 1er juillet 2004 , concernant Olivier Dobler , le Tribunal fédéral a jugé que l ' existence du Tribunal cantonal des assurances sociales du canton de Genève trouve son fondement directement dans le droit fédéral , soit l ' art . 57 LPGA , à teneur duquel chaque canton institue un tribunal des assurances , qui statue en instance unique sur les recours dans le domaine des assurances sociales . Le Tribunal fédéral en a déduit qu ' une base constitutionnelle cantonale expresse n ' était pas nécessaire pour la création de cette juridiction de recours ( ATF 130 I 230 - 231 consid . 2 . 4 à 2 . 6 ) . La Cour de céans fait siens les considérants du Tribunal fédéral et y renvoie . Le grief soulevé se révèle dès lors infondé .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz geht von folgendem Sachverhalt aus : Am 8 . April 2008 um 11 . 41 Uhr wurde X . _ mit seinem Personenwagen auf der Autobahn N2 bei Härkingen , Fahrtrichtung Basel , von einer Geschwindigkeitsradaranlage erfasst . Die gemessene Geschwindigkeit betrug 124 km / h , womit er die am Messort gültige Höchstgeschwindigkeit von 80 km / h nach Abzug einer Sicherheitsmarge von 6 km / h um 38 km / h überschritt . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK ) , eine willkürliche antizipierte Beweiswürdigung ( Art . 9 BV ) sowie eine Verletzung des aus der Unschuldsvermutung abgeleiteten Grundsatzes " in dubio pro reo " ( Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK ) , eine willkürliche antizipierte Beweiswürdigung ( Art . 9 BV ) sowie eine Verletzung des aus der Unschuldsvermutung abgeleiteten Grundsatzes " in dubio pro reo " ( Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . In einem psychiatrischen Gutachten vom 5 . Oktober 2010 wurde - unter Hinweis auf die Notwendigkeit weiterer Abklärungen - festgehalten , eine Teilnahme von X . _ am motorisierten Strassenverkehr sei derzeit nicht vertretbar . Darauf entzog die Motorfahrzeugkontrolle des Kantons Solothurn am 8 . Oktober 2010 diesem den Führerausweis vorsorglich ; diesbezügliche Rechtsmittel blieben erfolglos ( zuletzt unangefochten gebliebenes Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Solothurn vom 7 . März 2011 ) . Am 18 . April 2011 ordnete das Departement des Innern des Kantons Solothurn einen - definitiven - Sicherungsentzug des Führerausweises an ; es stützte sich dabei auf das psychiatrische Gutachten vom 5 . Oktober 2010 . Die gegen den Sicherheitsentzug erhobene Beschwerde hiess das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn am 18 . Juli 2011 gut , namentlich weil ( im Gutachten vom 5 . Oktober 2010 für notwendig erklärte ) weitere Abklärungen unterblieben waren . In der Folge machte X . _ gegenüber dem Kanton Solothurn Schadenersatz - und Genugtuungsforderungen in der Höhe von Fr . 226 ' 417 . 85 geltend . Die Staatskanzlei des Kantons Solothurn wies die Forderungen am 14 . März 2012 ab , worauf X . _ diese beim Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn einklagte . Mit Urteil vom 7 . August 2012 wies das Verwaltungsgericht die Klage ab . Dagegen gelangte X . _ mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 27 . August 2012 ans Bundesgericht . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Interjeté en temps utile contre une décision finale rendue par le tribunal suprême du canton du Valais dans une contestation civile de nature pécuniaire , le recours est recevable au regard des art . 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . Comme les droits contestés dans la dernière instance cantonale atteignent manifestement 8 ' 000 fr . , il l ' est aussi selon l ' art . 46 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con pieno potere d ' esame la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità del rimedio esperito ( DTF 138 III 471 consid . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . 2 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 ] in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Es steht fest und ist unbestritten , dass die Be - schwerdeführerin innerhalb der zweijährigen Rahmenfrist für die Beitragszeit insgesamt nur während 5 , 1 Monaten eine beitragspflichtige Beschäftigung ausgeübt hat und daher die Mindestbeitragszeit gemäss Art . 13 Abs . 1 AVIG ( in der vor - liegend anwendbaren , bis 31 . Dezember 1997 gültig gewesenen Fassung ) nicht erfüllt . 2 . - a ) Nach Art . 13 Abs . 2bis AVIG ( in Kraft seit 1 . Januar 1996 ) werden Zeiten , in denen Versicherte keine beitragspflichtige Beschäftigung ausgeübt haben , weil sie sich der Erziehung von Kindern unter 16 Jahren widmeten , als Beitragszeit angerechnet , sofern die Versicherten im Anschluss an die Erziehungsperiode auf Grund einer wirt - schaftlichen Zwangslage eine unselbstständige Erwerbs - tätigkeit aufnehmen müssen . Die Anrechenbarkeit von Er - ziehungszeiten als Beitragszeiten setzt einen Kausalzu - sammenhang zwischen der Kindererziehung und dem Verzicht auf die Ausübung einer Erwerbstätigkeit voraus ( BGE 125 V 471 Erw . 1 ) . Wie das Eidgenössische Versicherungsgericht in BGE 125 V 127 entschieden hat , setzt die Anrechenbarkeit einer Erziehungsperiode als Beitragszeit nicht voraus , dass sie eine bestimmte Mindestdauer aufweist . Die Anrechnung von Erziehungsperioden bedeutet , dass die Mindestbeitragsdauer damit ganz oder teilweise erfüllt werden kann . Dementspre - chend hat das Gericht im unveröffentlichten Urteil B . vom 15 . September 1999 , C 243 / 98 , Art . 11a Abs . 2 AVIV ( in der

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant ainsi limité ni par les arguments du recourant , ni par la motivation de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il examine sur la base des griefs soulevés dans le recours si le jugement entrepris viole ( notamment ) le droit fédéral dans l ' application des règles pertinentes du droit matériel et de preuve ( art . 95 let . a LTF ) y compris une éventuelle constatation des faits manifestement inexacte ou en violation du droit ( art . 97 al . 1 , art . 105 al . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Entscheide in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 19 SchKG ) . Angefochten ist der Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Beschwerdeentscheide der kantonalen Aufsichtsbehörden über Verfügungen der Vollstreckungsorgane gemäss Art . 17 SchKG sind Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG ( BGE 133 III 350 E . 1 . 2 S . 351 ) , welche nicht der Streitwertgrenze unterliegen ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Die fristgerecht erhobene Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) . 1 . 2 Die Beschwerde ist sodann zu begründen . Mit ihr ist in gedrängter Form durch Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , inwiefern dieser Bundesrecht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer bezeichnet die Ausstellung verschiedener Betreibungsurkunden als nichtig . 2 . Der Beschwerdeführer bezeichnet die Ausstellung verschiedener Betreibungsurkunden als nichtig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über den Anspruch auf Pflegebeiträge für die Betreuung hilfloser Minderjähriger ( Art . 20 IVG , Art . 13 IVV ) , den Anspruch auf Nachzahlung von Leistungen der Invalidenversicherung ( Art . 48 Abs . 1 IVG ) und auf Ausrichtung von Leistungen bei verspäteter Anmeldung ( Art . 48 Abs . 2 IVG ) unter Hinweis auf die Rechtsprechung , insbesondere zur Kenntnis des anspruchsbegründenden Sachverhalts ( BGE 120 V 94 Erw . 4b , 102 V 113 Erw . 1a ; ZAK 1984 S . 404 Erw . 1 ) , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über den Anspruch auf Pflegebeiträge für die Betreuung hilfloser Minderjähriger ( Art . 20 IVG , Art . 13 IVV ) , den Anspruch auf Nachzahlung von Leistungen der Invalidenversicherung ( Art . 48 Abs . 1 IVG ) und auf Ausrichtung von Leistungen bei verspäteter Anmeldung ( Art . 48 Abs . 2 IVG ) unter Hinweis auf die Rechtsprechung , insbesondere zur Kenntnis des anspruchsbegründenden Sachverhalts ( BGE 120 V 94 Erw . 4b , 102 V 113 Erw . 1a ; ZAK 1984 S . 404 Erw . 1 ) , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Nichtigkeitsbeschwerde kann nur damit begründet werden , dass die angefochtene Entscheidung eidgenössisches Recht verletze ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Der Kassationshof ist im Verfahren der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde an den von den kantonalen Behörden festgestellten Sachverhalt gebunden ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) . Daher sind Ausführungen unzulässig , die der Beschwerdeführer gegen die tatsächlichen Feststellungen des Entscheides vorbringt ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . 1 . Die Nichtigkeitsbeschwerde kann nur damit begründet werden , dass die angefochtene Entscheidung eidgenössisches Recht verletze ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Der Kassationshof ist im Verfahren der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde an den von den kantonalen Behörden festgestellten Sachverhalt gebunden ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) . Daher sind Ausführungen unzulässig , die der Beschwerdeführer gegen die tatsächlichen Feststellungen des Entscheides vorbringt ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 108 Abs . 2 OG hat die Verwaltungsgerichtsbeschwerde unter anderm die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten . Diese Bestimmung soll dem Gericht hinreichende Klarheit darüber verschaffen , worum es beim Rechtsstreit geht . Nach der Praxis genügt es , wenn dies der Verwaltungsgerichtsbeschwerde insgesamt entnommen werden kann . Insbesondere muss zumindest aus der Beschwerdebegründung ersichtlich sein , was die Beschwerde führende Person verlangt und auf welche Tatsachen sie sich beruft . Die Begründung braucht nicht zuzutreffen , aber sie muss sachbezogen sein . Der blosse Hinweis auf frühere Rechtsschriften oder auf den angefochtenen Entscheid genügt nicht . Fehlt der Antrag oder die Begründung überhaupt und lassen sie sich auch nicht der Beschwerdeschrift entnehmen , so liegt keine rechtsgenügliche Beschwerde vor , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann ( BGE 123 V 336 Erw . 1a mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . L ' art . 80a al . 1 de la loi vaudoise sur les contraventions du 18 novembre 1969 ( LContr ; RSV 312 . 11 ) prescrit qu ' un jugement rendu sur appel en matière de contraventions et de délits de droit cantonal peut faire l ' objet d ' un recours au Tribunal cantonal . L ' alinéa 2 de cette disposition prévoit en revanche que le jugement rendu sur appel en matière de contraventions ou de délits de droit fédéral est définitif . Dans cette seconde hypothèse , le recours en nullité à la Cour de cassation vaudoise est cependant ouvert , en vertu de la jurisprudence cantonale , lorsque le recourant entend se plaindre de la violation d ' une règle essentielle de procédure au sens de l ' art . 411 let . g CPP / VD ( cf . arrêt du 20 mars 2000 de la Cour de cassation pénale vaudoise , in JT 2001 III p . 95 consid . 1 p . 97 ss ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin Anspruch auf Übernahme der Heilbehandlungskosten und Ausrichtung eines Taggeldes durch den Unfallversicherer über den 1 . Januar 1997 hinaus hat , welche Frage Vorinstanz und Unfallversicherer mit der Begründung fehlenden adäquaten Kausalzusammenhanges verneinten . 2 . - a ) Im angefochtenen Entscheid wird die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang ( BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ; vgl . bei Schleudertraumen der HWS oder äquivalenten Verletzungsmechanismen im Besonderen : BGE 119 V 340 Erw . 2b / aa ; RKUV 2000 Nr . U 359 S . 29 ) zutreffend dargelegt . Entsprechendes gilt für die von der Judikatur entwickelten Grundsätze zum Erfordernis des adäquaten Kausalzusammenhanges im Allgemeinen ( vgl . auch BGE 125 V 461 Erw . 5a mit Hinweisen ) sowie insbesondere bei den Folgen eines Unfalles mit Schleudertrauma der HWS oder äquivalenten Verletzungen ohne organisch nachweisbare Funktionsausfälle ( BGE 117 V 359 ) , soweit nicht eine ausgeprägte psychische Problematik vorliegt ( BGE 123 V 99 Erw . 2a ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 sv . LTF . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) et peut rectifier ou compléter d ' office les constatations de celle - ci si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Arbeitslosenkasse den versicherten Verdienst von Fr . 5 ' 655 . - für die Monate August und September 2009 um 35 % ( entsprechend der Höhe des von der IV - Stelle mit Verfügung vom 13 . Juli 2009 festgestellten Invaliditätsgrades ) auf Fr . 3 ' 676 . - reduzieren durfte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recourant invoque une violation de son droit à un procès équitable pour les motifs , d ' une part , qu ' il n ' a pas été assisté d ' un avocat lors de ses premières déclarations à la police et au juge d ' instruction en décembre 2009 et , d ' autre part , que l ' interprète présent lors de l ' identification des protagonistes figurant sur les photographies de vidéosurveillance au cours de laquelle il s ' était reconnu avant de se rétracter , n ' était , selon lui , ni impartial , ni indépendant . En outre , il se prévaut d ' une violation de son droit d ' être entendu à défaut d ' avoir pu s ' exprimer dans le cadre de la commission rogatoire mandatée en Lituanie afin d ' interroger son ex - épouse et D . _ . Il se plaint également d ' avoir été privé d ' une confrontation avec ces derniers . Enfin , le fait de devoir s ' expliquer sur les clichés de vidéosurveillance sans avoir été préalablement informé de l ' enquête en cours violerait son droit à être informé de l ' objet de l ' accusation portée contre lui .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ) , dass die Beschwerdeführerin sich argumentativ zum Prozessthema des vorinstanzlichen Nichteintretens gar nicht äussert , geschweige denn in einer den gesetzlichen Anforderungen genügenden Weise darlegt , weshalb die Vorinstanz auf die Beschwerde hätte eintreten sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Der Unfallversicherer hat - soweit das Gesetz nichts anderes bestimmt - die Versicherungsleistungen bei Berufsunfällen , Nichtberufsunfällen und Berufskrankheiten zu erbringen ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) . Als Berufsunfälle gelten Unfälle , die dem Versicherten bei Arbeiten , die er auf Anordnung des Arbeitgebers oder in dessen Interesse ausführt ( Art . 7 Abs . 1 lit . a UVG ) , zustossen , oder während der Arbeitspausen sowie vor und nach der Arbeit , wenn er sich befugterweise auf der Arbeitsstätte oder im Bereiche der mit seiner beruflichen Tätigkeit zusammenhängenden Gefahren aufhält ( Art . 7 Abs . 1 lit . b UVG ) . Der gesetzliche Begriff des Berufsunfalls knüpft sachlich an die auf Anordnung oder im Interesse des Arbeitgebers ausgeführten Arbeiten , zeitlich an die Arbeitspausen sowie örtlich an den Aufenthaltsort vor und nach der Arbeit an . Alle anderen Unfälle , bei denen keines dieser genannten Kriterien erfüllt ist , fallen unter den Begriff des Nichtberufsunfalls ( Art . 8 Abs . 1 UVG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Im Konkurs über den Nachlass von Y . _ kündigte das Konkursamt Schaffhausen im Amtsblatt für den Kanton Schaffhausen die öffentliche Steigerung des in B . _ gelegenen Grundstücks Nr . 1 ( Gebäudegrundfläche und Umgelände mit Garage ) an . X . _ führte mit Eingabe vom 26 . Mai 2005 Beschwerde an das Obergericht des Kantons Schaffhausen als kantonaler Aufsichtsbehörde über das Schuldbetreibungs - und Konkurswesen und verlangte , dem Konkursamt zu untersagen , die angezeigte Steigerung durchzuführen . Am 29 . Juli 2005 wies die kantonale Aufsichtsbehörde die Beschwerde ab . X . _ nahm den Entscheid am 5 . August 2005 in Empfang . Mit einer vom 10 . August 2005 datierten und noch am gleichen Tag zur Post gebrachten Eingabe führt sie ( rechtzeitig ) Beschwerde an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts . Sie beantragt , es sei festzustellen , dass die vom Konkursamt mit Schreiben vom 3 . August 2004 gewährte Fristerstreckung nichtig sei , und es sei dem Konkursamt für solange zu untersagen , das in der Steigerungspublikation genannte Garagegrundstück einzeln zu versteigern , als sie nicht den Abschluss eines ihr vom Amt zu unterbreitenden Kaufvertrags für die Grundstücke Nrn . 2 , 3 und 1 des Grundbuchs B . _ zum Preis von Fr . 480 ' 000 . - - verweigere .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 lettre a OJ ) . Il n ' est en revanche pas ouvert pour se plaindre d ' une violation du droit fédéral , qui peut donner lieu à un pourvoi en nullité ( art . 269 al . 1 PPF ) ; un tel grief ne peut donc pas être invoqué dans le cadre d ' un recours de droit public , qui est subsidiaire ( art . 84 al . 2 OJ ; art . 269 al . 2 PPF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid des Kantonsgerichts ist ein kantonal letztinstanzlicher , selbständig eröffneter Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren i . S . v . Art . 87 Abs . 1 OG . Er kann daher mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerdeführung legitimiert . Die staatsrechtliche Beschwerde muss die wesentlichen Tatsachen und eine kurzgefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze inwiefern durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) . Das Bundesgericht untersucht nicht von Amtes wegen , ob ein kantonaler Hoheitsakt verfassungswidrig ist , sondern prüft nur rechtsgenügend vorgebrachte , klar erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ( BGE 110 Ia 1 E . 2a S . 3 / 4 ; 117 Ia 393 E . 1c S . 395 ) . Der Beschwerdeführer hat sich mit der Begründung im angefochtenen Entscheid im Einzelnen auseinander zu setzen und zu erklären , welches geschriebene oder ungeschriebene verfassungsmässige Individualrecht verletzt worden sein soll . Auf bloss allgemein gehaltene , appellatorische Kritik tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 107 Ia 186 E . b ; 125 I 71 E . 1c S . 76 , 492 E . 1b S . 495 , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque une violation de l ' art . 312 CP dont il soutient que les conditions ne sont pas réalisées . 1 . 1 Selon la Cour d ' appel , le recourant avait profité de sa position de détenteur de la puissance publique pour imposer à un individu une activité prétendument sportive dans un lieu et à une heure totalement inappropriés pour ce genre d ' activité , en hiver , et sous le couvert de sa fonction officielle alors qu ' il aurait dû être libéré au terme des vérifications d ' usage à l ' Hôtel de police . Le recourant ne pouvait déduire des réponses affirmatives de l ' intéressé à ses questions qu ' il avait consenti à être emmené et déposé en hiver et en pleine nuit dans la forêt pour y faire un jogging . Il appartenait au policier de ne pas prendre au premier degré une provocation anodine et surtout de ne pas y donner suite . En procédant comme il l ' avait fait , le recourant avait porté atteinte à la liberté individuelle et de mouvement de la personne interpellée en lui imposant un déplacement ne trouvant aucune justification dans l ' exercice de la puissance publique . On ne pouvait donc pas parler de mauvaise plaisanterie . Le recourant avait , à l ' évidence , eu l ' intention de donner une leçon à l ' intéressé , donc de lui nuire , ne serait - ce que par dol éventuel .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . X . _ ( geb . 1965 ) stammt aus Marokko . Er heiratete am 4 . November 2002 die 15 Jahre ältere Schweizer Bürgerin Y . _ . Am 15 . Januar 2004 lehnte die Direktion für Soziales und Sicherheit ( Migrationsamt ) des Kantons Zürich es ab , ihm eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei seiner Gattin zu erteilen , da er sich in rechtsmissbräuchlicher Weise auf die Ehe berufe . Der Regierungsrat und das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich bestätigten diesen Entscheid auf Rekurs bzw . Beschwerde hin am 10 . November 2004 bzw . 20 . April 2005 . X . _ beantragt vor Bundesgericht , ihm " das Recht zu verleihen , die Aufenthaltsbewilligung verlängern zu können " . 1 . X . _ ( geb . 1965 ) stammt aus Marokko . Er heiratete am 4 . November 2002 die 15 Jahre ältere Schweizer Bürgerin Y . _ . Am 15 . Januar 2004 lehnte die Direktion für Soziales und Sicherheit ( Migrationsamt ) des Kantons Zürich es ab , ihm eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei seiner Gattin zu erteilen , da er sich in rechtsmissbräuchlicher Weise auf die Ehe berufe . Der Regierungsrat und das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich bestätigten diesen Entscheid auf Rekurs bzw . Beschwerde hin am 10 . November 2004 bzw . 20 . April 2005 . X . _ beantragt vor Bundesgericht , ihm " das Recht zu verleihen , die Aufenthaltsbewilligung verlängern zu können " .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen ist ; eine rein appellatorische Kritik genügt ebenso wenig ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 3 S . 246 f . ) wie blosse Verwei - sungen bzw . Fragestellungen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 f . ; 131 III 384 E . 2 . 3 S . 387 f . ; 130 I 290 E . 4 . 10 S . 302 ; vgl . auch Laurent Merz , in : Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2008 , N . 53 sowie 56 f . zu Art . 42 BGG und dortige weitere Hinweise ) , dass es ebenfalls ungenügend ist , den vorinstanzlichen Feststellungen eigene tatsächliche Behauptungen gegenüberzustellen oder die eigene Beweiswürdigung zu erläutern ; vielmehr ist hinreichend klar und substanziiert aufzuzeigen , inwiefern die vorinstanzlichen Feststellungen offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 ff . BGG beruhen ( vgl . statt vieler : Urteile 6B_836 / 2010 vom 4 . Februar 2011 und 8C_914 / 2010 vom 7 . Februar 2011 mit Hinweisen ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 78 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 80 und Art . 92 Abs . 1 BGG steht gegen kantonal letztinstanzliche Entscheide über den Ausstand von Magistratspersonen im Strafprozess direkt die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht offen . Die Person , die den Ausstand beantragt und am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat , ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt ( vgl . das Urteil des Bundesgerichts 1B_263 / 2012 vom 8 . Juni 2012 E . 1 ) . Der Beschwerdeführer erfüllt diese Voraussetzungen . Auf die im Übrigen frist - und formgerecht erhobene Beschwerde ist somit einzutreten .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Soweit der Beschwerdeführer die kantonale Kos - ten - und Entschädigungsregelung anficht , ist darauf nicht einzutreten . Mit Nichtigkeitsbeschwerde kann nur die Verletzung von eidgenössischem Recht vorgebracht werden ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . 2 . - a ) Dem Schuldspruch wegen Pfändungsbetruges im Sinne von Art . 164 aStGB liegt folgender Sachverhalt zugrunde : Als sich die Betreibungen und der finanzielle Ruin abzeichneten , setzte der Beschwerdeführer sein Jahreseinkommen bei der von seiner Ehefrau beherrschten A . _ AG von Fr . 63 ' 000 . - - ( im Jahre 1993 ) auf Fr . 15 ' 600 . - - ( im Jahre 1994 ) herab . Dieses Einkommen , welches er unter Beilage eines entsprechenden Lohnausweises im Februar 1995 beim Betreibungsamt angab , erachtet die Vorinstanz als um Fr . 14 ' 400 . - - zu tief angesetzt . Nach kaufmännischen Grundsätzen hätte sein Einkommen ihrer Auffassung nach mindestens Fr . 30 ' 000 . - - betragen müssen ( vgl . im Einzelnen angefochtener Entscheid S . 6 - 9 ) . In rechtlicher Hinsicht kommt die Vorinstanz zum Schluss , durch die Reduktion des Lohnes auf das betreibungsrechtliche Minimum sei den Gläubigern des Beschwerdeführers der Zugriff auf einen Teil seines Vermögens vereitelt worden . Folglich sei der Tatbestand des Pfändungsbetruges erfüllt ( vgl . angefochtener Entscheid S . 15 / 16 ) . Nach Auffassung des Beschwerdeführers verletzt diese Ansicht Bundesrecht . Er betont , dass die A . _ AG hätte Konkurs anmelden müssen , wenn die Löhne gemäss der Schätzung der Vorinstanz bezahlt worden wären ( vgl . Beschwerde S . 13 - 15 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral fonde son arrêt sur les faits tels qu ' ils ont été constatés par la dernière autorité cantonale , à moins que des dispositions fédérales en matière de preuve n ' aient été violées , qu ' il n ' y ait lieu de rectifier d ' office une inadvertance manifeste ou de compléter les constatations de l ' autorité cantonale sur des points purement accessoires ( art . 63 al . 2 et 64 al . 2 OJ applicables par analogie en vertu du renvoi de l ' art . 81 de la même loi ) . Le recourant fait valoir que l ' état de fait retenu par l ' autorité cantonale de surveillance est certes exact , mais incomplet en tant qu ' il ne tient pas compte d ' un allégué de la plainte ( no 4 ) et d ' une pièce ( no 2 ) produite à l ' appui de celle - ci , concernant le bilan de la société dont le certificat d ' actions doit être évalué . Il s ' agirait d ' une inadvertance manifeste à corriger d ' office . Il y a inadvertance au sens de l ' art . 63 al . 2 OJ lorsque l ' autorité cantonale a ignoré , mal lu , transcrit inexactement ou incomplètement une pièce versée au dossier ( ATF 118 III 1 consid . 1 p . 2 , 115 II 399 / 400 , 109 II 159 consid . 2b p . 162 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . In Bezug auf die geltend gemachte Schutzrechtsverletzung ist zunächst das anwendbare Recht zu bestimmen . Am 1 . Juli 2002 ist das Bundesgesetz vom 5 . Oktober 2001 über den Schutz von Design ( Designgesetz , DesG ; SR 232 . 12 ) in Kraft getreten . Nach Art . 52 Abs . 1 DesG unterstehen eingetragene Muster und Modelle ab dem Inkrafttreten dieses Gesetzes dem neuen Recht . Die Klägerin macht eine Verletzung ihres internationalen Modells DM / 034 196 geltend , welches im Zeitpunkt des Inkrafttretens des Designgesetzes eingetragen war . Insbesondere in Bezug auf den im vorliegenden Verfahren geltend gemachten Schadenersatzanspruch im Zusammenhang mit den angeblich an der Weltmesse für Uhren und Schmuck im Jahre 1999 begangenen Verletzungshandlungen ( vgl . Klage , Antrag Ziff . 3 ) ist das MMG anwendbar . Demgegenüber ist namentlich für die Beurteilung des Unterlassungsanspruchs ( vgl . Klage , Antrag Ziff . 2 ) das Designgesetz anwendbar . Es muss daher im Folgenden sowohl unter dem Gesichtspunkt des DesG als auch des MMG geprüft werden , ob die Beklagte durch den von ihr angebotenen Ohranhänger in Herzform das gültig hinterlegte Modell DM / 034 196 der Klägerin verletzt hat . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführer machen geltend , gemäss Art . 29 Abs . 2 BV hätten sie Anspruch darauf , dem kantonsgerichtlichen Urteil zu entnehmen , weshalb ihre Vorbringen angeblich nicht relevant seien . Dazu äussere sich indes der angefochtene Entscheid nicht . Weder gehe daraus hervor , weshalb ihre Rüge , dass das Verhalten von Notar X . _ die Beeinflussung des Testators belege , nicht relevant sei ; ebenso wenig enthalte der Entscheid Ausführungen darüber , weshalb die Dokumente und Aussagen zu den Vorfällen der 80er Jahre für die Frage der Beeinflussung von K . _ P . _ nicht von Bedeutung seien . Auch habe das Kantonsgericht die von ihnen geltend gemachte Beeinflussung der Zeugen einfach übergangen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Weisung des Friedensrichteramtes Märstetten vom 13 . April 2010 vom Beschwerdegegner die Zahlung von insgesamt Fr . 5 ' 650 . - - verlangte ; dass die Einzelrichterin des Bezirksgerichts Weinfelden die Klage mit Entscheid vom 12 . Oktober 2010 abwies ; dass der Beschwerdeführer an das Obergericht des Kantons Thurgau gelangte , das seine Beschwerde mit Entscheid vom 18 . April 2011 abwies ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 4 . Juni 2011 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , den Entscheid des Obergerichts mit Beschwerde anzufechten ; dass von vornherein nicht auf die Beschwerde einzutreten ist , soweit der Beschwerdeführer den Entscheid der Einzelrichterin des Bezirksgerichts Weinfelden vom 12 . Oktober 2010 kritisiert , weil es sich dabei nicht um einen letztinstanzlichen Entscheid im Sinne von Art . 75 Abs . 1 oder Art . 113 BGG handelt ; dass eine Beschwerde in Zivilsachen im vorliegenden Fall nicht zulässig ist , weil der erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) nicht erreicht wird und sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne vom Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellt ; dass die Eingabe des Beschwerdeführers unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne von Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ; dass mit einer solchen Beschwerde ausschliesslich die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 ) . 1 . 1 Von vornherein nicht zulässig ist die eingereichte Beschwerde insoweit , als sie sich ( auch ) gegen den Beschluss des Amtes für Migration vom 11 . März 2009 und gegen den Entscheid des JSD vom 7 . August 2009 richtet : Nach dem Prinzip des Devolutiveffekts wurden diese prozessual durch das Urteil des Verwaltungsgerichtes des Kantons Luzern vom 5 . Juli 2010 ersetzt ; letzteres bildet alleiniger Anfechtungsgegenstand für den nachfolgenden Instanzenzug ( BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ) . 1 . 2 Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht ausgeschlossen betreffend ausländerrechtliche Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Streitgegenstand bildet ein Gesuch der Beschwerdeführerin um Verlängerung ihrer Aufenthaltsbewilligung , welches erst nach dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes über die Ausländerinnen und Ausländer ( Ausländergesetz , AuG ; SR 142 . 20 ) gestellt wurde . Somit ist dieses Gesetz anwendbar ( Art . 126 Abs . 1 AuG e contrario ; Urteil 2C_460 / 2009 E . 1 , nicht publ . in : BGE 136 II 1 ) , unter Vorbehalt eines unter dem ANAG erworbenen Anspruchs auf Bewilligung ( vgl . E . 3 . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin bis längstens zum Erlass des Einspracheentscheides vom 11 . September 2003 , welcher rechtsprechungsgemäss die zeitliche Grenze der richterlichen Überprüfungsbefugnis bildet ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 169 Erw . 1 , 356 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) , Rentenleistungen zugute hat . Nicht im Streite liegt demgegenüber der Anspruch der Versicherten auf mit der IV - Anmeldung beantragte berufliche Eingliederungsmassnahmen , hat die Verwaltung dazu doch weder verbindlich - in Form einer Verfügung - Stellung genommen , noch wird die Durchführung derartiger Vorkehren vor - wie letztinstanzlich durch die Beschwerdeführerin geltend gemacht . Vielmehr ist aus den Akten , namentlich dem Schlussbericht des IV - Berufs - und Laufbahnberaters vom 22 . Januar 2003 , ersichtlich , dass Umschulungs - wie auch arbeitsvermittelnde Massnahmen geprüft , schlussendlich aber - in Übereinkunft mit der Versicherten - als wenig aussichtsreich verworfen wurden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Amt für Polizeiwesen und Zivilrecht des Kantons Graubünden am 18 . April 2011 die Aufenthaltsbewilligung des aus Ägypten stammenden und seit dem 15 . Oktober 2010 mit einer Schweizerin verheirateten X . _ widerrief , nachdem sich die Gatten im November 2010 getrennt hatten , dass das Departement für Justiz , Sicherheit und Gesundheit Graubünden die hiergegen eingereichte Beschwerde am 29 . Juli 2011 abwies , wobei dieser Entscheid vom Rechtsvertreter von X . _ am 4 . August 2011 in Empfang genommen wurde , dass das Verwaltungsgericht am 31 . Januar 2012 ( mitgeteilt am 4 . Mai 2012 ) auf die von X . _ hiergegen eingereichte Beschwerde nicht eintrat , da seine Eingabe vom 5 . Oktober 2011 als verspätet zu gelten hatte und kein unverschuldetes Hindernis dargetan wurde , welches eine Fristwiederherstellung gerechtfertigt hätte , dass X . _ sinngemäss beantragt , es sei ihm seine Aufenthaltsbewilligung zu verlängern , dass die Rechtsschriften an das Bundesgericht die Begehren und die Begründung zu enthalten haben , wobei in gedrängter Form , sachbezogen und in Auseinandersetzung mit den Ausführungen im angefochtenen Entscheid darzulegen ist , inwiefern dieser Recht verletzt ( Art . 42 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 1 - 2 . 3 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O