considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig ist einzig die Bemessung des versicherten Verdienstes bei Eintritt der für die Entstehung der Invalidität relevanten Arbeitsunfähigkeit im Jahre 1996 . Während die Pensionskasse und das kantonale Gericht von einem versicherten Verdienst von Fr . 8580 . - ausgehen , macht der Beschwerdeführer geltend , der Rentenberechnung müsse ein versichertes Einkommen von Fr . 9000 . - zugrunde gelegt werden . 1 . Streitig ist einzig die Bemessung des versicherten Verdienstes bei Eintritt der für die Entstehung der Invalidität relevanten Arbeitsunfähigkeit im Jahre 1996 . Während die Pensionskasse und das kantonale Gericht von einem versicherten Verdienst von Fr . 8580 . - ausgehen , macht der Beschwerdeführer geltend , der Rentenberechnung müsse ein versichertes Einkommen von Fr . 9000 . - zugrunde gelegt werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 25 octobre 2013 , le Juge délégué de la Cour d ' appel civile du Tribunal cantonal vaudois a rejeté l ' appel interjeté par M . A . X . _ - et , faute de chance de succès de l ' appel , la requête d ' assistance judiciaire qui y était jointe - contre une décision de mesures provisionnelles rendue par le juge de première instance le 4 octobre 2013 dans le cadre d ' une procédure de divorce , transférant la garde des deux enfants ( née l ' un en 1996 et l ' autre en 1999 ) du père à la mère ; que l ' autorité cantonale a considéré , premièrement , que , compte tenu du contexte familial particulièrement difficile et afin d ' éclaircir les conditions de scolarisation de l ' enfant cadet , le premier juge était en droit de déléguer l ' audition des enfants à un spécialiste de l ' enfant , soit en l ' occurrence le SPJ , sur la base de l ' art . 298 al . 1 CPC ; deuxièmement , que , comme le premier juge avait auditionné un représentant du SPJ ayant entendu les enfants le 10 juillet 2013 dans des conditions optimales et afin d ' éviter de multiplier les auditions alors que les enfants avaient déjà pu s ' exprimer complètement et que leurs propos essentiels avaient été rapportés dans la décision attaquée , il n ' y avait pas lieu d ' entendre à nouveau les enfants dans la procédure d ' appel ;

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Presentato dall ' imputato ( art . 81 cpv . 1 LTF ) e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa in materia penale ( art . 78 LTF ) dalla Corte penale del Tribunale penale federale ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , il ricorso in materia penale , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e interposto nelle forme richieste ( art . 42 cpv . 1 LTF ) , è di massima ammissibile . 2 . Il ricorrente lamenta la violazione del principio accusatorio , del diritto di essere sentito e di quello a un processo equo . L ' atto d ' accusa ravvisava in attività distrattive a danno di due società per azioni italiane il crimine a monte del riciclaggio . Il TPF invece avrebbe trasformato l ' oggetto del riciclaggio da proventi da attività distrattive a attribuzioni di bonus e buonuscita , elargite da suddette società disattendendo le regole societarie . L ' insorgente ritiene pertanto di essere stato condannato per una fattispecie non contemplata nell ' atto di accusa e mai prospettatagli .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer ist Schweizer Bürger und seit dem 26 . April 2012 mit A . _ verheiratet . Er hat grundsätzlich einen gesetzlich ( Art . 42 Abs . 1 AuG [ SR 142 . 20 ] ) wie verfassungs - ( Art . 13 BV ) bzw . konventionsmässig ( Art . 8 Ziff . 1 EMRK ) begründeten Anspruch darauf , seine Ehefrau in die Schweiz nachziehen zu können ( Urteil 2C_1170 / 2012 vom 24 . Mai 2013 E . 1 . 1 ) . Ob die entsprechenden Voraussetzungen erfüllt sind , ist eine Frage der materiellen Beurteilung ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . ; Urteil 2C_195 / 2012 vom 2 . Januar 2013 E . 1 . 1 , nicht publ . in : BGE 139 I 37 ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) ist daher grundsätzlich einzutreten ( vgl . Art . 82 i . V . m . Art . 83 lit . c Ziff . 2 [ e contrario ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 89 BGG ) . 1 . 2 . Nicht einzutreten ist dagegen auf die subsidiäre Verfassungsbeschwerde , da ihr vorliegend keine selbständige Bedeutung zukommt ( vgl . Urteil 2C_1194 / 2012 vom 31 . Mai 2013 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) : Sie bezieht sich ebenfalls auf den Familiennachzug , wobei der Beschwerdeführer eine Anspruchsbewilligung geltend macht und die von ihm erhobenen Rügen im Rahmen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten geprüft werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 131 II 58 E . 1 S . 60 mit Hinweisen ) . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid stützt sich auf öffentliches Recht des Bundes und wurde von einer Vorinstanz im Sinn von Art . 98 OG erlassen . Insoweit ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ( vgl . Art . 97 Abs . 1 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG ; Art . 61 Abs . 1 lit . d des Bundesgesetzes vom 13 . Dezember 2002 über die Berufsbildung [ Berufsbildungsgesetz , BBG ; SR 412 . 10 ] ) . Es fragt sich allerdings , ob ein Ausschlussgrund gemäss Art . 99 ff . OG vorliegt . In der Sache geht es um ein Qualifikationsverfahren für einen bestimmten Fachausweis . Das Bundesamt für Berufsbildung und Technologie leitet daraus ab , dass die Ausnahmen der Art . 99 Abs . 1 lit . f OG und Art . 100 Abs . 1 lit . v OG analog anwendbar seien und die Verwaltungsgerichtsbeschwerde deshalb unzulässig sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Freiburg das Leistungsbegehren des 1967 geborenen N . _ mit Verfügung vom 10 . März 2000 mangels eines invalidisierenden Gesundheitsschadens abgelehnt hat , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Freiburg die hiegegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 5 . April 2001 abgewiesen hat , dass N . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde erheben und darin die Zusprechung einer Invalidenrente auf Grund einer mindestens 50 % igen Erwerbsunfähigkeit rückwirkend ab 1996 beantragen lässt , dass er den kantonalen Entscheid in einer gleichzeitig eingereichten und als staatsrechtliche Beschwerde bezeichneten Eingabe als willkürlich rügen und mit dieser Begründung dessen Aufhebung verlangen lässt , dass die IV - Stelle auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde schliesst , während das Bundesamt für Sozialversicherung sich nicht hat vernehmen lassen , dass die Verwaltungsgerichtsbeschwerde , soweit es sich um Angelegenheiten handelt , die der Rechtskontrolle durch das Eidgenössische Versicherungsgericht unterliegen , auch die Funktion der staatsrechtlichen Beschwerde gegen Verletzungen von Bundesverfassungsrecht durch eine kantonale Instanz übernimmt ( BGE 121 V 288 Erw . 3 mit Hinweisen ) , dass unter diesen Umständen , nachdem im vorliegenden Fall die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zweifellos zulässig ist , die als staatsrechtliche Beschwerde bezeichnete und als solche subsidiären Charakter aufweisende Eingabe des Beschwerdeführers als Teil der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu behandeln ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 1 . April 2011 trat das Bundesgesetz vom 1 . Oktober 2010 über die Koordination des Asyl - und des Auslieferungsverfahrens ( Koordinationsgesetz ; AS 2011 925 ff . ) in Kraft . Dieses stellt einen Mantelerlass dar . Damit wurden ausschliesslich das Bundesgerichtsgesetz , das Asylgesetz ( AsylG ; SR 142 . 31 ) und das Rechtshilfegesetz ( IRSG ; SR 351 . 1 ) geändert . Das Koordinationsgesetz bezweckt die Behebung der Probleme , die bei parallelen Auslieferungs - und Asylverfahren auftraten . Diese Verfahren werden nunmehr auf der Stufe des Bundesgerichts zusammengeführt . Das gewährleistet eine widerspruchsfreie Rechtsprechung unter Beachtung des Gebots des Non - Refoulement ( näher dazu BGE 138 II 513 E . 1 . 2 . 1 S . 515 f . mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le litige porte sur le calcul de la rente ordinaire de vieillesse à laquelle a droit le recourant depuis le 1er mars 1997 , singulièrement sur la rectification des inscriptions au compte individuel de celui - ci en ce qui concerne les années d ' études ( 1951 à 1959 ) et les périodes d ' activité du 20 juillet 1959 au 30 juin 1961 et entre le 1er juillet 1964 et le 30 août 1967 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim letztinstanzlichen kantonalen Entsiegelungsentscheid , mit dem die beschlagnahmten Dokumente zur strafprozessualen Durchsuchung freigegeben werden , handelt es sich um eine anfechtbare Zwischenverfügung , die einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 87 Abs . 2 OG bewirken könnte ( vgl . BGE 128 I 129 E . 1 S . 131 ; 126 I 97 E . 1b S . 100 f . ) . 1 . Beim letztinstanzlichen kantonalen Entsiegelungsentscheid , mit dem die beschlagnahmten Dokumente zur strafprozessualen Durchsuchung freigegeben werden , handelt es sich um eine anfechtbare Zwischenverfügung , die einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 87 Abs . 2 OG bewirken könnte ( vgl . BGE 128 I 129 E . 1 S . 131 ; 126 I 97 E . 1b S . 100 f . ) . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , neben Geschäftsunterlagen sei am 9 . Dezember 2003 auch " Anwaltskorrespondenz " beschlagnahmt worden , welche " Rechtsfragen im Zusammenhang mit einer angeblichen zivilrechtlichen Haftung des Beschwerdeführers aus Verantwortlichkeit gemäss Art . 754 OR " betreffe . Der Beschwerdeführer rügt , der angefochtene Entsiegelungsentscheid sei willkürlich und verletze diverse Freiheitsrechte der Verfassung und der EMRK . 2 . 1 Von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen ist die Gesetzgebung zum Strafprozessrecht Sache der Kantone ( Art . 123 Abs . 3 BV ) . Das kantonale Strafprozessrecht regelt insbesondere die gesetzlichen Voraussetzungen der strafprozessualen Beschlagnahme und Durchsuchung von Dokumenten , an denen Geheimnisinteressen geltend gemacht werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass bei Nichteintretensentscheiden eine Beschwerde ohne Darlegung , weshalb das kantonale Gericht auf ein bei ihm eingereichtes Rechtsmittel hätte eintreten sollen , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ) , dass die - an Ungebührlichkeit grenzende ( Art . 33 Abs . 1 und Art . 42 Abs . 6 BGG ) - Eingabe der Beschwerdeführerin diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie im Wesentlichen lediglich ( erneut ) vorbringt , ihr stehe Anspruch auf Auszahlung von Fr . 234 ' 000 . - zu , während sie sich nicht einmal ansatzweise äussert , weshalb die Vorinstanz auf die Beschwerde hätte eintreten sollen , dass die Beschwerde somit kein gültiges Rechtsmittel ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass die Beschwerdeführerin grundsätzlich kostenpflichtig wird , indessen umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ( Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Visto : il ricorso del 3 novembre 2014 ( timbro postale ) contro il giudizio dell ' 8 ottobre 2014 emanato dal Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , considerando : che giusta l ' art . 42 cpv . 1 LTF il ricorso deve tra l ' altro contenere le conclusioni e la loro motivazione , che a norma dell ' art . 42 cpv . 2 LTF nei motivi occorre spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto ( art . 95 e 96 LTF ) o contiene accertamenti manifestamente inesatti ( art . 97 cpv . 1 LTF ) , ossia arbitrari ( DTF 134 V 53 consid . 4 . 3 pag . 62 ) , che , fatta eccezione di eventualità non realizzate in concreto ( art . 95 lett . c e d LTF ) , la violazione del diritto cantonale , segnatamente della legge ticinese sull ' assistenza sociale , non è un motivo di ricorso al Tribunale federale , potendo tutt ' al più essere censurata soltanto un ' applicazione arbitraria della normativa ( art . 9 Cost . ; DTF 138 V 67 consid . 2 . 2 pag . 69 ) , che le esigenze di motivazione sono accresciute laddove è invocata la violazione di diritti fondamentali ( art . 106 cpv . 2 LTF ) , che in tale evenienza il ricorso deve esporre in maniera chiara e dettagliata , confrontandosi puntualmente con i considerandi del giudizio impugnato , in quale misura sarebbero violati i diritti fondamentali ( DTF 139 I 229 consid . 2 . 2 pag . 232 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 12 Abs . 1 IVG hat ein Versicherter Anspruch auf medizinische Massnahmen , die nicht auf die Behandlung des Leidens an sich , sondern unmittelbar auf die berufliche Eingliederung gerichtet und geeignet sind , die Erwerbsfähigkeit dauernd und wesentlich zu verbessern oder vor wesentlicher Beeinträchtigung zu bewahren . Um Behandlung des Leidens an sich geht es in der Regel bei der Heilung oder Linderung labilen pathologischen Geschehens . Die Invalidenversicherung übernimmt in der Regel nur solche medizinische Vorkehren , die unmittelbar auf die Beseitigung oder Korrektur stabiler oder wenigstens relativ stabilisierter Defektzustände oder Funktionsausfälle hinzielen und welche die Wesentlichkeit und Beständigkeit des angestrebten Erfolges gemäss Art . 12 Abs . 1 IVG voraussehen lassen ( BGE 120 V 279 Erw . 3a mit Hinweisen ; AHI 2000 S . 64 Erw . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Angefochten ist ein letztinstanzlicher Entscheid einer kantonalen Behörde . Hiergegen steht die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte grundsätzlich offen ( Art . 84 Abs . 1 lit . a und Art . 86 OG ) . Der Beschwerdeführer rügt unter anderem die Verletzung der persönlichen Freiheit , des Willkürverbots sowie des Beschleunigungsgebots ; hierzu ist er als Untersuchungshäftling legitimiert ( Art . 88 OG ) . Auf die rechtzeitig erhobene staatsrechtliche Beschwerde ist daher einzutreten . b ) Bei staatsrechtlichen Beschwerden , die gestützt auf das verfassungsmässige Recht der persönlichen Freiheit ( Art . 10 Abs . 2 und Art . 31 BV ) gegen die Ablehnung eines Haftentlassungsgesuchs erhoben werden , prüft das Bundesgericht im Hinblick auf die Schwere des Eingriffes die Auslegung und Anwendung des entsprechenden kantonalen Rechts grundsätzlich frei . Soweit jedoch reine Sachverhaltsfragen und damit Fragen der Beweiswürdigung zu beurteilen sind , greift das Bundesgericht nur ein , wenn die tatsächlichen Feststellungen der kantonalen Instanz willkürlich sind ( BGE 123 I 268 E . 2d S . 271 mit Hinweis ) ; gleiches gilt auch bei reinen Verfahrensfragen des kantonalen Rechts ( BGE 123 I 31 E . 3a S . 35 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ , der 2006 eingebürgert wurde , reichte am 3 . Dezember 2010 für seine Ehefrau und die drei gemeinsamen , 1995 , 1997 und 2001 geborenen Söhne ein Gesuch um Familiennachzug ein . Diese Familienmitglieder hielten sich seit Februar 2011 mit Touristenvisa in der Schweiz auf . Mit Verfügung vom 30 . März 2010 lehnte das Migrationsamt des Kantons St . Gallen das Familiennachzugsgesuch für die zwei älteren , zum Zeitpunkt der Gesuchstellung über 15 bzw . über 13 Jahre alten Söhne in Anwendung von Art . 47 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 126 Abs . 3 AuG ab ; es forderte sie auf , die Schweiz nach Ablauf des touristischen Aufenthalts zu verlassen . Gegen diese Verfügung rekurrierte X . _ an das Sicherheits - und Justizdepartement des Kantons St . Gallen ; dabei ersuchte er im Sinne einer vorsorglichen Massnahme darum , den beiden Söhnen zu gestatten , den Bewilligungsentscheid in der Schweiz abzuwarten , bzw . ihnen den Aufenthalt während der Verfahrensdauer zu bewilligen . Dieses Gesuch wies das Departement am 13 . April 2011 ab . Die gegen diese verfahrensleitende Verfügung erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen am 4 . Mai 2011 ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La contestation a pour objet le calcul des cotisations AVS / AI / APG dues par l ' intimé pour l ' année 2000 . Le litige porte sur le point de savoir si la procédure extraordinaire de fixation des cotisations est applicable et si les revenus provenant de la société « F . _ SNC » et de l ' entreprise « O . _ » doivent être additionnés pour calculer les cotisations , ce que nient les premiers juges , contrairement à l ' avis de l ' OFAS et de la caisse . 1 . La contestation a pour objet le calcul des cotisations AVS / AI / APG dues par l ' intimé pour l ' année 2000 . Le litige porte sur le point de savoir si la procédure extraordinaire de fixation des cotisations est applicable et si les revenus provenant de la société « F . _ SNC » et de l ' entreprise « O . _ » doivent être additionnés pour calculer les cotisations , ce que nient les premiers juges , contrairement à l ' avis de l ' OFAS et de la caisse .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts zur Verrechnungssteuer , somit in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gemäss Art . 82 lit . a BGG zulässig , zumal keine Ausschlussgründe im Sinne von Art . 83 BGG vorliegen . Der Beschwerdeführer ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten ( Art . 100 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde gemäss Art . 72 ff . BGG gegen die Festsetzung - Dauer und Höhe - des nachehelichen Unterhalts ( Art . 125 ZGB ) ist zulässig . Gemäss Art . 99 Abs . 1 BGG dürfen neue Tatsachen und Beweismittel nur soweit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt . Ausgeschlossen sind dabei echte Noven , d . h . Tatsachen , die erst nach dem Entscheid der Vorinstanz eingetreten sind ( BGE 133 IV 342 E . 2 S . 343 f . ; 134 IV 97 E . 5 . 1 . 3 S . 103 ) , so dass sämtliche von beiden Parteien neu eingereichten Beweisurkunden , die nach dem angefochtenen Urteil erstellt wurden und danach eingetretene Tatsachen betreffen , unzulässig sind . Abgesehen davon tun weder der Beschwerdeführer noch die Beschwerdegegnerin dar , inwiefern die gesetzliche Voraussetzung für die nachträgliche Einreichung ihrer Beweismittel erfüllt sein soll ( BGE 133 III 393 E . 3 S . 395 ) . Mit diesem Vorbehalt kann auf die Beschwerde eingetreten werden . Weitere formelle Einzelfragen sind im Sachzusammenhang zu erörtern .

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Eine Beschwerde ans Bundesgericht ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Gesetzlich bestimmte Fristen können nicht erstreckt werden ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) . Gemäss Empfangsbestätigung der Post wurde das angefochtene Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 6 . September 2012 dem damaligen Vertreter des Beschwerdeführers am 29 . Oktober 2012 zugestellt . Die Beschwerde hätte daher , um rechtzeitig zu sein , spätestens am 28 . November 2012 eingereicht werden müssen . Am 29 . November 2012 und damit um einen Tag zu spät beantragte der Beschwerdeführer eine Fristerstreckung um 20 Tage , da ihm bis dato die geeignete juristische Vertretung fehle . Nachdem ihm das Bundesgericht mit Schreiben vom 30 . November 2012 die Rechtslage erläutert hatte , reichte er am 10 . Dezember 2012 ein Gesuch um Fristwiederherstellung ein . Sein Vertreter habe ihm das begründete Urteil erst am 30 . Oktober 2012 zugestellt . Damit ist er nicht zu hören , denn massgebend für den Beginn des Fristenlaufs ist die Zustellung an den rechtmässigen Vertreter und somit der 29 . Oktober 2012 . Eine Wiederherstellung der Frist kommt nicht in Betracht . Auf die verspätete Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 Die Tochter des Beschwerdeführers ist Schweizer Bürgerin ; er pflegt die familiäre Beziehung zu ihr und hat dementsprechend gestützt auf Art . 8 EMRK einen ( bedingten ) Rechtsanspruch auf eine ausländerrechtliche Bewilligung . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts ist daher zulässig ( Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG : vgl . BGE 120 Ib 1 und 22 ) . 1 . 2 Nach Art . 105 Abs . 2 OG ist das Bundesgericht an die Sachverhaltsfeststellungen des angefochtenen Entscheids gebunden , wenn - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden hat und den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften ermittelt hat . 1 . 2 Nach Art . 105 Abs . 2 OG ist das Bundesgericht an die Sachverhaltsfeststellungen des angefochtenen Entscheids gebunden , wenn - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden hat und den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften ermittelt hat . 1 . 2 Nach Art . 105 Abs . 2 OG ist das Bundesgericht an die Sachverhaltsfeststellungen des angefochtenen Entscheids gebunden , wenn - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden hat und den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften ermittelt hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren über ein Wiedererwägungsgesuch in Bezug auf einen Abbruchbefehl einer Liegenschaft und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zugrunde ( Art . 82 lit . a BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 , 409 E . 1 . 1 S . 411 ) . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Der Beschwerdeführer hat vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen . Er ist Eigentümer der Liegenschaft , die Gegenstand des allenfalls in Wiedererwägung zu ziehenden Abbruchbefehls ist , und ist damit durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt . Er hat demnach ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung des Urteils der Vorinstanz , weshalb er zur Beschwerde beim Bundesgericht berechtigt ist ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist unter Vorbehalt von E . 1 . 2 und 1 . 3 hiernach einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Die Partei , die das Bundesgericht anruft , hat einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten ( Art . 62 Abs . 1 Satz 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist damit zwar nicht einverstanden ( act . 5 ) , aber es ist nicht ersichtlich , dass besondere Gründe im Sinne von Art . 62 Abs . 1 Satz 2 BGG vorlägen , um auf den Vorschuss zu verzichten . Dem Beschwerdeführer wurden deshalb mit Verfügungen vom 16 . Mai 2008 und 18 . Juni 2008 eine Frist bis 6 . Juni 2008 bzw . die in Art . 62 Abs . 3 BGG vorgeschriebene Nachfrist bis 9 . Juli 2008 angesetzt , dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Der Kostenvorschuss wurde nicht geleistet . Auf die Beschwerde ist deshalb androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ist in der Begründung der Beschwerde an das Bundesgericht in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die Begründung muss in der Beschwerde selbst enthalten sein . Ein Verweis auf frühere Rechtsschriften oder auf die Verfahrensakten ist unzulässig ( vgl . BGE 133 II 396 E . 3 . 1 mit Hinweisen ) . Soweit sich die Beschwerde gegen die tatsächlichen Feststellungen richtet , gilt eine qualifizierte Rügepflicht . Gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG kann die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Verletzung von schweizerischem Recht im Sinne von Art . 95 BGG beruht . Die Rüge der offensichtlich unrichtigen , d . h . willkürlichen Feststellung des Sachverhalts prüft das Bundesgericht gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG nur insoweit , als sie in der Beschwerde explizit vorgebracht und substantiiert begründet worden ist . In der Beschwerde muss im Einzelnen dargelegt werden , inwiefern der angefochtene Entscheid an einem qualifizierten und offensichtlichen Mangel leidet . Auf eine bloss appellatorische Kritik am angefochtenen Urteil tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 136 II 489 E . 2 . 8 ; 133 IV 286 E . 1 . 4 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 ; 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt entrepris a trait à une mesure administrative au sens de l ' art . 14 al . 2bis LCR . Rendu en dernière instance cantonale , il n ' entre dans aucune des catégories réservées par les art . 99 al . 1 let . e et f , 100 al . 1 let . l et 101 OJ . Le recours de droit administratif , par ailleurs interjeté en temps utile et dans les formes , est recevable ( art . 24 al . 2 LCR ) . 1 . 1 . 1 L ' arrêt entrepris a trait à une mesure administrative au sens de l ' art . 14 al . 2bis LCR . Rendu en dernière instance cantonale , il n ' entre dans aucune des catégories réservées par les art . 99 al . 1 let . e et f , 100 al . 1 let . l et 101 OJ . Le recours de droit administratif , par ailleurs interjeté en temps utile et dans les formes , est recevable ( art . 24 al . 2 LCR ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 747 consid . 4 p . 748 ) . 1 . 1 Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 francs ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Soweit der Beschwerdegegner Nichteintreten auf die Beschwerde mangels Beschwerdelegitimation der SUVA bzw . mangels Substantiierung des schutzwürdigen Interesses durch die SUVA beantragt , ist dies unbegründet . Abgesehen davon , dass die Sachurteilsvoraussetzungen von Amtes wegen zu prüfen sind , erfüllt die Beschwerdeführerin die Voraussetzungen von Art . 89 Abs . 1 BGG . Sie hat am vorinstanzlichen Verfahren als Partei teilgenommen , ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und ihr schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung ist offensichtlich . Da auch die übrigen Voraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein obergerichtlicher Entscheid betreffend Konkurseröffnung ( Art . 174 i . V . m . 194 SchKG ) , welcher streitwertunabhängig in den Anwendungsbereich der Beschwerde in Zivilsachen fällt ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . d und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Entscheid teilgenommen ( Art . 76 Abs . 1 lit . a BGG ) und er hat ein schutzwürdiges Interesse an der Klärung der Frage , ob das Obergericht zu Recht auf sein kantonales Rechtsmittel nicht eingetreten ist oder ob es dieses materiell hätte prüfen müssen ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ; BGE 135 II 145 E . 3 . 1 S . 148 ; Urteile 5A_503 / 2010 vom 28 . März 2011 E . 1 . 3 ; 5A_360 / 2011 vom 25 . Januar 2012 E . 1 . 2 ) . 2 . Das Obergericht ist auf die kantonale Beschwerde nicht eingetreten mit der Erwägung , Drittgläubiger seien nicht zur Weiterziehung des Konkurserkenntnisses legitimiert .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté dans le délai ( art . 46 al . 1 let . b et 100 al . 2 let . a LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi par une partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de surveillance de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) , le recours est en principe recevable , et ce indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . 1 . 2 Le recours n ' étant recevable que contre la décision de l ' autorité cantonale supérieure de surveillance ( art . 75 al . 1 LTF ) , seules sont admissibles les conclusions tendant à la modification ou à l ' annulation de cette décision .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . X . _ ( geb . 1976 ) , nach eigenen Angaben aus Algerien stammend und in Marokko aufgewachsen , nach behördlicher Erkenntnis aus Marokko stammend , wurde erstmals in Basel im August 2006 kontrolliert und in der Folge in Ausschaffungshaft genommen . Während der Haft stellte er ein Asylgesuch , auf das mit Entscheid vom 2 . Oktober 2006 nicht eingetreten wurde . Nachdem das Bundesamt für Migration mitteilte , die Ausstellung eines Laissez - Passer könne Monate , ja Jahre dauern , wurde X . _ am 24 . November 2006 aus der Haft entlassen mit der Auflage , sich bei seiner Botschaft selber um Ersatzreisepapiere zu kümmern und beim Sicherheitsdepartement des Kantons Basel - Stadt am 8 . Dezember 2006 wieder vorstellig zu werden . Diesen Termin hat er nicht eingehalten . Am 17 . April 2007 nahm das Sicherheitsdepartement des Kantons Basel - Stadt , Bereich Bevölkerungsdienste und Migration , X . _ erneut in Ausschaffungshaft . Die Einzelrichterin für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht des Verwaltungsgerichts des Kantons Basel - Stadt prüfte diese und genehmigte sie für drei Monate , d . h . bis zum 16 . Juli 2007 ( Urteil vom 20 . April 2007 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Art . 41 Abs . 1 lit . c OG beurteilt das Bundesgericht als einzige Instanz zivilrechtliche Streitigkeiten , wenn es von beiden Parteien anstelle der kantonalen Gerichte angerufen wird und der Streitwert wenigstens Fr . 20 ' 000 . - - beträgt . Die Parteien haben sich auf das Bundesgericht als einzige Instanz geeinigt . Die Klägerinnen verlangen gestützt auf Firmenrecht , Wettbewerbsrecht und Namensrecht die Entfernung eines Bestandteils aus der Firma der Beklagten . Dabei handelt es sich um eine vermögensrechtliche Streitigkeit ( vgl . Art . 45 OG ) . Da in der Praxis regelmässig sogar für " alltägliche Dutzend - Schutzrechte " der Streitwert auf Fr . 50 ' 000 . - - bis Fr . 100 ' 000 . - - geschätzt wird ( David , Schweizerisches Immaterialgüter - und Wettbewerbsrecht Bd . I / 2 2 . Aufl . 1998 , S . 29 , vgl . auch Hilty , Bd . III S . 324 ) , ist der erforderliche Streitwert erreicht und auf die Klage einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Il y a lieu de relever à titre préliminaire que l ' arrêt attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Or , conformément à l ' art . 132 al . 1 LTF , cette loi ne s ' applique aux procédures de recours que si l ' acte attaqué a été rendu après son entrée en vigueur . C ' est donc sur la base de l ' ancien droit de procédure , en l ' espèce les art . 84 ss OJ pour le recours de droit public et 268 ss PPF concernant le pourvoi en nullité , que doit être tranchée la présente cause . En outre , le 1er janvier 2007 sont également entrées en vigueur les nouvelles dispositions de la partie générale du code pénal . Toutefois , celles - ci ne sont pas non plus applicables puisque le Tribunal fédéral saisi d ' un pourvoi en nullité examine uniquement la question de savoir si l ' autorité cantonale a correctement appliqué le droit fédéral ( art . 269 al 1 PPF ) , savoir celui qui était en vigueur au moment où elle a statué ( ATF 129 IV 49 consid . 5 . 3 p . 51 s . et les arrêts cités ) . I . Recours de droit public I . Recours de droit public

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 10 . Dezember 2008 aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 6 . Januar 2009 einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - einzuzahlen . Er hat die Verfügung auf der Post nicht abgeholt . In der Folge wurde ihm mit Verfügung vom 19 . Januar 2009 die gesetzliche vorgesehene Nachfrist zur Vorschussleistung bis 9 . Februar 2009 angesetzt mit der Androhung , dass das Bundesgericht ansonsten auf die Beschwerde nicht eintrete . Diese Verfügung hat der Beschwerdeführer erhalten . Indessen hat er den Kostenvorschuss nicht geleistet . Folglich ist auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 747 consid . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschuldigten erheben in getrennten Eingaben unterschiedliche Rügen . Es rechtfertigt sich nicht , die Verfahren zu vereinigen . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Anklagegrundsatzes . Die Vorinstanz erwäge zu seiner Funktion im Drogenhandel , er habe an einem Treffen im Tessin teilgenommen , obwohl dies in der Anklageschrift nicht erwähnt sei . Ferner führe diese und der angefochtene Entscheid an , er habe A . _ überwacht und kontrolliert , ohne zu präzisieren , was damit gemeint sei ( Beschwerde S . 4 f . Ziff . 4 f . und S . 7 Ziff . 11 ) . 2 . 2 . Der Anklagegrundsatz wird abgeleitet aus Art . 29 Abs . 2 und Art . 32 Abs . 2 BV sowie Art . 6 Ziff . 1 und Ziff . 3 lit . a und b EMRK . Die Anklageschrift bestimmt zum einen den Prozessgegenstand ( Umgrenzungsfunktion ) . Gegenstand des Verfahrens können nur Sachverhalte sein , die dem Angeklagten in der Anklageschrift vorgeworfen werden . An diese Anklage ist das Gericht gebunden . Zum Schutze des Angeklagten muss das Prozessthema unverändert bleiben ( Immutabilität ) . Zum anderen vermittelt die Anklageschrift die zur Verteidigung notwendigen Informationen ( Informationsfunktion ) . Beide Funktionen sind erfüllt , wenn die dem Angeklagten zur Last gelegten Taten in objektiver und subjektiver Hinsicht hinreichend umschrieben werden ( vgl . BGE 133 IV 235 E . 6 . 2 f . mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Endentscheid im Sinn von Art . 90 BGG , der von einer letztinstanzlichen kantonalen Gerichtsbehörde in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( vgl . Urteil 2C_807 / 2010 vom 25 . Oktober 2011 E . 2 ) erlassen wurde . Ein Ausschlussgrund im Sinn von Art . 83 BGG liegt nicht vor , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist . 1 . 2 Die Vorinstanz hat die Legitimation des Beschwerdeführers im Verfahren vor dem Verwaltungsgericht ohne nähere Begründung bejaht . 1 . 2 . 1 Gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat , durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat . 1 . 2 . 2 Der Beschwerdeführer ist ein privatrechtlicher Verein , der mit einer öffentlichen Aufgabe - der Organisation des Notfalldienstes - betraut ist ( vgl . auch Urteil 2C_807 / 2010 vom 25 . Oktober 2011 E . 2 . 6 ) . Zur Begründung seiner Beschwerdebefugnis führt er an , er sei in seinen Interessen als Verein betroffen , denn als Organisator des Notfalldienstes habe er ein unmittelbares Interesse daran , dass der Beschwerdegegner ihm bei Nichterfüllung seiner Notfalldienstpflicht eine Ersatzabgabe entrichte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Aufgrund der vom kantonalen Gericht verfügten Einschränkung des Verfahrensgegenstandes ist letztinstanzlich einzig strittig und zu prüfen , ob das kantonale Gericht die Schadenersatzklage der Ausgleichskasse zu Recht ( allein ) gestützt auf Art . 303 SchKG abgewiesen hat . 1 . Aufgrund der vom kantonalen Gericht verfügten Einschränkung des Verfahrensgegenstandes ist letztinstanzlich einzig strittig und zu prüfen , ob das kantonale Gericht die Schadenersatzklage der Ausgleichskasse zu Recht ( allein ) gestützt auf Art . 303 SchKG abgewiesen hat . 2 . 2 . 1 Da der Rechtsstreit nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen betrifft , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recourant n ' a pas indiqué par quelle voie de recours il procède devant le Tribunal fédéral . Cette imprécision ne saurait lui nuire si son acte satisfait aux exigences légales de la voie de droit qui lui est ouverte ( concernant le choix erroné d ' une voie de recours , cf . ATF 134 III 379 consid . 1 . 2 p . 382 ) , à savoir le recours en matière de droit public , s ' agissant d ' un litige en matière de droit public ( cf . art . 82 lettre a LTF ) ne tombant pas sous le coup des exceptions de l ' art . 83 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: In Erwägung , dass X . _ mit Eingabe vom 26 . März 2009 Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 11 . Februar 2009 erhoben hat ; dass der angefochtene Entscheid der Beschwerde nicht beilag ; dass das Bundesgericht die Beschwerdeführerin unter Hinweis auf Art . 42 Abs . 5 BGG mit Verfügung vom 30 . März 2009 aufgefordert hat , bis spätestens am 20 . April 2009 den angefochtenen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 11 . Februar 2009 beim Bundesgericht einzureichen , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bliebe ; dass die Beschwerdeführerin den angefochtenen Entscheid innert Frist nicht eingereicht hat ; dass die Beschwerde auch den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht entspricht , da sich aus ihr nicht ergibt , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht im Sinne dieser Bestimmung verletzen sollte ; dass daher im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass die Gerichtskosten dem Ausgang des Verfahrens entsprechend der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von einer durch die Entscheidung besonders berührten Partei mit einem schutzwürdigen Interesse an deren Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen den von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Die Beschwerde gegen den Entscheid des Steuergerichtshofs des Kantonsgerichts Freiburg ist zulässig . 1 . 2 Ein Hoheitsakt des Kantons Bern ist vorliegend nicht angefochten . Dort wurde lediglich ( am 7 . Juli 2008 ) das Nachsteuerverfahren gegen die Mutter des Beschwerdeführers eingeleitet und sistiert , wie die Steuerverwaltung des Kantons Bern , Recht und Gesetzgebung , bestätigt hat ( Stellungnahme vom 5 . August 2009 ) . Es geht in diesem Nachsteuerverfahren um die Frage , ob die Aktien der A . _ AG in Liq . eigentumsrechtlich der Mutter des Beschwerdeführers zuzuordnen und damit die Liquidationsdividende bei ihr zu besteuern sei . 1 . 3 Da bereits der Kanton Bern das Nachsteuerverfahren sistiert hat , besteht kein Grund , das bundesgerichtliche Verfahren mit Rücksicht auf dieses Verfahren zu sistieren . Dem diesbezüglichen Verfahrensantrag des Beschwerdeführers ist nicht stattzugeben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Obwohl der zu erläuternde letztinstanzliche Entscheid am 21 . Dezember 2006 , d . h . noch vor dem ( am 1 . Januar 2007 erfolgten [ AS 2006 1205 , 1243 ] ) Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ergangen ist , sind dessen Bestimmungen auf das am 27 . Februar 2007 eingereichte Erläuterungsgesuch bereits anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Obwohl der zu erläuternde letztinstanzliche Entscheid am 21 . Dezember 2006 , d . h . noch vor dem ( am 1 . Januar 2007 erfolgten [ AS 2006 1205 , 1243 ] ) Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ergangen ist , sind dessen Bestimmungen auf das am 27 . Februar 2007 eingereichte Erläuterungsgesuch bereits anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Les conditions de recevabilité du recours de droit public ( art . 86 à 90 OJ ) sont réalisées . 2 . - a ) Le recourant se plaint d ' une violation de la garantie de la propriété ( art . 26 al . 1 Cst . ) en invoquant le principe de la proportionnalité . En vertu de la Constitution fédérale , toute restriction à un droit fondamental doit respecter ce principe ( art . 36 al . 3 Cst . ) . Le droit cantonal le consacre également , l ' art . 6 LEXUP disposant que le droit d ' exproprier ne peut être exercé que dans la mesure nécessaire pour atteindre le but recherché . La jurisprudence a précisé la portée du principe de la proportionnalité en matière d ' expropriation . Il ne signifie pas que l ' atteinte à la propriété doive se limiter à ce qui est absolument indispensable à la réalisation de l ' ouvrage d ' intérêt public ; elle peut au contraire s ' étendre à tout ce qu ' exige , tant du point de vue juridique que technique , l ' exécution adéquate dudit ouvrage . De ce point de vue , l ' intérêt public à éviter des charges et des frais disproportionnés pour la collectivité entre en considération ( ATF 105 Ib 187 consid . 6a p . 195 ; 99 Ia 473 consid . 4b p . 477 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 291 consid . 1 ; 131 III 667 consid . 1 p . 668 ; 131 V 202 consid . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Berufungsverfahren hat das Bundesgericht seiner Entscheidung die tatsächlichen Feststellungen der letzten kantonalen Instanz zu Grunde zu legen , es sei denn , sie seien unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zu Stande gekommen oder würden auf einem offensichtlichen Versehen beruhen ( Art . 63 Abs . 2 OG ) . Vorbehalten bleibt auf Grund von Art . 64 OG ausserdem die Ergänzung eines unvollständigen Sachverhalts - in nebensächlichen Punkten durch das Bundesgericht selbst ( Abs . 2 ) und in den anderen Fällen , auf Rückweisung hin , durch die kantonale Instanz ( Abs . 1 ) . Blosse Kritik an der Beweiswürdigung des kantonalen Richters kann mit Berufung nicht vorgetragen werden ( BGE 127 III 73 E . 6a S . 81 ) . Nicht gebunden ist das Bundesgericht dagegen an die rechtliche Würdigung der Tatsachen durch die kantonale Instanz ( Art . 43 Abs . 4 und Art . 63 Abs . 3 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 164 Abs . 1 OR kann der Gläubiger eine ihm zustehende Forderung ohne Einwilligung des Schuldners an einen anderen abtreten , soweit nicht Gesetz , Vereinbarung oder Natur des Rechtsverhältnisses entgegenstehen . Der Gläubiger und sein Schuldner sind jedoch befugt , die Abtretbarkeit einer Forderung vertraglich auszuschliessen . Das sogenannte pactum de non cedendo ist Dritten gegenüber grundsätzlich wirksam ( Spirig , Zürcher Kommentar , N 146 ff . zu Art . 164 OR ; Girsberger , Basler Kommentar , N 32 zu Art . 164 OR ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen , ist die staatsrechtliche Beschwerde rein kassatorischer Natur ( vgl . BGE 125 I 104 E . 1b S . 107 ; 125 II 86 E . 5a S . 96 , je mit Hinweisen ) . Soweit der Beschwerdeführer neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheides besondere Feststellungen durch das Bundesgericht beantragt , ist die Beschwerde unzulässig . 1 . Von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen , ist die staatsrechtliche Beschwerde rein kassatorischer Natur ( vgl . BGE 125 I 104 E . 1b S . 107 ; 125 II 86 E . 5a S . 96 , je mit Hinweisen ) . Soweit der Beschwerdeführer neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheides besondere Feststellungen durch das Bundesgericht beantragt , ist die Beschwerde unzulässig . 2 . Die vorliegende staatsrechtliche Beschwerde richtet sich gegen den Rekursentscheid der Anklagekammer des bernischen Obergerichtes vom 14 . November 2003 . Gegenstand des angefochtenen Entscheides ist die Frage , ob die kantonalen Strafverfolgungsbehörden zu Recht auf die Strafanzeige vom 18 . Juli 2003 nicht eintraten . Der angefochtene Entscheid stützt sich auf kantonales Strafprozessrecht . Soweit in der Beschwerde sinngemäss der Entscheid der Anwaltskammer des Kantons Bern vom 17 . März 2003 ( betreffend Nichteröffnung eines Disziplinarverfahrens ) beanstandet wird , kann darauf mangels fristgerecht erhobener Beschwerde ( Art . 89 OG ) und mangels Beschwerdeantrag ( Art . 90 Abs . 1 lit . a OG ) offensichtlich nicht eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . L ' ammissibilità di massima del ricorso , tempestivo , e la legittimazione del ricorrente sono pacifiche . 1 . 2 . Secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF nel ricorso occorre spiegare perché l ' atto impugnato viola il diritto . Questa Corte non è pertanto tenuta a vagliare , come lo farebbe un ' autorità di prima istanza , tutte le questioni giuridiche che si pongono , se queste non sono presentate nella sede federale ( DTF 139 I 306 consid . 1 . 2 pag . 309 ) . Per di più , quando il ricorrente invoca , come in concreto , la violazione di diritti fondamentali ( principio della buona fede e diritto di essere sentito ) , nonché l ' arbitrio nell ' accertamento dei fatti e nella valutazione delle prove , poiché ciò equivale a sostenere che i fatti sono stati accertati in violazione dell ' art . 9 Cost . e del diritto federale ( DTF 136 II 304 consid . 2 . 4 e 2 . 5 ; 136 I 229 consid . 4 . 1 ) , il Tribunale federale , in applicazione dell ' art . 106 cpv . 2 LTF , esamina soltanto le censure motivate in modo chiaro e preciso ( DTF 139 I 229 consid . 2 . 2 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 1 E . 1 . 1 ) . 1 . 1 Gegenstand des Verfahrens bildet eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Die Rechtsbegehren des Beschwerdeführers sind im kantonalen Verfahren nicht geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , der massgebende Streitwert beträgt mehr als Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 51 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 und Abs . 6 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Strafzumessung und die Feststellung des Sachverhalts . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG hat die Rechtsschrift die Begehren und deren Begründung zu enthalten . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Der Beschwerdeführer begründet seinen Antrag , er sei lediglich wegen versuchter Brandstiftung schuldig zu sprechen , nicht . Sein Vorbringen , dass ein Schuldspruch wegen vollendeter Brandstiftung ausser Betracht falle , wenn der Mitangeklagte X . _ ihm unbekannte Personen beigezogen hätte , genügt in diesem Zusammenhang nicht . Da er sich nicht darüber auslässt , aus welchen Gründen der Schuldspruch wegen vollendeter Brandstiftung Bundesrecht verletzen soll , kann insofern auf seine Beschwerde nicht eingetreten werden . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjetés par les parties qui ont chacune partiellement succombé dans leurs conclusions et dirigés contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile ( cf . ATF 129 III 301 consid . 1 . 2 . 2 et les références citées ) dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , les deux recours en réforme sont en principe recevables , puisqu ' ils ont été déposés en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: In Erwägung , dass das Regionalgericht Emmental - Oberaargau mit Schreiben vom 23 . Juli 2015 , bestätigt mit weiterem Schreiben vom 2 . September 2015 , erklärte , es sei für die Angelegenheit des Beschwerdeführers nicht zuständig und eine Nachbesserung einer beim Regionalgericht eingereichten , unverständlichen Eingabe verlangte , andernfalls diese nicht behandelt werde ; dass das Regionalgericht dem Beschwerdeführer mit genanntem Schreiben vom 2 . September 2015 ausserdem die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für ein Verfahren vor diesem Gericht verweigerte ; dass der Beschwerdeführer sich in dieser Sache mit einer Eingabe vom 3 . September 2015 an das Bundesgericht wandte ; dass der Beschwerdeführer auf Anfrage hin mit Schreiben vom 10 . September 2015 bestätigte , dass er die Eröffnung eines formellen Beschwerdeverfahrens vor dem Bundesgericht wünsche ; dass die Beschwerde an das Bundesgericht nur gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen im Sinne von Art . 75 BGG zulässig ist , was auch gilt , soweit sich der Beschwerdeführer über eine Rechtsverweigerung ( Art . 94 BGG ) beschweren will ( Urteil 5A_393 / 2012 vom 13 . August 2012 E . 1 . 2 ) ; dass es sich beim Regionalgericht nicht um eine letzte kantonale Instanz im Sinne von Art . 75 BGG handelt , weshalb die vorliegende Beschwerde an das Bundesgericht unzulässig ist und darauf nicht eingetreten werden kann ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de l ' intimée à des indemnités journalières pour perte de gain , résultant de sa maternité , durant la période du 10 février au 9 mars 2003 . Singulièrement , il s ' agit d ' examiner si la recourante était en droit de refuser le versement de l ' indemnité journalière durant cette période au motif que l ' assurée avait annoncé tardivement être incapable de travailler en raison de la naissance de son fils . 1 . Le litige porte sur le droit de l ' intimée à des indemnités journalières pour perte de gain , résultant de sa maternité , durant la période du 10 février au 9 mars 2003 . Singulièrement , il s ' agit d ' examiner si la recourante était en droit de refuser le versement de l ' indemnité journalière durant cette période au motif que l ' assurée avait annoncé tardivement être incapable de travailler en raison de la naissance de son fils .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die Beschwerdeführerin macht zunächst eine Verletzung ihres Anspruchs auf rechtliches Gehör geltend . Der Anspruch auf rechtliches Gehör im Sinne von Art . 29 Abs . 2 BV ist formeller Natur . Ist er verletzt , kann dies zur Aufhebung des angefochtenen Entscheides führen ungeachtet der Erfolgsaussichten in der Sache selbst ( BGE 132 V 387 E . 5 . 1 S . 390 ) . 2 . Die Beschwerdeführerin macht zunächst eine Verletzung ihres Anspruchs auf rechtliches Gehör geltend . Der Anspruch auf rechtliches Gehör im Sinne von Art . 29 Abs . 2 BV ist formeller Natur . Ist er verletzt , kann dies zur Aufhebung des angefochtenen Entscheides führen ungeachtet der Erfolgsaussichten in der Sache selbst ( BGE 132 V 387 E . 5 . 1 S . 390 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Rechtsschrift unter anderem der Entscheid beizulegen ist , gegen den sie sich richtet ( Art . 42 Abs . 3 BGG ) , dass bei Fehlen der vorgeschriebenen Beilagen eine angemessene Frist zur Behebung des Mangels angesetzt wird mit der Androhung , dass die Rechtsschrift sonst unbeachtet bleibe ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) , dass vorliegend der Beschwerdeführer der mit der Androhung des Nichteintretens versehenen Auflage , das anzufechtende Urteil einzureichen , innert der ihm hierfür angesetzten Nachfrist nicht nachgekommen ist , dass die von Art . 42 Abs . 5 BGG vorgesehene Säumnisfolge nur eintritt , wenn die entsprechende Auflage rechtsgültig zugestellt worden ist , dass der Beschwerdeführer in seiner Rechtsschrift ohne Vorbehalt eine Postfachadresse in Zürich angegeben hatte und das Scheiben vom 11 . Oktober 2010 ( Auflage mit Fristansetzung ) mit eingeschriebener Post an diese Adresse versandt wurde , wobei die Sendung am 27 . Oktober 2010 , versehen mit dem von der Post angebrachten Vermerk " nicht abgeholt " , an das Bundesgericht zurückgelangt ist , dass gemäss Art . 44 Abs . 2 BGG eine Mitteilung , die nur gegen Unterschrift des Adressaten oder einer anderen berechtigten Person überbracht wird , spätestens am siebenten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch als erfolgt gilt ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 134 II 186 consid . 1 ) . 1 . 2 Presentato tempestivamente contro una decisione dell ' ultima istanza cantonale emanata in ambito edilizio , il ricorso in materia di diritto pubblico è di massima ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d e 100 cpv . 1 LTF ( DTF 133 II 409 consid . 1 . 1 ) . La legittimazione della ricorrente è pacifica .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Verfügung vom 6 . Dezember 2004 stellte die Sozialhilfe der Stadt Basel fest , dass X . _ nach Verrechnung der IV - Renten und der entsprechenden Ergänzungsleistungen mit der ihm für die Periode vom 1 . September 2003 bis 30 . November 2004 erbrachten Sozialhilfe ein Saldo von Fr . 2 ' 244 . 00 zustehe ; dieser Betrag werde ihm nach Rechtskraft des Entscheids ausbezahlt . Mit Schreiben vom gleichen Tag lehnte sie es ab , für verschiedene von X . _ geltend gemachte Forderungen im Zusammenhang mit angeblich zu spät ausbezahlten Sozialhilfeleistungen aufzukommen . X . _ ist hiergegen an das Wirtschafts - und Sozialdepartement des Kantons Basel - Stadt gelangt ; am 27 . Dezember 2004 hat er beim Bundesgericht staatsrechtliche Beschwerde eingereicht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , der sich auf Bundesverwaltungsrecht stützt . Da kein Ausschlussgrund gemäss Art 99 ff . OG besteht , ist dagegen die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht zulässig . Das Eidgenössische Departement des Innern ist das in der Sache zuständige Departement und deshalb zur Führung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . b OG ) . Da auch die übrigen formellen Erfordernisse erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . Auf die im angefochtenen Urteil behandelte Problematik der Beschwerdefrist für das kantonale Rechtsmittelverfahren ist vorliegend nicht weiter einzugehen . 1 . 2 Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts ( Art . 104 lit . a und b OG ) , nicht jedoch die Unangemessenheit des angefochtenen Entscheids gerügt werden ( vgl . Art . 104 lit . c OG ) . Hat - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden , ist das Bundesgericht an deren Sachverhaltsfeststellungen gebunden , sofern diese nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen erfolgt sind ( Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Zivilgericht Basel - Stadt mit Verfügung vom 20 . Dezember 2013 den Antrag der Beschwerdeführerin um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege abwies ; dass die Beschwerdeführerin diese Verfügung beim Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt anfocht , das mit Entscheid vom 18 . Februar 2014 auf deren Beschwerde nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführerin mit Rechtsschrift vom 13 . August 2014 erklärte , den Entscheid des Appellationsgerichts mit Beschwerde beim Bundesgericht anzufechten ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass die Rechtsschrift vom 13 . August 2014 den erwähnten Begründungsanforderungen offensichtlich nicht genügt , weshalb auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist ; dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG ) , womit das Gesuch um Befreiung von diesen Kosten gegenstandslos wird ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Einzelrichter des Bezirksgerichts Kreuzlingen mit Entscheid vom 9 . März 2009 die Beschwerdeführer unter solidarischer Haftung verpflichtete , dem Beschwerdegegner Fr . 4 ' 029 . 20 nebst 5 % Zins auf Fr . 6 ' 060 . 30 seit 1 . März 2007 zu bezahlen ; dass die Beschwerdeführer diesen Entscheid beim Obergericht des Kantons Thurgau anfochten , das mit Urteil vom 28 . Januar 2010 die Berufung der Beschwerdeführer für unbegründet erklärte und den erstinstanzlichen Entscheid bestätigte ; dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 20 . September 2010 datierte Eingabe einreichten , in der sie erklärten , den Entscheid des Obergerichts mit Beschwerde in Zivilsachen und subsidiärer Verfassungsbeschwerde anzufechten ; dass der im vorliegenden Fall für die Zulässigkeit einer Beschwerde in Zivilsachen erforderliche minimale Streitwert von Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) nicht erreicht wird , weshalb dieses Rechtsmittel bloss zulässig wäre , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellen würde ; dass in der Beschwerdeschrift behauptet und begründet werden muss , dass und inwiefern sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , ansonsten die Beschwerde in Zivilsachen unzulässig ist ( BGE 133 III 439 E . 2 . 2 . 2 . 1 und 645 E . 2 . 4 ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Eine Beschwerde ans Bundesgericht ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Der angefochtene Entscheid wurde dem Beschwerdeführer gemäss Empfangsbestätigung am 19 . Dezember 2012 und somit innerhalb des Fristenstillstandes von Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG zugestellt . Die Frist begann folglich am 3 . Januar 2013 zu laufen ( Art . 44 Abs . 1 BGG ; BGE 135 III 324 , unveröffentlichte E . 1 mit Hinweisen ) und endete am 1 . Februar 2013 . Die Beschwerde vom 4 . Februar 2013 ist verspätet . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 X . _ wurde von der Krankenkasse Y . _ über Fr . 1 ' 639 . 20 nebst Zins und Kosten betrieben . Der Zahlungsbefehl wurde dem Schuldner am 23 . Mai 2006 zugestellt , und das Betreibungsamt wies den am 20 . Juni 2006 erhobenen Rechtsvorschlag als verspätet ab . In der Folge reichte X . _ dem Betreibungsamt kommentarlos ein Arztzeugnis ein . Daraus geht hervor , dass der Schuldner vom 30 . Mai bis 16 . Juni 2006 hospitalisiert und zu 100 % arbeitsunfähig war . Das Betreibungsamt leitete die Eingabe an die Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Solothurn weiter mit der Bemerkung , aus seiner Sicht bestehe kein Grund , die verpasste Frist , um Rechtsvorschlag zu erheben , wieder herzustellen . Mit Urteil vom 5 . Juli 2006 wies die Aufsichtsbehörde das Gesuch um Wiederherstellung der Rechtsvorschlagsfrist ab . 1 . 2 Mit Eingabe vom 20 . Juli 2006 hat X . _ die Sache an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen . Er beantragt sinngemäss die Aufhebung des angefochtenen Urteils und die Wiederherstellung der Rechtsvorschlagsfrist . 1 . 2 Mit Eingabe vom 20 . Juli 2006 hat X . _ die Sache an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen . Er beantragt sinngemäss die Aufhebung des angefochtenen Urteils und die Wiederherstellung der Rechtsvorschlagsfrist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Il y a lieu de statuer d ' emblée selon la procédure simplifiée de l ' art . 143 al . 1 OJ . Le présent arrêt rend sans objet la requête d ' effet suspensif . 1 . Il y a lieu de statuer d ' emblée selon la procédure simplifiée de l ' art . 143 al . 1 OJ . Le présent arrêt rend sans objet la requête d ' effet suspensif . 2 . Le requérant invoque implicitement le motif de révision de l ' art . 136 let . a OJ . Il fait en effet valoir que les prescriptions légales concernant la composition du tribunal n ' auraient pas été observées parce que les Juges fédéraux Aemisegger et Fonjallaz ne se sont pas récusés . 2 . 1 Aux termes de l ' art . 28 al . 1 OJ , un arrêt du Tribunal fédéral peut être attaqué conformément à l ' art . 136 OJ lorsqu ' un magistrat qui aurait dû se récuser a participé au jugement . Les cas de récusation sont définis aux art . 22 ( récusation obligatoire , selon la note marginale ) et 23 OJ ( récusation facultative ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O