considerations: In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich ein von B . _ ( geb . 1977 ) gestelltes Gesuch um Erhöhung der von ihr seit 1 . Juni 1995 bezogenen Hilflosenentschädigung mittleren Grades auf eine solche schweren Grades mit Verfügung vom 31 . Mai 2007 ablehnte , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die von B . _ hiegegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 12 . März 2008 abwies und B . _ die Gerichtskosten von Fr . 600 . - überband , dass B . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führt und darlegt , sie könne nicht akzeptieren , den für sie sehr hohen Betrag von Fr . 600 . - ( für das kantonale Verfahren ) bezahlen zu müssen , dass sie im vorinstanzlichen Verfahren kein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege im Sinne der Befreiung von den Gerichtskosten gestellt hat ( vgl . auch § 90 Abs . 1 der kantonalzürcherischen Zivilprozessordnung vom 13 . Juni 1976 [ ZPO ; Zürcher Gesetzessammlung 271 ] in Verbindung mit § 28 des kantonalzürcherischen Gesetzes vom 7 . März 1993 über das Sozialversicherungsgericht [ GSVGer ; Zürcher Gesetzessammlung 212 . 81 ] ) , dass sie auch die am 11 . Juni 2007 erhobene Beschwerde nicht zurückgezogen hat , weshalb das kantonale Gericht mit Recht einen Entscheid gefällt hat , dass sich die vorinstanzliche Kostenerhebung zulässigerweise auf Art . 69 Abs . 1bis Satz 1 IVG ( in Kraft seit 1 . Juli 2006 ) stützt , gemäss welcher Bestimmung Streitigkeiten um die Bewilligung oder Verweigerung von IV - Leistungen vor dem kantonalen Versicherungsgericht kostenpflichtig sind ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 L ' ammissibilità del gravame va esaminata nell ' ottica della doppia veste di ricorso contro la sentenza di rigetto dell ' istanza di ricusazione del Pretore e di ricorso contro la sentenza di rigetto dell ' appello avverso il decreto di stralcio . La decisione incidentale sull ' istanza di ricusazione è impugnabile al Tribunale federale giusta l ' art . 92 cpv . 1 LTF . La decisione che conferma lo stralcio della procedura di nullità del matrimonio rappresenta invece una decisione processuale finale , con la quale una causa viene portata definitivamente alla conclusione . Essa è pertanto una decisione finale ai sensi dell ' art . 90 LTF . Pronunciata in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) , essa è suscettiva di un ricorso in materia civile . La sentenza è di ultima istanza cantonale ( art . 75 cpv . 1 LTF ) ed il gravame è proposto da una parte al procedimento ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) uscita soccombente dall ' ultima istanza cantonale , e dunque aggravata ai sensi dell ' art . 76 cpv . 1 lett . b LTF ( nella versione in vigore fino al 31 dicembre 2010 ; v . art . 132 cpv . 1 LTF ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzliches kantonales Urteil über fürsorgerische Freiheitsentziehung ( Art . 397a Abs . 1 ZGB ) und damit ein öffentlich - rechtlicher Entscheid im Zusammenhang mit dem Zivilrecht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Mit dem Verwaltungsgericht hat zudem ein oberes kantonales Gericht als Rechtsmittelinstanz gegen Beschlüsse des Gemeinderates R . _ ( der anordnenden Behörde ) entschieden ( Art . 75 Abs . 2 BGG ; § 79a des Verwaltungsrechtspflegegesetzes , VRG / ZG ) . Dass die Beschwerde rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereicht worden ist , muss zugunsten des Beschwerdeführers angenommen werden , zumal sich die ordentliche Zustellung des mit einer Begründung versehenen Urteils ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) anhand der Akten nicht feststellen lässt . Das Verwaltungsgericht wird darum ersucht , in Zukunft eine Zustellung seiner begründeten Urteile gegen Empfangsbestätigung bzw . auf eine Weise vorzunehmen und in den Akten zu dokumentieren , dass die Rechtzeitigkeit der Beschwerde an das Bundesgericht ohne weiteres überprüft werden kann . Auf die Beschwerde in Zivilsachen ist mit Bezug auf die fürsorgerische Freiheitsentziehung einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist einzig die Höhe der vorinstanzlich zugesprochenen Parteientschädigung . 2 . - a ) In der Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird zunächst die Verletzung des rechtlichen Gehörs gerügt , weil die Vorinstanz keine Aufforderung zur Einreichung einer Kostennote erlassen und die Bemessung der Parteientschädigung in ihrem Entscheid nicht näher begründet habe . Da in diesem Zusammenhang keine willkürliche Anwendung bestimmter kantonalrechtlicher Bestimmungen geltend gemacht wird ( vgl . BGE 121 Ia 232 Erw . 2b mit Hinweisen ) , stellt sich einzig die Frage , ob die Vorinstanz durch ihr Vorgehen Art . 29 Abs . 2 BV verletzt hat . b ) Gestützt auf die gesetzliche Regelung ( Art . 85 Abs . 2 lit . f AHVG ) und die hiezu ergangene Rechtsprechung , wonach die Rekursbehörde die Parteientschädigung in Ermangelung konkreter Vorschriften nach eigenem Ermessen festsetzt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht erkannt , dass die kantonale Instanz bei der Bemessung der Parteientschädigung von Bundesrechts wegen nicht an die allenfalls geltend gemachten Honoraransprüche gebunden ist und es keine Verletzung des ( aus Art . 4 aBV abgeleiteten ) rechtlichen Gehörs darstellt , wenn die kantonale Instanz auf die Einholung einer Kostennote verzichtet ( unveröffentlichtes Urteil S . vom 21 . März 1994 , I 331 / 93 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die vom Beschwerdeführer mit Beschwerde vom 2 . März 2010 bei der unteren Aufsichtsbehörde angefochtene , jedoch nicht beigelegte angebliche Vorladung des Betreibungsamtes zum Pfändungsvollzug auf den 3 . März 2010 ( 16 . 00 Uhr ) sei ( gemäss Akten und Auskunft des Betreibungsamtes ) inexistent , den beigezogenen Akten lasse sich einzig eine Pfändungsankündigung auf den 25 . Januar 2010 entnehmen , für welche das Betreibungsamt der Polizei zu Recht am 25 . Februar 2010 einen Vorführungsauftrag erteilt habe , nachdem der Beschwerdeführer weder der Pfändungsankündigung noch den beiden Vorladungen auf den 8 . und 17 . Februar 2010 nachgekommen sei , sodann könne im Beschwerdeverfahren nach Art . 17ff . SchKG der vom Beschwerdeführer bestrittene Bestand und Umfang der ( auf einem rechtskräftigen Titel beruhenden ) Betreibungsforderung nicht überprüft werden , Anlass für ein Disziplinarverfahren gegen die Betreibungsbeamtin bestehe mangels konkretisierter Beanstandungen nicht , schliesslich sei die erstinstanzliche Auflage von 500 Franken Gerichtskosten wegen Mutwilligkeit zu Recht erfolgt ( Art . 20a Abs . 2 Ziff . 5 SchKG ) , nachdem sich der Beschwerdeführer auch durch einen vorausgegangenen Entscheid nicht habe davon abhalten lassen , mit seiner Beschwerde erneut die materielle Begründetheit der Betreibungsforderung zu bestreiten ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Entscheide über vorsorgliche Massnahmen während des Scheidungsverfahrens unterstehen Art . 98 BGG . Daher kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden , wofür das strenge Rügeprinzip gilt . Das Bundesgericht prüft nur vorgetragene Rügen . Diese müssen klar und detailliert erhoben und , soweit möglich , belegt werden ; auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ erhob am 23 . April 2009 Einsprache gegen den amtlich publizierten Entscheid des Gemeinderats Zumikon betreffend Projektvorschläge über bauliche Massnahmen zur Umsetzung der Tempo - 30 - Zonen im Gebiet Rebhus / Tobel - hus / Unterdorf / Tobelmülistrasse in der Gemeinde Zumikon . In der Folge überarbeitete der Gemeinderat den Projektplan . Nach erfolgter schriftlicher Konsultativabstimmung unter den Bewohnern im betroffenen Gebiet und laut einem Antrag des Gemeinderats erliess die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich am 7 . Dezember 2009 verschiedene Verkehrsanordnungen in Bezug auf die fraglichen Tempo - 30 - Zonen . Der Gemeinderat setzte die Projektpläne für die dafür erforderlichen baulichen Massnahmen am 11 . Januar 2010 fest . Die amtliche Publikation der Verkehrsanordnungen erfolgte am 15 . Januar 2010 . Nebst andern Anwohnern der Ringstrasse erhob X . _ am 11 . Februar 2010 Rekurs gegen den Beschluss des Gemeinderats zuhanden des Bezirksrats und am 13 . Februar 2010 gegen die Verfügung der Sicherheitsdirektion zuhanden des Regierungsrats . Der Bezirksrat wies den Rekurs vom 11 . Februar 2010 am 11 . Oktober 2010 ab , wogegen sich X . _ an das kantonale Verwaltungsgericht wandte . Dieses sistierte das bei ihm hängige Verfahren zunächst , dies bis zum Vorliegen des Rekursentscheids des Regierungsrats in Bezug auf die Festsetzung der Tempo - 30 - Zonen . Den dieses letztgenannte Verfahren betreffenden Rekurs zog X . _ in der Folge zurück , wovon die Staatskanzlei am 28 . April 2011 Kenntnis nahm . Hingegen hielt er die beim Verwaltungsgericht eingereichte Beschwerde aufrecht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) . 2 . 2 . 1 Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über den Anspruch auf Heilbehandlung ( Art . 10 Abs . 1 UVG ) und Taggelder ( Art . 16 Abs . 1 und 2 UVG ) sowie die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) zutreffend dargelegt ( BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) . Entsprechendes gilt für die von der Judikatur entwickelten Grundsätze zum Erfordernis des adäquaten Kausalzusammenhanges im Allgemeinen ( BGE 125 V 461 Erw . 5a mit Hinweisen ) sowie bei psychischen Unfallfolgen im Besonderen ( BGE 115 V 133 ) , zur Bemessung der Integritätsentschädigung ( BGE 116 V 157 Erw . 3a ) und zum Beweiswert medizinischer Berichte und Gutachten ( BGE 122 V 160 Erw . 1c ; vgl . auch BGE 125 V 352 ff . Erw . 3 mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde führende Rechtsanwältin wendet sich gegen die von der Vorinstanz zugesprochene Entschädigung für ihre Tätigkeit als unentgeltliche Rechtsvertreterin . Sie ist legitimiert , in eigenem Namen Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zu führen ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; Urteil 9C_465 / 2012 vom 20 . Dezember 2012 E . 1 mit Hinweis ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) vermögensrechtlicher Natur . Der nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG verlangte Streitwert ist offensichtlich überschritten . Auf die rechtzeitig eingereichte Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 und Art . 46 lit . b BGG ) ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Das Bundesgericht hat in seinem Rückweisungsentscheid vom 5 . Januar 2009 in E . 5 . 1 erwogen , der Beschwerdeführer habe über der Beschwerdegegnerin gehörendes , nicht in sein Eigentum übergegangenes Vermögen verfügt , als er die beiden Kassenobligationen veräusserte . Durch den dabei erzielten Erlös sei er im Sinne von Art . 62 OR ungerechtfertigt bereichert , sodass er in Anwendung von Art . 62 Abs . 1 OR grundsätzlich zur Rückerstattung verpflichtet sei . Schliesslich könne nicht davon die Rede sein , dass der Beschwerdeführer sich des Verkaufserlöses in gutem Glauben entäussert hätte und er im Sinne von Art . 64 OR aus diesem Grund zur Rückerstattung nicht verpflichtet wäre . An diese Schlussfolgerungen war nicht nur die Vorinstanz , sondern ist sowohl der Beschwerdeführer als auch das Bundesgericht selbst gebunden ( BGE 135 III 334 E . 2 . 1 S . 335 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Verfahren vor Kantonsgericht war das Zustandekommen und der Inhalt des Vertrages unbestritten . Wenn der Vertragsinhalt unbestritten ist , besteht von vorneherein kein Raum für eine Auslegung des Vertrages " contra stipulatorem " , wie dies die Klägerin verlangt . 1 . Im Verfahren vor Kantonsgericht war das Zustandekommen und der Inhalt des Vertrages unbestritten . Wenn der Vertragsinhalt unbestritten ist , besteht von vorneherein kein Raum für eine Auslegung des Vertrages " contra stipulatorem " , wie dies die Klägerin verlangt . 2 . Das Kantonsgericht hatte in erster Linie die Frage zu prüfen , ob Ziff . 7 und 8 des Kaufvertrages vom 27 . Juli 1992 wegen absichtlicher Täuschung bzw . Irrtums für die Klägerin unverbindlich seien . Dabei hat die Vorinstanz sowohl das Vorliegen einer Täuschung als auch eines Erklärungs - bzw . Grundlagenirrtums verneint . Die Klägerin beanstandet diese Auffassung in verschiedener Hinsicht als bundesrechtswidrig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gestützt auf eine Verurteilung durch das Obergericht des Kantons Zürich vom 12 . Dezember 2011 , unter anderem wegen sexueller Handlungen mit einem Kind , befand sich der Beschwerdeführer seit März 2012 im Massnahmenzentrum Bitzi im Vollzug einer stationären therapeutischen Massnahme . Als er im Vollzugsalltag zunehmend Schwierigkeiten verursachte , wies ihn das Amt für Justizvollzug des Kantons Zürich am 20 . März 2013 in die Justizvollzugsanstalt Pöschwies ein . Dagegen gerichtete Rechtsmittel wiesen die Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich am 3 . Juni 2013 und das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich am 9 . Oktober 2013 ab , soweit darauf eingetreten wurde . Der Beschwerdeführer beantragt beim Bundesgericht , der Entscheid vom 9 . Oktober 2013 sei aufzuheben . Er sei in die Freiheit zu entlassen , wenn nötig mit einer ambulanten Therapie . 2 . Der angefochtene Entscheid wurde der seinerzeitigen Anwältin des Beschwerdeführers am 31 . Oktober 2013 ausgehändigt . Die Beschwerdefrist von Art . 100 Abs . 1 BGG lief am 2 . Dezember 2013 ab ( Montag ) . Die Beschwerde wurde indessen erst am 3 . Dezember 2013 bei der Post aufgegeben . Der Beschwerdeführer hat auf der Rückseite des Umschlags angemerkt , er habe die Beschwerde am 2 . November ( recte Dezember ) 2013 in der Anstalt Pöschwies abgegeben . Wie es sich damit verhält , kann offenbleiben , weil die Beschwerde sich als unbegründet erweist . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 137 I 371 consid . 1 pag . 372 e rinvio ) . 1 . 2 . Esperito in tempo utile ( art . 46 cpv . 1 lett . a e 100 cpv . 1 LTF ) dal destinatario della decisione querelata ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , il gravame è nella fattispecie ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico ai sensi degli art . 82 segg . LTF , in quanto concerne la revoca di un permesso che avrebbe altrimenti ancora effetti giuridici ( art . 83 lett . c n . 2 a contrario LTF ; DTF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 pag . 4 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht die Beschwerde gegen die erstinstanzliche Erteilung der definitiven Rechtsöffnung an den Beschwerdegegner für den Betrag von Fr . 532 . - - nebst Zins und Kosten abwies mit der Begründung , die Rechtsöffnung werde für die Verfahrenskosten zweier rechtskräftiger Urteile des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau verlangt ; der Beschwerdeführer habe keine zulässigen Einwendungen im Sinn von Art . 81 Abs . 1 SchKG erhoben und es sei dem Obergericht verwehrt , die Urteile des Verwaltungsgerichts auf ihre Richtigkeit hin zu überprüfen , dass der Beschwerdeführer in der Verfassungsbeschwerde sich damit begnügt , erneut die Richtigkeit der Rechtsöffnungstitel in Frage zu stellen , aber nicht aufzeigt , inwiefern das Urteil des Obergerichts ein verfassungsmässiges Recht des Beschwerdeführers verletzt ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der 1986 geborene pakistanische Staatsangehörige X . _ reiste im Mai 2006 illegal in die Schweiz ein und stellte ein Asylgesuch , welches umgehend rechtskräftig abgewiesen wurde ( Urteil der Schweizerischen Asylrekurskommission vom 8 . September 2006 ) . Der diesbezüglich auferlegten Ausreiseverpflichtung kam er nicht nach . Am 2 . Februar 2007 heiratete er eine ursprünglich aus Kambodscha stammende , 1967 geborene Schweizer Bürgerin ; gestützt darauf erhielt er eine Aufenthaltsbewilligung , die zuletzt bis 1 . Februar 2009 verlängert wurde . Im Frühjahr 2009 teilten X . _ und seine Ehefrau mit , dass die eheliche Gemeinschaft im Oktober 2008 aufgelöst worden sei . Mit Verfügung vom 28 . Januar 2010 wies die Sicherheitsdirektion ( Migrationsamt ) des Kantons Zürich das Gesuch von X . _ um Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung ab und verfügte seine Wegweisung . Der Rekurs an den Regierungsrat des Kantons Zürich blieb erfolglos ( Beschluss vom 19 . Mai 2010 ) . Mit Entscheid vom 1 . September 2010 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den regierungsrätlichen Beschluss erhobene Beschwerde ab , soweit darauf eingetreten wurde . Mit Beschwerde vom 20 . Oktober 2010 ersuchte X . _ das Bundesgericht um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ; dies unter Bezugnahme auf den Entscheid des Verwaltungsgerichts vom 1 . September 2010 , den er am 4 . November 2010 innert der hierfür angesetzten Nachfrist nachgereicht hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG einen Rückweisungsentscheid und damit einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG zum Gegenstand hat ( BGE 135 III 329 E . 1 . 2 S . 331 ) , dass Beschwerden nach Art . 72 ff . BGG gegen solche Entscheide nur zulässig sind , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 S . 632 ) bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Beschwerdegutheissung soforteinen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass im vorliegenden Fall hinsichtlich Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG vom Beschwerdeführer ( entgegen BGE 133 III loc . cit . ) nicht dargetan wird , inwiefern ihm durch den Rückweisungsentscheid ein Nachteil drohen könnte , der sich im weiteren Verfahren durch einen für den Beschwerdeführer günstigen Endentscheid nicht mehr oder nicht mehr vollständig beheben liesse , dass es im Übrigen beim Rückweisungsentscheid des Obergerichts an diesem Erfordernis fehlt , weil der Beschwerdeführer mit einer Beschwerde gegen den Endentscheid den Rückweisungsentscheid mitanfechten kann , wodurch der Nachteil , den er mit diesem Entscheid erleidet , behoben werden kann ( BGE 134 III 188 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 190 f . ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' atteinte subie résulte d ' un accident ou d ' un événement assimilé à un accident . 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' atteinte subie résulte d ' un accident ou d ' un événement assimilé à un accident . 2 . Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables au présent litige concernant en particulier les notions d ' accident et de lésions corporelles assimilées à un accident , si bien qu ' il suffit d ' y renvoyer . 2 . Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables au présent litige concernant en particulier les notions d ' accident et de lésions corporelles assimilées à un accident , si bien qu ' il suffit d ' y renvoyer . 3 . Selon les premiers juges , l ' événement du 14 avril 2004 ne répondait pas à la définition de l ' accident , une cause extérieure extraordinaire faisant défaut . Ils ont retenu à ce propos que l ' intéressé exerçait une activité habituelle lorsqu ' il a ressenti les douleurs en cause et qu ' aucun mouvement non coordonné n ' a été évoqué par ce dernier . Comme le fait de frapper avec un maillet dans le cadre d ' une activité habituelle ne constituait pas un facteur extérieur dommageable , la juridiction cantonale a nié l ' existence de lésions corporelles assimilées à un accident .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: B . - Leda , Silvio e Roberto Laurenti si sono allora rivolti al Tribunale della pianificazione del territorio del Cantone Ticino ( TPT ) , che ne ha respinto il ricorso con sentenza del 10 luglio 2000 . Esso ha negato che il Consiglio di Stato , rifiutandosi d ' inserire la particella n . 203 in zona edificabile , abbia anticipato il giudizio dell ' autorità comunale sul futuro azzonamento del mappale . Pur considerando il fondo di per sé idoneo all ' edificazione , la Corte cantonale ha ritenuto inadempiuto il requisito della preesistente ampia edificazione . Ha infine negato una disparità di trattamento . C . - Leda , Silvio e Roberto Laurenti presentano un ricorso di diritto pubblico al Tribunale federale , chiedendo di annullare la sentenza cantonale . Adducono la violazione dell ' autonomia comunale , della garanzia della proprietà , del divieto d ' arbitrio e della parità di trattamento e criticano il mancato inserimento del fondo nella zona edificabile . D . - Il TPT rinuncia a presentare una risposta , mentre la Divisione della pianificazione territoriale del Dipartimento cantonale del territorio chiede di respingere il ricorso . Il Comune di Carabbia postula invece di accoglierlo , di includere la particella n . 203 nella zona edificabile e di ordinargli la revisione della pianificazione del comparto del " Castello " assegnando i parametri edificatori previsti dal vigente piano . Considerando in diritto :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che con sentenza del 22 luglio 2015 la Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello ha dichiarato irricevibile un reclamo presentato da A . _ contro un decreto di non luogo a procedere emanato dal Ministero pubblico nell ' ambito di un procedimento penale dipendente da una denuncia dell ' interessato ; che , avverso questo giudizio , A . _ ha presentato il 3 agosto 2015un ricorso , trasmesso dal Ministero pubblico per competenza al Tribunale federale ; che il ricorrente è stato informato il 6 agosto 2015 dal Tribunale federale della possibilità di completare la motivazione del gravame entro il termine di ricorso o eventualmente di ritirarlo ; che con scritto del 7 settembre 2015 il ricorrente ha sostanzialmente confermato il suo gravame ; che con decreto presidenziale dell ' 8 settembre 2015 il ricorrente è stato invitato a fornire , entro il 23 settembre seguente , un anticipo delle spese giudiziarie presunte di fr . 800 . - - ( art . 62 cpv . 1 LTF ) ; che l ' ultimo giorno di detto termine , il ricorrente ha comunicato al Tribunale federale di non ritenere di dovere pagare l ' anticipo prima che sia fatta giustizia ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Bei den vorinstanzlichen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit der versicherten Person handelt es sich grundsätzlich um Entscheidungen über Tatfragen ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ) . Dagegen ist die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes und der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG Rechtsfrage ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 und 4 S . 397 ff . ; Urteil 8C_670 / 2011 vom 10 . Februar 2012 E . 3 . 2 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Par lettre du 24 janvier 2001 , les recourants ont retiré le recours de droit public ( cause 4P . 23 / 2000 ) dirigé contre l ' arrêt rendu le 17 décembre 1999 . Il doit leur en être donné acte , l ' affaire étant ainsi rayée du rôle . Quant au recours en réforme déposé parallèlement ( cause 4C . 43 / 2000 ) , il ne peut pas être examiné jusqu ' à droit connu sur la demande en révision cantonale ( art . 57 al . 1 OJ ) . Il doit donc être statué en premier lieu sur le recours de droit public ( cause 4P . 21 / 2001 ) dirigé contre l ' arrêt rendu le 4 décembre 2000 sur la demande de révision . 2 . - a ) Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Kantonsgericht im Entscheid vom 8 . August 2013 erwog , die Beschwerdeführerin habe den ihr auferlegten Kostenvorschuss von Fr . 225 . - - auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet , weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art . 101 Abs . 3 ZPO auf die Beschwerde nicht einzutreten sei , dass die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe an das Bundesgericht nicht in nachvollziehbarer Weise auf die entscheidenden kantonsgerichtlichen Erwägungen eingeht , zumal die Frage der unentgeltlichen Rechtspflege nicht Gegenstand des Entscheids des Kantonsgerichts vom 8 . August 1013 bildete ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhaltes kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 117 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Haftentscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten , wozu er befugt ist ( Art . 88 OG ) . Da diese und die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) einzutreten . 1 . 1 Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich kassatorischer Natur . Richtet sie sich gegen die Aufrechterhaltung von Untersuchungs - oder Sicherheitshaft kann zwar ausnahmsweise , ausser der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , auch die sofortige Entlassung aus der Haft verlangt werden ( BGE 115 Ia 293 E . 1a ) . Der entsprechende Antrag ist zulässig . Unzulässig ist dagegen der Antrag , dem Appellationsgerichtspräsidenten weitere Anweisungen zu erteilen . 1 . 2 Bei staatsrechtlichen Beschwerden , die gestützt auf das verfassungsmässige Recht der persönlichen Freiheit gegen die Aufrechterhaltung von Haft erhoben werden , prüft das Bundesgericht die Auslegung und die Anwendung des kantonalen Rechts grundsätzlich frei ( BGE 117 Ia 72 E . 1 ; 114 Ia 281 E . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière pénale peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente . Il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . Compte tenu de l ' exigence de motivation contenue à l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués ; il n ' est pas tenu de traiter , comme le ferait une autorité de première instance , toutes les questions juridiques qui se posent , lorsque celles - ci ne sont plus discutées devant lui . Il ne peut pas entrer en matière sur la violation d ' un droit constitutionnel ou sur une question relevant du droit cantonal ou intercantonal si le grief n ' a pas été invoqué et motivé de manière précise par la partie recourante ( art . 106 al . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Versicherungsgericht hat die gesetzlichen Bestimmungen zum Anspruch auf medizinische Massnahmen im Allgemeinen ( Art . 12 Abs . 1 IVG ) , bei Jugendlichen ( Art . 12 in Verbindung mit Art . 5 Abs . 2 IVG ) , bei Geburtsgebrechen ( Art . 13 Abs . 1 und 2 IVG ; Art 1 Abs . 1 und Art . 2 Abs . 3 GgV ) bei angeborenem POS ( Ziff . 404 GgV - Anhang ) und bei Sonderschulung ( Art . 19 Abs . 3 IVG ; Art . 9 IVV ) sowie die Rechtsprechung ( BGE 122 V 118 Erw . 3a ; AHI 2002 S . 61 Erw . 1b , 2000 S . 64 Erw . 1 ; vgl . auch AHI 2003 S . 104 Erw . 2 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 3 . August 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Voraussetzungen für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 ff . AVIG ) und auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 ff . AVIG ) sowie die Rechtsprechung zum Ausschluss von Personen in arbeitgeberähnlicher Stellung vom Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung bei missbräuchlicher Umgehung der Vorschriften über die Kurzarbeitsentschädigung ( BGE 123 V 237 Erw . 7 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Voraussetzungen für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 ff . AVIG ) und auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 ff . AVIG ) sowie die Rechtsprechung zum Ausschluss von Personen in arbeitgeberähnlicher Stellung vom Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung bei missbräuchlicher Umgehung der Vorschriften über die Kurzarbeitsentschädigung ( BGE 123 V 237 Erw . 7 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . 2 . 1 Streitig ist einzig der Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung für den Zeitraum vom 2 . November 2000 bis zum 20 . März 2002 . Für die Zeit ab dem 21 . März 2002 wurde die Anspruchsberechtigung bereits im Verwaltungsverfahren bejaht . Soweit der Beschwerdeführer trotzdem auch für diese Zeit Begehren stellt , ist auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Entscheid vom 30 . März 2011 erwog , der Beschwerdeführer habe trotz der Aufforderung zur Einreichung einer leserlichen und verständlichen Beschwerdeschrift ( Art . 132 Abs . 2 ZPO ) wiederum eine unleserliche und unverständliche Eingabe eingereicht , weshalb mangels einer gültigen Beschwerdeschrift auf die Beschwerde nicht einzutreten sei , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht in nachvollziehbarer Weise auf die obergerichtlichen Erwägungen eingeht ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit auf eine Beschwerde einzutreten ist ( BGE 126 I 207 E . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 1 Im angefochtenen Entscheid hat das Strafgericht den vom Beschwerdeführer geltend gemachten Anspruch verneint , wonach ihm zusammen mit der Einladung zur Teilnahme an einer Zeugenbefragung jeweils auch der Name des Zeugen bekannt zu geben sei . Der Beschwerdeführer ist als Angeschuldigter durch diesen Entscheid in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) und legitimiert , eine Verletzung seiner verfassungsmässig gewährleisteten Verteidigungsrechte geltend zu machen ( Art . 84 Abs . 1 lit . b OG ) . Nicht zugelassen ist er demgegenüber mit der Rüge , der angefochtene Entscheid stelle eine unzulässige Beschränkung der Ausübung des Anwaltsberufs und damit der Wirtschaftsfreiheit ( Art . 27 BV ) dar ; da er selber nicht Anwalt ist , hat er kein eigenes rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG gegen einen Entscheid der kantonalen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen innert 10 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben ist ( Art . 100 Abs . 2 lit . a , 48 Abs . 1 BGG ) , dass gemäss der Sendungsinformation der Post das Urteil des Obergerichts vom 6 . Dezember 2012 dem Beschwerdeführer am 15 . Dezember 2012 eröffnet worden ist , dass der Beschwerdeführer die Beschwerde an das Bundesgericht erst am 11 . Januar 2013 und damit ( unter Berücksichtigung des Friststillstandes gemäss Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) nach Ablauf der Beschwerdefrist ( Donnerstag , den 10 . Januar 2013 ) der Post übergeben hat , dass sich somit die Beschwerde als verspätet und daher als offensichtlich unzulässig erweist , weshalb darauf im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG auch bei rechtzeitiger Einreichung unzulässig gewesen wäre , weil die Beschwerdevorbringen den Begründungsanforderungen der Art . 42 Abs . 2 und 106 Abs . 2 BGG in keiner Weise entsprechen , dass mit dem Beschwerdeentscheid das Gesuch des Beschwerdeführers um aufschiebende Wirkung gegenstandslos wird , dass der unterliegende Beschwerdeführer kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le refus d ' élargissement a été prononcé le 19 décembre 2006 , soit avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la LTF et de la modification de l ' EIMP . Il y a donc lieu de statuer sur la base de l ' ancien droit ( art . 110b EIMP ) , contrairement à ce qu ' indique notamment l ' arrêt attaqué . 1 . 1 L ' arrêt par lequel le Tribunal pénal fédéral statue sur la détention extraditionnelle peut faire l ' objet du recours prévu à l ' art . 33 al . 3 let . a LTPF ( ATF 130 II 306 consid . 1 . 2 p . 308 ) . L ' OFJ a en principe qualité pour agir ( même arrêt , consid . 1 . 2 . 2 p . 309 ) . 1 . 2 L ' arrêt du Tribunal fédéral doit être rédigé en français , langue de la décision attaquée ( art . 37 al . 3 OJ ) . 1 . 2 L ' arrêt du Tribunal fédéral doit être rédigé en français , langue de la décision attaquée ( art . 37 al . 3 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen und ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public est ouverte , la décision attaquée ayant été rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) . Le délai de recours de trente jours ( art . 100 al . 1 LTF ) a été respecté . 2 . L ' arrêt du Tribunal cantonal traite de deux autorisations distinctes : d ' une part , le permis de construire pour un parking - relais de 1 ' 190 places , et d ' autre part l ' autorisation préalable d ' implantation pour l ' ensemble de bâtiments " AquaEcopôle " sur la plate - forme du parking . La municipalité a rendu deux décisions séparées ; celles - ci ont fait l ' objet d ' un seul recours au niveau cantonal et le Tribunal cantonal n ' a pas envisagé de disjoindre les deux causes . Matériellement cependant , la contestation porte sur deux objets et il faut examiner , pour l ' un et l ' autre objet , les conditions de recevabilité du recours au Tribunal fédéral .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Selon l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ , le recours de droit administratif n ' est pas recevable en matière de police des étrangers contre l ' octroi ou le refus d ' autorisations auxquelles le droit fédéral ne confère pas un droit . Conformément à l ' art . 7 al . 1 LSEE , le conjoint étranger d ' un ressortissant suisse a droit à l ' octroi et à la prolongation de l ' autorisation de séjour . Pour juger de la recevabilité du recours de droit administratif , seule est déterminante la question de savoir si un mariage au sens formel existe ( ATF 126 II 265 consid . 1b p . 266 ) . Bien qu ' il y ait une procédure de divorce pendante , le recourant est marié avec une Suissesse . Son recours est donc recevable sous cet angle . Conformément à l ' art . 7 al . 1 LSEE , le conjoint étranger d ' un ressortissant suisse a droit à l ' octroi et à la prolongation de l ' autorisation de séjour . Pour juger de la recevabilité du recours de droit administratif , seule est déterminante la question de savoir si un mariage au sens formel existe ( ATF 126 II 265 consid . 1b p . 266 ) . Bien qu ' il y ait une procédure de divorce pendante , le recourant est marié avec une Suissesse . Son recours est donc recevable sous cet angle .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu après le 1er janvier 2007 , la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) est applicable ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu après le 1er janvier 2007 , la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) est applicable ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Le présent recours est dirigé contre une décision cantonale de dernière instance confirmant l ' octroi d ' une autorisation de construire que le recourant juge non conforme à la destination de la zone telle que définie par la loi cantonale du 13 novembre 1992 modifiant le régime des zones de construction sur le territoire de la commune de Bellevue ; il est recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF . Aucun des motifs d ' exclusion définis à l ' art . 83 LTF n ' est réalisé .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le pourvoi en nullité ne peut être formé que pour violation du droit fédéral , à l ' exclusion de la violation de droits constitutionnels ( art . 269 PPF ) . Le pourvoi n ' est pas ouvert pour se plaindre de l ' appréciation des preuves et des constatations de fait qui en découlent ( ATF 124 IV 81 consid . 2a p . 83 ) . Sous réserve de la rectification d ' une inadvertance manifeste , le Tribunal fédéral est lié par les constatations de fait de l ' autorité cantonale ( art . 277bis al . 1 PPF ) . Il ne peut être présenté de griefs contre celles - ci , ni de faits ou de moyens de preuve nouveaux ( art . 273 al . 1 let . b PPF ) . Le raisonnement juridique doit être mené sur la base des faits retenus dans la décision attaquée , dont le recourant est irrecevable à s ' écarter ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 / 67 ) . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs invoqués , mais il ne peut aller au - delà des conclusions du recourant ( art . 277bis PPF ) . Les conclusions devant être interprétées à la lumière de leur motivation ( ATF 127 IV 101 consid . 1 p . 103 ) , le recourant a circonscrit les points litigieux .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . 2 La loi fédérale du 16 décembre 2005 modifiant la loi fédérale sur l ' assurance - invalidité est entrée en vigueur le 1er juillet 2006 ( RO 2006 2003 ) , apportant des modifications qui concernent notamment la procédure conduite devant le Tribunal de céans ( art . 132 al . 2 et 134 OJ ) . Toutefois , le présent cas n ' est pas soumis au nouveau droit , du moment que le recours de droit administratif a été formé avant le 1er juillet 2006 ( ch . II let . c des dispositions transitoires relatives à la modification du 16 décembre 2005 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Presentato tempestivamente contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale , che ha confermato il diniego della revoca della licenza edilizia , il ricorso in materia di diritto pubblico è ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d , 90 e 100 cpv . 1 LTF . 1 . 2 I ricorrenti hanno partecipato al procedimento in sede cantonale . In quanto proprietari di fondi situati nelle immediate vicinanze di quelli dedotti in edificazione sono particolarmente toccati dalla decisione impugnata ed hanno un interesse degno di protezione al suo annullamento o alla sua modifica . Indipendentemente dalla loro legittimazione nel merito , i ricorrenti , quali parti nella procedura cantonale , possono comunque contestare la disattenzione di garanzie procedurali costitutiva di un diniego di giustizia formale . La loro legittimazione a ricorrere giusta l ' art . 89 cpv . 1 LTF è pertanto data ( cfr . DTF 133 II 249 consid . 1 . 3 ) . 2 . 2 . 1 Richiamando l ' art . 99 LTF , i ricorrenti chiedono al Tribunale federale di ordinare una perizia giudiziaria sulle distanze dalla vicina zona residenziale , tenendo anche conto dell ' ipotesi in cui dovessero essere realizzate delle aperture di sicurezza nella facciata est della stalla .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Soweit die Vorinstanz den Beschwerdeführer nicht in einzelnen Anklagepunkten abweichend von der ersten Instanz freispricht oder schuldig spricht , verweist sie grundsätzlich " vollumfänglich auf die umfassenden , korrekten und überzeugenden Ausführungen " der ersten Instanz " zu den einzelnen angeklagten Sachverhalten sowie den jeweiligen Tatbeiträgen jedes einzelnen Angeschuldigten " , zumal sich der Beschwerdeführer im Berufungsverfahren nicht eingehend mit den einzelnen konkreten Anklagepunkten auseinandergesetzt , sondern lediglich in generalisierter und pauschaler Weise dargelegt habe , weshalb das inkriminierte Verhalten im Zusammenhang mit den Immobiliengeschäften nicht tatbestandsmässig sei ( angefochtener Entscheid E . III . A . S . 17 f . ) . Ein solcher Verweis ist entgegen einem Einwand in der Beschwerde ( S . 4 ) zulässig ( siehe nun auch Art . 82 Abs . 4 StPO ) , solange klar ist , welche Feststellungen und Erwägungen im erstinstanzlichen Entscheid er erfasst ( vgl . BGE 119 II 478 E . 1c ) , welche Voraussetzung hier erfüllt ist . Daran ändert entgegen der Meinung des Beschwerdeführers nichts , dass der angefochtene Entscheid zudem eine selbständige Zweitbegründung enthält , wonach betreffend den Betrug und die Urkundendelikte die Voraussetzungen eines sog . " Seriendelikts " erfüllt sind . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich ausschliesslich gegen die vorinstanzliche Strafzumessung . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung von Art . 47 StGB sowie des Willkürverbots nach Art . 9 BV . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz habe insofern den Sachverhalt willkürlich festgestellt , als sie davon ausgehe , er habe nur zugegeben , was ihm nachgewiesen werden konnte beziehungsweise er habe lediglich angesichts der erdrückenden Beweislage gestanden . Sie verkenne , dass er zwei Wochen nach seiner Anhaltung anlässlich der polizeilichen Befragung vom 26 . Februar 2009 ein vollumfängliches Geständnis abgelegt habe . Zu diesem Zeitpunkt hätten noch keine Beweise für seine Schuld vorgelegen , weshalb er massgeblich zu seiner Verurteilung beigetragen habe . Sein Geständnis sei daher strafmindernd zu berücksichtigen ( Beschwerde , S . 7 N . 12 ff . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde erwog , auf das Gesuch um Verwertungsaufschub ( Art . 123 SchKG ) , das beim zuständigen Betreibungsamt zu stellen wäre , sei nicht einzutreten , als unbegründet erweise sich die Beschwerde hinsichtlich der ( entgegen der Auffassung der Beschwerdeführerin ) weder falschen noch unvollständigen Angaben im Pfändungsprotokoll , gutzuheissen sei die Beschwerde jedoch insoweit , als das Betreibungsamt die neue Behauptung der Beschwerdeführerin nicht berücksichtigt habe , wonach sie einige Kaufinteressenten für das ( einen Schätzwert von Fr . 800 ' 000 . - - aufweisende ) Grundstück in A . _ habe , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG zum vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin zufolge der Beschwerdegutheissung durch den Entscheid vom 9 . April 2013 der Aufsichtsbehörde nicht beschwert ist ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich kassatorischer Natur , das heisst es kann mit ihr nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , nicht aber der Erlass positiver Anordnungen durch das Bundesgericht verlangt werden . Eine Ausnahme gilt dann , wenn die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des kantonalen Entscheids hergestellt wird , sondern dafür eine positive Anordnung nötig ist . Das trifft hinsichtlich einer nicht oder nicht mehr gerechtfertigten Untersuchungshaft zu ( BGE 124 I 327 E . 4 mit Hinweisen ) . Auf die Beschwerde ist deshalb einzutreten , soweit der Beschwerdeführer seine Haftentlassung beantragt . 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich kassatorischer Natur , das heisst es kann mit ihr nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , nicht aber der Erlass positiver Anordnungen durch das Bundesgericht verlangt werden . Eine Ausnahme gilt dann , wenn die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des kantonalen Entscheids hergestellt wird , sondern dafür eine positive Anordnung nötig ist . Das trifft hinsichtlich einer nicht oder nicht mehr gerechtfertigten Untersuchungshaft zu ( BGE 124 I 327 E . 4 mit Hinweisen ) . Auf die Beschwerde ist deshalb einzutreten , soweit der Beschwerdeführer seine Haftentlassung beantragt . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , die angefochtene Verfügung verletzte sein Recht auf persönliche Freiheit .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Con sentenza del 4 novembre 2002 il Tribunale federale ha dichiarato inammissibile il parallelo ricorso per nullità . Nulla osta all ' esame del presente ricorso di diritto pubblico . 1 . 2 Il ricorso di diritto pubblico diretto contro una decisione dell ' ultima istanza cantonale in materia di fissazione della mercede della curatrice è in linea di principio ammissibile . Infatti l ' art . 100 cpv . 1 lett . g OG esclude il ricorso di diritto amministrativo contro le decisioni in materia di vigilanza sulle autorità di tutela . Anche la via del ricorso per riforma non è aperta , atteso che , anche se il litigio concerne una somma di denaro , non si tratta di una causa civile ai sensi dell ' art . 46 OG ( sentenza del 6 marzo 2000 nella causa 5P . 60 / 2000 consid . 1 , DTF 41 II 296 ) e che le decisioni sulla rimunerazione del curatore non figurano fra i casi elencati nell ' art . 44 OG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: In Erwägung , dass die Munizipalgemeinde X . _ mit Eingabe vom 25 . Januar 2013 Beschwerde gegen den Beschluss des Grossen Rates des Kantons Wallis in Sachen Umfahrung von Y . _ vom 15 . November 2012 eingereicht hat ; dass die Munizipalgemeinde X . _ mit Schreiben vom 8 . Februar 2013 ihre Beschwerde vom 25 . Januar 2013 zurückgezogen hat ; dass das Beschwerdeverfahren somit im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG als durch Beschwerderückzug erledigt abzuschreiben ist ; dass entsprechend dem Verfahrensausgang die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : X . _ reichte am 16 . Juni 2010 beim Bundesverwaltungsgericht eine Rechtsverweigerungs - / Rechtsverzögerungs - Beschwerde gegen das Bundesamt für Verkehr sowie gegen das Eidgenössische Departement für Umwelt , Verkehr , Energie und Kommunikation ein . Das Bundesverwaltungsgericht trat mit Urteil A - 4715 / 2010 vom 10 . September 2010 auf die Beschwerde nicht ein , weil der mit der Androhung des Nichteintretens bei Säumnis verbundenen Aufforderung , einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - zu leisten , innert der auf den 23 . August 2010 angesetzten Frist nicht Folge geleistet worden war . Ebenfalls am 16 . Juni 2010 gelangte X . _ mit einer Rechtsverweigerungs - / Rechtsverzögerungsbeschwerde gegen das Eidgenössische Finanzdepartement an das Bundesverwaltungsgericht . Dieses trat mit Urteil A - 4627 / 2010 vom 14 . September 2010 auch auf diese Beschwerde nicht ein . Es hatte zuvor mit Zwischenverfügung vom 6 . Juli 2010 ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege von X . _ abgewiesen und diesen unter Androhung des Nichteintretens im Säumnisfall aufgefordert , den Kostenvorschuss bis spätestens am 20 . Juli 2010 zu bezahlen , wobei auch in diesem Fall der Zahlungsaufforderung nicht Folge geleistet wurde . X . _ gab am 16 . September 2010 bei der Post ein als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten bezeichnetes Schreiben auf , das unter Bezugnahme auf dessen Urteile A - 4615 / 2010 und A - 4627 / 2010 an das Bundesverwaltungsgericht adressiert war und dort am 21 . September 2010 einging . Das Bundesverwaltungsgericht leitete die Eingabe am 22 . September 2010 mitsamt den zwei erwähnten Urteilen zu gutscheinender Behandlung an das Bundesgericht weiter .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que X . _ , ressortissante brésilienne née en 1976 , est arrivée en Suisse en 2000 , a par la suite travaillé du 1er avril au 31 décembre 2002 comme employée de maison auprès de l ' Ambassade brésilienne et a obtenu de ce fait une carte de légitimation du Département fédéral des affaires étrangères , qu ' après avoir quitté la Suisse durant trois mois , l ' intéressée est revenue illégalement en 2003 pour rejoindre sa soeur jumelle - mariée et mère d ' un enfant - ainsi qu ' une nièce , née en 1994 , que , par décision du 2 avril 2009 , l ' Office fédéral des migrations a refusé la proposition de l ' Office cantonal de la population du canton de Genève tendant à délivrer à l ' intéressée une autorisation de séjour fondée sur les art . 30 al . 1 let . b LEtr et 31 OASA ( cas individuel d ' une extrême gravité ) , que , par décision incidente du 9 juin 2009 ( cf . ch . 1 du dispositif ) , le Tribunal administratif fédéral n ' a pas restitué l ' effet suspensif au recours formé par l ' intéressée contre la décision précitée de l ' Office fédéral des migrations , qu ' agissant par la voie du recours en matière de droit public , X . _ demande au Tribunal fédéral , en substance , d ' annuler le ch . 1 du dispositif de la décision incidente du 9 juin 2009 et de restituer l ' effet suspensif au recours déposé auprès du Tribunal administratif fédéral ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . _ bog am 25 . Januar 2013 mit ihrem Personenwagen vom Vorplatz einer Liegenschaft in Herrenhof rückwärts in die Haldenackerstrasse ein . Dabei kam es zu einer Streifkollision mit einem Personenwagen . Die Staatsanwaltschaft Kreuzlingen verurteilte sie deswegen mit Strafbefehl vom 20 . März 2013 zu einer Busse von Fr . 350 . - - . Am 5 . Mai 2013 fuhr A . _ mit ihrem Personenwagen auf der Forchstrasse in Zollikerberg Richtung Zürich . Bei der Verzweigung mit der Trichtenhauserstrasse übersah sie , gemäss eigenen Angaben aufgrund der Sonnenblendung , das Rotlicht der dortigen Lichtsignalanlage , fuhr geradeaus über die Kreuzung und kollidierte mit einem korrekt von rechts kommenden Fahrzeug . An beiden Fahrzeugen entstand Sachschaden . Für diesen Vorfall bestrafte sie die Staatsanwaltschaft See / Oberland mit Strafbefehl vom 25 . Juni 2013 mit einer Busse von Fr . 500 . - - . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Per il resto , il Tribunale federale fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) e vi si può scostare solo qualora questo accertamento sia avvenuto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) . 2 . Nei considerandi dell ' impugnata pronuncia , cui si rinvia , l ' autorità giudiziaria competente ha già esposto le norme disciplinanti la materia ( nelle versioni applicabili in concreto , in vigore fino al 31 dicembre 2007 ) , rammentando in particolare i presupposti che secondo il diritto svizzero - per principio applicabile al caso di specie anche in seguito all ' entrata in vigore , il 1 ° giugno 2002 , dell ' Accordo del 21 giugno 1999 tra la Confederazione Svizzera , da una parte , e la Comunità europea ed i suoi Stati membri , dall ' altra , sulla libera circolazione delle persone ( ALC ) , l ' Accordo avendo lasciato immutata la competenza degli Stati contraenti a definire i propri sistemi di sicurezza sociale ( art . 8 ALC in relazione con l ' art . 1 cpv . 1 Allegato II ALC e la sua Sezione A ) - devono essere adempiuti per conferire a una persona assicurata il diritto a una rendita dell ' assicurazione per l ' invalidità .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist die Beschwerde in Zivilsachen das zutreffende Rechtsmittel ( Art . 72 Abs . 1 ; Art . 75 , Art . 76 BGG ; vgl . Urteil 5A_841 / 2012 vom 7 . März 2013 E . 1 . 1 ) . Wie bereits im Verfahren 5A_841 / 2012 steht dem Beschwerdeführer weiterhin das Recht zu , selbständig bzw . durch einen Vertreter an das Bundesgericht zu gelangen ( vgl . E . 1 . 2 des genannten Urteils ) . Da das Bundesgericht in der Sache nicht selber urteilen könnte , beschränkt sich der Beschwerdeführer zulässigerweise auf einen Aufhebungs - und einen Rückweisungsantrag ( vgl . E . 1 . 3 des genannten Urteils ) . Der angefochtene Entscheid betrifft laut Rubrum vorsorgliche Massnahmen des Persönlichkeitsschutzes . Sowohl die allfällige Anordnung der Massnahmen wie auch die nunmehr ausgesprochene Verfahrensabschreibung regeln das Verhältnis jedoch faktisch definitiv , ohne dass ein späterer Hauptsacheprozess mit gleichem oder ähnlichem Thema vorgesehen oder sinnvoll wäre ( vgl . zu vorsorglichen Massnahmen mit definitiver Wirkung FABIENNE HOHL , Procédure civile , II , 2 . Aufl . 2010 , Rz . 1830 , 1844 ff . ) . Es rechtfertigt sich deshalb , den angefochtenen Entscheid nicht als vorsorgliche Massnahme im Sinne von Art . 98 BGG zu behandeln ( vgl . BGE 138 III 728 E . 2 . 4 S . 731 ) , so dass dem Bundesgericht alle Beschwerdegründe gemäss Art . 95 bis 97 BGG unterbreitet werden können .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass A . _ und S . _ mit Eingabe vom 6 . Mai 2013 Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern , Sozialversicherungsrechtliche Abteilung , ( heute : Kantonsgericht Luzern ) vom 22 . April 2013 erhoben haben , dass das Bundesgericht die Beschwerdeführer mit Verfügung vom 29 . Mai 2013 u . a . aufgefordert hat , spätestens 20 Tage nach Verfügungsempfang einen Kostenvorschuss von Fr . 800 . - zu bezahlen , dass die Annahme dieser samt Formular auf dem Rechtshilfeweg zugestellten Verfügung von den Beschwerdeführern am 7 . Juni 2013 verweigert wurde , weil diese nicht in türkischer Sprache verfasst war , dass das Bundesgericht die Beschwerdeführer mit Schreiben vom 26 . Juni 2013 darauf hingewiesen hat , dass Zustellungen in die Türkei gemäss den vorliegend anwendbaren rechtlichen Bestimmungen in einer Landessprache der Schweiz abgefasst sein dürfen , weshalb die mit einer entsprechend unzulässigen Begründung nicht angenommenen Aktenstücke als zugestellt und deren Inhalt als zur Kenntnis genommen gelten ( vgl . Art . 44 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Giusta l ' art . 84 cpv . 1 OG il ricorso di diritto pubblico è proponibile contro decisioni cantonali di ultima istanza sia per violazione di diritti costituzionali ( lett . a ) che per violazione di trattati internazionali ( lett . c ) . In materia di riconoscimento ed esecuzione di sentenze estere secondo la CL la possibilità di presentare un ricorso di diritto pubblico è inoltre espressamente prevista dall ' art . 37 n . 2 CL ( cfr . DTF 126 III 534 consid . 1a ) . 1 . Giusta l ' art . 84 cpv . 1 OG il ricorso di diritto pubblico è proponibile contro decisioni cantonali di ultima istanza sia per violazione di diritti costituzionali ( lett . a ) che per violazione di trattati internazionali ( lett . c ) . In materia di riconoscimento ed esecuzione di sentenze estere secondo la CL la possibilità di presentare un ricorso di diritto pubblico è inoltre espressamente prevista dall ' art . 37 n . 2 CL ( cfr . DTF 126 III 534 consid . 1a ) . 2 . I giudici del Tribunale d ' appello hanno limitato il loro esame all ' eccezione secondo la quale il riconoscimento delle decisioni inglesi sarebbe in contrasto con l ' ordine pubblico svizzero ( art . 27 n . 1 CL ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Dalla relazione tra A . _ e B . _ è nato nel 2003 C . _ . Tra i genitori vi è una situazione di forte conflitto , con coinvolgimento del figlio , che ha dato luogo a numerose procedure . Per quanto qui di rilievo basti menzionare che nel quadro della procedura relativa alla nomina di un curatore in favore del minore , con istanze 4 luglio 2014 e 25 settembre 2014 A . _ ha chiesto la ricusa del Presidente della Camera di protezione del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , Giudice Franco Lardelli , ritenendolo prevenuto nei suoi confronti per quanto sostenuto nella presa di posizione 31 gennaio 2014 da lui presentata nella causa 5A_513 / 2013 dinanzi al Tribunale federale . Con decisione 1 ° luglio 2015 la Camera di protezione del Tribunale d ' appello ha respinto le due istanze di ricusa siccome infondate . Con ricorso in materia civile 7 settembre 2015 A . _ ha impugnato tale decisione cantonale dinanzi al Tribunale federale chiedendone la riforma nel senso di accogliere le sue istanze di ricusa . Non sono state chieste determinazioni . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con pieno potere cognitivo la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 135 III 483 consid . 1 ; 130 I 156 consid . 1 ) . 1 . 2 Secondo l ' art . 120 cpv . 1 lett . a LTF , il Tribunale federale giudica su azione come giurisdizione unica i conflitti di competenza tra autorità federali , da una parte , e autorità cantonali , dall ' altra ( art . 189 cpv . 2 Cost . ) . Ai sensi dell ' art . 120 cpv . 2 LTF , l ' azione è tuttavia inammissibile se un ' altra legge federale abilita un ' altra autorità a pronunciare su tali controversie ; la decisione di questa autorità è impugnabile in ultima istanza con ricorso al Tribunale federale . 1 . 3 La competenza del Tribunale federale , quale giurisdizione unica , è strettamente circoscritta : si tratta essenzialmente dei casi che potevano essere oggetto dell ' azione di diritto pubblico secondo l ' art . 83 lett . a e b OG ( messaggio del 28 febbraio 2001 concernente la revisione totale dell ' organizzazione giudiziaria federale , FF 2001 3906 seg . , n . 4 . 1 . 5 ) . Parti alla procedura sono la Confederazione e i Cantoni , rappresentati di regola dal Consiglio federale , rispettivamente dal Governo cantonale ( per il Cantone Ticino art . 70 lett . h Cost . / TI ; WURZBURGER , in Commentaire de la LTF , 2009 , n . 6 e 8 ad art . 120 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Wurde eine Rente wegen eines zu geringen Invaliditätsgrades verweigert , wird eine neue Anmeldung nur geprüft , wenn die gesuchstellende Person glaubhaft macht , dass sich der Grad der Invalidität in einer für den Anspruch erheblichen Weise geändert hat ( Art . 87 Abs . 3 und 4 IVV ) . Tritt die IV - Stelle auf eine Neuanmeldung ein , hat sie und im Beschwerdefall das kantonale Versicherungsgericht ( Art . 57 ATSG ) wie bei einer Revision nach Art . 17 Abs . 1 ATSG ( resp . Art . 41 IVG in Kraft gestanden bis 31 . Dezember 2002 ) zu prüfen , ob sich die tatsächlichen Verhältnisse seit Erlass der letzten , auf einer materiellen Prüfung des Rentenanspruchs mit rechtskonformer Sachverhaltsabklärung , Beweiswürdigung und Ermittlung des Invaliditätsgrades beruhenden Verfügung , allenfalls des diesen bestätigenden Einspracheentscheids , verändert haben ( BGE 130 V 71 E . 3 . 2 . 3 S . 75 ff . ; vgl . auch BGE 133 V 108 ) . Kommt sie zum Schluss , es sei keine erhebliche Tatsachenänderung bis zum Zeitpunkt der Neuanmeldung eingetreten , weist sie das Gesuch mit dieser Begründung ab ( Urteil I 96 / 06 vom 26 . Mai 2006 E . 2 ) ; andernfalls hat sie zu prüfen , ob auf Grund der festgestellten Veränderung nunmehr eine anspruchsbegründende Invalidität besteht ( BGE 117 V 198 E . 3a S . 198 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf das vorliegende Verfahren gelangen die Vorschriften des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) zur Anwendung , da der angefochtene Entscheid vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Infolge Aufhebung der Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts per 31 . Dezember 2006 wird die Beschwerde von der Zweiten zivilrechtlichen Abteilung behandelt . 1 . Auf das vorliegende Verfahren gelangen die Vorschriften des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) zur Anwendung , da der angefochtene Entscheid vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Infolge Aufhebung der Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts per 31 . Dezember 2006 wird die Beschwerde von der Zweiten zivilrechtlichen Abteilung behandelt . 2 . Aus der Beschwerde an die kantonale Aufsichtsbehörde muss hervorgehen , welcher Entscheid angefochten wird , was daran bemängelt wird und was der Beschwerdeführer anstrebt . Die Kantone dürfen keine weitergehenden Erfordernisse an Antrag und Begründung aufstellen . Der Betroffene soll seine Rechte im Zwangsvollstreckungsverfahren auch ohne Rechtsbeistand wahren können , weshalb die Anforderungen an die Substantiierung nicht höher angesetzt werden dürfen ( Lorandi , Betreibungsrechtliche Beschwerde und Nichtigkeit , N . 39 zu Art . 20a SchKG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O