considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob seit der Rentenzusprache ( Verfügung vom 23 . November 1999 ) bis zum Einspracheentscheid vom 1 . November 2004 ( Bestätigung der auf Ende Juli 2004 verfügten Aufhebung der halben Rente ) eine Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen eingetreten ist , die eine revisionsweise Einstellung der bisherigen Rentenleistungen rechtfertigt . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob seit der Rentenzusprache ( Verfügung vom 23 . November 1999 ) bis zum Einspracheentscheid vom 1 . November 2004 ( Bestätigung der auf Ende Juli 2004 verfügten Aufhebung der halben Rente ) eine Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen eingetreten ist , die eine revisionsweise Einstellung der bisherigen Rentenleistungen rechtfertigt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le 13 juillet 2007 , X . _ a déposé une plainte pénale contre son épouse pour enlèvement d ' enfants au sens de l ' art . 220 CP . Il se dit écoeuré par les agissements de son épouse qui chercherait à monnayer les contacts qu ' il pourrait avoir avec ses enfants et considère qu ' en raison de graves problèmes psychologiques , celle - ci ne serait pas apte à s ' occuper d ' eux , ce qui le rendrait particulièrement inquiet . Il produit une déposition d ' un témoin entendu par le Tribunal de district du premier circuit de l ' Etat d ' Hawaï qui expose s ' être occupé des enfants depuis leur naissance et affirme que leur mère , instable , n ' a manifesté aucun intérêt pour leur éducation jusqu ' en avril 2007 , date à laquelle elle lui a demandé de ne plus s ' en occuper . X . _ ne produit aucune précision complémentaire sur la nature de la procédure introduite par son épouse , ni sur d ' éventuelles décisions rendues . En instance de recours cantonale , il a fait valoir qu ' il ignorait où se trouvaient ses enfants et a allégué que la procédure pendante à l ' étranger ne serait pas reconnue en Suisse , seul pays compétent pour statuer dans le cadre de ce litige familial .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der staatsrechtlichen Beschwerde von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 117 Ia 2 E . 1 , mit Hinweisen ) . b ) Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich kassatorischer Natur . Mit diesem Rechtsmittel kann , von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen , nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheides verlangt werden ( BGE 119 Ia 30 E . 1 , mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer verlangt mit seinem Antrag 2 , die Sache sei zur Fortsetzung des Strafverfahrens betreffend schwerer Körperverletzung und betreffend Nötigung an die kantonalen Behörden zurückzuweisen . Dieser Antrag kann insoweit entgegengenommen werden , als darin bestimmt wird , in welchem Umfang der angefochtene Beschluss aufzuheben ist . c ) Die staatsrechtliche Beschwerde ist ausserdem nur dann zulässig , wenn die behauptete Rechtsverletzung nicht sonstwie durch Klage oder Rechtsmittel beim Bundesgericht oder einer andern Bundesbehörde gerügt werden kann ( Art . 84 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - W . L . _ , Gründer und einst Alleinaktionär der P . _ AG , räumte dieser im Jahre 1984 auf einem Teil seines Grundstücks Nr . x ein selbstständiges und dauerndes Baurecht ein , das als eigenes Grundstück in das Grundbuch aufgenommen wurde ( Nr . xx , beide Gemeinde Z . _ ) . Die P . _ AG erstellte auf ihrer Parzelle Nr . xx ein Gebäude ( Bauetappe I ) und später auf der Parzelle Nr . x von W . L . _ einen Anbau dazu , der im Juni 1990 vollendet war ( Bauetappe II ) . Am 24 . August 1988 hatte W . L . _ einer ausländischen Unternehmung die Mehrheit seiner Aktien an der P . _ AG verkauft und vereinbarungsgemäss die Geschäftsführung übernommen , diese dann aber 1989 niedergelegt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che B . _ , C . _ , D . _ ed E . _ hanno escusso A . _ per l ' incasso di fr . 325 ' 000 . - - oltre interessi e spese ( sotto deduzione di un acconto di fr . 3 ' 840 . - - ) ; che A . _ ha interposto opposizione al precetto esecutivo ; che con istanza 4 febbraio 2011 gli escutenti hanno chiesto il rigetto provvisorio dell ' opposizione ; che con decisione 27 luglio 2011 il Pretore del Distretto di Lugano ha respinto tale istanza ; che , in accoglimento di un reclamo di B . _ , C . _ , D . _ ed E . _ , con sentenza 8 settembre 2011 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha riformato la decisione pretorile , accogliendo l ' istanza di rigetto provvisorio dell ' opposizione ; che contro tale sentenza A . _ è insorto al Tribunale federale con un ricorso in materia civile del 27 settembre 2011 con cui ha postulato , previo conferimento dell ' effetto sospensivo al rimedio , la reiezione dell ' istanza di rigetto provvisorio dell ' opposizione ; che con decreto 14 ottobre 2011 la Presidente della Corte adita ha respinto la domanda di conferimento dell ' effetto sospensivo al ricorso ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : Das Obergericht des Kantons Uri wies am 13 . Februar 2009 eine Beschwerde von X . _ betreffend Widerruf der Aufenthaltsbewilligung EG / EFTA und Wegweisung ab . Mit einem als Einsprache bezeichneten Schreiben gelangte X . _ am 25 . März 2009 an das Obergericht des Kantons Uri . Dieses übermittelte das Schreiben mitsamt einer Kopie seines Entscheids vom 13 . Februar 2009 gestützt auf Art . 48 Abs . 3 BGG dem Bundesgericht . Die Beschwerde gegen einen Entscheid ist gemäss Art . 100 Abs . 1 BGG innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen . Innert dieser Frist muss eine Rechtsschrift eingereicht werden , welche die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletze ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Verwaltungsgericht in Gutheissung der Beschwerde die Verfügung der IV - Stelle Obwalden vom 24 . März 2011 aufgehoben und die Sache zur weiteren Abklärung im Sinne der Erwägungen an diese zurückgewiesen hat ( Dispositiv - Ziffer 1 ) , dass es die IV - Stelle verpflichtet hat , dem Beschwerdeführer eine Parteientschädigung von Fr . 2 ' 000 . - zu bezahlen ( Dispositiv - Ziffer 3 ) , dass dieser gegen den Entscheid Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führt und beantragen lässt , es seien ihm unter Aufhebung von Dispositiv - Ziffer 3 für das Verfahren vor Verwaltungsgericht Parteikosten im Betrag von insgesamt Fr . 6 ' 274 . 80 zuzusprechen , dass nach der mit BGE 133 V 645 E . 2 . 2 S . 647 begründeten Rechtsprechung auf eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen einen - wie hier - materiell nicht angefochtenen Rückweisungsentscheid nicht einzutreten ist , dass das im Rückweisungsurteil mit Bezug auf die Höhe der Parteientschädigung im vorinstanzlichen Verfahren Entschiedene durch Beschwerde gegen den Endentscheid anfechtbar sein wird ( Art . 93 Abs . 3 BGG ) , dass dem Beschwerdeführer , sollte die nach erfolgter Abklärung von der IV - Stelle zu erlassende Verfügung nicht streitig werden , der direkte Weg ans Bundesgericht zur Rüge des die Parteientschädigung betreffenden Punktes offen steht ( BGE 133 V 645 E . 2 . 2 S . 647 ; Urteil 9C_117 / 2010 vom 23 . Juli 2010 E . 3 . 2 mit Hinweisen ) und daher kein nicht wieder gutzumachender Nachteil droht ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 In arbeitsrechtlichen Streitigkeiten ist die Beschwerde in Zivilsachen nach Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG nur zulässig , wenn der Streitwert mindestens Fr . 15 ' 000 . - - beträgt . Der Streitwert bestimmt sich gemäss Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG nach den Begehren , die vor der Vorinstanz streitig geblieben sind . Art . 52 BGG hält darüber hinaus fest , dass mehrere in einer vermögensrechtlichen Sache von Streitgenossen geltend gemachte Begehren zusammengerechnet werden , sofern sie sich nicht gegenseitig ausschliessen . Diese Regel wurde aus Art . 47 Abs . 1 aOG übernommen und die dazu ergangene Rechtsprechung behält auch unter dem BGG ihre Gültigkeit ( Urteil 4A_438 / 2007 vom 29 . Januar 2008 E . 1 . 2 ) . Danach ist die Zusammenrechnung zulässig , sofern die Begehren im kantonalen Verfahren vereinigt wurden und in diesem Verfahren Gegenstand eines einzigen Urteils waren . Bei der subjektiven Klagehäufung müssen die Kläger bzw . die Beklagten darüber hinaus Streitgenossen im Sinn von Art . 24 Abs . 2 BZP sein . Nach Abs . 2 lit . b dieser Norm können mehrere Personen in der gleichen Klage als Kläger auftreten oder als Beklagte belangt werden , wenn gleichartige , auf einem im Wesentlichen gleichartigen tatsächlichen und rechtlichen Grund beruhende Ansprüche den Streitgegenstand bilden ( BGE 128 IV 53 E . 6a S . 70 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à l ' art . 275 al . 5 PPF , le recours de droit public est examiné en premier lieu . I . Recours de droit public I . Recours de droit public 2 . 2 . 1 Le recours de droit public n ' est , sous réserve de certaines exceptions , recevable qu ' à l ' encontre des décisions prises en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) . L ' exigence de l ' épuisement des instances cantonales signifie que le recourant doit faire valoir ses griefs devant la dernière instance cantonale et ne peut pas en soulever de nouveaux dans le cadre du recours de droit public . Une exception est toutefois admise lorsque l ' autorité cantonale disposait d ' un pouvoir d ' examen libre et devait appliquer le droit d ' office , sauf lorsque le nouveau grief se confond avec l ' arbitraire ou lorsque le fait d ' avoir attendu à présenter un grief lié à la conduite de la procédure est contraire à la bonne foi ( ATF 119 Ia 88 consid . 1a p . 90 / 91 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Entscheid der Eidgenössischen Rekurskommission für Wettbewerbsfragen unterliegt der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 99 ff . und Art . 98 lit . e OG ) . Das Eidgenössische Volkswirtschaftsdepartement ist zur Beschwerde befugt ( Art . 103 lit . b OG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist daher einzutreten . 1 . Der Entscheid der Eidgenössischen Rekurskommission für Wettbewerbsfragen unterliegt der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 99 ff . und Art . 98 lit . e OG ) . Das Eidgenössische Volkswirtschaftsdepartement ist zur Beschwerde befugt ( Art . 103 lit . b OG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist daher einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts steht die Tatsache , dass das Urteil des Obergerichts im Jahre 2006 , somit vor Inkrafttreten des BGG , ergangen ist , seiner Anfechtbarkeit im Verfahren der Beschwerde in Zivilsachen gegen den Entscheid des Kassationsgerichts nicht entgegen . Der Entscheid des Obergerichts ist daher mitanfechtbar ( vgl . BGE 133 III 687 E . 1 . 3 ) . 1 . 1 Vorliegend gilt das obergerichtliche Urteil vom 12 . Mai 2006 als mit der Beschwerde in Zivilsachen mitangefochten , zumal die Beschwerdeführerin mit der Beschwerde unter anderem unter Berufung auf eine Verletzung materiellen Bundesrechts und mit Verweis auf die in der Berufung vorgebrachten Rügen die Abweisung der Klage des Beschwerdegegners verlangt . Unter den gegebenen Umständen rechtfertigt es sich , die beiden bundesgerichtlichen Verfahren der Berufung sowie der Beschwerde in Zivilsachen zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen . Da die Vorbringen in der Berufung im vorliegenden Beschwerdeverfahren beurteilt werden können , wird die Berufung gegenstandslos . 2 . Die Beschwerdeführerin bringt zur umstrittenen Frage der Fremdwährung vor , dem Beschwerdegegner habe nicht ein Betrag in Schweizer Franken zugesprochen werden dürfen , denn die fraglichen Darlehen hätten unbestrittenermassen auf Euro gelautet . Sie rügt insbesondere eine Verletzung von Art . 312 und Art . 84 OR .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Beschluss ist am 30 . Oktober 2006 ergangen , womit auf das vorliegende Verfahren noch die Bestimmungen des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) anwendbar sind , ungeachtet des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ) am 1 . Januar 2007 ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und in welchem Umfang auf eine staatsrechtliche Beschwerde einzutreten ist ( BGE 131 I 153 E . 1 S . 156 ; 130 II 249 E . 2 S . 250 ) . 1 . 3 Der Beschluss des Obergerichts betreffend vorsorgliche Massnahmen ( Unterhaltsbeiträge ) ist kantonal letztinstanzlich , weil er der kantonalen Nichtigkeitsbeschwerde nicht unterliegt ( vgl . § 284 Ziff . 7 ZPO / ZH , in Kraft seit dem 1 . Juli 2003 ) , und Endentscheid im Sinne von Art . 86 OG , gegen welchen gemäss ständiger Rechtsprechung einzig die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist ( BGE 126 III 261 E . 1 S . 263 mit Hinweisen ) . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist aus dieser Sicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ wurde im April 2000 gestützt auf ein rechtskräftiges Urteil polizeilich aus einem Haus in Biel exmittiert . Das im Haus befindliche Inventar wurde durch die Stadtpolizei Biel bei einer Transportunternehmung in A . _ eingelagert . In der Folge reichte X . _ gegen die Verantwortlichen dieser Unternehmung Strafanzeige ein . Im Rahmen dieses Strafverfahrens stellte der Privatkläger X . _ in seiner Appellationserklärung vom 16 . Dezember 2002 das Gesuch , es sei ihm ein unentgeltlicher Rechtsbeistand zu ernennen . Die a . o . Präsidentin der II . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Bern wies dieses Gesuch mit Entscheid vom 19 . März 2003 ab . Dagegen erhob X . _ staatsrechtliche Beschwerde , auf welche das Bundesgericht mit Urteil vom 26 . November 2003 nicht eintrat ( Verfahren 1P . 239 / 2003 ) . Mit Eingabe vom 15 . Februar 2004 stellte X . _ ein Ablehnungsbegehren gegen die Mitglieder der 2 . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Bern . Nachdem die Präsidentin des Obergerichts die Mitglieder der 2 . Strafkammer am 17 . Februar 2004 ermächtigt hatte , das Verfahren fortzuführen , sprach die 2 . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Bern mit Urteil vom 18 . Februar 2004 die Angeschuldigten vom Vorwurf der Nötigung frei und wies die Zivilklage zurück . Am 23 . Februar 2004 wies das Obergericht das Ablehnungsbegehren ab . Am 23 . Februar 2004 wies das Obergericht das Ablehnungsbegehren ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der sechste Titel des dritten Buches des Schweizerischen Strafgesetzbuches enthält in den Art . 365 bis 371 die Bestimmungen über das automatisierte Strafregister . Art . 367 StGB regelt die Bearbeitung der Daten und die diesbezügliche Einsicht . Gestützt auf die Abs . 3 und 6 dieser Vorschrift sowie auf Art . 46a des Regierungs - und Verwaltungsorganisationsgesetzes vom 21 . März 1997 ( SR 172 . 010 ) hat der Bundesrat die Verordnung über das Strafregister ( VOSTRA - Verordnung ) vom 29 . September 2006 ( SR 331 ; in Kraft seit 1 . Januar 2007 ) erlassen . Art . 3 der Verordnung hält in Ausführung von Art . 366 Abs . 2 StGB fest , welche Urteile in VOSTRA einzutragen sind . Gemäss Art . 3 Abs . 1 lit . c VOSTRA - Verordnung sind dies alle Verurteilungen wegen Übertretungen des StGB , des MStG oder anderer Bundesgesetze , wenn eine Busse von mehr als 5 ' 000 Franken oder gemeinnützige Arbeit von mehr als 180 Stunden verhängt wird .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Vor - und Zwischenentscheide sind alle Entscheide , die das Verfahren nicht abschliessen und daher weder End - noch Teilentscheide sind ; sie können formell - oder materiellrechtlicher Natur sein . Formeller Natur sind die in Art . 92 BGG genannten , zwingend selbständig anzufechtenden Entscheide über Zuständigkeit und Ausstand , aber auch weitere prozessuale Anordnungen . Materiellrechtliche Grundsatzentscheide , die einen Teilaspekt einer Streitsache ( z . B . eine von mehreren materiellrechtlichen Anspruchsvoraussetzungen ) beantworten und bisher in der verwaltungsrechtlichen Praxis des Bundesgerichts als ( Teil - ) Endentscheide betrachtet wurden , gelten nach der Systematik des BGG nicht als Teil - , sondern als materiellrechtliche Zwischenentscheide ( BBl 2001 4334 ) . Solche Entscheide sind unter den alternativen Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 lit . a oder b BGG anfechtbar . Namentlich mit der Voraussetzung gemäss lit . b ( " wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde " ) kann dem prozessökonomischen Anliegen Rechnung getragen werden , welches bisher mit der Qualifikation von Entscheiden über materielle Teilfragen als Teilendentscheide verfolgt wurde ( BGE 133 V 477 E . 4 . 1 . 3 S . 481 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 134 II 137 E . 1 . 3 . 2 und 1 . 3 . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Unfallversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier : 19 . Oktober 2000 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG erklärt die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts für unzulässig , soweit diese Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 42 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( Ausländergesetz , AuG ; SR 142 . 20 ) haben ausländische Ehegatten von Schweizerinnen und Schweizern Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung , wenn sie mit diesen zusammenwohnen . Der Beschwerdeführer 1 ist seit dem 2 . Juni 2008 mit einer Schweizer Bürgerin - der Beschwerdeführerin 2 - verheiratet und wohnt mit ihr zusammen . Er hat damit einen grundsätzlichen Anspruch auf Erteilung der Aufenthaltsbewilligung . Ein analoger Anspruch besteht zudem aufgrund von Art . 8 EMRK und Art . 13 Abs . 1 BV , da die ehelichen Beziehungen zwischen den Gatten soweit ersichtlich intakt sind und tatsächlich gelebt werden ( vgl . BGE 130 II 281 E . 3 . 1 S . 285 f . ; BGE 129 II 193 E . 5 . 3 . 1 S . 211 mit Hinweisen ) . Ob der Anspruch erloschen ist , weil - wie die Vorinstanzen angenommen haben - ein Widerrufsgrund nach Art . 63 AuG ( in Verbindung mit Art . 51 Abs . 1 lit . b AuG ) vorliegt , ist eine Frage der materiellen Beurteilung und nicht der Zulässigkeit des Rechtsmittels ( BGE 128 II 145 E . 1 . 1 . 5 S . 149 f . ) .

NER_labels: O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Beschluss der Vorinstanz betrifft die Fortsetzung des vorzeitigen Strafvollzugs respektive der Sicherheitshaft . Angefochten ist somit ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid in einer Strafsache , gegen den gemäss Art . 78 ff . BGG grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen offen steht . Nach Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ist die Beschwerde gegen den selbstständig eröffneten Zwischenentscheid zulässig , da die Fortsetzung der Haft einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( vgl . Urteil 1B_277 / 2011 vom 28 . Juni 2011 E . 1 . 1 ) . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG beschwerdebefugt . Das Bundesgericht kann nach Art . 107 Abs . 2 BGG bei Gutheissung der Beschwerde in der Sache selbst entscheiden . Der Antrag auf Haftentlassung ist somit zulässig . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Eine sich im vorzeitigen Strafvollzug befindende beschuldigte Person ist berechtigt , jederzeit ein Begehren um Entlassung aus der Haft bzw . dem vorzeitigen Strafvollzug zu stellen . Da dieser Vollzug seine Grundlage nicht in einem rechtskräftigen gerichtlichen Urteil hat , kann er gegen den Willen der betroffenen Person nur so lange gerechtfertigt sein , als die Voraussetzungen für die Fortsetzung der Untersuchungs - oder Sicherheitshaft gegeben sind ( Urteil 1B_538 / 2011 vom 17 . Oktober 2011 E . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' intimée était fondée , par sa décision sur opposition du 13 avril 2012 , à nier le droit du recourant à une rente d ' invalidité . Dans une procédure de recours concernant des prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction précédente ( cf . art . 97 al . 2 et art . 105 al . 3 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Le droit à des prestations de l ' assurance - accidents ( telles qu ' une rente d ' invalidité ) suppose un lien de causalité naturelle et adéquate entre l ' événement dommageable de caractère accidentel et l ' atteinte à la santé ( sur ces notions ATF 129 V 177 consid . 3 . 1 et 3 . 2 p . 181 ) . Si l ' assuré est invalide ( art . 8 LPGA ) à 10 % au moins par suite d ' un accident , il a droit à une rente d ' invalidité ( art . 18 al . 1 LAA ) . Pour évaluer le taux d ' invalidité , le revenu que l ' assuré aurait pu obtenir s ' il n ' était pas invalide est comparé avec celui qu ' il pourrait obtenir en exerçant l ' activité qui peut raisonnablement être exigée de lui après les traitements et les mesures de réadaptation , sur un marché du travail équilibré ( art . 16 LPGA ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Gesuchstellerin rügt , das Bundesgericht sei aktenwidrig davon ausgegangen , die Verfahrensbeteiligten hätten sich zivilrechtlich auseinandergesetzt , und die Anfechtung der Vergleichsvereinbarung sei seit Juli 2006 nicht mehr möglich . Richtig sei , dass sie spätestens mit Schreiben vom 26 . April 2006 ( act . 36 / 3 / 3 der Vorakten ) den im Jahre 2003 abgeschlossenen Vergleich im Sinne von Art . 31 Abs . 1 OR angefochten habe . Indem das Bundesgericht offensichtlich übersehen habe , dass die Unverbindlichkeitserklärungen rechtsgültig abgegeben wurden , liege ein Revisionsgrund im Sinne von Art . 121 lit . d BGG vor ( Gesuch , S . 3 f . ) . Zudem verlange Art . 31 OR nicht , wovon das Bundesgericht zu Unrecht ausgehe , dass innert Jahresfrist ab Entdeckung des Irrtums eine gerichtliche Klage anzuheben sei . Es genüge , wenn die Unverbindlichkeit des Vertrages durch eine ( formlose ) Erklärung erfolge . Es dränge sich daher eventualiter auch eine Wiedererwägung des Entscheides auf ( Gesuch , S . 4 ) . 2 . 2 . 1 Gemäss Art . 121 BGG kann die Revision eines Entscheids wegen Verletzung einzelner besonderer Verfahrensvorschriften verlangt werden , so etwa wenn das Gericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat ( lit . d ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ erstattete am 27 . März 2011 Anzeige gegen Y . _ wegen Verleumdung . Am 18 . Mai 2011 verfügte die Staatsanwaltschaft Rheinfelden - Laufenburg die Nichtanhandnahme der Strafsache . Dagegen erhob X . _ Beschwerde , welche die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau mit Entscheid vom 11 . August 2011 abwies . Die Beschwerdekammer führte zusammenfassend aus , dass die Antragsfrist nur bezüglich der angeblichen Ehrverletzung vom 2 . Juli 2010 abgelaufen sei , nicht aber bezüglich derjenigen vom 4 . Februar 2011 . Die Aussage im Schreiben vom 4 . Februar 2011 sei indessen nicht geeignet , den Ruf des Anzeigers zu schädigen , weshalb die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft im Ergebnis zu bestätigen sei . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 18 . September 2011 ( Postaufgabe 19 . September 2011 ) Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über den Anspruch auf Ergänzungsleistungen ( Art . 2 Abs . 1 und Art . 3a Abs . 1 ELG ) und die Anrechnung von Einkünften und Vermögenswerten , auf die verzichtet worden ist ( Art . 3c Abs . 1 lit . g ELG ) , zutreffend dargelegt . Zu ergänzen ist , dass unrechtmässig bezogene Leistungen gemäss Art . 25 Abs . 1 ATSG zurückzuerstatten sind .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 22 . April 1997 stellte die A . _ AG zwei Checks über 1 Mio . DEM ( Deutsche Mark ) und 2 Mio . DEM aus . Die Gelder zur Deckung der Checks stammen aus dem Anlagebetrug der B . _ AG . Der Beschwerdeführer erhielt beide Checks von seinem Klienten C . _ , welchen er seit 1992 anwaltlich vertrat . Beide Checks waren mit einem Blankoindossament versehen . Der Beschwerdeführer reichte den Check über 2 Mio . DEM der D . _ Bank am 28 . April 1997 zur Gutschrift auf den Konten der Offshore - Gesellschaft E . _ AG , deren Direktor er war , ein . Am selben Tag übermittelte er der F . _ Bank den Check über 1 Mio . DEM zur Gutschrift auf die genannten Konten . Am 15 . Mai 1997 stellte die A . _ AG zugunsten der E . _ AG einen dritten Check über 1 ' 241 ' 455 . - - DEM aus . Die Vermögenswerte zur Deckung dieses Checks stammen ebenfalls aus dem Anlagebetrug zum Nachteil der B . _ AG - Anleger .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer erhebt die Rüge der unrichtigen Sachverhaltsfeststellung nach Art . 97 BGG . Er macht geltend , es sei willkürlich , dass die Vorinstanz die Aussagen des Zeugen A . _ deshalb als glaubhaft erachte , weil er mit seinen Angaben auch sich selbst belaste . 1 . 2 Die Vorinstanz hält die Aussagen des Zeugen A . _ unter anderem für glaubhaft , weil sich dieser selbst bezichtigt hat , er habe vom Beschwerdeführer 500 Gramm Heroingemisch gekauft und ihm deshalb Geld geschuldet . Damit habe er eine auch gegen ihn gerichtete Strafverfolgung in Kauf genommen . Weitere Hinweise für die Wahrheit der Zeugenaussage erblickt die Vorinstanz im Detailreichtum der Aussagen , in der zeitlichen Einordnung , den im Kern gleichbleibenden Aussagen bei mehreren Befragungen , der gegen den Zeugen ausgesprochenen Drohung durch den Beschwerdeführer , der Bestätigung der Aussagen des Zeugen A . _ durch den Zeugen C . _ sowie im Handschriftengutachten , welches die Urheberschaft des Beschwerdeführers in Bezug auf das Drohschreiben gegen den Zeugen A . _ bestätigt . Die Vorinstanz geht davon aus , dass der Beschwerdeführer dem Zeugen A . _ im Zeitraum von Ende September 2004 bis am 14 . November 2004 insgesamt mindestens 200 Gramm Heroingemisch zu einem Reinheitsgrad von 13 % verkauft hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist die Leistungspflicht aus dem Unfall vom 24 . März 1999 über den 31 . Oktober 2002 hinaus . 1 . Streitig und zu prüfen ist die Leistungspflicht aus dem Unfall vom 24 . März 1999 über den 31 . Oktober 2002 hinaus . 2 . Das kantonale Gericht hat in formell - , materiell - und beweisrechtlicher Hinsicht die für die Beurteilung der strittigen Fragen massgeblichen Grundlagen zutreffend dargelegt . Es wird auf die Erwägungen 1 . 4 , 2 . 1 und 2 . 2 im angefochtenen Entscheid verwiesen ( Art . 36a Abs . 3 zweiter Satz OG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat in formell - , materiell - und beweisrechtlicher Hinsicht die für die Beurteilung der strittigen Fragen massgeblichen Grundlagen zutreffend dargelegt . Es wird auf die Erwägungen 1 . 4 , 2 . 1 und 2 . 2 im angefochtenen Entscheid verwiesen ( Art . 36a Abs . 3 zweiter Satz OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Zulässigkeit der Beschwerde von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 ) . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid über eine Baubewilligung ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Dabei handelt es sich um eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . 1 . 2 . Entgegen der Auffassung der Beschwerdeführerin stellt das angefochtene Urteil nicht einen Endentscheid gemäss Art . 90 BGG dar : 1 . 2 . 1 . Das Verwaltungsgericht hat die Beschwerde der Beschwerdeführerin abgewiesen und den Beschluss des Regierungsrats bestätigt . Dieser hatte die Beschwerde teilweise gutgeheissen und die Sache an den Gemeinderat und das ARE / SZ zurückgewiesen . Sie wurden angewiesen , das Bauvorhaben auf der Nordostseite auf Einhaltung der Abstandsvorschriften zu überprüfen und die Baubewilligungen entsprechend anzupassen . Damit wurde noch nicht definitiv über die projektierte Baute entschieden . Schon aus diesem Grund stellt der angefochtene Entscheid einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 92 f . BGG dar ( vgl . Urteil 1C_407 / 2008 vom 25 . Mai 2009 E . 1 . 2 . 1 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Streitig sind im vorliegenden Fall Leistungen aus einer Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung . Derartige Zusatzversicherungen unterstehen gemäss Art . 12 Abs . 2 und 3 des Bundesgesetzes vom 18 . März 1994 über die Krankenversicherung ( KVG ; SR 832 . 10 ) dem VVG . Streitigkeiten aus solchen Versicherungen sind privatrechtlicher Natur , weshalb die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich zulässig ist ( BGE 133 III 439 E . 2 . 1 S . 441 f . ) . Der angefochtene Entscheid wurde vom Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich gefällt . Dieses entscheidet gemäss kantonalem Recht als einzige kantonale Instanz . Es nimmt zwar von der Einbettung in die zürcherische Gerichtsorganisation her die Stellung eines oberen Gerichts ein , fungiert aber im vorliegenden Fall nicht als Rechtsmittelinstanz im Sinn von Art . 75 Abs . 2 BGG . Da das Bundesrecht für Streitigkeiten aus Zusatzversicherungen nicht eine einzige kantonale Instanz vorschreibt , muss die kantonale Ordnung gemäss Art . 130 Abs . 2 BGG zu gegebener Zeit angepasst werden ( BGE 133 III 439 E . 2 . 2 . 2 . 2 S . 443 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' en l ' espèce , le recours ne contient formellement aucune conclusion , que la recourante n ' expose pas , fût - ce de manière succincte , en quoi le jugement attaqué serait contraire au droit , dès lors qu ' elle allègue uniquement que les montants retenus par la caisse intimée ( sous - entendu : dans le calcul de la prestation complémentaire à l ' AI ) seraient erronés , qu ' à défaut d ' un exposé concret , on ne peut pas déduire de ces considérations en quoi les constatations de la juridiction cantonale seraient inexactes ( au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF ) , ni en quoi le jugement entrepris serait contraire au droit , que , partant , le recours ne répond pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , que , vu les circonstances , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ( art . 66 al . 1 seconde phrase LTF ) ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz erwog , die Klägerin bestreite weder die Rechtskraft des Vergleichs noch mache sie geltend , der Vermittler hätte die Auszahlung der gesperrten Summe nicht anordnen dürfen ; sie sei einzig der Ansicht , dieser hätte die Auszahlung an sie selbst anordnen müssen . Der Vergleich könne nicht anders verstanden werden , als dass der Vermittler mit der Prüfung der Auszahlungsbedingung und mit der Anordnung der Auszahlung beauftragt gewesen sei . Die Frage , an wen der Sperrbetrag auszuzahlen sei , sei damit durch den Herisauer Vermittler bereits rechtskräftig entschieden worden ; eine erneute Prüfung dieser Forderung im vorliegenden Prozess verbiete sich daher . Mangels eines Rechtsschutzinteresses der Klägerin sei auf die Klage nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ , 1987 geborene Staatsangehörige von Sierra Leone , reiste 2004 als Asylbewerberin in die Schweiz ein . Ihr Asylgesuch wurde durch Nichteintreten erledigt , verbunden mit der Wegweisung aus der Schweiz . Nachdem sie zuvor ohne Bewilligung der Prostitution nachgegangen und deswegen am 11 . Juli 2005 aus dem Gebiet des Kantons Zürich ausgegrenzt worden war , heiratete sie am 9 . Februar 2007 einen um 31 Jahre älteren Schweizer Bürger , woraufhin ihr eine Aufenthaltsbewilligung für den Kanton Zürich erteilt wurde . Die eheliche Wohngemeinschaft wurde spätestens anfangs 2010 aufgegeben . Mit Verfügung vom 10 . September 2010 lehnte das Migrationsamt des Kantons Zürich eine weitere Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab und setzte X . _ eine Ausreisefrist an ( Wegweisung ) . Ihr Rekurs an die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich blieb erfolglos , und mit Urteil vom 28 . September 2011 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den Rekursentscheid vom 16 . März 2011 erhobene Beschwerde ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 12 . Dezember 2011 beantragt X . _ dem Bundesgericht , das verwaltungsgerichtliche Urteil sei aufzuheben und die Sache an die Vorinstanz zur Neubeurteilung zurückzuweisen ; eventualiter sei - durch das angerufene Gericht - ein Grundsatzentscheid zu sprechen , mithin solle die aufgeworfene Rechtsfrage mittels eines Sachentscheids beurteilt werden . Es ist weder ein Schriftenwechsel , noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Wenn wie im vorliegenden Fall verlangt wird , dass der Beklagte nicht nur zu einer Bezahlung einer Genugtuungssumme , sondern auch zur Beseitigung einer Persönlichkeitsverletzung zu verpflichten sei , liegt diesbezüglich eine nicht vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit gemäss Art . 44 OG vor . In diesen Fällen ist ungeachtet der Frage , ob der Streitwert von Fr . 8 ' 000 . - - gemäss Art . 46 OG erreicht wird , eine Berufung zulässig ( BGE 95 II 481 E . 1 S . 486 mit Hinweis ) . Insoweit ist auf die Berufung einzutreten . Demgegenüber kann auf die Berufung insoweit nicht eingetreten werden , als die Klägerin in ihrem Rechtsbegehren beantragt , die Beklagte habe ihrem Personal mitzuteilen , der Vorfall vom 25 . September 1999 " sei auf ein Versehen der involvierten Kassiererin und der Klägerin zurückzuführen " . Die Vorinstanz hat sich nicht zum Vorliegen eines " Versehens " geäussert , sondern festgehalten , die Kündigung sei auf ein gestörtes Vertrauensverhältnis und nicht auf ein strafbares Verhalten zurückzuführen . Mit ihrer ergänzenden Tatsachenbehauptung , es liege ein Versehen vor , ist die Beklagte nicht zu hören ( Art . 55 Abs . 1 lit . cOG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde im Strafpunkt I . Eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde im Strafpunkt 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 125 und Art . 18 Abs . 3 StGB . Die Vorinstanz habe zu Unrecht auf Fahrlässigkeit erkannt . Das regelwidrige Verhalten der Fahrradfahrerin sei nicht vorhersehbar gewesen und der Unfall auch bei stark reduzierter Geschwindigkeit nicht vermeidbar ( Beschwerde Ziff . 13 - 18 ) . Der Sorgfaltsmassstab gegenüber dem Kind gemäss Art . 26 Abs . 2 SVG sei zu hoch veranschlagt worden , zumal es sich bei dem Kind um eine Oberstufenschülerin handelte . Weiter werfe ihm die Vorinstanz zu Unrecht vor , dass er den Sichtkontakt zur Fahrradfahrerin nicht hätte abreissen lassen dürfen , dass er seine Geschwindigkeit auf 50km / h hätte reduzieren und dass er ein Hupsignal hätte abgeben sollen ( Beschwerde Ziff . 7 - 12 ) . Unhaltbar sei sodann der Vorwurf der Beschwerdeführerin , dass er hätte ausweichen können ( Stellungnahme Ziff . 3 ) . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin stellt sich demgegenüber auf den Standpunkt , dass keine Umstände ( z . B . Gegenverkehr ) bestanden hätten , welche den Beschwerdeführer an einer ununterbrochenen Beobachtung der Beschwerdeführerin gehindert hätten ( Stellungnahme S . 5 ) . Weiter könne der Beschwerdeführer aus der Distanz nicht erkannt haben , dass es sich bei der Gruppe um Oberstufenschüler handelte , und der Unfall sei ohne Weiteres vermeidbar gewesen , z . B . durch Ausweichen ( Stellungnahme S . 8 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Mit Verfügung vom 2 . September 1996 hat die SUVA ihre weitere Leistungspflicht für die Folgen des Unfalls vom 18 . April 1996 formell rechtskräftig abgelehnt . Der Beschwerdeführer reichte hiegegen erst am 20 . November 1998 , über zwei Jahre nach Ablauf der 30 - tägigen Frist , Einsprache ein , welche die Anstalt zufolge Fristversäumnis mit Entscheid vom 13 . Januar 1999 abwies . Anfechtungsgegenstand bildet insoweit einzig die Frage , ob SUVA und Vorinstanz die Voraussetzungen für die Wiederherstellung der versäumten Einsprachefrist zu Recht verneint haben . Andererseits hat die SUVA in Bestätigung der Verfügung vom 8 . März 1999 mit Einspracheentscheid vom 28 . Mai 1999 das Gesuch des Beschwerdeführers um prozessuale Revision der Verfügung vom 2 . September 1996 abgewiesen . In Bezug auf diesen Entscheid ist lediglich zu prüfen , ob die SUVA es zu Recht abgelehnt hat , die in formelle Rechtskraft erwachsene Verfügung vom 2 . September 1996 in Revision zu ziehen . Auf den in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde gestellten Hauptantrag auf Feststellung der Unfallkausalität der Beschwerden und Zusprechung der gesetzlichen Leistungen ist demgegenüber nicht einzutreten , da es mangels ( rechtzeitig angefochtener ) Verfügung insoweit an einem Anfechtungsgegenstand und damit an einer Sachurteilsvoraussetzung fehlt ( BGE 125 V 414 Erw . 1a , 119 Ib 36 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando in diritto : 1 . - Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti ( DTF 126 I 81 consid . 1 , 125 I 253 consid . 1a , 125 II 293 consid . 1a ) . I ricorrenti sostengono che lo scritto 28 gennaio 2000 del MPC costituirebbe una decisione impugnabile secondo l ' art . 80g AIMP poiché si fonderebbe su due fatti nuovi : la decisione del 20 dicembre 1999 del GIP e la lettera del 21 gennaio 2000 con cui l ' Autorità richiedente ha precisato la portata della decisione del GIP e ribadito l ' interesse alla rogatoria . Ritenuto che le modifiche dell ' AIMP introdotte nel 1996 avevano lo scopo di semplificare e accelerare la procedura di assistenza giudiziaria mediante la limitazione delle vie di ricorso ( FF 1995 III 2 , 11 ) , il quesito di sapere se sussista , nell ' ambito della AIMP , la possibilità di far riesaminare un ' ordinanza di trasmissione oggetto di ricorso dinanzi a un ' Autorità giudiziaria ( cfr . DTF 121 II 93 ) e di impugnare con ricorso di diritto amministrativo la decisione che rifiuta tale domanda , e il quesito di sapere se in tal caso il rimedio abbia effetto sospensivo per legge , non devono essere esaminati oltre . In effetti , il ricorso , cui sono inerenti finalità dilatorie , è manifestamente infondato .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La recourante déclare agir par la voie du recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) et , pour le cas où la qualité pour interjeter un tel recours lui serait déniée , par celle du recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ) . Le recours constitutionnel subsidiaire n ' est ouvert que contre les décisions de dernière instance cantonale qui ne peuvent faire l ' objet d ' aucun recours ordinaire ( art . 113 LTF ) . Le recours en matière pénale étant ouvert contre l ' arrêt attaqué ( cf . art . 78 al . 1 et 80 al . 1 LTF ) , le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable . Les moyens soulevés à l ' appui de celui - ci seront examinés dans le cadre du recours en matière pénale . Au demeurant , la qualité pour recourir n ' est pas plus large dans le recours constitutionnel subsidiaire que dans le recours en matière pénale , puisque l ' une et l ' autre voie supposent un intérêt juridique au recours ( cf . art . 81 al . 1 let . b et 115 let . b LTF ) . 2 . Seules ont qualité pour former un recours en matière pénale les personnes qui justifient d ' un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 81 al . let . b LTF ) . Un intérêt de fait ne suffit pas .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 8 juin 2011 , la cour administrative du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté la demande de récusation formée par la recourante contre le Juge cantonal Y . _ dans le cadre d ' une procédure de recours contre le prononcé de mainlevée du Juge de paix du district de Morges du 7 octobre 2010 ; que cette décision est motivée par le fait que le refus d ' une troisième prolongation de délai n ' est pas de nature à établir une prévention du juge , la recourante ayant déjà bénéficié de deux prolongations ; que , par ailleurs , la cour cantonale a considéré que le fait que le magistrat en cause avait , en qualité de mandataire de membres de sa famille , échangé en 1997 deux courriers avec la recourante , comme partie adverse , n ' établissait pas l ' existence d ' une relation d ' inimitié particulière entre le juge et la recourante , ce d ' autant plus que celle - ci a changé de nom depuis et que celui - là ne l ' a pas reconnue ; que , par écritures du 25 août 2011 , l ' intéressée interjette un recours constitutionnel subsidiaire au Tribunal fédéral contre cet arrêt ; qu ' elle requiert également l ' octroi de l ' effet suspensif au recours ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis . 1 . 1 Le recours en matière pénale , au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF , est ouvert contre une décision de séquestre à des fins de garantie , prise au cours de la procédure pénale , et confirmée en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) . 1 . 2 La décision par laquelle le juge ordonne ou maintient un séquestre pénal constitue une décision incidente ( ATF 128 I 129 consid . 1 p . 131 ; 126 I 97 consid . 1b p . 100 et les références ) . Le recours devant le Tribunal fédéral n ' est dès lors recevable qu ' aux conditions de l ' art . 93 al . 1 LTF , soit notamment en présence d ' un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ; l ' hypothèse prévue à l ' art . 93 al . 1 let . b LTF est manifestement inapplicable ) . En droit pénal , il doit s ' agir d ' un préjudice de nature juridique , à savoir qu ' il n ' est pas susceptible d ' être supprimé par une décision ultérieure favorable au recourant ( arrêt 1B_698 / 2011 du 9 mai 2012 consid . 1 . 4 , destiné à la publication ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 115 consid . 1 p . 117 et les arrêts cités ) . 1 . 1 L ' arrêt attaqué est une décision qui ne met pas fin à la procédure ; il a été rendu dans une cause civile puisqu ' elle porte sur des prétentions découlant d ' un contrat de travail . Le juge cantonal a rejeté l ' exception d ' immunité de juridiction soulevée par la recourante et admis la compétence des juridictions genevoises pour connaître de l ' action introduite par l ' intimé . Il s ' agit donc d ' une décision incidente sur la compétence , laquelle est susceptible d ' un recours en matière civile pour autant que l ' arrêt au fond le soit ( art . 92 LTF ; ATF 133 III 645 consid . 2 . 2 p . 647 ; cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 1 p . 139 ; 124 III 382 consid . 2a p . 385 / 386 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' en l ' occurrence , le recours ne satisfait manifestement pas aux exigences minimales de motivation , que la recourante se contente , en effet , d ' alléguer que son état de santé ne lui permet aucune activité professionnelle , que son taux d ' invalidité ne correspond pas à son état de santé et qu ' il devrait être revu à la lumière des justificatifs médicaux , et qu ' elle est suivie par différents professionnels de la santé , qu ' ainsi , la recourante ne discute pas les motifs de la décision entreprise , qu ' en particulier , elle n ' expose pas en quoi et pourquoi les constatations des premiers juges seraient manifestement inexactes , insoutenables voire arbitraires ( au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF ) , ni en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit , que par conséquent , dépourvu d ' une motivation répondant aux conditions de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b et al . 2 LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2ème phrase , LTF , il convient , vu les circonstances , de renoncer à la perception des frais judiciaires ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Scheidungsurteil ist am 2 . Juli 1997 und damit vor Inkrafttreten der ZGB - Revision von 1998 / 2000 ergangen . Die Abänderung des Ehegattenunterhalts beurteilt sich deshalb nach den Bestimmungen des früheren Rechts ( Art . 7a Abs . 3 SchlTZGB ) . Gemäss aArt . 153 Abs . 2 ZGB wird eine wegen Bedürftigkeit ausgesetzte Rente auf Verlangen des pflichtigen Ehegatten aufgehoben oder herabgesetzt , wenn die Bedürftigkeit nicht mehr besteht oder in erheblichem Masse abgenommen hat , sowie wenn die Vermögensverhältnisse des Pflichtigen der Höhe der Rente nicht mehr entsprechen . 1 . 1 Ihr Abänderungsbegehren hatte die unterhaltspflichtige Klägerin im kantonalen Verfahren damit begründet , bei der unterhaltsberechtigten Beklagten sei seit dem Scheidungsurteil ein Vermögenszuwachs eingetreten , der neu einen erheblich höheren Vermögensertrag ermögliche als im Zeitpunkt des Scheidungsurteils . Entscheidend für die Frage , ob tatsächlich eine Verbesserung der Vermögensverhältnisse auf Seiten der Beklagte vorgelegen hat , ist die Einordnung des Darlehens von Fr . 350 ' 000 . - - in der damaligen Unterhaltsberechnung gewesen . Dieses zinslose Darlehen war der Beklagten - wie erst später bekannt wurde - von einem Onkel der Klägerin eingeräumt worden und hat der Beklagten dazu gedient , der Klägerin schon vor Rechtskraft des Scheidungsurteils den güterrechtlichen Ausgleich von Fr . 347 ' 000 . - - für die Übernahme der Liegenschaft zu Alleineigentum zu bezahlen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le droit à des prestations découlant d ' un accident assuré suppose d ' abord , entre l ' événement dommageable de caractère accidentel et l ' atteinte à la santé , un lien de causalité naturelle . Le jugement entrepris expose correctement les conditions mises par la jurisprudence pour admettre l ' existence d ' un tel lien de causalité naturelle , si bien qu ' il suffit , sur ce point , de renvoyer à ses considérants .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando in diritto : 1 . - La decisione impugnata , datata 25 giugno 2001 , è stata inviata all ' allora patrocinatore della ricorrente il 18 luglio 2001 e da questi ricevuta il giorno dopo . Il ricorso , impostato lunedì 30 luglio 2001 , è pertanto tempestivo . La legittimazione della ricorrente a impugnare l ' aggiudicazione di un diritto di superficie di sua pertinenza non dà adito a particolari osservazioni . 2 . - a ) La ricorrente sostiene , in sostanza , che il Presidente del Tribunale distrettuale , ordinando il blocco del registro fondiario , ha agito sia quale giudice del fallimento che del concordato . Tale blocco , quale misura provvisionale pronunciata dal giudice del concordato , doveva essere inteso anche a protezione della debitrice e quindi impedire il pubblico incanto . Conclusione che si impone ancora a maggior ragione se si considera che il decreto menziona espressamente l ' asta e le conseguenze negative che la vendita del diritto di superficie ha sugli attivi della debitrice .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl führte gegen X . _ eine Strafuntersuchung wegen mehrfacher Verletzung von Verkehrsregeln und § 15 des Verkehrsabgabengesetzes des Kantons Zürich vom 11 . September 1966 ( LS 741 . 1 ) . Anfangs Juni 2006 erfolgte die Anklage . Ein Ablehnungsgesuch gegen den zuständigen Staatsanwalt Esseiva lehnte die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich mit Verfügung vom 12 . Mai 2006 ab . Einen dagegen gerichteten Rekurs von X . _ wies die kantonale Direktion der Justiz und des Innern am 31 . Juli 2006 ohne Rechtsmittelbelehrung ab . Auf eine gegen diesen Entscheid gerichtete Beschwerde trat das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 20 . September 2006 nicht ein . Mit Eingabe an das Bundesgericht vom 9 . Oktober 2006 verlangt X . _ unter anderem die Aufhebung der Verfügung der Oberstaatsanwaltschaft vom 12 . Mai 2006 , der Verfügung der Direktion der Justiz und des Innern vom 31 . Juli 2006 sowie des Beschlusses des Verwaltungsgerichts vom 20 . September 2006 . Mit einer weiteren Eingabe , datiert vom 9 . / 10 . Oktober 2006 , ergänzte X . _ seine Beschwerde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Beschwerdeführer gegen die Beschwerdegegnerin im Zusammenhang mit einer Mietstreitigkeit am 31 . August 2007 beim Bezirksgericht Weinfelden Klage auf Zahlung von Fr . 20 ' 000 . - - einreichte ; dass das Bezirksgericht die Klage mit Urteil vom 18 . Januar 2008 abwies ; dass das Obergericht des Kantons Thurgau auf die vom Beschwerdeführer dagegen eingelegte Berufung mit Urteil vom 2 . März 2010 mangels Leistung des Kostenvorschusses nicht eintrat und im Sinne einer Eventualbegründung festhielt , dass die Klage auch in der Sache unbegründet gewesen wäre ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 31 . März 2010 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , den Entscheid des Obergerichts anzufechten ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 ) ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que conformément à l ' art . 100 al . 1 LTF , le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l ' expédition complète , que le délai est réputé observé si le mémoire de recours est remis au plus tard le dernier jour du délai , soit au Tribunal fédéral , soit , à l ' attention de ce dernier , notamment à La Poste Suisse ( art . 48 al . 1 LTF ) , qu ' il ressort du dossier ainsi que des informations résultant du système de suivi des envois mis en place par La Poste Suisse , que le jugement attaqué a été remis à l ' intéressé le 23 février 2012 , que le délai de recours a commencé à courir le 24 février 2012 ( art . 44 al . 1 LTF ) pour arriver à échéance le 24 mars 2012 , qui est un samedi , de sorte que le délai a été reporté au lundi 26 mars 2012 en conformité de l ' art . 45 al . 1 LTF , qu ' en conséquence , le recours - déposé le 24 avril 2012 - est tardif ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF , voir ATF 133 I 185 consid . 2 et la jurisprudence citée ) . 1 . 1 Le contrevenant déclare former un recours en matière pénale , ou , le cas échéant , un recours constitutionnel subsidiaire . La décision attaquée a été rendue dans une cause de nature pénale puisqu ' une amende , fondée sur des dispositions pénales matérielles - de droit cantonal - , se trouve à l ' origine de la cause . La voie du recours en matière pénale prévu aux art . 78 ss LTF est ouverte . Selon l ' art . 95 let . a LTF , le recours peut être formé pour violation du droit fédéral . Celui - ci inclut le droit constitutionnel ( Message du 28 février 2001 relatif à la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale , FF 2001 p . 4000 ss , 4132 ) . Dès lors , le recours constitutionnel subsidiaire , introduit pour permettre au justiciable de faire valoir des violations de ses droits constitutionnels , lorsqu ' un recours ordinaire n ' est pas ouvert , n ' entre pas en considération ici .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con petizione 26 luglio 2012 A . _ , B . _ , C . _ e D . _ hanno convenuto in giudizio innanzi al Pretore del distretto di Lugano la E . _Sagl , F . _ , G . _ , H . _ , I . _ e la J . _SA con un ' azione tendente ad ottenere la condanna dei convenuti al pagamento fr . 1 ' 523 ' 717 . 10 , oltre accessori , quale risarcimento del danno subito da un loro fondo . Terminato lo scambio di allegati ed effettuata l ' udienza delle prime arringhe , il Pretore ha - con ordinanza 23 luglio 2014 - respinto tutte le prove di cui era stata chiesta l ' assunzione , dichiarato chiusa l ' istruttoria e citato le parti all ' udienza per le arringhe finali . 2 . Gli attori hanno attaccato la predetta ordinanza con reclamo 20 agosto 2014 con cui hanno chiesto l ' annullamento della decisione pretorile , il rinvio dell ' incarto al Pretore per nuova decisione sulle prove e l ' annullamento dell ' udienza per le arringhe finali . La III Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha dichiarato il reclamo inammissibile con sentenza 8 gennaio 2015 , perché ha ritenuto che , essendo stata impugnata una decisione in materia di prove , non sussiste un pregiudizio difficilmente riparabile . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . a et b de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le président de la cour - respectivement un autre juge à qui cette tâche a été confiée ( art . 108 al . 2 LTF ) - décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables et dont la motivation est manifestement insuffisante , que conformément à l ' art . 100 al . 1 LTF , le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l ' expédition complète de celle - ci , que le délai est réputé observé si le mémoire de recours est remis au plus tard le dernier jour du délai , soit au Tribunal fédéral , soit , à l ' intention de ce dernier , à la Poste suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse ( art . 48 al . 1 LTF ) , qu ' un envoi postal est en principe réputé notifié à la date à laquelle son destinataire le reçoit effectivement , que lorsque ce dernier ne peut pas être atteint directement et qu ' une invitation à retirer l ' envoi auprès de la Poste suisse est déposée dans sa boîte aux lettres ou dans sa case postale , la date du retrait de l ' envoi est déterminante ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Der 1964 geborene türkische Staatsangehörige X . _ reiste am 22 . Mai 1990 als Asylbewerber in die Schweiz ein . Am 20 . Dezember 1991 verheiratete er sich mit der 1955 geborenen Landsfrau Y . _ , die über eine Aufenthaltsbewilligung verfügt . Gestützt darauf erhielt er eine Aufenthaltsbewilligung , welche in der Folge regelmässig erneuert wurde . Mit Verfügung vom 30 . Januar 1997 verweigerten die Einwohnerdienste des Polizei - und Militärdepartements des Kantons Basel - Stadt die Erneuerung der Aufenthaltsbewilligung . Dagegen rekurrierte X . _ erfolglos an das Polizei - und Militärdepartement des Kantons Basel - Stadt . Den gegen dessen Entscheid erhobenen Rekurs wies das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt als Verwaltungsgericht am 11 . Januar 2000 ab . Dagegen hat X . _ am 10 . März 2000 beim Bundesgericht Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhoben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich verurteilte den Beschwerdeführer am 7 . Juli 2015 im Berufungsverfahren wegen versuchter schwerer Körperverletzung sowie wegen Diebstahls und Sachbeschädigung zu 32 Monaten Freiheitsstrafe . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt sinngemäss , die Strafe sei herabzusetzen . 2 . Der angefochtene Entscheid wurde dem ehemaligen amtlichen Verteidiger des Beschwerdeführers am 30 . Juli 2015 zugestellt . Unter Berücksichtigung des Fristenstillstandes im Sommer lief die Beschwerdefrist bis zum 14 . September 2015 . Die ergänzenden Ausführungen des Beschwerdeführers in seiner Eingabe vom 28 . September 2015 ( act . 6 ) sind verspätet und können nicht berücksichtigt werden . 3 . In einer Beschwerde ans Bundesgericht ist unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid kurz darzulegen , aus welchen Gründen dieser nach Auffassung des Beschwerdeführers gegen das Recht verstossen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . In seiner fristgerechten Eingabe vom 14 . September 2015 macht der Beschwerdeführer geltend , das Urteil des Obergerichts sei im Gegensatz zu demjenigen der ersten Instanz " sehr hoch " ausgefallen ( act . 1 ) . Eine minimale Begründung dieses Vorbringens enthält die Eingabe nicht . Da sie die Begründungsanforderungen nicht erfüllt , kann darauf im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht eingetreten werden . 4 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Weil die angefochtene Entscheidung nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 1242 ) ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - S ' agissant d ' une décision en matière de l ' exécution de la peine ( cf . ATF 106 IV 156 ) que le Code pénal ne réserve pas au juge ( art . 38 ch . 4 al . 1 CP ) , la décision attaquée est susceptible d ' un recours de droit administratif au Tribunal fédéral ( art . 97 al . 1 , 98 let . g OJ et 5 PA ; ATF 124 I 231 consid . 1 a / aa p . 233 ; 122 IV 8 consid . 1a p . 11 ) . Le recours peut être formé pour violation du droit fédéral , y compris l ' excès ou l ' abus du pouvoir d ' appréciation ( art . 104 let . a OJ ) . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs invoqués , mais il ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 114 al . 1 OJ ) . En revanche , lorsque , comme en l ' espèce , le recours est dirigé contre la décision d ' une autorité judiciaire , il est lié par les faits constatés dans l ' arrêt attaqué , sauf s ' ils sont manifestement inexacts ou incomplets ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de la procédure ( art . 105 al . 2 OJ ) . Cela exclut largement la prise en compte d ' un fait nouveau ( ATF 125 II 217 consid . 3a p . 221 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das angefochtene Urteil ist der Beschwerdeführerin am 23 . Dezember 1999 eröffnet , die Beschwerdeschrift am 1 . Februar 2000 und damit rechtzeitig zur Post gegeben worden . Bei Berechnung der Fristen wird der Tag , an welchem die Frist zu laufen beginnt , hier der 2 . Januar nach den vom 18 . Dezember bis und mit dem 1 . Januar dauernden Gerichtsferien , auch dann nicht mitgezählt , wenn der angefochtene Entscheid während der Gerichtsferien zugestellt worden ist ( BGE 122 V 60 mit Hinweisen ) . Der Rückweisungsantrag ist zulässig , aber überflüssig , da das Obergericht im Falle der Gutheissung der staatsrechtlichen Beschwerde ohnehin den Erwägungen des Bundesgerichts entsprechend neu zu entscheiden hätte ( BGE 112 Ia 353 E . 3c / bb ; Messmer / Imboden , Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , Zürich 1992 , S . 226 Fn . 10 ) . 2 . - Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung des Gehörsanspruchs sowie klaren Rechts ( § 192 ZPO / AG ) , indem von der Verhandlung vor dem Instruktionsrichter vom 15 . Dezember 1999 kein Handprotokoll erstellt worden sei , sich ein solches anlässlich der Urteilsverhandlung vom 16 . Dezember 1999 nicht in den Akten befunden habe , die an der Instruktionsverhandlung nicht anwesenden Oberrichter keine Kenntnis von den Parteivorträgen gehabt hätten und diese bei der Entscheidfindung demnach auch nicht hätten berücksichtigen können .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Aux termes du procès - verbal de l ' audience du tribunal arbitral du 4 novembre 1999 , les parties se sont déclarées d ' accord que le jugement du tribunal arbitral , portant uniquement sur la question de la recevabilité de l ' action , " puisse être déféré devant le Tribunal fédéral des assurances , quelle que soit la solution finale . . " Or , il va de soi que seul le Tribunal fédéral des assurances est habilité à décider quelles causes peuvent être portées devant lui en vertu de l ' art . 91 LAMal . Cependant , la question n ' a pas d ' intérêt dans le contexte du cas d ' espèce , du moment que le tribunal arbitral a jugé la demande irrecevable . Ce n ' est que s ' il était arrivé à la conclusion inverse , dans le cadre d ' un jugement partiel sur le fond , que la question de la recevabilité du recours de droit administratif aurait pu se poser ( cf . ATF 122 V 153 consid . 1 et les références ) . En déclarant la demande irrecevable , l ' autorité cantonale a tranché la cause au fond par un jugement final , de sorte que le recours formé par les caisses demanderesses est recevable de ce chef .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O