considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die bei der Beurteilung der beantragten Rentenerhöhung zu beachtende gesetzliche Grundlage ( Art . 23 BVG ) und die sich daraus ergebenden Grundsätze sowie die Rechtsprechung hiezu ( vgl . BGE 123 V 264 Erw . 1b mit Hinweisen ) zutreffend wiedergegeben , worauf verwiesen wird . Es betrifft dies insbesondere auch das Erfordernis des engen sachlichen und zeitlichen Zusammenhangs zwischen der für die Bejahung eines Leistungsanspruchs notwendigerweise während der Dauer des Vorsorgeverhältnisses aufgetretenen Arbeitsunfähigkeit und der späteren Invalidität ( BGE 123 V 265 Erw . 1c mit Hinweis ) . 1 . 2 Unbestrittenermassen ist die von der Eidgenössischen Invalidenversicherung festgestellte revisionsrelevante Verschlechterung des Gesundheitszustandes einzig auf die psychische Entwicklung seit der erstmaligen Rentenzusprache zurückzuführen . Zu prüfen ist daher , ob zwischen dem psychischen Leiden , das Anlass für die von der Invalidenversicherung verfügte Rentenerhöhung bildete , und den somatischen Beschwerden , für welche die Beschwerdegegnerin bereits berufsvorsorgerechtliche Invalidenleistungen erbringt , der für eine Rentenanpassung geforderte enge sachliche und zeitliche Zusammenhang gegeben ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz legt in ihrem Entscheid zutreffend dar , dass vorliegend nur zu prüfen ist , ob die Verwaltung auf das erneute Umschulungsbegehren vom 16 . Dezember 1999 zu Recht Nichteintreten verfügt hat . Insoweit in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde materielle Anträge gestellt werden , kann auf diese demgegenüber nicht eingetreten werden . 2 . - Das kantonale Gericht hat die Rechtsprechung zutreffend dargelegt , wonach die an die Bestimmungen über die Revision von Invalidenrenten und Hilflosenentschädigungen anknüpfenden Vorschriften über die Neuanmeldung nach vorangegangener Rentenverweigerung ( vgl . Art . 41 IVG ; Art . 86 ff . , insbesondere Art . 87 Abs . 3 und 4 IVV ) in analoger Weise auch bei einer Neuanmeldung nach rechtskräftiger Verweigerung von Eingliederungsmassnahmen Gültigkeit haben , mithin auf ein erneutes Leistungsbegehren nur einzutreten ist , wenn der Versicherte eine erhebliche Veränderung der tatsächlichen Verhältnisse glaubhaft macht ( BGE 113 V 27 Erw . 3b mit Hinweisen ; SVR 1999 IV Nr . 21 S . 63 ) . Ebenfalls richtig wiedergegeben hat die Vorinstanz die hierbei in zeitlicher Hinsicht massgebende Vergleichsbasis ( BGE 125 V 369 Erw . 2 mit Hinweis , 109 V 265 Erw . 4a , 106 V 87 Erw . 1a ) . Darauf wird verwiesen .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die verfahrensleitende Staatsanwaltschaft , welche am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat , ist zur Beschwerde in Strafsachen gegen Entscheide über streitige Untersuchungsmassnahmen grundsätzlich berechtigt ( Art . 81 lit . a und lit . b Ziff . 3 BGG ; Art . 16 i . V . m . Art . 308 Abs . 1 und Art . 311 Abs . 1 StPO ) . Dies gilt nach der Praxis des Bundesgerichtes insbesondere für Telefonüberwachungen ( BGE 137 IV 340 E . 340 E . 2 . 3 S . 344 - 346 ) , Untersuchungshaft ( BGE 137 IV 22 E . 1 . 2 - 1 . 4 S . 23 - 25 ; 87 E . 3 S . 89 - 92 ; 230 E . 1 S . 232 ; 237 E . 1 . 2 S . 240 ) , Beschlagnahmungen ( Urteil 1B_193 / 2013 vom 12 . Dezember 2013 E . 1 . 4 ) , Entsiegelungen ( Urteil 1B_517 / 2012 vom 27 . Februar 2013 E . 4 ) oder bei streitiger Parteiöffentlichkeit von Einvernahmen ( BGE 139 IV 25 E . 1 S . 27 ) . 2 . Zu prüfen bleibt , ob die Sachurteilsvoraussetzung des nicht wieder gutzumachenden Rechtsnachteils ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) erfüllt ist ( vgl . BGE 135 I 261 E . 1 . 2 S . 263 mit Hinweisen ; Urteile 1B_193 / 2013 vom 12 . Dezember 2013 E . 1 . 1 - 1 . 3 ; 1B_517 / 2012 vom 27 . Februar 2013 E . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegen den angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Entscheid ist die staatsrechtliche Beschwerde gegeben ( Art . 86 Abs . 1 OG und Art . 222 ff . des Strafprozessgesetzes des Kantons St . Gallen vom 1 . Juli 1999 ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde - unter Vorbehalt der nachfolgenden Ausführungen - einzutreten . 1 . Gegen den angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Entscheid ist die staatsrechtliche Beschwerde gegeben ( Art . 86 Abs . 1 OG und Art . 222 ff . des Strafprozessgesetzes des Kantons St . Gallen vom 1 . Juli 1999 ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde - unter Vorbehalt der nachfolgenden Ausführungen - einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer erhebt mehrmals den Vorwurf der willkürlichen Beweiswürdigung und der Verletzung der Unschuldsvermutung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerdefrist bei der Anfechtung von Entscheiden der kantonalen Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen 10 Tage seit Eröffnung des kantonalen Entscheids beträgt ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) , wie der Beschwerdeführerin in der obergerichtlichen Rechtsmittelbelehrung zutreffend mitgeteilt worden ist , dass die Beschwerdeführerin die vorliegende Beschwerde am 10 . März 2009 ( Dienstag ) und damit nach Ablauf der am 11 . Februar 2009 beginnenden 10 - tägigen Beschwerdefrist ( Eröffnung des angefochtenen Entscheids : 10 . Februar 2009 ) der Post zu Handen des Bundesgerichts übergeben hat , dass auf die verspätete und damit offensichtlich unzulässige Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass die Beschwerde im Übrigen auch deshalb unzulässig wäre , weil sie den gesetzlichen Begründungsanforderungen der Art . 42 Abs . 2 und 106 Abs . 2 BGG in keiner Weise genügt und ausserdem missbräuchlich ist ( Art . 42 Abs . 7 BGG ) , dass die Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) , dass die Abteilungspräsidentin den im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG ergehenden Entscheid fällt , dass mit dem Beschwerdeentscheid das Gesuch der Beschwerdeführerin um aufschiebende Wirkung gegenstandslos wird , dass sich das Bundesgericht in dieser Sache vorbehält , allfällige weitere Eingaben in der Art der bisherigen , namentlich missbräuchliche Revisionsgesuche ohne Antwort abzulegen ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 III 667 consid . 1 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Im Bereich der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit ist die Beschwerde in Zivilsachen unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG ( SR 291 ) zulässig ( Art . 77 Abs . 1 lit . a BGG ) . 1 . 1 Der Sitz des Schiedsgerichts befindet sich vorliegend in Zürich . Die Beschwerdeführerin 4 und die Beschwerdegegner hatten im massgebenden Zeitpunkt ihren Wohnsitz bzw . Sitz oder ihren gewöhnlichen Aufenthalt nicht in der Schweiz . Da die Parteien die Bestimmungen des 12 . Kapitels des IPRG nicht schriftlich ausgeschlossen haben , gelangen diese zur Anwendung ( Art . 176 Abs . 1 und 2 IPRG ) . 1 . 2 Auf eine Beschwerde kann nur eingetreten werden , wenn der Beschwerdeführer ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ; vgl . BGE 133 III 421 E . 1 . 1 S . 425 f . ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich von Amtes wegen , ob auf eine Beschwerde eingetreten werden kann ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdeführer beantragen in der Hauptsache die Aufhebung des Schiedsentscheids vom 30 . Juni 2011 insgesamt . Indem der Einzelrichter jedoch mangels gültiger Vertretung auf die Schiedsklage der Beschwerdegegnerin 2 nicht eintrat ( Dispositiv - Ziff . 1 ) , entsprach er dem Hauptantrag der Beschwerdeführer . Ihnen fehlt insoweit das Rechtsschutzinteresse an der Aufhebung dieses Nichteintretensentscheids .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Verwaltungsgericht hat die gesetzlichen Bestimmungen zum Ausschluss arbeitgeberähnlicher Personen vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) sowie die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Regelung auf arbeitgeberähnliche Personen , die Arbeitslosenentschädigung verlangen ( BGE 123 V 237 Erw . 7 ) , richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 24 . Januar und 14 . Februar 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à des prestations de l ' assurance - accidents au - delà du 31 mars 2004 . 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à des prestations de l ' assurance - accidents au - delà du 31 mars 2004 . 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à des prestations de l ' assurance - accidents au - delà du 31 mars 2004 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( au sens des art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit ( circonscrit par les art . 95 et 96 LTF ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est limité ni par l ' argumentation de la partie recourante ni par la motivation de l ' autorité précédente . Il statue sur la base des faits établis par celle - ci ( art . 105 al . 1 LTF ) , mais peut les rectifier et les compléter d ' office si des lacunes et des erreurs manifestes apparaissent d ' emblée ( art . 105 al . 2 LTF ) . En principe , il n ' examine que les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) , surtout s ' ils portent sur la violation des droits fondamentaux ( art . 106 al . 2 LTF ) . Il ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant peut critiquer la constatation des faits qui ont une incidence sur le sort du litige seulement s ' ils ont été établis en violation du droit ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Berufungsverfahren ist das Bundesgericht an die tatsächlichen Feststellungen der letzten kantonalen Instanz gebunden , wenn sie nicht offensichtlich auf Versehen beruhen , unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustande gekommen ( Art . 63 Abs . 2 OG ) oder im Hinblick auf den Tatbestand einer anwendbaren Sachnorm ergänzungsbedürftig sind ( Art . 64 OG ) . Werden solche Ausnahmen geltend gemacht , so hat die Partei , welche den Sachverhalt berichtigt oder ergänzt wissen will , darüber genaue Angaben mit Aktenhinweisen zu machen ( Art . 55 Abs . 1 lit . c und d OG ; BGE 130 III 102 E . 2 . 2 S . 106 mit Hinweisen ) . Blosse Kritik an der vorinstanzlichen Beweiswürdigung ist im Berufungsverfahren unzulässig ( BGE 127 III 73 E . 6a ; 126 III 10 E . 2b S . 13 mit Hinweisen ) . Diese Anforderungen gelten auch für die Anschlussberufung sowie die Antworten auf Berufung und Anschlussberufung ( Art . 59 Abs . 3 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das vorliegende Urteil gestützt auf Art . 54 Abs . 1 BGG in deutscher Sprache ergeht , weil die Beschwerdeschrift in dieser Sprache verfasst wurde und der Beschwerdeführer nach eigenen Angaben Mühe hat , die französische Sprache zu verstehen , und er wie auch der Beschwerdegegner deutscher Muttersprache sind ; dass das Kantonsgericht Waadt den Beschwerdeführer mit Entscheid vom 20 . Januar 2014 zur Zahlung von Euro 50 ' 000 . - - und Fr . 718 . 45 , je nebst Zins , abzüglich Euro 5 ' 000 . - - und Fr . 300 . 50 an den Beschwerdegegner verpflichtete ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 18 . Mai 2014 datierte Rechtsschrift einreichte , in der er erklärte , den Entscheid des Kantonsgerichts mit Beschwerde anzufechten ; dass das bundesgerichtliche Verfahren auf Gesuch des Beschwerdeführers mit Präsidialverfügung vom 27 . Mai 2014 bis zum Entscheid des Kantonsgerichts über das bei diesem eingereichte Gesuch um Fristwiederherstellung sistiert wurde ; dass das Kantonsgericht das Gesuch um Fristwiederherstellung mit Urteil vom 6 . Juni 2014 abwies ; dass dieses Urteil dem Beschwerdeführer auf dem Weg der Rechtshilfe am 6 . September 2014 zugestellt wurde und er dagegen innerhalb der dreissigtägigen Frist von Art . 100 Abs . 1 BGG keine Beschwerde beim Bundesgericht einreichte ; dass das bundesgerichtliche Verfahren mit Präsidialverfügung vom 21 . Oktober 2014 wieder aufgenommen wurde ;

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Streitig ist eine strafprozessuale Einziehungsbeschlagnahme . Es droht damit ein nicht wieder gutzumachender Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ( vgl . BGE 128 I 129 E . 1 S . 131 ; nicht amtl . publizierte E . 1 von BGE 139 IV 250 ) . Auch die übrigen Sachurteilserfordernisse von Art . 78 ff . BGG sind erfüllt . Die verfügte Beschlagnahme führt zu einem Eingriff in die Eigentumsgarantie des Beschwerdeführers ( Art . 26 BV ) . Eine Einschränkung dieser Grundrechte ist zulässig , wenn sie auf einer gesetzlichen Grundlage beruht , im öffentlichen Interesse liegt und verhältnismässig ist ; zudem darf sie den Kerngehalt des Grundrechts nicht beeinträchtigen ( Art . 36 BV , Art . 197 Abs . 1 lit . c - d und Abs . 2 StPO ) . Die Kognitionsbeschränkung von Art . 98 BGG gelangt bei strafprozessualen Zwangsmassnahmen nicht zur Anwendung ( BGE 137 IV 122 E . 2 S . 125 , 340 E . 2 . 4 S . 346 ; Urteil 1B_277 / 2011 vom 28 . Juni 2011 E . 1 . 2 ) . Soweit jedoch reine Sachverhaltsfragen und damit Fragen der Beweiswürdigung zu beurteilen sind , greift das Bundesgericht nur ein , wenn die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 105 Abs . 2 BGG ; BGE 135 I 71 E . 2 . 5 S . 73 f . ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Per contro , in linea di principio , il Tribunale federale fonda il suo ragionamento giuridico sull ' accertamento dei fatti svolto dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) ; può scostarsene solo se è stato svolto in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF o in modo manifestamente inesatto , ovvero arbitrario ( art . 105 cpv . 2 LTF ; DTF 134 V 53 consid . 4 . 3 pag . 62 ) , e a condizione che l ' eliminazione dell ' asserito vizio possa influire in maniera determinante sull ' esito della causa ( art . 97 cpv . 1 LTF ) . 2 . Oggetto del contendere è il diritto dell ' assicurato a un quarto di rendita dell ' AI dal 1 ° febbraio 2012 che gli ha riconosciuto il Tribunale cantonale delle assicurazioni . Contestato è il calcolo dell ' invalidità operato dal primo giudice e in particolare la determinazione del reddito senza invalidità posto a fondamento del giudizio impugnato . Pacifico - coma già in sede cantonale - è per contro l ' accertamento della piena capacità lavorativa residua dell ' opponente in attività sostitutive adeguate dal mese di novembre 2011 . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , qui ne peut être attaquée que par la voie du recours de droit public et qui touche les recourants dans leurs intérêts juridiquement protégés , le présent recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Agissant par la voie du recours en matière de droit public , Pro Natura Fribourg et Pro Natura Suisse demandent au Tribunal fédéral d ' annuler l ' arrêt cantonal , la décision de la DAEC , ainsi que le permis de construire délivré par le Préfet de la Gruyère et sa décision levant les oppositions au projet . Subsidiairement , les recourantes concluent au renvoi de la cause à la cour cantonale pour nouvelle décision dans le sens des considérants . Le Tribunal cantonal se réfère aux considérants de son arrêt et conclut au rejet du recours . Le Préfet de la Gruyère s ' en remet à justice . La commune de Charmey se détermine et conclut au rejet du recours . A . _ conclut au rejet du recours pour autant qu ' il soit recevable . Invité à présenter des observations , l ' Office fédéral du développement territorial ( ARE ) constate que le besoin semble établi et l ' emplacement de l ' établissement imposé par sa destination . Il considère par ailleurs que les intérêts à la protection de l ' environnement ont été pris en compte vu l ' interdiction d ' un système de navette . La commune et les associations recourantes se déterminent et persistent dans leurs conclusions respectives . Considérant en droit : 1 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Kantonsgericht Zug die Beschwerdeführerin mit Urteil vom 9 . November 2009 zur Zahlung von Fr . 44 ' 385 . - - nebst Zins und Betreibungskosten an die Beschwerdegegnerin verpflichtete ; dass die Beschwerdeführerin an das Obergericht des Kantons Zug gelangte , das ihre Berufung mit Urteil vom 2 . März 2010 abwies und den erstinstanzlichen Entscheid bestätigte ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 8 . April 2010 datierte Eingabe einreichte , in der sie erklärte , bezüglich des Urteils des Obergerichts vom 2 . März 2010 Einheitsbeschwerde zu erheben , und das Bundesgericht " um Klärung des Sachverhalts " bat ; dass die Beschwerdegegnerin dem Bundesgericht am 5 . Mai 2010 unaufgefordert eine Eingabe einreichte , mit der sie beantragte , die Beschwerdeführerin habe eine allfällig der Beschwerdegegnerin geschuldete Parteientschädigung sicher zu stellen ; dass die Beschwerdeschrift vom 8 . April 2010 verschiedene Mängel aufweist , welche alle zum Nichteintreten auf die Beschwerde führen ; dass die Beschwerdeführerin gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG nach der Praxis des Bundesgerichts ( BGE 133 III 489 E . 3 ) einen materiellen Antrag hätte stellen müssen ; dass die Begründung der Beschwerde in der Beschwerdeschrift selbst erfolgen muss , weshalb blosse Hinweise auf Schriftstücke des kantonalen Verfahrens unbeachtlich sind ( Urteil 4A_25 / 2009 vom 6 . Februar 2009 E . 3 . 1 ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Selon l ' art . 89 al . 2 let . c LTF , les communes et autres collectivités publiques ont qualité pour recourir en invoquant la violation de garanties qui leur sont reconnues par les Constitutions cantonale ou fédérale . La commune de Gland , qui invoque l ' autonomie dont elle bénéficie en matière d ' octroi des permis de construire , a ainsi qualité pour agir . La question de savoir si elle est réellement autonome dans ce domaine relève du fond ( ATF 135 I 43 consid . 1 . 2 p . 45 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Nei considerandi del querelato giudizio il Tribunale cantonale delle assicurazioni ha già correttamente ricordato il disciplinamento applicabile nella fattispecie . A questa esposizione può essere fatto riferimento e prestata adesione . 1 . Nei considerandi del querelato giudizio il Tribunale cantonale delle assicurazioni ha già correttamente ricordato il disciplinamento applicabile nella fattispecie . A questa esposizione può essere fatto riferimento e prestata adesione . 2 . Oggetto della lite è solo l ' importo della rendita d ' invalidità spettante all ' assicurata , segnatamente il tasso d ' invalidità ritenuto ai fini della fissazione della medesima . Più in particolare si tratta di determinare se debba essere ritenuto ai fini della commisurazione di esso tasso il reddito da invalido emergente dai valori statistici regionali , come reputano i primi giudici , oppure il reddito che si deduce dai dati raccolti a livello nazionale , come asserisce l ' assicuratore ricorrente .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à un reclassement dans une nouvelle profession ( art . 17 LAI ) et à une rente de l ' assurance - invalidité . 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à un reclassement dans une nouvelle profession ( art . 17 LAI ) et à une rente de l ' assurance - invalidité . 2 . Les premiers juges ont correctement exposé les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables au présent litige , si bien qu ' il suffit de renvoyer à leur jugement . On ajoutera que lorsque , au stade de la procédure administrative , une expertise confiée à un médecin indépendant est établie par un spécialiste reconnu , sur la base d ' observations approfondies et d ' investigations complètes , ainsi qu ' en pleine connaissance du dossier , et que l ' expert aboutit à des résultats convaincants , le juge ne saurait les écarter aussi longtemps qu ' aucun indice concret ne permet de douter de leur bien - fondé ( cf . ATF 125 V 353 consid . 3b / bb ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die einschlägigen Bestimmungen über die Hilflosenentschädigung ( Art . 42 Abs . 1 , 2 und 4 IVG ; Art . 36 IVV ) in der hier anwendbaren , vor Inkrafttreten des ATSG geltenden Fassung ( vgl . z . B . auch SVR 2003 IV Nr . 19 S . 56 Erw . 2 ) zutreffend wiedergegeben . Das Gleiche gilt für die dazu ergangene Rechtsprechung des Eidgenössischen Versicherungsgerichts , insbesondere zu den für die Bemessung der Hilflosigkeit massgebenden sechs alltäglichen Lebensverrichtungen ( BGE 127 V 97 Erw . 3c , 125 V 303 Erw . 4a ) , zur für die Annahme mittelschwerer Hilflosigkeit erforderlichen Anzahl betroffener Lebensverrichtungen ( BGE 121 V 90 Erw . 3b ) sowie zum Vorgehen bei mehrere Teilfunktionen umfassenden Lebensverrichtungen ( BGE 121 V 91 Erw . 3c ) . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass sich die Bemessung der Hilflosenentschädigung in der Invalidenversicherung nach denselben Kriterien richtet wie in der Alters - und Hinterlassenenversicherung und in der Unfallversicherung ( BGE 127 V 115 Erw . 1d ; Art . 66bis Abs . 1 AHVV verweist auf Art . 36 IVV ; Art . 38 Abs . 2 bis 4 UVV lauten gleich wie Art . 36 Abs . 1 bis 3 IVV ) , sodass auch die Rechtsprechung zu diesen Sozialversicherungszweigen herangezogen werden kann .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué émane du TAF et concerne l ' annulation de la naturalisation facilitée accordée au recourant , si bien qu ' il peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 let . a et 86 al . 1 let . a LTF ) . Le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . b LTF n ' entre pas en ligne de compte , dès lors qu ' il s ' agit en l ' espèce de naturalisation facilitée et non pas de naturalisation ordinaire . Il ne fait pas de doute que le recourant est particulièrement atteint par la décision attaquée et qu ' il possède la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Pour le surplus , les conditions formelles de recevabilité sont remplies de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Le recourant sollicite son audition personnelle par le Tribunal fédéral . Si le droit d ' être entendu ( art . 29 al . 2 Cst . ) comprend celui de s ' exprimer avant le prononcé de la décision , il n ' implique pas en revanche le droit de s ' exprimer oralement devant l ' autorité ( ATF 122 II 464 consid . 4c p . 469 ) . En l ' espèce , il n ' y a pas lieu de faire droit à la demande du recourant tendant à une audition personnelle dans la mesure où celui - ci a eu l ' occasion d ' exposer l ' ensemble de ses arguments dans son mémoire de recours .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Selon l ' art . 57 al . 5 OJ , lorsque la décision attaquée est en même temps l ' objet d ' un recours en réforme et d ' un recours de droit public , il est sursis en règle générale à l ' arrêt sur le premier recours jusqu ' à droit connu sur le second . Il peut toutefois être dérogé à ce principe dans des situations particulières qui justifient l ' examen préalable du recours en réforme . Il en va notamment ainsi lorsque la décision sur le recours de droit public ne peut avoir aucune incidence sur le sort du recours en réforme ( ATF 123 III 213 consid . 1 p . 215 ) , ce qui est le cas si le recours en réforme paraît devoir être admis indépendamment des griefs soulevés dans le recours de droit public ( ATF 122 I 81 consid . 1 ; 120 Ia 377 consid . 1 et les arrêts cités ) . Cette hypothèse étant en l ' occurrence réalisée , le recours en réforme sera traité avant le recours de droit public .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die nach der Rechtsprechung zu Art . 5 / 9 AHVG ergangenen Grundsätze zur Abgrenzung der selbstständigen von der unselbstständigen beitragspflichtigen Erwerbstätigkeit zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die nach der Rechtsprechung zu Art . 5 / 9 AHVG ergangenen Grundsätze zur Abgrenzung der selbstständigen von der unselbstständigen beitragspflichtigen Erwerbstätigkeit zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft See / Oberland des Kantons Zürich führte eine Strafuntersuchung gegen X . _ betreffend sexuelle Handlungen mit seinen Töchtern . Die Untersuchung wurde mit Verfügung vom 8 . Februar 2006 definitiv eingestellt . Nach Abschluss des Strafverfahrens beantragte X . _ , es seien die Kopien der Videobefragungen seiner Töchter den Therapeutinnen der Kinder und der Vormundschaftsbehörde auszuhändigen , und die Akten seien während 25 Jahren aufzubewahren . In der Folge modifizierte er seine Anträge dahin , dass die Videoaufnahmen an ihn selber auszuhändigen seien . Zudem verlangte er die Herausgabe eines anlässlich einer Hausdurchsuchung sichergestellten Kinderbuchs sowie der Tatortfotografien . Schliesslich verlangte er Auskunft über alle bei der Staatsanwaltschaft See / Oberland , der Jugendschutzbehörde und anderen in den Fall involvierten Stellen bearbeiteten Daten . Mit Verfügung vom 10 . September 2007 wies die Staatsanwaltschaft See / Oberland den Antrag von X . _ auf Aushändigung der Videoaufzeichnungen der Befragung der Kinder an Verfahrensbeteiligte und auch an die Therapeutinnen der Kinder und die Vormundschaftsbehörde ab . Zugleich stellte die Staatsanwaltschaft fest , dass die Untersuchungsakten während mindestens 15 Jahren aufbewahrt werden . Dagegen erhob X . _ mit Eingabe vom 2 . Oktober 2007 Rekurs .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ wurde vom Bezirksgericht Horgen am 13 . Mai 2002 wegen Gehilfenschaft zu versuchtem Betrug und Gehilfenschaft zu Irreführung der Rechtspflege zu einer unbedingten Gefängnisstrafe von drei Monaten verurteilt . Eine gegen dieses Urteil erhobene Berufung wurde mit Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 11 . März 2003 als durch Rückzug erledigt abgeschrieben . 1 . X . _ wurde vom Bezirksgericht Horgen am 13 . Mai 2002 wegen Gehilfenschaft zu versuchtem Betrug und Gehilfenschaft zu Irreführung der Rechtspflege zu einer unbedingten Gefängnisstrafe von drei Monaten verurteilt . Eine gegen dieses Urteil erhobene Berufung wurde mit Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 11 . März 2003 als durch Rückzug erledigt abgeschrieben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Überweisungsbeschluss vom 6 . Februar / 22 . März 2004 wurde dem Kreisgericht VIII Bern - Laupen zur Beurteilung wegen Mordes , evtl . vorsätzlicher Tötung , begangen am 28 . Dezember 2002 zum Nachteil seiner Ehefrau , überwiesen . Die Hauptverhandlung ist auf den 11 . bis 15 . Oktober 2004 angesetzt . Mit Schreiben vom 22 . April 2004 ersuchte um Wechsel seines amtlichen Verteidigers . Der Präsident des Kreisgerichts VIII Bern - Laupen wies dieses Gesuch mit Verfügung vom 17 . Mai 2004 ab . Eine dagegen von erhobene Beschwerde wies die Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Bern mit Beschluss vom 25 . Juni 2004 ab . Mit Schreiben vom 22 . April 2004 ersuchte um Wechsel seines amtlichen Verteidigers . Der Präsident des Kreisgerichts VIII Bern - Laupen wies dieses Gesuch mit Verfügung vom 17 . Mai 2004 ab . Eine dagegen von erhobene Beschwerde wies die Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Bern mit Beschluss vom 25 . Juni 2004 ab . 2 . Gegen diesen Beschluss der Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Bern führt mit Eingabe vom 12 . Juli 2004 staatsrechtliche Beschwerde . Die Anklagekammer beantragt die Abweisung der Beschwerde . Der Präsident des Kreisgerichts VIII Bern - Laupen hat auf eine Vernehmlassung verzichtet . Die Anklagekammer beantragt die Abweisung der Beschwerde . Der Präsident des Kreisgerichts VIII Bern - Laupen hat auf eine Vernehmlassung verzichtet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die weitgehend gleich lautenden Beschwerden betreffen die gleichen Parteien , richten sich gegen praktisch übereinstimmende Entscheide und werfen dieselben Rechtsfragen auf . Es rechtfertigt sich deshalb , die Verfahren zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ; BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . mit Hinweis ) . 1 . 2 Bei den angefochtenen Entscheiden handelt es sich um kantonale letztinstanzliche Entscheide über die direkten Steuern des Kantons und des Bundes . Dagegen steht gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG ( SR 642 . 11 ) sowie Art . 73 StHG ( SR 642 . 14 ) die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen . Auf die form - und fristgerecht eingereichten Beschwerden der gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG legitimierten Beschwerdeführerin ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 3 Mit der Beschwerde kann namentlich eine Rechtsverletzung nach Art . 95 BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt sodann seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( Art . 105 Abs . 2 bzw . Art . 97 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Verfahren gestützt auf Art . 32 Abs . 2 BGG mit Verfügung des Instruktionsrichters als Einzelrichter abgeschrieben werden kann , wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer ( allfälligen ) Parteientschädigung zu bestimmen ist , dass die Gerichtskosten ( Art . 65 BGG ) dem Kanton Graubünden aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 und 4 BGG ) und keine Parteientschädigungen geschuldet sind ( Art . 68 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Y . _ , die Tochter von X . _ , absolvierte im Frühjahr 2012 die schriftliche und mündliche Aufnahmeprüfung für das Kurzgymnasium , die sie nicht bestand , was die Kantonsschule Zürich Nord X . _ mit Verfügung vom 2 . April 2012 mitteilte . Ein Rekurs an die Bildungsdirektion des Kantons Zürich blieb erfolglos , und mit Urteil vom 3 . September 2012 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den Rekursentscheid der Bildungsdirektion erhobene Beschwerde ab ; zugleich lehnte es das Begehren um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit des Rechtsmittels ab und auferlegte dementsprechend die Gerichtskosten von Fr . 2 ' 000 . - - X . _ . Diese gelangte dagegen mit Schreiben vom 6 . Oktober 2012 an das Bundesgericht . Sie beschwert sich - einzig - darüber , dass ihr Gerichtskosten auferlegt wurden . Am 19 . Oktober 2012 , mithin innert ihr hierfür angesetzter Frist , reichte sie ein mit Unterschrift versehenes Exemplar der Beschwerdeschrift sowie das angefochtene Urteil nach . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind weitere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im Berufungsverfahren ist das Bundesgericht an die Feststellungen der letzten kantonalen Instanz gebunden . Ausnahmen von dieser Bindung bestehen insoweit , als das kantonale Sachgericht bundesrechtliche Beweisvorschriften verletzt hat oder ihm offensichtliche Versehen unterlaufen sind ( Art . 63 Abs . 2 OG ) . Vorbehalten bleibt ferner die Vervollständigung eines Sachverhalts , der lückenhaft ist , weil Feststellungen über - im kantonalen Verfahren rechtzeitig und in zulässiger Form vorgebrachte - Tatsachenbehauptungen fehlen , deren Abklärung im Hinblick auf die Anwendung des Bundesrechts unerlässlich ist ( Art . 64 OG ) . Dass die Voraussetzungen solcher Ausnahmen gegeben sind , hat die Partei , die den Sachverhalt berichtigt oder ergänzt wissen will , im Einzelnen darzutun und mit Aktenhinweisen zu belegen ( BGE 127 III 248 E . 2c mit Hinweis ; 115 II 484 E . 2a ) . Eine blosse Kritik an der Beweiswürdigung ist unzulässig ( BGE 126 III 189 E . 2a mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich dagegen , dass er im angefochtenen Entscheid wegen Verletzung der Verkehrsregeln mit einer Busse von Fr . 300 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von drei Tagen bestraft wurde . Es wird ihm vorgeworfen , als Lenker eines Personenwagens auf der regennassen Fahrspur einer Autobahn mit einem vor ihm fahrenden Auto , welches bremsen musste , trotz Vollbremsung kollidiert zu sein ( angefochtener Entscheid S . 5 E . III / 1 ) . Er macht vor Bundesgericht wie schon vor der Vorinstanz geltend , er sei aufgrund eines schmierseifigen Belages ins Rutschen geraten und nur deshalb mit dem vorderen Auto kollidiert ( angefochtener Entscheid S . 6 oben , Beschwerde S . 2 Ziff . 8 ) . Die Vorinstanz kam demgegenüber nach einer eingehenden Beweiswürdigung ( angefochtener Entscheid S . 9 - 13 E . 6 und 7 ) zum Schluss , es hätten keine aussergewöhnlichen und nicht voraussehbaren Strassenverhältnisse vorgelegen ( angefochtener Entscheid S . 13 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La recourante soutient qu ' il y a arbitraire à retenir qu ' elle ne s ' était pas toujours acquittée du loyer à temps dans le passé et avait fait l ' objet de mises en demeure quelques mois auparavant ; les retards ne seraient au demeurant pas précisés dans l ' arrêt attaqué . Or , il ressort de l ' arrêt que la recourante , avant la mise en demeure ayant conduit à la résiliation , avait déjà fait l ' objet de deux mises en demeure pour les loyers de février , mars et avril 2012 - ce qu ' elle ne conteste pas . En déduire qu ' elle n ' avait pas payé à temps ces loyers ne prête dès lors pas à critique , spécialement pas sous l ' angle de l ' arbitraire . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich kassatorischer Natur und kann nur zur Aufhebung des angefochtenen Entscheids führen ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 , mit Hinweisen ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr verlangt , ist auf seine Beschwerde nicht einzutreten . 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich kassatorischer Natur und kann nur zur Aufhebung des angefochtenen Entscheids führen ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 , mit Hinweisen ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr verlangt , ist auf seine Beschwerde nicht einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer wirft dem Kassationsgericht vor , es habe Art . 8 , 9 , 29 Abs . 2 , 32 Abs . 1 und 2 BV sowie Art . 6 Ziff . 2 EMRK missachtet , indem es eine willkürliche bzw . den Grundsatz von " in dubio pro reo " verletzende Beweiswürdigung sowie eine Verletzung des rechtlichen Gehörs durch das Obergericht verneint habe . Die obergerichtliche Annahme , er habe sich am Raubüberfall beteiligt , sei willkürlich . Willkürlich sei ferner die Feststellung , er sei der dritte maskierte Täter gewesen , weil zugleich festgestellt werde , es bestünden kaum Zweifel an der Tatbeteiligung von A . _ . Das Obergericht habe schliesslich den Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt , weil es sich mit seinen Argumenten nicht auseinandergesetzt habe . Gleiches gelte für das Kassationsgericht selbst , soweit es auf seine Rügen nicht eingetreten sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant fait valoir que sur plusieurs points les faits retenus l ' ont été de manière inexacte . Le grief ainsi soulevé revient à se plaindre d ' arbitraire ( art . 9 Cst . ) dans l ' établissement des faits . Il invoque aussi la violation du principe de la présomption d ' innocence sous son aspect de règle sur l ' appréciation des preuves ( art . 32 al . 1 Cst . et 6 par . 2 CEDH ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die beiden Beschwerden ( 1B_339 und 367 / 2009 ) betreffen die gleiche Strafsache und haben dieselbe Thematik ( Rechtsverzögerung bzw . - verweigerung ) zum Gegenstand . Es rechtfertigt sich daher , die Beschwerdeverfahren antragsgemäss zu vereinigen . 2 . Der Beschwerdeführer stellt in der Beschwerde vom 20 . November 2009 wegen Rechtsverzögerung ( 1B_339 / 2009 ) inhaltlich im Wesentlichen die gleichen Anträge wie im Rekurs vom 24 . September 2009 an die Oberstaatsanwaltschaft . Er bringt vor , die Oberstaatsanwaltschaft habe in Verletzung des Beschleunigungsgebots nach Art . 29 Abs . 1 BV über den Rekurs immer noch nicht entschieden , obschon die Sache dringlich sei . In der Folge behandelte die Oberstaatsanwaltschaft den Rekurs und wies ihn mit Verfügung vom 1 . Dezember 2009 ab . Damit ist die Rechtsverzögerungs - bzw . Rechtsverweigerungsbeschwerde vom 20 . November 2009 gegenstandslos geworden . Der Beschwerdeführer ficht mit der Beschwerde vom 16 . Dezember 2009 ( 1B_367 / 2009 ) nunmehr die Verfügung der Oberstaatsanwaltschaft vom 1 . Dezember 2009 an . Darüber ist im Folgenden zu befinden . 3 . 1 3 . 1 . 1 Gegen den angefochtenen Entscheid ist kein kantonales Rechtsmittel gegeben ( § 409 Abs . 1 der Strafprozessordnung vom 4 . Mai 1919 des Kantons Zürich ; StPO , LS 321 ) . Die Beschwerde ist daher nach Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über die zeitliche Anwendbarkeit des seit 1 . Januar 2003 in Kraft stehenden Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 ( BGE 130 V 445 mit Hinweisen [ = Urteil M . vom 5 . Juli 2004 , I 690 / 03 ] ) und den Anspruch auf ein Taggeld ( Art . 16 f . UVG ) sowie eine Invalidenrente ( Art . 18 f . UVG ) zutreffend dargelegt . Dasselbe gilt für die Leistungsvoraussetzung des natürlichen ( BGE 129 V 406 Erw . 4 . 3 . 1 mit Hinweisen [ = Urteil F . vom 10 . Juni 2003 , U 103 / 02 ] ) und des adäquaten Kausalzusammenhangs ( BGE 129 V 405 Erw . 2 . 2 mit Hinweisen [ = Urteil F . vom 10 . Juni 2003 , U 103 / 02 ] ) sowie die Aufgabe des Arztes bei der Ermittlung der Invalidität ( BGE 125 V 162 Erw . 4 mit Hinweisen ) und den Anforderungen an einen ärztlichen Bericht ( BGE 125 V 352 Erw . 3a mit Hinweis ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 24 Abs . 2 SVG ( SR 741 . 01 ) ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide über Führerausweisentzüge zulässig . Auf die fristgerecht eingereichte Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , nicht aber Unangemessenheit gerügt werden ( Art . 104 OG ) . Nachdem als Vorinstanz eine richterliche Behörde entschieden hat , ist das Bundesgericht an die Feststellung des Sachverhaltes gebunden , soweit dieser nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften zustande gekommen ist ( Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die vier staatsrechtlichen Beschwerden stehen in einem engen sachlichen Zusammenhang ; zudem haben die Beschwerdeführer den Antrag gestellt , die Beschwerden , die sich gegen denselben Entscheid richten , je gemeinsam zu beurteilen . Es rechtfertigt sich daher , alle vier Verfahren zu vereinigen und die Eingaben in einem Urteil zu behandeln ( vgl . sinngemäss Art . 24 BZP in Verbindung mit Art . 40 OG ) . 1 . Die vier staatsrechtlichen Beschwerden stehen in einem engen sachlichen Zusammenhang ; zudem haben die Beschwerdeführer den Antrag gestellt , die Beschwerden , die sich gegen denselben Entscheid richten , je gemeinsam zu beurteilen . Es rechtfertigt sich daher , alle vier Verfahren zu vereinigen und die Eingaben in einem Urteil zu behandeln ( vgl . sinngemäss Art . 24 BZP in Verbindung mit Art . 40 OG ) . 2 . 2 . 1 Die angefochtenen Entscheide sind kantonal letztinstanzlich und stützen sich auf kantonales Recht ; es wurden Ausstandsfragen beurteilt . Gegen derartige Zwischenentscheide steht im Bund die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 Abs . 1 OG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerden grundsätzlich einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz geht von folgendem Sachverhalt aus : Anlässlich einer Kontrolle vom 8 . Mai 2006 stellten die zuständigen Polizeibehörden fest , dass die Arbeitsgemeinschaft A . _ / B . _ / C . _ / D . _ ( nachfolgend A . B . C . D . ) , vertreten durch X . _ , der für die Maschinen auf der Baustelle des Neubaus der F . _ in G . _ verantwortlich zeichnete , drei Baumaschinen einsetzte , die nicht den vorgegebenen Auflagen gemäss Baubewilligung der Gemeinde G . _ entsprachen . Entgegen der Auflage einer Partikelfilterpflicht für Baumaschinen ab einer Nennleistung von 18 KW waren drei Maschinen aus dem verwendeten Maschinenpark nicht mit den vorgeschriebenen Partikelfiltern ausgestattet . 2 . Nach § 160 Abs . 1 des Gesetzes vom 19 . Januar 1993 über Raumentwicklung und Bauwesen ( Baugesetz , BauG ; SAR 713 . 100 ) des Kantons Aargau wird mit Busse bis zu Fr . 50 ' 000 . - - bestraft , wer Bauten oder Anlagen ohne Bewilligung oder unter Verletzung einer solchen erstellt , wer geschützte Naturobjekte und Heimatschutzobjekte ohne Bewilligung oder unter Verletzung von Vorschriften beseitigt , oder wer sonst wie diesem Gesetz , den gestützt darauf erlassenen Vorschriften , Verfügungen und Entscheiden zuwiderhandelt . Nach Abs . 2 derselben Bestimmung ist die vorsätzliche oder fahrlässige Widerhandlung , begangen durch Bauherren , Eigentümer , sonstige Berechtigte , Projektverfasser , Unternehmer und Bauleiter strafbar . An Stelle einer juristischen Person oder einer Kollektiv - oder Kommanditgesellschaft sind gemäss Abs . 4 die natürlichen Personen strafbar , die für sie gehandelt haben oder hätten handeln sollen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il 9 febbraio 2009 i " comproprietari G . _ " hanno adito l ' Ufficio di conciliazione in materia di locazione di Lugano n . 3 Ovest chiedendo la liberazione a loro favore del deposito di garanzia di fr . 1 ' 500 . - - , oltre interessi , versato nel 2006 da A . _ , all ' epoca conduttore di un appartamento di loro proprietà . Con decisione del 3 aprile 2009 l ' Ufficio ha accolto la richiesta dei comproprietari . 2 . Il 13 maggio 2009 , contestando in particolare la legittimazione attiva dei " comproprietari G . _ " , A . _ si è rivolto alla Pretura del Distretto di Lugano , sezione 4 , per ottenere la liberazione del citato deposito a proprio favore . All ' udienza di discussione del 21 agosto 2009 la parte convenuta ha eccepito la tardività dell ' istanza , siccome inoltrata dopo la decorrenza del termine di 30 giorni dalla ricezione della decisione dell ' Ufficio di conciliazione , avvenuta il 14 aprile 2009 . Nella replica e duplica presentate nel corso della medesima udienza le parti si sono riconfermate nelle rispettive posizioni . Non essendovi prove da assumere , la giudice ha immediatamente proceduto al dibattimento finale .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Der nach behördlicher Erkenntnis aus Marokko stammende X . _ , alias Y . _ , angeblich geboren 1979 , wurde am 15 . Oktober 2006 bei der Autobahnzollanlage Basel - Weil aufgegriffen , nachdem er versucht hatte , versteckt in einem deutschen Reisecar , von Italien über die Schweiz nach Holland oder Belgien zu gelangen und von den deutschen Behörden an die Schweiz rücküberstellt worden war . X . _ befindet sich seit dem 17 . Oktober 2006 in Ausschaffungshaft , welche die Einzelrichterin für Zwangsmassnahmen des Verwaltungsgerichts des Kantons Basel - Stadt am 18 . Oktober 2006 prüfte und bis zum 15 . Januar 2007 genehmigte . Die am 11 . April 2007 bewilligte Haftverlängerung bis zum 13 . Juli 2007 wurde auf Beschwerde hin vom Bundesgericht mit Urteil 2C_227 / 2007 vom 24 . Mai 2007 bestätigt . Am 12 . Juli 2007 bewilligte der Einzelrichter für Zwangsmassnahmen des Verwaltungsgerichts des Kantons Basel Stadt ( ein weiteres Mal ) die Verlängerung der Haft bis zum 12 . September 2007 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe des Beschwerdeführers diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügt , da ihr weder ein Antrag noch eine inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz zu entnehmen ist , wonach die versicherungsmässige Voraussetzung der einjährigen Mindestbeitragsdauer für eine ordentliche Invalidenrente ( Art . 36 aAbs . 1 IVG in der hier anwendbaren , bis Ende 2007 gültig gewesenen Fassung ) ebenso wenig erfüllt ist wie die Anspruchserfordernisse für eine ausserordentliche Rente , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht hat in Erwägung , dass D . _ sich mit Eingabe vom 31 . Oktober 2003 gegen den bundesgerichtlichen Nichteintretensentscheid vom 21 . August 2003 gewandt hat , dass ihm das Bundesgericht mit Schreiben vom 7 . November 2003 u . a . mitgeteilt hat , dass seine Eingabe den gesetzlichen Anforderungen an ein Revisionsgesuch nicht zu genügen vermöge , dass D . _ mit Eingabe vom 11 . November 2003 darum ersucht hat , sein Schreiben vom 31 . Oktober 2003 als Erläuterungs - oder Revisionsgesuch zu behandeln , dass gemäss Art . 145 Abs . 1 OG das Bundesgericht auf schriftliches Gesuch einer Partei einen bundesgerichtlichen Entscheid erläutert , wenn dessen Rechtsspruch unklar , unvollständig oder zweideutig ist , seine Bestimmungen untereinander oder mit den Entscheidungsgründen in Widerspruch stehen oder wenn er Redaktions - oder Rechnungsfehler enthält , dass Gegenstand eines Erläuterungsgesuchs grundsätzlich nur Entscheiddispositive sein können ; die Erwägungen unterliegen der Erläuterung nur , wenn und insoweit der Sinn der Entscheidformel ( Dispositiv ) erst durch Beizug der Erwägungen ermittelt werden kann ( BGE 110 V 222 E . 1 ) , dass der Gesuchsteller nicht darlegt , inwiefern das Dispositiv des bundesgerichtlichen Entscheids vom 21 . August 2003 unklar , unvollständig oder zweideutig sein sollte ; solches ist auch nicht ersichtlich , dass daher auf das Erläuterungsgesuch nicht eingetreten werden kann , dass die Eingaben des Gesuchstellers somit als Revisionsgesuch zu prüfen sind , dass das Revisionsverfahren nicht einer Neuprüfung der vor Bundesgericht abgeschlossenen Rechtssache dient ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , was voraussetzt , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die Beschwerde diesen gesetzlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und ihren Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , zumal sich die Beschwerdeführerin nicht inhaltlich mit der entscheidwesentlichen Erwägung der Vorinstanz auseinandersetzt , wonach gestützt auf das Gutachten der Dres . med . A . _ ( Facharzt FMH für Rheumatologie und Innere Medizin ) und B . _ ( Facharzt FMH für Psychiatrie und Psychotherapie ) vom 17 . Mai 2010 eine angepasste Tätigkeit im Umfang von 80 % zumutbar wäre , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten . Der angefochtene Entscheid erging später . Gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG ist hier deshalb das Bundesgerichtsgesetz anwendbar . 1 . 2 Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts , ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) , betrifft ein öffentlich - rechtliches Arbeitsverhältnis , d . h . eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinn von Art . 82 lit . a BGG . Der Verfahrensgegenstand betrifft die Zuteilung eines Schulpensums für das Schuljahr 2006 / 2007 im Umfang des Schuljahres 2005 / 2006 , resp . , da das Schuljahr 2006 / 2007 zu Ende ist , einen entsprechenden Lohnnachzahlungsanspruch . Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Streitigkeit , weshalb der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . g BGG nicht gegeben ist . Die Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ) ist erreicht . Als Adressatin des angefochtenen Urteils ist die Beschwerdeführerin zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die rechtzeitig beim Bundesgericht eingereichte Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist somit zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die für die Beurteilung der vorinstanzlich bestätigten Leistungseinstellung auf den 17 . Mai 2010 hin massgebenden gesetzlichen Bestimmungen und die dazu von der Rechtsprechung weiter konkretisierten Grundsätze sind im angefochtenen Entscheid zutreffend dargelegt worden . Darauf wird verwiesen . 3 . 3 . 1 . In eingehender Würdigung der orthopädischen Expertise des Dr . med . C . _ vom 8 . / 26 . November 2012 , welche die SUVA aufgrund eines in einem ersten Beschwerdeverfahren ergangenen Rückweisungsentscheides vom 22 . Juni 2011 eingeholt hatte , hat das kantonale Gericht erkannt , dass zur Zeit der umstrittenen Leistungseinstellung keine unfallbedingte Beeinträchtigung der Arbeitsfähigkeit mehr vorgelegen habe . Es ging von einem uneingeschränkten Leistungsvermögen als Bauarbeiter aus .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass vor dem Regionalgericht Bern - Mittelland eine von der Beschwerdeführerin gegen den Beschwerdegegner erhobene Klage betreffend vertragliche Arzthaftung hängig ist ; dass der Präsident des Regionalgerichts im Rahmen dieses Verfahrens mit Verfügung vom 1 . November 2011 insbesondere anordnete : " Der Mindesstreitwert wird in Anwendung von Art . 85 i . V . m . Art . 91 Abs . 2 ZPO vom Gericht bestimmt auf CHF 200 ' 000 . 00 . Die Klägerin wird aufgefordert , innert 3 Wochen einen weiteren Gerichtskostenvorschuss von CHF 9 ' 000 . 00 zu bezahlen . " dass die Beschwerdeführerin beim Obergericht des Kantons Bern Beschwerde erhob , auf welche dieses mit Entscheid vom 19 . Dezember 2011 nicht eintrat ; dass das Obergericht seinen Entscheid damit begründete , dass die Beschwerdeführerin rechtzeitig hätte darlegen müssen , dass ihr durch die angefochtene Verfügung ein nicht leicht wiedergutzumachender Nachteil im Sinne von Art . 319 lit . b Ziff . 2 ZPO drohe , was sie aber unterlassen habe ; dass die Beschwerdeführerin den Entscheid des Obergerichts mit Rechtsschrift vom 18 . Januar 2012 beim Bundesgericht anfocht , wobei sie den Antrag stellte , die Streitsache an die Vorinstanz zurück zu weisen mit der Auflage , im Sinne der bundesgerichtlichen Erwägungen einen neuen Entscheid zu fällen ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 24 AVIG gilt als Zwischenverdienst jedes Einkommen aus unselbstständiger oder selbstständiger Erwerbstätigkeit , das der Arbeitslose innerhalb einer Kontrollperiode erzielt ( Abs . 1 ) . Der Versicherte hat innerhalb der Rahmenfrist für den Leistungsbezug Anspruch auf Ersatz des Verdienstausfalls für Tage , an denen er einen Zwischenverdienst erzielt . Der anzuwendende Entschädigungssatz bestimmt sich nach Art . 22 ( Abs . 2 Sätze 1 und 2 ) . Als Verdienstausfall gilt die Differenz zwischen dem in der Kontrollperiode erzielten Zwischenverdienst , mindestens aber dem berufs - und ortsüblichen Ansatz für die betreffende Arbeit , und dem versicherten Verdienst ( Abs . 3 Satz 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments du recourant ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Eheleute A . _ , geb . 1964 , und B . _ , geb . 1968 , beide algerische Staatsangehörige , reisten im Sommer 2002 zusammen mit ihren damals drei Kindern in die Schweiz ein und stellten ein Asylgesuch . Das Gesuch wurde abgewiesen , unter Anordnung der Wegweisung und des Wegweisungsvollzugs ; die gegen den negativen Asylentscheid erhobene Beschwerde wurde am 5 . April 2005 abgewiesen . Am 20 . September 2007 lehnte die Sicherheitsdirektion ( Migrationsamt ) des Kantons Zürich ein Gesuch der Eheleute A . _ und B . _ sowie ihrer mittlerweile fünf Kinder um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung gemäss Art . 14 Abs . 2 AsylG und Weiterleitung zur Zustimmung an das Bundesamt für Migration ab . Am 18 . Februar 2008 teilte die Sicherheitsdirektion der Familie mit , dass die Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung weiterhin ausser Betracht falle . Im Rahmen der Instruktion des am 20 . Februar 2008 beim Regierungsrat des Kantons Zürich eingeleiteten Rekursverfahrens stellte die Staatskanzlei des Kantons Zürich dem Ehepaar A . _ und B . _ mit Schreiben vom 25 . Juni 2008 einen Nichteintretensentscheid des Regierungsrats in Aussicht und schlug einen Beschwerderückzug vor . Gegen dieses Schreiben erhob die Familie am 1 . Juli 2008 Beschwerde ans Verwaltungsgericht des Kantons Zürich ; mit Beschluss vom 22 . Juli 2008 trat dieses darauf nicht ein . Bereits zuvor , am 16 . Juli 2008 , war der Regierungsrat des Kantons Zürich auf den bei ihm hängigen Rekurs nicht eingetreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Président de la Cour de droit pénal considère en fait et en droit : 1 . Par ordonnance du 16 mai 2007 , la Chambre d ' accusation du canton de Genève a rejeté le recours interjeté par X . _ contre une décision de classement rendue par le Procureur général le 10 avril 2007 . Déclarant agir par la voie du recours de droit public , X . _ demande notamment au Tribunal fédéral d ' annuler cette ordonnance et de lui accorder l ' assistance judiciaire . Il veut qu ' une enquête soit ouverte et que le bien - fondé de sa plainte soit reconnu . Déclarant agir par la voie du recours de droit public , X . _ demande notamment au Tribunal fédéral d ' annuler cette ordonnance et de lui accorder l ' assistance judiciaire . Il veut qu ' une enquête soit ouverte et que le bien - fondé de sa plainte soit reconnu . 2 . La décision attaquée ayant pour objet le refus du Ministère public d ' exercer l ' action pénale , le présent recours est un recours en matière pénale au sens des art . 78 ss LTF . 2 . La décision attaquée ayant pour objet le refus du Ministère public d ' exercer l ' action pénale , le présent recours est un recours en matière pénale au sens des art . 78 ss LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le pourvoi en nullité ne peut être formé que pour violation du droit fédéral , à l ' exception de la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 269 PPF ) . Il n ' est notamment pas ouvert pour se plaindre de l ' appréciation des preuves et des constatations de fait qui en découlent ( ATF 124 IV 81 consid . 2a p . 83 ) . Il ne peut donner lieu qu ' à un contrôle de l ' application du droit fédéral sur la base d ' un état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 277bis et 273 al . 1 let . b PPF ) . Partant , dans la mesure où le recourant allègue des faits nouveaux , à savoir que son mandataire le défend gratuitement , qu ' il est marié et père d ' une petite fille , ou conteste l ' appréciation des preuves , en affirmant que son indigence est établie , ses griefs sont irrecevables . Partant , dans la mesure où le recourant allègue des faits nouveaux , à savoir que son mandataire le défend gratuitement , qu ' il est marié et père d ' une petite fille , ou conteste l ' appréciation des preuves , en affirmant que son indigence est établie , ses griefs sont irrecevables .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht trat am 2 . Dezember 2013 auf eine Beschwerde nicht ein , weil die Gesuchstellerin nicht in einer BGE 127 IV 185 E . 1a genügenden Weise dargelegt hatte , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid auf welche Zivilforderung auswirken kann ( 6B_1100 / 2013 ) . Die Gesuchstellerin beantragt mit Eingabe vom 9 . Dezember 2013 unter Hinweis auf Art . 121 lit . a , c und d BGG , das Urteil vom 2 . Dezember 2013 sei in Revision zu ziehen . Was die Gesuchstellerin vorbringt ( vgl . S . 3 - 5 ) , ist abwegig . Sie verweist einerseits auf die Rechtsmittelbelehrung der Vorinstanz . Auch eine unrichtige Rechtsmittelbelehrung kann indessen eine von Gesetzes wegen fehlende Legitimation nicht begründen . Im Übrigen ist anzumerken , dass das Obergericht die Gesuchstellerin in der Rechtsmittelbelehrung ausdrücklich darauf aufmerksam gemacht hatte , dass sich die Beschwerdelegitimation nach den massgeblichen Bestimmungen des BGG richtet . Anderseits macht die Gesuchstellerin geltend , es sei um ein " strafrechtliches Verfahren gefolgt von einem aufsichtsrechtlichen Verfahren und alsdann einer Kombination derselben vor Bundesgericht " gegangen , und " vor diesem Hintergrund " könne ihr " keine Verletzung der Begründungspflicht zur Last gelegt werden , als Folge derer die Beschwerdelegitimation der Beschwerdeführerin verneint werden könnte " ( S . 4 ) . Soweit diese Rüge überhaupt verständlich ist , genügt hier der Hinweis , dass die Begründungspflicht für alle Beschwerden vor Bundesgericht gleichermassen gilt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , in Anbetracht der Übertragung der Beistandschaft habe sich die Beschwerdeführerin mit der Abschreibung ihrer Beschwerde einverstanden erklärt , nach Eingang der Zustimmung mit der Übernahme der Beistandschaft durch die Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde Zürich sei das Beschwerdeverfahren abzuschreiben , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , von vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin einen Entscheid der Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde U . _ anficht , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à l ' art . 57 al . 5 OJ , il y a lieu de statuer d ' abord sur le recours de droit public . 1 . Conformément à l ' art . 57 al . 5 OJ , il y a lieu de statuer d ' abord sur le recours de droit public . 2 . Le recours de droit public au Tribunal fédéral peut être exercé contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . En règle générale , la décision attaquée doit avoir mis fin à la procédure antérieure ( art . 87 OJ ) et n ' être susceptible d ' aucun autre recours cantonal ou fédéral apte à redresser l ' inconstitutionnalité que l ' on dénonce ( art . 84 al . 2 , 86 al . 1 OJ ) . Ces exigences sont satisfaites en l ' espèce ; en particulier , le recours en réforme au Tribunal fédéral n ' est pas recevable pour violation des droits constitutionnels ( art . 43 al . 1 OJ ) . L ' exigence d ' un intérêt actuel , pratique et juridiquement protégé à l ' annulation de la décision attaquée ( art . 88 OJ ) est également satisfaite ; les conditions légales concernant la forme et le délai du recours ( art . 30 , 89 et 90 OJ ) sont aussi observées .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté dans le délai légal ( art . 46 al . 1 let . c , 100 al . 2 let . a LTF ) par une partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de surveillance de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) , le recours est en principe recevable , et ce indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . Déposée hors délai de recours , l ' écriture du 31 janvier 2012 n ' a toutefois pas à être prise en considération . Le recours en matière civile étant recevable , le recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ) ne l ' est pas .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté par les défendeurs qui ont partiellement succombé dans leurs conclusions libératoires et qui ont ainsi la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . prévu en matière de droit du travail ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours est par principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in Zivilsachen ist gegen den Entscheid der oberen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unabhängig vom Streitwert zulässig ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c , Art . 75 BGG ) . 1 . 2 Mit der Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; vgl . für Ausnahmen Abs . 2 dieser Norm ) und prüft mit freier Kognition , ob der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Es befasst sich aber nur mit formell ausreichend begründeten Rügen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 f . ) . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Allgemein gehaltene Einwände , die ohne aufgezeigten oder erkennbaren Zusammenhang mit bestimmten Entscheidungsgründen vorgebracht werden , genügen nicht ( BGE 137 III 580 E . 1 . 3 S . 584 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : Que le plan d ' affectation communal de Boudry , approuvé par l ' autorité cantonale compétente le 12 juin 1996 , a attribué à la zone d ' urbanisation les parcelles n ° 5195 et 5197 appartenant à R . _ , auparavant classées en zone agricole ; Que par décision du 20 avril 2001 , le Département cantonal de la gestion du territoire a mis une contribution de plus - value de 137 ' 226 fr . à la charge du propriétaire ; Que ce dernier a recouru au Tribunal administratif du canton de Neuchâtel ; Que cette juridiction , statuant le 25 février 2002 , a partiellement admis le recours et a renvoyé la cause au Département pour instruction complémentaire et nouvelle décision ; Qu ' agissant par la voie du recours de droit public , R . _ requiert le Tribunal fédéral d ' annuler l ' arrêt du Tribunal administratif ; Que selon l ' art . 87 al . 2 OJ , le recours de droit public est recevable contre des décisions préjudicielles ou incidentes seulement s ' il peut en résulter un préjudice irréparable ; Que le prononcé par lequel la juridiction cantonale renvoie une affaire à l ' autorité intimée , pour nouvelle décision , est une simple étape de la procédure et constitue donc une décision incidente ( ATF 122 I 39 consid . 1a / aa p . 41 ; voir aussi ATF 123 I 325 consid . 3b p . 327 ) ; Qu ' en l ' occurrence , l ' arrêt attaqué n ' entraîne aucun préjudice spécifique ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O