considerations: In Erwägung , dass die IV - Stelle Bern ein Rentenbegehren des 1955 geborenen B . _ mit Verfügung vom 15 . Juni 2006 ablehnte , da kein rentenbegründender Invaliditätsgrad gegeben sei , dass diese Verfügung auf Einsprache des Versicherten hin - und nach Vornahme verschiedener ergänzender Abklärungen - mit Einsprache - entscheid vom 3 . Juli 2007 bestätigt wurde , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Bern , Sozialversicherungsrechtliche Abteilung , u . a . die dagegen erhobene Beschwerde abwies ( Entscheid vom 15 . Februar 2008 ) , dass B . _ hiegegen Beschwerde an das Bundesgericht einreichen lässt mit den Anträgen , in Aufhebung der angefochtenen Verfügung sei ihm " eine beschwerdeangepasste Rente " zuzusprechen ; eventualiter sei der Fall zu weiteren Abklärungen zurückzuweisen und ein " Obergutachten " einzuholen ; schliesslich sei ihm die unentgeltliche Rechtspflege zu bewilligen , dass mit Verfügung vom 10 . Juni 2008 das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege zufolge Aussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen wurde , wobei B . _ in der Folge den vom Gericht einverlangten Kostenvorschuss am 27 . Juni / 1 . Juli 2008 geleistet hat ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein Entscheid auf dem Gebiet des Kindesschutzes ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 7 BGG ) , welcher einen Endentscheid nach Art . 90 BGG darstellt . Mit der Beschwerde kann die Verletzung von eidgenössischem ( Art . 95 BGG ) und ausländischem ( Art . 96 BGG ) Recht gerügt werden . Das Bundesgericht prüft frei , ob die behaupteten Rechtsverletzungen gegeben sind ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Demgegenüber kann die Feststellung des Sachverhalts nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht prüft frei , ob die behaupteten Rechtsverletzungen gegeben sind ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Demgegenüber kann die Feststellung des Sachverhalts nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Zur Errichtung und zum Betrieb einer Spielbank bedarf es einer Standort - und einer Betriebskonzession ( Art . 10 ff . des Bundesgesetzes vom 18 . Dezember 1998 über Glücksspiele und Spielbanken ; Spielbankengesetz , SBG [ SR 935 . 52 ] ) . Auf deren Gewährung besteht kein Rechtsanspruch ( BBl 1997 III 175 f . ) . Der Bundesrat erteilt die Konzessionen im Rahmen seines Ermessens unter Berücksichtigung der " regionalen Gegebenheiten " ( unerwünschte regionale Häufungen , ausgeglichene Verteilung usw . , BBl 1997 III 176 ) und der " Gefahren des Glücksspiels " ( vgl . Art . 106 Abs . 2 BV ) . Er kann ein Gesuch auch aus wirtschaftspolitischen Überlegungen bzw . sozialpolitischen oder anderen Gründen abweisen ( BBl 1997 III 176 ; AB 1998 N 1906 [ Votum von Kommissionssprecherin von Felten ] ) . Sein Entscheid ist endgültig ( Art . 16 Abs . 1 SBG ; Art . 32 Abs . 1 lit . h VGG [ SR 173 . 32 ] ) . Die Eidgenössische Spielbankenkommission beaufsichtigt die Spielbanken und ist operativ für den Vollzug des Spielbankengesetzes verantwortlich ( Art . 48 ff . SBG ; BBl 1997 III 161 ; Urteil 2A . 442 / 2004 vom 1 . Dezember 2004 , E . 3 . 1 . 1 ) . Gegen ihre Entscheide kann an das Bundesverwaltungsgericht und hernach an das Bundesgericht gelangt werden ( Art . 31 i . V . m . Art . 33 lit . f VGG ; BGE 131 II 680 E . 1 S . 682 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Spezialverwaltungsgericht , Abteilung Steuern , des Kantons Aargau setzte mit Urteil vom 23 . Mai 2013 das steuerbare Einkommen der Eheleute A . X . _ und B . X . _ für die Kantons - und Gemeindesteuern 2010 in teilweiser Gutheissung ihres Rekurses neu fest . Dagegen gelangten die Pflichtigen am 6 . Juli 2013 mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau . Dieses forderte sie mit Verfügung vom 11 . Juli 2013 zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 800 . - - auf . Die Verfügung wurde als Gerichtsurkunde versandt , konnte den Adressaten nicht zugestellt werden und wurde von ihnen innert der Abholfrist nicht abgeholt . Das Verwaltungsgericht gab dieselbe Verfügung am 30 . Juli 2013 mitsamt Rechnung noch einmal als gewöhnliche Post auf .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass X . _ am 2 . März 2012 bei der Kantonspolizei Wetzikon Strafantrag gegen ihren Ex - Mann A . _ wegen Verleumdung stellte ; dass die Staatsanwaltschaft am 2 . April 2012 verfügte , die Sache nicht anhand zu nehmen , wogegen X . _ Beschwerde erhob ; dass die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Beschluss vom 3 . Juli 2012 die Beschwerde abgewiesen hat , soweit darauf eingetreten wurde ; dass X . _ gegen diesen Beschluss mit Eingabe vom 24 . Juli 2012 der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen zu den Beschwerden einzuholen ; dass die Beschwerdeführerin nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern die dem obergerichtlichen Beschluss zugrunde liegende einlässliche Begründung bzw . der Beschluss selbst im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 sowie Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 und 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 , mit Hinweisen ) , auf welche die Beschwerdeführerin schon verschiedentlich hingewiesen wurde , nicht zu genügen vermag ; dass somit schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , weshalb es sich erübrigt , auch noch die weiteren Eintretensvoraussetzungen zu erörtern ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesstrafgericht verurteilte X . _ mit Urteil vom 5 . Juli 2006 wegen Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz zu 6 1 / 2 Jahren Zuchthaus und einer Busse von Fr . 600 ' 000 . - - . Dagegen erhoben sowohl die Bundesanwaltschaft als auch X . _ eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde . Das Bundesgericht hiess mit Urteil vom 4 . Juli 2007 die Nichtigkeitsbeschwerde der Bundesanwaltschaft teilweise gut , hob den Entscheid des Bundesstrafgerichts vom 5 . Juli 2006 auf und wies die Sache zur neuen Entscheidung an das Bundesstrafgericht zurück , wobei es in den Erwägungen ausführte , dass das Bundesstrafgericht auf die Einziehung von Vermögenswerten oder auf eine Ersatzforderung hätte erkennen müssen . Die Strafkammer des Bundesstrafgerichts traf am 27 . Juni 2008 folgende Verfügung : Die Strafkammer des Bundesstrafgerichts traf am 27 . Juni 2008 folgende Verfügung : " I . 1 . Sämtliche auf den Namen des Angeklagten lautenden Vermögenswerte bei der Credit Suisse sowie sämtliche Vermögenswerte bei der Credit Suisse , an denen der Angeklagte wirtschaftlich berechtigt oder an denen er beteiligt ist , werden - soweit diese nicht bereits aufgrund der Verfügung des Eidgenössischen Untersuchungsrichteramtes vom 12 . Dezember 2003 gesperrt sind ( Depot . . . . ) - beschlagnahmt . 2 . Die Credit Suisse hat dem Gericht aktuelle Ausweise über diese Vermögenswerte - einschliesslich der bereits früher beschlagnahmten Vermögenswerte - einzureichen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob die zugesprochenen Kinderrenten der Invalidenversicherung zu plafonieren sind . 3 . 3 . 1 Nach Art . 35 Abs . 1 AHVG ( in Verbindung mit Art . 37 Abs . 1 und 1bis IVG ) beträgt die Summe der AHV - resp . IV - Renten von Ehepaaren maximal 150 % des Höchstbetrages der Altersrente . Diese Plafonierung entfällt nach Art . 35 Abs . 2 AHVG ( in Verbindung mit Art . 37 Abs . 1 und 1bis IVG ) bei Ehepaaren , deren gemeinsamer Haushalt richterlich aufgehoben wurde . Demnach werden auch die Renten geschiedener Personen nicht plafoniert .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit abweisendem , zufolge Nichtabholens bei der Post als am 1 . August 2007 zugestellt geltendem ( Art . 44 Abs . 2 BGG ) Wiedererwägungsentscheid vom 24 . Juli 2007 samt Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit - sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit abweisender - Verfügung vom 10 . Juli 2007 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist bis zum 27 . August 2007 dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die Verwaltungsgerichtsbeschwerde sei ( entsprechend dem Anfechtungs - und Streitgegenstand sowie der Beschwerdebegründung ) nur hinsichtlich der Frage der Beschwerdelegitimation zu prüfen , das von den Beschwerdeführern zur Begründung ihrer Legitimation angerufene kantonale Erwachsenenbetreuungsgesetz sei nur vor der Anordnung vormundschaftlicher Massnahmen anwendbar , sobald jedoch solche Massnahmen wie im vorliegenden Fall ergriffen worden seien , finde abschliessend Bundesrecht ( Vormundschaftsrecht des aZGB ) Anwendung , zu Recht habe die Vorinstanz die Legitimation Dritter zur Beschwerdeerhebung gegen die angeordneten vormundschaftlichen Massnahmen verneint , die diesbezügliche Praxis sei im Übrigen publiziert , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene , kantonal letztinstanzliche Entscheid ist in Anwendung von öffentlichem Recht ergangen und kann mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden ( Art . 82 lit . a BGG ) . Da der Beschwerdeführer in keinem öffentlich - rechtlichen Anstellungsverhältnis steht , findet der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . g BGG keine Anwendung . 2 . 2 . 1 Das ( seminaristische ) Primarlehrerpatent des Kantons Bern berechtigt den Beschwerdeführer , an öffentlichen Schulen der Volksschulstufe alle Fächer auf der Primarstufe und in Realklassen sowie in gemischten Klassen der Sekundarstufe I zu unterrichten ( Merkblatt " Voraussetzungen für eine unbefristete Anstellung von Lehrkräften des Kindergartens und der Volksschule " der Erziehungsdirektion des Kantons Bern [ Version gültig ab 1 . August 2010 ] ) . 2 . 2 Gemäss Art . 22a Abs . 1 des bernischen Gesetzes vom 20 . Januar 1993 über die Anstellung der Lehrkräfte ( LAG / BE ) kann die kantonale Erziehungsdirektion einem Lehrer die Unterrichtsberechtigung entziehen , wenn die Voraussetzungen für deren Erteilung nicht mehr erfüllt sind . 3 . 3 . 1 Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 9 und Art . 36 Abs . 1 BV . Diese erblickt er darin , dass Art . 22a Abs . 1 LAG / BE die Voraussetzungen für den Entzug der Unterrechtsberechtigung nicht im Einzelnen bestimme , weshalb er eine ungenügende gesetzliche Grundlage für einen solchen bilde . Der Entzug erweise sich damit als von vornherein willkürlich .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Beschwerdeführer machen geltend , die Auslegung von § 246 und § 248 Abs . 1 StPO verletze ihren Anspruch gemäss Art . 9 BV , nach Treu und Glauben behandelt zu werden , und die Rechtsgleichheit gemäss Art . 8 Abs . 1 BV . Es kann offen bleiben , ob die Rüge den Begründungsanforderungen von Art . 90 Abs . 1 lit . b OG genügt . Sie ist jedenfalls unbegründet . § 246 StPO zählt die Kassationsgründe im Einzelnen auf . § 248 Abs . 1 StPO lautet : Die Kassationsbeschwerde ist innert zehn Tagen seit Zustellung des begründeten Urteils oder des Entscheids schriftlich und im Doppel bei der Obergerichtskanzlei einzureichen . Sie muss einen Antrag und dessen Begründung enthalten . ( . . . )

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in Zivilsachen sind grundsätzlich erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Unter Vorbehalt einer rechtsgenügenden Begründung ( nachfolgende Erwägung 2 ) ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 ; Urteil 4A_408 / 2013 vom 17 . Januar 2014 E . 2 , zur Publikation vorgesehen ; vgl . auch BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Dans l ' après - midi du 4 août 2004 , un rural loué par A . _ aux Monts - de - Corsier a été entièrement détruit par un incendie . A raison de ces faits , le Juge d ' instruction de l ' arrondissement de l ' Est vaudois a ouvert contre A . _ une procédure pénale pour incendie par négligence . Dans le cadre de cette procédure , le conseil du prévenu s ' est adressé le 4 janvier 2006 à l ' Etablissement cantonal d ' assurance afin d ' obtenir une copie de la liste des communications téléphoniques reçues ce jour - là par le Centre de traitement des alarmes entre 14h20 et la fin de l ' engagement des services du feu , par le truchement du numéro 118 . Le 17 janvier 2006 , l ' Etablissement cantonal d ' assurance a refusé de donner suite à cette requête au motif que les informations contenues dans la banque de données du Centre de traitement des alarmes étaient confidentielles et qu ' elles ne pouvaient en principe pas être transmises à des tiers , sous réserve d ' une requête en ce sens des autorités judiciaires pour les besoins d ' une enquête pénale . Il a répondu le même jour à une demande identique du Président du Tribunal d ' arrondissement de l ' Est vaudois en indiquant ne pas être en mesure de lui remettre ces informations pour l ' audience de jugement fixée le lendemain .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist als Eigentümer des unmittelbar an die Bauparzelle angrenzenden Grundstücks , der sich bereits am kantonalen Verfahren beteiligt hat , zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Zwar stellt er nur Aufhebungs - und Rückweisungsanträge ; aus der Begründung der Beschwerde geht jedoch genügend hervor , dass er in erster Linie die Abweisung des Baugesuchs anstrebt . Insofern liegt ein genügender Antrag vor ( BGE 137 II 313 E . 1 . 3 S . 317 ) . Die Beschwerde gegen den am 28 . November 2014 zugestellten Entscheid wurde unter Berücksichtigung der Gerichtsferien ( Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) rechtzeitig erhoben . Auf sie ist daher einzutreten . 2 . Streitig ist in erster Linie , ob die Anlage in der Grünzone zonenkonform ist . 2 . 1 . Die Bau - und Nutzungsordnung der Stadt Aarau vom 24 . März 2003 ( BNO ) unterscheidet Bauzonen ( Ziff . 3 . 1 ) , Landwirtschaftszonen ( Ziff . 3 . 2 ) und überlagerte Schutzzonen und Schutzobjekte ( Ziff . 3 . 3 ) . Innerhalb der Bauzonen differenziert sie Wohnzonen ( Ziff . 3 . 1 . 1 ) , Misch - und Arbeitszonen ( Ziff . 3 . 1 . 2 ) , die Zone für öffentliche Bauten und Anlagen ( Ziff . 3 . 1 . 3 ) und Freihaltezonen / Grünzone ( Ziff . 3 . 1 . 4 ) . Letztere ist wie folgt geregelt : § 32 BNO Grünzone 1 Die Grünzone dient vorwiegend Zwecken der Freihaltung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Selon l ' art . 34 de la loi fédérale sur l ' aménagement du territoire ( LAT ) , le recours de droit administratif est recevable contre les décisions concernant des autorisations exceptionnelles de construire en dehors de la zone à bâtir , fondées sur l ' art . 24 LAT . Cette disposition n ' entre en considération que si l ' édifice en question doit se trouver dans une zone non affectée à la construction et n ' est pas conforme à l ' affectation de cette zone ; cette dernière condition résulte de l ' art . 22 al . 2 let . a LAT . Il est toutefois possible de faire valoir à titre préjudiciel , par la voie du recours de droit administratif pour violation de l ' art . 24 LAT , que la conformité du projet à la destination de la zone agricole a été admise ou , au contraire , déniée à tort ; le Tribunal fédéral examine alors si les principes de droit fédéral relatifs à la zone agricole , découlant de l ' art . 16 LAT , ont été respectés ( ATF 114 Ib 131 consid . 2 p . 132 ; voir aussi ATF 120 Ib 48 consid . 1a p . 50 , 118 Ib 49 consid . 1a p . 51 , 118 Ib 335 consid . 1a p . 337 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 I 1 consid . 1 . 1 p . 3 ; 135 III 329 consid . 1 p . 331 ) . 1 . 1 La contestation opposant les parties présente une valeur litigieuse inférieure à 15 ' 000 fr . ( cf . art . 74 al . 1 let . a LTF ) et ne soulève pas une question juridique de principe ( cf . art . 74 al . 2 let . a LTF ) . Comme la recourante l ' a bien vu , seul le recours constitutionnel subsidiaire est ouvert en l ' occurrence ( art . 113 LTF ) . 1 . 1 La contestation opposant les parties présente une valeur litigieuse inférieure à 15 ' 000 fr . ( cf . art . 74 al . 1 let . a LTF ) et ne soulève pas une question juridique de principe ( cf . art . 74 al . 2 let . a LTF ) . Comme la recourante l ' a bien vu , seul le recours constitutionnel subsidiaire est ouvert en l ' occurrence ( art . 113 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 123 al . 1 LTF , la révision d ' un arrêt du Tribunal fédéral peut être demandée lorsqu ' une procédure pénale établit que l ' arrêt a été influencé au préjudice du requérant par un crime ou un délit , même si aucune condamnation n ' est intervenue . Les requérants ne se prévalent pas de cette disposition , mais de l ' art . 123 al . 2 let . b LTF , qui autorise également la révision dans les affaires pénales , si les conditions fixées notamment à l ' art . 410 al . 1 let . a et b CPP sont remplies . Selon cette dernière disposition , la révision peut être demandée contre un jugement ou une décision entrée en force s ' il existe des faits ou des moyens de preuve inconnus de l ' autorité inférieure et qui sont de nature à modifier l ' acquittement , respectivement la condamnation de la personne acquittée ( let . a ) , ou si la décision est en contradiction flagrante avec une décision pénale rendue postérieurement sur les mêmes faits ( let . b ) . Cette dernière hypothèse n ' entre pas en considération , aucune décision pénale n ' étant intervenue dans l ' intervalle .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando in diritto : 1 . - a ) Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 127 II 198 consid . 2 , 126 I 257 consid . 1a , 126 III 485 consid . 1 ) . b ) Ai rapporti nell ' ambito dell ' assistenza giudiziaria tra Svizzera e Francia si applicano in primo luogo la Convenzione europea di assistenza giudiziaria in materia penale del 20 aprile 1959 ( CEAG ; RS 0 . 351 . 1 ) e l ' Accordo che la completa , concluso dai due Stati il 28 ottobre 1996 ( RS 0 . 351 . 934 . 92 ) . La legge federale sull ' assistenza internazionale in materia penale del 20 marzo 1981 ( AIMP ; RS 351 . 1 ) e la sua ordinanza di applicazione ( OAIMP ; RS 351 . 11 ) sono applicabili alle questioni che la Convenzione e l ' accordo non regolano espressamente o implicitamente , come pure quando il diritto nazionale sia più favorevole all ' assistenza ( art . 1 cpv . 1 AIMP ; DTF 123 II 134 consid . 1a , 122 II 140 consid . 2 ) , fatto salvo il rispetto dei diritti fondamentali ( DTF 123 II 595 consid . 7c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: In Erwägung : dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 18 . März 2010 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 3 . März 2010 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der ( wegen Nichtabholens bei der Post ) als am 26 . März 2010 erfolgt geltenden Zustellung ( Art . 44 Abs . 2 BGG ) dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : _ 1 . - In der gegen den Schuldner X . _ geführten Betreibung Nr . yyy stellte das Betreibungsamt Bonstetten am 3 . September 2001 eine Pfändungsurkunde ( als Verlustschein gemäss Art . 115 SchKG ) für den Betrag von Fr . 527 . 40 aus . Hiergegen erhob X . _ Beschwerde , auf welche das Bezirksgericht Affoltern als untere Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs mit Beschluss vom 24 . Oktober 2001 nicht eintrat . Seine in der Folge eingelegte Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich ( II . Zivilkammer ) als obere kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs mit Beschluss vom 7 . Januar 2002 ab . X . _ hat den Entscheid der oberen Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 18 . Januar 2002 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen . Er beantragt im Wesentlichen sinngemäss die Aufhebung des angefochtenen Beschlusses sowie der Pfändung bzw . des Verlustscheines . Die Aufsichtsbehörde hat auf Gegenbemerkungen verzichtet . Vernehmlassungen sind nicht eingeholt worden . 2 . - Die Aufsichtsbehörde hat im Wesentlichen festgehalten , in der gegen den Beschwerdeführer geführten Betreibung Nr . zzz des Betreibungsamtes Basel - Stadt aufgrund von zwei Bussenverfügungen der mietrechtlichen Schlichtungsstelle Basel - Stadt für Fr . 350 . - - habe das Zivilgericht Basel - Stadt , Verhör , am 24 . April 2001 unter Kostenfolge die definitive Rechtsöffnung bewilligt . Gestützt auf diesen Rechtsöffnungsentscheid sei am 23 . August 2001 das Fortsetzungsbegehren dem

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Anordnung der stationären therapeutischen Massnahme . Er rügt sowohl eine Verletzung von Art . 399 Abs . 3 lit . b und Abs . 4 lit . c StPO als auch des Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Beschwerde S . 15 - 16 ) . Die Beschwerdegegnerin habe in ihrer Berufungserklärung keine stationäre therapeutische Massnahme beantragt , sondern den entsprechenden Antrag erst an der Berufungsverhandlung gestellt . 1 . 2 Gemäss Art . 399 Abs . 3 lit . b StPO ist in der schriftlichen Berufungserklärung anzugeben , welche Abänderungen des erstinstanzlichen Urteils verlangt werden . Wird das erstinstanzliche Urteil nur teilweise angefochten , ist verbindlich anzugeben , auf welche Teile sie sich beschränkt , wobei eine Beschränkung auf die Anordnung von Massnahmen möglich ist ( Art . 399 Abs . 4 lit . c StPO ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist Eigentümer des teilenteigneten Grundstücks . Er ist zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 44 Abs . 1 , Art . 45 Abs . 1 und Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG ) Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( vgl . BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei der Anfechtung von vorinstanzlichen Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ; RKUV 1998 Nr . U 299 S . 337 ) , dass die Eingaben der Beschwerdeführerin den vorerwähnten Anforderungen mit Bezug auf ein rechtsgenügliches Begehren sowie eine sachbezogene Begründung offensichtlich nicht gerecht werden , wobei sich die Versicherte namentlich nicht in hinreichender Weise mit der prozessualen Erledigung durch die Vorinstanz auseinandersetzt und insbesondere nicht darlegt , weshalb das erstinstanzliche Gericht auf das Rechtsmittel hätte eintreten müssen und demzufolge der kantonale Nichteintretensentscheid zu Unrecht ergangen sein sollte ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Versicherte macht in formellrechtlicher Hinsicht vorab eine Verletzung des Anspruchs auf eine öffentliche Verhandlung gemäss Art . 6 Ziff . 1 EMRK geltend .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ , Y . _ und Z . _ erwarben am 3 . April 2008 ein Grundstück in Beringen . In der Folge sanierten sie das darauf stehende Wohnhaus ; sodann parzellierten sie das Grundstück ( eine Parzelle mit dem Wohnhaus , zwei unüberbaute Parzellen ) . Am 2 . November 2009 verkauften sie die Wohnhaus - Parzelle zum Preis von Fr . 625 ' 000 . - - . In der Steuererklärung für die Grundstückgewinnsteuer machten sie wertvermehrende Aufwendungen im Betrag von Fr . 234 ' 368 . - - geltend , wovon die Kantonale Steuerkommission Schaffhausen einen Betrag von Fr . 75 ' 659 . - - akzeptierte ; so resultierte ein steuerpflichtiger Grundstückgewinn von Fr . 129 ' 900 . - - . Die gegen diese Veranlagung erhobene Einsprache blieb erfolglos ( Entscheid vom 17 . Dezember 2010 ) . Den gegen den Einspracheentscheid erhobenen Rekurs wies das Obergericht des Kantons Schaffhausen am 29 . Juli 2011 ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 2 . September 2011 beantragen X . _ , Y . _ und Z . _ dem Bundesgericht , den Entscheid des Obergerichts aufzuheben und die wertvermehrenden Aufwendungen mit Fr . 204 ' 368 . - - zu veranlagen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 29 novembre 2011 , la Chambre de surveillance des Offices des poursuites et faillites du canton de Genève a déclaré irrecevable la plainte formée le 9 novembre 2011 par le recourant contre la notification d ' un commandement de payer dans le cadre d ' une poursuite dirigée par l ' intimée , considérant que dite notification était intervenue le 16 décembre 2010 et que la plainte était en conséquence manifestement tardive ( art . 17 al . 2 LP ) ; que la décision attaquée précise en outre que la voie de la plainte n ' autorisait pas le recourant à critiquer le montant qui lui était réclamé dans la poursuite en tant qu ' il n ' appartenait ni aux offices des poursuites , ni aux autorités de surveillance de statuer sur le bien - fondé d ' une créance ; que les juges cantonaux ont enfin souligné que le recourant avait au demeurant sauvegardé ses droits en formant opposition au commandement de payer ; que , par son recours , le recourant ne s ' en prend nullement aux considérants de l ' arrêt qu ' il attaque , s ' abstenant notamment de critiquer l ' argumentation relative à la tardiveté de sa plainte ; que , faute de motivation satisfaisant aux exigences des art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF , le recours doit en conséquence être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue à l ' art . 108 al . 1 let . b LTF ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegenstand des Verfahrens bildet eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Die Rechtsbegehren der Beschwerdeführerin sind im kantonalen Verfahren nicht geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , der massgebende Streitwert beträgt mehr als Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 51 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , und die Beschwerdefrist ist auch bezüglich der Beschwerdeergänzung eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : 1 . Giusta l ' art . 6 cpv . 2 PCF , in relazione con l ' art . 71 LTF , il processo davanti a questo Tribunale è sospeso per legge in caso di decesso di una parte . Il giudice può tuttavia disporre che il processo sia ripreso quando la rinuncia all ' eredità non è più possibile o è stata ordinata la liquidazione d ' ufficio ( art . 6 cpv . 3 PCF ) . 2 . Gli eredi di una parte deceduta riprendono il ruolo di quest ' ultima in un processo pendente ( art . 6 e 17 PCF in relazione con l ' art . 71 LTF ) . Nel caso di specie , avendo rinunciato all ' eredità , gli eredi hanno perso la loro qualità di parte . Per il resto non risulta vi sia stata alcuna cessione dei diritti litigiosi da parte della massa successoria in fallimento . In tali condizioni , in assenza di un avente diritto che sia succeduto in diritto al defunto , manca un soggetto giuridico al quale possa essere attribuito il debito risarcitorio ( sentenza inedita del Tribunale federale delle assicurazioni H 37 / 04 del 20 settembre 2004 , consid . 1 ) . Di conseguenza la causa dev ' essere stralciata in quanto divenuta priva di oggetto . A seguito di ciò , il giudizio impugnato e la decisione amministrativa non acquisiscono autorità di cosa giudicata ( sentenza citata H 37 / 04 con riferimenti ) .

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : Que par ordonnance du 6 février 2012 , le Tribunal fédéral a rejeté une demande d ' assistance judiciaire jointe au recours ; Que la demanderesse a été invitée à verser le montant de 800 fr . à titre de sûretés en garantie des frais judiciaires présumés , le délai disponible à cette fin échéant le 23 février 2012 ; Que le 1er mars 2012 , un délai supplémentaire échéant le 16 mars 2012 , spécifié non prolongeable , a été communiqué à la demanderesse ; Que le jour de l ' échéance , par son conseil , la demanderesse a sollicité la prolongation du délai et annoncé une demande de reconsidération du refus de l ' assistance judiciaire , par suite de modification de sa situation familiale ; Que le délai supplémentaire prévu par l ' art . 62 al . 3 LTF , accordé d ' office par le juge instructeur , est un délai de grâce qui n ' est en principe pas susceptible de prolongation ; Que la demanderesse en a été expressément avertie ; Que sa requête ne sera donc pas accueillie ; Que le versement des sûretés n ' est pas intervenu ; Que le recours est ainsi irrecevable au regard de l ' art . 62 al . 3 LTF ; Que les adverses parties n ' ont pas été invitées à répondre au recours ; Qu ' il ne leur sera donc pas alloué de dépens .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der 1980 geborene kosovarische Staatsangehörige X . _ reiste 1990 in die Schweiz ein . 2000 wurde ihm die Niederlassungsbewilligung erteilt . 2006 heiratete er die - ebenfalls aus dem Kosovo stammende - Schweizer Staatsangehörige Y . _ , mit welcher zusammen er zwei Töchter ( geboren 2007 bzw . 2009 ) hat , die ihrerseits über das Schweizer Bürgerrecht verfügen . Das Obergericht des Kantons Zürich bestrafte X . _ mit Urteil vom 27 . Januar 2010 in zweiter Instanz zu einer Freiheitsstrafe von vier Jahren und sechs Monaten wegen mehrfacher qualifizierter Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz ; die dagegen erhobene Beschwerde wies das Bundesgericht mit Urteil 6B_268 / 2010 vom 28 . Juni 2010 ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Hauptstreitpunkt im kantonalen Verfahren war die Frage der Aktivlegitimation der Beschwerdegegnerin . Diesbezüglich stellte sich die Beschwerdeführerin auf den Standpunkt , sie habe nicht mit der Beschwerdegegnerin - der Y . _ [ Schweiz ] AG - , sondern mit der Y . _ [ Europe ] S . A . einen Vertrag abgeschlossen . In diesem Zusammenhang verlangte die Beschwerdeführerin vor beiden kantonalen Instanzen die Einvernahme von A . _ als Zeuge . Sowohl das Kantonsgericht als auch das Obergericht lehnten die Einvernahme von A . _ zur Frage der Aktivlegitimation ab . Darin erblickt die Beschwerdeführerin in erster Linie eine Verletzung des rechtlichen Gehörs ( Erw . 1 . 1 ) , beanstandet im Übrigen die Begründung aber auch in verschiedener Hinsicht als willkürlich ( Erw . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Entscheid steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . 1 . 1 . Fraglich ist , inwieweit noch ein aktuelles Rechtsschutzinteresse besteht . Die " Einsprache " vom 30 . Juni 2014 richtete sich in erster Linie gegen die Aufhebung des Baustopps für die Sondierbohrungen , weil für diese keine Bewilligung vorliege . Die Sondierbohrungen sind aber schon seit dem 8 . Juli 2014 abgeschlossen . Ein Baustopp erübrigt sich deshalb . Der Beschwerdeführer legt auch nicht dar , inwiefern er noch ein schutzwürdiges Interesse an der Beurteilung der Bewilligungspflicht hat ; insbesondere macht er nicht geltend , dass weitere Sondierbohrungen geplant seien . Auf die diesbezügliche Beschwerde ist daher nicht einzutreten . Aktuell bleiben dagegen die Anträge des Beschwerdeführers auf ein Mitspracherecht bei der weiteren Ausführungsplanung . Wie die Beschwerdegegner und die Gemeinde in ihren Eingaben bestätigt haben , wurde die definitive Baufreigabe noch nicht erteilt . Da die Vorinstanzen die Parteistellung des Beschwerdeführers verneint haben , besteht die Gefahr , dass die weiteren Verfahrensschritte , insbesondere die definitive Baufreigabe , ohne Wissen und Beteiligung des Beschwerdeführers beschlossen werden . Insoweit ist die Beschwerdelegitimation des Beschwerdeführers zu bejahen ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . En vertu de l ' art . 82 let . c LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours en matière de droit public concernant le droit de vote des citoyens ainsi que les élections et votations populaires . Citoyen actif dans la commune de Chermignon , le recourant a la qualité pour recourir ( art . 89 al . 3 LTF ) . La recevabilité de la conclusion tendant à l ' annulation de la votation est douteuse , dans la mesure où cette question de fond ne constitue pas l ' objet du litige et dès lors que le recours n ' est pas suffisamment motivé sur ce point ( art . 42 LTF ) . Vu l ' issue du recours , cette question peut cependant demeurer indécise . Pour le surplus , interjeté en temps utile et dans les formes requises contre une décision finale prise en dernière instance cantonale non susceptible de recours devant le Tribunal administratif fédéral , le recours est recevable au regard des art . 42 , 86 al . 1 let . d , 90 et 100 al . 1 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen kantonalen Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ; eine Ausnahme gemäss Art . 83 des Gesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) liegt nicht vor . Der angefochtene Entscheid beendet das Verfahren zwar nicht , sondern weist die Sache zu neuem Entscheid an die Steuerverwaltung zurück . Auch geht es nicht nur um rein rechnerische Operationen , weil der Wertzuwachs ab dem Zeitpunkt der Privateinlage für die Einkommenssteuer neu zu ermitteln ist . Solche Entscheide sind nach dem Bundesgerichtsgesetz Zwischenentscheide , die nur unter der Voraussetzung von Art . 93 BGG anfechtbar sind , etwa wenn ein nicht wieder gutzumachender Nachteil droht ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Der nicht wieder gutzumachende Nachteil wird aber in einem Fall wie dem vorliegenden bejaht , weil die Behörde nach den Vorgaben der oberen Instanz zu erlassenden , ihrer Auffassung widersprechenden Endentscheid mangels Beschwer nicht anfechten könnte ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 und 5 . 2 . 4 ) . Die Steuerverwaltung des Kantons Bern ist zur Beschwerdeführung berechtigt . Ihre Legitimation ergibt sich aus Art . 73 Abs . 2 des Bundesgesetzes über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden vom 14 . Dezember 1990 ( StHG , SR 642 . 14 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es im Rahmen der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( nicht publ . E . 1 . 1 des Urteils BGE 136 V 57 , in SVR 2010 BVG Nr . 12 S . 44 [ 9C_751 / 2009 ] ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Gemäss Art . 112 Abs . 1 lit . b BGG müssen die Entscheide , welche der Beschwerde ans Bundesgericht unterliegen , die massgebenden Gründe tatsächlicher und rechtlicher Art , insbesondere die Angabe der angewendeten Gesetzesbestimmungen enthalten . Auch wenn es sich beim vorinstanzlichen Entscheid um einen längeren , schwer lesbaren " Dass - Entscheid " handelt , so erfüllt er doch knapp die gesetzlichen Vorgaben ( vgl . auch Urteil 8C_790 / 2009 vom 27 . Juli 2010 E . 1 . 3 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Für die Rechtshilfe zwischen der Republik Argentinien und der Schweiz sind in erster Linie die Art . XV ff . des zwischen den beiden Staaten im Jahre 1906 abgeschlossenen Auslieferungsvertrages ( AV ) massgebend , der für Argentinien am 1 . Januar 1912 und für die Schweiz am 9 . Januar 1912 in Kraft getreten ist ( SR 0 . 353 . 915 . 4 ) . Wenn in einem Strafverfahren wegen eines in Art . II AV erwähnten Deliktes eine der beiden Regierungen die Einvernahme von Zeugen , die im andern Staate wohnhaft sind , oder die Vornahme irgendwelcher anderer Untersuchungshandlungen für notwendig erachtet , so ist zu diesem Zwecke auf dem diplomatischen Weg ein Ersuchen zu stellen , und es soll diesem gemäss den Gesetzen des ersuchten Staates beförderlichst Folge gegeben werden ( Art . 15 Abs . 1 AV ) . Soweit staatsvertraglich bestimmte Fragen nicht geregelt werden , gelangt das Landesrecht zur Anwendung , namentlich das Bundesgesetz vom 20 . März 1981 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen ( IRSG , SR 351 . 1 ) und die dazu gehörende Verordnung vom 24 . Februar 1982 ( IRSV , SR 351 . 11 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG , SR 173 . 110 ) in Kraft getreten . Dieses Gesetz ist auf ein Beschwerdeverfahren nur anwendbar , wenn der angefochtene Entscheid nach dem 1 . Januar 2007 ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Diese Voraussetzung ist vorliegend nicht erfüllt , weshalb die Beschwerde nach der früheren Rechtsordnung zu beurteilen ist . 2 . Das Urteil des Verwaltungsgerichts trifft die Beschwerdeführerin in hoheitlichen Befugnissen , da das Verwaltungsgericht die vom Regierungsrat beschlossene Nichtgenehmigung von Art . 9 Abs . 2 lit . b ZR bestätigt hat . Sie ist daher legitimiert , mit staatsrechtlicher Beschwerde eine Verletzung der Gemeindeautonomie zu rügen . Ob ihr im betreffenden Bereich tatsächlich Autonomie zukommt , ist nicht eine Frage des Eintretens , sondern der materiellen Beurteilung ( vgl . BGE 131 I 91 E . 1 S . 93 ; 129 I 410 E . 1 . 1 S . 412 , je mit Hinweisen ) . Der angefochtene Entscheid ist letztinstanzlich im Sinne von Art . 86 Abs . 1 OG . Die Beschwerde ist daher zulässig . Soweit die Beschwerdeführerin jedoch den Regierungsratsbeschluss vom 13 . Juni 2006 anficht , ist das Erfordernis der Letztinstanzlichkeit nicht erfüllt , weshalb insoweit auf die Beschwerde nicht einzutreten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si le recourant a droit à une allocation pour impotence grave avec effet rétroactif au 1er mai 2008 , subsidiairement au 1er mai 2012 , en lieu et place de l ' allocation pour impotence de degré faible dont il bénéficie depuis le 1er mai 2008 . La procédure portant sur l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par la juridiction précédente ( art . 105 al . 3 LTF ) . 3 . 3 . 1 . En cas d ' impotence ( art . 9 LPGA [ RS 830 . 1 ] ) , l ' assuré a droit à une allocation pour impotent ( art . 26 LAA ) . Est réputée impotente toute personne qui , en raison d ' une atteinte à sa santé , a besoin de façon permanente de l ' aide d ' autrui ou d ' une surveillance personnelle pour accomplir des actes élémentaires de la vie quotidienne ( art . 9 LPGA ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: considérant : que , par l ' arrêt sur le fond du 11 mars 2013 , l ' autorité cantonale a modifié matériellement le chiffre du dispositif de la décision présentement attaquée , qui avait astreint le recourant à s ' acquitter d ' une « franchise mensuelle » de 50 fr . dès et y compris le 1er mars 2013 ; que , dans ces conditions , le recours n ' a plus d ' objet ( cf . ordonnance 9C_632 / 2011 du 25 novembre 2011 ) ; qu ' il incombe en principe à l ' autorité cantonale , dont la décision a rendu sans objet le recours , de répondre des conséquences financières de la procédure ; que , cela étant , la requête d ' assistance judiciaire du recourant est devenue sans objet ( ATF 136 I 129 consid . 10 ) ; que le présent litige met en cause l ' intérêt patrimonial du canton ( art . 66 al . 4 LTF ) , de sorte que l ' émolument judiciaire doit être mis à la charge de celui - ci ( cf . Corboz , in : Commentaire de la LTF , 2009 , n ° 29in fine ad art . 66 ) ; que , en revanche , le recourant ne peut prétendre à des dépens , car il a procédé sans le concours d ' un avocat ( ATF 135 III 127 consid . 4 ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil betrifft die güterrechtliche Auseinandersetzung nach den Vorschriften über die Errungenschaftsbeteiligung ( Art . 120 i . V . m . Art . 196 ff . ZGB ) und die Ansprüche aus der beruflichen Vorsorge ( Art . 122 f . ZGB ) . Es geht um eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit , deren Streitwert gemäss den obergerichtlichen Feststellungen rund 1 . 5 Mio . Fr . beträgt ( E . 11 S . 30 ) und den gesetzlichen Mindestbetrag von Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Urteil des Obergerichts ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 75 Abs . 2 BGG ) , heisst die Berufungsbegehren der Beschwerdeführerin nur teilweise gut ( Art . 76 BGG ) und schliesst das kantonale Verfahren ab ( Art . 90 BGG ) . Auf die - im weiteren rechtzeitig erhobene ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) - Beschwerde kann eingetreten werden . 2 . In der güterrechtlichen Auseinandersetzung ist die Bewertung des Grundstücks G . _ streitig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les conclusions des défenderesses relatives au complément de rémunération pour le travail à domicile comportent une erreur de plume immédiatement apparente quant à la partie débitrice ; en tant qu ' une équivoque subsiste , l ' erreur doit être rectifiée d ' après la motivation relative aux conclusions concernées ( cf . ATF 136 V 131 consid . 1 . 2 p . 136 ; 123 IV 125 consid . 1 p . 127 ) . Contrairement à l ' opinion du demandeur , cette erreur n ' entraîne pas l ' irrecevabilité du recours sur la prétention en cause .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Interposto in tempo utile contro una sentenza finale della suprema istanza cantonale in una contestazione civile , il ricorso per riforma è per principio ricevibile dal profilo degli art . 48 cpv . 1 e 54 cpv . 1 OG . Anche il valore di lite di fr . 8 ' 000 . - - , previsto dall ' art . 46 OG , è in concreto superato , atteso che la sentenza impugnata indica , basandosi sulla perizia giudiziaria , un valore minimo del diritto di passo di fr . 10 ' 980 . - - .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Rechtshilfeverkehr zwischen der Schweiz und den Vereinigten Staaten von Amerika ( im Rahmen der sogenannten " kleinen " Rechtshilfe ) richtet sich primär nach dem Staatsvertrag zwischen den beiden Ländern über gegenseitige Rechtshilfe in Strafsachen vom 25 . Mai 1973 ( RVUS , SR 0 . 351 . 933 . 6 , inklusive diplomatischer Notenaustausch zur Auslegung des RVUS ) . Soweit der Staatsvertrag keine abschliessenden Regelungen enthält , ist das schweizerische Landesrecht anwendbar , namentlich das Bundesgesetz zum RVUS vom 3 . Oktober 1975 ( BG - RVUS , SR 351 . 93 ) sowie das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 ( IRSG , SR 351 . 1 ) und die dazugehörende Verordnung vom 24 . Februar 1982 ( IRSV , SR 351 . 11 ; vgl . Art . 38 Ziff . 1 RVUS und Art . 1 Abs . 1 lit . a IRSG ) . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid erging im Einspracheverfahren nach Art . 16a BG - RVUS . Verfügungen der Zentralstelle USA unterliegen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht nach Art . 97 - 114 OG ( Art . 17 Abs . 1 BG - RVUS ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde ist kassatorischer Natur . Sie kann also im Fall ihrer Gutheissung nur zur Aufhebung des angefochtenen Entscheids führen ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ) . Mit der Nichtigkeitsbeschwerde kann grundsätzlich nur der letztinstanzliche kantonale Entscheid angefochten werden . Ausnahmsweise können auch die Erwägungen unterer kantonaler Instanzen angefochten werden , wenn die letzte kantonale Instanz zur Begründung ihres Entscheides auf die Erwägungen des erstinstanzlichen Urteils verweist , da sie dann faktisch die Begründung der unteren Instanz als ihre eigene übernimmt ( Erhard Schweri , Eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde in Strafsachen , Bern 1993 , N . 146 ) . Soweit die Beschwerdeführerin mehr beantragt , als das angefochtene Urteil aufzuheben , sowie um die Aufhebung des erstinstanzlichen Urteils ersucht , ist sie nicht zu hören . Eine Ausnahme vom Grundsatz , wonach mit Nichtigkeitsbeschwerde nur der letztinstanzliche kantonale Entscheid angefochten werden kann , ist hier nicht gegeben und wird von der Beschwerdeführerin auch nicht geltend gemacht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Krankenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier : 20 . Juli 2001 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) , dans une cause de droit pénal ( art . 78 al . 1 LTF ) . Elle peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) . Par ailleurs , le recourant , qui remplit les conditions de l ' art . 81 al . 1 LTF , est habilité à recourir .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Verkehrsamt Schwyz verfügte am 9 . April 2008 den vorsorglichen Sicherungsentzug des Führerausweises X . _s auf unbestimmte Zeit . Gleichzeitig ordnete es an , dieser habe sich einer verkehrsmedizinischen Untersuchung zu unterziehen , wozu er zur Zahlung eines Vorschusses von Fr . 800 . - - aufgefordert wurde . Auf eine von X . _ gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde ist der Einzelrichter des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz mit Entscheid vom 2 . Juli 2008 nicht eingetreten , wobei er das vom Beschwerdeführer gestellte Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege abgewiesen und ihm die auf Fr . 200 . - - bestimmten Verfahrenskosten auferlegt hat . Mit Eingaben vom 8 . und 16 . Juli 2008 führt X . _ der Sache nach Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) . Sinngemäss beantragt er die Aufhebung des Entscheids vom 2 . Juli 2008 . 2 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung - unabhängig von der Art des nach BGG offenstehenden Rechtsmittels - in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( s . in diesem Zusammenhang auch BGE 133 II 249 insb . E . 1 . 4 S . 254 ) . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ; Urteil 8C_277 / 2009 vom 19 . Juni 2009 E . 1 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch der Beschwerdeführerin auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung ab dem 22 . April 2008 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit dem Begehren Ziff . 2 ersucht der Beschwerdeführer das Bundesgericht um Feststellung der mehrfachen Unterdrückung und Vernichtung von Beweisunterlagen . Er legt nicht dar , in welchem Verfahren er diese Feststellung verlangt . Er zeigt in keiner Weise auf , worum es ihm mit diesem Antrag geht und auf welche Sachumstände er sein Begehren stützt . In diesem Punkt kann auf die Beschwerde von vornherein nicht eingetreten werden . 2 . Der Beschwerdeführer verlangt mit seinem Antrag Ziff . 1 die Aufhebung von Art . 5 Abs . 1bis des Bundesgesetzes über die Verrechnungssteuer ( SR 642 . 21 ) . Dieser Antrag ist unzulässig . Bundesgesetze unterliegen keiner ( direkten oder nachträglichen ) Anfechtung bei einer Gerichtsbehörde ( Art . 189 Abs . 4 und Art . 190 BV ) . Auf den Antrag kann nicht eingetreten werden . 3 . Der Beschwerdeführer macht geltend , anlässlich der Volksabstimmung vom 24 . Februar 2008 über das Unternehmenssteuerreformgesetz II sei die Abstimmungsfreiheit nach Art . 34 Abs . 2 BV verletzt worden . Er bringt hierfür vor , dass die Erläuterungen des Bundesrates im Abstimmungsbüchlein und Äusserungen von Bundesrat Merz mit Blick auf die finanziellen Folgen der Vorlage unsachgemäss und unvollständig gewesen seien . Dadurch seien die Stimmberechtigten irregeführt worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer kann sich als deutscher Staatsangehöriger auf das Abkommen vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit berufen ( FZA ; SR 0 . 142 . 112 . 681 ) . Gemäss Art . 2 Abs . 1 Anhang I FZA hat er das Recht , sich nach Massgabe der Kapitel II bis IV in der Schweiz aufzuhalten und hier einer Erwerbstätigkeit nachzugehen . In diesen Anspruch darf , soweit die inhärenten Bewilligungsvoraussetzungen erfüllt sind , nur durch Massnahmen eingegriffen werden , die aus Gründen der öffentlichen Ordnung , Sicherheit und Gesundheit gerechtfertigt erscheinen ( Art . 5 Anhang I FZA ; vgl . ZÜND / HUGI YAR , Staatliche Leistungen und Aufenthaltsbeendigung unter dem FZA , in : Epiney / Gordzielik [ Hrsg . ] , Personenfreizügigkeit und Zugang zu staatlichen Leistungen , 2014 , S . 157 ff . , dort S . 180 - 184 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: C . L ' assuré interjette recours de droit administratif contre ce jugement dont il requiert l ' annulation en concluant , sous suite de dépens pour les instances cantonale et fédérale , au renvoi de la cause pour complément d ' instruction ; il requiert en outre le bénéfice de l ' assistance judiciaire totale . En substance , il considère que le dossier médical a été insuffisamment instruit pour permettre de statuer en connaissance de cause sur les conséquences d ' un traumatisme de type " coup du lapin " et réclame par conséquent la mise en oeuvre d ' une expertise neurologique . En tant que les premiers juges ont qualifié de banal l ' accident dont il a été victime , il leur fait en outre grief d ' avoir procédé à une constatation des faits manifestement inexacte et demande sur ce point également la mise en oeuvre d ' expertises complémentaires de nature à démontrer le caractère à tout le moins moyen de l ' événement accidentel . Enfin , il se prévaut d ' une violation de son droit d ' être entendu dans la mesure où les premiers juges n ' ont pas donné suite à ses requêtes d ' expertises complémentaires et sollicite la tenue de débats publics devant la Cour de céans . La CNA conclut au rejet du recours , tandis que l ' Office fédéral de la santé publique a renoncé à se déterminer . Considérant en droit : Considérant en droit :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . II Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 42 consid . 1 pag . 43 ) . 2 . 2 . 1 Conformemente all ' art . 42 LTF il ricorso deve contenere le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova ( cpv . 1 ) e dev ' essere motivato in modo sufficiente , spiegando nei motivi perché l ' atto impugnato viola il diritto ( cpv . 2 ; DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 1 pag . 254 ) . Nell ' allegato ricorsuale occorre quindi indicare in maniera concisa perché l ' atto impugnato viola il diritto applicabile ; la motivazione deve essere riferita all ' oggetto del litigio , in modo che si capisca perché e su quali punti la decisione contestata è impugnata ( DTF 134 II 244 consid . 2 . 1 pag . 245 . ) Ciò significa che la parte ricorrente non può limitarsi a riproporre genericamente argomenti giuridici già esposti dinanzi alle autorità cantonali , bensì deve confrontarsi criticamente con i considerandi della decisione dell ' autorità inferiore che reputa lesivi del diritto ( cfr . DTF 121 III 397 consid . 2a pag . 400 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 11 juillet 2012 , le Président de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais a confirmé le prononcé du Juge du district de Monthey ordonnant la mainlevée définitive de l ' opposition formée par A . _ dans la poursuite qu ' exerce contre lui la Caisse publique cantonale valaisanne de chômage , à concurrence de 2 ' 683 fr . 90 ; que la cour cantonale a considéré que la créance était fondée sur une décision de la Caisse de chômage , attestée exécutoire , de restitution de prestations d ' assurance , que le juge de la mainlevée ne pouvait pas examiner les griefs de droit matériel soulevés contre cette décision , que le recourant n ' avait pas établi l ' existence d ' une créance compensatoire qu ' il pourrait faire valoir contre la poursuivante et qu ' il n ' avait pas allégué ni , a fortiori , démontré l ' existence d ' un moyen libératoire au sens de l ' art . 81 al . 1 LP de sorte que la mainlevée définitive avait été prononcée à juste titre ; que l ' intéressé interjette , par acte remis à la poste le 12 août 2012 , un recours constitutionnel subsidiaire au Tribunal fédéral contre cette décision ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . En tant qu ' il " retourne le dossier " à l ' Autorité de surveillance pour qu ' elle instruise les plaintes des 2 juin 2004 et 24 mai 2006 et rende une nouvelle décision au terme de l ' instruction , l ' arrêt entrepris constitue une décision ( de renvoi ) incidente au sens de l ' art . 93 LTF ( ATF 133 V 477 consid . 4 . 2 p . 481 ) . Le recours contre une telle décision n ' est recevable que si elle peut causer un préjudice irréparable ( al . 1 let . a LTF ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( al . 1 let . b ) . Si le recours n ' est pas recevable au regard de ces conditions ou s ' il n ' a pas été utilisé , la décision incidente peut être attaquée par un recours contre la décision finale dans la mesure où elle influe sur le contenu de celle - ci ( al . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 Die weitgehend gleich lautenden Beschwerden betreffen die gleichen Parteien , richten sich gegen praktisch übereinstimmende Entscheide und werfen dieselben Rechtsfragen auf . Es rechtfertigt sich deshalb , die Verfahren zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ; BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit angefochtenem Entscheid hat die Vorinstanz - entgegen der von der Basler vertretenen Auffassung - hinsichtlich der psychischen Beschwerden einen anspruchsbegründenden , nicht nur natürlichen , sondern auch adäquaten Kausalzusammenhang zum Ereignis vom April / Mai 2003 bejaht und die Sache zur Festsetzung der entsprechenden Leistungen an die Beschwerdegegnerin zurückgewiesen ( vgl . zur Verbindlichkeit des ausdrücklich auf die Erwägungen verweisenden Dispositivs : SVR 2012 IV Nr . 26 S . 107 , 8C_272 / 2011 E . 1 . 3 mit Hinweis ) . Bei diesem Rückweisungsentscheid handelt es sich um einen anfechtbaren Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG . Denn könnte auf die vorliegende Beschwerde nicht eingetreten werden , wäre die Basler gezwungen , eine ihres Erachtens rechtswidrige Verfügung ( Leistungszusprache für psychische Beschwerden ) zu erlassen , was für sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil zur Folge hätte ( BGE 133 V 477 E . 5 . 2 S . 483 ff . ) . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Giusta l ' art . 57 cpv . 5 OG un ricorso di diritto pubblico viene trattato , in linea di principio , prima del parallelo ricorso per riforma ( DTF 122 I 81 consid . 1 ; Messmer / Imboden , Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivil - sachen , Zurigo 1992 , pag . 148 nota 12 ) . Nel caso in esame non vi è motivo di derogare alla regola . 1 . 1 Il ricorso di diritto pubblico ha per regola effetto cassatorio , per cui le domande che vanno oltre il semplice annullamento della sentenza impugnata sono inammissibili . Le condizioni che giustificherebbero delle eccezioni ( DTF 126 I 534 consid . 1c ; 124 I 327 consid . 4 ) non essendo in concreto adempiute , la domanda di annullamento della sentenza del Pretore risulta pertanto irricevibile . 1 . 1 Il ricorso di diritto pubblico ha per regola effetto cassatorio , per cui le domande che vanno oltre il semplice annullamento della sentenza impugnata sono inammissibili . Le condizioni che giustificherebbero delle eccezioni ( DTF 126 I 534 consid . 1c ; 124 I 327 consid . 4 ) non essendo in concreto adempiute , la domanda di annullamento della sentenza del Pretore risulta pertanto irricevibile .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 1 . 1 . 1 Les conclusions principales de la recourante devant le Tribunal fédéral visent à ce que le conseil d ' administration de celle - ci n ' ait pas à soumettre au vote de l ' assemblée générale la disposition statutaire , en tant qu ' art . 41 du titre VII des statuts , proposée par l ' intimée dans sa requête du 20 août 2010 . Les conclusions subsidiaires de la recourante tentent d ' obtenir le renvoi de la cause à l ' autorité cantonale pour nouvelle décision . Les conclusions précitées ( principales et subsidiaires ) ne tendant pas au paiement d ' une somme d ' argent , il sied d ' examiner si l ' on est en présence d ' une contestation pécuniaire au sens de l ' art . 74 al . 1 LTF , dès l ' instant où le présent litige , qui porte sur le droit de la société anonyme , ressortit incontestablement à la matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts über Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . 1 . 2 Am 1 . Januar 2008 ist das Bundesgesetz über die Ausländerinnen und Ausländer vom 16 . Dezember 2005 ( AuG ; SR 142 . 20 ) in Kraft getreten . Nach Art . 126 AuG bleibt das alte Recht anwendbar auf Gesuche , die vor dem Inkrafttreten des neuen Gesetzes eingereicht worden sind . Das Verfahren richtet sich jedoch nach dem neuen Recht . Im vorliegenden Verfahren ist in materiell - rechtlicher Hinsicht auf das alte Recht abzustellen , da das Bewilligungsgesuch noch vor dem 1 . Januar 2008 eingereicht wurde ( vgl . im Übrigen BGE 2C_693 / 2008 vom 2 . Februar 2009 E . 1 . 2 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Verfahren gestützt auf Art . 32 Abs . 2 BGG mit Verfügung des Instruktionsrichters abgeschrieben werden kann , wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer ( allfälligen ) Parteientschädigung zu bestimmen ist ( Art . 5 Abs . 2 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) , dass die Parteien gegenseitig Verzicht auf Prozess - und Parteientschädigung erklärt und weiter vereinbart haben , dass die durch die Abschreibung des Verfahrens entstehenden Gerichtskosten von der Schweizerischen Eidgenossenschaft getragen werden ( Art . 2 und 3 des Vergleichs vom 29 . / 30 . Januar 2009 ) , dass entsprechend die Gerichtskosten der Beklagten aufzuerlegen sind und von der Zusprechung von Parteientschädigungen abzusehen ist ,

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O