considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen über die Begriffe der Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG ) und Invalidität erwerbstätiger Versicherter ( Art . 8 Abs . 1 ATSG ) sowie den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) und die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG in Verbindung mit Art . 16 ATSG ) richtig wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . Zutreffend dargelegt hat sie zudem die Anforderungen an den Beweiswert von Arztberichten ( BGE 125 V 351 E . 3a S . 352 , 122 V 157 E . 1c S . 160 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e liberamente la propria competenza e l ' ammissibilità del rimedio proposto ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 136 II 470 consid . 1 pag . 472 ) . Nel caso il ricorso in materia di diritto pubblico , presentato tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla parte soccombente davanti all ' autorità inferiore ( art . 89 cpv . 1 lett . a LTF ) , contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) emanata in una materia di diritto pubblico non oggetto di esclusione ( art . 82 lett . a e 83 LTF ) , è ammissibile . La circostanza che la società si trovi in fase di fallimento , a seguito della mancata concessione dell ' effetto sospensivo al ricorso proposto contro la decisione FINMA 2 , non pregiudica la capacità dei suoi organi originari di ricorrere davanti al Tribunale federale ( sentenza 2C_71 / 2011 del 26 gennaio 2012 , consid . 1 . 3 e rif . ) . 2 .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss von Fr . 300 . - - auch innerhalb der ihm mit Verfügung vom 9 . April 2009 gesetzten Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den ( für den Fall eines Zahlungsauftrags ) ihm obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat , dass deshalb androhungsgemäss gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est défini par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours , ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour d ' autres motifs que ceux qui ont été invoqués ou le rejeter en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( ATF 130 III 297 consid . 3 . 1 ) . Compte tenu de l ' exigence de motivation contenue à l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués ; il n ' est pas tenu de traiter , comme le ferait une autorité de première instance , toutes les questions juridiques qui se posent , lorsque celles - ci ne sont plus discutées devant lui . Il ne peut pas entrer en matière sur la violation d ' un droit constitutionnel ou sur une question relevant du droit cantonal ou intercantonal si le grief n ' a pas été invoqué et motivé de manière précise par la partie recourante ( art . 106 al . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . A . _ und B . A . _ sind Kommanditär bzw . unbeschränkte Gesellschafterin der Kommanditgesellschaft X . _ & Co ( KG X . _ ) . Bei der Veranlagung zu den Kantons - und Gemeindesteuern 2006 liess die Veranlagungsbehörde einen geltend gemachten Verlust aus selbstständiger Erwerbstätigkeit von B . A . _ , angefallen bei der KG X . _ , nicht zum Abzug zu . Im Einspracheverfahren reichten die Pflichtigen einen Jahresabschluss der KG X . _ ein , aus welchem sich ein Verlust von Fr . 52 ' 530 . 90 ergab . Die Einsprache wurde abgewiesen mit der Begründung , dass die Herkunft der Mittel in Höhe von Fr . 90 ' 000 . - - für Privateinlagen in die KG nicht nachgewiesen sei . Den gegen diesen Einspracheentscheid erhobenen Rekurs wies das Spezialverwaltungsgericht , Abteilung Steuern , des Kantons Aargau am 23 . April 2015 ab . Das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau wies mit Urteil vom 10 . November 2015 die gegen den Rekursentscheid erhobene Beschwerde ab . A . A . _ und B . A . _ haben gegen das verwaltungsgerichtliche Urteil am 30 . November 2015 beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich - rechtliche Angelegenheiten erhoben . Sie stellen den Antrag , der deklarierte Verlust von Fr . 52 ' 530 . 90 sei zum Abzug zuzulassen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 ] in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob für die im August / September 2007 gemeldeten Beschwerden am rechten Unterschenkel infolge Rückfalls resp . Spätfolge zum Unfall vom 1 . März 2002 ein Anspruch auf eine Integritätsentschädigung der obligatorischen Unfallversicherung besteht . SUVA und kantonales Gericht haben einen solchen Leistungsanspruch mit der Begründung verneint , die geklagten Beschwerden seien nicht mit einem natürlich kausal auf den Unfall vom 1 . März 2002 zurückzuführenden Gesundheitsschaden zu erklären .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gemäss Art . 79 Abs . 1 OG in der Beschwerdeschrift kurz darzulegen ist , welche Bundesrechtssätze und inwiefern diese durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( BGE 119 III 49 E . 1 ) , dass der Vorwurf der Beschwerdeführerin , die Vorinstanz habe ihr das rechtliche Gehör verweigert bzw . Art . 29 Abs . 2 BV verletzt , unbehelflich ist , da im Beschwerdeverfahren gemäss Art . 19 SchKG ein Verstoss gegen verfassungsmässige Rechte nicht gerügt werden kann ( Art . 43 Abs . 1 i . V . m . Art . 81 OG ; BGE 122 III 34 E . 1 S . 35 ) , dass die Beschwerdeführerin nicht darlegt , inwiefern die obere Aufsichtsbehörde Bundesrecht verletzt habe ( vgl . Art . 12 SchKG ; BGE 74 III 23 S . 25 ) , wenn sie im Wesentlichen festgehalten hat , die von der Beschwerdeführerin geltend gemachte Zahlung vom 7 . März 2006 sei nicht an das zuständige Betreibungsamt Höfe ( sondern gemäss eingereichter Quittung an das Betreibungsamt Zürich 11 ) gerichtet gewesen und die angebliche , direkt bei der Gläubigerin erfolgte Tilgung der Betreibungsforderung könne nicht auf dem Beschwerdeweg geltend gemacht werden , dass auf die insgesamt nicht substantiierte und unzulässige Beschwerde nicht eingetreten werden kann , dass mit dem vorliegenden Urteil das Gesuch um aufschiebende Wirkung hinfällig wird ,

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der kantonale Entscheid wurde von der Beschwerdeführerin insoweit nicht angefochten , als darin festgehalten wird , dass der Anspruch auf Taggeldleistungen ( Art . 16 UVG ) am 30 . Juni 1998 endet . Diesbezüglich ist er in Teilrechtskraft erwachsen . Unbestritten ist sodann auch , dass kein weiterer Anspruch auf Heilbehandlung ( Art . 10 UVG ) besteht . 1 . Der kantonale Entscheid wurde von der Beschwerdeführerin insoweit nicht angefochten , als darin festgehalten wird , dass der Anspruch auf Taggeldleistungen ( Art . 16 UVG ) am 30 . Juni 1998 endet . Diesbezüglich ist er in Teilrechtskraft erwachsen . Unbestritten ist sodann auch , dass kein weiterer Anspruch auf Heilbehandlung ( Art . 10 UVG ) besteht . 2 . In der Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird demgegenüber geltend gemacht , der angefochtene Entscheid sei unvollständig , weil über die Pflicht des Unfallversicherers , in der Zeit ab 1 . Juli 1998 andere Leistungen als Heilbehandlung und Taggeld zu erbringen , namentlich eine Rente , nicht befunden worden sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Untersuchungsamt Uznach verurteilte den Beschwerdeführer mit Strafbefehl vom 3 . April 2014 wegen mehrfacher grober und einfacher Verletzung der Verkehrsregeln zu einer bedingten Geldstrafe von 30 Tagessätzen zu Fr . 100 . - - und einer Busse von Fr . 900 . - - . Nachdem der Strafbefehl mit eingeschriebener Post nicht zugestellt werden konnte und aufgrund eines Rückbehalteauftrags dem Untersuchungsamt erst am 23 . April 2014 retourniert wurde , erfolgte am 6 . Mai 2014 ein Versand mit A - Post . Der Beschwerdeführer teilte dem Untersuchungsamt mit Schreiben vom 11 . Juli 2014 mit , er habe vom Strafbefehl erst am 30 . Juni 2014 Kenntnis erhalten , weil er sich bis dahin im Ausland aufgehalten habe bzw . unfallbedingt seine Post in der Schweiz nicht habe entgegennehmen können . Er beanstandete , die Zustellung des Strafbefehls sei nicht korrekt vorgenommen worden , und stellte ein Gesuch um Wiederherstellung der Einsprachefrist . Gleichzeitig erhob er Einsprache . Am 14 . Oktober 2014 wies das Kreisgericht Werdenberg - Sarganserland das Wiederherstellungsgesuch ab . Auf die Einsprache trat es nicht ein . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies die Anklagekammer des Kantons St . Gallen am 26 . November 2014 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , der ablehnende Entscheid der Anklagekammer sei aufzuheben . Die Einsprachefrist gegen den Strafbefehl vom 3 . April 2014 sei wiederherzustellen . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Trotzdem prüft es - vorbehältlich offensichtlicher Fehler - nur die in seinem Verfahren geltend gemachten Rechtswidrigkeiten ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft eine Strafsache und ist kantonal letztinstanzlich . Die Beschwerdeführerin wurde als Opfer in ihrer sexuellen Integrität unmittelbar beeinträchtigt . Sie leitete mit ihrer Anzeige das Verfahren ein , focht die Teileinstellungsverfügung an und nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil . Der angefochtene Entscheid kann sich auf ihre Zivilforderungen auswirken . Auf die Beschwerde in Strafsachen ist einzutreten ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 2 , Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 5 ) . 2 . Die Vorinstanz bestätigt die staatsanwaltliche Teileinstellung des Verfahrens wegen sexueller Nötigung und versuchter Vergewaltigung im Wesentlichen mit der Begründung , es fehle an der erforderlichen Intensität einer Zwangseinwirkung im Sinne von Art . 189 und Art . 190 StGB . Die Beschwerdeführerin sei nicht zum Widerstand unfähig gemacht worden . Eine Verurteilung wegen sexueller Nötigung und versuchter Vergewaltigung sei deshalb weit weniger wahrscheinlich als ein Freispruch . Die Staatsanwaltschaft habe das Strafverfahren daher zu Recht teilweise eingestellt . Dieses sei wegen sexueller Belästigung weiterzuführen ( Entscheid , S . 2 f . ) . Die Beschwerdeführerin hält die Teileinstellung des Verfahrens wegen sexueller Nötigung und versuchter Vergewaltigung für bundesrechtswidrig . Sie weist darauf hin , dass der Teileinstellungsverfügung und dem Strafbefehl der gleiche Lebenssachverhalt zugrunde liegen würde . Die Einstellung der Verfolgung einzelner Straftatbestände , die in unechter Idealkonkurrenz zueinander stünden , sei unzulässig ( Beschwerde , S . 6 ff . ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Während des bundesgerichtlichen Verfahrens ist B . A . _ verstorben , wie ihr Rechtsvertreter dies mitgeteilt hat . Deren Erben sind von Gesetzes wegen anstelle der ehemaligen Beschwerdegegnerin in den Prozess eingetreten ( Art . 17 Abs . 3 BZP i . V . m . Art . 71 BGG ; Erbbescheinigung vom 2 . April 2015 ) . Auf Anfrage der Instruktionsrichterin hin hat der Beschwerdeführer erklärt , er halte an seinen Rechtsbegehren fest . Das bundesgerichtliche Verfahren ist folglich fortzusetzen . 1 . 2 . Angefochten ist der Endentscheid eines oberen Gerichts , das auf Rechtsmittel hin kantonal letztinstanzlich über die Abänderung eines Scheidungsurteils bezüglich des nachehelichen Unterhalts und damit in einer Zivilsache entschieden hat ( Art . 90 , Art . 75 und Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Der gesetzliche Mindeststreitwert ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ist erreicht , richtet sich der Streitwert doch nach den Begehren , die vor der Vorinstanz streitig geblieben waren und ist die Veränderung des Werts der Unterhaltsverpflichtung als Folge des Todes der Unterhaltsberechtigten nicht zu berücksichtigen ( Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ; so bereits unter dem OG : BGE 87 II 192 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . - Nell ' ambito dell ' esecuzione in via di realizzazione del pegno promossa da M . _ nei confronti di R . _ , il 26 settembre 2001 ha avuto luogo l ' incanto previsto per le ore 15 : 00 della particella n . XXX RFD di Lugano , di proprietà dell ' escusso . La stessa è stata aggiudicata a P . _ per fr . 970 ' 000 . - - . Il medesimo giorno , poco prima dell ' asta , il debitore aveva invano chiesto all ' Ufficio un differimento della realizzazione annunciando il versamento entro le 15 : 00 di fr . 300 ' 000 . - - . Tale importo è giunto sul conto del legale dell ' escusso il 2 ottobre 2001 . 2 . - Il 15 ottobre 2001 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza , ha respinto un ricorso inoltrato dall ' escusso e tendente all ' annullamento dell ' incanto per violazione dell ' art . 123 LEF . 3 . - Con ricorso 29 ottobre 2001 R . _ domanda al Tribunale federale , previa concessione dell ' effetto sospensivo , di annullare sia la decisione dell ' autorità di vigilanza che il predetto incanto e di rinviare l ' incarto all ' Ufficio , affinché questo proceda a un differimento della realizzazione conformemente all ' art . 123 LEF . Secondo il ricorrente la sentenza impugnata viola la predetta norma , poiché essa richiede al debitore di unicamente rendere verosimile e non di provare un ' intervenuta capacità di pagamento .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Schuldspruch der groben Verletzung der Verkehrsregeln . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) infolge Abweisung seines Antrags auf Vornahme eines Augenscheins an der Messstelle . Die Seenerstrasse gleiche im Bereich der Messstelle mehr einer " Ausserortsstrecke " denn einer " Innerortsstrecke " . 2 . 2 . 1 Die Vorinstanz erwägt , bei den Akten hätten der Fotoprint , mit welchem die Geschwindigkeitsüberschreitung dokumentiert worden sei , ein Ausdruck von " Google maps " , die vom Beschwerdeführer eingereichten Fotografien und Kartenausschnitte sowie eine kurze DVD - Aufzeichnung der letzten Fahrstrecke des Beschwerdeführers bis zur Messstelle vorgelegen . Im Berufungsverfahren seien weitere Ausschnitte aus dem kantonalen GIS - Browser und aktuelle Fotografien zu den Akten erhoben und dem Beschwerdeführer zur Einsicht vorgelegt worden . Die im Jahre 2006 erstellten GIS - Browser Fotografien würden dem heutigen Stand entsprechen . Die Unterlagen würden ein aufschlussreiches Bild über die Verkehrssituation vermitteln ( angefochtenes Urteil E . 2 . 4 . 2 . S . 7 ) . Die Seenerstrasse weise erkennbar Innerortscharakter auf . Es handle sich um eine zweispurige , nicht richtungsgetrennte Strasse . Links und rechts führe ein Trottoir mit Radstreifen der Strasse entlang . Im Bereich der Messstelle befänden sich ein Fussgängerstreifen und eine Bushaltestelle sowie eine Abzweigung in ein relativ dicht überbautes Industriequartier ( angefochtenes Urteil E . 2 . 5 . S . 8 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les recourants n ' ont pas indiqué par quelle voie de recours ils procèdent auprès du Tribunal fédéral . Toutefois , cette imprécision ne saurait leur nuire si leurs recours remplissent les exigences légales de la voie de droit qui leur est ouverte ( au sujet d ' une voie erronée de recours , ATF 133 I 300 consid . 1 . 2 p . 302 s . , 308 consid . 4 . 1 p . 314 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 ff . , S . 1242 ) . Der angefochtene Entscheid ist nach diesem Zeitpunkt ergangen . Damit richtet sich das vorliegende Verfahren gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG nach diesem Gesetz . 1 . 2 Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit der bei ihm erhobenen Rechtsmittel von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; zur Publikation bestimmtes Urteil 2D_2 / 2007 vom 30 . April 2007 , E . 2 Ingress , mit Hinweisen ) . 1 . 3 Angefochten ist vorliegend der Entscheid über eine ausländerrechtliche Bewilligung , also eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Derartige Entscheide können im Grundsatz mit dem ordentlichen Rechtsmittel der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 82 - 89 BGG beim Bundesgericht angefochten werden . Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts jedoch unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi le jugement entrepris est contraire au droit ( al . 2 ) , sous peine d ' irrecevabilité , qu ' un recours ne comportant que des arguments sur le fond alors qu ' il porte sur un jugement d ' irrecevabilité ne contient pas de motivation topique et ne constitue dès lors pas un recours valable ( ATF 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; DTA 2002 n ° 7 p . 61 consid . 2 ) , que la recourante se contente en l ' occurrence de revendiquer une aide ménagère mais n ' explique pas pourquoi les premiers juges auraient dû entrer en matière sur son recours , que le recours doit dès lors être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b et al . 2 LTF , que , vu les circonstances , il convient de renoncer à percevoir des frais judiciaires ( art . 66 al . 1 seconde phrase LTF ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière pénale peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente . Il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . Compte tenu de l ' exigence de motivation contenue à l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués ; il n ' est pas tenu de traiter , comme le ferait une autorité de première instance , toutes les questions juridiques qui se posent , lorsque celles - ci ne sont plus discutées devant lui . Il ne peut pas entrer en matière sur la violation d ' un droit constitutionnel ou sur une question relevant du droit cantonal ou intercantonal si le grief n ' a pas été invoqué et motivé de manière précise par la partie recourante ( art . 106 al . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat zutreffend erwogen , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 7 . November 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) . Richtig dargelegt sind auch die hinsichtlich Beitragszeit geltenden Voraussetzungen ( Art . 8 Abs . 1 lit . AVIG , Art . 9 Abs . 1 und 3 AVIG , Art . 13 Abs . 1 Satz 1 AVIG ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass sich die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG gegen einen Rückweisungsentscheid und damit einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG richtet ( BGE 135 III 329 E . 1 . 2 S . 331 ) , dass Beschwerden nach Art . 72 ff . BGG gegen solche Entscheide ( vom hier nicht gegebenen Fall des Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG abgesehen ) nur zulässig sind , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 S . 632 ) bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , dass im vorliegenden Fall vom Beschwerdeführer ( entgegen BGE 133 III loc . cit . ) nicht dargetan wird , inwiefern ihm durch den Rückweisungsentscheid ein Nachteil drohen könnte , der sich im weiteren Verfahren durch einen für den Beschwerdeführer günstigen Endentscheid nicht mehr oder nicht mehr vollständig beheben liesse ( BGE 134 III 188 E . 2 . 1 S . 190 ) , dass somit auf die - mangels Darlegung der Voraussetzungen der selbstständigen Anfechtbarkeit des Zwischenentscheids offensichtlich unzulässige - Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass im Übrigen die Beschwerde auch deshalb unzulässig wäre , weil sie den Begründungsanforderungen der Art . 42 Abs . 2 und 106 Abs . 2 BGG in keiner Weise entspricht , dass mit dem Beschwerdeentscheid die Verfahrensanträge des Beschwerdeführers gegenstandslos werden ,

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde wegen der Verletzung verfassungsmässiger Rechte erhoben werden kann ( Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 in Verbindung mit Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch den Nichteintretensentscheid des Kantonsgerichtes in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt und damit zur Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass , so dass auf die Beschwerde einzutreten ist . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde wegen der Verletzung verfassungsmässiger Rechte erhoben werden kann ( Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 in Verbindung mit Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch den Nichteintretensentscheid des Kantonsgerichtes in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt und damit zur Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass , so dass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . Der Beschwerdeführer erachtet die Rechtsauffassung des Kantonsgerichtes , wonach sein per Fax erklärter und danach widerrufener Begründungs - und Rechtsmittelverzicht , rechtswirksam sei , als unhaltbar und als willkürliche Anwendung kantonalen Rechts .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : I . Procédure 1 . 1 . 1 La Commission de recours a rendu une seule décision , annulant les amendes prononcées tant en matière d ' IFD que d ' ICC . Dès lors que les problèmes juridiques qui se posent sont identiques pour les deux catégories d ' impôts ( cf . arrêt 2C_528 / 2011 et 2C_530 / 2011 du 17 janvier 2012 consid . 1 . 2 ) , un tel procédé est admissible ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 s . p . 262 ss ) . 1 . 2 A l ' encontre de cette décision , tant l ' AFC que le Service cantonal ont interjeté recours . Alors que le recours de l ' AFC ne concerne que l ' amende en relation avec l ' IFD ( cause 2C_912 / 2011 ) , le Service cantonal s ' en prend , pour sa part , aux amendes prononcées tant en matière d ' ICC ( cause 2C_908 / 2011 ) que d ' IFD ( cause 2C_909 / 2011 ) dans une seule écriture , ce que l ' on ne peut lui reprocher ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 3 p . 264 ) . Dès lors que l ' état de fait est identique , que l ' argumentation juridique et , partant , les questions à examiner se recoupent , il y a cependant lieu de joindre les trois causes précitées et de statuer dans un seul arrêt ( art . 71 LTF et 24 PCF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerde nach Art . 82 ff . BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ; s . a . Laurent Merz , in : Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 53 sowie 56 f . zu Art . 42 BGG und dortige weitere Hinweise ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die im Wesentlichen gleich lautenden Beschwerden betreffen die gleichen Parteien , richten sich gegen den selben Entscheid und werfen grösstenteils übereinstimmende Rechtsfragen auf . Es rechtfertigt sich deshalb , sie gemeinsam zu behandeln und zu diesem Zweck die Verfahren zu vereinigen . 2 . In beiden Verfahren stellen sich die zwei Fragen , ob der aus der Umstrukturierung auf Seiten des Aktionärs resultierende Zufluss von insgesamt Fr . 159 ' 800 . - - bei den Beschwerdeführern besteuert und - gegebenenfalls - ob dieser Zufluss im Rahmen berichtigter Veranlagungen steuerlich erfasst werden darf . 2 . In beiden Verfahren stellen sich die zwei Fragen , ob der aus der Umstrukturierung auf Seiten des Aktionärs resultierende Zufluss von insgesamt Fr . 159 ' 800 . - - bei den Beschwerdeführern besteuert und - gegebenenfalls - ob dieser Zufluss im Rahmen berichtigter Veranlagungen steuerlich erfasst werden darf .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die kantonale Behörde muss bei einer Rückweisung ihrer neuen Entscheidung die Begründung der Kassation zugrunde legen . Das gilt im Entscheidpunkt und für weitere Fragen insoweit , als sich die bundesgerichtliche Kassation auf andere Punkte auswirkt und es der Sachzusammenhang erfordert . In diesem Umfang ist die neue Entscheidung vor Bundesgericht anfechtbar ( BGE 123 IV 1 E . 1 ; vgl . auch BGE 135 III 334 E . 2 ; 131 III 91 E . 5 . 2 ) . Verfahrensgegenstand bildet vorliegend - mit Blick auf den bundesgerichtlichen Rückweisungsentscheid - die Festsetzung der Strafe , insbesondere die Frage , ob eine Verletzung des Beschleunigungsgebots vorliegt und wie sich eine solche gegebenenfalls auswirkt , sowie die mit der Strafzumessung sachlich zusammenhängenden Punkte ( siehe hierzu explizit BGE 117 IV 97 E . 4c ) . 2 . Am 1 . Januar 2007 ist der neue Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches in Kraft getreten . Der Beschwerdegegner beging die inkriminierten Taten vor diesem Zeitpunkt . In Bezug auf die auszufällende Sanktion findet nach der zutreffenden und im Übrigen unangefochtenen Auffassung der Vorinstanz das neue Recht Anwendung , da es für den Beschwerdegegner - mit Rücksicht auf die erweiterten Möglichkeiten des bedingten und teilbedingten Strafvollzugs - das mildere ist ( Art . 2 Abs . 2 StGB ; vgl . Urteil 6B_1065 / 2010 vom 31 . März 2010 E . 1 . 1 und 1 . 9 . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der in Laax wohnhafte Beschwerdeführer ist ausgebildeter Ski - und Snowboardlehrer . Ihm wird gestützt auf die Anzeige eines Wildhüters vorgeworfen , er habe am 9 . Januar 2012 auf der Fahrt vom Crap Sogn Gion nach Pardatsch die Wildruhezone Alp Uaul unerlaubt befahren . Obwohl er geltend machte , er sei unterhalb der Wildruhezone gefahren , büsste ihn die Gemeinde Laax am 8 . Juni 2012 mit Fr . 100 . - - . Nachdem das Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden zusammen mit verschiedenen Personen einen Augenschein vor Ort vorgenommen hatte , wies es eine kantonale Beschwerde am 7 . November 2012 ab . Der Beschwerdeführer beantragt dem Bundesgericht sinngemäss , er sei freizusprechen . 2 . Soweit sich der Beschwerdeführer darüber beklagt , dass die Wildruhezonen seit einigen Jahren einseitig und teils willkürlich ausgedehnt würden , ist er nicht zu hören . Dieses Thema war nicht Gegenstand des kantonalen Verfahrens ( vgl . angefochtenen Entscheid S . 9 lit . c ) . Neue Tatsachen dürfen vor Bundesgericht nur vorgebracht werden , wenn der angefochtene Entscheid dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Diese Voraussetzung ist nicht erfüllt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Entgegen der Ansicht der Beschwerdeführerin rechtfertigt es sich nicht , die von der Vorinstanz vereinigten Verfahren vor Bundesgericht getrennt zu beurteilen ( Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ) , da sie sachlich eng zusammenhängen , auch wenn im einen Fall gesundheitliche Probleme und in den anderen beiden die Sehbehinderung als Rechtfertigungsgrund für das Fernbleiben vom angewiesenen Einsatzprogramm geltend gemacht werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Agissant par la voie du recours en matière de droit public , A . _ demande au Tribunal fédéral de réformer l ' arrêt rendu le 9 juillet 2015 par le Tribunal administratif fédéral en ce sens que la requête d ' assistance administrative des autorités françaises du 30 décembre 2013 est refusée . Il demande l ' effet suspensif . Il fait valoir que la cause soulève deux questions juridiques de principes : 1 ° l ' Administration fédérale des contributions est - elle obligée de tenir compte des informations en sa possession qui contredisent les faits ou le but figurant dans la demande de renseignement ? 2 ° L ' art . 6 al . 3 de la loi fédérale du 28 septembre 2012 sur l ' assistance administrative internationale en matière fiscale ( loi sur l ' assistance administrative fiscale , LAAF ; RS 672 . 5 ) impose - t - il à l ' Administration fédérale des contributions de retourner la demande d ' entraide pour complément quand il existe des incohérences ou de sérieux doutes sur la véracité des indications nécessaires à la demande d ' entraide ? Ces deux questions sont formulées en lien avec le contenu de la demande d ' entraide des autorités françaises qui considère A . _ comme résident fiscal français pour les deux périodes fiscales en cause . Il n ' a pas été ordonné d ' échange d ' écritures . Considérant en droit : 1 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen Zwischenentscheide ist die staatsrechtliche Beschwerde gemäss Art . 87 Abs . 2 OG ( in der Fassung vom 8 . Oktober 1999 , in Kraft seit dem 1 . März 2000 ; AS 2000 417 ) nur zulässig , wenn diese einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken können . Eine Ausnahme gilt lediglich für Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren , die ihrer Natur nach endgültig zu beurteilen sind , bevor das Verfahren weitergeführt werden kann ( Art . 87 Abs . 1 OG ) . Nach der Praxis des Bundesgerichts liegt in aller Regel ein nicht wiedergutzumachender Nachteil unter anderem vor , wenn - wie hier - kantonal letztinstanzlich ( Art . 86 Abs . 1 OG ) entschieden wird , dem Beschwerdeführer könne die amtliche Verteidigung nicht gewährt werden ( BGE 126 I 207 E . 2a S . 210 f . ; 120 Ia 48 , nicht publizierte E . 1 ; 111 Ia 276 E . 2b S . 278 f . ) . Es besteht kein Grund , hier von der Regel abzuweichen . 1 . 2 Der Beschwerdeführer beantragt unter anderem , das Bundesgericht solle ihm die unentgeltliche Rechtspflege für das kantonale Strafverfahren zusprechen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid über die Vollstreckung des Besuchsrechts ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 1 BGG ) . Sie betrifft eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit ( vgl . Art . 74 BGG ) , über die das Kantonsgericht als letzte kantonale Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) entgegen den Anträgen der Beschwerdeführerin ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) entschieden hat . Der Rekursentscheid schliesst das kantonale Vollstreckungsverfahren ab ( Art . 90 BGG ) . Beim zu vollstreckenden Sachentscheid handelt es sich um eine vorsorgliche Massnahme gemäss Art . 137 ZGB , so dass auch der Entscheid über die Vollstreckung nur wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte angefochten werden kann ( Art . 98 BGG ; Urteil 5A_547 / 2007 vom 19 . Dezember 2007 , E . 2 ) . Der Prozessbeistand des Kindes wurde erst während des bundesgerichtlichen Verfahrens ernannt und hat keinerlei Anträge gestellt . Das Kind ist deshalb weder formell als Verfahrensbeteiligter einzubeziehen noch zur Vernehmlassung einzuladen , doch wird seinem Prozessbeistand das Urteil zur Kenntnisnahme mitgeteilt . Auf die im Weiteren fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhobene Beschwerde kann eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que pour satisfaire à l ' obligation de motiver , le recourant doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi il estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit , de telle sorte qu ' on comprenne clairement , à la lecture de son exposé , quelles règles de droit auraient été , selon lui , transgressées par la juridiction de première instance ( ATF 134 II 244 consid . 2 . 1 p . 245 sv . , 134 V 53 consid . 3 . 3 p . 60 ) , que sur la base de l ' expertise judiciaire , à laquelle elle a accordé pleine valeur probante , la juridiction cantonale a retenu que la recourante disposait d ' une pleine capacité de travail dans une activité adaptée à compter du mois d ' octobre 2007 , que le mémoire de recours introduit devant l ' autorité de dernière instance ne discute pas ce point ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt attaqué a été rendu par une autorité cantonale statuant en dernière instance ( art . 98 let . g OJ ) . Il est fondé sur la loi fédérale sur la protection des eaux du 24 janvier 1991 ( LEaux ; RS 814 . 20 ) ainsi que sur l ' ordonnance sur la protection des eaux du 28 octobre 1998 ( OEaux ; RS 814 . 201 ) : il constitue dès lors une décision au sens de l ' art . 5 PA . Le recours de droit administratif , déposé dans le délai de l ' art . 106 al . 1 OJ , est donc recevable ( art . 97 OJ ) . 1 . 2 Ce recours peut être formé pour violation du droit fédéral , y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation , et pour constatation inexacte ou incomplète des faits pertinents ( art . 104 al . 1 et 2 OJ ) . Le Tribunal fédéral est toutefois lié par les faits constatés dans la décision attaquée , lorsque celle - ci a été rendue par une autorité judiciaire - c ' est le cas en l ' espèce - , sauf s ' ils sont manifestement inexacts ou incomplets ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 105 al . 2 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Premessa la lacunosità e l ' inesattezza della ricostruzione effettuata dai giudici cantonali circa le modalità nelle quali la nota operazione gli è stata proposta , nel suo allegato l ' attore espone anzitutto , nel dettaglio , la propria versione dei fatti . Rimproverando al Tribunale d ' appello una valutazione arbitraria delle prove , egli indica poi quale sarebbe , secondo lui , la corretta lettura delle risultanze istruttorie . Così facendo - come rettamente osservato dalla convenuta in risposta - egli disattende i requisiti formali del ricorso per riforma . 1 . 1 Il ricorso per riforma è ammissibile solo per violazione del diritto federale ( art . 43 cpv . 1 OG ) ; nel quadro di tale rimedio non possono per contro essere invocate la violazione di un diritto costituzionale ( art . 43 cpv . 1 seconda frase OG ) o la violazione del diritto cantonale ( art . 55 cpv . 1 lett . c OG ; DTF 126 III 161 consid . 2b , 370 consid . 5 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . X . _ ( geb . 1970 ) stammt aus Russland und arbeitete ab dem Jahr 2000 mit Kurzarbeitsbewilligungen als Cabaret - Tänzerin in Zürich . Am 14 . März 2002 heiratete sie den Schweizer Bürger Y . _ ( geb . 1957 ) , worauf ihr die Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei diesem erteilt wurde . Am 18 . Juni 2003 lehnte es das Amt für Migration und Personenstand des Kantons Bern ab , die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern , da es sich bei der Beziehung um eine Scheinehe handle . Die Polizei - und Militärdirektion des Kantons Bern bestätigte diesen Entscheid auf Beschwerde hin am 14 . Oktober 2004 ; sie ging davon aus , dass sich X . _ in rechtsmissbräuchlicher Weise auf ihre Ehe berufe , da keine echte Lebensgemeinschaft bestehe und es ihr nur um die mit der Ehe verbundene Bewilligung gehe . Das Verwaltungsgericht des Kantons Bern wies die hiergegen gerichtete Beschwerde am 30 . März 2005 ab : Die verschiedenen Elemente des Dossiers liessen in ihrer Gesamtheit nur die Folgerung zu , dass X . _ mit ihrer Heirat nicht eine echte eheliche Lebensgemeinschaft habe eingehen wollen , sondern einen Weg gesucht habe , um in der Schweiz bleiben zu können . X . _ beantragt vor Bundesgericht , ihre Bewilligung sei zu verlängern .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Appellationsgericht erwog , das Betreibungsamt habe sein - ihm bei der Festsetzung der Kostenvorschüsse für die vermutlich zu erwartenden Kosten ( Art . 68 SchKG ) zustehendes - Ermessen pflichtgemäss ausgeübt , indem es neben der unbestrittenen Grundgebühr von Fr . 33 . - - zusätzlich die voraussichtlichen , sich aus der Zustellung der Zahlungsbefehle ergebenden Auslagen berücksichtigt habe ( Art . 13 Abs . 1 GebV SchKG ; BGE 136 III 155 E . 3 . 3 . 1 bis 3 . 3 . 3 S . 157 f . ) , wozu namentlich die Posttaxen und die Kosten für allfällige weitere - sei es postalische sei es polizeiliche - Zustellungen gehörten , zumal diese in 31 % bzw . 18 % aller Fälle nötig würden und die Beschwerdeführerin im Falle , dass bereits die erste Zustellung erfolgreich verlaufe , ohnehin Anspruch auf Rückerstattung des zuviel geleisteten Kostenvorschusses habe ( BGE 138 III 25 E . 2 . 2 S . 27 ) , eine Verletzung des Rechtsgleichheitsgebots sei weder dargetan noch ersichtlich , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin Rügen erhebt , die weder Gegenstand des kantonalen Verfahrens bildeten noch Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens sein können ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris , relatif à la contestation de mesures de contrainte ( perquisitions ) , est une décision en matière pénale et a été rendu par une autorité statuant en dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) . Le recours en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF est donc ouvert . 1 . 1 . Le Ministère public a un intérêt juridiquement protégé à l ' annulation de la décision attaquée qui a retenu que les perquisitions qu ' il avait ordonnées , respectivement demandées aux autorités tessinoises , seraient contraires au droit ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 3 LTF ) . Il subit en outre un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF dès lors que l ' arrêt entrepris ordonne la restitution des objets séquestrés ; or , vu les éléments saisis ( ordinateurs , disques durs , carnets de notes ) , le magistrat pourrait ne pas être à même , cas échéant , de réitérer ultérieurement les actes d ' instruction contestés . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et la conclusion qui y est prise est recevable , l ' annulation de l ' arrêt entrepris entraînant la confirmation des décisions du magistrat à l ' origine de cette procédure ( art . 107 al . 2 LTF ) . Il y a donc lieu d ' entrer en matière .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Die Behebung des Mangels muss für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Die Beschwerdeführerin rügt in verschiedener Hinsicht , die Vorinstanz habe den Sachverhalt unvollständig festgestellt . Namentlich habe es diese unterlassen , die vierte Abmahnung vom Dienstag , den 6 . Mai 2008 zu erwähnen , in welcher die Beschwerdegegnerin geschrieben habe : " Wir gehen jetzt davon aus , dass Du aufgrund Einstellung Deiner Arbeit den Arbeitsvertrag fristlos aufkündigen möchtest . " Dies belege , dass die Beschwerdegegnerin bereits am 6 . Mai 2008 nichts mehr mit der Beschwerdeführerin habe zu tun haben wollen . 1 . 3 Mangels Entscheidrelevanz ist auf die Rüge nicht einzutreten . Selbst wenn die weitere Verwarnung vom 6 . Mai 2008 mit dem von der Beschwerdeführerin bezeichneten Inhalt erfolgt sein sollte , könnte diese daraus nichts zu ihren Gunsten ableiten . Vielmehr wäre sie darauf hin gehalten gewesen , der Beschwerdegegnerin umgehend mitzuteilen , dass sie weiterhin für diese tätig zu sein gedachte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Auf den Grundstücken yyy und zzz in X . _ steht ein altes , in zwei vertikal getrennte Teile aufgeteiltes Bündnerhaus . Der Hausteil West ( yyy ) steht im gemeinschaftlichen Eigentum von A . _ und B . _ , der Hausteil Ost ( zzz ) im Miteigentum von C . _ und D . _ . Zwischen den Parteien waren Durchgangs - und Nutzungsrechte umstritten und bildeten Gegenstand eines Prozesses vor dem Bezirksgericht Imboden . Dieses erkannte am 14 . Dezember 1994 , " dass zugunsten Parzelle Nr . yyy . . . und zulasten der Parzelle Nr . zzz . . . eine Grunddienstbarkeit besteht in Form eines Durchgangsrechtes durch die Korridore und die Veulta sowie eines Nutzungsrechtes an der Veulta " ( Dispositiv - Ziff . 1 ) , und wies das Grundbuchamt X . _an , auf den beiden Parzellen eine der Ziff . 1 des Erkenntnisses entsprechende Grunddienstbarkeit einzutragen ( Dispositiv - Ziff . 2 ) . Am 17 . Oktober 1995 wies das Kantonsgericht von Graubünden eine dagegen erhobene Berufung ab , und am 14 . Mai 1996 bestätigte das Bundesgericht das Urteil des Kantonsgerichts von Graubünden . Hierauf wurden im Grundbuch zu Lasten der Parzelle zzz folgende Rechte eingetragen : " Durchgangsrecht durch Korridore und Veulta mit Nutzungsrecht an der Veulta zu Gunsten Parzelle yyy . . . " . In der Folge entbrannte zwischen den Parteien Streit darüber , ob das " Nutzungsrecht an der Veulta " ein ausschliessliches oder ein Mitbenützungsrecht sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft den Schutz der Persönlichkeit ( Art . 28 ZGB ) im Rahmen vorsorglicher Massnahmen ( Art . 261 ff . ZPO ) und damit eine nicht vermögensrechtliche Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ; vgl . BGE 91 II 401 E . 1 S . 403 ; 136 III 410 E . 1 , nicht veröffentlicht ) . Er ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 75 BGG ) und lautet zum Nachteil der Beschwerdeführer ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . 2 . Der angefochtene Entscheid heisst ein vorprozessual gestelltes Gesuch um vorsorgliche Massnahmen ( Art . 261 ff . ZPO ) zum Schutz der Persönlichkeit ( Art . 28 ZGB ) gut . Das Hauptverfahren ist inzwischen rechtshängig . 2 . 1 Massnahmenentscheide gelten als Endentscheide gemäss Art . 90 BGG , wenn sie in einem eigenständigen Verfahren ergehen . Selbstständig eröffnete Massnahmenentscheide , die vor oder während eines Hauptverfahrens erlassen werden und nur für die Dauer des Hauptverfahrens Bestand haben bzw . unter der Bedingung , dass ein Hauptverfahren eingeleitet wird , stellen Zwischenentscheide im Sinne von Art . 93 BGG dar ( BGE 134 I 83 E . 3 . 1 S . 86 f . ; BGE 138 III 76 E . 1 . 2 S . 79 ) . Der angefochtene Massnahmenentscheid ist somit ein Zwischenentscheid . Er unterliegt dem in der Hauptsache zulässigen Rechtsmittel ( vgl . BGE 137 III 261 E . 1 . 4 S . 264 ) und damit der Beschwerde gemäss Art . 72 ff . BGG ( vgl . E . 1 soeben ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach ständiger Rechtsprechung betreffen Streitigkeiten über den Erlass einer Rückerstattungsschuld nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ( BGE 122 V 223 Erw . 2 mit Hinweis ) . Das Eidgenössische Versicherungsgericht hat deshalb nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . 1 Das kantonale Gericht hat die Gesetzesbestimmung über die Erlassvoraussetzungen der Gutgläubigkeit beim Leistungsbezug und der grossen Härte zufolge der Rückerstattung ( Art . 95 Abs . 2 AVIG ) sowie die nach der Rechtsprechung bei der Beurteilung der Gutgläubigkeit entscheidenden Kriterien ( BGE 110 V 180 Erw . 3c und d mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Nachdem Art . 95 AVIG mit Art . 47 AHVG materiell übereinstimmt , ist der Vorinstanz auch beizupflichten , dass für die Beurteilung der Erlassvoraussetzung des guten Glaubens auf die AHV - rechtliche Praxis abgestellt werden kann ( vgl . auch ARV 1998 Nr . 14 S . 73 Erw . 4a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Visto in fatto e considerando in diritto che : con decisione del 25 maggio 2001 l ' Ufficio assicurazione invalidità del Canton Ticino ( in seguito UAI ) ha posto F . _ , nato nel 1943 , al beneficio di una rendita intera di invalidità di fr . 1 ' 592 . - e di una rendita completiva per la moglie con effetto dal 1 ° gennaio al 30 settembre 1999 ; l ' importo della prestazione è stato fissato in base ad un reddito annuo medio determinante di fr . 41 ' 004 . - , a una durata di contribuzione di 35 anni , corrispondente alla scala di rendite 44 ; con un ulteriore provvedimento di medesima data , ma avente effetto dal 1 ° ottobre 1999 , in seguito al divorzio dell ' assicurato l ' amministrazione gli ha assegnato una rendita di fr . 1 ' 624 . - ; questa prestazione è stata fissata in base ad un reddito annuo medio di fr . 44 ' 496 , calcolato tenendo conto della ripartizione dei redditi conseguiti nel corso del matrimonio e degli accrediti transitori per le persone divorziate nate prima del 1 ° gennaio 1953 ; contro entrambe le decisioni l ' interessato è insorto presso il Tribunale delle assicurazioni del Canton Ticino , evidenziando essere l ' ammontare della rendita troppo esiguo , considerato che il suo ultimo salario era pari a fr . 5 ' 500 mensili ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin beantragt in Ziffer 3 ihres Rechtsbegehrens , das Betreibungsbegehren sei als zurückgezogen zu qualifizieren . Gemäss der Feststellung im angefochtenen Entscheid ( II . S . 3 ) machte sie vor der Vorinstanz ausschliesslich Rechtsverzögerung geltend und forderte angemessene disziplinarische Massnahmen . Das Begehren ist daher neu und gemäss Art . 79 Abs . 1 OG unzulässig . 1 . Die Beschwerdeführerin beantragt in Ziffer 3 ihres Rechtsbegehrens , das Betreibungsbegehren sei als zurückgezogen zu qualifizieren . Gemäss der Feststellung im angefochtenen Entscheid ( II . S . 3 ) machte sie vor der Vorinstanz ausschliesslich Rechtsverzögerung geltend und forderte angemessene disziplinarische Massnahmen . Das Begehren ist daher neu und gemäss Art . 79 Abs . 1 OG unzulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beurteilung von Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) liegt der Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diese Kognitionsbeschränkung gilt namentlich für die Einschätzung der gesundheitlichen und leistungsmässigen Verhältnisse ( Art . 6 ATSG ) . Das Bundesgericht kann den Sachverhalt von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn er offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Zu den Rechtsverletzungen im Sinne von Art . 95 lit . a BGG gehören auch die unvollständige Feststellung der rechtserheblichen Tatsachen und die Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes als einer wesentlichen Verfahrensvorschrift ( Urteil 9C_53 / 2008 vom 18 . Februar 2009 E . 1 . 3 mit Hinweisen ) . Der Untersuchungsgrundsatz ( Art . 43 Abs . 1 und Art . 61 lit . c ATSG in Verbindung mit Art . 2 ATSG und Art . 1 Abs . 1 IVG ) ist etwa dann verletzt , wenn der festgestellte Sachverhalt unauflösbare Widersprüche enthält oder wenn eine entscheidwesentliche Frage , wie namentlich Gesundheitszustand und Arbeitsfähigkeit einer versicherten Person , auf unvollständiger Beweisgrundlage beantwortet wird ( Urteil 9C_870 / 2010 vom 24 . Januar 2011 E . 4 . 1 . 1 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - a ) In dem bei ihm hängigen Betreibungsverfahren Nr . x erliess das Betreibungsamt Z . _ am 13 . März 2001 eine Verfügung , wonach sich B . C . _ am 26 . März 2001 ( um 10 . 30 Uhr ) auf dem Polizeiposten von Y . _ einzufinden habe , da gegen sie Betreibungshandlungen vorzunehmen seien . Mit Eingaben vom 22 . und 31 . März 2001 erhob B . C . _ gegen diese Verfügung Beschwerde bei der Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Solothurn . b ) A . C . _ führte mit Eingabe vom 13 . April 2001 bei der gleichen Instanz seinerseits Beschwerde gegen die ihm in der Betreibung Nr . xx vom Betreibungsamt Z . _ zugestellte Pfändungsankündigung vom 26 . März 2001 . c ) Am 24 . April 2001 beschloss die kantonale Aufsichtsbehörde , dass auf die Beschwerde ( n ) von A . C . _ und B . C . _ nicht eingetreten werde . Von Amtes wegen wies sie das Betreibungsamt Z . _ an , die gültige Berechnung des Notbedarfs ( der beiden ) einzureichen . d ) Den Entscheid der kantonalen Aufsichtsbehörde nahmen A . C . _ und B . C . _ am 4 . Mai 2001 in Empfang . Mit einer vom 13 . Mai 2001 datierten und am 14 . Mai 2001 zur Post gebrachten Eingabe führen sie innert der Zehn - Tage - Frist von Art . 19 Abs . 1 SchKG Beschwerde an das Bundesgericht , verbunden mit verschiedenen Prozessbegehren . Die kantonale Aufsichtsbehörde hat sich zur Beschwerde nicht geäussert . Andere Vernehmlassungen sind nicht eingeholt worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : Erwägungen : 1 . 1 . 1 Weil der angefochtene Entscheid nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 1242 ) ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral contrôle librement la recevabilité des recours qui sont déposés devant lui ( ATF 138 I 367 consid . 1 p . 369 ; 136 II 470 consid . 1 p . 472 ) . 1 . 1 L ' objet du litige est circonscrit en l ' espèce par la plainte déposée par les recourants le 11 octobre 2011 et la décision de classement y relative . Il porte sur des retraits qui auraient été indûment opérés du compte de la société E . _ ouvert auprès de D . _ SA .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , der Beschwerdeführer habe mit ( an den Kanton Wallis adressierter , am 19 . Juni 2009 vom Betreibungsamt Visp an das Kantonsgericht weitergeleiteter ) Faxeingabe vom 4 . Juni 2009 das ihm am 25 . Mai 2009 ausgehändigte Konkurserkenntnis angefochten , die als Beschwerde ungültige Faxeingabe sei dem Kantonsgericht erst nach Ablauf der 10 - tägigen Rechtsmittelfrist ( Art . 174 Abs . 1 SchKG ) zugegangen , eine Nachbesserung dieser Eingabe sei daher nicht mehr möglich , im Übrigen würde die Eingabe den Anforderungen an eine Beschwerde nach Art . 174 SchKG nicht genügen , behaupte doch der Beschwerdeführer nicht einmal , den in Betreibung gesetzten Betrag bezahlt zu haben ( Art . 174 Abs . 2 Ziff . 1 SchKG ) , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Appellationshof hielt zusammenfassend fest , es sei von einem Streitwert von Fr . 7 ' 300 . - - auszugehen , der eine Appellation nicht zulasse . Er begründete dies zum einen damit , das Begehren , mit Fr . 25 ' 000 . - - entschädigt zu werden , sei von den Beschwerdeführern verspätet gestellt worden , und führte zum andern an , der Gerichtspräsident habe sich auf die gut fundierten Abklärungen des Experten gestützt , von einem Wegfall des Parkplatzes und entsprechenden Folgekosten könne angesichts der Akten keine Rede sein ; die Minderwerte des Parkplatzes und des Grundstücks seien somit gebührend berücksichtigt worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Strittig und zu prüfen ist , ob die Einschränkung der medizinisch - theoretischen Arbeitsfähigkeit um 50 Prozent gemäss Gutachten des EPD vom 7 . April 2005 mit einem versicherten Gesundheitsschaden korreliert . Die Diagnose " Angst und depressive Störung , gemischt " ( ICD - 10 Ziff . F41 . 2 ) ist nach Auffassung der beschwerdeführenden IV - Stelle " grundsätzlich nicht geeignet , eine Invalidität zu begründen " . 1 . 2 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung ( Art . 47quinquies Abs . 4 der Strafprozessordnung vom 7 . Juni 1970 des Kantons Solothurn [ StPO ; BGS 321 . 1 ] ) . Die Beschwerde ist nach Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind - unter dem folgenden Vorbehalt ( E . 2 ) - ebenfalls erfüllt . 2 . Der Beschwerdeführer rügt einleitend ( Beschwerde S . 2 Ziff . 3 ) , die Vorinstanz habe den Sachverhalt im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG offensichtlich unrichtig festgestellt . Er begründet dies in der Folge jedoch nicht hinreichend ( zu den entsprechenden Begründungsanforderungen BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 254 f . ) . Insoweit kann auf die Beschwerde daher nicht eingetreten werden . 3 . 3 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , der angefochtene Entscheid verletze sein Recht auf persönliche Freiheit . Bei Beschwerden , die gestützt auf das verfassungsmässige Recht der persönlichen Freiheit ( Art . 10 Abs . 2 , Art . 31 BV ) wegen der Anordnung von Sicherheitshaft erhoben werden , prüft das Bundesgericht im Hinblick auf die Schwere des Eingriffes die Auslegung und Anwendung des entsprechenden kantonalen Rechtes frei ( BGE 135 I 71 E . 2 . 5 S . 73 f . mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Per contro , l ' accertamento dei fatti può venir censurato solo entro limiti ristretti , ovvero se è stato svolto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e se l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 e 105 cpv . 1 e 2 LTF ) . Occorre quindi , ad esempio , che la valutazione delle prove risulti arbitraria ( sentenza 4A_223 / 2007 del 30 agosto 2007 , consid . 3 . 2 ) . La parte ricorrente che intende scostarsi dai fatti stabiliti dall ' autorità precedente deve spiegare in maniera circostanziata per quali motivi ritiene che le condizioni di una delle eccezioni previste dall ' art . 105 cpv . 2 LTF sarebbero realizzate . In caso contrario , a meno di lacune manifeste da rettificare d ' ufficio , non si può tener conto di uno stato di fatto diverso da quello posto a fondamento della decisione impugnata ( DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 3 pag . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es sich um einen Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) . Die Beschwerde ist unter anderem zulässig , wenn der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Ein nicht wieder gutzumachender Nachteil wird nach der Rechtsprechung angenommen , wenn durch materiellrechtliche Anordnungen im Rückweisungsentscheid der Beurteilungsspielraum der unteren Instanz wesentlich eingeschränkt und diese aufgrund des angefochtenen Entscheides verpflichtet wird , Feststellungen auf einer Grundlage vorzunehmen , die sie als rechtswidrig erachtet ( vgl . BGE a . a . O . E . 5 . 2 . 4 S . 484 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) demeure applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) demeure applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . 2 . Le litige porte sur le droit éventuel du recourant à une indemnité de chômage à partir du 2 mars 2009 , singulièrement sur son aptitude au placement .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O