considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Soweit die Klägerin in ihrem Rechtsbegehren die Zusprechung der Betreibungskosten fordert , verlangt sie an sich mehr als die blosse Abweisung der Berufung . Da sie in ihrer Berufungsantwort diesbezüglich aber kein Wort zur Begründung verliert und ausdrücklich die Bestätigung des angefochtenen Urteils beantragt , ist ihr Begehren in diesem Sinne entgegenzunehmen und nicht als Anschlussberufung . 2 . Die Beklagte rügt in der Berufung hauptsächlich , die Vorinstanz habe Bundesrecht verletzt , indem sie die zehnjährige Verjährungsfrist statt der Vorschriften über die ungerechtfertigte Bereicherung , insbesondere Art . 63 und 67 OR , angewandt habe . Die Beklagte hält aber auch daran fest , dass sie nach Treu und Glauben zur Annahme berechtigt gewesen sei , die Klägerin verzichte auf die Rückforderung bzw . erlasse ihr die Schuld . Sollte diese Auffassung zutreffen , wäre die Berufung gutzuheissen und die Klage abzuweisen , ohne dass die Frage der Verjährung von Bedeutung wäre . Darüber ist daher vorab zu befinden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Feststellungen der Vorinstanz hinsichtlich des Grades der Arbeitsunfähigkeit betreffen Tatfragen , soweit sie auf Beweiswürdigung beruhen , und sind insoweit lediglich unter eingeschränktem Blickwinkel überprüfbar ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ) . Dagegen ist die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes und der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG Rechtsfrage ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 und 4 S . 397 ff . ) . 2 . 2 . 1 Streitig und zu prüfen ist der Anspruch der Beschwerdeführerin auf eine Invalidenrente und dabei namentlich deren Arbeitsunfähigkeit . Das kantonale Gericht hat die für die Beurteilung massgebenden rechtlichen Grundlagen zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , der Beschwerdeführer äussere sich in seiner Beschwerde an das Obergericht nicht zu den wesentlichen und ausführlichen vorinstanzlichen Erwägungen , wonach ein rechtskräftiger und vollstreckbarer Unterhaltstitel ( Urteil des Bezirksgerichts Kriens vom 30 . Mai 2012 ) vorliege und der Beschwerdeführer mindestens seit dem 1 . April 2013 nicht freiwillig seiner Unterhaltspflicht nachgekommen sei , der Beschwerdeführer bringe einzig vor , die Beschwerdegegnerin verweigere ihm den Kontakt und liefere keinen Ausbildungsnachweis , mit diesen Vorbringen setze sich der Beschwerdeführer indessen nicht rechtsgenüglich mit dem erstinstanzlichen Entscheid auseinander , weshalb auf die Berufung nicht einzutreten sei , dass das Obergericht im Sinne einer Eventualbegründung erwog , die Berufung wäre auch abzuweisen , zu Recht bestreite nämlich der Beschwerdeführer die Voraussetzungen von Art . 291 ZGB nicht ( vollstreckbarer Unterhaltstitel , Vernachlässigung der Unterhaltspflicht ) , die Vorbringen des Beschwerdeführers ( Kontaktverweigerung , fehlender Ausbildungsnachweis ) erwiesen sich wegen des Novenverbots als unbeachtlich und wären zudem unerheblich , weil es im Verfahren der Schuldneranweisung nicht um die Festsetzung des Unterhalts , sondern um dessen Durchsetzung gehe , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer auch erstinstanzliche Entscheide anficht , dass dies namentlich für die Rüge der angeblichen Befangenheit der erstinstanzlichen Richterin gilt ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin verlangt die vollumfängliche Aufhebung des verwaltungsgerichtlichen Entscheids ( Abweisen der gegen den Beschluss der Vormundschaftsbehörde vom 27 . März 2007 erhobenen Beschwerde sowie Kosten - und Entschädigungsfolgen ) . Ihren weiteren Anträgen ist zu entnehmen , dass sie die Aufhebung der Dispositiv - Ziffern 1 und 2 des vormundschaftsbehördlichen Beschlusses anstrebt , worin ihr eine Ordnungsbusse von Fr . 300 . - - auferlegt und für deren Bezahlung eine Frist von zehn Tagen angesetzt worden war . Nicht in Frage gestellt wird dagegen der Entscheid der Vormundschaftsbehörde , beim Bezirksamt gegen die Beschwerdeführerin Strafanzeige zu erheben . 2 . Die Auferlegung einer Ordnungsbusse hat öffentlich - rechtlichen Charakter . Hier steht sie in engem Zusammenhang mit einem zivilrechtlichen Verfahren , so dass grundsätzlich die Beschwerde in Zivilsachen offen steht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b BGG ) . Der in einem Fall der vorliegenden Art für eine solche Beschwerde erforderliche Streitwert von 30 ' 000 Franken ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ist bezüglich der der Beschwerdeführerin auferlegten Ordnungsbusse nicht gegeben . In Betracht fällt damit einzig die ( subsidiäre ) Verfassungsbeschwerde , zumal keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG geltend gemacht wird . Als Verfassungsbeschwerde hat die Beschwerdeführerin ihre Eingabe - mit der sie eine Verletzung des Willkürverbots ( Art . 9 BV ) rügt - denn auch bezeichnet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich trat am 26 . November 2012 auf eine kantonale Beschwerde nicht ein , weil sich der Beschwerdeführer darin nicht wie aufgefordert mit den Erwägungen der angefochtenen Einstellungsverfügung auseinandergesetzt und nicht dargelegt hatte , weshalb sie falsch sein sollte ( act . 3 ) . Der Beschwerdeführer wandte sich mit einer " Einsprache " dagegen ans Bundesgericht , in welcher nur auf die Akten beim Bezirksgericht Dietikon verwiesen wurde ( act . 1 ) . Nachdem ihm erklärt worden war , dass der Hinweis auf die Akten als Begründung nicht ausreiche , die Beschwerdefrist indessen noch laufe und er die Eingabe deshalb ergänzen könne ( act . 5 ) , reichte er fristgerecht eine weitere Rechtsschrift ein ( act . 6 ) . In dieser befasst er sich nur materiell mit der Angelegenheit , ohne zu sagen , inwieweit die Erwägung der Vorinstanz , die kantonale Beschwerde sei nicht hinreichend begründet , unrichtig oder willkürlich sein könnte . Folglich genügt die Beschwerde den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht . Darauf kann im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht eingetreten werden . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das nachträgliche Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : X . _ führt in der Stadt Basel und Umgebung als Einzelunternehmer einen Taxibetrieb . Er wurde rückwirkend per 1 . Januar 2006 in das Register der Mehrwertsteuerpflichtigen eingetragen . Die Veranlagungen zur Mehrwertsteuer bis und mit Ende 2008 erwuchsen in Rechtskraft ; unter anderem per 2008 wurde dabei von einem Umsatz von über Fr . 75 ' 000 . - - ausgegangen . Mit drei Verfügungen vom 18 . Januar , 16 . März und 16 . November 2011 bestätigte die Eidgenössische Steuerverwaltung Ergänzungsrechnungen für das Jahr 2009 . Mit Einspracheentscheid vom 31 . Mai 2012 erkannte sie , dass X . _ für die Steuerperioden 1 . und 2 . Quartal 2009 sowie 3 . und 4 . Quartal 2009 Beträge von je Fr . 1 ' 789 . - - sowie unter dem Titel " Steuerperioden Schlussabrechnung per 31 . Dezember 2009 " einen Betrag von Fr . 196 . - - an Mehrwertsteuern zuzüglich Zins schulde . Die gegen diesen Einspracheentscheid erhobene Beschwerde wies das Bundesverwaltungsgericht mit Urteil vom 2 . Juli 2013 ab , soweit darauf einzutreten war .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Entscheid über die Ausrichtung von Direktzahlungen gemäss Art . 70 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 29 . April 1998 über die Landwirtschaft ( Landwirtschaftsgesetz , LwG ; SR 910 . 1 ) . Es handelt sich um ein Urteil des Bundesverwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , gegen das die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht grundsätzlich zulässig ist ( vgl . Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Auf die fraglichen Beiträge besteht Anspruch , und es gilt insofern kein gesetzlicher Ausschlussgrund ( vgl . Art . 83 lit . k und s BGG ) . Der Beschwerdeführer ist durch das angefochtene Urteil , mit dem ihm die strittigen Direktzahlungen verweigert werden , beschwert und als direkter Adressat des Entscheides zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit ( ihr erstes Gesuch um Wiedererwägung der abweisenden Armenrechtsverfügung vom 14 . Juli 2008 abweisender ) Verfügung vom 21 . August 2008 samt Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihr mit der Armenrechtsverfügung vom 14 . Juli 2008 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 25 . August 2008 erfolgten Zustelllung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist , dass die Beschwerdeführerin innert der Nachfrist ein zweites Gesuch um Wiedererwägung der Verfügung vom 14 . Juli 2008 eingereicht hat , das jedoch abzuweisen ist , weil die Beschwerdeführerin nichts vorbringt , was die Richtigkeit dieser Verfügung , auf die verwiesen werden kann , in Frage zu stellen vermöchte ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté à temps contre un arrêt par lequel l ' autorité cantonale a nié sa compétence ( fonctionnelle ) pour connaître du recours dirigé contre la décision fixant les honoraires du commissaire ou du liquidateur ( art . 55 al . 1 OELP ; RS 281 . 35 ) , pour violation des art . 9 , 29 et 30 Cst . , ainsi que des art . 6 et 13 CEDH , le présent recours est ouvert au regard des art . 86 al . 1 , 87 et 89 al . 1 OJ . 1 . Interjeté à temps contre un arrêt par lequel l ' autorité cantonale a nié sa compétence ( fonctionnelle ) pour connaître du recours dirigé contre la décision fixant les honoraires du commissaire ou du liquidateur ( art . 55 al . 1 OELP ; RS 281 . 35 ) , pour violation des art . 9 , 29 et 30 Cst . , ainsi que des art . 6 et 13 CEDH , le présent recours est ouvert au regard des art . 86 al . 1 , 87 et 89 al . 1 OJ . 2 . La recourante soutient que l ' autorité cantonale a violé son droit à une décision motivée ( art . 29 et 30 Cst . ) , car l ' on ne peut « répondre à celui qui invoque une lacune de la loi qu ' il n ' y a pas de lacune puisque la loi ne prévoit rien » .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Parteien haben den zwischen ihnen abgeschlossenen Vertrag als " Pachtvertrag " bezeichnet . In ihren Rechtsschriften scheinen sie demgegenüber vom Vorliegen eines Mietvertrages auszugehen . Das Appellationsgericht hat sich bezüglich der Vertragsqualifikation nicht festgelegt . Die Abgrenzung zwischen Pacht und ( gastgewerblicher ) Miete kann heikel sein ( vgl . zu den Abgrenzungskriterien BGE 103 III 247 E . 2b S . 252 f . mit Hinweisen ) . Da für die im vorliegenden Fall zu beurteilenden Rechtsfragen die genaue Qualifikation des Vertrages irrelevant ist , kann die Frage offen gelassen werden . Entsprechend der von beiden Parteien verwendeten Bezeichnung ist vom Vorliegen eines Mietvertrages auszugehen . 1 . Die Parteien haben den zwischen ihnen abgeschlossenen Vertrag als " Pachtvertrag " bezeichnet . In ihren Rechtsschriften scheinen sie demgegenüber vom Vorliegen eines Mietvertrages auszugehen . Das Appellationsgericht hat sich bezüglich der Vertragsqualifikation nicht festgelegt . Die Abgrenzung zwischen Pacht und ( gastgewerblicher ) Miete kann heikel sein ( vgl . zu den Abgrenzungskriterien BGE 103 III 247 E . 2b S . 252 f . mit Hinweisen ) . Da für die im vorliegenden Fall zu beurteilenden Rechtsfragen die genaue Qualifikation des Vertrages irrelevant ist , kann die Frage offen gelassen werden . Entsprechend der von beiden Parteien verwendeten Bezeichnung ist vom Vorliegen eines Mietvertrages auszugehen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le litige porte sur le taux d ' invalidité du recourant et sur le taux de l ' indemnité pour atteinte à l ' intégrité . 2 . - La juridiction cantonale a exposé correctement les règles applicables à la solution du litige ( art . 18 LAA ) . En particulier , elle a rappelé l ' étendue des tâches du médecin lorsqu ' il s ' agit d ' évaluer la capacité de travail d ' un assuré ( ATF 125 V 261 consid . 4 et les références ) , ainsi que les conditions auxquelles la jurisprudence soumet la valeur probante des rapports des médecins internes à l ' institution d ' assurance dans le cadre de la libre appréciation des preuves ( ATF 125 V 352 consid . 3a , 122 V 161 consid . 1c et les références ) . Il suffit de renvoyer à ses considérants . On peut y ajouter qu ' une expertise médicale établie sur la base d ' un dossier a valeur probante pour autant que celui - ci contienne suffisamment d ' appréciations médicales qui , elles , se fondent sur un examen personnel de l ' assuré ( RAMA 2001 no U 438 p . 346 consid . 3d ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Dies ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde zu prüfen ( nicht publ . E . 1 des Urteils BGE 135 V 306 , in SVR 2009 IV Nr . 52 S . 161 [ 8C_763 / 2008 ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es sich , da das Verfahren noch nicht abgeschlossen wird und die Rückweisung auch nicht einzig der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient , um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG . Die Zulässigkeit der Beschwerde setzt somit - alternativ - voraus , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le degré d ' invalidité de l ' intimé à partir du 1er juin 2005 , ainsi que sur son droit éventuel à des prestations de l ' assurance - invalidité à compter de ce moment - là . 2 . La solution du litige ressortit aux art . 16 et 17 LPGA , et 28 al . 2 LAI ( dans sa teneur en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2007 ) . 3 . L ' intimé a mis un terme à son activité lucrative indépendante en juin 2005 , invoquant des problèmes de santé . La cessation de cette activité justifie de procéder à une révision du droit à la demi - rente d ' invalidité , en vertu de l ' art . 17 LPGA . En effet , comme les champs d ' activités professionnels comparés ont disparu , la méthode extraordinaire d ' évaluation qui tenait compte de la réalité concrète de l ' activité de traiteur indépendant n ' a plus de fondement . Le degré de l ' invalidité doit ainsi être revu et déterminé désormais selon la méthode générale de comparaison des revenus , ce qui n ' est d ' ailleurs pas contesté . 4 . Dès lors que l ' intimé n ' exerce plus d ' activité lucrative , son revenu d ' invalide doit être arrêté sur la base des statistiques salariales , compte tenu de la capacité de travail ( entière ) dont il dispose dans une activité exigible . Ce point n ' est pas non plus sujet à discussion , pas plus que le revenu annuel qu ' il pourrait retirer ( 49 ' 088 fr . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid des Obergerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die strafrechtliche Verurteilung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , weshalb er befugt ist , die Verletzung verfassungsmässiger Rechte zu rügen . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) , einzutreten ist . Soweit im Folgenden auf Ausführungen in der Beschwerdeschrift nicht eingegangen wird , genügen sie den gesetzlichen Begründungsanforderungen nicht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Streitgegenstand bildet die im Rahmen einer privatrechtlichen Baueinsprache beurteilte übermässige Einwirkung im Sinn von Art . 684 Abs . 1 ZGB . Dabei handelt es sich um eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Der für die Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ist nach der übereinstimmenden Ansicht des Kantonsgerichts und der Beschwerdeführerin nicht erreicht . Richtigerweise hat sie deshalb eine subsidiäre Verfassungsbeschwerde eingereicht ( Art . 113 BGG ) . Mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Hierfür gilt das strenge Rügeprinzip ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 117 BGG ) . Das bedeutet , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und soweit möglich belegte Rügen prüft , während es auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid nicht eintritt . Wird die Verletzung des Willkürverbots gerügt , reicht es sodann nicht aus , die Lage aus Sicht des Beschwerdeführers darzulegen und den davon abweichenden angefochtenen Entscheid als willkürlich zu bezeichnen ; vielmehr ist im Einzelnen darzulegen , inwiefern das kantonale Gericht willkürlich entschieden haben soll und der angefochtene Entscheid deshalb an einem qualifizierten und offensichtlichen Mangel leidet ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Beide Beschwerden richten sich gegen die Verfügung der Bundeskanzlei vom 30 . Oktober 2012 betreffend das Nichtzustandekommen des Referendums über den Staatsvertrag mit dem Vereinigten Königreich . Die Beschwerdeführer stellen im Wesentlichen dieselben Rechtsfragen zur Diskussion . Die Beschwerden sind somit zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu behandeln . 2 . Anton Keller beantragt den Ausstand der Mitglieder der I . öffentlich - rechtlichen Abteilung des Bundesgerichts und verlangt ein Vorgehen nach Art . 37 Abs . 3 BGG . Er beruft sich auf die Ausstandsgründe von Art . 34 Abs . 1 lit . a und b BGG , legt aber nicht dar , inwiefern die betroffenen Richter ein persönliches Interesse in der Sache haben sollen oder in anderer Stellung in der gleichen Sache tätig gewesen wären . Auf das Ausstandsgesuch kann somit nicht eingetreten werden . Ein Vorgehen nach Art . 37 Abs . 3 BGG erübrigt sich . Soweit Anton Keller die Aufhebung oder Neubeurteilung der unter lit . H hiervor genannten Verfügungen sowie sinngemäss erneut die aufschiebende Wirkung verlangt , werden seine Anträge mit dem vorliegenden Urteil in der Sache gegenstandslos . Dem Antrag von Anton Keller , ihm sei ein Anwalt beizugeben , kann nicht entsprochen werden . Aus der Beschwerdeschrift ergibt sich , dass er in der Lage ist , sein Anliegen selbst zu vertreten ( Urteil des Bundesgerichts 1C_609 / 2012 und 1C_620 / 2012 vom 14 . Dezember 2012 E . 2 ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 7 . Februar 2007 stellte das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau kantonal letztinstanzlich fest , dass sich das Steuerdomizil von A . X . _ und B . X . _ in den Jahren 1991 und 1992 in Y . _ / AG befunden habe . Das Bundesgericht schützte diesen Entscheid auf Beschwerde der Steuerpflichtigen hin ( Urteil 2C_102 / 2007 vom 17 . April 2007 ) . 1 . Am 7 . Februar 2007 stellte das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau kantonal letztinstanzlich fest , dass sich das Steuerdomizil von A . X . _ und B . X . _ in den Jahren 1991 und 1992 in Y . _ / AG befunden habe . Das Bundesgericht schützte diesen Entscheid auf Beschwerde der Steuerpflichtigen hin ( Urteil 2C_102 / 2007 vom 17 . April 2007 ) . 2 . Am 4 . Mai 2007 erliess die Steuerverwaltung des Kantons Aargau betreffend die Steuerjahre 1991 / 92 eine Nachsteuerverfügung und einen ( korrigierten ) Strafbefehl wegen vollendeter Steuerhinterziehung . Hiergegen erhob A . X . _ am 4 . Juni 2007 Einsprache beim Steueramt des Kantons Aargau , wobei sie unter anderem beantragte , " es sei die Wohnsitzfeststellung Nr . 98 . 0458 vom 16 . Dezember 2004 für die Jahre 1991 / 92 trotz Bestätigung durch das Bundesgericht mit Urteil vom 17 . April 2007 aufzuheben und zwar infolge Revision " . Am 8 . Juni 2007 leitete das Steueramt dieses Revisionsgesuch zuständigkeitshalber ans Bundesgericht weiter .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Zwischenverfügung des Instruktionsrichters vom 26 . April 2013 wies das Bundesverwaltungsgericht das Gesuch von X . _ um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege im dort hängigen Beschwerdeverfahren betreffend Staatshaftung mangels Bedürftigkeitsnachweises ab . Dieser gelangte dagegen mit Eingabe vom 28 . Mai 2013 an das Bundesgericht . Er beantragt unter anderem , es sei festzustellen , dass es sich um überspitzten Formalismus handle , wenn ihm die Vorinstanz vorschreibe , welche Urkunden er einreichen müsse , und dann auf sein Begehren nicht eintrete , da er diese Urkunden nicht haben könne ; es hätte ihm die Gelegenheit gegeben werden müssen , die Prozessarmut auch anderweitig geltend zu machen ; eventuell sei die Zwischenverfügung aufzuheben , da er die verlangten Urkunden infolge von Rechtsverweigerung nicht vorlegen könne . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considerando : che , quando il ricorso è ritirato , il Presidente della Corte adita ( art . 32 cpv . 1 e 2 LTF ) dichiara il processo terminato ; che , in caso di desistenza , le spese giudiziarie debbono essere poste , in linea di principio , a carico della parte ricorrente con l ' applicazione di una tassa di giustizia ridotta ( art . 66 cpv . 2 LTF ) e che , nella fattispecie , non v ' è motivo per scostarsi da questo principio ; che non si assegnano ripetibili ad autorità vincenti ( art . 68 cpv . 3 LTF ) ; decreta : 1 . La causa 2C_335 / 2011 è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso . 2 . Le spese giudiziarie di fr . 300 . - - sono poste a carico della ricorrente . 3 . Comunicazione al patrocinatore della ricorrente , al Dipartimento sanità e socialità , Ufficio del veterinario cantonale , al Consiglio di Stato e al Giudice delegato del Tribunale amministrativo del Cantone Ticino .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 65 consid . 1 , 321 consid . 1 ) . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 65 consid . 1 , 321 consid . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Entscheid der kantonalen Aufsichtsbehörde , welcher die Anordnung der Publikation des Schuldenrufes und damit eine Verfügung gemäss Art . 17 SchKG zum Gegenstand hat . Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 19 SchKG ) . Die vorliegende Beschwerde ist unabhängig von einer gesetzlichen Streitwertgrenze gegeben ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Die Beschwerdeführerin als Schuldnerin ist zur Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde gegen den letztinstanzlichen Entscheid ist fristgemäss erhoben worden ( Art . 75 Abs . 1 , Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) und grundsätzlich zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass A . _ und mehrere Mitbeteiligte mit Eingabe vom 28 . Februar 2008 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid der Justiz - , Gemeinde - und Kirchendirektion des Kantons Bern vom 28 . Januar 2008 erhoben haben ; dass die Beschwerdeführer mit Schreiben vom 2 . Juli 2008 ihre Beschwerde vom 28 . Februar 2008 zurückgezogen haben ; dass das Beschwerdeverfahren somit als durch Beschwerderückzug erledigt abzuschreiben ist ; dass die Beschwerdeführer die Gerichtskosten zu tragen haben ( Art . 66 BGG ) ; dass keine Parteientschädigungen zuzusprechen sind ( Art . 68 Abs . 3 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit gemäss Art . 29 Abs . 1 BGG von Amtes wegen ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 ; 133 II 353 E . 1 S . 356 ) . Der Entscheid des Verfahrensgerichts in Strafsachen ist in Anwendung der Strafprozessordnung des Kantons Basel - Landschaft ( StPO / BL ; Gesetzessammlung 251 ) ergangen . Zulässig ist im Grundsatz die Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG . Einer näheren Prüfung bedarf die Frage , ob unter dem Gesichtswinkel von Art . 93 BGG auf die Beschwerde eingetreten werden kann . 2 . Der angefochtene , selbstständig eröffnete Entscheid betrifft die Frage , ob der Verteidiger in zulässiger Weise von der Einvernahme des Zeugen Y . _ ausgeschlossen worden ist . Er stellt keinen Endentscheid , sondern lediglich einen Zwischenentscheid dar , der das Verfahren nicht abschliesst und bloss einen Schritt auf dem Weg zum Endentscheid bildet . Er kann daher vor Bundesgericht nur angefochten werden , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann . Die Alternative von Art . 93 Abs . 1 lit . b OG fällt im vorliegenden Verfahren nicht in Betracht .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann gemäss Art . 128 OG in Verbindung mit Art . 97 OG und Art . 5 Abs . 1 VwVG nur insoweit eingetreten werden , als sie sich auf bundesrechtliche Ergänzungsleistungen im Sinne des ELG und nicht auf kantonale oder kommunale Beihilfen bezieht ( BGE 122 V 222 Erw . 1 ) . 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann gemäss Art . 128 OG in Verbindung mit Art . 97 OG und Art . 5 Abs . 1 VwVG nur insoweit eingetreten werden , als sie sich auf bundesrechtliche Ergänzungsleistungen im Sinne des ELG und nicht auf kantonale oder kommunale Beihilfen bezieht ( BGE 122 V 222 Erw . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegenstand des vorinstanzlichen Entscheides ist die Verfügung der Kasse vom 15 . März 2002 . Darin wird über die Rückerstattung zu Unrecht bezogener Leistungen befunden . Soweit der Beschwerdeführer mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde überdies die Feststellung seiner Anspruchsberechtigung ab 15 . September 1997 verlangt , ist mangels anfechtbarem Entscheid auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht einzutreten . 1 . Gegenstand des vorinstanzlichen Entscheides ist die Verfügung der Kasse vom 15 . März 2002 . Darin wird über die Rückerstattung zu Unrecht bezogener Leistungen befunden . Soweit der Beschwerdeführer mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde überdies die Feststellung seiner Anspruchsberechtigung ab 15 . September 1997 verlangt , ist mangels anfechtbarem Entscheid auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht einzutreten . 2 . Nach Art . 95 Abs . 1 AVIG muss die Kasse Leistungen der Versicherung zurückfordern , auf welche der Empfänger keinen Anspruch hatte . Eine auf Grund einer formell rechtskräftigen Verfügung ausgerichtete Leistung ist in der Sozialversicherung nur zurückzuerstatten , wenn entweder die für die Wiedererwägung oder die prozessuale Revision erforderlichen Voraussetzungen erfüllt sind ( BGE 122 V 21 Erw . 3a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das Betreibungsamt A . _ teilte in der gegen X . _ laufenden Betreibung Nr . 1 auf Grundpfandverwertung am 25 . August 2006 den Beteiligten das Lastenverzeichnis und die Steigerungsbedingungen mit . Hiergegen gelangte X . _ an das Kantonsgericht von Graubünden , Kantonsgerichtsausschuss , als Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs . Mit Entscheid vom 3 . Oktober 2006 überwies die Aufsichtsbehörde die Sache zur weiteren Behandlung im Sinne der Erwägungen an das Betreibungsamt ; im Übrigen wies sie die Beschwerde ab , soweit darauf eingetreten wurde . X . _ hat den Entscheid der kantonalen Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 25 . Oktober 2006 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und beantragt u . a . im Wesentlichen , der angefochtene Entscheid und das Verwertungsverfahren seien aufzuheben . Die Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . Die Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . 2 . Gemäss Art . 79 Abs . 1 OG ist in der Beschwerdeschrift kurz darzulegen , welche Bundesrechtssätze und inwiefern diese durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( BGE 119 III 49 E . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Verurteilung wegen mehrfacher , teilweise versuchter sexueller Nötigung und Freiheitsberaubung verletze das Willkürverbot ( Art . 9 BV ) , die Unschuldsvermutung ( Art . 10 Abs . 3 StPO , Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK ) sowie seinen Anspruch auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig , d . h . willkürlich im Sinne von Art . 9 BV ist ( BGE 139 II 404 E . 10 . 1 S . 445 mit Hinweisen ; zum Begriff der Willkür BGE 139 III 334 E . 3 . 2 . 5 S . 339 ; 138 I 49 E . 7 . 1 S . 51 ; je mit Hinweisen ) oder wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Eine entsprechende Rüge muss klar vorgebracht und substanziiert begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 138 I 225 E . 3 . 2 S . 225 mit Hinweisen ) . Auf eine rein appellatorische Kritik am angefochtenen Urteil tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 139 II 404 E . 10 . 1 S . 445 ; 137 IV 1 E . 4 . 2 . 3 S . 5 ; je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Aux termes de l ' art . 30 al . 1 let . c LACI , le droit de l ' assuré à l ' indemnité de chômage est suspendu lorsqu ' il est établi que celui - ci ne fait pas tout ce qu ' on peut raisonnablement exiger de lui pour trouver un travail convenable . Selon l ' art . 44 al . 2 OACI , si l ' assuré refuse sans motif valable un emploi réputé convenable qui n ' a pas été assigné officiellement , ses recherches d ' emploi sont également considérées comme insuffisantes . b ) En l ' espèce , il est constant que l ' intimé s ' est vu proposer , ensuite des recherches effectuées durant la période de contrôle , un poste d ' analyste financier auquel il a ensuite renoncé , d ' entente avec l ' employeur , afin de pouvoir participer ultérieurement à un stage de formation , dans la perspective d ' un engagement par le CICR . En l ' absence de tout indice contraire , il faut admettre que ce travail , qui correspondait à ses aptitudes et lui garantissait une rémunération de l ' ordre de 75 000 fr . l ' an , était convenable au sens de l ' art . 16 al . 1 LACI , ce que l ' intimé n ' a , du reste , jamais contesté .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Verwaltungsgerichtsentscheid , der eine Baubewilligung bestätigt . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( BGE 133 II 353 E . 2 S . 356 ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als Eigentümer eines Grundstücks in unmittelbarer Nähe zum geplanten Bauvorhaben von der Baubewilligung besonders betroffen und zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; vgl . Urteile 1C_138 / 2014 vom 3 . Oktober 2014 E . 1 . 1 ; 1C_589 / 2013 vom 19 . Juni 2014 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist grundsätzlich auf die Beschwerde einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 I 312 consid . 1 p . 317 ) . 1 . 1 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 lettre a OJ ) . L ' arrêt attaqué n ' étant susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur le plan cantonal , la règle de la subsidiarité du recours de droit public est respectée ( art . 84 al . 2 et 86 al . 1 OJ ) . 1 . 2 Le recourant est personnellement touché par la décision attaquée qui porte sur une prétention pécuniaire , de sorte qu ' il a un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que cette décision n ' ait pas été prise en violation de ses droits constitutionnels . En conséquence , il a qualité pour recourir ( art . 88 OJ ) . Déposé en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) , dans la forme prévue par la loi ( art . 90 al . 1 OJ ) , le recours est donc en principe recevable . Déposé en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) , dans la forme prévue par la loi ( art . 90 al . 1 OJ ) , le recours est donc en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 trat das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG , SR 173 . 100 ) in Kraft . Da der angefochtene Entscheid am 15 . Dezember 2006 erging , ist auf das vorliegende Beschwerdeverfahren noch das Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) anwendbar ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Die Eingabe des Bundesamtes für Migration ist demzufolge als Verwaltungsgerichtsbeschwerde entgegenzunehmen . Das Bundesamt ist gemäss Art . 103 lit . b OG zu deren Erhebung legitimiert ( vgl . BGE 129 II 1 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 Das Beschwerderecht der Bundesbehörden soll den richtigen und rechtsgleichen Vollzug des Bundesverwaltungsrechts sicherstellen . Dabei muss grundsätzlich kein spezifisches öffentliches Interesse an der Anfechtung der Verfügung nachgewiesen werden . Erforderlich ist nur , dass es der beschwerdeführenden Verwaltungseinheit nicht um die Behandlung abstrakter Fragen des objektiven Rechts , sondern um konkrete Rechtsfragen eines tatsächlich bestehenden Einzelfalles geht . Das trifft hier hinsichtlich der mit der Beschwerde aufgeworfenen Rechtsfragen , inwiefern der Haftrichter im Rahmen der Prüfung der Ausschaffungshaft die Rechtmässigkeit der Wegweisung und des Wegweisungsvollzugs überprüfen darf , zweifellos zu . Dass der Beschwerdegegner unmittelbar nach der Eröffnung des angefochtenen Entscheids aus der Haft entlassen wurde , ist demgegenüber nicht relevant ( BGE 129 II 1 E . 1 . 1 , mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Fachgericht für handelsrechtliche Streitigkeiten als einzige kantonale Instanz eingesetzt ist ( Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist mit ihren Anträgen unterlegen ( Art . 76 BGG ) und die Beschwerde ist fristgerecht eingereicht worden ( Art . 100 BGG ) . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt gehöriger Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG und Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung : dass das Kantonsgerichtspräsidium Zug die Klage der Beschwerdeführerin gegen den Beschwerdegegner mit Urteil vom 31 . Oktober 2007 abwies , da der Beschwerdeführerin der Beweis für die Vereinbarung einer Provisionsrückzahlung misslang ; dass die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 7 . November 2007 beim Bundesgericht erklärt hat , den Entscheid des Kantonsgerichtspräsidiums Zug vom 31 . Oktober 2007 mit Beschwerde anzufechten ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind , und solche Rügen zu begründen sind ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG in Verbindung mit Art . 117 BGG ) ; dass die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 7 . November 2007 diese Begründungsanforderungen nicht erfüllt , weshalb auf die Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht eingetreten werden kann ; dass dem Ausgang des Verfahrens entsprechend die Kosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Eine Beschwerde ans Bundesgericht ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Der Entscheid wurde dem Beschwerdeführer am 5 . September 2012 zugestellt . Die Beschwerde hätte , um rechtzeitig zu sein , spätestens am 5 . Oktober 2012 auf die Post gegeben werden müssen . Die am 9 . Oktober 2012 aufgegebene Eingabe ist verspätet . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdegegnerin zu Recht die per 1 . Januar 2008 zugesprochene Invalidenrente aufgehoben und im Zeitraum vom 1 . Januar 2008 bis 30 . September 2011 in der Höhe von Fr . 80 ' 613 . 90 ausgerichtete Rentenleistungen zurückgefordert hat . 2 . 2 . 1 Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdegegnerin zu Recht die per 1 . Januar 2008 zugesprochene Invalidenrente aufgehoben und im Zeitraum vom 1 . Januar 2008 bis 30 . September 2011 in der Höhe von Fr . 80 ' 613 . 90 ausgerichtete Rentenleistungen zurückgefordert hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 127 III 41 consid . 2a p . 42 ; 126 I 207 consid . 1 p . 209 et les arrêts cités ) . 1 . 1 La décision attaquée est une décision du magistrat instructeur , compétent en cas de retrait du recours pour rayer la cause du rôle et statuer sur les frais et dépens ( art . 52 al . 1 de la loi cantonale vaudoise sur la juridiction et la procédure administratives [ LJPA ] ) . Elle n ' est pas susceptible de recours au Tribunal administratif ( art . 50 LJPA ) ; il s ' agit donc d ' une décision finale prise en dernière instance cantonale qui peut faire l ' objet d ' un recours de droit public au Tribunal fédéral , pour violation de droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 ss , 86 al . 1 OJ ) . La partie condamnée au paiement des frais et des dépens a manifestement qualité pour recourir contre cette décision ( art . 88 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il ricorso di diritto pubblico , fondato sulla pretesa violazione dell ' art . 9 Cost . ( protezione dall ' arbitrio ) ed esperito tempestivamente contro una decisione emanata da un ' autorità di ultima istanza cantonale in materia di tassazione speciale cantonale concernente il periodo fiscale 1994 è di principio ammissibile , conformemente agli art . 84 cpv . 1 lett . a e 86 cpv . 1 OG . La legittimazione dei ricorrenti , colpiti nei propri interessi giuridicamente protetti dalla tassazione litigiosa , è pacifica ( art . 88 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 X . _ , geboren 1978 , Staatsangehörige von Tunesien , heiratete am 24 . September 2003 den Schweizer Bürger Y . _ und erhielt gestützt auf Art . 7 ANAG im Kanton St . Gallen eine bis zum 24 . September 2004 gültige Aufenthaltsbewilligung . Der Migrationsdienst des Kantons Bern lehnte am 16 . Juni 2005 das Gesuch von X . _ um Kantonswechsel ab . Die Polizei - und Militärdirektion des Kantons Bern wies die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde am 15 . September 2006 mit der Begründung ab , dass sich einerseits die Ausländerin wegen fehlenden Ehewillens nicht auf die Ehe mit dem schweizerischen Ehemann berufen könne , um eine Aufenthaltsbewilligung im Kanton Bern zu beanspruchen , und andererseits die Voraussetzungen für die Erteilung einer Ermessensbewilligung gestützt auf Art . 4 ANAG nicht erfüllt seien . X . _ erhob am 16 . Oktober 2006 gegen diesen Direktionsentscheid Beschwerde an den Regierungsrat des Kantons Bern mit dem Antrag , es sei ihr gestützt auf Art . 4 ANAG eine Ermessensbewilligung für den Kanton Bern zu erteilen . Der Regierungsrat wies die Beschwerde am 17 . Januar 2007 ab , unter Ansetzung einer Frist zum Verlassen des Kantons Bern bis zum 26 . Februar 2007 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio esperito ( DTF 128 I 46 consid . 1a , 128 II 13 consid . 1a , 46 consid . 2a ) . Nel gravame le ricorrenti , accennando al diritto di essere sentite , postulano di ordinare un pubblico dibattimento . Secondo l ' art . 91 cpv . 2 OG , un dibattimento può essere ordinato , eccezionalmente , se esistono motivi speciali . Tali motivi non sussistono in concreto , ritenuto che alle ricorrenti è stata concessa la facoltà di replicare , per cui il loro diritto di essere sentito è manifestamente rispettato : le esigenze minime dell ' art . 29 cpv . 2 Cost . ( e del previgente art . 4 vCost . ) , non implicano infatti il diritto di esprimersi oralmente davanti all ' Autorità chiamata a statuire ( DTF 125 I 209 consid . 9a e b , 122 II 464 consid . 4c e rinvii ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdekammer schützte im angefochtenen Entscheid den Verweis , den der Leitende Staatsanwalt dem Beschwerdeführer am 8 . Februar 2010 gestützt auf § 18 Abs . 2 der solothurnischen Strafprozessordnung vom 7 . Juni 1970 ( StPO ) erteilte . Nach dieser unter dem Titel " Prozessdisziplin " stehenden Bestimmung kann der verfahrensleitende Staatsanwalt u . a . denjenigen , der sich gegenüber einer Prozesspartei ungebührlich verhält , mit Busse bis zu 250 Franken , im Wiederholungsfall bis zu 500 Franken , oder in leichten Fällen mit einem Verweis belegen . Es handelt sich dabei um die Sanktionierung eines den ordnungsgemässen Verfahrensgang störenden , nach Auffassung der kantonalen Vorinstanzen ungebührlichen Verhaltens des Beschwerdeführers ( vgl . Entscheid des Bundesgerichts 1P . 29 / 2002 vom 24 . April 2002 E . 2 . 2 mit Hinweisen ) . Gegenstand des Verfahrens ist damit nicht eine standesrechtliche Disziplinierung des Beschwerdeführers , wofür nach der abschliessenden Regelung des Anwaltsgesetzes ( BGFA ; SR 935 . 61 ) ausschliesslich die Kantonale Aufsichtsbehörde - im Kanton Solothurn die Anwaltskammer - zuständig wäre .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die IV - Stelle Schaffhausen dem 1961 geborenen C . _ für den Zeitraum vom 1 . September bis 30 . November 2005 eine Viertelsrente sowie ab 1 . Dezember 2005 eine halbe Rente der Invalidenversicherung zusprach ( Verfügungen vom 16 . Februar 2006 ) , dass die IV - Stelle die dagegen erhobene Einsprache teilweise guthiess und dem Versicherten neu vom 1 . August 2003 bis 31 . Mai 2004 eine ganze sowie ab 1 . Januar 2005 eine halbe Invalidenrente zusprach ( Einspracheentscheid vom 28 . Dezember 2006 ) , dass das Obergericht des Kantons Schaffhausen die hiegegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 1 . Juni 2007 teilweise guthiess und den Einspracheentscheid dahingehend abänderte , dass die halbe Rente dem Versicherten bereits ab 1 . Juni 2004 zusteht ( d . h . in unmittelbarem Anschluss an den Bezug der ganzen Invalidenrente ) , dass C . _ Beschwerde ans Bundesgericht führt mit dem Antrag auf Ausrichtung " einer ganzen IV - Rente " ( über Ende Mai 2004 hinaus ) , eventuell sei ihm ( ab 1 . Juni 2004 ) eine Dreiviertelsrente zuzusprechen , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden kann ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 ff . BGG ) . Die Beschwerdeführer sind als Nachbarn der streitigen Mobilfunkanlage grundsätzlich zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde ( vorbehältlich zulässiger und begründeter Rügen ) einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführer rügen zunächst , das Verwaltungsgericht sei auf ihre Anträge betreffend die Telepage - Anlage der Swissphone Wireless AG zu Unrecht nicht eingetreten . 2 . 1 Das Verwaltungsgericht ging davon aus , dass diese Anlage nicht Gegenstand des Baugesuchsverfahrens und deshalb nicht Streitgegenstand sei . 2 . 2 Die Beschwerdeführer bestreiten dies . Sie weisen darauf hin , dass die Swisscom auch ein Standortdatenblatt zur Telepage - Anlage eingereicht habe ; auch dieses sei Gegenstand der öffentlichen Auflage gewesen . Die drei Anlagen ( der Swisscom , der Kantonspolizei Solothurn und der Swissphone Wireless AG ) bildeten eine Einheit , deren Inhaberin die Swisscom sei . 2 . 3 Es trifft zu , dass die Swisscom als " site manager " auch ein Standortdatenblatt für Rundfunk und Funkrufsendeanlagen betreffend die bereits bestehende Telepage - Anlage eingereicht hat , als deren Netzbetreiberin die Swissphone Telecom AG und als Veranstalterin die Swissphone Wireless AG genannt werden . Das Standortdatenblatt enthält den Vermerk " ersetzt das Standortdatenblatt vom 19 . Oktober 2001 " .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorbemerkungen in der Anklageschrift würden den Grundsatz der Waffengleichheit verletzen ( Art . 3 Abs . 2 lit . c StPO , Art . 29 Abs . 1 BV und Art . 6 Abs . 1 EMRK ) . Sie ermöglichten der Staatsanwaltschaft , einen Teil ihres Plädoyers zu präsentieren , bevor sie dieses nach der gesetzlichen Reihenfolge halten dürfe . Die Vorbemerkungen dienten ausschliesslich dem Interesse der Staatsanwaltschaft , das Gericht zu vereinnahmen und die Beschwerdeführerin zu verurteilen . Da die Staatsanwaltschaft anlässlich der erstinstanzlichen Verhandlung auf eine Stellungnahme zum Vorwurf der Beschwerdeführerin verzichtet habe , habe sie diesen anerkannt . Es sei umstritten , ob die Bar A . _ in B . _ der A . Z . _ GmbH gehört habe bzw . ob die Beschwerdeführerin sich dessen bewusst gewesen sei . Indem die Anklageschrift die irreführende und falsche Bezeichnung " Firma Bar A . Z . _ GmbH " anstelle von " A . Z . _ GmbH " erwähne , werde die Bar fälschlicherweise in einen engeren Zusammenhang mit der A . Z . _ GmbH gesetzt , als dies den Tatsachen entspreche . Das Gericht sei so beeinflusst worden . Da sich die Vorinstanz nicht mit den teilweise neuen Vorbringen auseinandergesetzt habe , verletze sie das rechtliche Gehör der Beschwerdeführerin .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Aargau ein Leistungsbegehren der 1958 geborenen T . _ mit Verfügung vom 7 . September 2007 ablehnte , da der Invaliditätsgrad nur 10 % betrage und damit kein rentenbegründendes Mass erreiche , dass die dagegen erhobene Beschwerde vom Versicherungsgericht des Kantons Aargau abgewiesen wurde ( Entscheid vom 26 . August 2008 ) , dass T . _ hiegegen Beschwerde an das Bundesgericht einreicht , indem sie ihr Begehren um Zusprechung einer Invalidenrente und um weitere Abklärungen dem Sinne nach erneuert , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden kann , wobei das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) ; das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 zur auch unter der Herrschaft des BGG gültigen Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen im Bereich der Invaliditätsbemessung [ Art . 16 ATSG ] für die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach Art . 28 Abs . 1 IVG ) , dass die Vorinstanz die für die Beurteilung des Rentenanspruchs massgeblichen Grundlagen sowie die diesbezügliche Rechtsprechung zutreffend dargelegt hat ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass G . _ seit 1 . Januar 2004 der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich , Ausgleichskasse , als Nichterwerbstätiger angeschlossen ist , dass die Ausgleichskasse mit Verfügungen vom 7 . April und 5 . Mai 2009 sowie mit bestätigendem Einspracheentscheid vom 1 . Juli 2009 den Erlass der Mindestbeiträge für die Jahre 2007 und 2008 verweigert hat , dass der Versicherte dagegen Beschwerde erhoben hat mit dem Antrag , die Mindestbeiträge für die Jahre 2007 und 2008 seien ihm zu erlassen , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich mit Entscheid vom 19 . Oktober 2010 den Einspracheentscheid vom 1 . Juli 2009 aufgehoben und die Sache an die Ausgleichskasse zurückgewiesen hat , damit sie nach vollständiger Abklärung des Sachverhalts über das Gesuch des G . _ um Erlass der Mindestbeiträge für die Jahre 2007 und 2008 neu befinde , dass das Bundesgericht auf die Beschwerde des Versicherten mit Urteil 9C_1001 / 2010 vom 28 . Januar 2011 nicht eingetreten ist , dass die Ausgleichskasse das Erlassgesuch mit Einspracheentscheid vom 18 . August 2011 erneut abgewiesen hat , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich mit Entscheid vom 18 . Juli 2012 den Einspracheentscheid vom 18 . August 2011 aufgehoben und die Sache an die Ausgleichskasse zurückgewiesen hat , damit sie im Sinne der Erwägungen vorgehe und über das Erlassgesuch des G . _ betreffend die Mindestbeiträge für die Jahre 2007 und 2008 neu verfüge ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das in Frage stehende Gesuch um Befreiung vom Schwimmunterricht wurde vor mehr als zwei Jahren gestellt . Ob die Beschwerdeführer heute noch ein aktuelles Rechtsschutzinteresse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheides haben ( Art . 89 Abs . 1 lit . c BGG ) , kann offen bleiben , da sich die mit der Beschwerde aufgeworfene Frage jederzeit und unter gleichen oder ähnlichen Umständen wieder stellen könnte , an ihrer Beantwortung wegen ihrer grundsätzlichen Bedeutung ein hinreichendes öffentliches Interesse besteht und eine rechtzeitige bundesgerichtliche Prüfung im Einzelfall kaum je möglich wäre ( vgl . BGE 131 II 670 E . 1 . 2 ) . 1 . 2 Die vorliegende Beschwerde ist von den beiden Beschwerdeführern ( geb . 1995 und 1997 ) , gesetzlich vertreten durch ihre Eltern , erhoben worden . Die beiden Knaben sind heute noch nicht 16 Jahre alt , womit gemäss Art . 303 Abs . 1 ZGB noch die Eltern über ihre religiöse Erziehung verfügen . Vor Vollendung des 16 . Altersjahres kann sich das urteilsfähige Kind ( Art . 11 Abs . 2 BV ) zwar selber auf seine Glaubens - und Gewissensfreiheit berufen ; wahrzunehmen sind seine Rechte jedoch grundsätzlich durch die Eltern ( Art . 304 Abs . 1 ZGB ; BGE 119 Ia 178 E . 2b ) . Auf deren form - und fristgerechte Beschwerde ist daher einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Art . 23 BVG haben Anspruch auf Invalidenleistungen Personen , die im Sinne der Invalidenversicherung zu mindestens 50 Prozent invalid sind und bei Eintritt der Arbeitsunfähigkeit , deren Ursache zur Invalidität geführt hat , versichert waren . Im Zusammenhang mit der Abgrenzung der Haftung mehrerer Vorsorgeeinrichtungen für Invaliditätsleistungen beim Stellenwechsel eines gesundheitlich beeinträchtigten und von der Invalidenversicherung berenteten Arbeitnehmers hat nach der Rechtsprechung des Eidgenössischen Versicherungsgerichts Folgendes zu gelten : a ) Nach Art . 23 BVG versichertes Ereignis ist einzig der Eintritt der relevanten Arbeitsunfähigkeit , unabhängig davon , in welchem Zeitpunkt und in welchem Masse daraus ein Anspruch auf Invalidenleistungen entsteht . Die Versicherteneigenschaft muss nur bei Eintritt der Arbeitsunfähigkeit gegeben sein , dagegen nicht notwendigerweise auch im Zeitpunkt des Eintritts oder der Verschlimmerung der Invalidität . Diese wörtliche Auslegung steht in Einklang mit Sinn und Zweck der Bestimmung , nämlich denjenigen Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern Versicherungsschutz angedeihen zu lassen , welche nach einer längeren Krankheit aus dem Arbeitsverhältnis ausscheiden und erst später invalid werden . Für eine einmal aus - während der Versicherungsdauer aufgetretene - Arbeitsunfähigkeit geschuldete Invalidenleistung bleibt die Vorsorgeeinrichtung somit leistungspflichtig , selbst wenn sich nach Beendigung des Vorsorgeverhältnisses der Invaliditätsgrad ändert . Entsprechend bildet denn auch der Wegfall der Versicherteneigenschaft kein Erlöschungsgrund ( Art . 26 Abs . 3 BVG e contrario ; BGE 123 V 263 Erw . 1a , 118 V 45 Erw . 5 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Für eine Rückweisung der Vernehmlassung des Beschweredegegners zur Verbesserung im Sinne von Art . 30 Abs . 3 OG besteht kein Grund . Entgegen der Ansicht des Beschwerdeführers ist nicht ersichtlich , inwiefern das vom Beschwerdegegner erstellte Inhaltsverzeichnis des angefochtenen Urteils die Richter davon abhalten sollte , die Originalakte zu studieren , weshalb dieses Verzeichnis nicht aus dem Recht zu weisen ist . Ein zweiter Schriftenwechsel - wie vom Beschwerdeführer verlangt - findet nur ausnahmsweise statt ( Art . 110 Abs . 4 OG ) . Hierfür besteht vorliegend kein Anlass .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach den bis 31 . Dezember 2002 gültig gewesenen Bestimmungen bestand bezüglich des Verfahrens zur Geltendmachung von Schadenersatzansprüchen gegenüber einem Arbeitgeber folgende Regelung : Gemäss Art . 52 AHVG hat ein Arbeitgeber , der durch absichtliche oder grobfahrlässige Missachtung von Vorschriften einen Schaden verschuldet , diesen der Ausgleichskasse zu ersetzen . Der Schadenersatz wird von der Ausgleichskasse verfügt ( Art . 81 Abs . 1 AHVV ) . Gegen die Schadenersatzverfügung kann der Arbeitgeber innert 30 Tagen seit ihrer Zustellung bei der Ausgleichskasse Einspruch erheben ( Art . 81 Abs . 2 AHVV ) . Besteht die Ausgleichskasse auf der Schadenersatzforderung , so hat sie bei Verwirkungsfolge innert 30 Tagen seit Kenntnis des Einspruches bei der Rekursbehörde des Kantons , in welchem der Arbeitgeber seinen Wohnsitz hat , schriftlich Klage zu erheben ( Art . 81 Abs . 3 Satz 1 AHVV ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La qualité pour agir par la voie du recours de droit public est définie à l ' art . 88 OJ . Ce recours est ouvert uniquement à celui qui est atteint par l ' acte attaqué dans ses intérêts personnels et juridiquement protégés . Le recours formé pour sauvegarder l ' intérêt général ou ne visant qu ' à préserver des intérêts de fait est en revanche irrecevable ( ATF 129 I 113 consid . 1 . 2 p . 117 ; 129 II 297 consid . 2 . 1 p . 300 ; 126 I 43 consid . 1a p . 44 et les arrêts cités ) . La jurisprudence rendue en application de l ' art . 88 OJ exclut en principe de reconnaître la qualité pour recourir à celui qui se prétend lésé par une infraction , lorsque la contestation porte sur une décision prise dans le cadre de la procédure pénale . Le plaignant ne peut se prévaloir que d ' un intérêt de fait ou indirect à la mise en oeuvre de l ' action pénale car il s ' agit d ' une prérogative ( le " droit de punir " ) de la collectivité publique ( ATF 128 I 218 consid . 1 . 1 p . 219 , notamment ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 I 90 consid . 1 p . 92 et la référence ) . 2 . En vertu de l ' art . 90 LTF , le recours en matière de droit public auprès du Tribunal fédéral est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure . Il est également recevable contre certaines décisions préjudicielles et incidentes . Il en va ainsi de celles qui concernent la compétence et les demandes de récusation ( art . 92 LTF ) . Quant aux autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément , elles peuvent faire l ' objet d ' un recours si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) . Si le recours n ' est pas recevable au regard de ces conditions ou s ' il n ' a pas été utilisé , la décision incidente peut être attaquée par un recours contre la décision finale dans la mesure où elle influe sur le contenu de celle - ci ( art . 93 al . 3 LTF ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué , qui confirme un séquestre provisoire , est une décision rendue en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF . Il émane d ' une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) . Le recours est formé , dans le délai prévu à l ' art . 100 al . 1 LTF , par le tiers saisi qui dispose d ' un intérêt juridique ( art . 81 al . 1 let . a et b LTF ) . Le séquestre ordonné par le Juge d ' instruction constitue une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF , puisqu ' il ne met pas un terme à la procédure pénale ( ATF 128 I 129 consid . 1 p . 131 ; 126 I 97 consid . 1b p . 100 ) et qu ' il n ' a pas été prononcé dans le cadre d ' une procédure spécifique dont il pourrait constituer l ' aboutissement . L ' art . 93 al . 1 let . b LTF est manifestement inapplicable , car le sort de la mesure provisoire est sans effet sur la procédure au fond . Il y a donc lieu d ' examiner si le recours est recevable en application de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF . 1 . 1 Selon cette disposition , le recours est recevable lorsque la décision attaquée est susceptible de causer un préjudice irréparable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob auf eine Beschwerde einzutreten ist ( BGE 131 II 58 E . 1 S . 60 ; 130 I 312 E . 1 S . 317 ; 130 II 65 E . 1 S . 67 , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur . Soweit in der Beschwerde mehr verlangt wird als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , kann darauf nicht eingetreten werden ( BGE 129 I 173 E . 1 . 5 S . 176 , mit Hinweisen ) . Dies betrifft die vom Beschwerdeführer geltend gemachten Entschädigungs - und Genugtuungsforderungen . Die Aufhebung des angefochtenen Beschlusses im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde hätte zur Folge , dass sich die kantonalen Behörden erneut mit diesen Forderungen des Beschwerdeführers zu befassen hätten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Kläger ist vollumfänglich invalid und bezieht unter anderem von seiner Pensionskasse eine Invalidenrente von Fr . 1 ' 930 . - - pro Monat . Die Anwendbarkeit von Art . 124 ZGB ist dementsprechend vorliegend unbestritten . Strittig ist einzig die Höhe der vom Kläger an die Beklagte im Sinne von Art . 124 Abs . 1 ZGB zu leistenden Entschädigung . Die erste Instanz hatte den Kläger unter diesem Titel zu einem Betrag von Fr . 20 ' 000 . - - verpflichtet , die Vorinstanz hingegen zu einem solchen von Fr . 30 ' 000 . - - ; zusätzlich wurde er in diesem Zusammenhang verpflichtet , der Beklagten ab 1 . Februar 2005 eine passiv vererbliche monatliche Rente von Fr . 500 . - - zu bezahlen . 2 . - a ) Soweit der Kläger die seiner Meinung nach unrichtig berechneten Vermögensverhältnisse der Parteien erwähnt und dabei auf seine staatsrechtliche Beschwerde verweist , ist darauf hinzuweisen , dass auf diese nicht eingetreten wurde und die von der Vorinstanz festgestellten Vermögensverhältnisse daher für das Bundesgericht verbindlich sind ( Art . 55 Abs . 1 lit . d , 63 Abs . 2 OG ) . Selbst wenn die vom Kläger in seiner staatsrechtlichen Beschwerde erwähnten Zahlen richtig wären , wäre die von der Vorinstanz festgesetzte Entschädigung nicht unangemessen ( vgl . E . 2c hiernach ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sulla propria competenza e sull ' ammissibilità del rimedio ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 135 III 1 consid . 1 . 1 pag . 3 ) . 1 . 1 Consapevole del mancato raggiungimento del valore litigioso minimo di fr . 30 ' 000 . - - prescritto dall ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF , il ricorrente ritiene di poter ciononostante introdurre un ricorso in materia civile in forza dell ' art . 74 cpv . 2 lett . a LTF , per il motivo che la controversia concerne una " questione di diritto d ' importanza fondamentale " .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerde nicht innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 26 . August 2013 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste le refus qu ' il s ' est vu adresser de faire entendre son psychiatre et le directeur de l ' Organisme pour le perfectionnement scolaire , la transition et l ' insertion professionnelle ( OPTI ) qu ' il a fréquenté entre avril 2008 et juin 2009 alors que ceux - ci auraient pu apporter un autre éclairage pour apprécier sa culpabilité que les seules attestations écrites produites . La cour cantonale a constaté que le dossier contenait les rapports complets du psychiatre ainsi que du directeur de l ' OPTI , dont le recourant s ' était satisfait en première instance . Au vu de leur teneur , ces rapports la renseignaient pleinement et l ' audition de leur auteur n ' était pas nécessaire . Elle a tenu compte à décharge , lors de la fixation de la peine , de ces attestations favorables au recourant .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O