considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts ist nach Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) ergangen . Somit richtet sich das vorliegende Beschwerdeverfahren nach diesem Gesetz ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . 2 Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts ausgeschlossen gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Der mit einer in der Schweiz niedergelassenen italienischen Staatsangehörigen verheiratete Beschwerdeführer kann sich grundsätzlich auf Art . 7 lit . d des Abkommens zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedern andererseits über die Freizügigkeit vom 21 . Juni 1999 ( Freizügigkeitsabkommen , FZA ; SR 0 . 142 . 112 . 681 ) und Art . 3 Abs . 1 und 2 des Anhangs I zum Freizügigkeitsabkommen berufen , um aus dem Anwesenheitsrecht seiner Ehegattin ein Recht auf Aufenthalt abzuleiten . Dieser Anspruch gilt während der ganzen Dauer des formellen Bestandes der Ehe , in vergleichbarer Weise wie dies Art . 7 Abs . 1 ANAG für den ausländischen Ehegatten eines Schweizers oder einer Schweizerin bestimmt ( BGE 130 II 113 E . 8 . 3 S . 129 ) . Auf die Beschwerde ist deshalb grundsätzlich einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident hat in Erwägung , dass das Gerichtspräsidium Kreuzlingen ein Begehren der Beschwerdeführer um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege in einer Mietrechtsstreitigkeit mit Verfügung vom 27 . / 28 . Mai 2008 abwies , weil er deren Bedürftigkeit verneinte ; dass das Obergericht des Kantons Thurgau einen dagegen erhobenen Rekurs der Beschwerdeführer am 23 . Juni 2008 abwies , weil den Beschwerdeführern bei Gegenüberstellung ihrer Lebenshaltungskosten mit ihrem Gesamteinkommen ein monatlicher Überschuss von Fr . 460 . - - bleibe , der hochgerechnet auf ein Jahr zur Deckung der voraussichtlichen Prozesskosten ausreiche ; dass die Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid beim Bundesgericht Beschwerde erhoben haben , mit der sie rügen , er verletze das Willkürverbot , beruhe insbesondere auf Sachverhaltsfeststellungen , die mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch stünden ; dass die Beschwerde in Zivilsachen nach Art . 72 ff . BGG angesichts der Höhe des Streitwerts von Fr . 6 ' 000 . - - im vorliegenden Fall unzulässig ist ( Art . 74 Abs . 1 und Art . 51 Abs . 1 lit . c BGG ) und nicht geltend gemacht wird , dass die Beschwerde dennoch zulässig sei , weil sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellen würde ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; dass die Eingabe der Beschwerdeführer unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne der Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ;

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le montant des pensions pour enfant allouées au recourant . Il a trait à la prévoyance professionnelle plus étendue ( art . 49 al . 2 LPP ) dès lors que sont en cause des pensions en faveur d ' un bénéficiaire d ' une pension de vieillesse avant l ' ouverture de l ' âge terme fixé par l ' art . 13 al . 1 let . a LPP en corrélation avec l ' art . 17 LPP . 1 . Le litige porte sur le montant des pensions pour enfant allouées au recourant . Il a trait à la prévoyance professionnelle plus étendue ( art . 49 al . 2 LPP ) dès lors que sont en cause des pensions en faveur d ' un bénéficiaire d ' une pension de vieillesse avant l ' ouverture de l ' âge terme fixé par l ' art . 13 al . 1 let . a LPP en corrélation avec l ' art . 17 LPP . 2 . 2 . 1 Sous le titre « Pension d ' enfant de retraité » , l ' art . 16 des statuts de la CIA ( dans leur version en vigueur depuis le 1er janvier 2000 ) prévoit ce qui suit : « 1 Le bénéficiaire d ' une pension de retraite ayant atteint l ' âge de 60 ans révolus a droit à une pension d ' enfant de retraité pour chacun de ses enfants . La pension peut être versée à l ' enfant dès sa majorité .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht im Entscheid vom 30 . November 2009 erwog , für die Behandlung der strafrechtlichen Vorwürfe sei das Obergericht ( als SchK - Aufsichtsbehörde ) sachlich ebenso wenig zuständig wie für die Behandlung der Vorwürfe gegen einen Gerichtsschreiber und einen Entscheid der 2 . Zivilkammer des Obergerichts , soweit die Beschwerdeführerin den materiellen Bestand der Betreibungsforderung ( Sozialversicherungsbeiträge ) bestreite , sei sie im Verfahren nach Art . 17 SchKG nicht zu hören , nachdem sodann die Beschwerdeführerin den definitiven Rechtsöffnungsentscheid ohne Erfolg bis ans Bundesgericht weitergezogen habe und von den Rechtsmittelinstanzen keine aufschiebende Wirkung gewährt worden sei , liege ein rechtskräftiger Zahlungsbefehl vor , weshalb das Betreibungsamt - nach Vorliegen des Fortsetzungsbegehrens - zu Recht den Pfändungsvollzug angekündigt habe ( Art . 43 Ziff . 1 , 88 - 90 SchKG ) , schliesslich lägen keine objektiven Anhaltspunkte für eine - ein Disziplinarverfahren rechtfertigende - Dienstpflichtverletzung vor und die an der Grenze der Mutwilligkeit prozessierende Beschwerdeführerin habe inskünftig Kostenfolgen zu gewärtigen , wenn sie die Aufsichtsbehörde erneut in ähnlicher Weise anrufen sollte ( Art . 20a SchKG ) , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 en relation avec l ' art . 46 al . 1 let . a LTF ) et dans les formes légales ( art . 42 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) confirmant une mesure de curatelle de portée générale ( art . 398 CC ) , partant prise en application de normes de droit public dans une affaire connexe au droit civil ( protection de l ' adulte ; art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) , par une partie qui a été déboutée en dernière instance cantonale ( art . 76 al . 1 et art . 75 al . 1 LTF ) , le recours est en principe recevable , en tant que recours en matière civile .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1969 ) , Staatsangehöriger von Bangladesch , reiste am 31 . Juli 2001 in die Schweiz ein und stellte ein Asylgesuch , das abgewiesen wurde . Wegen fehlender Reisedokumente verzögerte sich der Vollzug der Wegweisung . Am 22 . September 2004 heiratete X . _ eine 23 Jahre ältere Schweizerin und erhielt deshalb eine Aufenthaltsbewilligung . Am 19 . April 2007 wurde die eheliche Gemeinschaft aufgehoben . Das Migrationsamt der Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich wies das Gesuch um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab . Ein dagegen gerichteter Rekurs blieb erfolglos , ebenso die darauffolgende Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich . Vor Bundesgericht beantragt X . _ , den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 19 . Januar 2011 aufzuheben , das Migrationsamt des Kantons Zürich anzuweisen , ihm eine Niederlassungsbewilligung zu erteilen , eventuell die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern , der Beschwerde aufschiebende Wirkung zu erteilen und ihm unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren . Mit Verfügung vom 15 . März 2011 erkannte der Präsident der II . öffentlich - rechtlichen Abteilung der Beschwerde aufschiebende Wirkung zu . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist offensichtlich unbegründet , weshalb sie im Verfahren nach Art . 109 Abs . 2 lit . a BGG mit summarischer Begründung abgewiesen wird .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) und die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) zutreffend dargelegt , sodass darauf verwiesen werden kann . Ebenfalls zutreffend wiedergegeben hat sie die prozessualen Regeln zur Beweiswürdigung und zum Beweiswert medizinischer Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a , 122 V 160 Erw . 1c je Hinweisen ) . 2 . - a ) Unter eingehender Würdigung der medizinischen Unterlagen , namentlich des Gutachtens von Dr . med . Q . _ vom 25 . Oktober 2001 , des Berichts von Hausarzt Dr . med . X . _ vom 24 . Mai 2000 , der Gutachten von Dr . med . Y . _ vom 19 . Juli 1999 und des Dr . med . N . _ vom 12 . September 2001 , hat die Vorinstanz festgestellt , dass die beteiligten Fachärzte die somatischen Beschwerden weitgehend einheitlich bewerten und auch hinsichtlich der Diagnose der psychischen Beschwerden keine wesentlichen Differenzen bestehen . Jedoch zeigten sich bei der Beurteilung der Restarbeitsfähigkeit erhebliche Divergenzen . Angesichts der detaillierten Auseinandersetzung der Vorinstanz mit sämtlichen medizinischen Berichten und Gutachten erweist sich der Einwand der willkürlichen Beweiswürdigung , den der Beschwerdeführer vortragen lässt , damit zum Vornherein als unbegründet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil ist ein in Anwendung von kantonalem Recht ( Gesetz vom 22 . Juni 1995 des Kantons Basel - Landschaft über das Halten von Hunden [ Hundegesetz / BL ] bzw . Verordnung des Regierungsrates des Kantons Basel - Landschaft vom 23 . Juni 2003 über das Halten potenziell gefährlicher Hunde [ nachfolgend : Hundeverordnung ] ) ergangenes letztinstanzliches Urteil , welches auf Bundesebene nur mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden kann .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit dem angefochtenen letztinstanzlichen kantonalen Urteil ist die der Beklagten bei der Scheidung gerichtlich zugesprochene Bedürftigkeitsrente nach Art . 152 aZGB herabgesetzt worden . Es liegt demnach eine vermögensrechtliche Streitigkeit zivilrechtlicher Natur vor , gegen welche die Berufung an das Bundesgericht zulässig ist ( Art . 46 und 48 Abs . 1 OG ) ; die Streitwertgrenze ist erreicht . Die Beklagte ist persönlich beschwert . Da die 30 - tägige Frist gemäss Art . 54 Abs . 1 OG gewahrt ist , kann die Berufung formell an die Hand genommen werden . 1 . Mit dem angefochtenen letztinstanzlichen kantonalen Urteil ist die der Beklagten bei der Scheidung gerichtlich zugesprochene Bedürftigkeitsrente nach Art . 152 aZGB herabgesetzt worden . Es liegt demnach eine vermögensrechtliche Streitigkeit zivilrechtlicher Natur vor , gegen welche die Berufung an das Bundesgericht zulässig ist ( Art . 46 und 48 Abs . 1 OG ) ; die Streitwertgrenze ist erreicht . Die Beklagte ist persönlich beschwert . Da die 30 - tägige Frist gemäss Art . 54 Abs . 1 OG gewahrt ist , kann die Berufung formell an die Hand genommen werden . 2 . 2 . 1 Das Scheidungsurteil ist am 30 . April 1987 und damit vor Inkrafttreten der ZGB - Revision von 1998 / 2000 ergangen . Die Abänderung des Ehegattenunterhalts beurteilt sich deshalb nach den Bestimmungen des früheren Rechts unter Vorbehalt der Bestimmungen über das Verfahren ( Art . 7a Abs . 3 SchlT ZGB ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer muss , soweit das nicht offensichtlich ist , im Einzelnen darlegen , inwiefern die Eintretensvoraussetzungen erfüllt sind . Tut er das nicht , genügt er seiner Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) nicht und kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden ( BGE 137 III 324 E . 1 . 1 S . 329 ; 136 IV 92 E . 4 S . 95 ; je mit Hinweisen ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Gemäss Art . 80 BGG ist die Beschwerde zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen ( Abs . 1 ) . Die Kantone setzen als letzte kantonale Instanzen obere Gerichte ein . Diese entscheiden als Rechtsmittelinstanzen . Ausgenommen sind die Fälle , in denen nach der Strafprozessordnung ein Zwangsmassnahmengericht oder ein anderes Gericht als einzige kantonale Instanz entscheidet ( Abs . 2 ) . Dass hier ein Ausnahmefall nach Art . 80 Abs . 2 Satz 3 BGG gegeben sein soll , legt der Beschwerdeführer nicht dar und ist nicht ersichtlich . Der Grundsatz der " double instance " kommt deshalb zur Anwendung . Danach entscheiden die letzten kantonalen Instanzen auf Rechtsmittel hin und damit nicht als erste und einzige Instanz ( PIERRE FERRARI , in : Commentaire de la LTF , 2 . Aufl . 2014 , N . 19 zu Art . 80 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . - Die Berufung richtet sich gegen das letztinstanzliche Urteil des Appellationshofs des Kantons Bern , wurde rechtzeitig erhoben und erreicht in Anwendung von Art . 36 Abs . 4 OG den Streitwert von Fr . 8000 . - - ; sie ist somit im Hinblick auf Art . 46 , 48 Abs . 1 und Art . 54 Abs . 1 OG zulässig . 2 . - Bei der Berechnung des nachehelichen Unterhaltsbeitrags ist der Appellationshof auf Seiten des unterhaltspflichtigen Beklagten von einem Bedarf von Fr . 3 ' 020 . - - und einem zumutbaren Einkommen von Fr . 6 ' 000 . - - bis zu seinem 65 . Altersjahr und danach bis zu seinem 73 . Altersjahr von Fr . 4 ' 000 . - - ausgegangen . Bei der Unterhaltsberechtigten hat er den Bedarf auf Fr . 2 ' 978 . - - festgelegt ; ein Einkommen hat er ihr nicht angerechnet . Nicht angefochten ist die Höhe des beiderseitigen Bedarfs sowie das Einkommen , das die Vorinstanz beim Beklagten bis zu dessen Erreichen des 65 . Altersjahr angenommen hat . Hingegen verlangt der Beklagte einerseits , dass bei der Klägerin ein hypothetisches Einkommen von anfangs Fr . 1 ' 000 . - - zunehmend bis auf Fr . 3 ' 000 . - - angenommen werde . Andererseits wehrt er sich dagegen , dass ihm selbst nach Erreichen des AHV - Rentenalters ein Erwerbseinkommen angerechnet wird .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Taggeldleistungen , welche der Beschwerdeführer aus einer mit der Beschwerdegegnerin in Ergänzung zum UVG abgeschlossenen Unfallversicherung fordert , unterstehen an sich nicht dem UVG , sondern dem VVG . Streitigkeiten aus einer derartigen Zusatzversicherung sind nach der Rechtsprechung zivil - und vermögensrechtlicher Natur ( BGE 131 V 271 E . 2 S . 274 ; 124 III 44 E . 1 S . 46 f . , 229 E . 2 S . 231 f . ) . Da der Streitwert Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , erhob der Beschwerdeführer zu Recht Beschwerde in Zivilsachen im Sinn von Art . 72 ff . BGG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Il ricorso in materia di diritto pubblico ( art . 82 LTF ) può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il ricorrente può censurare l ' accertamento dei fatti soltanto se è stato svolto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 e 105 cpv . 1 e 2 LTF ) . Se , tuttavia , come in concreto , il ricorso è diretto contro una decisione d ' assegnazione o rifiuto di prestazioni pecuniarie dell ' assicurazione militare o dell ' assicurazione contro gli infortuni , può essere censurato qualsiasi accertamento inesatto o incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti ( art . 97 cpv . 2 LTF ) ; il Tribunale federale in tal caso non è vincolato dall ' accertamento dei fatti operato dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 3 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Erhebt eine Partei in der gleichen Streitsache sowohl staatsrechtliche Beschwerde als auch Berufung , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden , und der Entscheid über die Berufung wird ausgesetzt ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Dem Antrag des Beschwerdeführers , die staatsrechtliche Beschwerde sei zu sistieren , bis über die gleichzeitig eingereichte Berufung entschieden sei , kann nicht gefolgt werden . Es ist kein Grund ersichtlich , von der vom Gesetz vorgesehenen Vorgehensweise abzuweichen . 1 . Erhebt eine Partei in der gleichen Streitsache sowohl staatsrechtliche Beschwerde als auch Berufung , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden , und der Entscheid über die Berufung wird ausgesetzt ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Dem Antrag des Beschwerdeführers , die staatsrechtliche Beschwerde sei zu sistieren , bis über die gleichzeitig eingereichte Berufung entschieden sei , kann nicht gefolgt werden . Es ist kein Grund ersichtlich , von der vom Gesetz vorgesehenen Vorgehensweise abzuweichen . 2 . Die vorliegende Beschwerde und die parallel erhobene Berufung werden weitgehend identisch begründet . In Bezug auf die geltend gemachten Beanstandungen ist daher im Einzelnen zu prüfen , ob die jeweiligen Rügen im Beschwerde - oder Berufungsverfahren hätten erhoben werden müssen ( BGE 116 II 745 E . 2b S . 748 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par décision du 2 juillet 2009 , la Conférence des maîtres de l ' Etablissement scolaire Primaire et Secondaire Y . _ a décidé de maintenir A . X . _ en 8ème VSB ( Voie secondaire Baccalauréat ) , que , le 13 juillet 2009 , A . X . _ et ses parents , B . X . _ et C . X . _ , ont formé un recours auprès du Département de la formation , de la jeunesse et de la culture du canton de Vaud contre ladite décision de la Conférence des maîtres , en concluant préalablement à la restitution de l ' effet suspensif au recours , principalement à l ' annulation de la décision précitée de la Conférence des maîtres et subsidiairement à être acheminés à prouver par toutes voies de droit les faits allégués dans leur écriture , que , le 21 août 2009 , A . X . _ et ses parents , B . X . _ et C . X . _ , ont formé un recours constitutionnel subsidiaire , par lequel ils demandaient au Tribunal fédéral , en substance , d ' ordonner au Département de la formation , de la jeunesse et de la culture du canton de Vaud de se prononcer sur l ' effet suspensif à leur recours du 13 juillet 2009 dirigé contre la décision précitée de la Conférence des maîtres , et ont requis l ' effet suspensif au présent recours ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Visto : il ricorso presentato il 5 agosto 2010 ( timbro postale ) da R . _ - con il patrocinio dall ' avv . Stefano Zanetti - contro il giudizio 5 luglio 2010 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino in materia di assicurazione per la vecchiaia e i superstiti , il decreto del 6 agosto 2010 con cui il Presidente della Seconda Corte di diritto sociale del Tribunale federale ha invitato il ricorrente a versare , entro il 30 agosto 2010 , l ' anticipo delle spese giudiziarie di fr . 1900 . - , lo scritto del 23 agosto 2010 con cui , tramite il suo patrocinatore , R . _ ha sostanzialmente ritirato il ricorso , osservando in definitiva di " rinunciare a far valere i suoi diritti " , considerando : che la causa dev ' essere stralciata dai ruoli ( art . 32 cpv . 2 LTF ) , che il Presidente ( o il giudice dell ' istruzione ) della Corte decide quale giudice unico circa lo stralcio dal ruolo delle cause ritirate ( art . 32 cpv . 1 e 2 LTF ) e che , in tale ambito , statuisce sulle spese giudiziarie ( art . 5 cpv . 2 PC in relazione con l ' art . 71 LTF ) , che , in caso di desistenza , il Tribunale federale può rinunciare in tutto o in parte a riscuotere le spese giudiziarie ( art . 66 cpv . 2 LTF ) , che nella fattispecie si può rinunciare a prelevare le spese processuali ( cfr . decreto 9C_7 / 2007 del 21 febbraio 2007 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist vorher ergangen , so dass noch die Bestimmungen des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) anzuwenden sind ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist vorher ergangen , so dass noch die Bestimmungen des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) anzuwenden sind ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 58 consid . 1 p . 60 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Selon l ' arrêt attaqué , l ' installation litigieuse devrait être soumise à une double procédure d ' autorisation : d ' une part une procédure cantonale , où un permis de construire est délivré par la municipalité , en étant assorti d ' une autorisation spéciale de l ' autorité cantonale fondée sur l ' art . 24 LAT ( exceptions prévues hors de la zone à bâtir ) ; d ' autre part une procédure fédérale , dite d ' approbation des plans , selon les dispositions de la législation sur les chemins de fer ( art . 18 ss LCdF ) . Dans les deux cas , lorsque l ' autorisation est délivrée ou refusée , la décision de l ' autorité inférieure de recours , prise en dernière instance cantonale ou par une autorité juridictionnelle fédérale ( Commission de recours en matière d ' infrastructures et d ' environnement , prochainement Tribunal administratif fédéral ) , peut faire l ' objet d ' un recours de droit administratif au Tribunal fédéral ( art . 97 ss OJ ; en particulier art . 98 let . e et g OJ , en relation avec l ' art . 34 al . 1 LAT ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Bei der Krankentaggeldversicherung , welche der Beschwerdeführer mit der Beschwerdegegnerin abgeschlossen hatte , handelt es sich um eine Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung . Streitigkeiten aus der Zusatzversicherung sind nach der Rechtsprechung zivil - und vermögensrechtlicher Natur ( BGE 131 V 271 E . 2 S . 274 , 124 III 44 E . 1 S . 46 f . , 124 III 229 E . 2 S . 231 f . ) . Der Beschwerdeführer erhob daher gegen das angefochtene Urteil des Sozialversicherungsgerichts zu Recht Beschwerde in Zivilsachen im Sinn von Art . 72 ff . BGG . 2 . Das Sozialversicherungsgericht erwog , dass der zwischen den Parteien bestehende Versicherungsvertrag per 27 . Juni 2005 gemäss Art . 21 VVG aufgelöst sei , weil der Beschwerdeführer nach der Bezahlung der rückständigen Prämien für die Monate Januar und Februar 2005 von Fr . 213 . 10 immer noch die Mahngebühr von Fr . 30 . - - schuldig geblieben sei . Da die Beschwerdegegnerin jedoch nach der Anmeldung des Schadenfalls am 30 . September 2005 Sachverhaltsabklärungen vorgenommen und dem Beschwerdeführer eine Versicherungspolice für das Jahr 2006 ausgestellt habe , sei davon auszugehen , dass die Parteien den seit dem 27 . Juni 2005 aufgelösten Vertrag per 30 . September 2005 durch eine neue Vereinbarung auf der Grundlage der bisherigen Bestimmungen wiederhergestellt hätten . Im Verfahren vor Bundesgericht ist unbestritten , dass für den relevanten Zeitraum ab 1 . Oktober 2005 eine Versicherungsdeckung bestand .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann gegen eine Verfügung im Sinne von Art . 5 VwVG ergriffen werden , wobei auch das unrechtmässige Verweigern oder Verzögern einer Verfügung als Verfügung gilt ( Art . 97 OG ) . In der vorliegenden Angelegenheit ist nicht ersichtlich , inwiefern eine auf öffentliches Recht des Bundes gestützte Verfügung umstritten sein sollte . Lassen die Begehren der Beschwerdeführerin die nötige Klarheit vermissen und stellt sich die Beschwerde nicht als offensichtlich unzulässig heraus , so ist nach Art . 108 Abs . 3 OG eine kurze Nachfrist zur Behebung des Mangels anzusetzen . Eine solche Nachfrist erscheint erforderlich , wenn die Angaben in der Beschwerde unklar , d . h . mehrdeutig sind . Die Nachfrist kann indessen nicht dazu dienen , eine inhaltlich ungenügende Rechtsschrift zu ergänzen ( BGE 123 II 359 E . 6b / bb S . 369 ; 118 Ib 134 E . 2 ) . Nachdem sich die Beschwerdeführerin mit der Begründung des angefochtenen Entscheids überhaupt nicht auseinandersetzt und auch nicht darlegt , worin eine Verletzung von Bundesrecht zu erblicken sei , kann das Bundesgericht das Urteil des Verwaltungsgerichts im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde mangels hinreichender Rügen nicht überprüfen . Die vorliegende Beschwerde genügt den formellen Anforderungen gemäss Art . 108 Abs . 2 OG nicht . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist nicht einzutreten , ohne dass eine Nachfrist zur Verbesserung der Eingabe angesetzt werden müsste .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Aux termes de l ' art . 194 LDIP , la reconnaissance et l ' exécution des sentences arbitrales étrangères sont régies par la Convention de New York du 10 juin 1958 pour la reconnaissance et l ' exécution des sentences arbitrales étrangères ( RS 0 . 277 . 12 ) . S ' agissant d ' un traité international , les décisions cantonales rendues en application de ladite Convention sont susceptibles d ' un recours de droit public pour violation des traités internationaux ( art . 84 al . 1 let . c OJ ) , à l ' exclusion de tout autre recours ( art . 84 al . 2 OJ ; ATF 126 III 534 consid . 1a et les arrêts cités ) . 1 . 2 En raison des exigences de motivation posées par l ' art . 90 al . 1 let . b OJ , la recourante , en se fondant sur la décision attaquée , devait indiquer quelle disposition du traité avait été violée , à son avis , en précisant en quoi consistait la violation ( ATF 126 III 534 consid . 1b et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . 1 . 2 . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 BGG zulässig . 1 . 3 . Die Beschwerdeführerin ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 3 BGG zur Beschwerde befugt . 1 . 4 . Der angefochtene Entscheid schliesst das Strafverfahren nicht ab . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid nach Art . 93 BGG . Dagegen ist die Beschwerde gemäss Absatz 1 dieser Bestimmung zulässig : a . wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ; oder b . wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweiseverfahren ersparen würde . Nach der Rechtsprechung muss es sich beim nicht wieder gutzumachenden Nachteil gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG im Bereich der Beschwerde in Strafsachen um einen solchen rechtlicher Natur handeln . Ein derartiger Nachteil liegt vor , wenn er auch durch einen für den Betroffenen günstigen Endentscheid nicht mehr gänzlich behoben werden könnte . Ein lediglich tatsächlicher Nachteil wie die Verlängerung oder Verteuerung des Verfahrens genügt nicht ( BGE 137 III 324 E . 1 . 1 S . 328 ; 136 IV 92 E . 4 S . 95 ; je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach ständiger Praxis des Bundesgerichts ist die durch eine angeblich strafbare Handlung Geschädigte grundsätzlich nicht legitimiert , gegen die Einstellung eines Strafverfahrens staatsrechtliche Beschwerde zu erheben , weil der Strafanspruch dem Staat zusteht und die Geschädigte an der Verfolgung des Täters nur ein mittelbares oder tatsächliches , aber kein rechtliches Interesse im Sinn von Art . 88 OG hat ( BGE 108 Ia 97 E . 1 mit Hinweisen ) . Falls ihr im kantonalen Verfahren Parteistellung zukam , kann sie jedoch unbekümmert um die fehlende Legitimation in der Sache selbst die Verletzung von Verfahrensrechten geltend machen , deren Missachtung eine formelle Rechtsverweigerung darstellt ( BGE 114 Ia 307 E . 3c mit Hinweisen ) . Die Beschwerdeführerin , bei der die Beschwerdekammer des Kantonsgerichts nicht abschliessend prüfte , ob sie als Geschädigte zu betrachten sei , ist zur Rüge befugt , dieses habe ihr willkürlich die prozessuale Beschwer abgesprochen . Da die kantonale Beschwerdekammer mangels prozessualer Beschwer auf ihre Beschwerde nicht eintrat , sie also materiell nicht beurteilte , macht sie damit eine formelle Rechtsverweigerung geltend . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Bevor auf die materiellen Vorbringen gegen den Entscheid vom 9 . August 2005 einzugehen ist , wird die Frage geprüft , ob dieses Erkanntnis den gesetzlichen Formerfordernissen genügt . Der mit " Beschluss " bezeichnete vorinstanzliche Nichteintretensentscheid wurde gemäss Rubrum von der III . Kammer des Sozialversicherungsgerichts unter Mitwirkung von Sozialversicherungsrichter F . _ , Vorsitzender , Sozialversicherungsrichterin D . _ und Ersatzrichterin C . _ sowie Gerichtssekretär i . V . P . _ erlassen . Unterzeichnet ist er einzig von Gerichtssekretär P . _ . 1 . 1 Nach Art . 61 erster Satz ATSG bestimmt sich das Verfahren vor dem kantonalen Versicherungsgericht unter Vorbehalt von Artikel 1 Absatz 3 des Verwaltungsverfahrensgesetzes vom 20 . Dezember 1968 ( VwVG ) nach kantonalem Recht . Es hat den in lit . a - i genannten Anforderungen zu genügen . Gemäss lit . h werden die Entscheide , versehen mit einer Begründung und einer Rechtsmittelbelehrung sowie mit den Namen der Mitglieder des Versicherungsgerichts schriftlich eröffnet . Laut Art . 1 Abs . 3 VwVG finden auf das Verfahren letzter kantonaler Instanzen , die gestützt auf öffentliches Recht des Bundes nicht endgültig verfügen , lediglich u . a . die Artikel 34 - 38 und 61 Absätze 2 und 3 über die Eröffnung von Verfügungen Anwendung . Art . 34 ff . VwVG und Art . 61 Abs . 2 und 3 VwVG schreiben lediglich Schriftlichkeit vor , nicht aber , dass Verfügungen und Beschwerdeentscheide zu unterzeichnen sind .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi d ' organisation judiciaire ( OJ ) est applicable à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi d ' organisation judiciaire ( OJ ) est applicable à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Les décisions de désignation d ' un administrateur officiel et d ' un représentant de la communauté héréditaire , attaquées pour violation des règles de procédure cantonale , ne peuvent faire l ' objet que d ' un recours de droit public au Tribunal fédéral ( cf . ATF 98 II 272 p . 275 et les arrêts cités ; 72 II 54 ; arrêt 5P . 152 / 1993 du 17 août 1993 , consid . 1a ) . Déposé en temps utile à l ' encontre d ' une décision finale rendue en dernière instance cantonale , le présent recours est aussi recevable au regard des art . 89 al . 1 , 87 et 86 al . 1 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von einer durch die Entscheidung besonders berührten Partei mit einem schutzwürdigen Interesse an deren Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) eingereicht . Sie richtet sich gegen einen vom Bundesverwaltungsgericht ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat , soweit er nicht offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid eines oberen Gerichts , das kantonal letztinstanzlich auf Rechtsmittel hin über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege entschieden hat ( Art . 75 BGG ) . Die Beschwerdeführerin macht geltend , es liege praxisgemäss ein Zwischenentscheid gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG vor , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirke , weshalb auf die Beschwerde einzutreten sei . Ob dies der Fall ist , kann offen bleiben , da die Beschwerde ohnehin abzuweisen ist . Damit muss das Gesuch der Beklagten um Beteiligung am Verfahren nicht weiter behandelt werden , und kann ihre Eingabe , die daneben lediglich Ausführungen zu den Eintretensvoraussetzungen enthält , der Beschwerdeführerin zusammen mit dem Urteil des Bundesgerichts zugestellt werden . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 ist im vorliegenden Fall nicht anwendbar , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier : 8 . Juni 1999 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden . Der vorliegende Fall ist daher nach Massgabe der bis Ende 2002 gültig gewesenen Bestimmungen zu beurteilen ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 169 Erw . 1 , 356 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Entscheide der letzten kantonalen Instanz über die definitive oder die provisorische Rechtsöffnung stellen Endentscheide im Sinne von Art . 87 OG dar ( BGE 127 III 232 E . 1 ; 120 Ia 256 E . 1a ; 111 III 8 E . 1 ; 98 Ia 348 E . 1 ) . 1 . 2 Die Vorbringen des Beschwerdeführers sind indes nur zu prüfen , soweit sie den Begründungsanforderungen des Art . 90 Abs . 1 lit . b OG genügen . Demnach ist klar darzulegen , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde prüft das Bundesgericht nur klar und einlässlich erhobene Rügen . Auf bloss appellatorische Kritik tritt es nicht ein ( BGE 119 Ia 197 E . 1d ) . Wird der kantonalen Behörde Willkür bei der Rechtsanwendung vorgeworfen , so ist die Rechtsnorm zu bezeichnen und anhand der angefochtenen Subsumtion zu zeigen , inwiefern der Entscheid offensichtlich unhaltbar ist , mit der tatsächlichen Situation in Widerspruch steht , eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft ( BGE 128 I 177 E . 2 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Berufung ist abgesehen von hier nicht gegebenen Ausnahmen nur gegen letztinstanzliche kantonale Endentscheide zulässig . Ein Endentscheid im Sinne von Art . 48 OG liegt vor , wenn das kantonale Gericht über den im Streit liegenden Anspruch materiell entschieden oder dessen Beurteilung aus einem Grund abgelehnt hat , der endgültig verbietet , dass derselbe Anspruch nochmals geltend gemacht wird ( BGE 127 III 474 E . 1a , mit Verweisen ) . Die Vorinstanz ist auf die Klage nicht eingetreten und hat somit materiell nicht über den Anspruch entschieden . Sie hat die Beurteilung der Klage primär mit der Begründung abgelehnt , das Begehren auf Unterlassung sei zu weit formuliert . Sie hat insofern endgültig abgelehnt , das Begehren in der Formulierung der Klägerin materiell zu prüfen . Den konkret eingeklagten Unterlassungsanspruch kann die Klägerin danach so , wie sie den Antrag im kantonalen Verfahren unterbreitet hat , nicht neuerdings geltend machen ( vgl . BGE 116 II 215 E . 2b ) . Soweit dies die Beklagte sinngemäss in Frage stellt , kann ihr nicht gefolgt werden . Die Berufung ist rechtzeitig eingereicht worden ( Art . 54 Abs . 1 OG ) und erfüllt die formellen Anforderungen ( Art . 55 OG ) . Im Übrigen ist die Berufung in Patentsachen ohne Rücksicht auf den Streitwert zulässig ( Art . 45 lit . a OG )

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 136 II 101 E . 1 S . 103 , 470 E . 1 S . 472 ; 135 III 212 E . 1 ) . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) , der von einem oberen kantonalen Gericht erging , das als Fachgericht für handelsrechtliche Streitigkeiten und einzige kantonale Instanz eingesetzt ist ( Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG ) . Die Rechtsbegehren der Beschwerdeführerin sind im kantonalen Verfahren nicht geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , der massgebende Streitwert beträgt mehr als Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 51 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Anhaltspunkte dafür , dass sich die Beschwerdeführerin geradezu rechtsmissbräuchlich auf Art . 44 Abs . 2 BGG stützen würde , sind entgegen der Auffassung der Beschwerdegegnerin keine ersichtlich .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden , wobei das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Vorab ist auf die formellrechtlichen Rügen der Beschwerdeführerin einzugehen : 2 . 1 Sie bestreitet die funktionelle Zuständigkeit des vorinstanzlichen Einzelrichters . Die Vorinstanz habe ohne jede Streitwertberechnung angenommen , der Streitwert liege unter der Grenze von Fr . 20 ' 000 . - ; dieser übersteige mit Fr . 25 ' 742 . 33 jedoch deutlich die Grenze von Fr . 20 ' 000 für die Einzelrichterzuständigkeit gemäss § 11 Abs . 1 des zürcherischen Gesetzes vom 7 . März 1993 über das Sozialversicherungsgericht ( GSVGer ; LS 212 . 81 ) , welche Bestimmung daher willkürlich angewendet worden sei . Die Beurteilung durch einen Einzelrichter verstosse gegen Art . 30 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La voie du recours en matière de droit public au sens de l ' art . 82 let . a LTF est ouverte contre une décision prise en dernière instance cantonale portant sur l ' octroi d ' une autorisation de construire une installation de téléphonie mobile . 1 . 2 Selon l ' art . 89 al . 2 let . c LTF , les communes ont qualité pour recourir en invoquant la violation de garanties qui leur sont reconnues par les Constitutions cantonale ou fédérale . La commune de Saint - Prex , qui invoque l ' autonomie dont elle bénéficie en matière d ' aménagement du territoire et de police des constructions , a ainsi qualité pour agir . La question de savoir si elle est réellement autonome dans ces domaines relève du fond ( ATF 135 I 43 consid . 1 . 2 p . 45 ; 129 I 313 consid . 4 . 2 p . 319 et les références ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Bien que le dispositif de l ' acte entrepris renvoie la cause à l ' intimée , il ne s ' agit pas d ' une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF . En effet , la juridiction cantonale a statué définitivement sur les points contestés , le renvoi de la cause ne visant qu ' à contraindre l ' autorité administrative à rendre une nouvelle décision correspondant aux éléments constatés dans les considérants du jugement . Le recours est par conséquent recevable , puisqu ' il est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ; arrêt 9C_824 / 2009 du 1er juin 2010 consid . 1 , in SVR 2010 EO n ° 1 p . 1 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 1 Abs . 1 lit . c StG erhebt der Bund Stempelabgaben auf der Zahlung von Versicherungsprämien . Gegenstand der Abgabe sind unter anderem die Prämienzahlungen für Versicherungen , die zum inländischen Bestand eines der Aufsicht des Bundes unterstellten oder eines inländischen öffentlich - rechtlichen Versicherers gehören ( Art . 21 lit . a StG ) . Dem Versicherungsstempel unterliegen unter anderem bestimmte Sachversicherungen , insbesondere Feuerversicherungen , sofern sich die versicherte Sache im Inland befindet ( THOMAS JAUSSI / PIERRE - OLIVIER GEHRIGER , in : Martin Zweifel / Peter Athanas / Maja Bauer - Balmelli [ Hrsg . ] , Kommentar zum schweizerischen Steuerrecht , Bd . II / 3 , N . 9 der Vorbemerkungen zu Art . 21 - 26 StG ) .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 417 E . 1 S . 417 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer , der mit seinen Anträgen vor der Vorinstanz unterlegen ist ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , hat die Beschwerde rechtzeitig eingereicht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 Die Beschwerde in Zivilsachen ist in vermögensrechtlichen Angelegenheiten nur zulässig , wenn der Streitwert Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Vorliegend beträgt der Streitwert jedoch nur Fr . 18 ' 181 . 60 . Somit erreicht der Streitwert den massgebenden Betrag nicht , weshalb sich die Beschwerde in Zivilsachen insofern als unzulässig erweist . 2 . 3 Die Beschwerde in Zivilsachen ist in diesem Fall nach Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG dennoch zulässig , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt . Ist eine Beschwerde nur unter der Voraussetzung zulässig , dass sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt , so ist in der Beschwerdeschrift auszuführen , warum diese Voraussetzung erfüllt ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer beruft sich auf diese Bestimmung und behauptet , es würden sich zwei Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung stellen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Interjeté par une partie particulièrement atteinte par la décision attaquée et qui a un intérêt digne de protection à son annulation ( art . 89 al . 1 LTF ) , le recours , dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) , est recevable , dès lors qu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi et que l ' on ne se trouve pas dans l ' un des cas d ' exceptions mentionnés à l ' art . 83 LTF . 2 . 2 . 1 Sont seuls litigieux en instance fédérale le droit du recourant à une rente d ' invalidité pour les séquelles physiques résultant des accidents des 1er septembre 2000 et 7 février 2004 , ainsi que le calcul de surindemnisation effectué par la CNA pour la période s ' étendant du 1er septembre 2000 au 31 décembre 2003 . Les autres objets de la décision litigieuse ( absence de lien de causalité entre les troubles psychiques et les accidents en cause ; taux de l ' indemnité pour atteinte à l ' intégrité ) ne sont pas contestés .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 11 . November 2008 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 15 . Oktober 2008 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 17 . November 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La décision attaquée dénie la qualité de parties plaignantes aux recourantes et confirme en conséquence le refus d ' entrer en matière . Il s ' agit ainsi d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Indépendamment de sa qualité pour recourir sur le fond , la partie plaignante peut invoquer la violation de droits que la loi de procédure applicable ou le droit constitutionnel lui reconnaît comme partie à la procédure , lorsque cette violation équivaut à un déni de justice formel ( ATF 136 IV 41 consid . 1 . 4 p . 44 , 29 consid . 1 . 9 p . 40 et les références citées ) . Il en va notamment ainsi de la décision qui , comme en l ' espèce , rejette une demande de constitution de partie plaignante dans le procès pénal . Le recours est dès lors recevable sur le principe . 2 . Les recourantes soutiennent qu ' elles auraient dû être admises en qualité de parties plaignantes .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 79 Abs . 1 OG ist in der Beschwerdeschrift kurz darzulegen , welche Bundesrechtssätze und inwiefern diese durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( BGE 119 III 49 E . 1 ) . Die Verweisung der Beschwerdeführer auf Vorbringen im kantonalen Verfahren genügt diesen Begründungsanforderungen nicht und ist unbeachtlich ( BGE 106 III 40 E . 1 S . 42 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren gemäss Art . 19 SchKG können neue Begehren , Tatsachen , Bestreitungen und Beweismittel nicht angebracht werden . Soweit sich die Beschwerdeführer auf neue Tatsachen und erstmals eingereichte Beweismittel ( wie das Original des Inhaberschuldbriefes lastend im 5 . Rang auf GB D . _ Nrn . 1 und 5 ) berufen , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden ( Art . 79 Abs . 1 OG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren gemäss Art . 19 SchKG können neue Begehren , Tatsachen , Bestreitungen und Beweismittel nicht angebracht werden . Soweit sich die Beschwerdeführer auf neue Tatsachen und erstmals eingereichte Beweismittel ( wie das Original des Inhaberschuldbriefes lastend im 5 . Rang auf GB D . _ Nrn . 1 und 5 ) berufen , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden ( Art . 79 Abs . 1 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 19 . April 2012 zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 3 ' 000 . - - innert 10 Tagen ab Erhalt der Verfügung angehalten worden ist , dass die Beschwerdeführerin am 30 . April 2012 um Verlängerung der Frist zur Leistung des Kostenvorschusses ersucht hat , worauf ihr mit Verfügung vom 1 . Mai 2012 eine nicht erstreckbare Nachfrist von 15 Tagen ab Zustellung der Verfügung angesetzt worden ist , um den verlangten Kostenvorschuss zu leisten , wobei die Beschwerdeführerin auf die Folgen der Nichtleistung des Vorschusses innert dieser Frist ( Nichteintreten auf das Rechtsmittel ) aufmerksam gemacht worden ist , dass die Beschwerdeführerin am 18 . Mai 2012 erneut um Verlängerung der Frist zur Leistung des Vorschusses ersucht hat , dass die Beschwerdeführerin den Kostenvorschuss von Fr . 3 ' 000 . - - innerhalb der ihr mit Verfügung vom 1 . Mai 2012 gesetzten Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den ( für den Fall eines Zahlungsauftrags ) ihr obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat , dass eine erneute Verlängerung der Frist gestützt auf das Gesuch vom 18 . Mai 2012 nach erfolgter Ansetzung einer Nachfrist gemäss Art . 63 Abs . 3 BGG ( Verfügung vom 1 . Mai 2012 ) von Gesetzes wegen nicht vorgesehen ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Der nach eigenen Angaben aus Russland stammende X . _ ( geb . 1968 ) wurde am 6 . Juni 2002 in Ausschaffungshaft genommen . Das Haftgericht III Bern - Mittelland ( Haftrichter 4 ) prüfte und bestätigte diese am 10 . Juni 2002 . X . _ gelangte hiergegen am 26 . Juni 2002 an das Bundesgericht mit dem sinngemässen Antrag , ihn aus der Haft zu entlassen . 1 . Der nach eigenen Angaben aus Russland stammende X . _ ( geb . 1968 ) wurde am 6 . Juni 2002 in Ausschaffungshaft genommen . Das Haftgericht III Bern - Mittelland ( Haftrichter 4 ) prüfte und bestätigte diese am 10 . Juni 2002 . X . _ gelangte hiergegen am 26 . Juni 2002 an das Bundesgericht mit dem sinngemässen Antrag , ihn aus der Haft zu entlassen . 2 . Die Eingabe erweist sich , soweit darauf einzutreten ist , als offensichtlich unbegründet und kann ohne Einholen der Vernehmlassungen und Akten im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigt werden :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit des Rechtsmittels von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 137 III 417 E . 1 ) . 1 . 2 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , der grundsätzlich mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Gegen den Widerruf einer Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde praxisgemäss zulässig , da an sich ein Rechtsanspruch auf den Fortbestand dieser Bewilligung besteht ( vgl . BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ; Urteil 2C_389 / 2011 vom 22 . Dezember 2011 E . 1 . 1 ) . Mit Blick auf Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG besteht damit kein Ausschlussgrund . Der Beschwerdeführer ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zum Rechtsmittel legitimiert . Auf die frist - ( Art . 100 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Beschwerde ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Selon l ' art . 136 let . d OJ , en corrélation avec l ' art . 135 OJ , la demande de révision d ' un arrêt du Tribunal fédéral des assurances est recevable , notamment , lorsque , par inadvertance , le tribunal n ' a pas apprécié des faits importants qui ressortent du dossier . Tel est le cas lorsqu ' une pièce déterminée du dossier a échappé à l ' attention du juge , ou que celui - ci a donné un sens inexact - différent , en particulier , du sens littéral ou de la portée réelle - à un élément déterminé et essentiel du dossier . En revanche , l ' appréciation juridique de faits correctement interprétés en tant que tels ne constitue pas un motif de révision , quand bien même elle serait erronée ou inexacte ; la décision sur le point de savoir si un fait est déterminant en droit relève également de l ' appréciation juridique ( RJAM 1982 no 479 p . 64 consid . 2a et 1975 no 210 p . 30 consid . 1 ; cf . aussi ATF 122 II 18 consid . 3 , 115 II 399 , 101 Ib 222 , 96 I 280 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz stelle den Sachverhalt unvollständig fest und wende Art . 59 ff . StGB unrichtig an . Die Voraussetzungen für die Verlängerung der stationären Massnahme gemäss Art . 59 StGB seien nicht gegeben . Es liege keine schwere psychische Störung vor und zwischen seiner psychischen Erkrankung und den Straftaten fehle der Kausalzusammenhang . Zudem sei die Verlängerung der stationären Massnahme nicht verhältnismässig . Überdies gebe die Vorinstanz die relevanten Angaben der sachverständigen Personen nicht korrekt wieder und würdige diese willkürlich ( Beschwerde S . 5 ff . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Leistungen , deren Kosten von der obligatorischen Krankenpflegeversicherung bei Krankheit zu übernehmen sind , werden in Art . 25 des Bundesgesetzes über die Krankenversicherung ( KVG ) in allgemeiner Weise umschrieben . Im Vordergrund stehen die Leistungen der Ärzte und Ärztinnen , dann aber auch der Chiropraktoren und Chiropraktorinnen sowie der Personen , die im Auftrag von Ärzten und Ärztinnen Leistungen erbringen . Die zahnärztlichen Leistungen sind in der genannten Bestimmung nicht aufgeführt . Die Kosten dieser Leistungen sollen im Krankheitsfalle der obligatorischen Krankenpflegeversicherung - wie die Vorinstanz zutreffend darlegt - nur in eingeschränktem Masse überbunden werden , nämlich wenn die zahnärztliche Behandlung durch eine schwere , nicht vermeidbare Erkrankung des Kausystems ( Art . 31 Abs . 1 lit . a KVG ) oder durch eine schwere Allgemeinerkrankung oder ihre Folgen bedingt ( Art . 31 Abs . 1 lit . b KVG ) oder zur Behandlung einer schweren Allgemeinerkrankung oder ihrer Folgen notwendig ist ( Art . 31 Abs . 1 lit . c KVG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Regionale Zwangsmassnahmenrichter des Kreisgerichts Rheintal verlängerte am 5 . August 2011 erstmals die Untersuchungshaft gegen X . _ bis vorläufig längstens 5 . Oktober 2011 . Auf Antrag der Staatsanwaltschaft hin verfügte der Zwangsmassnahmenrichter am 5 . Oktober 2011 eine weitere Haftverlängerung bis vorläufig längstens 5 . Januar 2012 . Dagegen erhob X . _ am 17 . Oktober 2011 Beschwerde , welche die Anklagekammer des Kantons St . Gallen mit Entscheid vom 28 . November 2011 abwies . 2 . X . _ führt gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St . Gallen mit Eingabe vom 9 . Januar 2012 Beschwerde in Strafsachen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 100 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen . Diese Frist ist nicht erstreckbar ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) . 3 . 1 Der angefochtene Entscheid der Anklagekammer vom 28 . November 2011 ist dem Beschwerdeführer nach eigenen Angaben am 5 . Dezember 2011 eröffnet worden . Die Frist zur Anfechtung des Urteils begann somit am 6 . Dezember 2011 zu laufen ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) und endete am 4 . Januar 2012 . Die vorliegende Beschwerde vom 9 . Januar 2012 hat der Beschwerdeführer gleichentags der Post übergeben . Er beruft sich auf den Fristenstillstand gemäss Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 42 consid . 1 pag . 43 ) . 1 . 1 Dal momento che non pone termine alla procedura e che non serve unicamente e semplicemente a dare esecuzione a quanto ordinato con la decisione di rinvio ( cfr . consid . 1 . 1 non pubblicato in DTF 134 V 392 ) , il giudizio impugnato non costituisce una decisione finale ai sensi dell ' art . 90 LTF . 1 . 2 Né esso configura una decisione parziale ai sensi dell ' art . 91 LTF . Per ammettere l ' esistenza di una siffatta decisione occorrerebbe infatti conformemente alla sua lett . a che il giudizio concernesse talune conclusioni , se queste possono essere giudicate indipendentemente dalle altre . Questo non vale per gli aspetti parziali di una medesima conclusione , ma solo per le diverse conclusioni riferite a differenti e separati oggetti della lite ( DTF 133 V 477 consid . 4 . 1 . 2 - 4 . 3 pag . 480 segg . ; 125 V 413 ) . Nel caso di specie , la decisione di rinvio impugnata non ha statuito in via definitiva sull ' ( unico ) oggetto della lite , ossia sul diritto dell ' assicurato ad una rendita di invalidità .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 140 I 90 E . 1 S . 92 ; 140 IV 57 E . 2 S . 59 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen verfahrensabschliessenden Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Er kann beim Bundesgericht mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden ( Art . 82 lit . a , Art . 83 , 86 Abs . 1 lit . a , Art . 89 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Die allgemeinen Sachurteilsvoraussetzungen sind gegeben . Das spezialgesetzlich massgebende Verfahrensrecht ( Art . 113 Abs . 3 des Bundesgesetzes vom 12 . Juni 2009 über die Mehrwertsteuer [ SR 641 . 20 ; nachfolgend : MWSTG 2009 ] ) sieht zum bundesgerichtlichen Verfahren keine abweichende Vorschriften vor . Auf die Beschwerde ist damit einzutreten . 1 . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist - abgesehen von hier nicht zutreffenden Ausnahmen - rein kassatorischer Natur , d . h . sie kann nur zur Aufhebung des angefochtenen Entscheids führen ( BGE 127 II 1 E . 2c S . 5 ; 125 I 104 E . 1b S . 107 mit Hinweisen ) . Das Aargauer Obergericht wies mit dem angefochtenen Urteil die Berufung des Beschwerdeführers insoweit ab , als dieser verlangt hatte , die Kosten des bezirksgerichtlichen Verfahrens seien auf die Staatskasse zu nehmen und es sei ihm für das erstinstanzliche Verfahren eine Entschädigung zuzusprechen . Mit der vorliegenden staatsrechtlichen Beschwerde wird sinngemäss beantragt , der Entscheid des Obergerichts sei aufzuheben , soweit die Berufung abgewiesen wurde . Dieser Antrag ist zulässig . Unzulässig sind hingegen die Begehren , in Abänderung der betreffenden Ziffern des obergerichtlichen Urteils seien auch die bezirksgerichtlichen Verfahrenskosten auf die Staatskasse zu nehmen und dem Beschwerdeführer sei für das erstinstanzliche Verfahren eine Parteientschädigung auszurichten . Insoweit ist auf die Beschwerde nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 1 consid . 1 . 1 ) . 1 . 1 Dans les causes de droit du travail , le recours en matière civile n ' est en principe recevable que si la valeur litigieuse atteint le minimum légal de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . En cas de recours contre une décision finale , la valeur litigieuse est déterminée par les conclusions restées litigieuses devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) . Les divers chefs de conclusions formés par la même partie sont additionnés , à moins qu ' ils ne s ' excluent ( art . 52 LTF ) . Aux termes de l ' art . 53 LTF , le montant d ' une demande reconventionnelle et celui de la demande principale ne sont pas additionnés ( al . 1 ) . Si les conclusions de la demande principale et de la demande reconventionnelle s ' excluent et si l ' une de ces demandes n ' atteint pas à elle seule la valeur litigieuse minimale , cette demande est quand même réputée atteindre la valeur litigieuse minimale si le recours porte sur les deux demandes ( al . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Es wird in Erwägung gezogen : Es wird in Erwägung gezogen : 1 . Mit Eheschutzentscheid vom 12 . Januar 2007 nahm der Amtsgerichtspräsident I von T . _ Vormerk von der Auflösung des gemeinsamen Haushaltes der Eheleute Y . _ und X . _ . Die Töchter A . _ , geboren 1999 , und B . _ , geboren 2000 , wurden unter die Obhut von Y . _ gestellt . Zur Unterstützung in Erziehungsfragen , zur Regelung der Kinderbetreuung und zur Überwachung des X . _ eingeräumten persönlichen Verkehrs mit den Kindern wurde eine Beistandschaft nach Art . 308 Abs . 1 und 2 ZGB angeordnet . Den von X . _ erhobenen Rekurs wies das Obergericht des Kantons Luzern ( II . Kammer als Rekursinstanz nach ZPO ) am 12 . März 2007 ab . X . _ hat mit einer vom 25 . April 2007 datierten , am 27 . April 2007 persönlich überbrachten in englischer Sprache abgefassten Eingabe beim Bundesgericht Beschwerde erhoben . Sie hat am 7 . und 22 . Mai sowie am 9 . Juli 2007 unaufgefordert weitere Eingaben überbracht . Vernehmlassungen zur Beschwerde sind nicht eingeholt worden . Vernehmlassungen zur Beschwerde sind nicht eingeholt worden . 2 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist nachher ergangen , so dass das neue Recht anzuwenden ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer macht eine Verletzung von Art . 44 StGB geltend , weil die kantonalen Gerichte kein weiteres psychiatrisches Gutachten eingeholt hätten . 1 . 1 Die Vorinstanz hielt dazu fest , auf eine erneute Begutachtung könne verzichtet werden . Sie könne die Fragen , die sich im Zusammenhang mit der Anordnung einer erneuten Behandlung ( ambulant oder stationär , mit oder ohne Aufschub des Strafvollzugs ) stellten , aufgrund des früheren Gutachtens von Frau Dr . A . _ vom 11 . März 1999 und der Berichte der beiden behandelnden Psychiaterinnen Dr . A . _ und Dr . B . _ über den Therapieverlauf selber beantworten , nachdem sich keine Anhaltspunkte für eine veränderte Persönlichkeitsstruktur oder Entwicklung des Beschwerdeführers fänden , die eine Neubeurteilung verlangen würden ( angefochtener Beschluss S . 8 ) . Es bestehe kein Anlass , auf den Vollzug der aufgeschobenen Freiheitsstrafen zu verzichten , nachdem eine Kooperationsbereitschaft des Beschwerdeführers fehle . Weder werde durch den Vollzug ein allfällig durch die Behandlung erreichter Fortschritt gefährdet noch drohe eine Verschlimmerung der Persönlichkeitsstörung beim Vollzug noch rechtfertige sich ein Verzicht aus anderen Gründen ( angefochtener Beschluss S . 14 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der angefochtene Entscheid des kantonalen Gerichts betrifft ausschliesslich die Einstellungsverfügung vom 29 . Januar 1999 . Soweit sich die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen die Verneinung der Vermittlungsfähigkeit und eines Anspruchs auf besondere Taggelder wendet , kann deshalb mangels eines Anfechtungsgegenstandes in Form eines letztinstanzlichen kantonalen Entscheids ( vgl . Art . 128 in Verbindung mit Art . 98 lit . g OG ) auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werden . Zu prüfen ist einzig die Frage der Rechtmässigkeit der Einstellung in der Anspruchsberechtigung . 2 . - Die Bestimmungen über die Verpflichtung des Versicherten zur Arbeitssuche ( Art . 17 Abs . 1 AVIG ) , die Einstellung in der Anspruchsberechtigung wegen ungenügender persönlicher Arbeitsbemühungen ( Art . 30 Abs . 1 lit . c AVIG ) sowie die Bemessung der Einstellungsdauer ( Art . 30 Abs . 3 AVIG ; Art . 45 Abs . 2 AVIV ) und die Rechtsprechung zu den Kriterien , nach denen sich beurteilt , ob sich ein Versicherter genügend um zumutbare Arbeit bemüht hat ( BGE 120 V 76 Erw . 2 ; siehe auch BGE 124 V 231 Erw . 4a ) , wurden von der Vorinstanz richtig wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . Das Gleiche gilt für die im angefochtenen Entscheid enthaltenen Ausführungen über die besonderen Taggelder zur Förderung der selbstständigen Erwerbstätigkeit ( Art . 71a ff . AVIG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O