considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Gemäss Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss die Beschwerdeschrift die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Das Bundesgericht prüft nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen . Der Beschwerdeführer hat darzulegen , welches verfassungsmässige Individualrecht seiner Ansicht nach verletzt worden ist ; auf nicht substantiierte Rügen und auf bloss allgemein gehaltene , rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 125 I 492 E . 1b , mit Hinweisen ) . 1 . Gemäss Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss die Beschwerdeschrift die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Das Bundesgericht prüft nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen . Der Beschwerdeführer hat darzulegen , welches verfassungsmässige Individualrecht seiner Ansicht nach verletzt worden ist ; auf nicht substantiierte Rügen und auf bloss allgemein gehaltene , rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 125 I 492 E . 1b , mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 24 . Februar 2014 aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 11 . März 2014 einen Kostenvorschuss von Fr . 4 ' 000 . - - einzuzahlen . Am 11 . März 2014 stellte er ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege . Da dieses nicht hinreichend belegt war , wurde der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 20 . März 2014 aufgefordert , das Gesuch bis zum 3 . April 2014 zu ergänzen , ansonsten es abgewiesen würde . Am 4 . April 2014 wurde ihm auf sein Gesuch hin eine Nachfrist bis zum 30 . April 2014 eingeräumt . Da der Beschwerdeführer innert der Nachfrist keine Belege über seine Bedürftigkeit beibrachte , wurde das Gesuch mit Verfügung vom 14 . Mai 2014 abgewiesen . Mit Verfügung vom 15 . Mai 2014 wurde dem Beschwerdeführer die gesetzlich vorgeschriebene und nicht mehr erstreckbare Nachfrist zur Bezahlung des Kostenvorschusses bis zum 26 . Mai 2014 angesetzt , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . Da der Kostenvorschuss nicht einbezahlt wurde , ist androhungsgemäss auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid werden die Bestimmungen und Grundsätze über die Revision der Invalidenrente bei einer wesentlichen Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen ( Art . 41 IVG ; BGE 117 V 199 Erw . 3b , 113 V 275 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) richtig wiedergegeben . Dasselbe gilt für die Rechtsprechung , wonach sich dies beurteilt durch Vergleich des Sachverhalts , wie er im Zeitpunkt der ursprünglichen Rentenverfügung bestanden hat , mit demjenigen zur Zeit der streitigen Revisionsverfügung ( BGE 125 V 369 Erw . 2 mit Hinweis , 112 V 372 Erw . 2b mit Hinweisen ) , wobei einer Verfügung , welche die ursprüngliche Rentenverfügung bloss bestätigt , bei der Bestimmung der zeitlichen Vergleichsbasis keine Rechtserheblichkeit zukommt ( BGE 109 V 265 Erw . 4a , 105 V 30 ) . Zutreffend dargelegt wird sodann , ab wann eine anspruchsbeeinflussende Verschlechterung der Erwerbstätigkeit zu berücksichtigen ist ( Art . 88a Abs . 2 IVV ) , und auf welchen Zeitpunkt hin eine revisionsweise Erhöhung der Rente wirksam wird ( Art . 88bis Abs . 1 IVV ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Vor Bundesgericht ist einzig die Höhe der zumutbaren Arbeitsfähigkeit streitig . 2 . Ist eine versicherte Person infolge eines Unfalles voll oder teilweise arbeitsunfähig , hat sie Anspruch auf ein Taggeld ( Art . 16 Abs . 1 UVG ) . Der Anspruch auf Taggeld erlischt mit der Wiedererlangung der vollen Arbeitsfähigkeit , mit dem Beginn einer Rente oder mit dem Tod der versicherten Person ( Art . 16 Abs . 2 Satz 2 UVG ) . Hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztberichts ist entscheidend , ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist , auf allseitigen Untersuchungen beruht , auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt , in Kenntnis der Vorakten ( Anamnese ) abgegeben worden ist , in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen des Experten begründet sind ( BGE 125 V 351 E . 3a S . 352 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer stellt im Haupt - und Eventualstandpunkt ein Feststellungsbegehren , das indessen im Lichte der Beschwerdebegründung ( vgl . in BGE 130 V 61 nicht publizierte E . 3 . 2 . 1 des Urteils I 138 / 02 vom 27 . Oktober 2003 [ mit weiteren Hinweisen ] ) als Leistungsbegehren auf Abweisung der Klage zu interpretieren und als solches zulässig ist . 2 . 2 . 1 Ausser Frage steht , dass die Beschwerdegegnerin Anspruch auf Hinterlassenenleistungen im obligatorischen Umfang gemäss Art . 20 BVV 2 ( in der bis 31 . Dezember 2004 gültig gewesenen Fassung ; vgl . Urteil B 89 / 05 vom 13 . Februar 2006 , E . 1 . 1 und 1 . 2 ) hat , welche Norm der Bundesrat gestützt auf die gesetzliche Delegation in Art . 19 Abs . 3 BVG ( in der bis 31 . Dezember 2004 gültig gewesenen Fassung ) erlassen hat . Streitig und zu prüfen ist , ob allenfalls ein weitergehender Leistungsanspruch gestützt auf Art . 46 der st . gallischen Verordnung vom 5 . September 1989 über die Versicherungskasse für das Staatspersonal ( VVK ; sGS 143 . 7 ) besteht . Die Auslegung dieser kantonalen Bestimmung des öffentlichen Berufsvorsorgerechts prüft das Bundesgericht - auf qualifizierte Rüge hin ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) - frei ( vgl . zur Publikation in der Amtlichen Sammlung vorgesehenes Urteil 9C . 654 / 2007 vom 28 . Januar 2008 , E . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considerando : che B . _ ha chiesto ed ottenuto dal Giudice di pace del circolo di Vezia il rigetto definitivo dell ' opposizione interposta da A . _ al precetto esecutivo fattogli notificare per l ' incasso di fr . 849 . 05 ; che con sentenza del 30 dicembre 2009 la Camera di cassazione civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto un ricorso dell ' escusso ; che A . _ è insorto al Tribunale federale contro tale decisione con un ricorso sussidiario in materia costituzionale ; che con decreto presidenziale del 14 gennaio 2010 il ricorrente è stato invano invitato a versare un anticipo spese di fr . 500 . - - ; che con decreto del 3 febbraio 2010 al ricorrente è stato concesso un termine suppletorio di 10 giorni dalla ricezione del decreto per provvedere al versamento del predetto anticipo ; che quest ' ultimo decreto è stato notificato al ricorrente l ' 8 febbraio 2010 ; che il 1 ° marzo 2010 la cassa del Tribunale federale ha constatato che il richiesto anticipo spese non è stato pagato né accreditato sul suo conto postale e che non le è pervenuto alcun avviso di addebito di un conto bancario o postale ; che in queste circostanze il Tribunale federale non può entrare nel merito del ricorso ( art . 48 cpv . 4 e 62 cpv . 3 LTF ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Come rettamente esposto nella pronunzia impugnata , la responsabilità della convenuta va esaminata sulla base delle norme che regolano il mandato ( art . 394 segg . CO ) , avendo essa assunto una funzione analoga a quella di un avvocato ( cfr . Tercier , Les contrats spéciaux , 3a ed . , Zurigo / Basilea / Ginevra 2003 , n . 4907 , 4912 e 4919 ) . Giusta l ' art . 398 cpv . 2 CO il mandatario è responsabile verso il mandante della fedele e diligente esecuzione degli affari affidatigli ( sull ' obbligo di diligenza dell ' avvocato cfr . DTF 127 III 357 consid . 1 , 117 II 563 consid . 2 pag . 566 seg . ) . Con riferimento alle conseguenze dell ' inosservanza del termine per promuovere un ' azione , la giurisprudenza ammette la responsabilità dell ' avvocato solo nel caso in cui sia dimostrato che la causa sarebbe stata vinta qualora l ' atto procedurale tardivamente eseguito fosse stato tempestivo ( DTF 87 II 364 consid . 2 pag . 372 segg . ) . In concreto tale eventualità è realizzata . Se la convenuta avesse tempestivamente contestato la disdetta , adducendo che il datore di lavoro aveva erroneamente applicato il termine di 15 giorni in luogo del termine ordinario di 3 mesi , il ricorso sarebbe infatti stato accolto .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 131 II 58 consid . 1 e richiami ) . 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 131 II 58 consid . 1 e richiami ) . 2 . 2 . 1 Per prassi costante , una decisione d ' irricevibilità emessa da un ' autorità di ultima istanza cantonale , anche se fondata sul diritto procedurale cantonale , può essere impugnata con un ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale laddove l ' autorità , se avesse esaminato il merito del gravame , avrebbe dovuto applicare il diritto federale ( DTF 127 II 264 consid . 1a ; 124 II 499 consid . 1b ; 123 II 231 consid . 2 e rispettivi rinvii ) . La vertenza avviata in sede cantonale si riferiva al mancato rinnovo del permesso di dimora del ricorrente , cioè un quesito disciplinato dal diritto federale . In linea di principio è quindi data la via del ricorso di diritto amministrativo . 2 . 2 In materia di diritto degli stranieri , il ricorso di diritto amministrativo non è proponibile contro il rilascio o il rifiuto di un permesso , salvo laddove un diritto all ' ottenimento dello stesso si fonda su una disposizione del diritto federale o di un trattato internazionale ( art . 100 cpv . 1 lett . b n . 3 OG ; DTF 128 II 145 consid . 1 . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin diesen Anforderungen offenkundig nicht genügt , wird darin doch einzig die von der Vorinstanz in Würdigung der Parteivorbingen und Beweismitteln getroffene Tatsachenfeststellung ( dazu vgl . Urteile 8C_292 / 09 vom 10 . Juni 2009 E . 4 . 1 und 9C_11 / 09 vom 6 . März 2009 E . 2 . 1 ) zum hypothetischen Umfang der Erwerbstätigkeit als Gesunde in Frage gestellt , ohne zugleich auf die dazugehörigen Erwägungen konkret einzugehen und aufzuzeigen , inwiefern die Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG offensichtlich unrichtig sein sollen oder auf einer Rechtsverletzung gemäss Art . 95 BGG beruhen sollen ; lediglich das bereits vor Vorinstanz in der Replik vom 22 . Januar 2009 hierzu Vorgebrachte zu wiederholen genügt nicht ( vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 3 S . 245 f . ) , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und unter den gegebenen Umständen in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Schreiben vom 7 . Januar 2013 ersuchte X . _ den Gemeinderat Lengnau sinngemäss , die Zone für öffentliche Bauten auf der in seinem Eigentum befindlichen Parzelle Nr . yyy im Gebiet " A . _ " in Lengnau sei einer Wohnzone zuzuweisen . Weiter verlangte er , dass die Projektierung der Erschliessung des Gebietes nicht wie vom Gemeinderat Lengnau vorgesehen der Y . _ AG , sondern dem von ihm vorgeschlagenen Z . _ AG , übertragen werde . Nachdem der Gemeinderat das Ersuchen abschlägig beantwortet hatte , gelangte X . _ am 29 . Januar 2013 einerseits an das kantonale Departement Bau , Verkehr und Umwelt ( BVU ) , anderseits an das kantonale Departement Volkswirtschaft und Inneres ( DVI ) , dies je mit einer Aufsichtsanzeige mit dem Begehren , der Gemeinderat Lengnau sei anzuweisen , über die gemäss Schreiben vom 7 . Januar 2013 gestellten Begehren eine beschwerdefähige Verfügung zu erlassen . Das DVI überwies die betreffende Eingabe am 4 . Februar 2013 zuständigkeitshalber an das BVU . Dieses beantwortete die Aufsichtsanzeigen gemäss Entscheid vom 12 . April 2013 . In der Folge gelangte X . _ mit einer Beschwerde , womit er namentlich Rechtsverweigerung geltend machte , an das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau . Er wiederholte und ergänzte seine bereits früher gestellten Begehren und stellte überdies ein Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . - a ) Per l ' art . 108 cpv . 2 OG il ricorso di diritto amministrativo deve contenere le conclusioni , i motivi , l ' indicazione dei mezzi di prova e la firma del ricorrente . Le conclusioni ed i motivi devono , anche se soltanto in modo sommario , essere depositati nei termini di cui all ' art . 106 cpv . 1 OG ( DTF 123 V 336 consid . 1a , 104 V 178 , 101 V 18 consid . 1 , 127 ; RCC 1988 pag . 546 consid . 1 ; cfr . pure DTF 113 Ib 287 e rinvii ) . b ) Nell ' evenienza concreta , la Fondazione opponente eccepisce in via preliminare che la ricorrente si sarebbe limitata a porre quesiti già indicati in precedenza , senza pretendere né dimostrare per quali motivi il giudizio della Corte cantonale sia stato emanato in violazione di norme di diritto federale . Postula pertanto che sia pronunciata l ' irricevibilità del gravame .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Ai fini di stabilire l ' esistenza o meno di un nesso di causalità adeguato tra l ' infortunio subito dall ' assicurato ed i disturbi successivi all ' 8 marzo 2002 , controversa è la questione di sapere se le conseguenze sono analoghe a quelle riscontrabili in caso di trauma d ' accelerazione della colonna vertebrale oppure se ci si trova confrontati con un caso di evoluzione psichica abnorme . 1 . 2 Con l ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2003 , della legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali ( LPGA ) del 6 ottobre 2000 sono state apportate diverse modifiche all ' ordinamento in materia di assicurazione contro gli infortuni ( LAINF e OAINF ) . Nel caso in esame si applicano tuttavia le disposizioni in vigore fino al 31 dicembre 2002 , poiché da un punto di vista temporale sono di principio determinanti le norme in vigore al momento della realizzazione dello stato di fatto che deve essere valutato giuridicamente o che produce conseguenze giuridiche ed il giudice delle assicurazioni sociali , ai fini dell ' esame della vertenza , si fonda di regola sui fatti che si sono realizzati fino al momento dell ' emanazione della decisione amministrativa contestata ( DTF 129 V 4 consid . 1 . 2 , 127 V 467 consid . 1 , 126 V 166 consid . 4b , 121 V 366 consid . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin hat " Beschwerde " erhoben , ohne diese näher zu spezifizieren . 1 . 1 . Gegen den Endentscheid des Kantonsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ist grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Art . 83 lit . f BGG schliesst jedoch die Beschwerde gegen Entscheide auf dem Gebiet der öffentlichen Beschaffungen aus , wenn der geschätzte Wert des zu vergebenden Auftrages den massgebenden Schwellenwert des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 1994 über das öffentliche Beschaffungswesen ( BöB ; SR 172 . 056 . 1 ) oder des Abkommens vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Europäischen Gemeinschaft über bestimmte Aspekte des öffentlichen Beschaffungswesens ( SR 0 . 172 . 052 . 68 ) nicht erreicht sowie wenn sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( BGE 133 II 396 E . 2 . 1 S . 398 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto che : con pronunzia 20 giugno 2001 la Commissione federale di ricorso in materia d ' AVS / AI per le persone residenti all ' estero ha respinto il gravame interposto da B . _ , nato il 1 ° luglio 1952 , avverso la decisione 29 agosto 2000 della Cassa svizzera di compensazione , con la quale questa , su domanda dell ' interessato , aveva disposto il trasferimento all ' Istituto nazionale italiano della previdenza sociale ( INPS ) di P . _ dei contributi versati all ' assicurazione svizzera per la vecchiaia durante il periodo in cui il richiedente aveva lavorato nel nostro Paese , per un importo pari a fr . 210 . - , il giudice commissionale , respingendo in particolare la tesi secondo cui sarebbero stati versati contributi anche dal 14 giugno 1969 al 25 settembre 1969 , periodo durante il quale l ' interessato aveva prestato lavoro presso il Grand Hotel X . _ , ha rilevato che il menzionato , all ' epoca dei fatti ancora diciassettenne , per la legislazione svizzera applicabile in materia non sottostava all ' obbligo di pagare i contributi , dal momento che la normativa in questione prevedeva un ' esenzione per gli adolescenti esercitanti un ' attività lucrativa fino al 31 dicembre dell ' anno in cui compiono i 17 anni ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 123 V 215 Erw . 1 , 120 V 466 Erw . 1 mit Hinweisen ; Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Bd . 1 , S . 343 unten f . ) . 2 . - In materieller Hinsicht streitig und zu prüfen sind einerseits die Höhe der dem Versicherten zustehenden Rente und andererseits das Ausmass der Integritätsentschädigung . a ) Da es somit um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht , ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Nach Art . 132 Abs . 1 OG in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ( in Kraft seit 1 . Juli 2006 ) kann das Eidgenössische Versicherungsgericht in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen in Abweichung von Art . 104 und 105 OG auch die Unangemessenheit der angefochtenen Verfügung beurteilen und ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts nicht gebunden . Gemäss Art . 132 Abs . 2 OG gelten diese Abweichungen nicht , wenn der angefochtene Entscheid Leistungen der Invalidenversicherung betrifft . Nach Ziff . II lit . c des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 gilt indessen bisheriges Recht für die im Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängigen Beschwerden . Da die hier zu beurteilende Beschwerde am 1 . Juli 2006 beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängig war , richtet sich dessen Kognition noch nach Art . 132 Abs . 1 OG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Betreibungsgläubiger kann die provisorische Rechtsöffnung verlangen , wenn die Forderung auf einer durch öffentliche Urkunde festgestellten oder durch Unterschrift bekräftigten Schuldanerkennung beruht ( Art . 82 Abs . 1 SchKG ) . Falls der Betriebene nicht sofort Einwendungen glaubhaft macht , die die Schuldanerkennung entkräften , spricht der Richter die provisorische Rechtsöffnung aus ( Art . 82 Abs . 2 SchKG ) . 1 . 1 Die in Betreibung gesetzte Forderung beruht letztlich auf einem Vertrag vom 23 . / 25 . April 2003 , wonach die Bank Z . _ ( Beschwerdegegnerin ) der Y . _ AG einen ( Betriebs - ) Kredit von 200 ' 000 Franken gewährte und der Beschwerdeführer zu dessen Sicherung 12 auf seinem Grundstück Nr . yyy in A . _ lastende Inhaberschuldbriefe von je 50 ' 000 Franken zum Pfand gab . Am 25 . April 2003 unterzeichnete der Beschwerdeführer einen entsprechenden " Besonderen Pfandvertrag " zwischen der Beschwerdegegnerin , der Y . _ AG und ihm . Über die Y . _ AG wurde am 6 . April 2006 der Konkurs eröffnet . Am 22 . Dezember 2006 wurde das Konkursverfahren mangels Aktiven wieder eingestellt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le requérant demande l ' annulation d ' un arrêt du Tribunal fédéral entré en force ( cf . art . 38 OJ ) . Cela n ' est possible qu ' en cas de révision selon les art . 136 ss OJ . Aux termes de l ' art . 136 let . a OJ , la demande de révision d ' un arrêt du Tribunal fédéral est recevable lorsque les prescriptions de la loi d ' organisation judiciaire concernant la composition du tribunal n ' ont pas été observées . Le requérant se réfère implicitement à ces prescriptions ( art . 22 ss OJ ) en faisant valoir que les membres de la IIe Cour de droit public ayant rendu l ' arrêt 2A . 439 / 2003 auraient dû se récuser . Il y a donc lieu d ' entrer en matière , en traitant l ' acte du 3 mars 2004 comme une demande de révision .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Einzelrichter am Bezirksgericht Frauenfeld am 25 . April 2014 verfügte , dass der Beschwerdeführer das Einfamilienhaus mit Werkstatt und Einstellhalle an der Strasse U . _ in V . _ , sofort , spätestens per 16 . Mai 2014 , zu verlassen habe ; dass das Obergericht des Kantons Thurgau eine vom Beschwerdeführer dagegen erhobene Beschwerde am 21 . Mai 2014 abwies und den erstinstanzlichen Entscheid bestätigte ; dass der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid beim Bundesgericht mit Eingabe vom 8 . Juli 2014 Beschwerde erhob ; dass auf die Einholung von Vernehmlassungen zur Beschwerde verzichtet wurde ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und detailliert begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass die Eingabe vom 8 . Juli 2014 diesen Begründungsanforderungen offensichtlich nicht genügt , indem der Beschwerdeführer darin nicht darlegt , welche Rechte die Vorinstanz mit dem angefochtenen Entscheid verletzt haben soll und inwiefern , sondern bloss darum bittet , eine weitere Frist für die Räumung des Mietobjekts zu gewähren , worauf das Bundesgericht nicht eintreten kann ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Streitgegenstand ist eine Honorarforderung des Beschwerdeführers für vorprozessuale Bemühungen im Jahre 1996 . Nach der damals geltenden Bestimmung von § 39 Abs . 2 des aargauischen Anwaltsgesetzes ( aAnwG ) unterstand die Honorierung des Anwalts zwingend dem kantonalen Dekret über die Entschädigung der Anwälte ( Anwaltstarif ; SAR 291 . 150 ) . Dieser Anwaltstarif war damit gesetzlich als Zwangstarif ausgestaltet , was davon abweichende Honorarvereinbarungen ausschloss . Erst mit Gesetz vom 9 . September 1997 über Massnahmen zur Erneuerung der Justiz ( AGS 1997 S . 355 ) wurden die Anwälte ermächtigt , ausserhalb der amtlichen Verteidigung und der unentgeltlichen Rechtspflege vom Tarif abweichende Honorarvereinbarungen einzugehen ( § 39 Abs . 2 AnwG , SAR 291 . 100 ) . 1 . 2 § 2 des Anwaltstarifs bestimmt : " 1 Durch die tarifgemässe Entschädigung sind die in einem Verfahren notwendigen und entsprechend der Bedeutung der Sache üblichen Leistungen des Anwaltes , einschliesslich der üblichen Vergleichsbemühungen , abgegolten . Für diese Leistungen kann sich der Anwalt keine Entschädigung versprechen lassen , die den tarifgemässen Betrag übersteigt . 2 Für zusätzliche Leistungen , die eine Partei verlangt , kann sich der Anwalt eine besondere Entschädigung versprechen lassen , nachdem er die Partei auf den Ausnahmecharakter dieser Leistungen aufmerksam gemacht hat . "

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 106 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 132 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde innert 30 Tagen seit Eröffnung des vorinstanzlichen Entscheides einzureichen . Nach der Rechtsprechung des Eidgenössischen Versicherungsgerichts ist es nicht zulässig , nach Ablauf der Beschwerdefrist weitere Rechtsschriften einzureichen oder neue Beweismittel beizubringen , es sei denn , es werde ausnahmsweise ein zweiter Schriftenwechsel ( Art . 110 Abs . 4 OG ) angeordnet . Zu berücksichtigen sind solche Eingaben lediglich , wenn die nach Ablauf der Beschwerdefrist - oder nach Abschluss eines allfälligen zweiten Schriftenwechsels - unaufgefordert eingereichten Schriftstücke neue erhebliche Tatsachen oder schlüssige Beweismittel enthalten , welche geeignet wären , eine Revision im Sinne von Art . 137 lit . b OG zu begründen ( BGE 127 V 357 Erw . 3b und 4 ) . 1 . 2 Der Beschwerdeführer hat nach Ablauf der in Art . 106 OG genannten Frist dem Eidgenössischen Versicherungsgericht am 30 . Januar 2002 unaufgefordert eine weitere Eingabe zukommen lassen . Diese muss unberücksichtigt bleiben , da sich daraus keine neuen erheblichen Tatsachen oder schlüssigen Beweismittel ergeben , welche eine Revision im Sinne von Art . 137 lit . b OG zu rechtfertigen vermöchten ( vgl . BGE 127 V 357 Erw . 3b und 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdegegner hat sich bereits im Jahre 2001 bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug angemeldet . Damit ist teilweise ein Sachverhalt zu beurteilen , der sich vor dem In - Kraft - Treten des ATSG und der ATSV am 1 . Januar 2003 verwirklicht hat . Da der Rechtsstreit eine Dauerleistung betrifft , über welche noch nicht rechtskräftig verfügt wurde , ist entsprechend den allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 auf die damals geltenden Bestimmungen und ab 1 . Januar 2003 auf die neuen Normen des ATSG und der ATSV abzustellen ( BGE 130 V 445 ff . ) . Die am 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Änderungen des IVG vom 21 . März 2003 und der IVV vom 21 . Mai 2003 ( 4 . IV - Revision ) sind nicht anwendbar ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 356 Erw . 1 ; Urteil H . vom 2 . Dezember 2004 Erw . 1 , I 443 / 04 ) . Die am 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Änderungen des IVG vom 21 . März 2003 und der IVV vom 21 . Mai 2003 ( 4 . IV - Revision ) sind nicht anwendbar ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 356 Erw . 1 ; Urteil H . vom 2 . Dezember 2004 Erw . 1 , I 443 / 04 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si la recourante est tenue au remboursement de prestations versées en trop par la CPM du 1er mars 1999 au 30 septembre 2004 ( soit 32 ' 248 fr . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Inoltrato tempestivamente contro una decisione di ultima istanza cantonale fondata sul diritto pubblico federale , il ricorso di diritto amministrativo in esame è di principio ammissibile giusta gli art . 97 e segg . OG e 169 cpv . 3 della legge federale del 14 dicembre 1990 sull ' imposta federale diretta ( LIFD ; RS 642 . 11 ) . 1 . 2 Non essendo l ' istanza inferiore un ' autorità giudiziaria , il Tribunale federale può verificare d ' ufficio gli accertamenti di fatto su cui si fonda la decisione impugnata ( art . 105 OG ) . Esso può , in particolare , tenere conto di nuovi mezzi di prova o di nuovi fatti , compresi quelli addotti nell ' ambito di un secondo scambio di allegati ( DTF 118 II 243 consid . 3b ; sentenza 2A . 326 / 1997 del 1 ° aprile 1998 , in : RDAT II - 1998 n . 20t , consid . 1c ) . Nella fattispecie si può tuttavia evitare di fondarsi sulla ricostruzione contabile allegata alla duplica , ritenuto che la pronuncia litigiosa risulta sufficientemente suffragata già dalle prove prodotte con la risposta e viste le obiezioni sollevate dalla ricorrente , peraltro non formalmente invitata ad esprimersi su tale documento ( cfr . , comunque , sentenza 2A . 550 / 2002 dell ' 8 settembre 2003 , in : RDAF 2003 II pag . 590 , consid . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheides seine Haftentlassung . Dieses Begehren ist in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde zulässig , da im Falle einer nicht gerechtfertigten strafprozessualen Haft die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheids sondern erst durch eine positive Anordnung hergestellt werden kann ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . ; 124 I 327 E . 4a S . 332 ; 115 Ia 293 E . 1a S . 296 f . , je mit Hinweisen ) . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 84 ff . OG sind grundsätzlich erfüllt . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , bei der Anordnung der Untersuchungshaft sei sein grundrechtlicher Anspruch auf unverzügliche Vorführung vor eine unabhängige Richterin oder einen Richter verletzt worden . Der gleiche Amtsstatthalter , der die Haft gegen ihn angeordnet habe , habe in der nämlichen Strafsache gegen den Beschwerdeführer ermittelt , am 13 . September 2004 eine Strafverfügung erlassen und ( nach unterbliebener Annahme der Strafverfügung durch den Angeschuldigten ) die Überweisung an das Strafgericht vorgenommen . Der Amtsstatthalter erfülle daher die Anforderungen an einen unabhängigen Haftrichter im Sinne von Art . 31 Abs . 3 BV und Art . 5 Ziff . 3 EMRK nicht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Unfallversicherungsbereich geändert worden . Da in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) und sich der zur Diskussion stehende Vorfall vor dem 1 . Januar 2003 ereignet hat , sind im vorliegenden Fall , entgegen der Vorinstanz , die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar ( BGE 131 V 11 Erw . 1 , 130 V 447 Erw . 1 . 2 . 1 mit Hinweisen ) . Dies ändert jedoch nichts , da der redaktionell neu gefasste Unfallbegriff des Art . 4 ATSG keine materiellrechtliche Änderung bringt , weshalb die zum alten Recht ergangene Rechtsprechung auch bei Anwendbarkeit des ATSG zu berücksichtigen wäre ( RKUV 2004 Nr . U 530 S . 576 [ Urteil F . vom 5 . Juli 2004 , U 123 / 04 ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 La legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) è entrata in vigore il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione impugnata è stata pronunciata precedentemente a questa data , la procedura è disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) . 1 . 2 Dal momento che al 1 ° luglio 2006 il presente ricorso era già pendente dinanzi al Tribunale giudicante , il suo potere cognitivo è regolato dall ' art . 132 OG nella versione in vigore fino al 30 giugno 2006 ( cifra II lett . c della legge del 16 dicembre 2005 concernente la modifica della LAI ) . 1 . 2 Dal momento che al 1 ° luglio 2006 il presente ricorso era già pendente dinanzi al Tribunale giudicante , il suo potere cognitivo è regolato dall ' art . 132 OG nella versione in vigore fino al 30 giugno 2006 ( cifra II lett . c della legge del 16 dicembre 2005 concernente la modifica della LAI ) . 2 . In via preliminare la ricorrente censura una violazione dell ' art . 6 CEDU per non essere stata sentita personalmente da parte del Tribunale cantonale .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( vgl . BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 2 . - Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant : Que X . _ , ressortissant ivoirien , né en 1974 , a obtenu des autorités valaisannes une autorisation de séjour , renouvelée jusqu ' au 21 septembre 2004 , suite à son arrivée en Suisse en 2001 dans le but d ' entreprendre des études d ' économie ( d ' entreprise ) d ' une durée de trois ans , que , le 20 novembre 2003 , l ' intéressé a sollicité une autorisation de séjour auprès de l ' Office cantonal de la population du canton de Genève , afin de poursuivre sa troisième année d ' études à Genève , en précisant qu ' au terme de cette formation , il envisageait d ' obtenir un diplôme universitaire post - grade en finance , que l ' Office cantonal de la population a délivré à l ' intéressé une autorisation de séjour valable jusqu ' au 30 novembre 2004 , puis prolongée jusqu ' au 30 novembre 2005 , afin de lui permettre d ' achever sa troisième année d ' études , que , le 6 juin 2006 , l ' intéressé a requis le renouvellement de son autorisation de séjour , en indiquant qu ' il s ' était inscrit en informatique de gestion et en précisant ultérieurement que le changement d ' orientation était dû à un double échec lui interdisant d ' achever ses études en économie d ' entreprise ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que si l ' on peut inférer des écritures de la recourante qu ' elle n ' est pas d ' accord avec l ' évaluation de son invalidité , elle ne présente cependant aucune motivation dont le Tribunal fédéral pourrait déduire en quoi les constatations des premiers juges relatives à son état de santé et à sa capacité de travail ( cf . consid . 7 du jugement attaqué ) seraient manifestement inexactes au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF , qu ' en particulier , la recourante ne démontre pas que l ' appréciation médicale de son cas , le choix de l ' expert médical , la détermination de la capacité résiduelle de travail à 80 % ( à compter du mois d ' août 2005 ) dans une activité adaptée ( c ' est - à - dire une activité sédentaire n ' impliquant aucun travail de force et permettant de varier les tâches , telles qu ' une activité du bureau ) , et la fixation à 32 % ( postérieurement au 31 août 2005 ) du degré de l ' invalidité effectués par l ' instance précédente violeraient le droit fédéral ( art . 95 LTF ) , que la motivation du recours apparaît manifestement insuffisante et ne répond pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 82 let . c LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours qui concernent le droit de vote des citoyens ainsi que les élections et votations populaires . Cette disposition reprend la règle de l ' art . 85 let . a OJ et permet de recourir contre l ' ensemble des actes affectant les droits politiques ( message LTF , FF 2001 4118 ) , y compris au niveau communal ( ATF 129 I 392 consid . 2 . 1 p . 394 ) . Le recours en matière de droits politiques permet en particulier au citoyen de se plaindre de ce qu ' une initiative a été indûment soustraite au scrutin populaire , parce qu ' elle a été déclarée totalement ou partiellement invalide par l ' autorité cantonale chargée de cet examen . 1 . 1 Selon la jurisprudence , le recours pour violation des droits politiques est également ouvert pour contester , comme en l ' espèce , la décision de présenter totalement ou partiellement une initiative au vote populaire , pour autant que le droit cantonal charge l ' autorité compétente de vérifier d ' office la conformité des initiatives aux règles supérieures . Dans ce cas , le citoyen dispose d ' une prétention à ce que ce contrôle obligatoire soit effectué correctement et à ce que le corps électoral soit dispensé de se prononcer , le cas échéant , sur des dispositions qui paraissent d ' emblée contraires au droit matériel supérieur ( ATF 128 I 190 consid . 1 . 3 p . 194 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris porte sur des prestations de l ' assurance - invalidité . Selon l ' art . 132 al . 1 OJ dans sa version selon le ch . III de la loi fédérale du 16 décembre 2005 portant modification de la LAI ( en vigueur depuis le 1er juillet 2006 ) , dans une procédure concernant l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances peut aussi examiner l ' inopportunité de la décision attaquée et n ' est pas lié par la constatation de l ' état de fait de l ' autorité cantonale de recours . En vertu de l ' art . 132 al . 2 OJ , ces dérogations ne sont pas applicables lorsque la décision qui fait l ' objet d ' un recours concerne les prestations de l ' assurance - invalidité . Selon le ch . II let . c de la loi fédérale du 16 décembre 2005 , l ' ancien droit s ' applique aux recours pendants devant le Tribunal fédéral des assurances au moment de l ' entrée en vigueur de la modification . Dès lors que le recours qui est soumis au Tribunal fédéral des assurances était pendant devant lui au 1er juillet 2006 , son pouvoir d ' examen résulte de l ' ancien art . 132 OJ , dont la teneur correspond à celle du nouvel al . 1 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG die Beschwerde unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form - unter Bezugnahme auf und in Auseinandersetzung mit den entscheidenden vorinstanzlichen Erwägungen ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ) - darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe vom 30 . September 2013 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , dass die Beschwerdeführerin in erster Linie Ausführungen zu ihrer 2010 geschiedenen Ehe macht sowie das Verhalten ihrer Psychiaterin und dasjenige ihrer unentgeltlichen Rechtsvertretung im vorinstanzlichen Verfahren kritisiert , dass die offensichtlich nicht hinreichend begründete Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG erledigt wird , dass auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber zu verzichten ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ist ,

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Diritto : 1 . Secondo l ' art . 54 cpv . 1 LTF , il procedimento si svolge di regola nella lingua ufficiale della decisione impugnata , che nella fattispecie è quella italiana . Nonostante il gravame sia steso in tedesco , questo giudizio è quindi redatto in italiano . Il patrocinatore del ricorrente chiede di svolgere il procedimento in tedesco , ma dall ' ampia impugnativa risulta ch ' egli ha ben compreso la sentenza della CARP . 2 . Il ricorrente aveva la veste di imputato nel procedimento penale ed ha partecipato alla procedura dinanzi alla precedente istanza . Egli ha un interesse giuridicamente protetto all ' annullamento della decisione impugnata , siccome il decreto di non luogo a procedere , come risulta dalla sua motivazione e dal relativo dispositivo , gli rimprovera comunque di avere infranto la LStup ( RS 812 . 121 ) , pur se l ' infrazione è stata ritenuta poco grave . Il ricorrente è quindi legittimato a ricorrere giusta l ' art . 81 LTF . Diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità di ultima istanza cantonale ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , il ricorso in materia penale , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 i . r . c . l ' art . 46 cpv . 1 lett . b LTF ) , è sotto i citati aspetti ammissibile . Non v ' è quindi spazio per il ricorso sussidiario in materia costituzionale giusta l ' art . 113 segg . LTF , indicato nel titolo del gravame .

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée ayant été prise avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 26 décembre 1943 ( OJ ) demeure applicable à la présente procédure , conformément à l ' art . 132 al . 1 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 . 1 . La décision attaquée ayant été prise avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 26 décembre 1943 ( OJ ) demeure applicable à la présente procédure , conformément à l ' art . 132 al . 1 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 . 2 . En vertu de l ' art . 85 let . a OJ , le Tribunal fédéral connaît des recours de droit public concernant le droit de vote des citoyens et de ceux qui ont trait aux élections et aux votations cantonales , quelles que soient les dispositions de la constitution cantonale et du droit fédéral régissant la matière .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer teilte in seiner dem Bundesgericht am 7 . Dezember 2007 zugegangenen Eingabe mit , die eigentliche Beschwerde mit ausführlicher Begründung werde umgehend nachgereicht . Er wurde durch das Bundesgericht mit Schreiben vom 7 . Dezember 2007 darauf aufmerksam gemacht , dass die Beschwerde in Strafsachen innert Frist nicht nur angemeldet , sondern auch begründet werden müsse . Es sei ihm überlassen , ob er die Beschwerde bis zum 3 . Januar 2008 schriftlich zurückziehen wolle , worauf die Angelegenheit ohne Eröffnung eines Dossiers und ohne Kostenauflage abgelegt würde . Wenn er die Beschwerde nicht schriftlich zurückziehe , werde ein Dossier eröffnet . Der Beschwerdeführer hat sich nicht mehr vernehmen lassen . Folglich ist ein Dossier zu eröffnen und die Beschwerde zu behandeln .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die kanadischen Behörden führen eine Strafuntersuchung wegen Vermögensdelikten . Abzuklären ist namentlich , welche Personen und Firmen ( unmittelbar oder indirekt ) an den Konten berechtigt sind , über welche inkriminierte Transaktionen abgewickelt wurden . Wie sich aus den Rechtshilfeakten ergibt , erfolgte eine der untersuchten Geldüberweisungen ( im Umfang von US $ 250 ' 000 . - - ) über die beiden fraglichen Zürcher Konten . Die kanadischen Behörden haben insbesondere ein Interesse daran zu erfahren , wer Inhaber dieser Konten ist . Daran ändern auch die Einwände der Beschwerdeführer nichts , der Beschwerdeführer 2 kenne die in der Strafuntersuchung involvierten Personen nicht , es sei kein Strafverfahren gegen ihn hängig , und er werde im Rechtshilfeersuchen nicht erwähnt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Regionale Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland mit Verfügung vom 15 . Mai 2012 die von X . _ gegen verschiedene Personen und unbekannte Täterschaft wegen mehrerer angeblicher Delikte erstattete Strafanzeige nicht an Hand nahm ; dass der Anzeiger hiergegen Beschwerde erhob , welche durch die Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Bern mit Beschluss vom 13 . Juni 2012 abgewiesen worden ist ; dass er gegen diesen Beschluss Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen zu den Beschwerden einzuholen ; dass der Beschwerdeführer nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern die dem obergerichtlichen Beschluss zugrunde liegende Begründung bzw . der Beschluss selbst im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 sowie Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 und 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 , mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass somit schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , weshalb es sich erübrigt , auch noch die weiteren Eintretensvoraussetzungen zu erörtern ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt , vorliegend keine Kosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le droit du recourant à un quart de rente d ' invalidité à compter du 1er novembre 2008 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bezirksgericht hatte eine stationäre Massnahme angeordnet , weil der Beschwerdegegner gemäss Gutachten zur Behandlung seiner schizoaffektiven Störung eines engen Behandlungssettings bedürfe . Während der ambulanten Behandlung habe er die benötigten Medikamente regelmässig eigenhändig abgesetzt , was zu erneuter Delinquenz geführt habe . Die Vorinstanz befürwortet eine ambulante Behandlung , weil sich die Medikamentenabgabe in der Zwischenzeit geändert habe . Der Beschwerdegegner gehe seit anfangs Mai 2012 ins Zentrum für Abhängigkeitserkrankungen und erhalte dort die unabdingbaren Medikamente zur Behandlung seiner schizoaffektiven Störung in Form von monatlichen Depotspritzen . Gemäss Therapiebericht vom 7 . Juni 2012 halte der Beschwerdegegner die Termine pünktlich ein , es gehe ihm seither besser und er sei motiviert , auf dieser Basis eine ambulante Massnahme durchzuführen . Durch die monatlichen Depotspritzen sei die regelmässige Medikamenteneinnahme sichergestellt , und er müsse so nicht mehr täglich an die Einnahme denken . Dadurch sei die Gefahr , dass er die Medikamente eigenhändig absetze , in erheblichem Masse abgeschwächt , womit der Gefahr weiterer Straftaten im Rahmen einer ambulanten Massnahme begegnet werden könne ( angefochtener Entscheid S . 12 f . Ziff . 3 . 6 ) . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung von Art . 56 ff . StGB , insbesondere von Art . 63 StGB .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Schaffhausen verurteilte den Beschwerdeführer am 6 . August 2012 wegen mehrfachen Hausfriedensbruchs und Hinderung einer Amtshandlung zu einer Geldstrafe von 120 Tagessätzen zu Fr . 50 . - - , bedingt aufgeschoben bei einer Probezeit von zwei Jahren , sowie einer Busse von Fr . 300 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von drei Tagen . Am 19 . Dezember 2012 trat der Einzelrichter in Strafsachen des Kantonsgerichts Schaffhausen auf eine Einsprache nicht ein , weil sie verspätet war . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Schaffhausen am 4 . Oktober 2013 ab . Der Beschwerdeführer beantragt beim Bundesgericht unter anderem , der Entscheid des Obergerichts sei aufzuheben . 2 . Soweit sich der Beschwerdeführer nicht mit der Frage befasst , ob er die Einsprachefrist gewahrt hat , ist darauf nicht einzutreten . Auch sind das Beschleunigungsgebot und der Grundsatz " in dubio pro reo " nicht Gegenstand des angefochtenen Entscheids ( vgl . Beschwerde S . 2 lit . A und B ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am Nachmittag des 31 . August 2003 meldete Z . _ der Notrufzentrale des Kantons St . Gallen telefonisch , dass in seine über einem Restaurant gelegene Mietwohnung in Uznach eingebrochen worden sei . Die Tatbestandsaufnahme erfolgte unter anderem durch Y . _ , Beamter der Kantonspolizei St . Gallen . Der Anfangstatverdacht für den mutmasslichen Einbruch richtete sich gemäss Polizeirapport vom 11 . September 2003 gegen " X . _ oder Personen aus seinem Umfeld " . X . _ ist Vermieter der von Z . _ bewohnten Wohnung . Noch während der Tatbestandsaufnahme hatte X . _ sich telefonisch bei Y . _ über das Verhalten von Z . _ beschwert . 1 . Am Nachmittag des 31 . August 2003 meldete Z . _ der Notrufzentrale des Kantons St . Gallen telefonisch , dass in seine über einem Restaurant gelegene Mietwohnung in Uznach eingebrochen worden sei . Die Tatbestandsaufnahme erfolgte unter anderem durch Y . _ , Beamter der Kantonspolizei St . Gallen . Der Anfangstatverdacht für den mutmasslichen Einbruch richtete sich gemäss Polizeirapport vom 11 . September 2003 gegen " X . _ oder Personen aus seinem Umfeld " . X . _ ist Vermieter der von Z . _ bewohnten Wohnung . Noch während der Tatbestandsaufnahme hatte X . _ sich telefonisch bei Y . _ über das Verhalten von Z . _ beschwert .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Entscheidung in der Sache selbst wird die am 8 . Mai 2008 provisorisch gewährte aufschiebende Wirkung des Rechtsmittels gegenstandslos , weshalb darauf nicht mehr näher einzugehen ist . 2 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über den Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung im Allgemeinen ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) sowie die Grundsätze zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ; BGE 119 V 335 E . 1 S . 337 ; neueren Datums : BGE 129 V 177 E . 3 . 1 S . 181 ; 123 V 43 E . 2a S . 45 , je mit Hinweisen ) im Besonderen zutreffend dargelegt . Gleiches gilt in Bezug auf die Ausführungen zum Wegfall des ursächlichen Zusammenhangs und damit des Leistungsanspruchs der versicherten Person bei Erreichen des Status quo sine vel ante und zu den sich dabei stellenden Beweisfragen ( RKUV 1994 Nr . U 206 S . 328 , U 180 / 93 ; siehe ebenso BGE 117 V 261 E . 3b in fine S . 264 ; RKUV 2000 Nr . U 363 S . 45 , U 355 / 98 . Richtig sind auch die vorinstanzlichen Erwägungen zum Beweiswert und zur Würdigung medizinischer Berichte und Stellungnahmen ( RKUV 1991 Nr . U 133 S . 311 , U 8 / 91 ; neuer : BGE 125 V 351 E . 3a S . 352 ; 122 V 157 E . 1c S . 160 mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid wurde auf ein Rechtsmittel nicht eingetreten , weil der Beschwerdeführer ohne stichhaltigen Grund einen Kostenvorschuss nicht geleistet hatte . In der Eingabe vor Bundesgericht befasst er sich mit der Frage des Kostenvorschusses bzw . mit dessen Nichtleistung nicht . Da die Beschwerde indessen darauf eingehen müsste , genügt sie den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 1 . Im angefochtenen Entscheid wurde auf ein Rechtsmittel nicht eingetreten , weil der Beschwerdeführer ohne stichhaltigen Grund einen Kostenvorschuss nicht geleistet hatte . In der Eingabe vor Bundesgericht befasst er sich mit der Frage des Kostenvorschusses bzw . mit dessen Nichtleistung nicht . Da die Beschwerde indessen darauf eingehen müsste , genügt sie den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: In Erwägung , dass das Obergericht des Kantons Thurgau die X . _ AG mit Entscheid vom 18 . August 2011 zur Zahlung von Fr . 40 ' 646 . 90 nebst Zins an den Beschwerdegegner und zur Ausstellung eines Arbeitszeugnisses verpflichtete , wobei vom Betrag von Fr . 30 ' 193 . 55 bei Nachweis der Bezahlung die Sozialabgaben abgezogen werden könnten ; dass die X . _ AG diesen Entscheid am 24 . Oktober 2011 mit Beschwerde beim Bundesgericht anfocht und um Gewährung aufschiebender Wirkung und Sistierung des bundesgerichtlichen Verfahrens ersuchte ; dass der Beschwerdegegner mit Stellungnahme vom 31 . Oktober 2011 die Abweisung der Gesuche beantragte ; dass mit Präsidialverfügung vom 14 . November 2011 die Gesuche der X . _ AG um aufschiebende Wirkung und Sistierung des bundesgerichtlichen Verfahrens abgewiesen wurden ; dass der Beschwerdegegner mit Schreiben vom 25 . Januar 2012 auf Vernehmlassung zur Beschwerde verzichtete , wobei er aber Antrag auf Abweisung der Beschwerde stellte ; dass das Bezirksgericht Kreuzlingen mit Entscheid vom 24 . Januar 2012 über die X . _ AG den Konkurs eröffnete ; dass dem Konkursamt und Betreibungsinspektorat Frauenfeld mit Präsidialverfügung vom 2 . Februar 2012 Frist angesetzt wurde , um dem Bundesgericht mitzuteilen , ob die Konkursmasse oder einzelne Gläubiger den Prozess weiterführen wollen , und dass das bundesgerichtliche Verfahren in Anwendung von Art . 207 SchKG bis zum Ablauf der genannten Frist sistiert wurde ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 24 juillet 2008 , le Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais a prolongé au 26 octobre 2008 la détention de X . _ , ressortissant gambien né en 1989 , et a rejeté sa demande de libération , qu ' agissant par la voie d ' un recours , transmis le 20 août 2008 par le Tribunal cantonal du canton du Valais au Tribunal fédéral comme objet de sa compétence , X . _ a notamment demandé " 24 heures afin de quitter la Suisse par mes propres moyens " , que , par téléfax du 25 août 2008 , le Service de la population et des migrations du canton du Valais a informé le Tribunal fédéral que l ' intéressé avait quitté la Suisse , le 19 août 2008 , à bord d ' un vol spécial , que , partant , il convient de constater que la présente procédure de recours est devenue sans objet , si bien qu ' il y a lieu de radier la cause du rôle , que le Président de la cour statue sur la radiation du rôle des procédures devenues sans objet ( art . 32 al . 1 et 2 LTF ) ainsi que , par une décision sommairement motivée , sur les frais du procès devenu sans objet ( art . 72 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 19 . März 2009 entzog die Kommission für Administrativmassnahmen im Strassenverkehr des Kantons Freiburg X . _ den Führerausweis in Anwendung von Art . 16c Abs . 1 lit . f SVG für die Dauer von 14 Monaten , dies wegen Führens eines Motorfahrzeugs trotz bereits entzogenem Führerausweis . Hiergegen wandte sich X . _ an das Kantonsgericht Freiburg . Dessen III . Verwaltungsgerichtshof hat die Beschwerde mit Urteil vom 2 . September 2009 teilweise gutgeheissen , indem es die Entzugsdauer neu auf zwölf Monate festgesetzt hat . 2 . Mit am 7 . Oktober 2009 der Post übergebener Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beantragt X . _ sinngemäss die Aufhebung des Urteils vom 2 . September 2009 . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Vernehmlassungen einzuholen . 3 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung - unabhängig von der Art des nach BGG offenstehenden Rechtsmittels - in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( s . auch Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 134 II 349 E . 3 S . 351 f . ; 133 II 249 insb . E . 1 . 4 S . 254 ) . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 14 . September 2015 abgelaufenen Rechtsmittelfrist keine weitere Eingabe seitens des Beschwerdeführers erfolgt ist , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Vorinstanz in Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen und Würdigung der in den Akten gelegenen Arztberichte , welche u . a . auch das berufsbedingte Asthma bronchiale zum Gegenstand hatten , zum Schluss gelangte , es läge keine zu einem Rentenanspruch führende Invalidität vor , dass der Beschwerdeführer sich darauf beschränkt , von der Vorinstanz in der Beweiswürdigung mit berücksichtigte Arztberichte wie auch die hinlänglich bekannte Berufskrankheit unter Hinweis auf eine , nicht näher spezifizierte Einschätzung eines weiteren Arztes dazu , anzurufen , ohne zugleich auch nur ansatzweise aufzuzeigen , inwiefern die vorinstanzlich vorgenommene Würdigung der Arztberichte rechtsfehlerhaft erfolgt sein bzw . auf einer offensichtlich unrichtigen Feststellung des rechtserheblichen Sachverhaltes beruhen soll , dass Derartiges aber auch von einem Beschwerde führenden Laien erwartet werden darf , dass damit auf die offensichtlich den Mindestanforderungen nach Art . 42 Abs . 2 BGG nicht genügende Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Eidgenössische Rekurskommission hat die gesetzlichen Vorschriften über den Rentenanspruch in der Invalidenversicherung ( Art . 28 Abs . 1 , 1bis und 2 IVG ; sämtliche Bestimmungen jeweils in der bis Ende 2002 gültig gewesenen Fassung ) , über die Rentenrevision ( Art . 41 IVG ) und den Zeitpunkt , ab welchem eine für den Rentenanspruch erhebliche Änderung zu berücksichtigen ist ( Art . 88a Abs . 1 IVV ; Art . 88bis Abs . 2 lit . a IVV ) , die zwischenstaatlichen Vereinbarungen ( Abkommen über die Personenfreizügigkeit APF ; Art . 3 Abs . 1 der Verordnung ( EWG ) Nr . 1408 / 71 ) ebenso wie die Rechtsprechung zu dem bei Revisionen zeitlich massgebenden Sachverhalt ( BGE 117 V 199 Erw . 3b ) , zur Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 115 V 134 Erw . 2 ) und zu der den Versicherten obliegenden Schadenminderungspflicht ( BGE 113 V 28 Erw . 4a ) richtig dargelegt . Sodann trifft zu , dass das ATSG nicht anwendbar ist . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass auch die am 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Änderungen des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung vom 21 . März 2003 und der Verordnung über die Invalidenversicherung vom 21 . Mai 2003 nicht zur Anwendung gelangen ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de l ' intimée à des indemnités journalières et à la prise en charge du traitement médical , au titre de l ' assurance - accidents obligatoire , pour la période postérieure au 6 décembre 2004 . Il s ' agit en particulier de déterminer si les atteintes à la santé dont elle souffrait encore après cette date étaient dues à l ' accident du 23 octobre 2004 . 2 . 2 . 1 Aux termes de l ' art . 6 al . 1 LAA , et sous réserve de dispositions spéciales de la loi , les prestations d ' assurance sont allouées en cas d ' accident professionnel , d ' accident non professionnel et de maladie professionnelle . En relation avec les art . 10 et 16 LAA , cette disposition implique , pour l ' ouverture du droit aux prestations , l ' existence d ' un rapport de causalité naturelle et adéquate entre l ' accident , d ' une part , et le traitement médical et l ' incapacité de travail de la personne assurée , d ' autre part . Dans le domaine de l ' assurance - accidents obligatoire , cependant , en cas d ' atteinte à la santé physique , la causalité adéquate se recoupe largement avec la causalité naturelle , de sorte qu ' elle ne joue pratiquement pas de rôle ( cf . ATF 118 V 286 consid . 3a p . 291 , 117 V 359 consid . 5d / bb p . 365 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gemäss Art . 128 OG beurteilt das Eidgenössische Versicherungsgericht letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art . 97 , 98 lit . b - h und 98a OG auf dem Gebiet der Sozialversicherung . Hinsichtlich des Begriffs der mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde anfechtbaren Verfügungen verweist Art . 97 OG auf Art . 5 VwVG . Nach Art . 5 Abs . 1 VwVG gelten als Verfügungen Anordnungen der Behörden im Einzelfall , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen ( oder richtigerweise hätten stützen sollen ; BGE 116 Ia 266 Erw . 2a ) und zum Gegenstand haben : Begründung , Änderung oder Aufhebung von Rechten oder Pflichten , Feststellung des Bestehens , Nichtbestehens oder Umfanges von Rechten oder Pflichten , Abweisung von Begehren auf Begründung , Änderung , Aufhebung oder Feststellung von Rechten oder Pflichten , oder Nichteintreten auf solche Begehren ( BGE 124 V 20 Erw . 1 , 123 V 296 Erw . 3a , je mit Hinweisen ) . Gemäss Art . 129 Abs . 1 lit . b OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde unzulässig gegen Verfügungen über Tarife . Dies gilt allerdings nur , wenn sich das Rechtsmittel gegen Verfügungen richtet , welche den Erlass oder die Genehmigung eines Tarifes als Ganzes zum Gegenstand haben , oder wenn unmittelbar einzelne Tarifbestimmungen als solche angefochten werden . Hingegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen gegen Verfügungen , welche in Anwendung eines Tarifs im Einzelfall ergangen sind ( BGE 125 V 104 Erw . 3b mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Auffassung des Beklagten ist auf die Berufung mangels gehöriger Bevollmächtigung des Anwaltes der Klägerin nicht einzutreten . Er hält an seiner bereits vor dem Handelsgericht vorgebrachten - und von diesem verworfenen - Begründung fest , dass die Vollmacht unwirksam sei , weil sie lediglich von Verwaltungsrat Guido Stadelmann und nicht von der Gesamtheit des Verwaltungsrates bzw . der Liquidatoren unterzeichnet worden sei . Aus dem Urteil des Handelsgerichts geht hervor , dass Guido Stadelmann einzelzeichnungsberechtigter Verwaltungsrat der Klägerin ist . Gemäss Art . 740 Abs . 1 OR wird die Liquidation durch den Verwaltungsrat besorgt , sofern sie nicht in den Statuten oder durch einen Beschluss der Generalversammlung anderen Personen übertragen wird . Das ist nach dem Urteil des Handelsgerichts im Fall der Klägerin nicht geschehen , weshalb die bisherigen Vertretungsbefugnisse ( Art . 718 und 718a OR ) weiter gelten . Entgegen dem Einwand des Beklagten reicht somit die Bevollmächtigung des Anwalts der Klägerin durch Guido Stadelmann aus .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O