considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Il ricorso in materia di diritto pubblico ( art . 82 LTF ) può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il ricorrente può censurare l ' accertamento dei fatti soltanto se è stato svolto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 e 105 cpv . 1 e 2 LTF ) . Se , tuttavia , come in concreto , il ricorso è diretto contro una decisione d ' assegnazione o rifiuto di prestazioni pecuniarie dell ' assicurazione contro gli infortuni , può essere censurato qualsiasi accertamento inesatto o incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti ( art . 97 cpv . 2 LTF ) ; il Tribunale federale in tal caso non è vincolato dall ' accertamento dei fatti operato dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 3 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des a . o . Gerichtspräsidenten Z . _ mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass der a . o . Gerichtspräsident Z . _ erwog , die in Rechtskraft erwachsene Veranlagungsverfügung vom 9 . November 2007 stelle einen definitiven Rechtsöffnungstitel dar , die vom Beschwerdeführer in seiner Gesuchsvernehmlassung behauptete Stundungsvereinbarung werde durch keine Urkunde belegt , sondern sei eine blosse Parteibehauptung , die pfändbare Quote des Beschwerdeführers werde erst im Rahmen der Pfändung zu berücksichtigen sein , dass sich der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht nach den gesetzlichen Anforderungen mit den entscheidenden Erwägungen des a . o . Gerichtspräsidenten Z . _ auseinandersetzt ,

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales et la jurisprudence applicables en l ' espèce , de sorte qu ' on peut y renvoyer . 2 . - Le recourant fait d ' abord grief à la juridiction cantonale de n ' avoir pas pris en considération l ' ensemble de ses atteintes à la santé pour évaluer sa capacité de travail résiduelle , mais uniquement ses difficultés respiratoires , et se réfère au taux d ' incapacité de travail retenu par le docteur V . _ dans l ' expertise du 14 avril 2000 , ainsi que par le docteur P . _ dans ses rapports des 18 mars 1998 et 26 avril 1999 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : I . Recours de droit public I . Recours de droit public 1 . L ' arrêt attaqué statue exclusivement sur une demande de récusation du Tribunal correctionnel de l ' arrondissement de La Côte et , au demeurant , l ' admet . Il ne se prononce en aucune manière sur une demande de récusation du Tribunal correctionnel de l ' arrondissement de Lausanne . Il ne se prononce pas plus sur les questions faisant l ' objet des autres conclusions du recourant , qui ne relevaient du reste pas de la compétence de la Commission administrative , mais du Tribunal d ' accusation , qui s ' est prononcé sur celles - ci dans son arrêt du 16 février 2005 . Ainsi le recours de droit public est dirigé contre une décision qui , sur la seule question tranchée et dont l ' autorité cantonale était saisie , donne gain de cause au recourant . Il est donc manifestement irrecevable . Autant que le recourant demande la récusation du Tribunal correctionnel de l ' arrondissement de Lausanne , cette requête est transmise d ' office à la Cour administrative du Tribunal cantonal comme objet de sa compétence . II . Pourvoi en nullité II . Pourvoi en nullité

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den in Anwendung von eidgenössischem Umweltrecht ergangenen , kantonal letztinstanzlichen Entscheid ist zulässig ( Art . 97 und 98 lit . g OG ) . Die Beschwerdeführerin ist als Bauherrin von den angeordneten Massnahmen beschwert und zur Beschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Der angefochtene Entscheid bestätigt zwar teilweise einen Rückweisungsentscheid , enthält aber zugleich verbindliche Anweisungen an die Vorinstanz , die einen Teilentscheid in der Hauptsache bedeuten und deshalb wie ein Endentscheid angefochten werden können . Die Beschwerdefrist ( Art . 106 OG ) ist eingehalten . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht können die Verletzung von Bundesrecht - einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens - und die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Hat allerdings - wie im vorliegenden Fall - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden , ist das Bundesgericht an den festgestellten Sachverhalt gebunden , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ( Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1964 ) schloss sein Studium der Rechtswissenschaften an der Universität Zürich im Jahre 1991 mit dem Lizenziat ab . Seit 1997 ist er als Doktorand immatrikuliert . Am 28 . August 2000 wurde er Vater des Sohnes A . _ . Am 23 . November 2006 kam seine Tochter B . _ zur Welt . X . _ beabsichtigt , seine Dissertation " bis Spätsommer / Herbst 2009 zu beenden und abzugeben " . 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1964 ) schloss sein Studium der Rechtswissenschaften an der Universität Zürich im Jahre 1991 mit dem Lizenziat ab . Seit 1997 ist er als Doktorand immatrikuliert . Am 28 . August 2000 wurde er Vater des Sohnes A . _ . Am 23 . November 2006 kam seine Tochter B . _ zur Welt . X . _ beabsichtigt , seine Dissertation " bis Spätsommer / Herbst 2009 zu beenden und abzugeben " . 1 . 2 1 . 2 . 1 Ende März 2001 hatte X . _ bei der Bildungsdirektion des Kantons Zürich ( Amt für Jugend und Berufsberatung ) erfolglos ein Gesuch um Ausrichtung von Stipendien zur Erlangung des Doktortitels der juristischen Fakultät gestellt . Im Rahmen des darauffolgenden Einspracheverfahrens sprach ihm die Kantonale Stipendienkommission schliesslich ein Darlehen von Fr . 20 ' 500 . - - zu . Einem Erneuerungsgesuch vom 22 . August 2002 entsprach die Kommission mit einem weiteren Darlehen von Fr . 10 ' 450 . - - .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Giusta l ' art . 57 cpv . 5 OG un ricorso di diritto pubblico viene trattato , in linea di principio , prima del parallelo ricorso per riforma ( DTF 122 I 81 consid . 1 ) . Nel caso in esame non vi è motivo di derogare alla regola . 1 . Giusta l ' art . 57 cpv . 5 OG un ricorso di diritto pubblico viene trattato , in linea di principio , prima del parallelo ricorso per riforma ( DTF 122 I 81 consid . 1 ) . Nel caso in esame non vi è motivo di derogare alla regola . 2 . Come esposto nella parte dedicata ai fatti , il ricorrente pretende dall ' opponente la restituzione dell ' acconto versato - per il tramite dell ' architetto D . _ - all ' architetto E . _ , da lui in buona fede considerato quale legittimo rappresentante dell ' opponente . 2 . 1 Dall ' istruttoria di causa è emerso - e nessuna delle parti contesta tali accertamenti - che l ' opponente aveva incaricato l ' architetto E . _ della progettazione e della direzione dei lavori di ristrutturazione della Residenza B . _ , autorizzandolo anche ad agire quale suo rappresentante nell ' ambito della procedura tendente all ' ottenimento della licenza edilizia . Nel quadro di tale procedura egli si era avvalso della collaborazione dell ' avv . F . _ .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die IV - Stelle macht geltend , sie habe ihre Beurteilung der Bedürftigkeit auf das von der Versicherten eingereichte Zeugnis des Gemeinderates B . _ vom 4 . Januar 2005 gestützt . Das kantonale Gericht habe ihr zwar die Beschwerde , nicht aber das nachträglich eingereichte Zeugnis des Gemeinderates vom 30 . April 2008 zugestellt , was eine Verletzung ihres Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) darstelle . Hätte sie Kenntnis vom neuen Zeugnis gehabt , hätte sie die Verfügung vom 29 . Februar 2008 lite pendente in Wiedererwägung ziehen können , wodurch das vorinstanzliche Verfahren als gegenstandslos abgeschrieben worden wäre . Ausserdem habe die Versicherte in Verletzung ihrer Mitwirkungspflicht einen unnötigen Prozess verursacht , indem sie - für die Verwaltung nicht erkennbar - mit dem Gesuch Unterlagen eingereicht habe , welche nicht die aktuelle finanzielle Situation spiegelten . Zudem hätte sie nach Erhalt der Verfügung aktuelle Unterlagen einreichen und um deren Wiedererwägung ersuchen oder erneut ein Gesuch stellen können . Unter diesen Umständen wäre bei Gegenstandslosigkeit der vorinstanzlichen Beschwerde eine Parteientschädigung ausser Betracht gefallen . 1 . 2 Aus dieser Begründung ergibt sich ohne weiteres ein schutzwürdiges Interesse im Sinne von Art . 89 Abs . 1 lit . c BGG ; auf die Beschwerde ist daher einzutreten ( vgl . auch SVR 2009 UV Nr . 12 S . 49 , 8C_530 / 2008 E . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Beschwerden wurden vom gleichen Rechtsuchenden eingereicht . Sie richten sich gegen analoge Streitgegenstände ( Disziplinarsanktionen im Strafvollzug ) , und es werden teilweise übereinstimmende Rügen erhoben . Daher rechtfertigt sich die Vereinigung der beiden Beschwerdeverfahren bzw . die gemeinsame Beurteilung im vorliegenden Entscheid . 1 . 2 Was die angefochtene Disziplinarbusse betrifft ( Verfahren 1P . 118 / 2004 ) , ist das aktuelle Rechtsschutzinteresse des Beschwerdeführers offensichtlich gegeben . Zwar sind die im Verfahren 1P . 4 / 2004 streitigen Disziplinarmassnahmen bereits vollzogen worden . Dennoch ist unter dem Gesichtspunkt des aktuellen praktischen Rechtsschutzinteresses ( Art . 88 OG ) auch auf diese Beschwerde einzutreten . Nach der Praxis des Bundesgerichtes wird auf das Erfordernis des aktuellen praktischen Rechtsschutzinteresses verzichtet , wenn die streitige Problematik sich jederzeit unter gleichen oder ähnlichen Umständen wieder stellen könnte , an ihrer Klärung wegen der grundsätzlichen Bedeutung ein öffentliches Interesse besteht und die Frage im Einzelfall sonst kaum je rechtzeitig verfassungsrechtlich überprüft werden könnte . Dies gilt namentlich bei sofort vollzogenen Disziplinarmassnahmen ( vgl . BGE 124 I 231 E . 1b S . 233 mit Hinweisen ) . Aus analogen Überlegungen ist auch schon die kantonale Rechtsmittelinstanz auf den Rekurs des Beschwerdeführers im Verfahren 1P . 4 / 2004 eingetreten . Art . 88 OG stellt hier kein Sachurteilshindernis dar , zumal sich der Beschwerdeführer unbestrittenermassen nach wie vor im ( vorzeitigen ) Strafvollzug befindet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Durchführungsstelle für Zusatzleistungen zur AHV / IV X . _ dem 1954 geborenen A . _ mit Verfügungen vom 17 . und 18 . Januar 2000 Ergänzungsleistungen und kantonale Beihilfen zu seiner ab 1 . Oktober 1996 ausgerichteten halben Rente der Invalidenversicherung zusprach , wobei sie im Rahmen der Leistungsberechnung davon ausging , dass der Versicherte im Jahre 1994 auf Vermögen im Betrage von Fr . 75 ' 000 . - verzichtet habe , dass die diesbezügliche Einsprache vom Bezirksrat Dielsdorf mit Beschluss vom 7 . Juli 2000 sowie die dagegen erhobene Beschwerde vom Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich mit Entscheid vom 26 . September 2001 abgewiesen wurden , dass A . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde führt mit dem sinngemässen Antrag auf Ermittlung seines Zusatzleistungsanspruchs unter Ausserachtlassung eines Verzichtsvermögens ( sowie eines entsprechenden Vermögensertrages ) , dass Durchführungsstelle und Bundesamt für Sozialversicherung auf eine Vernehmlassung zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde verzichten , dass gemäss Art . 128 OG in Verbindung mit Art . 97 OG und Art . 5 Abs . 1 VwVG auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nur insoweit eingetreten werden kann , als sie sich auf bundesrechtliche Ergänzungsleistungen im Sinne des ELG und nicht auf kantonale Beihilfen bezieht ( BGE 122 V 222 Erw . 1 mit Hinweis ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Visto : la decisione del 2 ottobre 2014 dell ' Ufficio AI per gli assicurati residenti all ' estero con la quale la domanda di provvedimenti d ' integrazione professionale inoltrata da A . _ nel gennaio 2012 è stata respinta , il ricorso del 21 ottobre 2014 , con contestuale istanza di ammissione al beneficio dell ' assistenza giudiziaria e del gratuito patrocinio , interposto da A . _ al Tribunale amministrativo federale , la decisione incidentale dell ' 8 gennaio 2015 con la quale il Tribunale amministrativo federale ha respinto la domanda di assistenza giudiziaria con gratuito patrocinio in quanto il richiedente non è indigente , il ricorso in materia di diritto pubblico del 9 febbraio 2015 ( timbro postale ) , considerando : che il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( art . 29 cpv . 1 LTF ; cfr . DTF 140 I 90 consid . 1 pag . 92 ) , che il provvedimento impugnato costituisce una decisione incidentale notificata separatamente che , non concernendo né la competenza né la ricusazione ( art . 92 LTF ) , può essere impugnata con ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale solo alle condizioni dell ' art . 93 LTF ( cfr . DTF 133 V 477 consid . 4 . 2 pag . 481 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con pieno potere di cognizione la propria competenza e l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 134 II 186 consid . 1 ) . 1 . 1 La ricorrente ha presentato un ricorso sussidiario in materia costituzionale asserendo che il rimedio ordinario è escluso in virtù dell ' art . 83 lett . k LTF . Detta norma dichiara inammissibile il ricorso in materia di diritto pubblico contro decisioni concernenti sussidi al cui ottenimento la legislazione non conferisce un diritto . Il Tribunale federale ha tuttavia stabilito che , per analogia con il regime previsto dagli art . 99 cpv . 1 lett . h e 101 lett . d OG , è comunque esperibile il rimedio ordinario qualora la controversia non riguardi la concessione o il diniego bensì la restituzione di sussidi già concessi . Questa soluzione s ' impone con riguardo all ' affidamento riposto nel fatto che il sussidio , una volta erogato , rimane di principio acquisito ; di riflesso la revoca non è lasciata al libero apprezzamento dell ' autorità , ma soggiace alle condizioni fissate dalla legge ( sentenza 2C_266 / 2007 del 21 gennaio 2008 consid . 1 . 1 , con rinvii ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die vorliegende Beschwerde hat einen Entscheid in Zivilsachen zum Gegenstand ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Sie betrifft eine vermögensrechtliche Angelegenheit mit einem Streitwert von mehr als Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG in Verbindung mit Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Vorinstanz hat als letzte kantonale Instanz endgültig entschieden ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerde wurde rechtzeitig eingereicht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une sentence arbitrale aux conditions des art . 190 ss LDIP ( RS 291 ; art . 85 let . c OJ ) . Comme le siège du Tribunal arbitral a été fixé en Suisse et que l ' une des parties au moins n ' avait , au moment de la conclusion de la convention d ' arbitrage , ni son domicile , ni sa résidence habituelle en Suisse ( art . 176 al . 1 LDIP ) , les art . 190 ss LDIP sont applicables , puisque les parties n ' en ont pas exclu l ' application par écrit et qu ' elles ne sont pas convenues d ' appliquer exclusivement les règles de la procédure cantonale en matière d ' arbitrage ( art . 176 al . 2 LDIP ) . Le recours au Tribunal fédéral contre la sentence arbitrale est ouvert ( art . 191 al . 1 LDIP ) , dès lors que les parties ne l ' ont en rien exclu conventionnellement ( art . 192 al . 1 LDIP ) , ni n ' ont choisi , en lieu et place , le recours à l ' autorité cantonale ( art . 191 al . 2 LDIP ) . Le recours ne peut être formé que pour l ' un des motifs énumérés de manière exhaustive à l ' art . 190 al . 2 LDIP ( ATF 119 II 380 consid . 3c p . 383 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : Erwägungen : 1 . Auf die am 24 . Oktober 2007 , nach Inkrafttreten des Gesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG , SR 173 . 110 ) , erhobene Beschwerde ist das neue Recht anwendbar . Die hier in Betracht fallende Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a und c BGG ) ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Dies bedeutet , dass der kantonale Instanzenzug ausgeschöpft werden muss , bevor Beschwerde ans Bundesgericht erhoben wird . Zudem muss die Beschwerde hinreichend begründet werden ( Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG ) , namentlich wenn - wie im vorliegenden Fall - die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem Recht gerügt wird ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Es erscheint fraglich , ob die Beschwerde diesen Anforderungen genügt . Die Frage kann aber offenbleiben , wenn sich die Beschwerde als offensichtlich unbegründet erweist . Es erscheint fraglich , ob die Beschwerde diesen Anforderungen genügt . Die Frage kann aber offenbleiben , wenn sich die Beschwerde als offensichtlich unbegründet erweist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) sowie Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) zulässig ( zur Letztinstanzlichkeit von Urteilen der Steuerrekurskommission des Kantons Wallis sowohl in Angelegenheiten der kantonalen Steuern wie auch der direkten Bundessteuer : Urteile 2C_907 / 2010 vom 16 . Mai 2011 E . 1 . 1 und 2C_43 / 2010 vom 18 . Juni 2010 E . 1 ) . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 DBG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Disziplinierung des Beschwerdeführers durch die Vorinstanzen stützt sich auf das Bundesgesetz vom 23 . Juni 2000 über die Freizügigkeit der Anwältinnen und Anwälte ( Anwaltsgesetz , BGFA ; SR 935 . 61 ) . Dieses regelt neben den Berufspflichten ( Art . 12 BGFA ) insbesondere auch das Disziplinarrecht abschliessend ( Art . 17 ff . BGFA ) und bildet Teil des Bundesverwaltungsrechts . Da keiner der Ausschlussgründe von Art . 83 BGG Anwendung findet , unterliegt der angefochtene , kantonal letztinstanzliche Endentscheid ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a BGG ) . Als Adressat des angefochtenen Entscheids ist der Beschwerdeführer ohne weiteres zur Ergreifung dieses Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG ) . Auf die fristgerecht erhobene Beschwerde kann daher grundsätzlich eingetreten werden . 1 . 2 Soweit der Beschwerdeführer die Aufhebung des Entscheides der Anwaltskommission verlangt , ist darauf nicht einzutreten . Dieser Entscheid ist durch das Urteil der Vorinstanz ersetzt worden und gilt als inhaltlich mitangefochten ( sog . Devolutivefekt ; vgl . BGE 134 II 142 E . 4 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Dans son arrêt de principe du 22 mai 2013 ( ATF 139 II 271 ) , le Tribunal fédéral rappelle qu ' Helvetia Nostra fait partie des organisations habilitées à recourir dans le domaine de la protection de la nature et du paysage au sens de l ' art . 12 al . 1 let . b LPN ( ch . 9 de la liste annexée ODO , RS 814 . 076 ) . Le recours de ces associations n ' est recevable que dans la mesure où l ' objet du litige procède d ' une tâche de la Confédération au sens des art . 78 Cst . et 2 LPN . L ' art . 75b Cst . est une disposition directement applicable qui charge la Confédération de veiller au plafonnement des résidences secondaires à 20 % . L ' objectif de cette norme est en premier lieu la protection de la nature et du paysage . Le Tribunal fédéral considère ainsi que le permis de construire une résidence secondaire repose sur des éléments spécialement régis par le droit fédéral et intervient donc en exécution d ' une tâche de la Confédération ( consid . 11 . 3 ) . La qualité pour recourir doit dès lors être reconnue à Helvetia Nostra ( consid . 11 . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen über die Beiträge an Wochenaufenthalter ( Art . 68 , 70 und 71 AVIG ; Art . 91 , 93 und 94 AVIV ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 10 . Oktober 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) . 1 . Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen über die Beiträge an Wochenaufenthalter ( Art . 68 , 70 und 71 AVIG ; Art . 91 , 93 und 94 AVIV ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 10 . Oktober 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 26 . November 2008 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit - sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Verfassungsbeschwerde abweisender - Verfügung vom 3 . November 2008 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 500 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 5 Tagen seit der am 28 . November 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que X . _ , ressortissant sénégalais né en 1963 , est arrivé en Suisse en 2002 et a obtenu une autorisation de séjour pour études , que , le 31 août 2005 , l ' Office fédéral des migrations a refusé d ' approuver le renouvellement de l ' autorisation de séjour de l ' intéressé , sollicité suite à un changement d ' orientation , que , par arrêt du 19 avril 2007 , le Tribunal administratif fédéral a rejeté le recours de l ' intéressé contre la décision précitée du 31 août 2005 , que , par décision du 18 mars 2008 , l ' Office cantonal de la population du canton de Genève a refusé de donner une suite favorable à la demande d ' autorisation de séjour de l ' intéressé , présentée en relation avec un traitement médical subi , en relevant que la prise en charge médicale de celui - ci était possible dans son pays d ' origine , que , par décision du 11 novembre 2008 , la Commission cantonale de recours de police des étrangers , constatant que l ' intéressé était guéri et qu ' il ne suivait plus de traitement médical en Suisse , a déclaré le recours tendant à l ' octroi d ' une autorisation de séjour pour traitement médical sans objet , faute d ' intérêt actuel , et l ' a rayé du rôle ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies eine konkrete Auseinandersetzung der Beschwerde führenden Person mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids voraussetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die beiden Eingaben des Beschwerdeführers diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht gerecht werden , weil er weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . En l ' espèce , la vie conjugale de la recourante avec un ressortissant suisse ayant cessé d ' exister , celle - ci ne peut pas déduire un droit à une autorisation de séjour de l ' art . 42 al . 1 LEtr ni de l ' art . 49 LEtr . Reste l ' art . 50 al . 1 LEtr qui subordonne la prolongation de son autorisation de séjour à certaines conditions dont se prévaut la recourante . En pareilles circonstances , il convient d ' admettre un droit de recourir sous l ' angle de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le point de savoir si c ' est à juste titre que les autorités cantonales ont nié la réalisation des conditions de l ' art . 50 LEtr ressortissant au fond et non à la recevabilité ( arrêts 2C_427 / 2011 du 26 octobre 2011 consid . 1 . 1 ; 2C_839 / 2010 du 25 février 2011 consid . 2 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Mit Eingabe vom 19 . April 2004 erhob A . _ gegen einen Entscheid des Kantonsgerichts Wallis ( Einzelrichter ) vom 1 . März 2004 staatsrechtliche Beschwerde beim Bundesgericht . Mit Schreiben vom 20 . April 2004 wurde er von der Bundesgerichtskanzlei ( im Auftrag des Abteilungspräsidenten ) eingeladen , gestützt auf Art . 90 Abs . 2 bzw . Art . 108 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ; SR 173 . 110 ) bis spätestens 30 . April 2004 den angefochtenen Entscheid einzureichen ; im Unterlassungsfalle werde das Bundesgericht auf die Beschwerde nicht eintreten . Mit Eingabe vom 29 . April 2004 reichte A . _ das angefochtene Urteil ein . Die fragliche Eingabe trug allerdings einen Poststempel der Poststelle B . _ vom 1 . Mai 2004 , 10 Uhr . Mit Schreiben vom 4 . Mai 2004 machte der Abteilungspräsident den Beschwerdeführer auf diesen Umstand aufmerksam und räumte ihm eine Frist bis zum 12 . Mai 2004 ein , um sich zur Fristwahrung äussern zu können .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Sous réserve des exceptions prévues par la loi , il n ' est recevable qu ' à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 87 OJ ) . Dans le cas d ' un recours de droit public , la jurisprudence admet que la décision qui met fin à la procédure sur mesures provisionnelles doit être considérée comme une décision finale ; même si elle devait être qualifiée de décision incidente , il faudrait reconnaître , en raison de sa nature , qu ' elle cause un dommage irréparable ouvrant la voie d ' un recours immédiat ( ATF 118 II 369 consid . 1 ; 108 II 69 consid . 1 ; 103 II 120 consid . 1 et les arrêts cités ) . Le recours n ' est pas recevable dans la mesure où le grief invoqué pouvait faire l ' objet d ' un autre recours fédéral ( art . 84 al . 2 OJ ) . Le recours en réforme n ' est cependant pas ouvert contre une décision sur mesures provisionnelles , parce qu ' elle ne statue pas sur la prétention matérielle , mais seulement sur une protection provisoire ( ATF 115 II 297 consid . 2 ) . Les griefs invoqués ne sont donc susceptibles d ' aucune autre voie de droit sur le plan fédéral .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen X . _ ist beim Bezirksgericht Arbon ein Strafverfahren hängig , dies namentlich wegen gewerbs - und bandenmässigen Diebstahls , Sachbeschädigung , gewerbsmässigen Betrugs , Hausfriedensbruchs , Unterlassung der Buchführung , Misswirtschaft , ungetreuer Geschäftsbesorgung , Entwendung eines Motorfahrzeugs zum Gebrauch und mehrfachen Fahrens ohne Führerausweis . Mit Verfügung vom 29 . / 30 . September 2011 verlängerte das Zwangsmassnahmengericht des Kantons Thurgau die Sicherheitshaft , in der sich X . _ nach der Verbüssung früherer Freiheitsstrafen bereits seit Ende Juni 2011 befand , bis zum 24 . März 2012 . Gegen diese Verfügung wandte sich X . _ mit Beschwerde ans Obergericht des Kantons Thurgau . Mit Entscheid vom 15 . Dezember 2011 hat dieses die Beschwerde abgewiesen , soweit es darauf eingetreten ist . 2 . Mit Eingabe vom 31 . Januar ( Postaufgabe : 2 . Februar ) 2012 führt X . _ Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht . Er beantragt im Wesentlichen , die Sicherheitshaft sei aufzuheben . Die Staatsanwaltschaft für Wirtschaftsstraffälle und Organisierte Kriminalität beantragt , auf die Beschwerde sei nicht einzutreten ; evtl . sei sie abzuweisen . Das Obergericht seinerseits stellt den Antrag , die Beschwerde sei abzuweisen , während das Bezirksgericht Arbon auf eine Stellungnahme verzichtet hat . Replicando hat der Beschwerdeführer seine mit der Beschwerde gestellten Anträge bestätigt . 3 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob bzw . inwieweit ein bei ihm eingereichtes Rechtsmittel zulässig ist ( s . etwa BGE 137 III 417 E . 1 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il procedimento si svolge in una delle lingue ufficiali ( tedesco , francese , italiano , rumantsch grischun ) , di regola nella lingua della decisione impugnata . Se le parti utilizzano un ' altra lingua ufficiale , il procedimento può svolgersi in tale lingua ( art . 54 cpv . 1 LTF ) . Nel caso concreto il ricorso è stato scritto in tedesco . Tenuto conto del fatto che la lingua della pronuncia impugnata è quella italiana e che il ricorrente risiede da anni in Ticino , si giustifica senz ' altro di rendere la presente sentenza in italiano . 2 . In sede federale l ' oggetto del contendere verte unicamente sul tema di sapere se la Corte cantonale abbia a ragione dichiarato irricevibile , per tardività , il ricorso 17 settembre 2010 di B . _ . Le conclusioni ricorsuali tendenti a chiedere il riconoscimento delle prestazioni AI di legge sono pertanto irricevibili ( cfr . DTF 123 V 335 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , am 26 . November 2007 sei die Durchführung im summarischen Verfahren des am 17 . April 2007 über die A . _ AG in Liq . eröffneten Konkurses angeordnet worden , das ( nach Publikation der Auflage ) im Juli 2008 aufgelegte Lastenverzeichnis sei mangels rechtzeitiger Erhebung von Klagen und ( begründeten ) Beschwerden in Rechtskraft erwachsen , auf eine erste , auf die Aufhebung oder Sistierung des Konkursverfahrens gerichtete Beschwerde sei sodann die Justizkommission am 19 . November 2008 ebenso wenig eingetreten wie das Bundesgericht auf die gegen den kantonalen Entscheid gerichtete Beschwerde , worauf das Konkursamt am 8 . Mai 2009 den Kollokationsplan aufgelegt habe , dass das Obergericht weiter erwog , gemäss Art . 231 Abs . 3 Ziff . 2 SchKG werde im summarischen Verfahren nach Ablauf der Eingabefrist ( Art . 232 Abs . 2 Ziff . 2 SchKG ) und nach Erstellung des Lastenverzeichnisses die Grundstückverwertung unter bestmöglicher Wahrung der Gläubigerinteressen ( Art . 256 Abs . 2 - 4 SchKG ) durchgeführt , diese Voraussetzungen seien im vorliegenden Fall offensichtlich erfüllt , weshalb ein Verwertungsaufschub ausser Betracht falle , woran auch die Kollokationsklage des Beschwerdeführers vom 16 . Mai 2009 nichts ändere , weil das Lastenverzeichnis als Bestandteil des Kollokationsplanes bereits in Rechtskraft erwachsen sei ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schaden - ersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( vgl . BGE 119 V 80 Erw . 1b , 118 V 69 Erw . 1b mit Hinweis ) . b ) Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistun - gen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Miss - brauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachver - halt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - Der Beschwerdeführer rügt eine mehrfache Verlet - zung des rechtlichen Gehörs . Dieser formelle Einwand ist vorab zu prüfen . a ) Bis Ende 1999 galt die alte Bundesverfassung vom 26 . März 1874 ( aBV ) , unter welcher das rechtliche Gehör nach der zu Art . 4 aBV ergangenen Rechtsprechung beurteilt wurde ( dazu etwa BGE 124 I 51 Erw . 3a , 124 V 181 Erw . 1a , 375 Erw . 3b , je mit Hinweisen ) . Am 1 . Januar 2000 trat die

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ , 1966 geborener chilenischer Staatsangehöriger , reiste am 1 . April 2008 in die Schweiz ein und heiratete am 8 . Juli 2008 eine in der Schweiz aufenthaltsberechtigte Portugiesin . Gestützt auf diese Heirat erhielt er eine Aufenthaltsbewilligung EG / EFTA , die einmal bis 1 . Februar 2015 verlängert wurde . Am 1 . Oktober 2010 wurde die eheliche Gemeinschaft nach zwei Jahren und knapp drei Monaten definitiv aufgegeben . Die Ehe wurde am 19 . August 2011 , drei Jahre und gut einen Monat nach der Heirat , geschieden . Am 4 . November 2011 widerrief das Migrationsamt des Kantons Zürich die Aufenthaltsbewilligung EG / EFTA von X . _ und verfügte seine Wegweisung . Der gegen diese Verfügung erhobene Rekurs an die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich blieb erfolglos , und mit Urteil vom 2 . September 2013 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den Rekursentscheid vom 7 . November 2012 erhobene Beschwerde ab ; dabei setzte es die Ausreisefrist neu auf Ende November 2013 an . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 3 . Oktober 2013 beantragt X . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben ; die Sicherheitsdirektion sei anzuweisen , vom Widerruf der Aufenthaltsbewilligung abzusehen ; eventuell sei sie anzuweisen , ihm eine Aufenthaltsbewilligung ( nicht EG / EFTA ) zu erteilen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind weitere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . Das Gesuch um aufschiebende Wirkung wird mit dem vorliegenden instanzabschliessenden Urteil gegenstandslos . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que l ' avance de frais n ' a pas été payée dans le délai supplémentaire de 10 jours dès la notification de l ' ordonnance du 18 octobre 2010 , de sorte que le recours doit être déclaré irrecevable ( art . 62 al . 3 LTF ) , aux frais de son auteur ( art . 66 al . 1 LTF ) ; que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique ( art . 108 al . 1 let . a LTF ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( vgl . BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 , 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass die Beschwerde vom 12 . Juni 2008 den vorerwähnten Anforderungen jedenfalls bezüglich einer hinreichenden Begründung nicht genügt , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass mithin kein gültiges Rechtsmittel vorliegt , dass hieran auch die nachträgliche Eingabe vom 24 . Juni 2008 nebst Beilagen nichts ändert , die nach Ablauf der Rechtsmittelfrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereicht worden ist , dass von der Erhebung von Gerichtskosten abgesehen wird , weshalb sich das Begehren um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung als gegenstandslos erweist ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerde nach Art . 82 ff . BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Erwägungen : X . _ beschwerte sich mit Eingabe vom 5 . Juli 2011 beim Bundesverwaltungsgericht unter anderem über das Verhalten der Zürcher Staatsanwaltschaft , der FINMA , des Bundesamtes für Justiz und der Bundesanwaltschaft in der " Causa UBS AG " . Mit Urteil des Einzelrichters vom 15 . August 2011 trat das Bundesverwaltungsgericht auf die Beschwerde nicht ein . " Als Folge des Urteils des Bundesverwaltungsgerichts vom 15 . August 2011 , mangels aufsichtsrechtlicher Kompetenzen nicht auf meine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 5 . Juli 2011 einzutreten " , gelangte X . _ am 22 . August 2011 mit " staatsrechtlicher Beschwerde " ans Bundesgericht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Der aus Mazedonien stammende J . S . _ reiste am 13 . Juni 1987 als knapp Fünfzehnjähriger im Rahmen des Familiennachzugs in die Schweiz ein und wurde in die Jahresaufenthaltsbewilligung seines Vaters einbezogen . Am 7 . Oktober 1988 erhielt er die Niederlassungsbewilligung . Am 6 . Januar 1999 reisten seine Ehefrau A . S . _ , ebenfalls mazedonische Staatsangehörige , und der gemeinsame Sohn B . S . _ in die Schweiz ein . Die beiden zogen Ende 1999 wieder nach Mazedonien , nachdem die am 31 . Dezember 1999 abgelaufene Aufenthaltsbewilligung der Ehefrau von der Fremdenpolizei des Kantons Aargau - rechtskräftig - nicht mehr erneuert worden war . Gegen J . S . _ ergingen zwischen 1992 und 1996 vier Strafbefehle wegen Verletzung des Strassenverkehrsrechts . Darüber hinaus wurde er rechtskräftig verurteilt : - am 23 . November 1995 vom Obergericht des Kantons Aargau ( zweitinstanzlich ) wegen Raubes , Diebstahls , Diebstahlsversuchs , bandenmässigen Diebstahls und mehrfacher Sachbeschädigung zu 15 Monaten Gefängnis bedingt ( unter Bestätigung der vom Bezirksgericht Lenzburg am 27 . Januar 1994 erstinstanzlich ausgesprochenen bedingten Landesverweisung von acht Jahren ) ; - am 21 . Mai 1996 vom Bezirksgericht Brugg wegen mehrfacher Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz zu 30 Tagen Gefängnis bedingt ( als Zusatzstrafe zum Urteil des Obergerichts vom 23 . November 1995 ) ; - am 20 . März 1997 vom Bezirksgericht Baden wegen Führens eines Personenwagens in angetrunkenem Zustand sowie wegen mehrfachen Missbrauchs des Telefons zu

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer hat dem Bundesgericht am 26 . Mai 2014 eine erste Beschwerdeschrift zugesandt . Am 29 . Mai 2014 hat er eine ergänzte Fassung nachgereicht . Letztere hat er innerhalb der Beschwerdefrist von 30 Tagen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) der Post übergeben und kann daher berücksichtigt werden . 2 . Der Beschwerdeführer wendet sich zunächst gegen den vorinstanzlichen Entscheid vom 29 . April 2014 . Dagegen ist gemäss Art . 82 lit . a BGG die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegeben . Der vorinstanzliche Entscheid schliesst das Verfahren , in dem es um die Frage der Anordnung eines Sicherungsentzugs geht , nicht ab . Er stellt einen Zwischenentscheid nach Art . 93 BGG dar , der dem Beschwerdeführer einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Urteile 1C_328 / 2013 vom 18 . September 2013 E . 1 . 1 ; 1C_233 / 2007 vom 14 . Februar 2008 E . 1 . 1 ; je mit Hinweisen ) . Die Beschwerde ist deshalb gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zulässig . Beim vorsorglichen Führerausweisentzug handelt es sich um eine vorsorgliche Massnahme nach Art . 98 BGG ( Urteile 1C_328 / 2013 vom 18 . September 2013 E . 1 . 2 ; 1C_233 / 2007 vom 14 . Februar 2008 E . 1 . 2 ; je mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer kann somit nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte rügen . Auf die Beschwerde kann , soweit sie sich gegen den Entscheid vom 29 . April 2014 richtet , unter Vorbehalt der folgenden Erwägungen eingetreten werden . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Le recourant étant marié à une ressortissante portugaise titulaire d ' une autorisation d ' établissement , il peut donc invoquer un droit de séjour que lui confère l ' art . 7 let . d ALCP ( RS 0 . 142 . 112 . 681 ) en relation avec l ' art . 3 annexe I ALCP ( cf . arrêt 2C_542 / 2012 du 11 juin 2012 consid . 4 ) . 1 . 2 . Au surplus , déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites par la loi ( art . 42 LTF ) , par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( art . 89 al . 1 LTF ) , le présent recours , dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par une autorité cantonale supérieure de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , est recevable , sous réserve de ce qui suit .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( vgl . BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei der Anfechtung von vorinstanzlichen Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ; RKUV 1998 Nr . U 299 S . 337 ) , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 13 . September 2010 den vorerwähnten Anforderungen mit Bezug auf ein rechtsgenügliches Begehren sowie eine sachbezogene Begründung offensichtlich nicht gerecht wird , wobei sich die Versicherte namentlich nicht in hinreichender Weise mit der prozessualen Erledigung durch die Vorinstanz auseinandersetzt und insbesondere nicht darlegt , weshalb das erstinstanzliche Gericht auf das Rechtsmittel hätte eintreten müssen und demzufolge der kantonale Nichteintretensentscheid zu Unrecht ergangen sein sollte ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Aux termes de l ' art . 57 al . 5 OJ , applicable ici ( cf . arrêts non publiés 5C . 70 / 2001 du 22 mars 2002 consid . 1b ; 4P . 203 / 2001 du 18 mars 2002 consid . 1 et les références citées ) , il est sursis en règle générale à l ' arrêt sur le recours en réforme jusqu ' à droit connu sur le recours de droit public . Il n ' y a pas lieu d ' y déroger en l ' espèce . 1 . 2 Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le présent recours est recevable du chef des art . 86 al . 1 , 87 ( a contrario ) et 89 al . 1 OJ . 1 . 3 Les moyens pris de la violation du droit d ' être entendu garanti par l ' art . 29 al . 2 Cst . et - pour autant qu ' il s ' agisse réellement d ' un grief - de l ' art . 30 Cst . sont irrecevables , faute de motivation suffisante ( art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 129 I 113 consid . 2 . 1 p . 120 ; 127 I 38 consid . 3c p . 43 ; 126 III 534 consid . 1b p . 536 ; 125 I 71 consid . 1c p . 76 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die rechtzeitig ( Art . 100 BGG ) eingereichte Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Schuldbetreibungs - und Konkurssache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) , deren Streitwert Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 51 Abs . 1 lit . a und Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Auf die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 I 57 consid . 1 p . 59 ) . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 I 57 consid . 1 p . 59 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerde - gegner ab 1 . April 1998 Anspruch auf Leistungen der Ar - beitslosenversicherung hat , nachdem ihm zur Aufnahme einer selbstständigen Erwerbstätigkeit 60 besondere Taggelder ab 1 . Juni 1996 gewährt worden waren und er eine solche Tätig - keit tatsächlich aufgenommen hat . a ) Die in den Art . 71a - 71d AVIG geregelte Förderung der selbstständigen Erwerbstätigkeit ist eine im Rahmen der zweiten Teilrevision von 1995 neu eingeführte Leistungsart ( eingefügt durch Ziff . I des Bundesgesetzes vom 23 . Juni 1995 und in Kraft seit dem 1 . Januar 1996 ; AS 1996 273 293 ; BBl 1994 I 340 ) . Gefördert wird der Statuswechsel vom Un - selbstständigerwerbenden zum Selbstständigerwerbenden . Da - mit liegen nicht eigentlich vom AVIG nicht vorgesehene Leistungen an Selbstständigerwerbende vor , sondern sie sind als Nachwirkung der beitragspflichtigen Arbeitnehmertätig - keit zu sehen . Dem Zweck des Instruments entsprechend kann nur die Aufnahme einer selbstständigen Erwerbstätigkeit ge - fördert werden , welche die Arbeitslosigkeit des Gesuchstel - lers voraussichtlich ganz beendet ( Nussbaumer , Arbeitslo - senversicherung , in : Schweizerisches Bundesverwaltungsrecht [ SBVR ] , Soziale Sicherheit , Rz 625 S . 230 ) . Nach Art . 71a Abs . 1 AVIG werden einem Versicherten während der Planungsphase höchstens 60 besondere Taggelder gewährt . Nimmt der Versicherte nach Bezug des letzten be - sonderen Taggeldes eine selbstständige Erwerbstätigkeit auf oder hat er sie zu diesem Zeitpunkt bereits aufgenommen ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Geschwister B . _ ( geb . 1945 ) , C . _ ( geb . 1946 ) und A . _ ( geb . 1949 ) sind die Kinder der am 8 . Januar 2008 verstorbenen D . _ . Mit Klage vom 30 . Januar 2009 gelangten B . _ und C . _ an das Bezirksgericht Zofingen und beantragten , den Nachlass ihrer Mutter festzustellen , unter den Nachkommen zu teilen und die Erbteile zuzuweisen . Die Kläger wehrten sich auch gegen zwei Testamente der Mutter vom 2 . September 1994 und 30 . Mai 2003 und klagten teils auf deren Ungültigkeit , teils auf Feststellung , dass gewisse Inhalte der Herabsetzung unterliegen . Weitere Feststellungsbegehren bezogen sich auf den Inhalt zweier Vereinbarungen zwischen A . _ und den Eltern vom 3 . September 1990 und 26 . Juni 1993 sowie auf die Ausgleichungspflicht von A . _ für seine " Wohnsitznahme im Elternhaus " vom 1 . August 1984 bis zum Tod der Mutter . Schliesslich beantragten die Kläger , gemäss dem Testament vom 2 . September 1994 seien drei in U . _ gelegene Liegenschaften samt Hausrat unter Anrechnung an seinen Erbteil B . _ und ein Porträt des Vaters ohne Anrechnung an ihren Erbteil C . _ zuzuweisen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Helvetia Nostra erhob gegen ein von der Baugesellschaft X . _ am 14 . Oktober 2012 für den Neubau eines Mehrfamilienhauses in der Fraktion Sta . Maria eingereichtes Baugesuch Einsprache . Die Gemeinde Val Müstair bewilligte das Vorhaben am 14 . November 2012 und wies gleichzeitig die Einsprache ab . Hiergegen wandte sich die Helvetia Nostra mit einer Beschwerde ans Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden . Dessen 5 . Kammer trat mit Urteil vom 21 . Dezember 2012 auf die Beschwerde nicht ein und auferlegte die auf Fr . 1 ' 033 . - - bestimmten Gerichtskosten der Beschwerdeführerin . Gegen das verwaltungsgerichtliche Urteil gelangte die Helvetia Nostra mit Beschwerde vom 28 . Januar 2013 ans Bundesgericht . Gemäss Schreiben vom 16 . September 2013 hat die Bauherrschaft das Baugesuch zurückgezogen . 2 . 2 . 1 . Durch den Rückzug des Baugesuchs ist die vorliegende Beschwerde gegenstandslos geworden . Sie ist daher als erledigt abzuschreiben ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) , wobei mit summarischer Begründung über die Prozesskosten zu entscheiden ist ( Art . 72 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) . Die Beschwerdegegnerin stellt mit Blick auf die bereits in vergleichbaren Fällen ergangenen bundesgerichtlichen Urteile fest , die bundesgerichtlichen Kosten zu übernehmen , wobei die Voraussetzungen für den Zuspruch von Parteientschädigungen - ebenfalls mit Blick auf diese Urteile - in Bezug auf sämtliche Verfahrensbeteiligten nicht gegeben seien . Die Kosten des verwaltungsgerichtlichen Verfahrens seien praxisgemäss zwischen der Gemeinde und der Bauherrschaft aufzuteilen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision rendue dans une cause de droit public ( cf . art . 82 let . a LTF ) , par une autorité cantonale supérieure de dernière instance ( cf . art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) sans qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée , de sorte que la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte . Dès lors qu ' elle conduit à la clôture définitive de l ' affaire pour un motif tiré des règles de la procédure ( cf . ATF 129 III 107 consid . 1 . 2 . 1 p . 110 , arrêt 2C_745 / 2010 du 31 mai 2011 consid . 1 . 1 non publié aux ATF 137 I 296 ) , la décision de radiation constitue une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF . La recourante a participé à la procédure devant l ' instance précédente , est particulièrement atteinte par la décision entreprise en tant que contribuable et a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification . Elle a ainsi qualité pour recourir ( cf . art . 89 al . 1 LTF ) . Déposé en temps utile et dans les formes requises ( cf . art . 42 al . 1 et 2 et art . 100 al . 1 LTF ) , le recours est par conséquent recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts auf dem Gebiet der Mehrwertsteuer ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht zulässig ( Art . 82 lit . a in Verbindung mit Art . 83 sowie Art . 86 BGG ) . Als unzulässig erweist sich indessen der Antrag , auch den Entscheid der Eidgenössischen Steuerverwaltung aufzuheben . Dieser ist durch das angefochtene Urteil ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) und gilt als inhaltlich mit angefochten ( vgl . BGE 134 II 142 E . 4 . 1 ) . 1 . 2 Am 1 . Januar 2010 ist das Mehrwertsteuergesetz vom 12 . Juni 2009 ( MWSTG ; SR 641 . 20 ) in Kraft getreten . Die bisherigen Bestimmungen bleiben jedoch grundsätzlich weiterhin auf alle früher eingetretenen Tatsachen und entstandenen Rechtsverhältnisse anwendbar ( Art . 112 Abs . 1 MWSTG ) . Betreffend Vorsteuerabzüge vom 1 . Januar 2001 bis 30 . Juni 2004 sind daher in materieller Hinsicht noch das Bundesgesetz vom 2 . September 1999 über die Mehrwertsteuer ( aMWSTG ; AS 2000 1300 ) sowie die entsprechende Verordnung vom 29 . März 2000 ( aMWSTGV ; AS 2000 1347 ) anwendbar . Für die Zeit vom 1 . Januar 1999 bis 31 . Dezember 2000 finden die Bestimmungen der Verordnung vom 22 . Juni 1994 über die Mehrwertsteuer ( MWSTV ; AS 1994 1464 ) Anwendung ( Art . 93 und 94 aMWSTG ) . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeführerin rügt zunächst eine Verletzung ihres Akteneinsichtsrechts durch die Vorinstanz , wobei sie sich auf Art . 13 und Art . 29 Abs . 2 BV beruft .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin wirft einem Polizeibeamten vor , er habe sie anlässlich eines Telefongesprächs als Lügnerin bezeichnet und ihr vorgeworfen , sie spioniere anderen Leuten nach . Er habe schlecht über Personen türkischer Herkunft gesprochen und sich geweigert , eine Anzeige gegen ihre Schwägerin und deren Mutter entgegenzunehmen . Er habe mehrfach wieder besseres Wissen behauptet , sie sei mit ihrem Rechtsvertreter verheiratet . Die Regionale Staatsanwaltschaft Berner Jura - Seeland stellte das Verfahren wegen Begünstigung , Verleumdung und übler Nachrede am 10 . Oktober 2013 ein . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern am 10 . Februar 2014 ab . Die Beschwerdeführerin beantragt beim Bundesgericht , der Beschluss von 10 . Februar 2014 sei aufzuheben . Die Sache sei zu neuer Entscheidung an die Vorinstanz zurückzuweisen . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision a été rendue dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant l ' arbitre unique , celles - ci se sont servies de l ' anglais , tandis que , dans les mémoires qu ' elles ont adressés au Tribunal fédéral , elles ont employé toutes deux le français . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 . Dans le domaine de l ' arbitrage international , le recours en matière civile est recevable contre les décisions de tribunaux arbitraux aux conditions prévues par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 LTF ) . 2 . 1 . Le siège de l ' arbitrage a été fixé à Zurich . L ' une des parties au moins ( en l ' occurrence , la recourante ) n ' avait pas son domicile en Suisse au moment déterminant . Les dispositions du chapitre 12 de la LDIP sont donc applicables ( art . 176 al . 1 LDIP ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist die Rechtmässigkeit der wiedererwägungsweisen Aufhebung der seit 1 . April 2003 laufenden ganzen Rente der Invalidenversicherung . 2 . 1 Nach Art . 53 Abs . 2 ATSG in Verbindung mit Art . 2 ATSG und Art . 1 Abs . 1 IVG kann die IV - Stelle auf formell rechtskräftige Verfügungen und Einspracheentscheide zurückkommen , wenn diese zweifellos unrichtig sind und wenn ihre Berichtigung von erheblicher Bedeutung ist . Eine Wiedererwägung in diesem Sinne ist in den Schranken von Art . 53 Abs . 3 ATSG jederzeit möglich , insbesondere auch wenn die Voraussetzungen der Revision nach Art . 17 Abs . 1 ATSG nicht erfüllt sind . Wird die zweifellose Unrichtigkeit der ursprünglichen Rentenverfügung erst vom Gericht festgestellt , so kann es die im Revisionsverfahren verfügte Aufhebung der Rente mit dieser substituierten Begründung schützen ( BGE 125 V 368 E . 2 S . 369 ; Urteil 9C_11 / 2008 vom 29 . April 2008 E . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit auf eine staatsrechtliche Beschwerde einzutreten ist ( BGE 131 I 145 E . 2 S . 147 ; 129 I 302 E . 1 S . 305 ) . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid ist kantonal letztinstanzlich und stützt sich auf kantonales Recht ; dagegen steht im Bund kein anderes Rechtsmittel als die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung ( Art . 84 Abs . 2 und Art . 86 OG ) . 1 . 2 Das Urteil des Verwaltungsgerichts enthält im Lichte seiner Erwägungen vier Elemente : - - : - - die Abschreibung des Verfahrens im Hinblick auf den Baustopp , - das Nichteintreten auf den Feststellungsantrag , die Aussteckung dieses Bauprojekts habe gegen § 191 PBG / LU verstossen , - die Abweisung des Gesuchs um ein nachträgliches Baubewilligungsverfahren , - die Bestätigung des erstinstanzlichen Kostenentscheids . - : -

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V [ I 618 / 06 ] consid . 1 . 2 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V [ I 618 / 06 ] consid . 1 . 2 ) . 2 . Le litige porte sur le droit du recourant à des prestations de l ' assurance - chômage . Singulièrement , il s ' agit de déterminer s ' il remplit les conditions , relatives à la période de cotisation , pour pouvoir prétendre l ' indemnité de chômage . 2 . Le litige porte sur le droit du recourant à des prestations de l ' assurance - chômage . Singulièrement , il s ' agit de déterminer s ' il remplit les conditions , relatives à la période de cotisation , pour pouvoir prétendre l ' indemnité de chômage .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Conformément à la règle générale de l ' art . 57 al . 5 OJ , il y a lieu de statuer d ' abord sur le recours de droit public . Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Le jugement rendu par la cour cantonale , qui est final , n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur le plan fédéral ou cantonal dans la mesure où le recourant se prévaut de la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel , de sorte que la règle de la subsidiarité du recours de droit public est respectée ( art . 84 al . 2 et 86 al . 1 OJ ) . En revanche , si le recourant soulève une question relevant de l ' application du droit fédéral , le grief n ' est pas recevable , parce qu ' il pouvait faire l ' objet d ' un recours en réforme ( art . 43 al . 1 et 84 al . 2 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Streitig sind in erster Linie die Nachzahlungen für die Jahre 1993 - 1996 . Die Beschwerdeführerin beruft sich - wie bereits vor der Vorinstanz - auf die Verjährung . Die Vorinstanz hat die Verjährung verneint . 1 . Streitig sind in erster Linie die Nachzahlungen für die Jahre 1993 - 1996 . Die Beschwerdeführerin beruft sich - wie bereits vor der Vorinstanz - auf die Verjährung . Die Vorinstanz hat die Verjährung verneint .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( vgl . BGE 131 I 57 E . 1 S . 59 ) . 1 . 1 Als Stimmbürger im Kanton Appenzell A . Rh . ist der Beschwerdeführer zur Stimmrechtsbeschwerde legitimiert ( vgl . BGE 130 I 290 E . 1 . 2 S . 292 ) . Er ficht das Nationalbankgold - Gesetz und die damit verbundene Ansetzung der Volksabstimmung wegen Verletzung der Einheit der Materie sowie das Abstimmungsedikt des Regierungsrates wegen Unsachlichkeit als Missachtung von Art . 34 Abs . 2 BV an . Das Bundesgericht ist bisweilen in der Lage , die Verfassungsmässigkeit von Vorbereitungshandlungen vor der Abstimmung zu beurteilen ( vgl . BGE 121 I 138 , 106 Ia 20 ) . Wird der Urnengang - etwa infolge der Abweisung eines Gesuches um aufschiebende Wirkung oder vorsorgliche Massnahmen - während der Hängigkeit des bundesgerichtlichen Verfahrens durchgeführt , wird die gegen die Vorbereitungshandlung gerichtete Stimmrechtsbeschwerde so verstanden , dass auch der Antrag auf Aufhebung der Abstimmung selber gestellt wird ( BGE 113 Ia 46 E . 1c S . 50 ) . Damit erweist sich der Antrag des Beschwerdeführers um Aufhebung der mittlerweile am 21 . Mai 2006 durchgeführten Abstimmung als zulässig . 1 . 2 Die Stimmrechtsbeschwerde unterliegt nach Art . 86 Abs . 1 OG der Ausschöpfung des kantonalen Instanzenzuges .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 13 . Januar 2014 erklärte die I . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich X . _ wegen mehrfacher qualifizierter Freiheitsberaubung und Entführung im Sinne von Art . 183 Ziff . 1 Abs . 1 StGB in Verbindung mit Art . 184 Abs . 4 StGB sowie wegen mehrfachen Entziehens von Minderjährigen im Sinne von Art . 220 StGB schuldig und bestrafte ihn deswegen mit sieben Jahren Freiheitsentzug . Dabei zog der Kammerpräsident mit Verfügung desselben Datums in Betracht : Die bisherige Haft ( 806 Tage ) sei noch nicht in grosse Nähe der konkret zu erwartenden Strafe gerückt und erscheine somit noch nicht als unverhältnismässig weshalb die gegenüber dem Beschuldigten bereits kürzlich - gemäss Präsidialverfügung vom 27 . November 2013 - verhängte Sicherheitshaft weiterhin aufrechterhalten werde , dies bis zum Strafantritt , nach wie vor wegen Kollusions - sowie Fluchtgefahr , wie bereits gemäss der soeben genannten Verfügung einlässlich begründet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beklagte wirft zunächst dem Obergericht mehrere offensichtliche Versehen betreffend Tatsachenfeststellungen vor und begehrt in verschiedener Hinsicht Berichtigungen und Ergänzungen des Sachverhalts an . a ) Der Beklagte erblickt ein Versehen des Obergerichts darin , dass es eine Zufahrt für Motorfahrzeuge über sein Grundstück zwar für unzulässig erachtet , aber für das Fahrwegrecht Handkarren mit Elektroantrieb zugelassen hat , obwohl diese in der Alltagssprache und nach den massgeblichen Normen als Motorfahrzeuge gelten würden . Das Obergericht hat indessen gestützt auf das bezirksgerichtliche Urteilsdispositiv unter Motorfahrzeugen entgegen Art . 7 Abs . 1 des Strassenverkehrsgesetzes vom 19 . Dezember 1958 ( SR 741 . 01 ) ausschliesslich Fahrzeuge mit Verbrennungsmotoren , nicht auch Handkarren mit Elektroantrieb verstanden , denn es hat besonders hervorgehoben , dass dem Kläger von der Erstinstanz in erster Linie ein Fusswegrecht und als Ergänzung dazu ein nur sehr eingeschränktes Fahrwegrecht eingeräumt worden sei . Da das Obergericht diesbezüglich keine Stelle im erstinstanzlichen Urteil unrichtig wahrgenommen hat ( Art . 63 Abs . 2 OG ; BGE 104 II 68 E . 3a ) , liegt auch nicht ein auf einem Versehen beruhender Widerspruch vor , wenn das Obergericht festgehalten hat , dass eine Zufahrt mit dem Motorfahrzeug nicht mehr Streitgegenstand des zweitinstanzlichen Verfahrens bilde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O