considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement les conditions de recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 . La décision attaquée a été rendue en matière pénale au sens de l ' art . 78 LTF . Confirmant l ' ordonnance de non - entrée en matière rendue par le Ministère public , elle a un caractère final ( art . 90 LTF ) et émane de l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 LTF ) . Le recourant a en outre agi en temps utile ( art . 46 al . 1 let . a et 100 al . 1 LTF ) . 1 . 2 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen und von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze , namentlich diejenigen über die Begriffe der Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG in der hier anwendbaren , bis Ende 2007 gültig gewesenen Fassung ) und der Invalidität ( Art . 8 Abs . 1 ATSG in Verbindung mit Art . 4 Abs . 1 IVG ) , über die Bemessung des Invaliditätsgrades und den Umfang des Rentenanspruchs sowie zum Beweiswert und zur Beweiswürdigung ärztlicher Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 351 E . 3a S . 352 mit Hinweis ) , richtig dargelegt . Hierauf wird verwiesen .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si c ' est à juste titre que la mainlevée des oppositions aux poursuites n ° X . _ , Y . _ et Z . _ a été accordée . 1 . Le litige porte sur le point de savoir si c ' est à juste titre que la mainlevée des oppositions aux poursuites n ° X . _ , Y . _ et Z . _ a été accordée . 2 . En tant que la recourante requiert l ' octroi d ' un délai supplémentaire afin de se déterminer sur le bien - fondé des prétentions de l ' intimée - ce qui équivaudrait à lui accorder une prolongation du délai légal de recours ( art . 106 al . 1 OJ ) que la loi proscrit formellement ( art . 33 al . 1 OJ ) - , ses conclusions sont irrecevables . La Cour de céans ajoute qu ' en tout état de cause , les primes dues pour la période courant du 1er avril 2003 au 30 septembre 2003 ont fait l ' objet de décisions qui ne peuvent plus être attaquées par une opposition ou un recours de sorte qu ' elles sont devenues exécutoires ( voir art . 54 al . 1 let . a LPGA ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Kanton Wallis entscheidet das Bezirksgericht d . h . ein unteres Gericht , als letzte , aber nicht als einzige kantonale Instanz über die Anordnung einer Entmündigung ( Art . 115 , 117 Abs . 1 und Abs . 6 EGZGB / VS ) . Mangels eines weiteren ordentlichen kantonalen Rechtsmittels erweist sich die eidgenössische Berufung als zulässig ( Art . 48 Abs . 2 lit . a OG und Art . 44 lit . e OG ) . 1 . Im Kanton Wallis entscheidet das Bezirksgericht d . h . ein unteres Gericht , als letzte , aber nicht als einzige kantonale Instanz über die Anordnung einer Entmündigung ( Art . 115 , 117 Abs . 1 und Abs . 6 EGZGB / VS ) . Mangels eines weiteren ordentlichen kantonalen Rechtsmittels erweist sich die eidgenössische Berufung als zulässig ( Art . 48 Abs . 2 lit . a OG und Art . 44 lit . e OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 56 Abs . 1 lit . a StGB ist eine Massnahme anzuordnen , wenn eine Strafe allein nicht geeignet ist , der Gefahr weiterer Straftaten des Täters zu begegnen . Mithin bedeutet die Anordnung der Massnahme zugleich eine ungünstige Prognose , so dass eine gleichzeitig ausgefällte Strafe nicht gemäss Art . 42 ( bedingt ) oder 43 StGB ( teilbedingt ) aufgeschoben werden kann ( Urteil 6B_268 / 2008 vom 2 . März 2009 E . 6 ; SCHWARZENEGGER / HUG / JOSITSCH , Strafrecht II , 8 . Auflage , Zürich 2007 , S . 132 ) . Diese Rechtsprechung konnte der Vorinstanz wie der Staatsanwaltschaft aus zeitlichen Gründen noch nicht bekannt sein . Mangels Anfechtung bleibt es bei der vorinstanzlichen Anordnung in diesem Punkte ( Ziff . 1 / 3 des Dispositivs ) . Zu prüfen bleibt antragsgemäss einzig ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) , ob statt der vorinstanzlich angeordneten ( Ziff . 1 / 5 des Dispositivs ) eine stationäre oder eine strafvollzugsbegleitende Massnahme anzuordnen sei .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob der von der Beschwerdeführerin im Jahre 2004 mit der Vermietung von Campingplätzen erzielte Ertrag AHV - beitragspflichtiges Einkommen aus selbstständiger Erwerbstätigkeit darstellt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 4 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF ; ATF 134 III 520 consid . 1 . 1 ) par le tribunal supérieur du canton ayant statué sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) ; les recourants , qui ont été déboutés de leurs conclusions par l ' autorité cantonale , ont qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté , à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) . Partant , la requête des recourants tendant à produire " tout le dossier officiel fiscal " les concernant est irrecevable . 1 . 2 . Les recourants prétendent , sans préciser leur calcul , que la valeur litigieuse de leur cause est de 30 ' 802 fr . 45 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Daher kommt der wiederholt geltend gemachten Rüge , das kantonale Gericht habe die ärztlichen Unterlagen teilweise in Verletzung des Willkürverbots gewürdigt , keine selbstständige Bedeutung zu .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les décisions relatives au maintien en détention préventive sont des décisions en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF ( cf . ATF 133 I 270 consid . 1 . 1 p . 273 ) et incidentes causant un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( arrêt 1B_114 / 2009 du 15 juin 2009 consid . 1 ) . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours en matière pénale est recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über die Beiträge vom Einkommen aus unselbstständiger Erwerbstätigkeit ( Art . 5 Abs . 1 AHVG ) , die Definition des massgebenden Lohns ( Art . 5 Abs . 2 AHVG ; BGE 126 V 222 f . Erw . 4a mit Hinweisen ) , die beitragsrechtliche Behandlung von soldähnlichen Vergütungen in öffentlichen Feuerwehren ( Art . 6 Abs . 2 lit . a AHVV ) die Voraussetzungen des Zurückkommens auf eine in Rechtskraft erwachsene Verfügung unter dem Titel der Wiedererwägung ( BGE 127 V 469 Erw . 2c mit Hinweisen ) sowie die gerichtliche Überprüfbarkeit des Entscheides der Verwaltung über ein Wiedererwägungsgesuch ( BGE 117 V 12 Erw . 2a mit Hinweis ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Richtig ist auch , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6 . Oktober 2000 ( ATSG ) nach den von der Rechtsprechung entwickelten intertemporalrechtlichen Grundsätzen ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) auf den vorliegenden Sachverhalt nicht anwendbar ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die nach Abschluss des Schriftenwechsels erfolgte Eingabe des Beschwerdeführers vom 27 . Dezember 2000 enthält weder in tatsächlicher noch in rechtlicher Hinsicht neue Gesichtspunkte , weshalb sie unbeachtlich ist . 2 . - Nach Art . 9g Abs . 1 lit . a der Verordnung des Regierungsrates des Kantons Bern zum Gesetz über die Arbeitsvermittlung , die Arbeitslosenversicherung und die Arbeitslosenunterstützung ( AVUV ; BSG 836 . 311 ) vom 23 . Mai 1990 ist das Regionale Arbeitsvermittlungszentrum ( RAV ) für den Entscheid über Kursbesuche zuständig . Verfügungen des RAV können nach Art . 65e AVUV innert 30 Tagen seit Eröffnung beim KIGA angefochten werden . Es handelt sich dabei um ein verwaltungsinternes Beschwerdeverfahren , welches im Bereich der Arbeitslosenversicherung zulässig ist ( BGE 114 V 230 ) . Dieser verwaltungsinterne Beschwerdeweg ändert nichts daran , dass das RAV als ursprünglich verfügende Amtsstelle die Parteistellung beibehält , weshalb entgegen dem vorinstanzlichen Entscheid das RAV als Beschwerdegegner aufzuführen ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , der Beschwerdeführer habe den ihm für das obergerichtliche Verfahren auferlegten Kostenvorschuss von Fr . 300 . - - auch innerhalb der ( mit Säumnisandrohung ) angesetzten Nachfrist nicht geleistet , weshalb androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten sei ( Art . 101 Abs . 3 BGG ) , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 f . ) , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht auf die obergerichtlichen Erwägungen eingeht ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si les primes de l ' assurance obligatoire des soins pour l ' année 2003 notifiées par les caisses recourantes aux assurés intimés ont été fixées de manière conforme au droit fédéral .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der Beschwerdeführer beantragt im Verfahren C 260 / 99 , für die unter dieser Prozessnummer vereinigten 27 Verfahren die Gerichtskosten auf insgesamt Fr . 300 . - festzusetzen . Dieser Antrag erweist sich aufgrund der später eingereichten Verwaltungsgerichtsbeschwerde C 311 / 99 insofern als obsolet , als hier einerseits beantragt wird , dass die unter dieser Prozessnummer zusammengefassten 11 Verfahren mit jenen des Verfahrens C 260 / 99 zu vereinigen seien ( Antrag Ziff . 1 ) , und andererseits verlangt wird , dass die Gerichtsgebühr " für sämtliche angefochtene Entscheide gemäss Ziff . 1 der vorliegenden Beschwerden " auf Fr . 300 . - festzusetzen sei ( Antrag Ziff . 2 ) . Die Rechtsbegehren sind daher so zu verstehen , dass der Beschwerdeführer eine Herabsetzung der Kosten für alle als Einheit betrachteten 38 kantonalen Gerichtsverfahren auf den tiefstmöglichen Betrag gemäss dem von der Vorinstanz angeführten tariflichen Kostenrahmen , mithin auf gesamthaft Fr . 300 . - , beantragt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la Legge sul Tribunale federale ( LTF ; RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) . Sennonché tale legge si applica ai procedimenti promossi dinanzi al Tribunale federale dopo la sua entrata in vigore ; ai procedimenti su ricorso si applica soltanto se la decisione impugnata è stata pronunciata dopo la sua entrata in vigore ( art . 132 LTF ) . Poiché la decisione attaccata è stata emanata nel 2006 , la presente procedura ricorsuale è ancora retta dall ' OG . 1 . Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la Legge sul Tribunale federale ( LTF ; RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) . Sennonché tale legge si applica ai procedimenti promossi dinanzi al Tribunale federale dopo la sua entrata in vigore ; ai procedimenti su ricorso si applica soltanto se la decisione impugnata è stata pronunciata dopo la sua entrata in vigore ( art . 132 LTF ) . Poiché la decisione attaccata è stata emanata nel 2006 , la presente procedura ricorsuale è ancora retta dall ' OG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) über eine Kindesschutzmassnahme . Es handelt sich damit um eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit , die in engem Zusammenhang mit dem Zivilrecht steht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 7 BGG ) . Die Beschwerde ist damit ohne Weiteres gegeben . Der Beschwerdeführer war im obergerichtlichen Verfahren Partei ( Art . 76 Abs . 1 lit . a BGG ) . Ihm ist in den kantonalen Verfahren die Legitimation zum Gesuch um gerichtliche Beurteilung der Heimeinweisung abgesprochen worden , womit er auch über ein schützenswertes Interesse an der Behandlung der Beschwerde verfügt ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ; vgl . auch Urteil 5A_503 / 2010 vom 28 . März 2011 E . 1 ) . Auf die im Übrigen fristgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten . 1 . 2 Die Beschwerde ist zu begründen . Mit ihr ist in gedrängter Form durch Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , inwiefern dieser Bundesrecht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Verfassungsverletzungen werden nur geprüft , wenn sie gerügt und gehörig begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 IV 287 1 . 4 ) . 2 . Strittig ist im vorliegenden Fall , ob ein Vertreter oder Beistand des nicht sechzehn Jahre alten Kindes berechtigt ist , in dessen Namen um gerichtliche Beurteilung der Anstaltseinweisung zu ersuchen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 509 consid . 8 . 1 , 388 consid . 1 , 321 consid . 1 ) . 1 . 1 Dans la mesure où le recours tend à l ' annulation de la décision de l ' Office fédéral des étrangers du 11 novembre 2002 , il est irrecevable , car cette décision n ' émane pas d ' une autorité fédérale statuant en dernière instance ( cf . art . 102 OJ ) . 1 . 2 En vertu des art . 13 al . 1 et 15 al . 3 LSEE , les décisions en matière d ' interdiction d ' entrer en Suisse sont de la compétence de l ' Office fédéral des migrations ( anciennement Office fédéral des étrangers ) . Elles peuvent faire l ' objet d ' un recours au Département fédéral de justice et police ( art . 20 al . 1 LSEE ) , qui statue définitivement ( art . 20 al . 3 LSEE ) . Le recours de droit administratif au Tribunal fédéral est exclu en vertu de l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 1 OJ , dont le texte est clair ( ATF 129 II 193 consid . 2 . 1 ) . Sur la base de ces dispositions , le présent recours est donc a priori irrecevable . La question doit toutefois être examinée aussi à la lumière de l ' Accord sur la libre circulation des personnes .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que par ordonnance du 8 septembre 2010 , le Juge d ' instruction de l ' arrondissement du Nord vaudois a renvoyé A . _ devant le Tribunal de police de l ' arrondissement de La Broye et du Nord vaudois , comme accusé de violations simple et grave des règles de la circulation ; que par arrêt du 29 septembre 2010 , le Tribunal d ' accusation du Tribunal cantonal vaudois a rejeté le recours formé par A . _ , considérant qu ' il n ' y avait pas de vice de forme justifiant une instruction complémentaire , que le rapport de police était clair et qu ' il existait des indices de culpabilité suffisants pour justifier un renvoi en jugement ; que A . _ forme , par lettre du 1er novembre 2010 , un recours contre cet arrêt , en invoquant l ' absence de preuve et son droit d ' être entendu personnellement ; qu ' il n ' a pas été demandé de réponse ; qu ' à l ' encontre d ' une décision prise en dernière instance cantonale dans le cadre d ' une procédure pénale , le recours en matière pénale au sens de l ' art . 78 LTF est en principe ouvert ; que l ' arrêt attaqué n ' est pas une décision finale ( de condamnation ou d ' acquittement ) , mais une décision de renvoi en jugement ; qu ' il s ' agit d ' une décision incidente n ' ayant trait ni à la récusation ni à la compétence ( art . 92 LTF ) de sorte que le recours n ' est recevable qu ' aux conditions restrictives de l ' art . 93 LTF ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde erwog , die Pfändungsverfügung sei durch die Revisionsverfügung in Wiedererwägung gezogen worden , in der Revisionsverfügung habe das Betreibungsamt festgestellt , dass nicht genügend pfändbares Vermögen vorhanden sei , weshalb keine Lohnpfändung vorgenommen werden könne , der Beschwerdeführer habe somit kein aktuelles , praktisches Interesse an der Behandlung seiner Beschwerde , weshalb darauf ( ohne Kostenfolge ) nicht einzutreten sei , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287f . ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public remplit les conditions de recevabilité posées par les art . 82 à 85 LTF . Partant , en raison de son caractère subsidiaire , le recours constitutionnel n ' est pas recevable ( art . 113 LTF ) . 2 . 2 . 1 . La recourante requiert la suspension de la procédure fédérale . Elle a fait savoir que parallèlement à son recours , elle avait saisi le Comité mixte , responsable de la bonne application des accords bilatéraux entre la Suisse et l ' Union européenne . Sa requête avait été transmise à la Direction générale Emploi au sein de l ' Union européenne , laquelle devait se prononcer dans le courant du mois de décembre 2013 . Il convenait dès lors de suspendre la procédure devant la Cour de céans jusqu ' à droit connu sur l ' échange de vues entre le Comité mixte , ladite Direction et les autorités suisses , voire jusqu ' à la décision que les autorités suisses pourraient éventuellement prendre à la suite de cet échange .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours a été déposé par la société X . _ , X . _ région suisse romande et Y . _ , division de X . _ Bâle , alors que l ' arrêt attaqué ne mentionne que les deux dernières dénominations . Il convient de comprendre que la société X . _ , qui jouit seule de la personnalité morale et de la capacité d ' ester en justice a agi devant les instances précédentes par ses succursales . Il n ' y a en effet aucun risque de confusion sur ce point ( cf . ATF 120 III 11 consid . 1b p . 13 s . ) . 1 . 2 Pour le surplus , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue dans une cause de droit public ( art . 82 lettre a LTF ) par une autorité cantonale supérieure de dernière instance ( art . 86 al . 1 lettre d et al . 2 LTF ) dans une matière qui ne tombe pas sous le coup de l ' art . 83 LTF . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue ( art . 42 LTF ) , par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de celui - ci ( art . 89 al . 1 LTF ) , il est en principe recevable comme recours en matière de droit public .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - L ' arrêt de l ' autorité cantonale constatant le non - assujettissement de l ' immeuble à la LDFR est une décision au sens de l ' art . 5 de la loi fédérale sur la procédure administrative ( PA ; RS 172 . 021 ) ; prononcé en dernière instance cantonale , il peut en principe faire l ' objet d ' un recours de droit administratif au Tribunal fédéral ( art . 97 al . 1 et 98 let . g OJ ) , dès lors qu ' un tel recours n ' est pas exclu par les art . 99 à 102 OJ . L ' art . 89 LDFR prévoit d ' ailleurs expressément cette voie de droit contre les décisions sur recours prises par les autorités cantonales de dernière instance au sens de l ' art . 88 al . 1 et 90 let . f LDFR . Déposé en temps utile , le recours est aussi recevable au regard de l ' art . 106 al . 1 OJ . L ' Office fédéral de la justice a en outre qualité pour recourir , conformément aux art . 103 let . b OJ et 5 al . 1 let . a de l ' Ordonnance du 4 octobre 1993 sur le droit foncier rural ( RS 211 . 412 . 110 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . 1 . 2 Zwar ist am 1 . Januar 2008 das Bundesgesetz vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG , SR 142 . 20 ) in Kraft getreten , doch bestimmt dessen Art . 126 Abs . 1 , dass auf Gesuche , die vor dem Inkrafttreten dieses Gesetzes eingereicht worden sind , noch das bisherige Recht anwendbar bleibt . Gleiches muss gelten , wenn der angefochtene ( erstinstanzliche ) Entscheid über den Widerruf einer Bewilligung noch unter der Herrschaft des bisherigen Rechts ergangen ist ( vgl . Urteil 2C_19 / 2008 vom 18 . Juni 2008 , E . 1 . 2 ) . Die vorliegende Streitsache beurteilt sich daher allein nach dem inzwischen aufgehobenen Bundesgesetz vom 26 . Mai 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ) und seinen Ausführungserlassen .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . R . _ erhob gegen das Urteil der II . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich vom 24 . September 2002 , mit welchem er wegen vorsätzlicher Körperverletzung zum Nachteil von H . _ zu einer Busse von Fr . 1 ' 200 . - - verurteilt wurde , kantonale Nichtigkeitsbeschwerde . Das Kassationsgericht des Kantons Zürich trat mit Beschluss vom 21 . Juni 2003 auf die Nichtigkeitsbeschwerde nicht ein und wies das Gesuch um Wechsel der amtlichen Verteidigung für das Kassationsverfahren ab . Das Kassationsgericht führte zusammenfassend aus , auf die Beschwerde sei nicht einzutreten , da sie nicht rechtzeitigt angemeldet worden sei . Doch selbst wenn sie rechtzeitig angemeldet worden wäre , könnte mangels rechtsgenüglicher Begründung auf die Beschwerde nicht eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que dans ses écritures des 8 , 11 et 12 juillet 2013 , F . _ déclare former recours contre l ' arrêt du 3 juillet 2013 et demande la restitution des avoirs LPP , que le recourant n ' a pris aucune conclusion à l ' encontre des ch . 1 et 2 du dispositif de l ' arrêt du 3 juillet 2013 , que pour satisfaire à l ' obligation de motiver , le recourant doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi il estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit , de telle sorte qu ' on comprenne clairement , à la lecture de son exposé , quelles règles de droit auraient été , selon lui , transgressées par la juridiction de première instance ( ATF 134 II 244 consid . 2 . 1 p . 245 sv . , 134 V 53 consid . 3 . 3 p . 60 ) , que dans le jugement de divorce du 17 janvier 2013 , le Tribunal de première instance a ordonné le partage par moitié des avoirs de prévoyance professionnelle acquis par chacun des époux durant le mariage ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt , der Entscheid des Verwaltungsgerichts vom 14 . April 2011 sei aufzuheben . Er sei von Schuld und Strafe freizusprechen , eventualiter sei die Sache an die Vorinstanz zurückzuweisen . Der Beschwerdebegründung ist zu entnehmen , dass sich die Beschwerde gegen den Entzug des Führerausweises des Beschwerdeführers bzw . die Dauer des Entzugs richtet . Angefochten ist somit ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über einen Führerausweisentzug , nämlich über einen Warnungsentzug ( vgl . Art . 16a ff . SVG ) . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen . Da die Eintretensvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts vorbehältlich rechtsgenügender Rügen ( vgl . Art . 42 Abs . 2 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten . Für die gleichzeitig erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde besteht damit kein Raum ( Art . 113 BGG ) . Nicht Streitgegenstand bildet die rechtskräftige Strafverfügung vom 25 . Oktober 2010 . Sofern sich der Beschwerdeführer ( auch ) dagegen zur Wehr setzen wollte , ist auf seine Beschwerde nicht einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz habe den Sachverhalt unvollständig und damit willkürlich festgestellt . Am Ergebnis der Beweisaufnahme tauchten erhebliche Zweifel auf , weshalb er nach dem Grundsatz " in dubio pro reo " freizusprechen sei . Wollte man den Zweifeln an der vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellung auf den Grund gehen , müsse von der Vorinstanz zumindest die den zivilen Polizeiwagen lenkende Polizistin nachträglich befragt werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 La ricorrente , quale beneficiaria del pignoramento provvisorio , è senz ' altro legittimata ad impugnare la decisione dell ' autorità di vigilanza che ne disciplina l ' esecuzione . Il ricorso , tempestivo , è pertanto in linea di principio ammissibile . 1 . 2 Nelle loro osservazioni le controparti affermano che la qui ricorrente avrebbe ritirato innanzi alla Corte penale di appello di Milano , all ' udienza del 28 aprile 2005 , le sue pretese civili e chiedono che venga annesso agli atti il relativo processo verbale . Con la loro richiesta le controparti dimenticano che oggetto della presente procedura di ricorso è unicamente l ' esecuzione di un pignoramento provvisorio ordinato , dopo l ' exequatur di un ' ordinanza del tribunale di Monza , quale misura conservativa ai sensi della CL . Per questo motivo , il documento prodotto - del tutto estraneo alla procedura in esame - è senza pertinenza per il presente giudizio .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Par sa décision du 5 novembre 2007 , rendue à l ' issue d ' une procédure de révision du droit à la rente , le recourant a confirmé le droit de l ' intimé à une rente entière d ' invalidité à partir du 1er juillet 1995 - ce droit ayant été initialement reconnu par la décision du 3 juin 1996 - , mais a limité la prétention au 30 novembre 2001 . Selon le dispositif du jugement entrepris , l ' intimé a droit à une rente entière d ' invalidité jusqu ' au 31 mars 2002 , à une demi - rente du 1er avril 2002 au 30 novembre 2004 , puis à une rente entière depuis le 1er décembre 2004 pour une durée indéterminée . Au vu des conclusions et des motifs du recours , le litige porte sur la suppression à partir du 1er avril 2002 de la rente d ' invalidité allouée à l ' intimé depuis le 1er juillet 1995 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass Beschwerden gegen Entscheide - von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen - innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen sind ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ; die 30 - tägige Frist ist nur gewahrt , wenn die Beschwerde spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung übergeben wird ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) , dass der vorinstanzliche Entscheid vom 18 . September 2014 dem damaligen Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin , Rechtsanwalt B . _ , gemäss postamtlicher Bescheinigung am 24 . September 2014 - im Übrigen unbestrittenerweise korrekt - zugestellt wurde ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht offen ( Art . 82 ff . BGG ) . Für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde besteht daher kein Raum ( Art . 113 BGG ) . 1 . 1 Die Beschwerdeführer 1 - 11 wohnen oder arbeiten in der Nähe der projektierten Anlage und sind als solche zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Der Rechtsvertreter der Beschwerdeführer , der auch in eigenem Namen Beschwerde erhoben hat ( Beschwerdeführer 12 ) , ist dagegen nur insoweit zur Beschwerde befugt , als er sich gegen die ihm von der Rekurskommission auferlegten Kosten wehrt ( vgl . unten , E . 5 ) . 1 . 2 Die Beschwerdegegnerin beantragt , auf die Beschwerde sei mangels genügender Begründung nicht einzutreten , weil die überaus weitschweifige Beschwerdebegründung sich weder mit dem angefochtenen Entscheid noch mit dem vorinstanzlichen Entscheid der Baurekurskommission genügend auseinandersetze . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Dies setzt voraus , dass sich die Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzen . Genügt die Beschwerdeschrift diesen Begründungsanforderungen nicht , so ist darauf nicht einzutreten ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) . Dies ist grundsätzlich der Fall , wenn vor Bundesgericht dieselbe Beschwerdebegründung eingereicht wird wie schon im kantonalen Verfahren ( BGE 134 II 244 E . 2 . 3 S . 24 6 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid betreffend eine Gebührenrechnung ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) und die Beschwerdeführerin ist als Schuldnerin der Gebühr dazu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht mit Einschluss des Verfassungsrechts sowie die Verletzung kantonaler verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 95 lit . a und c BGG ) , ebenso die willkürliche Anwendung von kantonalem Recht . Das Bundesgericht wendet das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht prüft es aber nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten sind die Fr . 30 ' 000 . - - übersteigenden vermögensrechtlichen Folgen eines kantonal letztinstanzlichen Ehescheidungsurteils ; auf die Beschwerde ist somit einzutreten ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Lorsque seuls sont encore contestés en instance de réforme les contributions d ' entretien en faveur des enfants et le transfert à l ' épouse d ' une partie de l ' acquis de prévoyance , il s ' agit d ' une contestation civile de nature pécuniaire ( ATF 116 II 493 consid . 2b p . 495 / 496 et les arrêts cités ; arrêt de la IIe Cour civile du 9 août 1995 dans la cause D . P . c . / C . P . , consid . 1 non publié aux ATF 121 III 297 ) . En l ' occurrence , les droits contestés dans la dernière instance cantonale atteignent manifestement 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) . Interjeté en temps utile contre une décision finale rendue par le tribunal suprême du canton , le recours est aussi recevable au regard des art . 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid das Gesuch des Versicherten um unentgeltliche Rechtspflege wegen aussichtsloser Beschwerdeführung abgelehnt und ihn zugleich zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 1 ' 000 . - verpflichtet hat , dass in der Beschwerde zwar behauptet wird , die Vorinstanz habe Prozessrisiken falsch beurteilt , ohne indessen aufzuzeigen , weshalb die negative Einschätzung der Prozesschancen rechtsfehlerhaft erfolgt sein sollte ; eine eigentliche Auseinandersetzung mit den diesbezüglichen Erwägungen der Vorinstanz findet nicht statt , dass überdies eine Verletzung des Anspruchs auf Rechtsweggarantie nach Art . 6 EMRK mit der Begründung behauptet wird , der Kostenvorschuss sei " prohibitiv " hoch festgelegt worden , ohne indessen aufzuzeigen , was bei dem im gesetzlich vorgegebenen Rahmen liegenden Betrag ( Art . 69 Abs1bis IVG ) von Fr . 1 ' 000 . - konkret " prohibitiv " und damit letztlich gegen das Äquivalenzprinzip und allenfalls gegen Art . 6 EMRK verstossend sein soll ; lediglich das Behaupten einer solchen Rechtsverletzung genügt nicht , dass dergestalt die Beschwerdeschrift vom 11 . März 2010 nicht hinreichend begründet ist , weshalb darauf nicht einzutreten ist ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public ne peut en principe tendre qu ' à l ' annulation de la décision attaquée . La personne qui recourt contre une décision ordonnant ou prolongeant sa détention préventive , ou contre une décision rejetant une demande de mise en liberté provisoire , peut cependant requérir du Tribunal fédéral d ' ordonner lui - même sa mise en liberté ou d ' inviter l ' autorité cantonale à le faire après avoir , au besoin , fixé certaines conditions ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 332 / 333 , 115 Ia 293 consid . 1a , 107 Ia 257 consid . 1 ) . Les conclusions présentées par le recourant sont ainsi recevables . 1 . Le recours de droit public ne peut en principe tendre qu ' à l ' annulation de la décision attaquée . La personne qui recourt contre une décision ordonnant ou prolongeant sa détention préventive , ou contre une décision rejetant une demande de mise en liberté provisoire , peut cependant requérir du Tribunal fédéral d ' ordonner lui - même sa mise en liberté ou d ' inviter l ' autorité cantonale à le faire après avoir , au besoin , fixé certaines conditions ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 332 / 333 , 115 Ia 293 consid . 1a , 107 Ia 257 consid . 1 ) . Les conclusions présentées par le recourant sont ainsi recevables .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Gemäss Art . 37 BVG werden Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenleistungen in der Regel als Rente ausgerichtet ( Abs . 1 ) . Indessen kann der Versicherte verlangen , dass ihm ein Viertel seines Altersguthabens , das für die Berechnung der tatsächlich bezogenen Altersleistungen massgebend ist , als einmalige Kapitalabfindung ausgerichtet wird ( Abs . 2 in der hier anwendbaren , ab 1 . Januar 2005 geltenden Fassung ) . Schliesslich können die reglementarischen Bestimmungen vorsehen , dass der Anspruchsberechtigte anstelle einer Alters - , Witwen - oder Invalidenrente eine Kapitalabfindung verlangen kann ( Abs . 4 lit . a ; in Kraft seit 1 . Januar 2005 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Untersuchungsrichteramt Oberwallis wies mit Verfügung vom 12 . Mai 2010 ein Haftentlassungsgesuch von X . _ ab und verneinte die Möglichkeit eines vorzeitigen Massnahmevollzuges . Dagegen erhob X . _ am 20 . Mai 2010 Beschwerde an die Strafkammer des Kantonsgerichts Wallis . Das Kantonsgericht hiess die Beschwerde mit Urteil vom 8 . Juni 2010 teilweise gut und hob die Verfügung des Untersuchungsrichteramtes Oberwallis vom 12 . Mai 2010 auf und wies die Sache zur Neubeurteilung im Sinne der Erwägungen an die Vorinstanz zurück . Zur Begründung führte das Kantonsgericht zusammenfassend aus , dass sowohl der dringende Tatverdacht als auch Wiederholungsgefahr gegeben seien . Die Voraussetzungen für die Aufrechterhaltung der Untersuchungshaft seien somit erfüllt , weshalb die Haftbeschwerde in diesem Punkt abzuweisen sei . Die Untersuchungsrichterin habe jedoch unverzüglich - ungeachtet allfälliger Kostentragungsdifferenzen mit den kantonalen Behörden - allfällige zusätzliche Abklärungen über den Nutzen und Erfolg der vorzeitigen Massnahme vorzunehmen und anschliessend nochmals über einen vorzeitigen Massnahmevollzug zu entscheiden . In diesem Punkt sei die Beschwerde gutzuheissen . 2 . X . _ führt , ohne seinen Rechtsvertreter im kantonalen Verfahren , mit Eingabe vom 15 . Juni 2010 ( Postaufgabe 24 . Juni 2010 ) Beschwerde in Strafsachen gegen das Urteil des Kantonsgerichts vom 8 . Juni 2010 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass B . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St . Gallen vom 10 . September 2013 betreffend die Aufhebung der bisherigen Invalidenrente erhoben hat , dass die Vorinstanz gestützt auf das Gutachten des Instituts X . _ vom 1 . November 2011 ( samt Stellungnahme vom 1 . Februar 2012 ; vgl . Urteil 9C_794 / 2012 vom 4 . März 2013 E . 4 . 1 ) eine Verbesserung des Gesundheitszustandes seit der 2006 erfolgten Rentenzusprache und eine nunmehr uneingeschränkte Arbeitsfähigkeit für leidensangepasste Tätigkeiten festgestellt hat , dass das Gutachten des Instituts X . _ - das u . a . eine nachvollziehbare Darstellung der gesundheitlichen Entwicklung enthält - den Anforderungen an die Beweiskraft ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ; 125 V 351 E . 3a S . 352 ) genügt , dass insbesondere die abweichende Einschätzung der behandelnden Ärzte nicht dagegen spricht , zumal einerseits die geltend gemachten Traumatisierungen um 1988 / 1989 erfolgten , ein psychisches Leiden indessen erst nach den 2002 passierten Unfällen aktenkundig wurde , wodurch die Diagnose einer posttraumatischen Belastungsstörung ( ICD - 10 : F43 . 1 ) auch unter Berücksichtigung der neu eingereichten Unterlagen nicht nachvollziehbar ist ( Urteil 8C_200 / 2013 vom 16 . September 2013 E . 4 . 3 mit Hinweisen ) , und anderseits dem Unterschied zwischen Behandlungs - und Begutachtungsauftrag Rechnung zu tragen ist ( BGE 125 V 351 E . 3b / cc S . 353 ; Urteile 8C_740 / 2010 vom 29 . September 2011 E . 6 ; 9C_842 / 2009 vom 17 . November 2009 E . 2 . 2 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le présent recours , dont l ' auteur a succombé partiellement devant l ' instance précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) , vise un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse excède le seuil de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Déposé pour le surplus dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , il est par principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als Sozialversicherungsbeiträge kraft Bundesrechts streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der Beitragsschuld an die Ausgleichskasse für kantonale Familienzulagen verhält ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als Sozialversicherungsbeiträge kraft Bundesrechts streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der Beitragsschuld an die Ausgleichskasse für kantonale Familienzulagen verhält ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 2 . Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Prozess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das ordentliche Rechtsmittel der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gegen Entscheide auf dem Gebiet der öffentlichen Beschaffungen nur zulässig , wenn die in Art . 83 lit . f BGG genannten beiden Bedingungen ( Erreichen des Schwellenwerts sowie Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ) kumulativ erfüllt sind ( BGE 134 II 192 E . 1 . 2 S . 194 f . ; 133 II 396 E . 2 . 1 S . 398 ) , was vorliegend unstreitig nicht der Fall ist . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist somit ausgeschlossen . Grundsätzlich zulässig bleibt , da es sich um den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz handelt , die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gemäss Art . 113 ff . BGG , als welche die Beschwerdeführerin ihre Eingabe richtigerweise auch bezeichnet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt vorab , die Vorinstanz stütze sich auf ein ungenügendes Gutachten . Die Begutachtung hätte ein Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie als sachverständige Person vornehmen müssen . Die Fragen , ob die stationäre Massnahme zu verlängern , er bedingt zu entlassen oder die Behandlung aufzuheben und er allenfalls zu verwahren sei , könnten nur durch einen qualifizierten forensisch - psychiatrischen Facharzt beantwortet werden . Die beiden mit der Ausarbeitung des Gutachtens befassten nichtärztlichen Psychotherapeutinnen bzw . Psychologinnen erfüllten die fachliche Anforderung an die Person des Gutachters nicht . Der Entscheid sei bereits aus diesem Grund aufzuheben und die Sache zur Einholung eines genügenden Gutachtens und zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen ( Beschwerde , S . 4 - 7 ) . Die Vorinstanz erwägt , die Kantone seien befugt , Anforderungen an Sachverständige festzulegen . Im Kanton St . Gallen bestehe keine solche Regelung . Die Erstellung von forensischen Gutachten sei von Gesetzes wegen nicht einzig Psychiatern vorbehalten . Entscheidend sei , dass die begutachtende Person über die notwendige fachliche Qualifikation verfüge und zu den sich stellenden Problemen kompetent Stellung nehmen könne . Das sei vorliegend der Fall . Bei der Gutachterin handle es sich um eine Fachpsychologin für Psychotherapie FSP und für Rechtspsychologie FSP mit Zulassung und praktischen Erfahrungen als klinische Psychologin und Psychotherapeutin . Es liege folglich ein formell rechtsgenügendes Gutachten vor , worauf ohne weiteres abgestellt werden könne ( Entscheid , S . 5 ff . ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsdarstellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Letzt - wie bereits vorinstanzlich dreht sich der Streit um die Höhe der Altersrente der Beschwerdeführerin . Die zahlenmässigen Berechnungsgrundlagen sind unbestritten . Hingegen bringt die Beschwerdeführerin vor , die Beschwerdegegnerin habe die Altersleistung willkürlich und zu tief festgesetzt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer hat den Entscheid des kantonalen Versicherungsgerichts , soweit er sich auf den Erlass der Rückforderung kantonalrechtlicher Leistungen bezieht , durch Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen weitergezogen . Er beantragt , das vorliegende Verfahren sei bis zu dessen Entscheid zu sistieren . Das kantonale Versicherungsgericht schliesst sich in seiner Vernehmlassung diesem Antrag an . 1 . 1 Der Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St . Gallen betrifft einerseits den Erlass der Rückforderung bundesrechtlich geregelter Ergänzungsleistungen zur AHV / IV und andererseits den Erlass der Rückforderung bedarfsabhängiger Zuwendungen , welche auf kantonalem Recht beruhen . Soweit die gestützt auf das ELG ausgerichteten Leistungen in Frage stehen , ist eine innerkantonale Weiterzugsmöglichkeit an eine zweite gerichtliche Instanz von Bundesrechts wegen ausgeschlossen ( Art . 57 ATSG ; Ueli Kieser , ATSG - Kommentar , Zürich 2003 , S . 569 , Art . 57 N 6 ) . Gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts ist diesbezüglich direkt die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht zulässig ( Art . 62 Abs . 1 ATSG ) . Er gilt insoweit als Entscheid einer letzten kantonalen Instanz nach Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG . Im Bereich der kantonalrechtlichen Leistungen ist dagegen laut der Rechtsmittelbelehrung im angefochtenen Entscheid ein kantonsinterner Weiterzug möglich . Insoweit ist das Versicherungsgericht somit nicht letzte kantonale Instanz im Sinne von Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG , und sein Entscheid unterliegt nicht der direkten Anfechtung durch Beschwerde an das Bundesgericht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral des assurances connaît en dernière instance des recours de droit administratif contre des décisions au sens de l ' art . 5 PA en matière d ' assurances sociales ( art . 128 en corrélation avec l ' art . 97 OJ ) . Il examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 126 V 31 consid . 1 et la jurisprudence citée ) . 1 . 1 D ' après l ' art . 5 al . 2 PA , sont considérées comme des décisions également les décisions incidentes au sens de l ' art . 45 PA , soit notamment celles qui portent sur les mesures provisionnelles et l ' effet suspensif ( art . 45 al . 2 let . g et art . 55 PA ) . D ' après l ' art . 45 al . 1 PA , de telles décisions ne sont susceptibles de recours - séparément d ' avec le fond - que si elles peuvent causer un préjudice irréparable . En outre , dans la procédure devant le Tribunal fédéral des assurances , le recours de droit administratif contre des décisions incidentes est recevable , en vertu de l ' art . 129 al . 2 en liaison avec l ' art . 101 let . a OJ , seulement lorsqu ' il l ' est également contre la décision finale ( ATF 128 V 201 consid . 2a , 124 V 85 consid . 2 et les références ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 26 . November 2012 eine Beschwerde von X . _ gegen die Nichtanhandnahme einer Strafanzeige abwies , soweit es darauf eintrat ( Verfahren 1B_296 / 2012 ) ; dass X . _ mit Eingabe vom 21 . Januar 2013 ein Revisionsgesuch gegen das genannte Bundesgerichtsurteil eingereicht hat ; dass das Bundesgericht bei Einstimmigkeit in Dreierbesetzung und mit summarischer Begründung über die Abweisung offensichtlich unbegründeter Beschwerden entscheidet ( Art . 109 Abs . 2 lit . a und Abs . 3 BGG ) und diese Verfahrensregelung auch für Revisionsgesuche ( Art . 121 - 128 BGG ) sinngemäss gilt ; dass der Gesuchsteller geltend macht , es seien ihm bzw . dem Bundesgericht " wichtige Dokumente vorenthalten " worden ; dass er zwar beantragt , das Bundesgericht habe die materielle Streitsache aufgrund eines vom Gesuchsteller nachgereichten Dokumentes " erneut zu prüfen " , dass er jedoch nicht darlegt ( und auch nicht ersichtlich ist ) , inwieweit dieses Dokument geeignet wäre , eine strafrechtliche Verurteilung der von ihm beanzeigten Personen herbeizuführen ( vgl . Art . 123 Abs . 2 lit . b BGG i . V . m . Art . 410 Abs . 1 lit . a StPO ) ; dass ein gesetzlicher Revisionsgrund ( Art . 121 - 123 BGG ) hier offensichtlich weder dargelegt noch erfüllt ist ; dass offen bleiben kann , ob die gesetzlichen Voraussetzungen für ein Eintreten auf das Revisionsgesuch erfüllt wären ; dass bei dieser Sachlage bei den übrigen Verfahrensbeteiligten keine Stellungnahme einzuholen ist ( Art . 127 BGG ) ; dass das Revisionsgesuch abzuweisen ist , soweit darauf eingetreten werden kann ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Ein zweiter Schriftenwechsel ist mit Blick auf den Anspruch einer Partei auf rechtliches Gehör in der Regel dann durchzuführen , wenn in einer vorangegangenen Rechtsschrift neue erhebliche Tatsachen , Beweismittel oder Rechtsgründe vorgebracht wurden ( BGE 119 V 323 Erw . 1 mit Hinweisen ; AHI 2000 S . 304 Erw . 1 ) . Dies ist vorliegend nicht der Fall , enthält doch die Vernehmlassung der SUVA vom 28 . Oktober 2002 keine derartigen Ausführungen oder Beilagen . Der entsprechende Verfahrensantrag ist daher abzuweisen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist einzig die Höhe des versicherten Verdienstes . Die zu dessen Berechnung massgebenden gesetzlichen Bestimmungen ( Art . 15 UVG ; Art . 24 Abs . 1 UVV ) sind im kantonalen Entscheid richtig dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 1 . Streitig und zu prüfen ist einzig die Höhe des versicherten Verdienstes . Die zu dessen Berechnung massgebenden gesetzlichen Bestimmungen ( Art . 15 UVG ; Art . 24 Abs . 1 UVV ) sind im kantonalen Entscheid richtig dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . 2 . 1 Die SUVA erachtete für die Festsetzung des versicherten Verdienstes in Anwendung von Art . 15 Abs . 2 UVG und Art . 24 Abs . 1 UVV die Periode vom 5 . Oktober 1998 bis 4 . Oktober 1999 als massgebend , nahm als Grundlage das gemäss Lohnabrechnungen der Firma A . _ in der Zeit vom 5 . Oktober 1998 bis zum Ende des Arbeitsverhältnisses am 31 . August 1999 erzielte Einkommen inkl . 13 . Monatslohn und rechnete dieses auf ein volles Jahr um .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours interjeté céans est formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) - incluant les droits fondamentaux - et est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , sans qu ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF soit réalisée . La voie du recours en matière de droit public est ainsi ouverte . Il s ' ensuit que le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable ( art . 113 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Vorliegend ist einzig zu prüfen , ob die Vorinstanz zu Recht auf die kantonale Beschwerde nicht eingetreten ist . Hingegen kann der materielle Eventualantrag nicht beurteilt werden ( BGE 109 V 120 Erw . 1 ) . 2 . - Umstritten ist die Frage , ob der Beschwerdeführer sich bei der Bemessung der ihm zustehenden Ergänzungsleistungen unter dem Titel anrechenbarer familienrechtlicher Unterhaltsbeiträge seitens der getrennt lebenden Ehefrau jährlich Fr . 9986 . - als Einkommen entgegenhalten lassen muss . Die Verwaltung rechnete diesen Betrag erstmals in einer Verfügung vom 8 . April 1999 betreffend die Ergänzungsleistungen ab 1 . Januar 1999 an . In allen nachfolgenden Anpassungsverfügungen blieb die Anrechnung bestehen . Im vorliegenden Verfahren liess der Beschwerdeführer die Berücksichtigung dieses Einkommensteils zum ersten Mal anfechten . Die Vorinstanz erwog , die Anrechnung sei mangels Erhebung einer Beschwerde schon bei der ursprünglichen Festlegung mit der Verfügung vom 8 . April 1999 in Rechtskraft erwachsen . Alle seither ergangenen Anpassungen seien wegen Änderungen anderer Berechnungsfaktoren erfolgt . Die rechtskräftige Anrechnung von Unterhaltsbeiträgen der Ehefrau könne nicht mehr zum Gegenstand eines Prozesses gemacht werden , weshalb auf die kantonale Beschwerde nicht einzutreten sei . 3 . - a ) Nach der Rechtsprechung des Eidgenössischen Versicherungsgerichts gilt die formelle Rechtskraft einer Verfügung über Dauerrechtsverhältnisse nicht voraussetzungslos . Diese beschränkt sich vielmehr auf den Sachverhalt und die Rechtslage zur Zeit des Verfügungserlasses .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass in Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , im Sinne einer Mindestanforderung darzulegen ist , wie der beanstandete Akt gegen verfassungsmässige Rechte , wie etwa das Willkürverbot oder das Recht auf persönliche Freiheit , verstossen soll ; hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht , weshalb insofern eine qualifizierte Rügepflicht besteht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ; vgl . auch BGE 133 IV 286 ff . ) : es obliegt daher dem Beschwerdeführer , namentlich klar und detailliert darzulegen , inwiefern der in Frage stehende Entscheid gegen die gerügten Grundrechte verstossen soll , dass die Beschwerde des Leistungsbezügers diesen Anforderungen nicht genügt , dass daher ungeachtet dessen , ob die Eingabe überhaupt innert der für jeden Entscheid separat laufenden 30 - tägigen Rechtsmittelfrist gemäss Art . 100 Abs . 1 BGG eingereicht worden ist , darauf im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird , womit das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung gegenstandslos ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Bei den vorinstanzlichen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit der versicherten Person handelt es sich grundsätzlich um Entscheidungen über eine Tatfrage ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ) , welche das Bundesgericht seiner Urteilsfindung zugrunde zu legen hat . Die konkrete Beweiswürdigung stellt ebenfalls eine Tatfrage dar . Dagegen ist die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes und der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG Rechtsfrage ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 und 4 S . 397 ff . ; Urteil I 865 / 06 vom 12 . Oktober 2007 E . 4 mit Hinweisen ) , die das Bundesgericht frei überprüfen kann ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec plein pouvoir d ' examen la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 58 consid . 1 p . 60 , 137 consid . 1 p . 140 , 352 consid . 1 p . 353 , 361 consid . 1 p . 364 , 571 consid . 1 p . 573 ) . 1 . 1 Dès lors que la recourante est mariée avec un ressortissant suisse , elle a en principe droit à l ' octroi ou à la prolongation d ' une autorisation de séjour en vertu de l ' art . 7 al . 1 LSEE . Partant , elle aurait eu qualité pour agir par la voie du recours de droit administratif contre l ' arrêt cantonal du 9 mai 2003 confirmant la révocation de son autorisation de séjour .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Nach Auffassung der Vorinstanz ist die ursprüngliche Rentenverfügung zweifellos unrichtig , weil der medizinische Sachverhalt unrichtig festgestellt bzw . gewürdigt worden und der darauf beruhende Abklärungsbericht vom 10 . August 2004 - in welchem ein Invaliditätsgrad von 97 % postuliert wird - nicht beweiskräftig sei . Es sei von einer vollen Arbeitsfähigkeit in der angestammten Tätigkeit und für leidensadaptierte Tätigkeiten bei einer maximalen Leistungseinschränkung von 20 % auszugehen . Die Gegenüberstellung von Validen - und Invalideneinkommen ergebe einen Invaliditätsgrad von 23 % , welcher nicht zum Rentenbezug berechtige . Die Rentenaufhebung sei mit dieser substituierten Begründung zu schützen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 V . _ ( Kläger ) betreibt eine Schule für künstlerischen Tanz . Für diese Tanzschule mietete er von der C . _ GmbH ( Beklagte ) Räumlichkeiten am X . _ - platz in Luzern . Nach der Kündigung des Mietvertrages durch die Beklagte entstanden Meinungsverschiedenheiten , worauf die Parteien am 24 . April 1999 einen Vergleichsvertrag schlossen . Ziffer 17 dieses Vertrages bestimmt unter anderem Folgendes : " Kann der Mieter ein geeignetes Ersatzlokal finden und räumt er seine bisherigen Mietlokalitäten bis spätestens 31 . Juli 1999 ( . . . ) , so bezahlt die Vermieterin Fr . 70 ' 000 . - - ( . . . ) " . Der Kläger verliess in der Folge die gemieteten Räumlichkeiten vor Ende Juli 1999 . 1 . 2 Mit Klage vom 17 . März 2000 forderte der Kläger von der Beklagten Fr . 70 ' 000 . - - nebst Zins . Die Beklagte widersetzte sich diesem Begehren , da der Vertrag infolge eines Grundlagenirrtums unverbindlich sei , denn im Zeitpunkt des Vertragsabschlusses habe sie keine Kenntnis davon gehabt , dass der Kläger bereits einen Mietvertrag für ein Nachfolgelokal abgeschlossen hatte . Das Amtsgericht Luzern - Stadt hiess die Klage mit Urteil vom 10 . Januar 2002 vollumfänglich gut . Dieser Entscheid wurde vom Obergericht des Kantons Luzern , I . Kammer als Appellationsinstanz , mit Urteil vom 28 . Februar 2003 bestätigt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn - auf Grund ärztlicher Berichte und nach Anhörung der Beschwerdeführerin - erwog , die an einer . . . . leidende Beschwerdeführerin habe keine Krankheitseinsicht und müsse stationär behandelt werden , weil sie ausserhalb des geschützten Rahmens einer Akutstation nicht für sich sorgen könnte , bei sofortiger Entlassung die Medikamente nicht mehr einnehmen und in einen . . . Zustand mit . . . Selbstgefährdung zurückfallen würde , dass das Bundesgericht seinem Beschwerdeentscheid den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zu Grunde zu legen hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , die für den Verfahrensausgang entscheidenden Feststellungen sind offensichtlich unrichtig , d . h . unhaltbar und damit willkürlich nach Art . 9 BV ( Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4207ff . , S . 4338 ) , oder beruhen auf einer anderweitigen Rechtsverletzung ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O