considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid des Obergerichts ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Sodann übersteigt der Streitwert die Grenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG in arbeitsrechtlichen Streitigkeiten . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer hinlänglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - grundsätzlich auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht kann das Bundesgericht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 ; 133 III 439 E . 3 . 2 S . 444 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die Beschwerde an das Obergericht genüge den Begründungsanforderungen nicht , sie enthalte weder Anträge noch eine Auseinandersetzung mit dem vorinstanzlichen Entscheid , die Haftung des Beschwerdeführers für Schulden seiner verstorbenen Mutter sei nicht Gegenstand des Verfahrens vor den Aufsichtsbehörden , diese könnten lediglich die Rechtmässigkeit des Pfändungsanschlusses überprüfen , indessen fehle es diesbezüglich an Beschwerdevorbringen , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer auch den Entscheid der unteren Aufsichtsbehörde anficht , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Saisi d ' un pourvoi en nullité , le Tribunal fédéral contrôle l ' application du droit fédéral ( art . 269 PPF ) sur la base exclusive de l ' état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 277bis et 273 al . 1 let . b PPF ) . Le raisonnement juridique doit se fonder sur les faits retenus dans la décision attaquée , dont le recourant ne peut s ' écarter . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs invoqués , mais il ne peut aller au - delà des conclusions du recourant ( art . 277bis PPF ) . Celles - ci , qui doivent être interprétées à la lumière de leur motivation , circonscrivent les points litigieux ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 ) . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs invoqués , mais il ne peut aller au - delà des conclusions du recourant ( art . 277bis PPF ) . Celles - ci , qui doivent être interprétées à la lumière de leur motivation , circonscrivent les points litigieux ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Dans la règle , le recours de droit public n ' a qu ' un caractère cassatoire ( ATF 127 II 5 consid . 2c ; 126 III 534 consid . 1c ; 124 I 327 consid . 4 ; 122 I 120 consid . 2a ; 122 I 351 consid . 1f ) . Lorsque le litige porte sur la compétence d ' un tribunal arbitral , il a été admis , par exception , que le Tribunal fédéral pouvait lui - même constater la compétence ou l ' incompétence ( ATF 117 II 94 consid . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über einen Führerausweisentzug bzw . über die Wiederteilung des Ausweises unter Auflagen . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung von Bundesrecht , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a , Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 83 let . g LTF , en matière de rapports de travail de droit public ( lorsque , comme en l ' espèce , la question de l ' égalité des sexes n ' est pas en cause ) , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions qui concernent une contestation non pécuniaire . Pour que le recours soit recevable , il faut encore , en principe , que la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . soit atteinte ( art . 85 al . 1 let . b LTF ) . Devant la juridiction précédente , l ' intimé , mettant en cause la validité de son licenciement , a conclu à sa réintégration , à défaut au paiement d ' une indemnité équivalant à vingt - quatre mois de traitement , soit plusieurs dizaines de milliers de francs . De son côté , le recourante s ' est opposée à toute indemnité , subsidiairement à tout paiement dépassant les trois mois de traitement déjà versés . Dans cette mesure , il s ' agit d ' une contestation pécuniaire , de sorte que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération . La valeur litigieuse est déterminée , en cas de recours contre une décision finale , par les conclusions restées litigieuses devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) . On doit ainsi admettre que le seuil requis par l ' art . 85 al . 1 let . b LTF est largement dépassé .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die erst am 21 . März 2011 der Post übergebene Beschwerde gegen die am 4 . März 2011 erfolgten Pfändungen sei nach Ablauf der 10 - tägigen Beschwerdefrist und damit verspätet erfolgt , weshalb darauf nicht einzutreten sei , im Übrigen erweise sich die Beschwerde , die keine entscheidbezogenen Vorbringen enthalte , als rechtsmissbräuchlich , trölerisch , mutwillig und querulatorisch , weshalb auch aus diesem Grund ( wie den Beschwerdeführern schon verschiedentlich angekündigt ) auf die Beschwerde nicht eingetreten werden könnte , schliesslich seien den mutwillig prozessierenden Beschwerdeführern die Kosten und eine Ordnungsbusse aufzuerlegen ( Art . 20a Abs . 2 Ziff . 5 SchKG ) , dass die ausschliesslich zum Zweck der Blockierung der Justiz gestellten sinngemässen Ausstandsbegehren gegen Mitglieder des Bundesgerichts und Gerichtsschreiber missbräuchlich sind , weshalb darauf , soweit die Begehren nicht gegenstandslos sind , nicht einzutreten ist , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 34 al . 1 LAI ( dans sa version en vigueur du 1er janvier 1997 au 31 janvier 2002 ) , les personnes mariées qui peuvent prétendre une rente ont droit , si elles exerçaient une activité lucrative immédiatement avant la survenance de l ' incapacité de travail , à une rente complémentaire pour leur conjoint , pour autant que ce dernier n ' ait pas droit à une rente de vieillesse ou d ' invalidité ( première phrase ) . D ' autre part , conformément à l ' art . 35 al . 1 LAI , les hommes et les femmes qui peuvent prétendre une rente d ' invalidité ont droit à une rente pour chacun des enfants , qui , au décès de ces personnes , aurait droit à la rente d ' orphelin de l ' assurance - vieillesse et survivants . Conformément à l ' art . 38 al . 1 LAI ( dans sa version en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2003 ) , la rente complémentaire s ' élève à 30 pour cent et la rente pour enfant à 40 pour cent de la rente d ' invalidité correspondant au revenu annuel moyen déterminant . Si les deux parents ont droit à une rente pour enfant , les deux rentes pour enfants sont réduites dans la mesure où leur montant excède 60 pour cent de la rente d ' invalidité maximale . L ' art . 35 LAVS est applicable par analogie au calcul de la réduction . L ' art . 35 LAVS a la teneur suivante :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Vor dem Bezirksgericht Zürich sind Klagen von X . _ gegen die Stadt Zürich aus Staatshaftung hängig . Am 12 . September 2012 bewilligte die 6 . Abteilung des Bezirksgerichts Zürich das von ihm eingereichte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege , soweit die Klage Schadenersatz - und Genugtuungsansprüche zufolge ( angeblicher ) Entsorgung bzw . Entwendung seines Hausrats und seiner Wertgegenstände bei der Exmission vom 7 . Juli 2009 durch das Personal der Stadt Zürich zum Gegenstand hat . Darüber hinaus wies es das Gesuch ab . Am 20 . März 2013 setzte das Bezirksgericht ihm Frist , um für die mutmasslichen Gerichtskosten des Klageanteils , für den sein Gesuch um unentgeltliche Prozessführung abgewiesen worden war , einen Kostenvorschuss von Fr . 13 ' 100 . - - zu leisten , wogegen X . _ erfolglos bis an das Bundesgericht gelangte ( Urteil 2C_562 / 2013 vom 20 . Juni 2013 ) . 1 . 2 . Mit Verfügung vom 18 . September 2013 setzte die 6 . Abteilung des Bezirksgerichts Zürich X . _ eine Nachfrist zur Leistung der einverlangten Fr . 13 ' 100 . - - . X . _ beschwerte sich hiergegen erfolglos beim Obergericht des Kantons Zürich . Gegen dessen Entscheid vom 22 . Oktober 2013 ist X . _ mit zahlreichen Anträgen und Ausführungen an das Bundesgericht gelangt . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht ist auf die Rüge , die IV - Stelle habe zu Unrecht den Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen beruflicher Art , insbesondere Umschulung , nicht geprüft , implizit mangels Anfechtungsgegenstand nicht eingetreten ( vgl . BGE 125 V 414 Erw . 1b ) . Inwiefern dies Bundesrecht verletzt , wird in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht näher dargelegt . Hiezu hätte indessen auch deshalb Anlass bestanden , weil in der vorinstanzlichen Beschwerde die Eingliederungsfähigkeit verneint worden war . In diesem Zusammenhang ist darauf hinzuweisen , dass die Priorität von Eingliederungsmassnahmen vor Rentenleistungen ( vgl . Art . 16 ATSG und BGE 126 V 243 Erw . 5 , 113 V 28 Erw . 4a , 108 V 212 Erw . 1d sowie Urteil O . vom 26 . August 2003 [ I 753 / 02 ] Erw . 4 ) dann zwingend die vorgängige Prüfung einer Umschulung verlangt , wenn die versicherte Person eingliederungsfähig ist und ohne allfällige berufliche Massnahmen eine rentenbegründende Invalidität besteht ( vgl . BGE 121 V 191 Erw . 4a e contrario ; Urteil Z . vom 14 . Juni 2005 [ I 10 / 05 ] Erw . 1 . 3 ) . Die Frage von Eingliederungsmassnahmen beruflicher Art hat somit ausser Betracht zu bleiben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass vorliegend entsprechend dem durch die angefochtene Verfügung des kantonalen Gerichts vom 29 . Juni 2010 gegebenen Anfechtungsgegenstand einzig die Wiederherstellung der entzogenen aufschiebenden Wirkung der Beschwerde zur Beurteilung steht , wogegen die übrigen Anträge des Beschwerdeführers - u . a . bezüglich Kostengutsprache für Akteneinsicht und Prüfung von Wiedereingliederungsmassnahmen - hier nicht Verfahrensgegenstand sind und daher zum Vornherein unerörtert zu bleiben haben ( vgl . BGE 132 V 74 E . 1 . 1 S . 76 , 117 V 121 E . 1 S . 122 f . mit Hinweisen ) , dass die vorinstanzliche Verfügung vom 29 . Juni 2010 das Verfahren nicht im Sinne von Art . 90 BGG abschliesst und im Übrigen auch keinen Teilentscheid gemäss Art . 91 BGG darstellt , sondern die Wiederherstellung der entzogenen aufschiebenden Wirkung der Beschwerde ablehnt und damit vorsorgliche Massnahmen zum Gegenstand hat ( vgl . auch z . B . Urteil 8C_532 / 2010 vom 20 . Juli 2010 ) , dass es sich dabei um eine Anordnung handelt , welche nur unter den für den Weiterzug von Vor - und Zwischenentscheiden geltenden Voraussetzungen anfechtbar ist ( Art . 93 BGG ; vgl . BGE 133 V 477 E . 4 . 1 . 3 S . 481 ; Urteile 8C_508 / 2010 vom 28 . Juni 2010 , 8C_209 / 2010 vom 29 . März 2010 und 8C_120 / 2007 vom 17 . Juli 2007 ) , dass vorliegend einzig der Eintretensgrund des nicht wieder gutzumachenden Nachteils ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) in Frage kommt ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante à une rente d ' invalidité . Selon l ' art . 132 OJ , dans sa teneur en vigueur jusqu ' au 30 juin 2006 ( RO 1969 p . 801 ) , en relation avec les art . 104 et 105 OJ , le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances , dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure et peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci . La loi fédérale du 16 décembre 2005 portant modification de la loi fédérale sur l ' assurance - invalidité est entrée en vigueur le 1er juillet 2006 ( RO 2006 2003 ) et entraîne des modifications des art . 132 et 134 OJ . Toutefois , dès lors que le recours qui est soumis au Tribunal fédéral des assurances était pendant devant lui au 1er juillet 2006 , la présente procédure reste soumise aux dispositions de l ' OJ telles qu ' en vigueur jusqu ' au 30 juin 2006 , conformément aux dispositions transitoires figurant au ch . II let . c de la loi fédérale du 16 décembre 2005 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gerichtskosten sind öffentlich - rechtliche Forderungen , auch wenn sie einen Zivilprozess betreffen ( vgl . Botschaft vom 28 . Juni 2006 zur Schweizerischen Zivilprozessordnung , BBl 2006 7299 Ziff . 5 . 8 . 2 Art . 110 ) . Ebenso beruht das Amt des unentgeltlichen Rechtsvertreters und damit auch seine Entschädigung auf einem öffentlich - rechtlichen Rechtsverhältnis ( BGE 132 V 200 E . 5 . 1 . 4 S . 205 ) . Demzufolge ist auch der Anspruch auf Rückerstattung der Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege eine öffentlich - rechtliche Forderung des Staates gegenüber der Partei , welcher die unentgeltliche Rechtspflege gewährt wurde . Wird über die Rückerstattung im Rahmen der Hauptsache entschieden , kann sie mit dem für die Hauptsache vorgesehenen Rechtsmittel angefochten werden ( vgl . BGE 135 I 91 ) . Wird die Rückerstattung jedoch in einem selbständigen Verfahren angeordnet , so ist gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , auch wenn das Ausgangsverfahren , in welchem die unentgeltliche Rechtspflege gewährt wurde , ein Zivilprozess war . 2 . Fraglich ist im vorliegenden Fall die Beschwerdelegitimation des Kantons : 2 . 1 Auf eine besondere Beschwerdebefugnis im Sinne von Art . 89 Abs . 2 BGG kann sich der Kanton nicht berufen . Zu prüfen ist das allgemeine Beschwerderecht nach Art . 89 Abs . 1 BGG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - a ) Die Elpatronic AG ( Gesuchstellerin oder Beschwerdeführerin ) ist Inhaberin des Europäischen Patents EP 0 268 126 . Dieses Patent wurde am 22 . Januar 1992 erteilt . Zu den benannten Staaten gehört auch die Schweiz . Ein gegen die Erteilung des Patents gerichtetes Einspruchs - und Beschwerdeverfahren vor dem Europäischen Patentamt ( EPA ) wurde mit Entscheid der Beschwerdeabteilung des EPA vom 24 . Oktober 1996 abgeschlossen . Der Entscheid ist am 25 . Juni 1997 im Patentamtblatt unter der Nummer EP 0 268 126 B2 veröffentlicht worden . b ) Am 25 . November 1999 stellte die Beschwerdeführerin beim Eidgenössischen Institut für Geistiges Eigentum ( IGE ) einen Antrag auf Teilverzicht im Sinne von Art . 24 Abs . 1 lit . c PatG . Mit Verfügung vom 7 . Mai 2001 trat das IGE auf den Antrag nicht ein . Zur Begründung führte das Institut aus , die Frist von Art . 24 Abs . 2 PatG sei abgelaufen und der Antrag daher verspätet . Die Eidgenössische Rekurskommission für Geistiges Eigentum wies die Beschwerde der Gesuchstellerin mit Entscheid vom 21 . Dezember 2001 ab und bestätigte die Verfügung des IGE . c ) Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde stellt die Beschwerdeführerin folgende Begehren : " 1 . Der angefochtene Entscheid der Eidgenössischen Rekurskommission für geistiges Eigentum vom 21 . Dezember 2001 ( Verfahren Nr . PA 03 / 01 ) sei aufzuheben . 2 . Die Verfügung des Beschwerdegegners vom 7 . Mai 2001 ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Rechtsstreit dreht sich um die Frage , ob zwischen den Klägern und der Beklagten Arbeitsverträge zustande gekommen sind . Das Obergericht verneinte dies unter anderem mit der Begründung , es sei weder ein übereinstimmender Wille der Parteien zum Abschluss von Arbeitsverträgen nachgewiesen noch seien Arbeitsverträge durch Entgegennahme der Arbeit seitens der Beklagten bzw . durch Arbeitsleistung in ihren Diensten zustande gekommen . Die Kläger sehen darin eine falsche Anwendung der bundesrechtlichen Bestimmungen von Art . 320 Abs . 2 und 3 OR über das Zustandekommen von Arbeitsverträgen . Sie machen damit eine Verletzung von Bundesrecht geltend , wozu die Berufung offen steht ( Art . 43 Abs . 1 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' extradition entre la Confédération suisse et la République française est régie par la CEExtr . Le 10 février 2003 , le Conseil fédéral et le gouvernement français ont conclu un accord complétant la CEExtr , relatif à l ' extradition simplifiée ( FF 2003 p . 6495 ss , 6509 ) . Par arrêté fédéral du 8 octobre 2004 , l ' Assemblée fédérale a approuvé cet accord et autorisé le Conseil fédéral à le ratifier ( FF 2004 p . 5165 ) . Ce texte n ' est toutefois pas encore entré en vigueur . Il n ' y a dès lors pas lieu d ' en tenir compte . Pour le surplus , l ' EIMP et son ordonnance d ' exécution ( OEIMP ; RS 351 . 11 ) règlent les questions qui ne sont réglées ni explicitement ni implicitement par la CEExtr . Le droit interne s ' applique en outre lorsqu ' il est plus favorable à l ' octroi de l ' extradition que la Convention ( ATF 130 II 337 consid . 1 p . 339 ; 128 II 355 consid . 1 p . 357 ; 122 II 140 consid . 2 , 373 consid . 1a p . 375 , et les arrêts cités ) . Le respect des droits de l ' homme est réservé ( ATF 123 II 595 consid . 7c p . 617 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le présent recours a été déposé en temps utile ( art . 46 al . 1 let . c et 100 al . 1 LTF ) ainsi que dans la forme légale ( art . 42 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale , autrement dit , en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ; ATF 138 III 193 consid . 1 p . 194 ) , par la partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le litige porte sur les contributions d ' entretien en faveur des enfants et de l ' ex - conjoint , ainsi que sur le droit de garde des enfants , de sorte que la cause est non pécuniaire dans son ensemble ( arrêts 5A_779 / 2012 du 11 janvier 2013 consid . 1 ; 5A_483 / 2011 du 31 octobre 2011 consid . 1 . 1 ) . Le présent recours en matière civile est en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) et susceptible du recours en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . Son auteur a pris part à l ' instance précédente et succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse excède le minimum légal de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) ; le mémoire de recours a été introduit en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et il satisfait aux exigences légales ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . * * * 1985 ) , mazedonische Staatsangehörige , heiratete am 31 . Juli 2005 in Mazedonien den in der Schweiz niedergelassenen mazedonischen Staatsangehörigen Y . _ , kam im Rahmen des Familiennachzugs am 29 . September 2007 in die Schweiz und gebar den gemeinsamen Sohn Z . _ am 9 . Oktober 2008 . Sie zog mit ihm am 20 . August 2009 wegen Eheproblemen ins Frauenhaus Winterthur . Mit superprovisorischer Eheschutzverfügung ( 24 . 9 . 2009 ) wurde dem Ehemann verboten , sich ihr näher als 100 m zu nähern , was im Eheschutzverfahren ( 4 . 12 . 2009 ) wieder aufgehoben wurde . Gleichzeitig wurde u . a . auch die Trennung der Ehegatten seit dem 20 . August 2009 festgestellt . Am 12 . April 2010 lehnte das Migrationsamt das Gesuch von X . _ vom 17 . August 2009 um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab und wies sie an , die Schweiz bis 31 . Mai 2010 zu verlassen . Der Rekurs an das Departement für Justiz und Sicherheit des Kantons Thurgau ( DJS ) war erfolglos , ebenso die dagegen gerichtete Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau . 1 . 2 Vor Bundesgericht beantragt die Beschwerdeführerin , den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 10 . November 2010 aufzuheben und ihr die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern , eventualiter den Entscheid des Verwaltungsgerichts zum neuen Entscheid zurückzuweisen , der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu erteilen und ihr vor Bundesgericht die unentgeltliche Prozessführung und Rechtsverbeiständung zu gewähren .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' en l ' occurrence , le recours ne contient ni conclusions ni motifs , que l ' on ne peut pas en déduire en quoi les constatations des premiers juges seraient inexactes - au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF - , ni en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit , que , partant , le recours ne répond manifestement pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF et n ' est pas recevable , que le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Devant l ' autorité précédente , le litige ne portait que sur une demande en capital de 7 ' 521 fr . , entièrement contestée ( cf . art . 51 al . 1 let . a et al . 3 LTF ) . La valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . requise par l ' art . 74 al . 1 let . b LTF pour que puisse être intenté un recours en matière civile n ' est pas atteinte . Le recourant soutient toutefois que ledit recours est recevable sans égard à la valeur litigieuse , car la contestation soulève une question juridique de principe ( art . 74 al . 2 let . a LTF ) . Celle - ci consisterait à déterminer si l ' exploitation de la gêne , de la légèreté ou de l ' inexpérience de la victime de la lésion pourrait se déduire également d ' actes concluants . Selon la jurisprudence , il y a question juridique de principe lorsque dans l ' intérêt général , en particulier dans l ' intérêt de la sécurité juridique , une question controversée doit être résolue par la juridiction suprême afin de parvenir à une interprétation et à une application uniforme du droit fédéral ( ATF 137 III 580 consid . 1 . 1 p . 583 ; 135 III 397 consid . 1 . 2 p . 399 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : che il 10 marzo 2000 A . _ ha sporto denuncia penale , in sostanza per reati contro i doveri d ' ufficio , nei confronti dei Giudici cantonali dott . B . _ , dott . C . _ e lic . iur . D . _ , membri della Camera di gravame del Tribunale cantonale dei Grigioni , che il 17 gennaio 2000 si era pronunciata su un ricorso da lui presentato ; che il 30 ottobre 2000 la Procura pubblica dei Grigioni , ritenuto che la denuncia era manifestamente infondata , ha emanato un decreto di non luogo a procedere ; che mediante scritto del 15 novembre 2000 A . _ è insorto alla citata Camera ; che il 23 novembre 2000 l ' insorgente è stato da quest ' ultima Camera invitato a versare un anticipo sulle spese di fr . 300 . - - e che il 3 dicembre 2000 egli ha chiesto di concedergli il beneficio dell ' assistenza giudiziaria ; che con ordinanza del 12 febbraio 2001 il Presidente del Tribunale cantonale , ritenuto il ricorso manifestamente privo di possibilità di successo , ha respinto la richiesta di assistenza giudiziaria e fissato all ' insorgente un nuovo termine per versare l ' anticipo , con la comminatoria che , in caso di mancato pagamento , il gravame sarebbe stato dichiarato irricevibile e la causa stralciata dai ruoli ; che A . _ è insorto con ricorso al Tribunale federale avverso questa ordinanza chiedendone l ' annullamento ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; Art . 95 ff . BGG nennt die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass insbesondere die Feststellung des Sachverhalts , abgesehen von hier nicht interessierenden Ausnahmen , nur gerügt werden kann , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 BGG ) , dass die Vorinstanz eine über den 15 . Dezember 2006 hinausgehende Leistungspflicht des Unfallversicherers mit der Begründung verneinte , es hätten zu diesem Zeitpunkt einerseits keine mit dem versicherten Unfall vom 17 . April 2004 in Verbindung zu bringenden organischen Folgen mehr bestanden , andererseits liessen sich die psychischen Beschwerden mit dem Unfallereignis nicht in einen zur Leistungsbegründung geforderten adäquaten Kausalzusammenhang ( Art . 6 UVG ; BGE 129 V 177 E . 3 S . 181 mit Hinweisen ) stellen , dass der Beschwerdeführer es unterlässt , sich damit auch nur ansatzweise auseinander zu setzen , dass dergestalt keine sachbezogene Begründung nach Art . 42 Abs . 2 BGG vorliegt ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft die Voraussetzungen für die Ausübung eines gesetzlichen Vorkaufsrechts ( Art . 47 BGBB ) und damit eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ; vgl . BGE 129 III 693 E . 3 S . 695 ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ( vgl . Urteil 5C . 104 / 2004 vom 18 . August 2004 E . 1 . 1 ) , deren Streitwert bei einem Vorkaufpreis von Fr . 68 ' 624 . 40 den gesetzlichen Mindestbetrag übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; vgl . BGE 97 II 277 E . 1 S . 280 ) . Er ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 75 BGG ) , lautet zum Nachteil der Beschwerdeführer ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und schliesst das kantonale Verfahren ab ( Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer beantragen lediglich , das erstinstanzliche Urteil zu bestätigen , doch ergibt sich aus der Beschwerde - und der Entscheidbegründung , dass sie die Abweisung der Klage verlangen ( Art . 42 Abs . 1 BGG vgl . BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 f . ; Urteil 5A_25 / 2008 vom 14 . November 2008 E . 3 , in : Praxis 98 / 2009 Nr . 100 S . 669 , nicht veröffentlicht in BGE 135 III 153 ) . Auf die fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) erhobene Beschwerde kann eingetreten werden . 2 . Streitig ist , ob der Beschwerdegegner das Vorkaufsrecht des Pächters am landwirtschaftlichen Grundstück Nr . yyyy rechtsgültig ausgeübt hat . Im Einzelnen geht es um Folgendes :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1980 ) stammt aus dem Kosovo . Er verheiratete sich am 24 . Oktober 2003 mit einer 27 Jahre älteren Schweizer Bürgerin , worauf ihm im Kanton Zürich eine bis zum 23 . Oktober 2005 gültige Aufenthaltsbewilligung erteilt wurde . Am 14 . April 2005 weigerte sich der Kanton Aargau , ihm eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei seiner Gattin in Fahrwangen zu erteilen , da die eheliche Gemeinschaft nicht mehr bestehe . X . _ beantragte hierauf am 17 . Juni 2005 im Kanton Zürich erfolglos , seine Aufenthaltsbewilligung sei zu verlängern ( Verfügung der Direktion für Soziales und Sicherheit [ heute Sicherheitsdirektion ] vom 7 . Oktober 2005 ) . Der Regierungsrat des Kantons Zürich wies den von ihm hiergegen gerichteten Rekurs am 16 . Februar 2011 ab ; das Verwaltungsgericht bestätigte diesen Entscheid auf Beschwerde hin am 15 . Juni 2011 . X . _ beantragt vor Bundesgericht , das kantonale Urteil aufzuheben und die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen . 2 . Seine Eingabe ist - sowohl als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) als auch als subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) - offensichtlich unbegründet , soweit jeweils darauf einzutreten ist ; sie kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG erledigt werden :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: La Chambre considère en fait et en droit : 1 . Dans le cadre de la poursuite n ° xxxx exercée par dame X . _ contre X . _ , l ' Office des poursuites de Genève a établi , le 27 avril 2004 , un procès - verbal de saisie valant acte de défaut de biens à l ' encontre du débiteur . La créancière ayant recouru contre cet acte , l ' office a , dans le délai imparti pour déposer son rapport , annulé ledit procès - verbal de saisie et procédé à un nouveau calcul de la quotité saisissable du revenu du débiteur , qu ' il a fixée à 1 ' 840 fr . ( montant arrondi ) . Le 17 juin 2004 , l ' office a adressé un avis de saisie de salaire à l ' employeur du débiteur . Le 12 juillet 2004 , ce dernier a porté plainte contre la saisie exécutée par l ' office . Il s ' en prenait à divers postes du calcul de la quotité saisissable . Par deux écritures complémentaires , il a en outre contesté la somme réclamée par la créancière ( 21 août 2004 ) et fait valoir qu ' il était poursuivi pour un montant qu ' il ne devait pas ( 29 septembre 2004 ) . Par décision du 28 octobre 2004 , la Commission cantonale de surveillance a déclaré la plainte irrecevable sur la question du montant réclamé et l ' a rejetée sur celle de la quotité saisissable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' immatriculation et la description de chaque immeuble dans le Registre foncier fédéral ne peut s ' effectuer que sur la base d ' une mensuration officielle ( art . 950 al . 1 CC et 40 al . 1 Tit . fin . CC ) , dont la loi fédérale du 5 octobre 2007 sur la géoinformation ( RS 510 . 62 ; LGéo ) fixe les exigences qualitatives et techniques ( cf . art . 950 al . 2 CC ) et dont l ' exécution relève de la compétence des cantons ( cf . art . 34 al . 2 let . a LGéo ainsi que art . 12 et 43 de l ' ordonnance du Conseil fédéral du 18 novembre 1992 sur la mensuration officielle [ RS 211 . 432 . 2 ; OMO ] et art . 210 al . 1 LACC / VS ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Impugnata è una decisione dell ' autorità di vigilanza in materia di esecuzione e fallimenti su un atto dell ' amministrazione di un fallimento , segnatamente su una nuova messa in cessione , in occasione della seconda assemblea dei creditori , del diritto di subentrare in lite al posto della massa fallimentare giusta l ' art . 260 LEF . Secondo l ' art . 74 cpv . 2 lett . c LTF , un tale ricorso è ammissibile indipendentemente dal valore di lite . Inoltrato nel termine di dieci giorni di cui all ' art . 100 cpv . 2 lett . a LTF ( combinato con l ' art . 45 cpv . 1 LTF ) , il gravame è tempestivo . La legittimazione delle ricorrenti ad inoltrare il presente gravame è data : da un lato , esse hanno preso parte al procedimento dinanzi all ' autorità inferiore ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) . Dall ' altro , le ricorrenti hanno un interesse degno di protezione a che il Tribunale federale esamini la correttezza della decisione di inammissibilità pronunciata dalla Corte cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . b LTF ; sentenze B . 187 / 1993 del 29 settembre 1993 consid . 1 , non pubblicato in DTF 119 III 81 ; 2C_745 / 2010 del 31 maggio 2011 consid . 1 . 2 e contrario , non pubblicato in DTF 137 I 296 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegenstand des Verfahrens ist der Zwischenentscheid vom 27 . Juni 2013 , welcher in Bestätigung der Verfügung vom 6 . März 2013 vorsieht , dass die offene psychiatrische Abklärung vom Institut X . _ durchzuführen sei . 2 . 2 . 1 . Was die von der Verwaltung geplante Begutachtung angeht , stellt der Beschwerdeführer das Rechtsbegehren , es sei das Ausstandsbegehren gegen Dr . Y . _ gutzuheissen . Im Zusammenhang mit der Frage der aufschiebenden Wirkung der Beschwerde verlangt er , es sei bis zum Beschwerdeentscheid " von weiteren Aufforderungen zur Begutachtung beim Institut X . _ oder bei Dr . Y . _ abzusehen " .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ erhob am 25 . August 2008 Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern gegen die Verfügung des Strassenverkehrsamts des Kantons Luzern vom 20 . August 2008 betreffend Überprüfung der Fahreignung . Mit Verfügung vom 29 . August 2008 forderte das Verwaltungsgericht den Beschwerdeführer auf , bis zum 2 . Oktober 2008 einen Kostenvorschuss von Fr . 600 . - - zu bezahlen , ansonsten auf die Beschwerde unter Kostenfolgen nicht eingetreten werde . Der Beschwerdeführer leistete der Zahlungsaufforderung innert Frist keine Folge , weshalb das Verwaltungsgericht mit Urteil vom 14 . Oktober 2008 auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht eintrat und die amtlichen Kosten von Fr . 300 . - - dem Beschwerdeführer auferlegte . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 17 . Oktober 2008 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern . Er beantragt die Aufhebung des verwaltungsgerichtlichen Urteils im Kostenpunkt . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Art . 95 ff . BGG nennt die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin will mit ihrer staatsrechtlichen Beschwerde erreichen , dass das Bundesgericht das Appellationsgericht dazu anhält , über die Einsprache Gerold Wunderles materiell zu entscheiden bzw . sie abzuweisen . Der angefochtene Entscheid schliesst indessen das Einspracheverfahren nicht ab . Das Appellationsgericht ist auf den Rekurs des Einsprechers nicht eingetreten , weil infolge der Aufhebung des grossrätlichen Einspracheentscheides in der Referendumsabstimmung kein Einspracheentscheid und somit kein Anfechtungsobjekt vorliege ; den vom Grossen Rat erneut zu fallenden Einspracheentscheid werde die Beschwerdeführerin anfechten können ( angefochtener Entscheid S . 6 / 7 ) . Es handelt sich daher um einen Zwischenentscheid im Sinn von Art . 87 Abs . 2 OG , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde nur zulässig ist , wenn er einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken könnte . Nach der Rechtsprechung muss es sich dabei um einen Nachteil rechtlicher Natur handeln , der auch mit einem späteren günstigen Entscheid nicht gänzlich behoben werden kann ( BGE 126 I 207 E . 2 ; 123 I 325 E . 3c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Die Präsidentin hat in Erwägung , dass dem Beschwerdeführer die Wohnung an der Z . _strasse in Q . _ von der vormaligen Vermieterschaft im Jahre 2009 gekündigt wurde ; dass der Beschwerdeführer diese Kündigung beim Mietamt Thun als missbräuchlich anfocht und das Mietamt die Kündigungsanfechtung mit Entscheid vom 9 . Dezember 2009 abwies sowie das Mietverhältnis einmalig bis zum 31 . Oktober 2010 erstreckte ; dass der Beschwerdeführer kurz vor Ablauf der Erstreckungsfrist an das Mietamt gelangte und unter Berufung auf " Neues Recht " um Aufhebung des ersten Entscheids ersuchte ; dass das Mietamt dieses Gesuch am 7 . Dezember 2010 abwies und an seinem alten Urteil festhielt ; dass der Beschwerdeführer diesen Entscheid am 6 . Januar 2011 an das Regionalgericht Berner Oberland weiterzog ; dass der Präsident des Regionalgerichts mit Entscheid vom 16 . März 2011 auf die Klage nicht eintrat , da er von einem gültigen Rechtsmittelverzicht ausging ; dass der Beschwerdeführer dagegen am 13 . September 2011 eine Beschwerde an das Obergericht des Kantons Bern erhob und Schadenersatz in der Höhe von Fr . 30 ' 000 . - - verlangte ; dass das Obergericht die Beschwerde sowie das Gesuch des Beschwerdeführers um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege mit Entscheid vom 6 . Oktober 2011 abwies und festhielt , es bestehe angesichts des nicht zu beanstandenden angefochtenen Entscheids kein Raum für ein Schadenersatzbegehren ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach der Zuger Gerichtspraxis handelt es sich beim Erlass von Verboten um eine besondere Form des Besitzesschutzes im Befehlsverfahren ( E . 2 . 3 . 2 S . 5 des angefochtenen Urteils ; ausführlich : Gerichts - und Verwaltungspraxis des Kantons Zug , GVP / ZG 2009 S . 289 ff . E . 1 ) . Aus der Sicht des Bundesrechts sind die Kantone befugt , einen zum zivilrechtlichen hinzutretenden administrativen und polizeilichen Schutz des Besitzes als sog . " Allgemeine Verbote " gegen einen unbestimmten Kreis von Personen vorzusehen ( z . B . § 225 ZPO / ZH , § 309 ff . ZPO / AG u . v . a . m . ) . Die kantonalen Vorschriften , die den Erlass von Verboten zum Schutz gegen Besitzesstörungen vorsehen , dürfen den zusätzlichen Schutz nur gewähren , wenn die bundesrechtlichen Voraussetzungen des Besitzesschutzes erfüllt sind , d . h . wenn der Gesuchsteller im Sinne von Art . 919 ZGB Besitzer ist und in seinem Besitz durch verbotene Eigenmacht im Sinne von Art . 928 ZGB gestört wird ( vgl . BGE 94 II 348 E . 2 S . 352 ) . Das kantonal letztinstanzliche Urteil über ein derartiges Verbot kann deshalb wie ein Besitzesschutzentscheid mit Beschwerde in Zivilsachen nur wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte angefochten werden . Es handelt sich um eine vorsorgliche Massnahme gemäss Art . 98 BGG ( vgl . BGE 133 III 638 E . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . Le Tribunal fédéral statue par ailleurs sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Cette disposition lui donne la faculté de rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait de l ' arrêt attaqué dans la mesure où des lacunes ou erreurs dans celui - ci lui apparaîtraient d ' emblée comme manifestes . 2 . Le litige porte sur la suppression du droit du recourant à la rente entière d ' invalidité qui lui a été allouée depuis le 1er juillet 1992 ( par décision du 6 avril 1993 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . Si la demande de libération a été déposée alors que le recourant se trouvait en détention provisoire ( le 25 juillet 2014 ) , il se trouve actuellement en exécution anticipée de peine ( cf . art . 236 CPP ) . Dans cette situation particulière , le prévenu conserve la possibilité de requérir en tout temps sa mise en liberté en vertu des art . 31 al . 4 Cst . et 5 § 4 CEDH ( ATF 139 IV 191 consid . 4 . 1 p . 194 ) et la qualité pour recourir doit donc lui être reconnue ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) . Le recours a en outre été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ; Urteil 8C_784 / 2008 vom 11 . September 2009 E . 1 . 1 mit Hinweisen , nicht publ . in : BGE 135 V 412 , aber in : SVR 2010 UV Nr . 2 S . 7 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Dies ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde zu prüfen ( Urteil 8C_763 / 2008 vom 16 . Juni 2009 E . 1 , nicht publ . in : BGE 135 V 306 , aber in : SVR 2009 IV Nr . 52 S . 161 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht zur Begründung der weiteren Zurückbehaltung namentlich ausführt , der Beschwerdeführer verkenne seine Situation bezüglich seiner Fähigkeiten , sein Leben ausserhalb eines betreuten Rahmens selbstständig führen zu können ; vor einem allfälligen Austritt müsse deshalb zwingend seine soziale Situation geklärt und allenfalls neu geordnet werden ; dazu komme , dass es dem Beschwerdeführer ausserhalb eines geschützten Rahmens bisher unmöglich gewesen sei , über längere Zeit frei von Drogen zu leben , wobei Drogenkonsum im jetzigen Zeitpunkt für den Beschwerdeführer fatale Folgen hätte und innert nützlicher Frist zu einer erneuten Einweisung führen würde ; auch wenn sich der Zustand des Beschwerdeführers gebessert habe , bedürfe es einer weiteren Zurückbehaltung , wenn die Nachbetreuung oder die soziale Wiedereingliederung noch nicht gewährleistet seien und aufgrund der Erfahrungen begründeter Anlass bestehe , dass sich der Beschwerdeführer der notwendigen Anschlussbehandlung entziehen und so den Besserungserfolg sofort wieder zunichte machen würde und in den Zustand zurückgeriete , der zur Klinikeinweisung führte und zu einer erneuten Einweisung führen müsste , dass der Beschwerdeführer dem lediglich entgegenhält , er erhebe Einspruch gegen den obergerichtlichen Entscheid , dass die Eingabe den Begründungsanforderungen an eine Beschwerde nicht genügt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , zumal der Beschwerdeführer nicht in Auseinandersetzung mit den vorgenannten Erwägungen des Obergerichts dartut , inwiefern Bundesrecht verletzt worden ist ( BGE 133 IV 287 E . 1 . 4 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours a été interjeté en temps utile , compte tenu des féries d ' été ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . b LTF ) par des parties qui ont succombé partiellement devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale et sur recours par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 LTF ) dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . S ' agissant de la valeur litigieuse , elle est déterminée par les conclusions restées litigieuses devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) juste avant que celle - ci prononce le jugement ( BEAT RUDIN , in : Bundesgerichtsgesetz , Commentaire bâlois , 2008 , n . 23 ad art . 51 LTF ; SPÜHLER ET AL . , Kurzkommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2006 , n . 2 ad art . 51 LTF ) , ce qui représente en l ' espèce un montant de 360 ' 000 fr . [ ( 1 ' 500 fr . x 12 ) x 20 ; art . 51 al . 4 LTF ] . La valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . étant atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) , du 6 octobre 2000 , est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 et a entraîné la modification de nombreuses dispositions dans le domaine de l ' assurance - chômage . La législation en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 demeure cependant déterminante en l ' espèce . En effet , d ' après la jurisprudence , la législation applicable en cas de changement de règles de droit reste celle qui était en vigueur lors de la réalisation de l ' état de fait qui doit être apprécié juridiquement ou qui a des conséquences juridiques ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 126 V 166 consid . 4b ) , les faits sur lesquels le Tribunal fédéral des assurances peut être amené à se prononcer dans le cadre d ' une procédure de recours de droit administratif étant par ailleurs ceux qui se sont produits jusqu ' au moment de la décision administrative litigieuse ( ATF 121 V 366 consid . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine freie Überprüfung des angefochtenen Entscheids in tatsächlicher Hinsicht entfällt ebenso wie eine Prüfung der Ermessensbetätigung nach den Grundsätzen der Angemessenheitskontrolle ( BGE 132 V 393 E . 3 . 3 S . 399 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: La Cour de justice considère que la combinaison des termes " BIO " et " DERMA " fait clairement référence à la marchandise à laquelle elle s ' applique , à savoir un " produit biologique destiné aux soins de la peau " . On ne peut que lui donner raison . Contrairement à l ' avis de la demanderesse , il n ' y a pas besoin d ' un esprit inventif particulier pour comprendre le sens du mot composé " BIODERMA " , lequel n ' a rien d ' original dès lors qu ' il indique à la fois la qualité ( " BIO " ) et la destination ( " DERMA " ) du produit qu ' il est censé individualiser . Que le mot soit nouveau n ' exclut d ' ailleurs pas qu ' il soit considéré comme appartenant au domaine public lorsque son sens , pour le cercle des personnes auxquelles il s ' adresse , est nettement apparent . Il n ' en va pas autrement , par exemple , pour les dénominations " BIOCLINIQUE " ( ATF 101 Ib 14 ) , " BIONORM " ( RSPI 1977 p . 168 ss ) , " BIOCERNE " ( RSPI 1979 p . 250 ss ) , " SUPRADERM " ( FBDM 1986 I 71 ) et " REMEDERM " ( RSPI 1992 p . 222 ) , que le Tribunal fédéral a refusé d ' entériner .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : Vu le recours interjeté le 29 décembre 2014 par A . _ contre l ' arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud , Chambre des recours civile , du 28 novembre 2014 dans la cause précitée . Vu l ' ordonnance du 7 janvier 2015 invitant le recourant à verser jusqu ' au 22 janvier 2015 une avance de frais de 500 fr . et l ' ordonnance du 27 janvier 2015 fixant en application de l ' art . 62 al . 3 LTF un délai supplémentaire jusqu ' au 9 février 2015 . Que l ' avance de frais requise n ' a pas été effectuée dans les délais impartis . Que le recours est dès lors irrecevable faute d ' avance de frais ( art . 62 al . 3 LTF ) . Que les frais judiciaires sont à mettre à la charge du recourant ( art . 66 al 1 et 3 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Vu leur connexité évidente , les deux recours , l ' un dirigé contre le jugement de la Cour civile du 26 mai 2010 et l ' autre contre l ' arrêt de la Chambre des recours du 12 octobre 2010 , doivent être traités dans un seul et même arrêt . 1 . 2 Les deux recours font apparaître clairement que l ' appelée en cause ( C . _ SA ) n ' est mentionnée que parce qu ' elle était partie à la procédure cantonale . Aucune conclusion n ' est prise contre elle . Les recourants ont fait ressortir sans aucune ambiguïté , dans le libellé de leurs conclusions , qu ' ils ne remettent pas en cause les chiffres II et IV du dispositif cantonal , lesquels rejettent les conclusions prises par les intimés contre l ' appelée en cause et qui met à la charge de ces derniers des dépens en faveur de l ' appelée en cause . Sachant que le Tribunal fédéral est lié par les conclusions prises ( art . 107 al . 1 LTF ) , il était évident , les intimés n ' ayant pas recouru , que la décision à rendre ne pouvait péjorer la situation juridique de l ' appelée en cause . En conséquence , il était inutile qu ' elle dépose des observations , ce qui exclut que des dépens lui soient accordés pour cet acte ( art . 68 al . 4 et 66 al . 3 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . L ' acte attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2005 1205 , 1242 ) de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , de sorte que la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . L ' acte attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2005 1205 , 1242 ) de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , de sorte que la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 I 46 consid . 1a p . 48 , 177 consid . 1 p . 179 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Selon l ' art . 84 al . 2 OJ , le recours de droit public n ' est recevable que si la violation alléguée ne peut pas être soumise par un autre moyen de droit quelconque au Tribunal fédéral . 1 . 2 En l ' espèce , l ' arrêt attaqué rejette un pourvoi en nullité interjeté par le recourant contre une décision prise par le juge de district en procédure incidente , laquelle admet , d ' une part , l ' exception de chose jugée soulevée par l ' intimée et déclare irrecevables les conclusions nos 2 et 3 de l ' action en paiement du recourant , lesquelles tendaient respectivement au paiement de 1 ' 346 fr . 65 et de 4 ' 102 fr . 55 , et d ' autre part , s ' agissant du chef de conclusions en dommages - intérêts , constate l ' incompétence du juge de district au vu de la valeur litigieuse réduite à 3 ' 600 fr . et transmet d ' office la cause au juge de commune comme objet de sa compétence .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass sich deshalb die Beschwerde führende Person konkret mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen auseinanderzusetzen hat , eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass insbesondere die blosse Berufung auf Arztberichte , mit denen sich die Vorinstanz auseinandergesetzt hat , den Anforderungen an eine sachbezogene Begründung nicht genügt ( statt vieler : Urteil 8C_299 / 2011 vom 10 . Mai 2011 ) , zumal das Bundesgericht seinem Entscheid den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und es davon nur abweichen kann , wenn eine Sachverhaltsfeststellung offensichtlich unrichtig , mithin willkürlich ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) , dass die Beschwerdeschrift diesen Anforderungen offensichtlich nicht genügt , dass die Beschwerdeführerin sich nämlich darin einerseits darauf beschränkt , die vorinstanzlich vorgenommene Würdigung der Arztberichte in einer rein appellatorischen und damit untauglichen Weise zu kritisieren ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ; ohne Beschwerden gemäss Art . 97 Abs . 2 BGG und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist auf Grund der Vorbringen in der Beschwerde an das Bundesgericht ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) nur zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( unter anderem ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG , vgl . Urteil 9C_534 / 2007 vom 27 . Mai 2008 , E . 1 mit Hinweis auf Ulrich Meyer , N . 58 - 61 zu Art . 105 , in : Niggli / Uebersax / Wiprächtiger [ Hrsg . ] , Basler Kommentar Bundesgerichtsgesetz , Basel 2008 ; Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Bern 2007 , N . 24 zu Art . 97 ) . 2 . 2 . 1 Streitig und zu prüfen ist der Rentenanspruch . Dabei steht in Frage , ob die IV - Stelle die ganze Rente zu Recht aufgehoben hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : _ 1 . - a ) Z . _ ist Eigentümer eines Mehrfamilienhauses an der Strasse S . _ in T . _ , in dem er eine 3 1 ⁄ 2 - 4 - Zimmerwohnung im Erdgeschoss als Wohnung sowie eine 3 - Zimmerwohnung im 1 . Untergeschoss als Büro für sich benutzt . Kurz vor einer bereits angesetzten Versteigerung in der gegen ihn als Schuldner und Pfandeigentümer gerichteten Betreibung auf Grundpfandverwertung wurde über Z . _ am 10 . März 2000 ( auf dessen Antrag ) der Konkurs eröffnet . Am 22 . März 2000 vernahm das Konkursamt X . _ den Schuldner zu seinen Vermögensverhältnissen ein . Das Verfahren wurde am 31 . Mai 2000 mangels Aktiven eingestellt . Nach Leistung eines Kostenvorschusses durch den Gemeinschuldner wurde am 21 . Juli 2000 das summarische Verfahren angeordnet . Am 8 . August 2000 besichtigte der Konkursbeamte zusammen mit einem Immobilienfachmann und dem Gemeinschuldner die Liegenschaft . Daraufhin verfügte das Konkursamt am 11 . August 2000 Folgendes : Der Gemeinschuldner habe ab 11 . März 2000 für die Wohnung einen monatlichen Nettomietzins von Fr . 2 ' 000 . - - und für das Büro einen solchen von Fr . 1 ' 000 . - - ( zuzüglich Nebenkosten gemäss Abrechnung ) zu entrichten . Die Mietzinse bis Ende August 2000 seien fällig , diejenigen für September 2000 und die folgenden Monate würden zum Voraus , jeweils am 1 . des Monats , fällig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Nach dem Bundesgesetz vom 8 . Juni 1923 betreffend die Lotterien und die gewerbsmässigen Wetten ( Lotteriegesetz , LG ; SR 935 . 51 ) sind die Lotterien verboten ( Art . 1 Abs . 1 LG ) . Als Lotterie gilt jede Veranstaltung , bei der gegen Leistung eines Einsatzes oder bei Abschluss eines Rechtsgeschäftes ein vermögensrechtlicher Vorteil als Gewinn in Aussicht gestellt wird , über dessen Erwerbung , Grösse oder Beschaffenheit planmässig durch Ziehung von Losen oder Nummern oder durch ein ähnliches auf Zufall gestelltes Mittel entschieden wird ( Art . 1 Abs . 2 LG ) . Das Lotteriegesetz regelt in Art . 2 LG eine " Beschränkung des Lotterieverbots " und in Art . 3 LG " Ausnahmen vom Lotterieverbot " . Das Lotterieverbot erstreckt sich gemäss Art . 2 Abs . 1 LG nicht auf Lotterien , die bei einem Unterhaltungsanlass veranstaltet werden , deren Gewinne nicht in Geldbeträgen bestehen und bei denen die Ausgabe der Lose , die Losziehung und die Ausrichtung der Gewinne im unmittelbaren Zusammenhang mit dem Unterhaltungsanlass erfolgen ( Tombola ) . Diese Lotterien unterstehen nach Art . 2 Abs . 2 LG ausschliesslich dem kantonalen Recht und können von ihm zugelassen , beschränkt oder untersagt werden . Vom Lotterieverbot ausgenommen sind gemäss Art . 3 LG die gemeinnützigen oder wohltätigen Zwecken dienenden Lotterien . Diese können nach Art . 5 Abs . 1 LG für das Gebiet des Ausgabekantons von der zuständigen Behörde bewilligt werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La décision attaquée déclare la plainte irrecevable au motif que le recourant n ' a pas , dans le délai qui lui a été imparti à cet effet , déposé une nouvelle écriture , exempte des termes inconvenants " bande d ' escrocs " par lesquels il désignait les membres de la chambre pupillaire dans sa plainte initiale . Le recourant fait valoir qu ' il a ainsi été victime d ' un déni de justice formel . Contrairement à ce que le recourant soutient en prenant l ' exemple pour le moins osé de Y . _ ( act . 1 , p . 3 ) , toute personne partie , intéressée ou mentionnée dans une procédure judiciaire doit être désignée conformément aux règles de la politesse la plus élémentaire , même si elle est accusée ou reconnue coupable d ' avoir commis de graves infractions . Le juge qui refuse d ' entrer en matière sur une écriture outrancière à l ' égard d ' une partie ou d ' un tiers ne commet dès lors pas un déni de justice formel , si , comme en l ' espèce , il le fait après avoir vainement donné l ' occasion à l ' auteur de cette écriture de la corriger . Le premier moyen du recourant est donc mal fondé . 2 . Pour le surplus , les moyens du recourant se rapportent au fond . Ils sont dès lors irrecevables à l ' appui d ' un recours dirigé contre une décision d ' irrecevabilité .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours porte sur une autorisation de construire une résidence secondaire délivrée après l ' adoption , par le peuple et les cantons , des art . 75b et 197 ch . 9 al . 2 Cst . Ces dispositions prévoient ce qui suit : Art . 75b Résidences secondaires 1 Les résidences secondaires constituent au maximum 20 % du parc des logements et de la surface brute au sol habitable de chaque commune . 2 La loi oblige les communes à publier chaque année leur plan de quotas de résidences principales et l ' état détaillé de son exécution . Art . 197 Dispositions transitoires après acceptation de la Constitution du 18 avril 1999 [ . . . ] 9 . Dispositions transitoires ad art . 75b ( Résidences secondaires ) 1 Le Conseil fédéral édicte par voie d ' ordonnance les dispositions d ' exécution nécessaires sur la construction , la vente et l ' enregistrement au registre foncier si la législation correspondante n ' est pas entrée en vigueur deux ans après l ' acceptation de l ' art . 75b par le peuple et les cantons . 2 Les permis de construire des résidences secondaires qui auront été délivrés entre le 1er janvier de l ' année qui suivra l ' acceptation de l ' art . 75b par le peuple et les cantons et la date d ' entrée en vigueur de ses dispositions d ' exécution seront nuls . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Weil die angefochtene Entscheidung nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 1243 ) , ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Weil die angefochtene Entscheidung nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 1243 ) , ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Zivilsachen steht nicht nur in Zivilsachen offen ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) , sondern ihr unterliegen auch öffentlich - rechtliche Entscheide , die in unmittelbarem Zusammenhang mit Zivilrecht stehen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b BGG ) . Dazu gehören Staatshaftungsfälle aus medizinischer Behandlung ( BGE 139 III 252 E . 1 . 5 S . 254 f . ; 135 III 329 E . 1 . 1 S . 331 ) . Der für eine Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Streitwert ( Art . 74 BGG ) wird nicht erreicht . Damit steht die subsidiäre Verfassungsbeschwerde offen ( Art . 113 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Bei staatsrechtlichen Beschwerden wegen Verletzung des Doppelbesteuerungsverbots muss der kantonale Instanzenzug nicht ausgeschöpft ( Art . 86 Abs . 2 OG ) , jedoch die 30 - tägige Beschwerdefrist gegenüber dem angefochtenen Entscheid eingehalten werden . Die Doppelbesteuerungsbeschwerde gegen den Einspracheentscheid des Kantonalen Steueramtes Zürich vom 14 . November 2003 als auch diejenige gegen die Veranlagungsverfügung der Steuerverwaltung des Kantons Schwyz vom 18 . November 2003 sind zulässig . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist kassatorischer Natur , das heisst , es kann mit ihr grundsätzlich nur die Aufhebung des angefochtenen kantonalen Entscheides verlangt werden . Eine Ausnahme macht das Bundesgericht bei Doppelbesteuerungsbeschwerden , wenn der verfassungsmässige Zustand nur durch positive Anordnungen wieder hergestellt werden kann . In diesem Sinne sind die Anträge des Beschwerdeführers , es seien die beiden Steuerhoheiten in zeitlicher Hinsicht gegeneinander abzugrenzen und es sei festzustellen , dass die Besteuerung für die Substanzdividende dem Kanton Schwyz zustehe , zulässig . Zu weit geht allerdings der Antrag , es sei das im Kanton Schwyz steuerbare Einkommen auf einen bestimmten Betrag festzusetzen . Im Falle der Gutheissung der Beschwerde ist es Sache des betroffenen Kantons , entsprechend den für die Abgrenzung der Steuerhoheiten vom Bundesgericht aufgestellten Grundsätzen die Veranlagung neu vorzunehmen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La recourante invoque une violation du principe de l ' accusation . 1 . 1 Dans le recours en matière pénale , les constatations de fait de la décision entreprise lient le Tribunal fédéral ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il n ' en va différemment que si le fait a été établi en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( cf . ATF 136 II 304 consid . 2 . 4 p . 313 ; sur la notion d ' arbitraire , v . : ATF 138 III 378 consid . 6 . 1 p . 379 s . ; 137 I 1 consid . 2 . 4 p . 5 ) . L ' invocation de ce moyen ainsi que , de manière générale , de ceux déduits du droit constitutionnel et conventionnel ( art . 106 al . 2 LTF ) , suppose une argumentation claire et détaillée ( ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) , circonstanciée ( ATF 136 II 101 consid . 3 p . 105 ) . Les critiques de nature appellatoire sont irrecevables ( ATF 137 II 353 c . 5 . 1 p . 356 et les références citées ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz erachtete unter Berücksichtigung aller Zumessungsfaktoren eine Geldstrafe von 6 Tagessätzen als angemessen . Aufgrund der persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse des Beschwerdegegners berechnete sie eine Tagessatzhöhe von Fr . 120 . - - . Zudem sprach die Vorinstanz gemäss Art . 42 Abs . 4 StGB eine Busse von Fr . 360 . - - aus ( die wegen der Übertretung auf Fr . 400 . - - erhöht wurde ) , um der sog . Schnittstellenproblematik Rechnung zu tragen . Mit der Begründung , das Prinzip der schuldangemessenen Strafe dürfe nicht durchbrochen werden , reduzierte sie dann die bedingte Geldstrafe , indem sie die Tagessatzhöhe um den Anteil der Busse auf Fr . 60 . - - herabsetzte . 2 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , die Vorinstanz habe dadurch , dass sie nicht die Anzahl der Tagessätze , sondern die Tagessatzhöhe reduzierte , Art . 42 Abs . 4 StGB nicht richtig angewendet und auch gegen Art . 34 Abs . 1 und 2 StGB verstossen , wonach die Zahl der Tagessätze nach dem Verschulden , die Tagessatzhöhe hingegen nach den persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen zu bestimmen sei . Die Vorinstanz hätte deshalb bei unveränderter Tagessatzhöhe eine Geldstrafe von weniger als 6 Tagessätzen ( plus Busse ) aussprechen müssen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . De l ' avis du recourant , il serait incompatible avec les art . 5 par . 3 CEDH et 31 al . 3 Cst . que le Ministère public statue sur les demandes de mise en liberté .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O