considerations: Erwägungen : 1 . Der Privatkläger ist zur Beschwerde gegen eine Einstellungsverfügung nur legitimiert , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . In erster Linie geht es um Ansprüche auf Schadenersatz und Genugtuung gemäss Art . 41 ff . OR , die üblicherweise vor den Zivilgerichten geltend gemacht werden müssen . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG hat der Beschwerdeführer darzulegen , dass die gesetzlichen Legitimationsvoraussetzungen erfüllt sind . Richtet sich die Beschwerde gegen die Einstellung oder Nichtanhandnahme eines Verfahrens , hat der Privatkläger nicht notwendigerweise bereits vor den kantonalen Behörden eine Zivilforderung geltend gemacht . Selbst wenn er bereits adhäsionsweise privatrechtliche Ansprüche geltend gemacht hat ( vgl . Art . 119 Abs . 1 lit . b StPO ) , werden in der Einstellungsverfügung keine Zivilklagen behandelt ( Art . 320 Abs . 3 StPO ) . In jedem Fall muss der Privatkläger im Verfahren vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderungen auswirken kann . Das Bundesgericht stellt an die Begründung der Legitimation strenge Anforderungen . Genügt die Beschwerde diesen Begründungsanforderungen nicht , kann darauf nur eingetreten werden , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne Weiteres ersichtlich ist , um welche Zivilforderungen es geht ( zur Publikation bestimmtes Urteil 6B_261 / 2014 vom 4 . Dezember 2014 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La Confédération Suisse et la République fédérale d ' Ethiopie ne sont pas liées par un traité régissant l ' entraide judiciaire pénale . Cette matière est dès lors régie par le droit interne applicable ( cf . ATF 113 Ib 257 consid . 2 p . 264 ; 111 Ib 138 consid . 2 p . 141 ; 110 Ib 173 consid . 2 p . 176 , et les arrêts cités ) , soit en l ' occurrence la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale ( EIMP ; RS 351 . 1 ) et son ordonnance d ' exécution ( OEIMP ; RS 351 . 11 ) . 1 . La Confédération Suisse et la République fédérale d ' Ethiopie ne sont pas liées par un traité régissant l ' entraide judiciaire pénale . Cette matière est dès lors régie par le droit interne applicable ( cf . ATF 113 Ib 257 consid . 2 p . 264 ; 111 Ib 138 consid . 2 p . 141 ; 110 Ib 173 consid . 2 p . 176 , et les arrêts cités ) , soit en l ' occurrence la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale ( EIMP ; RS 351 . 1 ) et son ordonnance d ' exécution ( OEIMP ; RS 351 . 11 ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 I 173 consid . 1 p . 174 , 185 consid . 1 p . 188 ; 129 II 225 consid . 1 p . 227 ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat den Begriff der Invalidität ( Art . 18 Abs . 2 Satz 1 UVG ) , die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach der Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 18 Abs . 2 Satz 2 UVG ; BGE 116 V 248 Erw . 1b , 114 V 313 Erw . 3a , je mit Hinweisen ) sowie die Bestimmungen und Grundsätze zum Anspruch auf Integritätsentschädigung ( Art . 24 UVG ; Art . 36 Abs . 1 UVV ) , zu deren Abstufung nach der Schwere des Integritätsschadens ( Art . 25 Abs . 1 UVG und Anhang 3 zur UVV , gestützt auf Art . 36 Abs . 2 UVV ) und zur Bedeutung der von der medizinischen Abteilung der SUVA erarbeiteten weiteren Bemessungsgrundlagen in tabellarischer Form ( sog . Feinraster ; vgl . dazu BGE 124 V 32 Erw . 1c ) zutreffend dargelegt . Richtig sind im Weiteren die Ausführungen über Bedeutung und Beweiswert ärztlicher Stellungnahmen bei der Ermittlung des Invaliditätsgrads und der Schwere des Integritätsschadens ( BGE 125 V 261 Erw . 4 und 125 V 352 Erw . 3a ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung gemäss Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Rechtsfragen sind die vollständige Feststellung erheblicher Tatsachen sowie die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes bzw . der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG und der Anforderungen an den Beweiswert von Arztberichten ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) . Die aufgrund dieser Berichte gerichtlich festgestellte Gesundheitslage bzw . Arbeitsfähigkeit und die konkrete Beweiswürdigung sind Sachverhaltsfragen ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ; nicht publ . E . 4 . 1 des Urteils BGE 135 V 254 , veröffentlicht in SVR 2009 IV Nr . 53 S . 164 [ 9C_204 / 2009 ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [ LTF ; RS 173 . 110 ] ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 133 I 185 consid . 2 p . 188 et la jurisprudence citée ) . 1 . 1 Dès lors que le recourant critique une décision sur le résultat de ses examens , c ' est à juste titre qu ' il n ' a pas interjeté un recours en matière de droit public ( cf . art . 83 lettre t LTF ) , mais un recours constitutionnel subsidiaire . 1 . 2 En tant qu ' il s ' en prend à l ' arrêt du Tribunal cantonal du 28 janvier 2008 , le présent recours est dirigé contre une décision finale ( art . 117 et 90 LTF ) rendue par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 114 et 86 al . 1 lettre d LTF ) . Formé pour violation de droits constitutionnels ( art . 116 LTF ) , il a été déposé en temps utile ( art . 117 et 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites légalement ( art . 42 LTF ) par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de cet acte ( art . 115 LTF ) . Il est donc en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die von Amtes wegen zu prüfenden Sachurteilsvoraussetzungen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 ; 139 V 42 E . 1 S . 44 ) sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten . 2 . Streitig ist allein die Frage , ob in der Überentschädigungsberechnung für die Zeit ab 1 . Dezember 2008 nach Art . 23 Ziff . 1 und 2 des Reglements der Beschwerdegegnerin ( Ausgabe 2007 ) und Art . 24 Abs . 1 und 2 BVV 2 ein zumutbarerweise noch erzielbares Erwerbseinkommen in der Höhe des invalidenversicherungsrechtlichen Invalideneinkommens ( Fr . 45 ' 501 . 75 . - ; Art . 16 ATSG ; BGE 125 V 146 E . 2a S . 149 ) zu berücksichtigen ist . Die Vorinstanz hat die Frage bejaht . In Würdigung der Akten ist sie zum Ergebnis gelangt , aufgrund der gesamten Umstände erscheine nicht überwiegend wahrscheinlich , dass es dem Kläger tatsächlich unmöglich sei , auf dem für ihn konkret in Frage kommenden Arbeitsmarkt eine Stelle zu finden , an welcher er einen Verdienst in dieser Höhe erzielen könne . 3 . Der Beschwerdeführer rügt , die Sachverhaltsfeststellung und Beweiswürdigung durch die Vorinstanz sei willkürlich . Als Folge davon sei es faktisch unmöglich , die Vermutung umzustossen , wonach das zumutbarerweise noch erzielbare Erwerbseinkommen mit dem Invalideneinkommen übereinstimme ( vgl . E . 5 . 2 hinten ) . Für diesen Nachweis gelte nicht der sonst übliche Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit . 4 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 1 113 ) a été abrogée par l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2008 , de la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ; cf . ch . I de l ' annexe à l ' art . 125 LEtr ) . Selon l ' art . 126 al . 1 LEtr , les demandes déposées avant l ' entrée en vigueur de la nouvelle loi sont régies par l ' ancien droit . Il ressort des constatations cantonales que la demande qui est à la base du présent litige est antérieure au 1er janvier 2008 . Il y a donc lieu d ' appliquer l ' ancien droit en l ' espèce . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 V 443 consid . 1 p . 444 ) . 2 . 1 Le présent recours est irrecevable dans la mesure où il conclut à l ' annulation de la décision du Service cantonal du 6 juin 2008 , étant donné l ' effet dévolutif du recours déposé auprès du Tribunal cantonal ( cf . ATF 129 II 438 consid . 1 p . 441 ; 125 II 29 consid . 1c p . 33 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat - in weiten Teilen unter Verweisung auf die erstinstanzlichen Erwägungen - befunden , die Beklagten hätten die Leserschaft weder über die Klageeinleitung noch über den Verlauf des erstinstanzlichen Verfahrens informiert und dieses sei auch nicht publikumsträchtig . Ein allfälliges Informationsbedürfnis der Leserschaft in jenem Prozessstadium wäre - wenn schon - rein rechtlicher Natur , weshalb die Beklagten keinen durch höhere Interessen gedeckten Anlass gehabt hätten , mit voller Namensnennung nochmals über den Fall zu berichten ; vielmehr habe die identifizierende Publikation im eigenen Interesse der Beklagten gelegen , die damit einen Etappensieg bekannt gegeben habe . Wenn ein Medienunternehmen bei Klageabweisung die früheren Vorwürfe wieder neu präsentieren dürfte , würde im Übrigen die Persönlichkeitsverletzung perpetuiert und der Betroffene würde gleichsam dafür bestraft , dass er sich zur Wahrung seiner Rechte - wenn auch erfolglos - an den Richter gewandt hat . Eine solche erneute Berichterstattung wäre nur dann gerechtfertigt , wenn spektakuläre Vorgänge zur Debatte stünden , die im Publikum diskutiert werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; vgl . auch BGE 141 V 236 E . 1 S . 236 ; 140 V 136 E . 1 . 1 S . 137 f . ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Wie bereits im kantonalen Verfahren ist einzig die Höhe der rentenbestimmenden Erwerbsunfähigkeit streitig . Im vorinstanzlichen Entscheid sind die Bestimmungen und Grundsätze zum Anspruch auf eine Invalidenrente , zum Begriff der Invalidität und zur Bestimmung des Invaliditätsgrades mittels Einkommensvergleich zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegen Entscheide über den Erlass vorsorglicher Massnahmen im Ehescheidungsverfahren ist nach ständiger Praxis die staatsrechtliche Beschwerde gegeben ( BGE 126 III 261 E . 1 S . 263 mit Hinweisen ) , soweit sie letztinstanzlich sind ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Mit Ausnahme der gegen den erstrichterlichen Massnahmenentscheid erhobenen Rügen ist aus dieser Sicht auf die vorliegende Beschwerde demnach einzutreten . 1 . Gegen Entscheide über den Erlass vorsorglicher Massnahmen im Ehescheidungsverfahren ist nach ständiger Praxis die staatsrechtliche Beschwerde gegeben ( BGE 126 III 261 E . 1 S . 263 mit Hinweisen ) , soweit sie letztinstanzlich sind ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Mit Ausnahme der gegen den erstrichterlichen Massnahmenentscheid erhobenen Rügen ist aus dieser Sicht auf die vorliegende Beschwerde demnach einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin bringt vor , entgegen den Ausführungen des Obergerichts ergebe sich aus der rudimentären Urteilsbegründung ( des Massnahmenrichters ) keineswegs , dass die Beweise gewürdigt und die Anträge für haltlos befunden worden seien . Dieser allgemein gehaltene Vorwurf genügt den nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG geltenden Anforderungen an die Begründung einer ( gegen den obergerichtlichen Entscheid gerichteten ) staatsrechtlichen Beschwerde wegen Willkür ( Art . 9 BV ) in keiner Weise ( vgl . BGE 129 I 113 E . 2 . 1 S . 120 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Beschwerdegegnerin Klage gegen den Beschwerdeführer einreichte mit dem Antrag , den Beklagten gerichtlich zu verpflichten , " der Klägerin anzuerkennen und zu bezahlen : Fr . 241 . 80 , unter Kosten - und Entschädigungsfolge " ; dass der Friedensrichter des Kreises Weinfelden mit Urteil vom 14 . Februar 2008 die Klage schützte und den Beschwerdeführer zur Zahlung von Fr . 241 . 80 sowie einer Umtriebsentschädigung von Fr . 180 . - - an die Beschwerdegegnerin verpflichtete ; dass der Beschwerdeführer dem Bezirksgericht Weinfelden eine vom 19 . Februar 2008 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , das Urteil des Friedensrichters vom 14 . Februar 2008 mit Beschwerde anzufechten ; dass die Eingabe des Beschwerdeführers an das Obergericht des Kantons Thurgau weiter geleitet wurde , dessen Präsident die Eingabe auf Begehren des Beschwerdeführers dem Bundesgericht zukommen liess , wobei er im Begleitschreiben vom 14 . Mai 2008 darauf hinwies , dass das Urteil des Friedensrichters vom 14 . Februar 2008 mit keinem kantonalen Rechtsmittel angefochten werden könne ; dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 19 . Februar 2008 vom Bundesgericht als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne der Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist , da eine Beschwerde in Zivilsachen im Sinne der Art . 72 ff . BGG nicht erhoben werden kann , weil der notwendige Streitwert nicht erreicht wird ( Art . 74 Abs . 1 BGG ) und sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellt ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Beschwerdeführer rügen vorerst , dass keine öffentliche mündliche Gerichtsverhandlung durchgeführt worden sei ; Art . 6 Ziff . 1 EMRK räume ihnen einen derartigen Anspruch ein . Das Verwaltungsgericht hat zutreffend dargelegt , dass und warum die Verfahrensgarantien von Art . 6 Ziff . 1 EMRK in fremdenpolizeirechtlichen Verfahren grundsätzlich nicht zur Anwendung kommen . Dass gegen den Entscheid über das Erlöschen der Niederlassungsbewilligung die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen steht , ändert daran nichts . Der Umstand allein , dass in einem Verfahren über Rechtsfragen bzw . über rechtlich geschützte Ansprüche befunden wird und das Gemeinwesen seine Handlungsfreiheit durch die Schaffung von Rechtsregeln eingeschränkt hat , ist für die Frage , ob ein " civil right " im Sinne von Art . 6 Ziff . 1 EMRK vorliege , für sich allein nicht ausschlaggebend ; würde dies genügen , fiele praktisch jeder Rechtsstreit unter diese Konventionsnorm . Den Staaten bleibt indessen erlaubt , die entsprechenden Verfahrensgarantien für gewisse " Justizmaterien " ( vgl . Ruth Herzog , Art . 6 EMRK und kantonale Verwaltungsrechtspflege , Bern 1995 , S . 284 ) überhaupt auszuschliessen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 129 I 185 consid . 1 , 128 I 46 consid . 1a e rinvii ) . 1 . 1 Il ricorrente lamenta l ' arbitraria violazione di norme cantonali di procedura e quella del principio " in dubio pro reo " . Critica inoltre l ' accertamento dei fatti e la valutazione delle prove , che pure ritiene arbitrari . Queste censure sono proponibili nel ricorso di diritto pubblico , mentre non lo sarebbero nel ricorso per cassazione ai sensi dell ' art . 268 e segg . PP , che il ricorrente non ha presentato ( cfr . art . 269 cpv . 2 e 273 cpv . 1 lett . b PP ; DTF 127 I 38 consid . 2 , 120 Ia 31 consid . 2b pag . 36 , 120 IV 113 consid . 1a , 119 IV 17 consid . 1 , 118 IV 88 consid . 2b ; Robert Hauser / Erhard Schweri , Schweizerisches Strafprozessrecht , 5a ed . , Basilea 2002 , pag . 505 seg . ) . 1 . 2 Interposto tempestivamente contro una decisione finale di ultima istanza cantonale e fondato essenzialmente su una pretesa violazione dei diritti costituzionali dei cittadini , il ricorso di diritto pubblico è ammissibile secondo gli art . 84 cpv . 1 lett . a , 86 cpv . 1 e 89 cpv . 1 OG . La legittimazione del ricorrente è pacifica ( art . 88 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: in Erwägung , dass das Kantonsgericht ( auf Grund eines psychiatrischen Gutachtens und nach Anhörung des Beschwerdeführers ) erwog , der an einer . . . leidende , im Zustand der ausgeprägten . . . mit . . . eingewiesene Beschwerdeführer habe keine Krankheitseinsicht und müsse stationär behandelt werden , weil er andernfalls die Medikamente nicht einnehmen und sich selbst gefährden würde , dass die Zulässigkeit der Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Abänderung des angefochtenen Entscheids voraussetzt ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass die fürsorgerische Unterbringung samt Behandlung auf Grund des angefochtenen Entscheids des Kantonsgerichts vom 5 . März 2014 längstens bis zum 18 . März 2014 gedauert hat , dass der Beschwerdeführer wegen der im Zeitpunkt der Einreichung seiner Beschwerde ( 19 . März 2014 ) bereits beendigten Massnahmen ( auf Grund des Entscheids vom 5 . März 2014 ) durch diese Massnahmen nicht mehr beschwert ist und daher kein Interesse mehr an der Aufhebung des erwähnten Entscheids mehr besitzt ( BGE 109 II 350 ) , dass die Beschwerde im Übrigen auch deshalb unzulässig wäre , weil die Vorbringen des Beschwerdeführers den Anforderungen der Art . 42 Abs . 2 und 106 Abs . 2 BGG nicht genügen , dass somit auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass keine Gerichtskosten erhoben werden ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Verfassungsbeschwerde von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des obergerichtlichen Beschlusses vom 19 . November 2015 hinausgehen , dass sich sodann die Verfassungsbeschwerde gegen einen Beschwerdeentscheid betreffend einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 117 / 93 Abs . 1 BGG richtet , dass Verfassungsbeschwerden gegen solche Entscheide ( vom hier nicht gegebenen Fall des Art . 117 / 93 Abs . 1 lit . b BGG abgesehen ) nur zulässig sind , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 S . 632 ) bewirken können ( Art . 117 / 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , dass im vorliegenden Fall vom Beschwerdeführer ( entgegen BGE 133 III loc . cit . ) nicht dargetan wird , inwiefern ihm durch den Zwischenentscheid ein Nachteil drohen könnte , der sich im weiteren Verfahren nicht mehr oder nicht mehr vollständig beheben liesse , dass somit auf die - mangels Darlegung der Voraussetzungen der selbständigen Anfechtbarkeit des Zwischenentscheids offensichtlich unzulässige - Verfassungsbeschwerde in Anwendung von Art . 117 / 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass im Übrigen die Verfassungsbeschwerde auch deshalb unzulässig ist , weil sie den Begründungsanforderungen der Art . 116 und 117 / 106 Abs . 2 BGG nicht entspricht und ausserdem missbräuchlich ist ( Art . 42 Abs . 7 BGG ) , dass mit dem Beschwerdeentscheid die Verfahrensanträge ( aufschiebende Wirkung , Fristwiederherstellung ) gegenstandslos werden ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ , 1983 geborener Staatsangehöriger von Kosovo , reiste am 15 . Januar 2010 im Alter von knapp 27 Jahren in die Schweiz ein , wo er am 10 . Mai 2010 eine Schweizer Bürgerin heiratete und anschliessend gestützt auf Art . 42 AuG eine Aufenthaltsbewilligung erhielt . Die Ehegemeinschaft wurde Mitte Dezember 2010 aufgegeben , die Ehe am 5 . März 2013 geschieden . Das Migrationsamt des Kantons Zürich lehnte ein Gesuch von X . _ um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung am 16 . August 2011 , gut eineinhalb Jahre nach dessen Einreise , ab und verfügte die Wegweisung . Der gegen diese Verfügung erhobene Rekurs an die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich blieb erfolglos , und mit Urteil vom 19 . Juni 2013 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den Rekursentscheid vom 16 . November 2012 erhobene Beschwerde ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 16 . September 2013 beantragt X . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts sowie die Verfügung des Migrationsamtes vom 16 . August 2011 seien aufzuheben . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . Mit dem vorliegenden instanzabschliessenden Urteil wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die mazedonische Staatsangehörige A . _ , geboren 1978 , reiste 1984 im Alter von sechs Jahren mit ihren Eltern in die Schweiz ein und wuchs in B . _ , Kanton Thurgau , auf . Im Laufe der Zeit wurde ihr die Niederlassungsbewilligung erteilt . Am 25 . März 2000 reiste sie mit ihrem aus Kosovo stammenden Verlobten , von welchem sie schwanger war , nach Pristina . Im August 2000 gebar sie eine Tochter . Ende August 2000 deponierte ihr Vater bei der Einwohnerkontrolle B . _ ein Schreiben , worin die mittlerweile verheiratete A . _ auf mit der Geburt verbundene gesundheitliche Probleme und auf die dadurch bedingte vorläufige Unmöglichkeit der Rückreise in die Schweiz hinwies .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Poiché il giudizio impugnato è stato emanato prima dell ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 , della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ; cfr . RU 2006 1069 ) , alla procedura ricorsuale in esame rimane applicabile , secondo l ' art . 132 cpv . 1 LTF , la legge federale del 16 dicembre 1943 sull ' organizzazione giudiziaria ( OG ) . 2 . 2 . 1 La decisione dell ' ultima istanza cantonale relativa alla conferma del carattere parzialmente forestale di un fondo , precedentemente accertato nell ' ambito di una procedura di revisione di piano regolatore , si fonda essenzialmente sulla legge federale sulle foreste del 4 ottobre 1991 ( LFo ; RS 921 . 0 ) ed è quindi di principio impugnabile con il ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale ( art . 10 cpv . 2 e 46 cpv . 1 LFo [ nella versione in vigore fino al 31 dicembre 2006 ] , art . 97 e 98 lett . g OG ) . La legittimazione del ricorrente , proprietario del fondo oggetto dell ' accertamento , è data ( art . 103 lett . a OG ) . Il ricorso è tempestivo ( art . 106 cpv . 1 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Se référant aux art . 34 al . 1 let . a et b LTF , le recourant demande la récusation des juges fédéraux et du greffier qui ont participé à l ' arrêt 5A_128 / 2009 . 1 . 1 Les motifs de récusation des juges et greffiers du Tribunal fédéral sont énoncés aux art . 34ss LTF . Y figure en particulier l ' obligation pour ceux - ci de se récuser s ' ils ont un intérêt personnel dans la cause ( art . 34 al . 1 let . a LTF ) ou s ' ils ont agi dans la même cause à un autre titre , notamment comme membre d ' une autorité , comme conseil d ' une partie , comme expert ou comme témoin ( art . 34 al . 1 let . b LTF ) . Cette dernière disposition ne vise pas la participation en tant que juge ou greffier du Tribunal fédéral . En effet , l ' art . 34 al . 1 let . b LTF précise expressément que la participation dans la même cause doit avoir eu lieu « à un autre titre » ( arrêts 2C_1179 / 2012 du 18 décembre 2012 consid . 6 . 1 ; 2F_19 / 2011 du 22 décembre 2011 consid . 2 ; ISABELLE HÄNER , in Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2e éd . , Bâle 2011 , n ° 9 ad art . 34 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Eine staatsrechtliche Beschwerde ist zu begründen . Gemäss Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss die Beschwerdeschrift die wesentlichen Tat - sachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Das Bundesgericht prüft nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen . Der Beschwerdeführer hat darzulegen , wel - ches verfassungsmässige Individualrecht seiner Ansicht nach verletzt worden ist ; auf nicht substantiierte Rügen und auf bloss allgemein gehaltene , rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 125 I 492 E . 1a / cc mit Hinweisen ) . 1 . Eine staatsrechtliche Beschwerde ist zu begründen . Gemäss Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss die Beschwerdeschrift die wesentlichen Tat - sachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Das Bundesgericht prüft nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen . Der Beschwerdeführer hat darzulegen , wel - ches verfassungsmässige Individualrecht seiner Ansicht nach verletzt worden ist ; auf nicht substantiierte Rügen und auf bloss allgemein gehaltene , rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 125 I 492 E . 1a / cc mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidg . Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz 75 ) und es wurde die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Entscheid am 25 . Januar 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der kantonsgerichtliche Präsidialentscheid unterliegt weder der Nichtigkeitsbeschwerde an das Kassationsgericht noch der Rechtsverweigerungsbeschwerde an das Kantonsgericht und ist deshalb kantonal letztinstanzlich ( vgl . Art . 238 Abs . 1 lit . b und Art . 254 Abs . 1 ZPO / SG ) . Auf Bundesebene kann er - Nichtigkeitsgründe gemäss Art . 68 Abs . 1 OG vorbehalten - einzig mit staatsrechtlicher Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte der Bürger angefochten werden ( Art . 84 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 OG ) . Es handelt sich nicht um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 87 OG , sondern um einen Endentscheid ( BGE 100 Ia 12 E . 1 S . 14 und die seitherige ständige Rechtsprechung , z . B . BGE 109 II 199 E . 1 S . 200 , betreffend Hinterlegung von Unterhaltsbeiträgen bis zur rechtskräftigen Erledigung des hängigen Prozesses ) . Auf die staatsrechtliche Beschwerde kann insoweit eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ verlangte beim Bezirksgericht Zürich die gerichtliche Beurteilung einer vom Stadtrichteramt Zürich in Anwendung von Art . 90 Ziff . 1 SVG gegen ihn erlassenen Strafverfügung . Der mit dem Verfahren befasste Einzelrichter lud auf den 7 . Mai 2008 zur Hauptverhandlung vor . Mit Schreiben vom 2 . Mai 2008 verlangte X . _ , die Verhandlung sei zu verschieben , wobei er gegen den Einzelrichter ein Ablehnungsbegehren stellte . Der Einzelrichter liess das Ablehnungsbegehren dem Obergericht zukommen . Dessen Verwaltungskommission hat das Begehren mit Beschluss vom 24 . Mai 2008 abgewiesen , soweit sie darauf eingetreten ist . Gegen diesen Beschluss führt X . _ mit Eingabe vom 17 . Juni 2008 der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) . Soweit hier wesentlich , verlangt er die Aufhebung des Beschlusses . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen . 2 . Der Beschwerdeführer verlangt einmal mehr den Ausstand verschiedener Bundesrichter . Allein im Umstand , dass ein Richter in früheren Verfahren eine Angelegenheit derselben Person behandelte , kann keine Verletzung des Anspruchs auf den verfassungsmässigen Richter erblickt werden ( Art . 34 Abs . 2 BGG ; BGE 119 Ia 221 E . 3 S . 227 ) . Auf das offensichtlich haltlose Begehren ist praxisgemäss nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le pourvoi en nullité à la Cour de cassation du Tribunal fédéral n ' est pas ouvert pour se plaindre d ' une appréciation arbitraire des faits et des constatations de fait qui en découlent ( ATF 124 IV 81 consid . 2a p . 83 ) ou pour invoquer la violation directe d ' un droit constitutionnel ou conventionnel , tel que la présomption d ' innocence garantie aux art . 32 al . 1 Cst . et 6 § 2 CEDH ( ATF 120 Ia 31 consid . 2b p . 35 / 36 ) . Au vu des arguments soulevés , seul le recours de droit public est ouvert . Formé en temps utile contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés , le recours répond aux exigences des art . 84 ss OJ , sous réserve des conclusions qui vont au - delà de la simple annulation de l ' arrêt attaqué et qui sont irrecevables ( ATF 127 II 1 consid . 2c p . 5 ; 127 III 279 consid . 1b p . 282 et la jurisprudence citée ) . 2 . - Le recourant reproche à la Cour de cassation pénale d ' avoir fait preuve d ' arbitraire et violé le principe " in dubio pro reo " en le reconnaissant coupable de viol sur la base des seules déclarations de la victime , qu ' aucun élément concret ne venait étayer .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . C ' est à tort que l ' intimée sollicite que soient retranchées les déterminations sur déterminations déposées par le recourant dès lors qu ' elles s ' inscrivent dans l ' exercice de son " droit de réplique " ( ATF 138 I 154 consid . 2 . 3 . 2 ; 137 I 195 consid . 2 . 3 . 1 et les références citées ) . 2 . Le recourant se plaint d ' une violation des art . 407 al . 1 let . a et 201 CPP au motif que le mandat de comparution à l ' audience d ' appel qui lui a été adressé ne le rendait pas attentif aux conséquences d ' un défaut .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Verfügung der Eidg . Rekurskommission über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege gehört zu den Zwischenverfügungen , die einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können . Sie kann daher selbstständig mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Eidgenössischen Versicherungsgericht angefochten werden ( Art . 5 in Verbindung mit Art . 45 Abs . 1 und 2 lit . h VwVG sowie Art . 97 Abs . 1 und Art . 128 OG ; BGE 100 V 62 Erw . 1 , 98 V 115 ; SVR 1994 IV Nr . 29 S . 75 ) . 1 . 2 Da es im vorliegenden Verfahren nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen , sondern um eine prozessrechtliche Frage geht , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le refus de l ' assistance judiciaire constitue une décision incidente puisqu ' elle est l ' accessoire de la demande principale ( art . 93 al . 1 LTF ; arrêt 5A_496 / 2009 du 21 octobre 2009 consid . 1 . 1 ) . De jurisprudence constante , une telle décision est susceptible de causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ; ATF 129 I 281 consid . 1 . 1 p . 283 , 129 consid . 1 . 1 p . 131 ; 126 I 207 consid . 2a p . 210 ss ) . 1 . 2 Le recours contre une décision préjudicielle ou incidente est soumis à la même voie de droit que celle qui est ouverte contre la décision principale ( arrêt 5A_496 / 2009 du 21 octobre 2009 consid . 1 . 2 ) . En l ' espèce , la décision attaquée se rapporte à une procédure de divorce , c ' est - à - dire à une affaire civile non pécuniaire . Le recourant a qualité pour recourir , car il a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt juridique à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours a par ailleurs été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme requise ( art . 42 LTF ) contre une décision prise par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht ( Art . 95 BGG ) verletzt , dass hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten eine qualifizierte Rügepflicht besteht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ; vgl . auch BGE 133 IV 286 ff . ) und es daher der Beschwerde führenden Person ( entsprechend den altrechtlichen Begründungsanforderungen des Art . 90 Abs . 1 lit . b OG : Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 , S . 4207 ff . , Ziff . 4 . 1 . 2 . 4 zu Art . 39 Entwurf , S . 4294 ) obliegt , klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 mit weiteren Hinweisen ) , dass das kantonale Gericht die von der Pensionskasse des Kantons Thurgau - gestützt auf die in § 23 des Pensionskassenreglements statuierte allgemeine Auskunfts - und Meldepflicht - von im Ausland lebenden Rentenbezügern halbjährlich verlangte Lebensbescheinigung grundsätzlich als rechtmässig , insbesondere als mit dem Gleichbehandlungsgebot vereinbar und verhältnismässig eingestuft hat ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz geht von folgendem Sachverhalt aus : Am Samstag , den 9 . September 2006 , weilten der Beschwerdeführer , Y . _ , Z . _ und eine weitere ( unbekannt gebliebene ) Person in einem Park in Zürich und konsumierten eine grosse Menge Alkohol ( angefochtenes Urteil S . 6 und S . 34 ) . Zwischen 20 . 30 Uhr und 21 . 30 Uhr kam es in der Nähe des Parks zu einer verbalen Auseinandersetzung zwischen dem Beschwerdeführer und Y . _ ( angefochtenes Urteil S . 6 , S . 14 und S . 34 ) . Dieser warf zuerst mit einer Baustellenlampe gegen den Beschwerdeführer und kam alsdann mit einem gelben " Molankegel " ( auch " Leitkegel " oder " Verkehrshütchen " genannt ) auf ihn zu und schlug ihn damit auf den Rücken ( angefochtenes Urteil S . 46 ff . ) . Der Beschwerdeführer behändigte sein Taschenmesser der Marke " Victorinox " und stach Y . _ mit der kürzeren der beiden Klingen ( Klingenlänge von 4 , 1 Zentimeter ) mit einer " aktiven Bewegung der Messerhand " in die Brust ( angefochtenes Urteil S . 35 ff . ) , wobei er den Messerstich nicht gezielt führte , sondern beliebig in den Brustbereich stach . Das Opfer erlitt eine Stichverletzung von 1 , 5 Zentimeter Breite neben dem Brustbein beim sogenannten Schwertfortsatz und eine Verletzung des Herzbeutels . Es schwebte nicht in Lebensgefahr . Allerdings hätte bereits ein geringfügig abweichender bzw . geringfügig tieferer Stichkanal tödliche Folgen gehabt ( angefochtenes Urteil S . 37 f . und S . 56 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 5 décembre 2002 ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 et les références ) . 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 5 décembre 2002 ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 et les références ) . 2 . 2 . 1 Le litige porte uniquement sur le taux de la rente d ' invalidité à laquelle le recourant peut prétendre de la part de l ' assurance - accidents .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Rechtsstreit dreht sich um die Frage , ob die Bezahlung der für das Jahr 1998 geschuldeten Beiträge der Beschwerdeführerin gemäss Art . 11 AHVG nicht zumutbar ist . a ) Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant : Qu ' en vertu de l ' art . 32 al . 2 LTF , le juge instructeur - à savoir le président de la cour ou un juge désigné par lui - statue comme juge unique sur la radiation du rôle des procédures devenues sans objet ; Que les recourantes se plaignaient d ' un déni de justice formel en reprochant au Procureur général de ne pas s ' être déterminé sur la suite de la procédure pénale , en particulier de n ' avoir pas pris de réquisitions ; Que depuis le dépôt de l ' acte d ' accusation le 4 juillet 2007 , cette question n ' est plus actuelle ; Qu ' il ressort de la lettre des recourantes du 12 juillet 2007 qu ' elles partagent cette appréciation ; Que le recours doit donc être déclaré sans objet ; Qu ' il y a lieu de statuer sur les frais de la procédure de recours en tenant compte de l ' état de choses existant avant le fait qui met fin au litige ( art . 72 PCF , par renvoi de l ' art . 71 LTF ) ; Qu ' en l ' espèce , des frais ne sauraient être mis à la charge des recourantes ; Que selon la règle générale de l ' art . 66 al . 4 LTF , le canton n ' a pas à payer un émolument judiciaire ; Qu ' il devra cependant verser des dépens aux recourantes , assistées d ' une avocate ( art . 68 al . 1 et 2 LTF ) ; Ordonne : Ordonne :

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die angefochtene Verfügung der BA datiert vom 27 . Dezember 2006 . Damit sind hier in verfahrensrechtlicher Hinsicht die altrechtlichen Bestimmungen des IRSG bzw . OG anwendbar ( Art . 110b IRSG ; vgl . BGE 133 IV 58 E . 1 . 1 S . 60 ) . 1 . Die angefochtene Verfügung der BA datiert vom 27 . Dezember 2006 . Damit sind hier in verfahrensrechtlicher Hinsicht die altrechtlichen Bestimmungen des IRSG bzw . OG anwendbar ( Art . 110b IRSG ; vgl . BGE 133 IV 58 E . 1 . 1 S . 60 ) . 2 . Mit der angefochtenen Eintretens - und Zwischenverfügung wird das Rechtshilfeverfahren nicht abgeschlossen . Insbesondere wird darin weder die rechtshilfeweise Übermittlung von Kontenunterlagen , noch die Herausgabe von Vermögen an den ersuchenden Staat verfügt . Streitig sind lediglich vorläufige Kontensperren im Hinblick auf allfällige Rechtshilfeleistungen an den ersuchenden Staat . Für die etwaige Herausgabe von ( bereits an die BA edierten ) Bankunterlagen wird im angefochtenen Entscheid ( Dispositiv Ziff . 3 ) ausdrücklich eine " separate Vollzugsverfügung " in Aussicht gestellt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Eine Beschwerde ans Bundesgericht ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Der angefochtene Entscheid wurde dem Beschwerdeführer am 2 . November 2010 zugestellt . Die Beschwerde hätte daher , um rechtzeitig zu sein , spätestens am 2 . Dezember 2010 eingereicht werden müssen . Sie datiert zwar vom 1 . Dezember 2010 , wurde indessen gemäss Poststempel erst am 3 . Dezember 2010 auf die Post gegeben . Sie ist verspätet . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le point de départ du présent litige est constitué par la décision sur opposition du 4 juillet 2011 rendue par le recourant , par laquelle il a déclaré irrecevable l ' opposition formée par l ' intimée . Le litige soumis à la juridiction cantonale portant donc exclusivement sur une décision de non - entrée en matière , seule devait être examinée la question de savoir si c ' est à juste titre que le recourant avait rejeté la demande en restitution du délai d ' opposition et déclaré irrecevable l ' opposition formée par l ' intimée ( ATF 121 V 157 consid . 2b p . 159 ; voir également arrêt U 185 / 95 du septembre 1996 consid . 1a et les références , in SVR 1997 UV n ° 66 p . 225 ) . Aussi , comme le relève le recourant dans son mémoire de recours , la juridiction cantonale ne pouvait pas se prononcer sur le fond du litige , soit sur le point de savoir si le droit aux prestations complémentaires devait être supprimé . En tant que le jugement attaqué annule la décision du 28 février 2011 portant sur la suppression des prestations pour le futur , il doit être annulé .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que par décision du 29 mai 2013 , l ' Office de l ' assurance - invalidité du canton de Genève a rejeté la demande de prestations de l ' assurance - invalidité déposée le 7 octobre 2010 par M . _ , que par acte du 10 juin 2013 , le prénommé a déféré cette décision devant la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice de la République et canton de Genève , que par jugement du 19 septembre 2013 , la Cour de justice de la République et canton de Genève a rejeté le recours , que par acte du 23 octobre 2013 , M . _ a interjeté un recours contre ce jugement devant le Tribunal fédéral , que par lettre du 25 octobre 2013 , le Tribunal fédéral a attiré l ' attention du recourant sur le fait que son écriture ne semblait pas satisfaire aux exigences légales relatives à un recours en matière de droit public , et l ' a invité à remédier à cette irrégularité avant l ' expiration du délai de recours mentionné à la fin du jugement attaqué , que M . _ n ' a pas donné suite à ce courrier ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Appellationsgericht ( nach Anhörung der Beschwerdeführerin anlässlich der Verhandlung ) erwog , die ( . . . geborene ) Beschwerdeführerin leide an einer . . . Störung , sie bedürfe nicht nur eines Beistandes bei der Erledigung der administrativen Belange gegenüber dem Pflegeheim , sondern auch für den Entscheid , ob die aktuelle Betreuung im Pflegeheim auf Grund ihrer . . . Belastungssituation fortzuführen oder abzuändern sei , ausserdem sei die Beschwerdeführerin auf Unterstützung im finanziellen und administrativen Bereich angewiesen , die angeordnete Beistandschaft erweise sich als notwendig , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 zur auch unter der Herrschaft des BGG gültigen Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen im Bereich der Invaliditätsbemessung [ Art . 16 ATSG ] für die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach Art . 28 Abs . 2 IVG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die zugesprochene ganze Rente zu Recht mit Wirkung ab 1 . März 2004 aufgehoben wurde . Vorinstanz und Verwaltung haben in formell - , materiell - und beweisrechtlicher Hinsicht die für die Beurteilung des Leistungsanspruchs massgeblichen Grundlagen sowie die diesbezügliche Rechtsprechung zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . Der Beschwerdeführer rügt , Vorinstanz und Verwaltung hätten den rechtserheblichen medizinischen Sachverhalt unvollständig festgestellt und unrichtig gewürdigt . Zu prüfen ist somit , ob die vorhandenen medizinischen Akten beweiskräftig sind und die Beantwortung der Frage nach Art und Ausmass der Arbeitsunfähigkeit und - für den Anspruch auf Leistungen der Invalidenversicherung massgebend - nach dem Grad der Erwerbsunfähigkeit gestatten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision entreprise revêt le caractère d ' une décision finale contre laquelle il n ' y a pas de recours ordinaire de droit cantonal au sens de l ' art . 48 OJ ( cf . art . 451a CPC vaud . ; cf . consid . 1 . 1 non publié de l ' ATF 130 III 28 ) . Le défendeur a du reste usé d ' une voie de recours extraordinaire en formant un recours en nullité auprès de la Chambre des recours du Tribunal cantonal contre le jugement attaqué , qu ' il a finalement retiré le 20 avril 2005 . Interjeté en temps utile et dans les formes requises ( art . 54 et 55 OJ ) , par le défendeur qui a été débouté de l ' ensemble de ses conclusions , le présent recours porte en outre sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , de sorte qu ' il est recevable en la forme . Interjeté en temps utile et dans les formes requises ( art . 54 et 55 OJ ) , par le défendeur qui a été débouté de l ' ensemble de ses conclusions , le présent recours porte en outre sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , de sorte qu ' il est recevable en la forme .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La recourante invoque que les autorités cantonales auraient " sciemment violé le droit fédéral en écartant arbitrairement d ' un doute et en n ' appliquant pas le principe fondamental dominant l ' ensemble du droit , in dubio pro reo " ( recours , ch . 12 p . 5 ) . Elle conteste pour le surplus les faits à la base de sa condamnation pour usure ( art . 157 CP ) . On comprend en particulier qu ' elle se plaint que les dépositions de l ' intimée et de E . _ - son époux dont elle vit séparée depuis octobre 2002 et l ' actuel compagnon de l ' intimée - aient été privilégiées par rapport à sa version des faits et à celle des témoins entendus à sa requête .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Versicherte , die noch nicht erwerbstätig waren und denen infolge Invalidität bei der erstmaligen beruflichen Ausbildung in wesentlichem Umfange zusätzliche Kosten entstehen , haben Anspruch auf Ersatz dieser Kosten , sofern die Ausbildung den Fähigkeiten des Versicherten entspricht ( Art . 16 Abs . 1 IVG ) . Als erstmalige berufliche Ausbildung gilt nach Art . 5 Abs . 1 IVV jede Berufslehre oder Anlehre sowie , nach Abschluss der Volks - oder Sonderschule , der Besuch einer Mittel - , Fach - oder Hochschule und die berufliche Vorbereitung auf eine Hilfsarbeit oder auf die Tätigkeit in einer geschützten Werkstätte . Der erstmaligen beruflichen Ausbildung gleichgestellt ist laut Art . 16 Abs . 2 lit . c IVG die berufliche Weiterausbildung , sofern dadurch die Erwerbsfähigkeit wesentlich verbessert werden kann . Invalidität im Sinne von Art . 16 Abs . 2 lit . c IVG liegt in der Regel dann vor , wenn der versicherten Person im Rahmen einer die Erwerbsfähigkeit wesentlich verbessernden Weiterausbildung gesundheitsbedingt erhebliche Mehrkosten entstehen , ferner wenn die Person , trotz erworbener , erstmaliger Ausbildung , erwerblich wesentlich beeinträchtigt bleibt , sodass sich - anders als im Gesundheitsfall - eine weitere berufliche Ausbildung als notwendig erweist ( unveröffentlichtes Urteil R . vom 16 . November 1994 , I 249 / 94 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass X . _ mit Eingaben vom 26 . Februar 2013 und 14 . März 2013 Strafanzeige gegen Mitarbeitende der Stadtpolizei St . Gallen eingereicht hat , da diese es unter Verstoss gegen das faire Verfahren unterlassen hätten , ihm mitzuteilen , dass er das Ordnungsbussenverfahren ablehnen könne ; dass die Anklagekammer des Kantons St . Gallen mit Entscheid vom 24 . April 2013 die Ermächtigung zur Eröffnung eines Strafverfahrens gegen Mitarbeitende der Stadtpolizei St . Gallen nicht erteilt hat , da aus der Anzeige keine Hinweise für ein strafbares Verhalten abgeleitet werden könne ; dass X . _ mit Eingabe vom 12 . Mai 2013 ( Postaufgabe 15 . Mai 2013 ) Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St . Gallen erhoben hat ; dass nach Art . 42 Abs . 2 BGG in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dass der Beschwerdeführer sich mit der Begründung des angefochtenen Entscheids nicht auseinandersetzt und nicht darlegt , inwiefern die Anklagekammer in rechts - bzw . verfassungswidriger Weise die Ermächtigung zur Eröffnung eines Strafverfahrens verweigert haben sollte ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Stirbt der Versicherte an den Folgen des Unfalles , so haben der überlebende Ehegatte und die Kinder Anspruch auf Hinterlassenenrenten ( Art . 28 UVG ) . Nach Art . 29 Abs . 3 UVG hat die Witwe Anspruch auf eine Rente , u . a . wenn sie das 45 . Altersjahr zurückgelegt hat . Gemäss Art . 31 UVG betragen die Hinterlassenenrenten für Witwen und Witwer 40 % , für Halbwaisen 15 % , für Vollwaisen 25 % und für mehrere Hinterlassene zusammen höchstens 70 % des versicherten Verdienstes ( Abs . 1 ) . Haben die Hinterlassenen Anspruch auf Renten der AHV oder der IV , so wird ihnen gemeinsam eine Komplementärrente gewährt , welche der Differenz zwischen 90 % des versicherten Verdienstes und den Renten der AHV oder der IV , höchstens aber dem in Abs . 1 vorgesehenen Betrag entspricht . Die Komplementärrente wird beim erstmaligen Zusammentreffen der Renten festgesetzt und lediglich den Änderungen im Bezügerkreis der AHV - oder der IV - Renten angepasst ( Abs . 4 ) . Nach Abs . 5 der Bestimmung erlässt der Bundesrat nähere Vorschriften , namentlich über die Berechnung der Komplementärrenten sowie der Renten für Vollwaisen , wenn beide Elternteile versichert waren . b ) Gestützt auf die Delegationsnorm von Art . 31 Abs . 5 UVG hat der Bundesrat in Art . 43 UVV in dem bis 31 . Dezember 1996 gültig gewesenen Wortlaut Folgendes bestimmt : " 1 Bei der Berechnung der Komplementärrenten für Hin -

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . - Nei considerandi del querelato giudizio , il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha già correttamente ricordato le norme di diritto concernenti il tema oggetto della lite , la quale verte , in questa sede , unicamente sulla valutazione del grado d ' invalidità dell ' assicurato . L ' autorità giudiziaria cantonale ha in particolare esposto come , giusta l ' art . 18 cpv . 2 LAINF , il grado d ' invalidità venga determinato paragonando il reddito del lavoro che l ' assicurato potrebbe conseguire , dopo l ' insorgenza dell ' invalidità e dopo l ' esecuzione di eventuali provvedimenti d ' integrazione , nell ' esercizio di un ' attività esigibile da lui in condizioni equilibrate di mercato del lavoro , con quello che avrebbe potuto ottenere se non fosse diventato invalido . L ' istanza cantonale ha poi rilevato , pure a ragione , che al fine di poter graduare l ' invalidità all ' amministrazione ( o al giudice in caso di ricorso ) è necessario disporre di documenti che devono essere rassegnati dal medico o eventualmente da altri specialisti , precisando , da un lato , come il compito del medico consista nel porre un giudizio sullo stato di salute e nell ' indicare in quale misura e in quali attività l ' assicurato sia incapace al lavoro , dall ' altro , come la documentazione medica costituisca un importante elemento di giudizio per determinare quali lavori siano ancora ragionevolmente esigibili dall ' assicurato . A questa esposizione può essere fatto riferimento e prestata adesione .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . En l ' espèce , le recours est dirigé contre un jugement par lequel l ' autorité cantonale de recours a rayé l ' affaire du rôle sans frais ni dépens . Il s ' agit d ' une décision au sens de l ' art . 82 let . a LTF , en lien avec l ' art . 86 al . 1 let . d LTF , contre laquelle la voie du recours en matière de droit public est ouverte , dans la mesure où elle met fin à la procédure conformément à l ' art . 90 LTF ( arrêt 9C_726 / 2010 du 14 septembre 2011 consid . 1 ) . 2 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit selon les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . 3 . Le présent litige porte sur le droit du recourant à des dépens pour la procédure cantonale .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Als " offensichtlich unrichtig " gelten die vorinstanzlichen Feststellungen , wenn sie willkürlich erhoben worden sind ( Art . 9 BV ; BGE 140 III 115 E . 2 S . 117 ; allgemein zur Willkür in der Rechtsanwendung BGE 140 III 16 E . 2 . 1 S . 18 f . ; 138 I 49 E . 7 . 1 S . 51 ; 138 III 378 E . 6 . 1 S . 379 f . ; insbesondere zu jener in der Beweiswürdigung BGE 137 I 58 E . 4 . 1 . 2 S . 62 ; 135 III 127 E . 1 . 5 S . 129 f . ; Urteil 2C_1143 / 2013 vom 28 . Juli 2014 E . 1 . 3 . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht hat in Erwägung , dass der Beklagte mit Verfügung vom 8 . Februar 2007 aufgefordert wurde , spätestens bis am 23 . Februar 2007 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen ; dass die Einzahlung des Kostenvorschusses über einen elektronischen Zahlungsauftrag ( EZAG ) der Postfinance erfolgte ; dass bei dieser Zahlungsweise die Frist als eingehalten gilt , wenn als Fälligkeitsdatum auf dem Datenträger bzw . bei der Datenfernübertragung spätestens der letzte Tag der vom Bundesgericht festgesetzten Frist bestimmt und der Datenträger innerhalb dieser Frist der schweizerischen Post übergeben wurde ( BGE 117 Ib 220 E . 2 S . 222 f . ) ; dass im Formular für den Kostenvorschuss besonders darauf hingewiesen wurde , bei Zahlungsauftrag an eine Bank habe der Beklagte dafür zu sorgen , dass die Bank zuhanden der Postfinance als Fälligkeitsdatum spätestens den letzten Tag der Zahlungsfrist einsetze und dass der Bankauftrag rechtzeitig bei der Postfinance eintreffe , wobei besonders darauf hingewiesen wurde , dass die von den meisten Banken benützten elektronischen Zahlungsaufträge der Postfinance in der Regel zwei Postwerktage vor Ablauf der Zahlungsfrist zugegangen sein müssen ; dass gemäss dem Verrechnungsausweis der Postfinance die Einzahlung über eine Bank abgewickelt wurde ( Zahlung via SIC ONLINE ) und erst am 27 . Februar 2007 , somit zu spät erfolgte ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Betroffene kann gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid betreffend Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht gelangen ( Art . 82 i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 89 Abs . 1 BGG ; Urteil 2C_1089 / 20012 vom 22 . November 2012 E . 1 ) . Dieses wendet das Recht in seinem Verfahren grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der Begründungspflicht des Betroffenen , nur die vorgebrachten Rügen , es sei denn die rechtlichen Mängel erschienen geradezu offensichtlich . Das Bundesgericht ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese in seinem Verfahren nicht mehr problematisiert werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 ) . Die beschwerdeführende Person muss sich im Bezug auf den Verfahrensgegenstand in rechtlicher wie sachverhaltsmässiger Hinsicht sachbezogen mit den Ausführungen im angefochtenen Entscheid auseinandersetzen und darlegen , dass und inwiefern die Vorinstanz den Sachverhalt offensichtlich falsch festgestellt bzw . willkürlich gewürdigt oder anderweitig Bundesrecht verletzt hat ( Art . 42 Abs . 2 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 ; 133 III 350 E . 1 . 3 , 393 E . 7 . 1 , 462 E . 2 . 4 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft indessen - unter Beachtung der Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden Fragen , also auch solche , die vor Bundesgericht nicht mehr aufgeworfen werden , zu untersuchen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . Anspruch auf Invalidenleistungen haben Personen , die im Sinne der Invalidenversicherung zu mindestens 50 resp . 40 Prozent invalid sind und bei Eintritt der Arbeitsunfähigkeit , deren Ursache zur Invalidität geführt hat , versichert waren ( Art . 23 BVG in der bis 31 . Dezember 2004 resp . ab 1 . Januar 2005 gültigen Fassung ) . Der Anspruch entsteht gegenüber jener Vorsorgeeinrichtung , welcher die Person beim Eintritt der Arbeitsunfähigkeit , deren Ursache zur Invalidität geführt hat , angehört hatte . Ist die Invalidität erst nach Beendigung des Vorsorgeverhältnisses eingetreten , ist ein enger sachlicher und zeitlicher Zusammenhang zwischen Arbeitsunfähigkeit und Invalidität erforderlich ( BGE 130 V 270 E . 4 . 1 S . 275 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze zum Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ; BGE 116 V 249 Erw . 1b ) , zu den Ansprüchen auf Berufsberatung ( Art . 15 IVG ) , Umschulung ( Art . 17 IVG ) und Arbeitsvermittlung ( Art . 18 Abs . 1 IVG ) sowie zur Aufgabe des Arztes im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 105 V 158 Erw . 1 ; vgl . auch BGE 115 V 134 Erw . 2 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Gleiches gilt für die Ausführungen über die Anwendbarkeit des am 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Conformemente all ' art . 109 cpv . 1 LTF , questa Corte decide nella composizione di tre giudici circa la non entrata nel merito su ricorsi soggetti alle condizioni dell ' art . 84 LTF ( DTF 133 IV 125 consid . 1 . 2 ) . La decisione è motivata sommariamente ( art . 109 cpv . 3 LTF ) . 1 . 2 Secondo l ' art . 84 LTF , contro le decisioni emanate nel campo dell ' assistenza giudiziaria internazionale in materia penale , il ricorso è ammissibile soltanto se concerne , tra l ' altro , un sequestro oppure la comunicazione di informazioni inerenti alla sfera segreta e si tratti di un caso particolarmente importante ( cpv . 1 ) . Si è segnatamente in presenza di un caso particolarmente importante , laddove vi sono motivi per ritenere che sono stati violati elementari principi procedurali o che il procedimento all ' estero presenta gravi lacune ( cpv . 2 ) . L ' art . 84 LTF persegue lo scopo di limitare efficacemente l ' accesso al Tribunale federale nell ' ambito dell ' assistenza giudiziaria in materia penale ( DTF 133 IV 131 consid . 3 , 132 consid . 1 . 3 ) . Nella valutazione circa l ' esistenza di un caso particolarmente importante giusta l ' art . 84 LTF , che dev ' essere ammesso in maniera restrittiva , il Tribunale federale dispone di un ampio potere di apprezzamento ( cfr . DTF 134 IV 156 consid . 1 . 3 . 1 e rinvio ) . Spetta al ricorrente spiegare perché la causa adempirebbe queste condizioni ( art . 42 cpv . 2 secondo periodo LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O