considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Zulässigkeit eines Rechtsmittels von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 ) . 1 . 2 Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlichrechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . 1 . 2 . 1 Nach Art . 42 Abs . 1 des auf den 1 . Januar 2008 in Kraft getretenen , hier unbestrittenermassen anwendbaren Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) haben ausländische Ehegatten und ledige Kinder unter 18 Jahren von Schweizerinnen und Schweizern Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung , wenn sie mit diesen zusammenwohnen . Als Ehegatte einer Schweizer Bürgerin steht dem Beschwerdeführer , welcher mit seiner Ehefrau und seinen Kindern zusammenwohnt , was von keiner Seite bestritten wird , gestützt auf die erwähnte Bestimmung im Grundsatz ein Anspruch auf Erteilung der Aufenthaltsbewilligung zu . Da der Beschwerdeführer zu seiner Frau und seinen Kindern eine Beziehung hat , die intakt scheint und auch gelebt wird , hat er zudem gestützt auf Art . 8 EMRK bzw . Art . 13 BV ( Recht auf Familienleben ) einen ( bedingten ) Rechtsanspruch auf eine Aufenthaltsbewilligung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ erhob gegen einen Entscheid des Justizdepartements des Kantons Basel - Stadt vom 2 . Oktober 2006 betreffend Nichteintreten auf das Einbürgerungsgesuch Verwaltungsrekurs beim Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt . Mit Verfügung vom 13 . April 2007 wies das Appellationsgericht ein vom Rekurrenten eingereichtes Kostenerlassgesuch ab , wies den Rekurs aus dem Recht und schrieb das Verfahren als erledigt ab . Zur Begründung führte das Appellationsgericht zusammenfassend aus , dass der Rekurrent weder ein Kostenerlasszeugnis eingereicht noch den verlangten Kostenvorschuss geleistet habe . Ausserdem habe das Finanzdepartement als instruierende Behörde des Regierungsrats einen Rekurs gegen den Entscheid des Justizdepartements vom 2 . Oktober 2006 , gegen den sich auch der vorliegende Rekurs ans Verwaltungsgericht richtet , behandelt .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Neue Begehren sind im Berufungsverfahren nicht zulässig ( Art . 55 Abs . 1 lit . b , Satz 3 OG ) . Die Klägerin beantragte vor Obergericht in Ziffer 2 ihres Klagebegehrens , der Beklagten sei zu verbieten , das Zeichen ACTEVA zur Kennzeichnung von bestimmten , im Einzelnen aufgezählten Waren zu gebrauchen . Diese Aufzählung wiederholt sie im Berufungsbegehren im Wesentlichen , nennt darüber hinaus jedoch die folgenden , im Klagebegehren nicht enthaltenen Waren : " . . . Getreidepräparate , Brot , feine Backwaren . . . " . Soweit sie damit ein neues Begehren stellt , ist darauf nicht einzutreten . 1 . Neue Begehren sind im Berufungsverfahren nicht zulässig ( Art . 55 Abs . 1 lit . b , Satz 3 OG ) . Die Klägerin beantragte vor Obergericht in Ziffer 2 ihres Klagebegehrens , der Beklagten sei zu verbieten , das Zeichen ACTEVA zur Kennzeichnung von bestimmten , im Einzelnen aufgezählten Waren zu gebrauchen . Diese Aufzählung wiederholt sie im Berufungsbegehren im Wesentlichen , nennt darüber hinaus jedoch die folgenden , im Klagebegehren nicht enthaltenen Waren : " . . . Getreidepräparate , Brot , feine Backwaren . . . " . Soweit sie damit ein neues Begehren stellt , ist darauf nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist der Entscheid des Obergerichts , das kantonal letztinstanzlich das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung für das Berufungsverfahren abgewiesen hat ( Art . 75 BGG ; vgl . zum Erfordernis der double instance : BGE 137 III 424 E . 2 . 2 S . 426 ) . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg demjenigen der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ) . In der Hauptsache geht es um ein Scheidungsverfahren und damit eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Da einzig noch finanzielle Scheidungsfolgen strittig sind , handelt es sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit , wobei die gesetzliche Streitwertgrenze erreicht ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; Urteil 5A_311 / 2010 vom 3 . Februar 2011 E . 1 . 1 , nicht publ . in : BGE 137 III 118 ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist folglich in der Hauptsache zulässig und kann auch gegen den vorliegenden Zwischenentscheid ergriffen werden . Die von der Beschwerdeführerin nicht näher bezeichnete Eingabe ist als Beschwerde in Zivilsachen entgegenzunehmen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Regionalgericht Bern - Mittelland die Beschwerdeführer mit Entscheid vom 16 . August 2011 dazu verurteilte , der Beschwerdegegnerin einen Betrag von Fr . 2 ' 778 . 25 nebst Zins zu bezahlen ; dass das Obergericht des Kantons Bern mit Entscheid vom 11 . November 2011 auf die von den Beschwerdeführern gegen den Entscheid des Regionalgerichts eingelegte Beschwerde nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 25 . November 2011 datierte Eingabe einreichten , in der sie erklärten , den Entscheid des Obergerichts anfechten zu wollen ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 136 II 101 E . 1 S . 103 , 470 E . 1 S . 472 ; 135 III 212 E . 1 ) ; dass gegen die Verfügung des Kantonsgerichts eine Beschwerde in Zivilsachen im vorliegenden Fall nicht zulässig ist , weil der erforderliche Streitwert von Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) nicht erreicht wird und sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellt ; dass die Eingabe der Beschwerdeführer unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne von Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ; dass mit einer subsidiären Verfassungsbeschwerde nur die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Conformément à l ' art . 132 al . 1 LTF , cette loi ne s ' applique aux procédures de recours que si l ' acte attaqué a été rendu après son entrée en vigueur . C ' est donc sur la base de l ' ancien droit de procédure , en l ' espèce les art . 84 ss OJ relatifs au recours de droit public et 268 ss PPF concernant le pourvoi en nullité que doit être tranchée la présente cause . En outre , le 1er janvier 2007 sont également entrées en vigueur les nouvelles dispositions de la partie générale du code pénal . Toutefois , celles - ci ne sont pas non plus applicables puisque le Tribunal fédéral saisi d ' un pourvoi en nullité examine uniquement si l ' autorité cantonale a correctement appliqué le droit fédéral ( art . 269 al . 1 PPF ) , soit celui qui était en vigueur au moment où elle a statué ( ATF 129 IV 49 consid . 5 . 3 p . 51 s . et les arrêts cités ) . I . Recours de droit public I . Recours de droit public

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die provisorische Rechtsöffnung wurde der Beklagten auf folgender Grundlage erteilt : 1 . 1 Mit Schreiben der Beklagten an den Kläger vom 12 . Januar 2001 hielt diese fest , dass per 12 . Januar 2001 ein Ausstand der Gesellschaft gegenüber der Beklagten resultiere . Die Details sollten gemäss Debitoreninventar noch festgelegt werden . Die Beklagte bot dem Kläger im Sinne eines Entgegenkommens eine Abzahlungsvereinbarung von zunächst Fr . 500 . - - und ab Januar 2002 Fr . 1 ' 000 . - - monatlich an unter Verzicht auf die Berechnung eines Verzugzinses . Sofern diese Vereinbarung eingehalten würde , werde die Beklagte davon absehen , einen Strafantrag wegen Unterschlagung zu stellen . Dieses Schreiben wurde vom Kläger zum Zeichen seines Einverständnisses gegengezeichnet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG schliesst die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiete der Fremdenpolizei aus gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) entscheiden die zuständigen Behörden , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Es besteht damit grundsätzlich kein Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung , es sei denn , der Ausländer könne sich auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrages berufen ( BGE 124 II 289 E . 2a S . 291 , 361 E . 1a S . 364 ; 123 II 145 E . 1b S . 147 , je mit Hinweisen ) . b ) Nach Art . 17 Abs . 2 erster Satz ANAG hat ein Ausländer , dessen Ehegatte über die Niederlassungsbewilligung verfügt , Anspruch auf Erteilung und Verlängerung einer Aufenthaltsbewilligung , solange die Ehegatten zusammen wohnen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches in Kraft getreten . Dieses neue Recht gelangt auf Taten , welche noch unter Geltung des alten Rechts begangen wurden , nur zur Anwendung , wenn es für den Täter das mildere ist ( Art . 2 Abs . 2 StGB ) . Dies ist hier der Fall ( vgl . angefochtenes Urteil S . 7 ) . 2 . Betreffend die Sachverhaltsfeststellung verweist die Vorinstanz auf die Ausführungen des Kantonsgerichts ( s . angefochtenes Urteil S . 2 ) . Das Kantonsgericht hielt folgenden Sachverhalt als erwiesen : Der Beschwerdeführer zog A . _ am 10 . August 2003 , nachmittags in Stansstad , auf einem Wanderweg in den Wald . Zuerst riss er ihre Hose und den Slip herunter , danach zog er sich selber die Hose hinunter . A . _ musste sich auf ihn setzen , worauf er - trotz ihrer Aufforderung , aufzuhören , weil es ihr " weh " mache - anal in sie eindrang . Anschliessend musste sie sich auf sein T - Shirt legen und er drang mit seinem Penis gewaltsam vaginal in sie ein . Dazu benützte er kein Kondom . A . _ zog sich Blutungen im Rückenbereich zu . Zudem berührte der Beschwerdeführer ihre Brüste grob und saugte derart stark an den Brustwarzen , dass sie an einer Brustwarze Hämatome erlitt . Nach der Penetration stand er auf und befahl ihr , sich wieder anzuziehen . Schliesslich brachte er sie nach Rothenburg zurück ( s . erstinstanzliches Urteil S . 65 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' examine en principe que les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . La legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) è entrata in vigore il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché il giudizio impugnato è stato pronunciato precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) . 1 . La legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) è entrata in vigore il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché il giudizio impugnato è stato pronunciato precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) . 2 . Il giudizio impugnato concerne prestazioni dell ' assicurazione per l ' invalidità . Di conseguenza il Tribunale federale deve limitarsi ad esaminare se il giudizio di primo grado abbia violato il diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso del potere d ' apprezzamento , oppure se l ' accertamento dei fatti sia manifestamente inesatto , incompleto od avvenuto in violazione di norme essenziali di procedura ( art . 132 cpv . 2 OG [ nella versione modificata dalla cifra III legge federale del 16 dicembre 2005 concernente la modifica della LAI , in vigore dal 1 ° luglio al 31 dicembre 2006 ] in relazione con gli art . 104 lett . a e b e 105 cpv . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 A . und B . X . _ haben mit Schreiben vom 4 . Oktober 2010 bei der Steuerrekurskommission des Kantons Bern Rekurs und Beschwerde gegen die Erlassentscheide 2008 erhoben . Die Steuerverwaltung des Kantons Bern teilte der Steuerrekurskommission am 9 . Mai 2011 mit , dass für das Jahr 2008 keine anfechtbare Erlassverfügung vorliege . In der Folge trat diese mangels anfechtbarer Verfügung auf den Rekurs und die Beschwerde nicht ein . Dagegen erhoben A . und B . X . _ Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Bern ; dieses trat auf diese sowie auf die Gesuche um Revision bzw . Wiederaufnahme und Fristwiederherstellung nicht ein und wies das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung ab . 1 . 2 A . und B . X . _ erheben subsidiäre Verfassungsbeschwerde und beantragen im Wesentlichen , das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 27 . Juli 2011 aufzuheben und die Sache an die Vorinstanz zurückzuweisen . Zudem stellen sie eine Anzahl weiterer Anträge sowie ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege . 1 . 3 Am 15 . Oktober 2011 haben die Beschwerdeführer ein aktuelles Gutachten zur gesundheitlichen Situation der Familie eingereicht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht hat mit Ziff . 1 des Grundbeschlusses I den Antrag um Aufhebung des Urteils des Kantonsgerichts wegen Befangenheit abgewiesen und mit dem Beschluss III im Wesentlichen die Weiterführung des Berufungsverfahrens angeordnet . Diese Beschlüsse schliessen das Berufungsverfahren vor Obergericht offensichtlich nicht ab und stellen daher Vor - und Zwischenentscheide im Sinne von Art . 87 OG dar . Die Dispositiv - Ziff . 1 des Grundbeschlusses I kann gestützt auf Art . 87 Abs . 1 OG mit staatsrechtlicher Beschwerde wegen Verletzung von Art . 30 Abs . 1 BV angefochten werden . Die Beschwerde erweist sich daher als zulässig . Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ist in einer staatsrechtlichen Beschwerde darzulegen , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern diese verletzt sein sollen . Da die Beschwerdeschrift die einschlägigen Verfassungsbestimmungen und die Gründe ihrer angeblichen Verletzung nennt , kann offen bleiben , ob darüber hinaus die weitschweifigen , sich appellatorischer Kritik annähernden Ausführungen zulässig sind . In Einzelpunkten setzt sich der Beschwerdeführer mit den Erwägungen des Obergerichts in den angefochtenen Beschlüssen nicht auseinander und genügt damit den Anforderungen von Art . 90 Abs . 1 lit . b OG nicht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recourant ne se plaint pas d ' une violation du droit pénal fédéral . Il expose en revanche différents éléments de fait relatifs aux circonstances de l ' accident qu ' il a provoqué , qui auraient selon lui été mal appréciés par le juge de première instance ou par la Cour d ' appel pénal . Il s ' ensuit que seule la voie du recours de droit public pour violation de droits constitutionnels peut entrer en considération ( art . 269 de la loi fédérale sur la procédure pénale [ PPF ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' examine en principe que les griefs invoqués ( art . 42 al . 2 LTF ) et fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Le recourant ne conteste pas sa capacité résiduelle de travail de 50 % dans une activité adaptée . En revanche , il conteste le degré d ' invalidité fixé sur cette base par l ' intimé et confirmé par les premiers juges . En particulier , il critique le taux d ' abattement de 10 % opéré sur le salaire statistique ayant servi à déterminer le revenu d ' invalide . D ' autre part , il estime que son revenu sans invalidité aurait dû être adapté à l ' indice des salaires nominaux jusqu ' en 2007 et augmenté de 5 % pour tenir compte de la progression du salaire qu ' il aurait obtenu s ' il avait pu conserver son poste d ' ingénieur chez X . _ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Das kantonale Gericht hat zutreffend festgehalten , dass der Sachverhalt nach der bis Ende 2007 bestandenen Rechtslage ( In - Kraft - Treten der 5 . IV - Revision am 1 . Januar 2008 ) zu beurteilen ist ( vgl . auch BGE 132 V 215 E . 3 . 1 . 1 S . 220 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 A . X . _ ( geb . 1934 ) , seit 1992 im Range eines Generaldirektors bei den Z . _ - Versicherungen tätig , wurde auf Ende 1997 pensioniert und bezog ab dem 1 . Januar 1998 eine Rente der beruflichen Vorsorge . Auf diesen Zeitpunkt hin nahm das Kantonale Steueramt Zürich eine Zwischenveranlagung vor , die in Rechtskraft erwuchs . Da A . X . _ weiterhin Erwerbseinkommen erzielte und auch einen Lohnausweis für das Steuerjahr 1998 eingereicht hatte , eröffnete das Steueramt am 12 . April 2002 ein Nachsteuer - und Bussenverfahren ; mit Einsprache - Entscheid vom 10 . September 2003 setzte es betreffend die Staats - und Gemeindesteuer die Nachsteuer auf Fr . 418 ' 516 . 05 fest , wobei es gegenüber der ursprünglich ergangenen diesbezüglichen Verfügung ( vom 5 . November 2002 ) zu Ungunsten der Einsprecher entschied ( reformatio in peius ) . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich hiess den hiegegen erhobenen Rekurs am 28 . April 2004 wegen Verletzung des rechtlichen Gehörs gut . Im zweiten Rechtsgang erhöhte das Steueramt das der Nachsteuer unterliegende Einkommen noch weiter , so dass eine Nachsteuer von nunmehr Fr . 511 ' 926 . 35 resultierte . Mit Urteil vom 10 . Dezember 2008 hiess das Verwaltungsgericht den hiegegen erhobenen Rekurs wiederum teilweise gut ( wegen Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör ) und wies die Sache zur weiteren Untersuchung und zum Erlass eines neuen Einsprache - Entscheides an das Steueramt zurück .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - invalidité . Le cas d ' espèce reste néanmoins régi par les dispositions de la LAI en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 127 V 467 consid . 1 ) . En outre , le Tribunal fédéral des assurances apprécie la légalité des décisions attaquées , en règle générale , d ' après l ' état de fait existant au moment où la décision litigieuse a été rendue ( ATF 121 V 366 consid . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , im vorinstanzlichen Verfahren habe es bereits an konkreten Parteibehauptungen der Beschwerdeführerin mit Bezug auf die angeblichen Pflichtverletzungen der Beschwerdegegnerin gefehlt , die Vorinstanz habe daher zu Recht kein diesbezügliches Beweisverfahren durchgeführt , die neuen Anträge und Tatsachenbehauptungen der Beschwerdeführerin im obergerichtlichen Verfahren seien zum Vornherein unbeachtlich , soweit darauf einzutreten sei , erweise sich die Beschwerde somit als unbegründet , die unterliegende Beschwerdeführerin werde kosten - und entschädigungspflichtig , das Armenrechtsgesuch für das erstinstanzliche Verfahren hätte die Beschwerdeführerin bereits bei der Vorinstanz stellen müssen , für das obergerichtliche Verfahren könne der Beschwerdeführerin die unentgeltliche Rechtspflege zufolge Aussichtslosigkeit nicht bewilligt werden , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . _ erstattete am 27 . August 2013 gegen mehrere Mitarbeiter des Kantonalen Steueramtes sowie den Ombudsmann des Kantons Zürich Strafanzeige wegen Amtsmissbrauchs . Er wirft ihnen vor , im Jahre 2005 die Ersatzrente seiner Altmilitärversicherungsrente widerrechtlich besteuert zu haben . Am 31 . Oktober 2013 erteilte das Obergericht des Kantons Zürich der Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat die Ermächtigung zum Entscheid über die Untersuchungseröffnung bzw . Nichtanhandnahme des Strafverfahrens nicht . Zur Begründung führte es aus , Beamte missbrauchten ihre Amtsgewalt nicht schon dadurch , dass sie einen für den Betroffenen negativen Entscheid fällten . Den Tatbestand von Art . 312 StGB erfülle nur , wer die Amtsgewalt missbrauche , um sich oder einen andern einen unrechtmässigen Vorteil zu verschaffen oder einem anderen einen Nachteil zuzufügen . Dass das Kantonale Steueramt Zürich oder der Ombudsmann in diesem Sinne vorsätzlich zum Nachteil des Beschwerdeführers gehandelt hätten , sei nicht ersichtlich . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 27 . November 2013 ( Postaufgabe 28 . November 2013 ) Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Obergerichts . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( vgl . auch Art . 106 Abs . 2 BGG ; zudem BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht überprüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 ) . Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht überprüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 ) . Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . 1 . 2 1 . 2 . 1 Am 1 . Januar 2008 ist das Bundesgesetz vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer [ Ausländergesetz , AuG ; SR 142 . 20 ] ) in Kraft getreten , womit das Bundesgesetz vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; BS 1 121 ) aufgehoben wurde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dirigés contre le même arrêt rendu par le Tribunal cantonal en date du 22 décembre 2010 , les recours déposés dans les causes 2C_116 / 2011 , 2C_117 / 2011 et 2C_118 / 2011 se basent sur un unique état de fait à l ' origine de plusieurs décisions de première instance cantonale rendues le 21 août 2009 refusant de renouveler , respectivement retirant l ' autorisation A aux recourants , tous chauffeurs de taxis au sein de l ' arrondissement de Lausanne . En outre , les griefs formulés dans les trois recours se recoupent très largement ( cf . consid . 4 . 1 ) . Il se justifie dès lors de joindre ces causes par économie de procédure et de statuer sur les trois recours dans un seul arrêt ( cf . art . 71 LTF et 24 al . 2 let . b PCF ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 II 101 consid . 1 p . 103 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 mit Hinweisen ) . 2 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 5 . März 2012 betreffend Neuverlegung der Parteientschädigung nach letztinstanzlicher Rückweisung der Sache an den Unfallversicherer . Mit Bezug auf die Hauptsache ( Leistungen des Unfallversicherers ) ist folglich noch kein anfechtbarer Endentscheid ergangen , vielmehr hat sich die AXA erneut mit der Sache zu befassen . 2 . 1 Gemäss Art . 90 BGG ist die Beschwerde an das Bundesgericht gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( sog . Endentscheide ) , zulässig . Das Gleiche gilt für Teilentscheide im Sinne von Art . 91 BGG . Gegen Vor - und Zwischenentscheide steht die sofortige Beschwerde hingegen nur unter den Voraussetzungen der Art . 92 und 93 Abs . 1 BGG offen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Conformemente all ' art . 109 cpv . 1 LTF , questa Corte decide nella composizione di tre giudici circa la non entrata nel merito su ricorsi soggetti alle condizioni dell ' art . 84 LTF ( DTF 133 IV 125 consid . 1 . 2 ) . La decisione è motivata sommariamente ( art . 109 cpv . 3 LTF ) . 1 . 2 Secondo l ' art . 84 LTF , contro le decisioni emanate nel campo dell ' assistenza giudiziaria internazionale in materia penale , il ricorso è ammissibile soltanto se concerne , tra l ' altro , un sequestro oppure la comunicazione di informazioni inerenti alla sfera segreta e si tratti di un caso particolarmente importante ( cpv . 1 ) . Si è segnatamente in presenza di un caso particolarmente importante , laddove vi sono motivi per ritenere che sono stati violati elementari principi procedurali o che il procedimento all ' estero presenta gravi lacune ( cpv . 2 ) . L ' art . 84 LTF persegue lo scopo di limitare efficacemente l ' accesso al Tribunale federale nell ' ambito dell ' assistenza giudiziaria in materia penale ( DTF 133 IV 131 consid . 3 , 132 consid . 1 . 3 ) . Nella valutazione circa l ' esistenza di un caso particolarmente importante giusta l ' art . 84 LTF , che dev ' essere ammesso in maniera restrittiva , il Tribunale federale dispone di un ampio potere di apprezzamento ( cfr . DTF 134 IV 156 consid . 1 . 3 . 1 e rinvio ) . Spetta al ricorrente spiegare perché la causa adempirebbe queste condizioni ( art . 42 cpv . 2 secondo periodo LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich dagegen , dass er im angefochtenen Urteil unter anderem wegen Vergehens gegen das BetmG zu einer Freiheitsstrafe von 16 Monaten sowie einer Busse von Fr . 500 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von fünf Tagen verurteilt wurde . In einer Beschwerde ist zu begründen , aus welchem Grund der angefochtene Entscheid nach Auffassung des Beschwerdeführers gegen das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerde genügt diesen Anforderungen nicht . Zum einen bestreitet der Beschwerdeführer seine Täterschaft , ohne dass sich aus seinen Ausführungen ergäbe , dass und inwieweit die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG sein könnte . Zum zweiten macht er geltend , er habe vor der Vorinstanz nicht sprechen können . Er war indessen amtlich verteidigt , und es ist deshalb von vornherein nicht ersichtlich , dass und inwieweit ihm das rechtliche Gehör verweigert worden sein soll . Und schliesslich wirft er dem Staatsanwalt Voreingenommenheit vor , ohne dass ersichtlich wäre , dass und inwieweit dieser Vorwurf zutreffen könnte . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant : Que , le 17 novembre 2006 , le Juge instructeur du Tribunal administratif du canton de Vaud a déclaré irrecevable , en raison de la tardiveté de l ' avance de frais , le recours de X . _ SA à l ' encontre de la décision du Service de l ' emploi du canton de Vaud du 8 septembre 2006 , qu ' agissant par la voie du recours de droit public , X . _ SA invoque la violation de l ' art . 4 aCst . , examiné sous l ' angle du formalisme excessif , ainsi que du principe de l ' interdiction de l ' arbitraire , et demande au Tribunal fédéral , en substance , d ' annuler la décision du 17 novembre 2006 , que le dossier de la cause a été requis et produit , que , selon l ' art . 39 al . 1 de la loi vaudoise sur la juridiction et la procédure administratives ( LJPA ) , le recourant peut être invité à déposer préalablement un montant destiné à garantir le paiement de l ' émolument et des frais , avec avis que , faute par lui d ' effectuer le versement demandé dans le délai imparti , le magistrat instructeur déclarera le recours irrecevable , que , selon l ' art . 33 al . 1 LJPA , lorsqu ' un recours paraît tardif , le magistrat instructeur interpelle le recourant en lui impartissant un bref délai pour se déterminer ou pour retirer le recours ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public est formé contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) . Le recourant est personnellement touché par l ' arrêt attaqué qui autorise la prolongation de sa détention préventive ( art . 88 OJ ) . Compte tenu du pouvoir de décision du Tribunal fédéral en matière de détention préventive , la conclusion tendant à la mise en liberté immédiate du recourant est recevable ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 333 ) . 1 . Le recours de droit public est formé contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) . Le recourant est personnellement touché par l ' arrêt attaqué qui autorise la prolongation de sa détention préventive ( art . 88 OJ ) . Compte tenu du pouvoir de décision du Tribunal fédéral en matière de détention préventive , la conclusion tendant à la mise en liberté immédiate du recourant est recevable ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 333 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 34 Abs . 1 des Bundesgesetzes über die Raumplanung vom 22 . Juni 1979 ( RPG ; SR 700 ) können Entscheide letzter kantonaler Instanzen über Bewilligungen im Sinne von Art . 24 RPG beim Bundesgericht mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde angefochten werden . Der Anwendungsbereich von Art . 24 Abs . 1 RPG hängt von der Beurteilung der Zonenkonformität im Sinne von Art . 22 Abs . 2 lit . a RPG ab . Daher kann mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde auch gerügt werden , eine Baute sei in bundesrechtswidriger Bejahung der Zonenkonformität in der Landwirtschaftszone gemäss Art . 16 und 22 RPG bewilligt worden ( BGE 123 II 499 E . 1a S . 501 f . ; 118 Ib 335 E . 1a S . 337 f . ) . b ) Mit dem angefochtenen Entscheid wurde noch keine Baubewilligung erteilt , sondern lediglich über die Zonenkonformität des Bauvorhabens in der Landwirtschaftszone entschieden . Nach der Rechtsprechung kann ein solcher Teilentscheid mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde angefochten werden ( BGE 120 Ib 48 E . 1b S . 50 ) . c ) Nach Art . 34 Abs . 2 RPG in Verbindung mit Art . 103 lit . c OG steht das Beschwerderecht gegen Verfügungen über Bewilligungen nach Art . 24 RPG auch den Kantonen zu . Im Kanton Graubünden ist dafür die Regierung zuständig ( vgl . Art . 5 Abs . 2 der Raumplanungsverordnung für den Kanton Graubünden vom 26 . November 1986 [ KRVO ; BR 801 . 110 ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision par laquelle l ' autorité cantonale de recours a rayé l ' affaire du rôle , en allouant une indemnité de dépens de 6 ' 054 fr . 55 à l ' intimé , à charge de la recourante . Rendu dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , sans que l ' on se trouve dans l ' un des cas d ' exception mentionnés à l ' art . 83 LTF , le jugement entrepris est une décision finale ( art . 90 LTF ; arrêt 9C_726 / 2010 du 14 septembre 2011 consid . 1 ) . Le recours en matière de droit public est dès lors recevable , si bien que la voie du recours constitutionnel subsidiaire n ' est pas ouverte . 2 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit selon les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . D ' après l ' art . 7 al . 1 , le conjoint étranger d ' un ressortissant suisse a droit à l ' octroi et à la prolongation de l ' autorisation de séjour ; après un séjour régulier et ininterrompu de cinq ans , il a droit à l ' autorisation d ' établissement . Selon la jurisprudence , le fait d ' invoquer l ' art . 7 al . 1 LSEE peut être constitutif d ' un abus de droit même en l ' absence d ' un mariage contracté dans le but d ' éluder les dispositions sur le séjour et l ' établissement des étrangers , au sens de l ' art . 7 al . 2 LSEE .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) qui confirme , en dernière instance cantonale et sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , le refus de l ' exequatur d ' un jugement étranger - soumis à la Convention de Lugano ( cf . infra , consid . 3 . 1 ) - dans le cadre d ' une procédure de mainlevée définitive ( art . 72 al . 2 let . aet let . b ch . 1 LTF ; cf . notamment : arrêt 5A_409 / 2014 du 15 septembre 2014 consid . 1 ) . La valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . La poursuivante , qui a été déboutée par l ' autorité précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Entscheid der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts über die Zulässigkeit einer Zwangsmassnahme . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde ans Bundesgericht offen ( Art . 79 BGG ) . 1 . 1 Entsiegelungsentscheide werden in der Regel als Zwischenentscheide betrachtet , da damit das Strafverfahren gegen Angeschuldigte nicht abgeschlossen wird ( Urteil 1B_206 / 2007 vom 7 . Januar 2008 E . 3 . 2 ) . Zwischenentscheide sind nur ausnahmsweise anfechtbar , namentlich wenn sie einen nicht wieder gutzumachender Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Diese Voraussetzung ist bei Entscheiden über die Entsiegelung und Durchsuchung von Dokumenten zu Ermittlungs - und Beweiszwecken regelmässig erfüllt ( Urteil 1B_208 / 2007 vom 23 . Januar 2008 E . 1 . 3 , in : Praxis 2008 Nr . 61 S . 409 ) . Art . 93 BGG steht vorliegend einem Eintreten nicht entgegen . 1 . 2 Die Bundesanwaltschaft ist zur Zwangsmassnahmenbeschwerde berechtigt ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 3 sowie Abs . 2 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz ging davon aus , da eine prozessleitende Verfügung angefochten sei , richte sich auch das Beschwerdeverfahren noch nach der kantonalen Zivilprozessordnung vom 8 . Februar 1875 ( ZPO / BS ) . In der Rechtsmittelbelehrung des Zivilgerichts war dagegen auf die Beschwerde nach der Schweizerischen ZPO verwiesen worden . 1 . 1 Für Verfahren , die bei Inkrafttreten der ZPO rechtshängig waren , gilt das bisherige Verfahrensrecht bis zum Abschluss vor der betroffenen Instanz ( Art . 404 Abs . 1 ZPO ) . Das Verfahren vor Zivilgericht richtet sich demnach noch nach kantonalem Recht . Da die Beschwerde beim Appellationsgericht nach Inkrafttreten der ZPO anhängig gemacht wurde , kommt insoweit Art . 404 Abs . 1 ZPO nicht zur Anwendung . Für die Rechtsmittel gilt vielmehr nach Art . 405 Abs . 1 ZPO das Recht , das bei der Eröffnung des Entscheides in Kraft ist . Entgegen der Auffassung der Vorinstanz werden von Art . 405 Abs . 1 ZPO nicht nur Rechtsmittel gegen Endentscheide erfasst . Eine Unterscheidung nach der Art des angefochtenen Entscheides ist in Art . 405 Abs . 1 ZPO nicht vorgesehen . Art . 405 Abs . 1 ZPO kommt daher grundsätzlich auch bei der Anfechtung von prozessleitenden Verfügungen zur Anwendung ( BGE 137 III 424 E . 2 . 3 . 2 S . 427 f . ) . Zu prüfen ist , welches Recht bei Eröffnung des vor der Vorinstanz angefochtenen Rekursentscheides galt ( Art . 405 Abs . 1 ZPO ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 9 . Oktober 2008 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihr mit Verfügung vom 24 . September 2008 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 3 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 18 . Oktober 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bezirksgericht Zürich verurteilte den Beschwerdeführer am 18 . Dezember 2013 wegen Nichtbeherrschens des Fahrzeugs zu einer Busse von Fr . 250 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von drei Tagen . Das Urteil wurde dem Beschwerdeführer am selben Tag mündlich eröffnet und im Dispositiv übergeben . Am 8 . Januar 2014 überbrachte er dem Bezirksgericht die Berufungsanmeldung . Da diese verspätet war , trat das Obergericht des Kantons Zürich am 7 . Februar 2014 auf das Rechtsmittel nicht ein . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . Offensichtlich soll nach seiner Ansicht auf die Berufung eingetreten werden . 2 . Der Beschwerdeführer rügt , das Verfahren vor Bezirksgericht sei " völlig ohne Rechtsmittelbelehrung oder sonstige Information abgeschlossen " worden . Er anerkennt indessen selber , dass ihm das Urteilsdispositiv ausgehändigt wurde . Dieses Dispositiv enthält eine ausführliche und zutreffende Rechtsmittelbelehrung ( S . 3 / 4 Ziff . 7 ) . Folglich trifft die Behauptung des Beschwerdeführers nicht zu . Die Vorinstanz kommt zu Recht zum Schluss , dass die Frist zur Berufungsanmeldung bis zum 30 . Dezember 2013 ( Montag ) lief ( Beschluss S . 2 ) . Dies wird vom Beschwerdeführer denn auch nicht in Abrede gestellt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que X . _ , ressortissante camerounaise née en 1977 , est entrée illégalement en Suisse en décembre 2008 et a sollicité , le 16 janvier 2009 , une demande d ' autorisation de séjour en vue d ' épouser un ressortissant suisse , que , par décision du 23 juin 2009 , le Service de la population du canton de Vaud a rejeté la demande d ' autorisation de séjour de l ' intéressée et l ' a invitée à quitter la Suisse , que , par arrêt du 26 novembre 2009 , la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours de l ' intéressée contre la décision précitée du 23 juin 2009 , qu ' agissant par la voie du recours en matière de droit public , X . _ demande au Tribunal fédéral , en substance , d ' annuler l ' arrêt précité du 26 novembre 2009 et de lui délivrer une autorisation de séjour , que , selon l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit , que la recourante entend déduire un droit à une autorisation de séjour de l ' art . 8 CEDH ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 24 . Juni 2014 ersuchte die Botschaft der Vereinigten Staaten von Amerika in Bern die Schweiz um die Auslieferung des dominikanischen Staatsangehörigen A . _ zwecks Vollstreckung einer Restfreiheitsstrafe von 4 Jahren und 199 Tagen . Am 11 . Juli 2014 bewilligte das Bundesamt für Justiz die Auslieferung . Die von A . _ dagegen erhobene Beschwerde wies das Bundesstrafgericht ( Beschwerdekammer ) am 14 . Januar 2015 als offensichtlich unbegründet ab . A . _ führt beim Bundesgericht Beschwerde mit dem Antrag , der Entscheid des Bundesstrafgerichts sei aufzuheben , und weiteren Anträgen . Es wurde kein Schriftenwechsel durchgeführt . 2 . Gemäss Art . 84 Abs . 1 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Auslieferung betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung der Rechtsschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Ist eine Beschwerde nur unter der Voraussetzung zulässig , dass ein besonders bedeutender Fall nach Art . 84 BGG vorliegt , so ist auszuführen , warum diese Voraussetzung erfüllt ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft indessen - unter Beachtung der Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden Fragen , also auch solche , die vor Bundesgericht nicht mehr aufgeworfen werden , zu untersuchen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die beiden Eingaben des Beschwerdeführers diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügen , da sie zwar einen rechtsgenüglichen Antrag enthalten , den Ausführungen jedoch nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - offensichtlich unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 65 consid . 1 ; 129 IV 216 consid . 1 ) . Conformément à l ' art . 97 al . 1 OJ , le recours de droit administratif au Tribunal fédéral peut être dirigé contre des décisions au sens de l ' art . 5 PA , ce qui suppose notamment qu ' il s ' agisse de mesures fondées sur le droit public fédéral . Le recours de droit administratif au Tribunal fédéral peut être formé pour violation du droit fédéral , y compris l ' excès ou l ' abus du pouvoir d ' appréciation ( art . 104 let . a OJ ) . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs invoqués , mais il ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 114 al . 1 OJ ) . En revanche , lorsque le recours est , comme en l ' espèce , dirigé contre la décision d ' une autorité judiciaire , le Tribunal fédéral est lié par les faits constatés dans l ' arrêt attaqué , sauf s ' ils sont manifestement inexacts ou incomplets ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de la procédure ( art . 105 al . 2 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer erstatte am 27 . Dezember 2010 Anzeige gegen den Beschwerdegegner 2 wegen wissentlicher Abgabe eines falschen Gutachtens . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Basel - Stadt stellte das Strafverfahren am 19 . September 2013 ein . Das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt wies am 25 . Februar 2014 eine dagegen gerichtete Beschwerde ab . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . Er beantragt , der Entscheid des Appellationsgerichts sei aufzuheben und die Staatsanwaltschaft des Kantons Basel - Stadt anzuweisen , das Verfahren fortzuführen und ein neues Gutachten einzuholen . 2 . Die Privatklägerschaft ist zur Erhebung einer Beschwerde in Strafsachen nur legitimiert , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Sie hat darzulegen , dass die gesetzlichen Legitimationsvoraussetzungen gegeben sind ( BGE 133 II 353 E . 1 ) und im Verfahren vor Bundesgericht jedenfalls zu erläutern , welche Zivilansprüche sie gegen die beschuldigte Person stellen möchte , sofern dies - etwa aufgrund der Natur der untersuchten Straftat - nicht ohne Weiteres aus den Akten ersichtlich ist ( BGE 138 IV 186 E . 1 . 4 . 1 ; 137 IV 219 E . 2 . 4 S . 223 ; je mit Hinweisen )

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin verlangt mit der zivilrechtlichen Beschwerde erstmals die Summe von mindestens Fr . 310 ' 000 . - - als Genugtuung . Da dieser Betrag indessen gegenüber der im kantonalen Verfahren geforderten kapitalisierten Rente ein Minus darstellt , ist er nicht als neues Begehren gemäss Art . 99 Abs . 2 BGG zu qualifizieren . Das Begehren ist somit zulässig . 2 . 2 . 1 Die Vorinstanz führte im angefochtenen Urteil aus , die Beschwerdeführerin habe beim Unfall ein Schädelhirntrauma und weitere schwere Verletzungen erlitten , die aufwändige ärztliche Behandlungen und länger dauernde Spitalaufenthalte erforderten . Sie werde zeitlebens pflegebedürftig sein . Sie habe sich indessen eine gewisse Eigenständigkeit bewahren können , indem sie sich z . B . selber ankleiden und die Zähne putzen könne . Kurze Distanzen vermöge sie alleine zurückzulegen . Sie könne sodann lesen und sprechen . Trotz ihrer Behinderungen werde sie im Grossen und Ganzen als fröhlicher Mensch ohne ausgesprochene Depressivität beschrieben . Sodann verwies die Vorinstanz auf die ausführliche Schilderung der Krankengeschichte und des Heilungsverlaufs im erstinstanzlichen Urteil des Kantonsgerichts .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 I 173 consid . 1 , 185 consid . 1 ; 129 II 225 consid . 1 ; 129 III 415 consid . 2 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches in Kraft getreten . Dieses neue Recht gelangt jedoch auf Taten , welche noch unter Geltung des alten Rechts begangen wurden , nur zur Anwendung , wenn es für den Täter das mildere ist ( Art . 2 Abs . 2 StGB ) . Dies ist hier der Fall ( vgl . angefochtenes Urteil S . 8 ) . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt die Verletzung von Bundesrecht ( Art . 95 lit . a BGG ) bei der Bemessung des vollziehbaren Teils der Strafe nach Art . 43 Abs . 1 StGB . Wenn ihr die Vorinstanz eine gute Legalprognose attestiere und die gesetzlich minimale Probezeit ansetze , erweise sich die Festlegung des vollziehbaren Teils auf das Maximum von 18 Monaten von vornherein als nicht vertretbar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis , notamment en ce qui concerne le recours de droit public ( ATF 127 I 92 consid . 1 p . 93 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Le recours est dirigé contre une ordonnance de saisie confirmée en dernière instance cantonale . La saisie se rapporte tant à la documentation bancaire ( saisie probatoire ) qu ' aux avoirs déposés sur le compte ( saisie conservatoire ) . Dans cette dernière mesure en tout cas , le recours satisfait aux exigences de l ' art . 87 OJ car , s ' il est dirigé contre une décision incidente , la jurisprudence considère que les décisions de saisie engendrent généralement un préjudice irréparable , en particulier lorsqu ' elles portent sur des valeurs patrimoniales ( ATF 126 I 97 consid . 1b p . 100 ) : l ' atteinte au patrimoine de l ' intéressé , temporairement privé de la libre disposition des objets ou avoirs séquestrés , n ' est pas susceptible d ' être réparée par une décision ultérieure favorable ( cf . les arrêts cités dans l ' ATF 126 I 97 précité , ATF 82 I 145 consid . 1 p . 148 ) . 1 . 2 Titulaire , respectivement ayant droit du compte visé , les recourants ont qualité pour agir au sens de l ' art . 88 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 140 I 252 consid . 1 ) . 1 . 2 . Con il ricorso in materia di diritto pubblico ( art . 82 segg . LTF ) possono essere fatte valere tutte le censure in materia edilizia ( DTF 133 II 249 consid . 1 . 2 ) . Il ricorso sussidiario in materia costituzionale ( art . 113 segg . LTF ) è quindi manifestamente inammissibile .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Soweit der Beschwerdeführer den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz lediglich seine Sicht der Dinge gegenüberstellt , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden . Er erhebt keine Willkürrüge ( vgl . Art . 105 Abs . 1 und Art . 97 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 226 E . 4 . 2 S . 234 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Auf die Beschwerde kann weiter nicht eingetreten werden , soweit der Beschwerdeführer rügt , seine Aussagen an der Einvernahme vom 2 . Juli 2009 seien nicht verwertbar ( Beschwerde S . 8 - 10 N . 10 - 16 und S . 13 N . 27 ) . Er setzt sich nicht mit den diesbezüglichen Erwägungen der Vorinstanz auseinander ( Urteil S . 13 - 16 E . 5 ) und genügt damit den Begründungsanforderungen nicht ( Art . 42 Abs . 2 Satz 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 mit Hinweisen ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass auf das Gesuch der Beschwerdeführerin um Fristwiederherstellung nach Art . 148 ZPO von vornherein nicht einzutreten ist , weil allein die kantonalen Gerichte für die Behandlung eines solchen Gesuchs zuständig sind , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Kantonsgericht im Entscheid vom 22 . Dezember 2014 erwog , die Beschwerdeführerin habe ( nach Abweisung ihres Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege und nach Ansetzung einer Nachfrist ) den verlangten Kostenvorschuss von Fr . 450 . - - nicht geleistet , weshalb androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten sei ( Art . 101 Abs . 3 ZPO ) und die Beschwerdeführerin kostenpflichtig werde ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass X . _ gegen den am 3 . November 2010 betreffend Ablehnung ergangenen Beschluss der Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Bern mit Eingabe vom 3 . Dezember ( Postaufgabe : 6 . Dezember ) 2010 der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer den genannten Beschluss ganz allgemein beanstandet , dabei aber nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern die Erwägungen des Beschlusses bzw . dieser selber im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein sollen ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; s . in diesem Zusammenhang BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass demgemäss schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , womit das Gesuch um Anordnung vorsorglicher Massnahmen gegenstandslos wird ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass es sich rechtfertigt , für das vorliegende Verfahren keine Kosten zu erheben ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht beurteilt Verfassungsbeschwerden gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen , soweit keine Beschwerde nach den Art . 72 - 89 BGG zulässig ist ( Art . 113 BGG ) . Gemäss Art . 83 lit . m BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide über die Stundung und den Erlass von Abgaben . Damit ist die subsidiäre Verfassungsbeschwerde unter Vorbehalt des Nachfolgenden grundsätzlich gegeben . 1 . 2 . Angefochten ist ein verfahrensabschliessender Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 114 i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 ; Art . 117 i . V . m . Art . 90 BGG ) . Mit der Verfassungsbeschwerde kann ausschliesslich die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend gemacht werden ( Art . 116 BGG ) . Es gilt das qualifizierte Rüge - und Begründungsprinzip ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Dies bedeutet , dass in der Beschwerde klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( BGE 140 II 141 E . 8 S . 156 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Beschwerdeführer und seine Ehefrau am 2 . Mai 2011 bei der Schlichtungsbehörde Oberland ein Schlichtungsgesuch einreichten ; dass den Parteien anlässlich der Schlichtungsverhandlung vom 6 . Juli 2011 ein schriftlicher Urteilsvorschlag unterbreitet wurde , welchen der Beschwerdeführer und seine Ehefrau mit Schreiben vom 14 . Juli 2011 ablehnten ; dass dem Beschwerdeführer und seiner Ehefrau sodann die Klagebewilligung erteilt wurde , worauf diese beim Regionalgericht Oberland Klage einreichten ; dass der Beschwerdeführer in der Folge mehrmals an die Schlichtungsbehörde Oberland gelangte und im Wesentlichen eine Revision mit Wiederholung des Schlichtungsverfahrens beantragte ; dass die Schlichtungsbehörde Oberland den Beschwerdeführer mit Schreiben vom 19 . September 2011 ausdrücklich darauf aufmerksam machte , dass eine Revision nach Art . 328 ZPO nur gegen einen rechtskräftigen Entscheid möglich sei und ihn aufforderte , keine weitere Korrespondenz an sie zu richten ; dass der Beschwerdeführer trotz dieser Aufforderung wiederum mehrere Male mit denselben Anliegen an die Schlichtungsbehörde Oberland gelangte , letztmals mit Eingabe vom 7 . Oktober 2011 ( Revisionsgesuch ) ; dass die Schlichtungsbehörde Oberland diese Eingabe als querulatorisch qualifizierte und sie ohne weiteres an den Beschwerdeführer retournierte ; dass der Beschwerdeführer gegen diese " Nichtanhandnahme " seines Revisionsgesuchs mit Eingabe vom 14 . November 2011 beim Obergericht des Kantons Bern Beschwerde erhob ; dass das Obergericht des Kantons Bern die Beschwerde mit Entscheid vom 5 . Dezember 2011 abwies ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht im angefochtenen Beschluss erwog , der Beschwerdeführer weise keine Nichtigkeitsgründe im Sinne von § 281 ZPO / ZH nach , die Beschwerdeschrift selbst habe die Begründung zu enthalten , Verweisungen auf andere Akten genügten daher nicht , die Ansetzung einer Nachfrist zur Mängelbehebung sei gesetzlich nicht vorgesehen , die sachliche Richtigkeit der Rechtsöffnungstitel ( Steuereinschätzungsentscheide vom 7 . Juli 2005 sowie Entscheide der Steuerrekurskommission vom 14 . August 2006 ) könnten vom Rechtsöffnungsrichter nicht mehr überprüft werden , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG ( wie dem Beschwerdeführer mit Präsidialschreiben vom 16 . April 2008 mitgeteilt worden ist ) nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift ( entsprechend den altrechtlichen Begründungsanforderungen des Art . 55 Abs . 1 lit . c OG : Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4207ff . , Ziff . 4 . 1 . 2 . 4 zu Art . 39 Entwurf , S . 4294 ) auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften ( Botschaft , a . a . O . Ziff . 2 . 2 . 4 , S . 4232 ) und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 116 II 745 E . 3 S . 749 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen die vorinstanzliche Regelung des teilbedingten Vollzugs der Freiheitsstrafe . Die ausgesprochene Freiheitsstrafe von 3 Jahren wird nicht angefochten . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz sei bei der Festsetzung des unbedingt zu vollziehenden Teils der Freiheitsstrafe zu Unrecht an die oberste Grenze des von Art . 43 Abs . 2 StGB vorgegebenen Rahmens gegangen . Dabei habe sie Art . 43 Abs . 1 und Art . 47 Abs . 1 StGB ungenügend und die Möglichkeit der Halbgefangenschaft nach Art . 77b StGB überhaupt nicht berücksichtigt und damit Bundesrecht verletzt . 2 . Nach Auffassung der Staatsanwaltschaft des Kantons Aargau ist ein blosses Rückweisungsbegehren nicht zulässig . Da die Beschwerde in Strafsachen ein reformatorisches Rechtsmittel sei und das Bundesgericht bei liquiden Verhältnissen in der Sache selbst entscheide , müsse sie einen materiellen Antrag in der Sache enthalten . Deshalb sei fraglich , ob auf die Beschwerde überhaupt eingetreten werden könne .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nicht eingetreten werden , soweit die Überprüfung des Taggeldes « bis zur Berentung » beantragt wird . Es fehlt in Bezug auf dieses Begehren an einem Anfechtungsgegenstand ( BGE 125 V 414 Erw . 1a ) . 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nicht eingetreten werden , soweit die Überprüfung des Taggeldes « bis zur Berentung » beantragt wird . Es fehlt in Bezug auf dieses Begehren an einem Anfechtungsgegenstand ( BGE 125 V 414 Erw . 1a ) . 2 . Dem nicht näher begründeten Begehren um Durchführung eines zweiten Schriftenwechsels ist im Lichte der Rechtsprechung zu Art . 110 Abs . 4 OG ( vgl . BGE 119 V 323 Erw . 1 mit Hinweisen ) nicht stattzugeben . 2 . Dem nicht näher begründeten Begehren um Durchführung eines zweiten Schriftenwechsels ist im Lichte der Rechtsprechung zu Art . 110 Abs . 4 OG ( vgl . BGE 119 V 323 Erw . 1 mit Hinweisen ) nicht stattzugeben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Dans son arrêt de principe du 22 mai 2013 ( ATF 139 II 271 ) , le Tribunal fédéral rappelle qu ' Helvetia Nostra fait partie des organisations habilitées à recourir dans le domaine de la protection de la nature et du paysage au sens de l ' art . 12 al . 1 let . b LPN ( ch . 9 de la liste annexée ODO , RS 814 . 076 ) . Le recours de ces associations n ' est recevable que dans la mesure où l ' objet du litige procède d ' une tâche de la Confédération au sens des art . 78 Cst . et 2 LPN . L ' art . 75b Cst . est une disposition directement applicable qui charge la Confédération de veiller au plafonnement des résidences secondaires à 20 % . L ' objectif de cette norme est en premier lieu la protection de la nature et du paysage . Le Tribunal fédéral considère ainsi que le permis de construire une résidence secondaire repose sur des éléments spécialement régis par le droit fédéral et intervient donc en exécution d ' une tâche de la Confédération ( consid . 11 . 3 ) . La qualité pour recourir doit dès lors être reconnue à Helvetia Nostra ( consid . 11 . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Eine Beschwerde ans Bundesgericht ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Die Frist ist eine gesetzliche und kann nicht erstreckt werden ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) . Der angefochtene Entscheid wurde sowohl dem Beschwerdeführer persönlich als auch seinem früheren Verteidiger am 18 . August 2014 zugestellt . Die Beschwerde hätte daher , um rechtzeitig zu sein , spätestens am 17 . September 2014 eingereicht werden müssen . Die Beschwerde datiert vom 23 . September 2014 und wurde am 24 . September 2014 zur Post gebracht . Sie ist verspätet . Da die Frist nicht erstreckt werden kann , vermag das Vorbringen des Beschwerdeführers , es sei ihm nicht möglich gewesen , rechtzeitig einen Anwalt zu finden , und seine Bezugsperson habe Nachtschicht gehabt und sei nachher in den Ferien gewesen , nicht durchzudringen . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Gemäss den Ausführungen der Vorinstanz ist der Beschwerdeführer IV - Rentner und ohne Vermögen . Er wird angesichts der anstehenden stationären Massnahme nicht in der Lage sein , Gerichtskosten zu bezahlen ( Verfügung S . 17 ) . Ausnahmsweise kann auch das Bundesgericht auf die Erhebung solcher Kosten verzichten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Contrairement à l ' opinion de l ' intimée , la règle de l ' art . 34 al . 1 OJ s ' applique à la procédure de recours de droit public ; l ' exception prévue par l ' alinéa 2 de cette disposition ne vaut que pour la procédure de pourvoi en nullité . En effet , par " procédure pénale " au sens de l ' art . 34 al . 2 OJ , il faut entendre celle dont le Tribunal fédéral est saisi en tant que juge pénal , et non en tant qu ' autorité de recours en matière de droit public , notamment de droit constitutionnel , et de droit administratif ( ATF 103 Ia 367 / 368 ; cf . également arrêt 1P . 534 / 2003 consid . 1 ) . Le délai de 30 jours pour former un recours de droit public ( art . 89 al . 1 OJ ) a donc été suspendu entre le 15 juillet et le 15 août inclusivement ( art . 34 al . 2 let . b OJ ) , de sorte que le présent recours , déposé le 25 août 2006 , a été formé en temps utile .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Neue Begehren sind in der Berufung ausgeschlossen ( Art . 55 Abs . 1 lit . b OG ) . Mit seiner kantonalen Berufung hat der Beklagte vor dem Obergericht die vollumfängliche Abweisung der Klage beantragt . Eine negative Feststellungsklage hat er im kantonalen Verfahren nicht erhoben . Auf den neu gestellten Antrag , das Bundesgericht habe festzustellen , dass der Beklagte dem Kläger unter dem Titel Haftung aus Auftrag bzw . aus unerlaubter Handlung nichts schulde , kann nicht eingetreten werden . 2 . - Im Berufungsverfahren ist das Bundesgericht an die Feststellungen der letzten kantonalen Instanz gebunden . Ausnahmen von dieser Bindung bestehen insoweit , als das kantonale Sachgericht bundesrechtliche Beweisvorschriften verletzt hat oder ihm offensichtliche Versehen unterlaufen sind ( Art . 63 Abs . 2 OG ) . Vorbehalten bleibt ferner die Vervollständigung eines Sachverhalts , der lückenhaft ist , weil Feststellungen über - im kantonalen Verfahren rechtzeitig und in zulässiger Form vorgebrachte - Tatsachenbehauptungen fehlen , deren Abklärung im Hinblick auf die Anwendung des Bundesrechts unerlässlich ist ( Art . 64 OG ) . Dass die Voraussetzungen solcher Ausnahmen gegeben sind , hat die Partei , die den Sachverhalt berichtigt oder ergänzt wissen will , im Einzelnen darzutun und mit Aktenhinweisen zu belegen ( BGE 115 II 484 E . 2a ) . Eine blosse Kritik an der Beweiswürdigung ist unzulässig ( BGE 120 II 97 E . 2b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O