considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid erging nach dem 31 . Dezember 2006 . Das Verfahren untersteht daher dem Bundesgesetz über das Bundesgericht ( BGG ) und nicht dem altrechtlichen Bundesrechtspflegegesetz ( OG ; vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid ist kantonal letztinstanzlich und stützt sich auf das Gebäudeversicherungsgesetz vom 29 . Juni 1976 ( GVG ) sowie die Gebäudeversicherungsverordnung vom 10 . September 1976 ( GVV ) des Kantons Luzern . Er erging mithin in Anwendung von kantonalem öffentlichem Recht . Da kein gesetzlicher Ausschlussgrund vorliegt , kann dagegen Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 82 ff . BGG erhoben werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1971 ) stammt aus Tunesien . Er war vom Januar 2004 bis Juli 2008 mit einer Schweizer Bürgerin verheiratet . Aus der Ehe ist ein Sohn hervorgegangen , der über die Schweizer Staatsbürgerschaft verfügt und unter der Obhut der Mutter steht . 1 . 2 Mit Urteil vom 14 . September 2011 wies das Bundesverwaltungsgericht die Beschwerde von X . _ gegen die Weigerung des Bundesamts für Migration ab , einer weiteren Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung zuzustimmen . Am 28 . Februar 2012 reiste X . _ nach Frankreich aus , worauf er tags darauf in die Schweiz rücküberstellt wurde und in Genf untertauchte . Am 9 . März 2013 ist X . _ in Luzern angehalten , weggewiesen und für drei Monate in Ausschaffungshaft genommen worden . Das Zwangsmassnahmengericht prüfte und bestätigte diese am 11 . März 2013 . Die Beschwerde hiergegen beim Verwaltungsgericht des Kantons Luzern blieb am 2 . April 2013 ohne Erfolg . 1 . 3 X . _ beantragt vor Bundesgericht , ihm zu gestatten , in der Schweiz bei seinem Kind bleiben zu können .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que le jugement entrepris , en tant qu ' il annule la décision sur opposition litigieuse et renvoie le dossier à Axa pour complément d ' instruction , constitue une décision incidente , au sens de l ' art . 93 al . 1 LTF , que celle - ci ne peut faire l ' objet d ' un recours devant le Tribunal fédéral que si elle peut causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale permettant d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) , que le renvoi du dossier à l ' administration pour instruction complémentaire et nouvelle décision n ' est en principe pas de nature à causer aux parties un dommage irréparable et ne se confond pas , en général , avec une procédure probatoire longue et coûteuse ( cf . arrêts du Tribunal fédéral 9C_487 / 2010 du 17 juin 2010 ; 9C_969 / 2009 du 18 décembre 2009 ; 9C_1039 / 2008 du 10 décembre 2009 et les références ) , qu ' il en va différemment si le jugement de renvoi comporte des instructions contraignantes restreignant de manière importante la latitude de décision de l ' administration ( cf . notamment arrêts 9C_487 / 2010 du 17 juin 2010 ; 9C_105 / 2010 du 15 mars 2010 consid . 2 . 2 . 1 et les références ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant dénonce la violation du principe de la présomption d ' innocence et du principe in dubio pro reoen relation avec la vente de 590 grammes de cocaïne à A . _ . Il reproche à la cour cantonale de ne pas avoir tenu compte de la rétractation de ce témoin , intervenue le 8 février 2012 devant le tribunal de première instance et confirmée lors des débats en appel .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le présent recours porte sur deux objets : le rejet de la demande d ' adoption déposée par les recourants et le refus de leur délivrer une autorisation de placement en vue d ' adoption . La première décision est rendue en matière civile dans une affaire non pécuniaire ( art . 72 al . 1 LTF ) et la seconde relève de la protection de l ' enfant ( cf . art . 307 ss CC ) , à savoir d ' un domaine connexe au droit civil ( art . 72 al . 2 let . b ch . 7 LTF ) . Partant , le recours en matière civile est en principe recevable à l ' égard des deux décisions attaquées . En conséquence , la voie du recours constitutionnel subsidiaire n ' est pas ouverte ( art . 113 LTF ) et l ' argumentation subsidiaire des recourants est irrecevable . 1 . 2 Le présent recours a , pour le surplus , été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , par une partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) demeure applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) demeure applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Contre un jugement en matière pénale rendu en dernière instance cantonale , la voie du recours de droit public est en principe ouverte , à l ' exclusion du pourvoi en nullité , à celui qui se plaint de la violation de garanties constitutionnelles , en contestant notamment les constatations de fait ou l ' appréciation des preuves par l ' autorité cantonale ( art . 84 al . 1 let . a OJ , art . 86 al . 1 OJ , art . 269 al . 2 PPF ) . En l ' espèce , le recourant se plaint d ' une violation de la présomption d ' innocence et d ' arbitraire dans l ' appréciation des preuves , de sorte que le recours de droit public , interjeté dans la forme et les délais légaux , est recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Haftentscheid des Obergerichts ist die Beschwerde in Strafsachen gegeben ( Art . 78 Abs . 1 i . V . m . Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde berechtigt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) , zumal er am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und als direkt betroffener Adressat des angefochtenen Entscheids ein rechtlich geschütztes Interesse an dessen Änderung bzw . Aufhebung hat . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Gemäss Art . 221 StPO ist Untersuchungshaft nur zulässig , wenn die beschuldigte Person eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und ein im Gesetz genannter Haftgrund vorliegt . Überdies hat die Haft wie alle strafprozessualen Zwangsmassnahmen verhältnismässig zu sein ( vgl . Art . 197 und 212 StPO ) , wobei sie namentlich durch mildere Ersatzmassnahmen zu ersetzen ist , wenn diese den gleichen Zweck zu erfüllen vermögen ( Art . 237 StPO ) . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer räumt zwar ein , es möge wohl ein Verdacht vorliegen , dieser sei jedoch nicht dringend . Nach seinen Darstellungen liege zwar eine einfache , nicht aber eine versuchte schwere Körperverletzung vor . Ausserdem bestehe ohnehin der Rechtfertigungsgrund der Notwehr resp . es müsse ihm mindestens ein Notwehrexzess zugebilligt werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass es sich beim vorinstanzlichen Entscheid vom 28 . Juli 2015 betreffend Auflage zur Geltendmachung des elterlichen Unterhalts - womit nicht die lediglich angedrohte Kürzung der Sozialhilfe vorgenommen wurde - um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 und 4 . 3 S . 481 f . ; 133 V 645 E . 2 . 1 S . 647 ) , der nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG selbstständig angefochten werden kann ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ; Urteile 8C_826 / 2014 vom 4 . Dezember 2014 und 8C_871 / 2011 vom 13 . Juni 2012 ) , dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit - alternativ - voraussetzt , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass ein Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG erst irreparabel ist , wenn er nicht später mit einem günstigen Endurteil in der Sache behoben werden könnte ( BGE 137 III 522 E . 1 . 3 S . 525 mit Hinweisen ) , dass weder solches behauptet noch sonstwie ersichtlich ist , inwiefern eine der genannten Eintretensvoraussetzungen gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG erfüllt sein könnte ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Da die Beschwerdeführerin ohne Ausweispapiere in die Schweiz eingereist ist , trat die Asylrekurskommission gestützt auf Art . 32 Abs . 2 lit . a des Asylgesetzes vom 26 . Juni 1998 ( AsylG ; SR 142 . 31 ) auf ihr Asylgesuch nicht ein . Damit durfte sie gestützt auf Art . 13b Abs . 1 lit . d des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) in Ausschaffungshaft genommen werden . Die Vorinstanz hat dazu ausgeführt , die Identität der Beschwerdeführerin habe mangels Ausweispapieren noch nicht festgestellt werden können . Der Vollzug der Wegweisung sei indessen absehbar und es seien aus den Akten keine Hinweise ersichtlich , die einer Ausschaffung der Beschwerdeführerin nach Armenien im Wege stehen könnten ; die Massnahme erscheine auch als verhältnismässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours est formé par une partie qui a pris part à l ' instance précédente et succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . Il est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) , rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse excède le minimum légal de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) , le recours est en principe recevable , sous réserve de ce qui suit ( consid . 2 ci - dessous ) . Le recours peut être exercé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) . Le Tribunal fédéral applique ce droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) ; il n ' est pas lié par l ' argumentation des parties et il apprécie librement la portée juridique des faits ; il s ' en tient cependant , d ' ordinaire , aux questions juridiques que la partie recourante soulève conformément aux exigences légales relatives à la motivation du recours ( art . 42 al . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La décision entreprise concerne les frais d ' une procédure pénale , après le prononcé d ' une ordonnance de non - lieu . Elle est fondée sur le droit de procédure pénale . Il s ' agit donc d ' un arrêt rendu en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF ( ATF 135 IV 43 consid . 1 ) . 1 . 1 Dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) prononcé par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 LTF ) , le recours est recevable puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Le recourant a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt juridique à la modification de l ' arrêt entrepris dès lors que celui - ci confirme les frais mis à sa charge . Il a ainsi qualité pour recourir au sens de l ' art . 81 al . 1 LTF ( cf . ATF 135 IV 43 consid . 1 . 1 . 1 p . 46 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est alors pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure , et il peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( art . 132 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Prämienausstände , für welche die Vorinstanz definitive Rechtsöffnung erteilt hat , sind in masslicher Hinsicht nicht bestritten . Der Beschwerdeführer vertritt allerdings die Ansicht , das Versicherungsverhältnis bestehe - falls überhaupt - erst seit Juni 1997 . 2 . - Der vorliegende Rechtsstreit hat nicht die Bewil - ligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht hat daher nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundes - recht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen fest - gestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 3 . - Das kantonale Gericht hat die vorliegend massge - benden Bestimmungen über die Versicherungspflicht von Aus - ländern und Ausländerinnen mit einer Aufenthaltsbewilligung nach Art . 5 ANAG ( Art . 3 Abs . 1 KVG in Verbindung mit Art . 7 Abs . 1 und Art . 1 Abs . 2 lit . a KVV ) sowie den Be - ginn der Versicherung bei rechtzeitigem ( Art . 5 Abs . 1 KVG in Verbindung mit Art . 7 Abs . 1 letzter Satz KVV ) und bei verspätetem Beitritt ( Art . 5 Abs . 2 KVG ) zutreffend darge - legt . Richtig sind sodann auch seine Ausführungen zur Re - gelung des Versichererwechsels bei Franchisenversicherungen

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die zuständige Behörde kann einen Ausländer gemäss den Bestimmungen von Art . 13b ff . ANAG in Ausschaffungshaft nehmen . Die Zulässigkeit der Haft setzt dabei unter anderem voraus , dass die gesetzlichen Anforderungen an die Haftbedingungen beachtet werden ( vgl . Art . 13c Abs . 3 sowie Art . 13d ANAG ; BGE 123 I 221 ; 122 II 299 ; 122 I 49 E . 5 , 222 ) . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Haftrichterentscheid steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht offen ( BGE 125 II 369 E . 2b , S . 371 f . , mit Hinweisen ) . Stehen dem Vollzug der Weg - oder Ausweisung besondere Hindernisse entgegen , so kann die Haft mit Zustimmung der kantonalen richterlichen Behörde um höchstens sechs Monate verlängert werden ( Art . 13b Abs . 2 ANAG ) . Gegen den Verlängerungsentscheid des Haftrichters ist ebenfalls die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht zulässig ( vgl . Hugi Yar Thomas , Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht , in : Uebersax Peter / Münch Peter / Geiser Thomas / Arnold Martin [ Hrsg . ] , Ausländerrecht . Ausländerinnen und Ausländer im öffentlichen Recht , Privatrecht , Strafrecht , Steuerrecht und Sozialrecht der Schweiz , Basel / Genf / München 2002 , Rz . 7 . 127 ) . Die vorliegende Beschwerde erweist sich daher als zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 22 . September 2015 wurde der Beschwerdeführer im Verfahren vor Obergericht des Kantons Bern ZK 15 431 POB eine Nachfrist von 5 Tagen seit Zustellung der Verfügung gesetzt , um einen Kostenvorschuss von Fr . 600 . - - auf das Konto des Obergerichts einzuzahlen . Der Beschwerdeführer hat diese Verfügung mit Beschwerde vom 8 . Oktober 2015 ( Eingang ) beim Bundesgericht angefochten . Er ersucht sinngemäss darum , der Beschwerde aufschiebende Wirkung zu verleihen . 2 . 2 . 1 . In der Beschwerde ist in Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 ) , wobei eine allfällige Verletzung verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 135 III 232 E . 1 . 2 S . 234 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . En vertu de l ' art . 34 al . 1 et 3 de la loi fédérale sur l ' aménagement du territoire ( LAT ; RS 700 ) , seule la voie du recours de droit public est ouverte contre l ' octroi d ' un permis de construire en zone à bâtir dès lors que la recourante se plaint d ' une application arbitraire de normes communales de police des constructions et de règles cantonales de procédure sur la répartition des frais judiciaires ( cf . ATF 123 II 88 consid . 1a / cc p . 92 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft indessen grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem sowie interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beschwerdeentscheide der Eidg . Steuerrekurskommission können nach den Artikeln 97 ff . OG mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 54 Abs . 1 der bundesrätlichen Verordnung vom 22 . Juni 1994 über die Mehrwertsteuer , MWSTV , ASA 1994 1464 ; Art . 66 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 2 . September 1999 über die Mehrwertsteuer [ MWSTG ; SR 641 . 20 ] ) . Die Beschwerdeführerin ist nach Art . 103 lit . a OG zur Beschwerde legitimiert . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist demnach einzutreten . 1 . 2 Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde können nach Art . 104 lit . a und b OG die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , und die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Bundesrecht im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde von Amtes wegen an , ohne an die Begründung der Parteibegehren gebunden zu sein ( vgl . Art . 114 Abs . 1 OG ) . An die Sachverhaltsfeststellung ist das Bundesgericht gebunden , wenn - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden und den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin dem Kassationsgericht vorwirft , Art . 9 und 29 Abs . 2 BV verletzt zu haben , dass beide Parteien das Urteil des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 12 . Juni 2001 in der Sache mit Berufung an das Bundesgericht weiterzogen und die Beschwerdeführerin überdies kantonale Nichtigkeitsbeschwerde gegen die Kosten - und Entschädigungsfolgen des Urteils des Handelsgerichts erhob , dass das Kassationsgericht das Bundesgericht am 8 . Oktober 2001 anfragte , ob dieses mit der vorgängigen Behandlung der eidgenössischen Berufungen einverstanden wäre , da die hängige kantonale Nichtigkeitsbeschwerde gegen das Urteil des Handelsgerichts ausschliesslich die Kosten - und Entschädigungsfolgen zum Gegenstand habe und bei einer allfälligen Gutheissung einer der eidgenössischen Berufungen gegenstandslos würde , dass sich der Präsident der I . Zivilabteilung mit diesem Vorgehen mit Schreiben vom 29 . Oktober 2001 einverstanden erklärte , dass die Parteien Kopien der genannten Schreiben erhielten , dass in der Verfügung des Präsidenten des Kassationsgerichts vom 31 . Oktober 2001 die Sistierung des Verfahrens der kantonalen Nichtigkeitsbeschwerde erneut damit begründet wurde , dass eine allfällige Gutheissung einer der beiden eidgenössischen Berufungen die Gegenstandlosigkeit des Kassationsverfahrens zur Folge hätte ,

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft die Rechtsmittelvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition , ohne an die Auffassungen der Parteien gebunden zu sein ( BGE 131 I 57 E . 1 S . 59 ) . Die vorliegende Berufung richtet sich ausschliesslich gegen den nachehelichen Unterhalt gemäss Art . 125 ZGB in der Höhe von Fr . 1 ' 545 . - - bzw . gegen dessen Dauer bis zum Eintritt der Klägerin in das AHV - Alter . Damit ist der Streitwert gemäss Art . 46 OG ohne weiteres erreicht ( Art . 36 Abs . 1 OG ) . Auf die rechtzeitig gegen ein kantonal letztinstanzliches Urteil eingelegte Berufung kann mit Blick auf Art . 54 Abs . 1 und Art . 48 Abs . 1 OG eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Ändert sich der Invaliditätsgrad eines Rentenbezügers erheblich , so wird gemäss Art . 17 ATSG die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft entsprechend erhöht , herabgesetzt oder aufgehoben ( Abs . 1 ) . Die Frage der wesentlichen Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen beurteilt sich durch Vergleich des Sachverhalts , wie er im Zeitpunkt der ursprünglichen Rentenverfügung bestanden hat , mit demjenigen zur Zeit der Neubeurteilung ( BGE 130 V 351 Erw . 3 . 5 . 2 , 125 V 369 Erw . 2 mit Hinweis ; siehe auch BGE 112 V 372 Erw . 2b und 390 Erw . 1b ) , d . h . des Einspracheentscheids betreffend die Rentenrevision ( in diesem Sinne - im Rahmen der erstmaligen Invaliditätsbemessung - Urteil M . vom 3 . Januar 2005 , I 172 / 04 ) . Eine bloss unterschiedliche Beurteilung eines im Wesentlichen gleich gebliebenen Sachverhalts stellt praxisgemäss keine revisionsbegründende Änderung dar ( BGE 112 V 372 unten mit Hinweisen ; SVR 2004 IV Nr . 5 S . 13 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den ( End - ) Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts betreffend den Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 , Art . 90 BGG ) , da auf den Fortbestand dieser Bewilligung ein Rechtsanspruch besteht ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit Blick auf die rechtskräftige Verurteilung zu einer Freiheitsstrafe von 31 ⁄ 4 Jahren ist unstreitig , dass der Beschwerdeführer einen gesetzlich vorgesehenen Grund zum Widerruf seiner Niederlassungsbewilligung ( Verurteilung zu einer " längerfristigen Freiheitsstrafe " ) gesetzt hat , selbst wenn er sich seit mehr als 15 Jahren ununterbrochen und ordnungsgemäss in der Schweiz aufgehalten hat ( Art . 63 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 i . V . m . Art . 62 lit . b AuG ) . Streitig und zu prüfen ist einzig die Frage der Verhältnismässigkeit des Widerrufs der Niederlassungsbewilligung ( BGE 139 I 16 E . 2 . 1 S . 18 f . ; 139 I 31 E . 2 . 1 S . 32 f . ; 137 II 297 E . 2 S . 299 ff . ; 135 II 377 E . 4 . 2 S . 381 ) . 2 . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le juge de l ' expulsion s ' est prononcé sur la validité du congé à la suite de l ' attraction de compétence prévue à l ' art . 274g al . 1 let . a CO . De par le droit fédéral , cette décision est revêtue de l ' autorité de la chose jugée ( ATF 122 III 92 consid . 2c p . 95 et les arrêts cités ) . L ' arrêt attaqué est par conséquent final au sens de l ' art . 48 al . 1 OJ ( ATF 119 II 241 consid . 5a p . 246 ) . 1 . 2 Pour le surplus , interjeté par la partie condamnée à évacuer les locaux loués et dirigé contre une décision rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) dans une cause dont la valeur litigieuse dépasse manifestement le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours est recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit des Rechtsmittels von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 137 III 417 E . 1 ) . 1 . 2 Die Beschwerde ist gegen einen verfahrensabschliessenden Nichteintretensentscheid des Bundesverwaltungsgerichts im Bereich des öffentlichen Rechts gerichtet . Als prozessualer Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG bildet er ein zulässiges Anfechtungsobjekt der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht ( Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 83 und 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Auf die Beschwerde ist insoweit unter Vorbehalt des Nachfolgenden einzutreten . 1 . 3 In verfahrensrechtlicher Hinsicht ist gemäss Art . 113 Abs . 3 des Bundesgesetzes vom 12 . Juni 2009 über die Mehrwertsteuer ( MWSTG ; SR 641 . 20 ) - vorbehältlich der Bezugsverjährung von Art . 91 MWSTG , die hier keine Rolle spielt - das geltende Recht auf sämtliche im Zeitpunkt des Inkrafttretens hängigen Verfahren anwendbar ( zum Ganzen Urteil 2C_399 / 2011 vom 13 . April 2012 E . 1 . 4 . 1 und 1 . 4 . 2 , zur Publikation bestimmt ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur la qualification du revenu versé par W . _ , en sa qualité d ' agent général de la compagnie d ' assurance Y . _ , à E . _ durant la période courante de 1999 à 2002 . 1 . Le litige porte sur la qualification du revenu versé par W . _ , en sa qualité d ' agent général de la compagnie d ' assurance Y . _ , à E . _ durant la période courante de 1999 à 2002 . 2 . 2 . 1 La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil von hier nicht interessierenden Ausnahmen abgesehen den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen oder auf Rüge hin berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG und Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . Gestützt auf die Delegationsnorm von Art . 19 Abs . 3 BVG hat der Bundesrat in Art . 20 BVV 2 Bestimmungen über den Anspruch der geschiedenen Ehegatten auf Hinterlassenenleistungen erlassen . Danach ist der geschiedene Ehegatte nach dem Tod seines früheren Ehegatten der Witwe oder dem Witwer gleichgestellt , sofern die Ehe mindestens zehn Jahre gedauert hat ( lit . a ) und dem geschiedenen Ehegatten im Scheidungsfall eine Rente oder eine Kapitalabfindung für eine lebenslängliche Rente zugesprochen wurde ( lit . b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Nella primavera 1995 A . A . _ e B . A . _ hanno assunto l ' impegno di cedere - entro tre anni - a F . F . _ e G . F . _ il 50 % delle quote sociali della C . A . _Srl , per complessive Lit . 1 ' 550 ' 000 ' 000 , nonché di costituire insieme a loro la D . A . _SA , con una partecipazione paritaria del 25 % ciascuno , la quale avrebbe poi dovuto riprendere l ' attività della ditta individuale E . A . _ . Il 4 maggio 1995 è stata formalizzata la cessione del 20 % delle quote sociali , mentre il 15 maggio successivo le parti hanno concordato che la cessione del rimanente sarebbe avvenuta in due fasi entro il 31 dicembre 1997 . Il 26 maggio 1995 la D . A . _SA , dotata di un capitale azionario di fr . 100 ' 000 . - - , è stata iscritta nel Registro di commercio . Il 26 maggio 1995 la D . A . _SA , dotata di un capitale azionario di fr . 100 ' 000 . - - , è stata iscritta nel Registro di commercio .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les saisies conservatoires de la cédule n ° yyyy et du produit de la gérance légale de l ' immeuble n ° xx sont des mesures provisionnelles aux effets limités à la durée du procès entrepris par la demanderesse le 26 mai 2008 ; le prononcé qui les ordonne est donc une décision incidente assujettie à l ' art . 93 al . 1 LTF ( ATF 137 III 324 consid . 1 . 1 p . 327 / 328 ; 134 I 83 consid . 3 . 1 p . 86 / 87 ) . La recevabilité du recours en matière civile suppose que cette décision soit de nature à causer un préjudice irréparable aux termes de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF . Un préjudice de ce genre n ' est réalisé que lorsque la partie recourante subit un dommage qu ' une décision favorable sur le fond ne fera pas disparaître complètement ; il faut en outre un dommage de nature juridique , tandis qu ' un inconvénient seulement matériel est insuffisant ( ATF 134 III 188 consid . 2 . 2 p . 191 ; 133 III 629 consid . 2 . 3 . 1 p . 632 ; 131 I 57 consid . 1 p . 59 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par décision du 4 mai 2012 , le Président de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais a déclaré irrecevable le recours interjeté par A . _ contre une décision prononcée le 18 avril 2012 par la juge suppléante IV des districts de Martigny et St - Maurice et levant provisoirement l ' opposition formée par le recourant au commandement de payer qui lui avait été notifié dans la poursuite n ° xxxx de l ' Office des poursuites et faillites du district de Martigny pour un montant de 61 ' 580 fr ; que , selon la décision attaquée , la motivation du recours , purement appellatoire , ne correspondait pas aux exigences légales ; que le Président de la Chambre civile en a par conséquent conclu que le recours déposé devant lui était irrecevable , le recourant disposant d ' un délai de vingt jours pour introduire une action en libération de dette auprès de l ' autorité compétente ; que l ' intéressé interjette , par acte remis à la poste le 1er juin 2012 , un recours au Tribunal fédéral contre cette décision ; que les écritures présentées devant le Tribunal de céans ne contiennent aucune motivation , de sorte qu ' elles ne satisfont nullement aux exigences posées par les art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF ( ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Bei den angefochtenen Entscheiden handelt es sich um prozessleitende Zwischenverfügungen im Entsiegelungsverfahren , welche weder das Straf - , noch das Zwangsmassnahmenverfahren abschliessen . Zu prüfen ist , ob die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG erfüllt sind . 1 . 1 Als oberste rechtsprechende Behörde des Bundes soll sich das Bundesgericht in der Regel nur einmal mit der gleichen Streitsache befassen müssen . Nach ständiger Praxis zu Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ist ein Vor - oder Zwischenentscheid daher nur ausnahmsweise anfechtbar , sofern ein konkreter rechtlicher Nachteil droht , der auch durch einen ( für die rechtsuchende Partei günstigen ) Endentscheid nachträglich nicht mehr behoben werden könnte ( BGE 135 I 261 E . 1 . 2 S . 263 mit Hinweisen ) . Zwischenentscheide sind grundsätzlich mit Beschwerde gegen den Endentscheid anzufechten , soweit sie sich auf dessen Inhalt auswirken ( Art . 93 Abs . 3 BGG ) . Sofern die Sachurteilsvoraussetzungen nicht ohne Weiteres aus den Akten ersichtlich werden , obliegt es grundsätzlich der beschwerdeführenden Partei darzulegen , inwiefern sie gegeben sind ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 , 353 E . 1 S . 356 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den vorinstanzlichen Nichteintretensentscheid . Das Bundesgericht hat daher zu prüfen , ob die Vorinstanz zu Recht auf das bei ihr erhobene Rechtsmittel nicht eingetreten ist . Dagegen kann auf den in der letztinstanzlichen Beschwerde gestellten materiellen Antrag nicht eingetreten werden ( BGE 132 V 74 E . 1 . 1 S . 76 mit Hinweis ) . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt , die Aufforderung zur Leistung eines Kostenvorschusses sei lediglich mit einem einfachen Schreiben und ohne Rechtsmittelbelehrung erfolgt . Auch sei sie nicht auf die Möglichkeit der unentgeltlichen Rechtspflege hingewiesen worden , obwohl sich ihre Mittellosigkeit aus ihrer Beschwerde ergeben habe . Weiter beruft sie sich auf telefonische Auskünfte und macht Befangenheit der kantonalen Richterin geltend . 3 . Nach Art . 69 Abs . 1bis IVG ist das Beschwerdeverfahren abweichend von Art . 61 lit . a ATSG bei Streitigkeiten um die Bewilligung oder Verweigerung von IV - Leistungen vor dem kantonalen Versicherungsgericht kostenpflichtig . § 195 Abs . 1 des kantonalen Gesetzes vom 3 . Juli 1972 über die Verwaltungsrechtspflege ( SRL 40 ; VRG ) lautet : " Die Behörde kann von der Partei , die ein Verfahren einleitet und kostenpflichtig werden kann , einen angemessenen Vorschuss zur Sicherstellung der amtlichen Kosten verlangen . Wenn die Partei den Vorschuss trotz Androhung der Folgen innert eingeräumter Frist nicht leistet und das Verfahren nicht von Amtes wegen durchzuführen ist , braucht die Behörde auf die Rechtsvorkehr nicht einzutreten . "

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 La lite verte sul diritto della ricorrente ad ottenere la revisione del giudizio del 19 ottobre 1999 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino . La questione della ricevibilità dell ' istanza di revisione non pone ( più ) problemi , dopo che la sua tempestività - regolata dal diritto cantonale ( art . 15 cpv . 1 legge di procedura per le cause davanti al Tribunale cantonale delle assicurazioni del 6 aprile 1961 [ LPTCA ] , applicabile in concreto ) - non è stata specificatamente contestata dai primi giudici . Avendo per il resto l ' istante invocato un motivo di revisione e , più precisamente , la scoperta di fatti nuovi e di nuovi mezzi di prova , adempiendo così ai requisiti formali , nulla osta all ' esame nel merito della domanda ( sulla differenza tra requisiti di ricevibilità e ammissibilità di un ' istanza di revisione cfr . DTF 108 V 170 ; 96 I 279 consid . 1 con riferimenti ; cfr . pure sentenza U 397 / 05 del 24 gennaio 2007 , consid . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer lässt vorbringen , sein Anspruch auf Unvoreingenommenheit , welcher zu den Verfahrensgarantien gehört und in Art . 29 Abs . 1 BV statuiert ist , sei angesichts der Äusserungen und schriftlich festgehaltenen Eindrücke der Abklärungsperson der IV - Stelle verletzt worden . Dieser formelle Einwand ist vorab zu prüfen . 1 . 1 Die Vorinstanz hat im angefochtenen Entscheid festgehalten , allein die Tatsache , dass der Abklärer zur IV - Stelle in einem Angestelltenverhältnis steht , sei kein Grund , ihn als befangen zu erklären . Entgegen der Meinung des Beschwerdeführers seien die Äusserungen des Abklärers , " er sei durch das Gericht zu den Abklärungen verdonnert worden " und " von dieser Abklärung sei ohnehin nichts zu erwarten " , sowie seine Eingangsbemerkung , wonach " die Aufnahme des Betätigungsvergleichs den Eindruck eines gut inszenierten Theaterstücks mit dem Anwalt als Regisseur mache " , nicht Beweis für die Befangenheit der Abklärungsperson . Verpönt sei nur , solche subjektive Eindrücke als objektive Tatsachen darzustellen , was zu Recht nicht gerügt werde . Ebenfalls nicht als Befangenheit könne die Tatsache gelten , dass die Abklärungsperson mit einem gewissen Vorverständnis das Gespräch begonnen habe , denn Aktenkenntnis bedeute nicht Voreingenommenheit oder gar Befangenheit . Das Misstrauen in die Unvoreingenommenheit müsse objektiv begründet erscheinen . Aus objektiver Sicht deute allerdings nichts darauf hin , dass der Abklärer befangen gewesen wäre oder dass eine allfällige Voreingenommenheit sich auf das Ergebnis ausgewirkt hätte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Unter dem Gesichtspunkt der bundesrechtlichen Verfügungsgrundlage ( Art . 128 in Verbindung mit Art . 97 Abs . 1 OG und Art . 5 VwVG ) ist auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde vollumfänglich einzutreten , da die Vorinstanz die der kantonalen Familienausgleichskasse geschuldeten , uneinbringlich gebliebenen Beiträge von der eingeklagten Schadenersatzforderung in Abzug gebracht hat . b ) Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Klägerin und ihr verstorbener Ehemann B . D . _ haben den Schaden eingeklagt , den die Beklagten der konkursiten Gesellschaft in ihrer Eigenschaft als Organe zugefügt haben sollen und deren Geltendmachung im Konkurs zunächst der Konkursverwaltung zusteht ( Art . 757 Abs . 1 OR ) . Die Konkursverwaltung hat auf die Geltendmachung der Ansprüche der Konkursmasse verzichtet und diese gemäss Art . 260 SchKG am 19 . Oktober 1998 an C . D . _ und D . D . _ sowie B . D . _ abgetreten . Die Beklagten bestreiten die Aktivlegitimation der Klägerin . Sie bringen vor , erst nach der Abtretung vom 19 . Oktober 1998 hätte B . D . _ über die Rechtsansprüche der Masse verfügen und die Prozessführungsbefugnis an die Klägerin abtreten können . Die Klägerin könne ihre Aktivlegitimation bezüglich der Forderungen der Gläubigergesamtheit daher nicht aus der vorgängigen Zession ( im Sinne von Art . 164 OR ) vom 22 . September 1998 ableiten , als B . D . _ ihr seine im Konkurs der Z . _ AG kollozierten Forderungen zediert habe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Rechtsschriften haben die Begehren sowie deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Um diesen Erfordernissen zu genügen , muss der Beschwerdeführer sich mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 mit Hinweisen ) . Strengere Anforderungen gelten , wenn die Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich der willkürlichen Anwendung von kantonalem Recht und Willkür bei der Sachverhaltsfeststellung ) geltend gemacht wird . Dies prüft das Bundesgericht nicht von Amtes wegen , sondern nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin bringt im Wesentlichen vor , durch ihr Handeln sei niemand zu Schaden gekommen . Sie habe nichts Unrechtes getan . Zumal Strafrecht Sache des Bundes sei , habe sich der Kanton Kompetenzen angemasst , die ihm nicht zustehen würden . Auch verletze das angefochtene Urteil die Wirtschaftsfreiheit .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Die Fremdenpolizei des Kantons Aargau wies am 23 . Juni 2000 den aus Bosnien - Herzegowina stammenden , hier über eine Niederlassungsbewilligung verfügenden X . _ ( geb . 1977 ) aus . Sie bestätigte diesen Entscheid auf Einsprache hin am 9 . Januar 2001 . X . _ gelangte hiergegen erfolglos an das Rekursgericht im Ausländerrecht des Kantons Aargau . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 18 . September 2002 beantragt er , dessen Entscheid vom 16 . August 2002 aufzuheben und von der Ausweisung abzusehen . 1 . Die Fremdenpolizei des Kantons Aargau wies am 23 . Juni 2000 den aus Bosnien - Herzegowina stammenden , hier über eine Niederlassungsbewilligung verfügenden X . _ ( geb . 1977 ) aus . Sie bestätigte diesen Entscheid auf Einsprache hin am 9 . Januar 2001 . X . _ gelangte hiergegen erfolglos an das Rekursgericht im Ausländerrecht des Kantons Aargau . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 18 . September 2002 beantragt er , dessen Entscheid vom 16 . August 2002 aufzuheben und von der Ausweisung abzusehen . 2 . Die Eingabe erweist sich als offensichtlich unbegründet und kann ohne Schriftenwechsel oder Einholen der Akten im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigt werden :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Seul le recours de droit public est ouvert pour invoquer la violation directe d ' un droit constitutionnel , tel que le droit d ' être entendu garanti à l ' art . 29 al . 2 Cst . ( art . 84 al . 1 let . a OJ et 269 PPF ; ATF 127 IV 215 consid . 2d p . 218 ) . Le recourant est personnellement et directement touché par l ' arrêt attaqué qui confirme sa condamnation pénale à trois ans de réclusion et à son expulsion du territoire suisse pour une durée de dix ans ; il a qualité pour agir selon l ' art . 88 OJ . Les conclusions qui vont au - delà de la seule annulation de l ' arrêt attaqué sont irrecevables , dès lors qu ' aucune des exceptions à la nature cassatoire du recours de droit public ne sont réunies ( ATF 129 I 129 consid . 1 . 2 . 1 p . 131 / 132 , 173 consid . 1 . 5 p . 176 ) ; sous cette réserve , il y a lieu d ' entrer en matière sur le recours qui répond aux conditions des art . 86 al . 1 , 89 al . 1 et 90 al . 1 let . b OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . 1 . 1 A . _ , ressortissant congolais né en 1964 , a déposé en 1999 une troisième demande d ' asile sur laquelle l ' autorité fédérale compétente n ' est pas entrée en matière ; cette décision a fait l ' objet d ' un recours qui est actuellement pendant devant la Commission suisse de recours en matière d ' asile . Depuis le 1er janvier 2001 , le prénommé touche des prestations d ' assistance pour lui - même et ses deux enfants , B . _ et C . _ , nées respectivement en 2002 et 1990 de deux lits différents . En outre , il occupe avec son épouse et sa fille B . _ un appartement mis à disposition par l ' Hospice général du canton de Genève . Sa fille C . _ vit chez une parente en France où elle est scolarisée . Depuis septembre 2004 , son épouse et sa fille B . _ sont aidées financièrement par l ' Hospice général .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ reichte gegen unbekannte Beamte des Psychiatriezentrums Hard und der Psychiatrischen Universitätsklinik Zürich Strafanzeigen ein . Die Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich überwies die Strafanzeigen mit Verfügung vom 7 . März 2012 der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich zum Entscheid über die Erteilung bzw . Nichterteilung der Ermächtigung zur Durchführung einer Strafuntersuchung . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich erteilte der Staatsanwaltschaft I die Ermächtigung zum Entscheid über die Untersuchungseröffnung bzw . die Nichtanhandnahme des Verfahrens nicht . Sie führte zusammenfassend aus , dass sich weder aus den Ausführungen des Anzeigers noch aus den Akten ein Anfangsverdacht bezüglich der diversen Vorwürfe ergebe . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 7 . August 2012 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtete auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich sprach X . _ am 16 . Juni 2014 in Gutheissung der Anschlussberufung der Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat u . a . des Betrugs ( Art . 146 Abs . 1 StGB ) schuldig und verurteilte ihn für diese und weitere Taten zu einer Freiheitsstrafe von fünf Jahren . 2 . X . _ führte am 22 . September 2014 Beschwerde in Strafsachen mit den Anträgen , ihn vom Vorwurf des Betrugs freizusprechen und zu einer Freiheitsstrafe von vier Jahren und drei Monaten zu verurteilen . Er ersuchte um unentgeltliche Rechtspflege . 3 . Am 21 . November 2014 zog X . _ die Beschwerde in Strafsachen zurück . Am Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege hielt er fest . 4 . Die Beschwerde ist zufolge Rückzugs als erledigt vom Geschäftsverzeichnis abzuschreiben ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 73 Abs . 1 BZP [ SR 273 ] ) . 5 . Auf die Erhebung von Gerichtskosten ist in Anwendung von Art . 66 Abs . 2 BGG zu verzichten . 6 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Vista l ' uguale natura delle cause litigiose che sono dirette contro la stessa decisione , si fondano su di una problematica materiale e giuridica dello stesso genere , formano l ' oggetto di una sola lite e propongono censure per lo più analoghe , si giustifica di procedere alla loro riunione e di pronunciarsi con un unico giudizio . 1 . Vista l ' uguale natura delle cause litigiose che sono dirette contro la stessa decisione , si fondano su di una problematica materiale e giuridica dello stesso genere , formano l ' oggetto di una sola lite e propongono censure per lo più analoghe , si giustifica di procedere alla loro riunione e di pronunciarsi con un unico giudizio . 2 . 2 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con libero potere d ' esame l ' ammissibilità dei rimedi esperiti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 128 II 46 consid . 2a ; 127 III 41 consid . 2a ; 126 I 81 consid . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Für die Rechtshilfe zwischen Lettland und der Schweiz sind in erster Linie die Bestimmungen des Europäischen Übereinkommens über die Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . April 1959 ( EUeR , SR 0 . 351 . 1 ) massgebend , dem die beiden Staaten beigetreten sind . Soweit dieser Staatsvertrag bestimmte Fragen nicht abschliessend regelt , gelangt das schweizerische Landesrecht ( namentlich das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 [ IRSG , SR 351 . 1 ] und die dazugehörende Verordnung [ IRSV , SR 351 . 11 ] ) zur Anwendung ( vgl . Art . 1 Abs . 1 IRSG ) . 1 . 1 Beim angefochtenen Beschluss des Obergerichtes handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid über eine ( Teil - ) Schlussverfügung ( im Sinne von Art . 80d IRSG ) , gegen den die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegeben ist ( Art . 80f Abs . 1 IRSG ) . 1 . 2 Zur Beschwerdeführung ist berechtigt , wer persönlich und direkt von einer Rechtshilfemassnahme betroffen ist und ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung oder Änderung hat ( Art . 80h lit . b IRSG ; s . auch Art . 9a lit . a IRSV ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Dans son arrêt de principe du 22 mai 2013 ( ATF 139 II 271 ) , le Tribunal fédéral rappelle qu ' Helvetia Nostra fait partie des organisations habilitées à recourir dans le domaine de la protection de la nature et du paysage au sens de l ' art . 12 al . 1 let . b LPN ( ch . 9 de la liste annexée ODO , RS 814 . 076 ) . Le recours de ces associations n ' est recevable que dans la mesure où l ' objet du litige procède d ' une tâche de la Confédération au sens des art . 78 Cst . et 2 LPN . L ' art . 75b Cst . est une disposition directement applicable qui charge la Confédération de veiller au plafonnement des résidences secondaires à 20 % . L ' objectif de cette norme est en premier lieu la protection de la nature et du paysage . Le Tribunal fédéral considère ainsi que le permis de construire une résidence secondaire repose sur des éléments spécialement régis par le droit fédéral et intervient donc en exécution d ' une tâche de la Confédération ( consid . 11 . 3 ) . La qualité pour recourir doit dès lors être reconnue à Helvetia Nostra ( consid . 11 . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Auslieferung betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 mit Hinweisen ) . Ein besonders bedeutender Fall ist mit Zurückhaltung anzunehmen ( BGE 136 IV 139 E . 2 . 4 S . 144 mit Hinweis ) . Ein besonders bedeutender Fall kann auch bei einer Auslieferung nur ausnahmsweise angenommen werden . In der Regel stellen sich insoweit keine Rechtsfragen , die der Klärung durch das Bundesgericht bedürfen , und kommt den Fällen auch sonst wie keine besondere Tragweite zu ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 4 S . 161 ) . Erachtet das Bundesgericht eine Beschwerde auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen als unzulässig , so fällt es gemäss Art . 107 Abs . 3 BGG - abgesehen von einem hier nicht gegebenen Ausnahmefall - den Nichteintretensentscheid innert 15 Tagen seit Abschluss eines allfälligen Schriftenwechsels .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Kantonsgericht Basel - Landschaft verurteilte die Beschwerdeführerin am 7 . August 2013 unter anderem wegen schwerer Körperverletzung zu einer teilbedingt vollziehbaren Freiheitsstrafe von drei Jahren . Die Kosten wurden ihr im Umfang von Fr . 84 ' 071 . 55 auferlegt . Am 20 . Dezember 2013 beantragte die Beschwerdeführerin die Reduktion des von ihr zu bezahlenden Betrages auf Fr . 25 ' 003 . 80 bzw . den Erlass von Fr . 59 ' 067 . 75 . Am 14 . Februar 2014 ergänzte sie das Gesuch . Das Kantonsgericht Basel - Landschaft wies das Gesuch am 7 . März 2014 ab . Die Beschwerdeführerin wendet sich ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . Sie strebt " eine humane Lösung in Form einer Schuldensanierung " an ( Beschwerde S . 7 ) . 2 . Das Gesuch vom 20 . Dezember 2013 und die Ergänzung vom 14 . Februar 2014 umfassen insgesamt drei Seiten . Die Vorinstanz hat sich zu den dortigen Vorbringen geäussert . In Anwendung von Art . 109 Abs . 3 BGG kann darauf verwiesen werden ( vgl . Entscheid S . 4 / 5 E . 4 - 7 ) . Sie kommt zum Schluss , einem monatlichen Einkommen von Fr . 12 ' 800 . - - stünde der sich aus den von der Beschwerdeführerin eingereichten Unterlagen ergebende erweiterte Grundbedarf von Fr . 7 ' 899 . - - gegenüber , weshalb von einem monatlichen Überschuss von Fr . 4 ' 901 . - - auszugehen sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est en principe ouvert contre une décision relative au maintien en détention provisoire au sens des art . 212 ss du code de procédure pénale suisse ( CPP , RS 312 . 0 ) . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours en matière pénale est par conséquent recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la ricevibilità di un rimedio di diritto , senza essere vincolato dalle opinioni espresse dalle parti ( DTF 131 III 667 consid . 1 pag . 668 ; 130 III 76 consid . 3 . 2 . 2 pag . 81 s . ; 129 II 453 consid . 2 pag . 456 con rinvii ; 129 I 173 consid . 1 pag . 174 ) . Il gravame , proposto tempestivamente contro una sentenza emanante dalla suprema autorità giudiziaria cantonale da parte che ha interesse pratico ed attuale all ' annullamento della decisione impugnata , appare ricevibile nell ' ottica degli artt . 86 cpv . 1 , 88 e 89 cpv . 1 OG . Anche il fatto che la decisione impugnata non sia finale non è di ostacolo all ' ammissibilità dell ' impugnativa : infatti quando un ricorrente - come nel caso di specie - lamenta un formale diniego di giustizia il Tribunale federale rinuncia ad esigere l ' esistenza di un danno irreparabile ai sensi dell ' art . 87 cpv . 1 OG ed entra senz ' altro nel merito del ricorso ( DTF 117 Ia 336 consid . 1a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Bereich der sozialen Krankenversicherung geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner nach dem massgebenden Zeitpunkt des Einspracheentscheides ( hier : 11 . Oktober 1999 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen unberücksichtigt zu bleiben haben , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar ( BGE 121 V 366 Erw . 1b , 116 V 248 Erw . 1a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Zu prüfen ist zunächst die Rechtmässigkeit des vorinstanzlichen Entscheids über das Ausstandsbegehren vom 11 . Juni 2001 . a ) Nach den in Art . 30 Abs . 1 BV ( mit welcher Bestimmung Art . 58 Abs . 1 aBV unverändert übernommen wurde ) und Art . 6 Ziff . 1 EMRK enthaltenen Garantien hat der Einzelne Anspruch darauf , dass seine Sache von einem unparteiischen , unvoreingenommenen und unbefangenen Richter ohne Einwirken sachfremder Umstände entschieden wird . Liegen bei objektiver Betrachtungsweise Gegebenheiten vor , die den Anschein der Befangenheit und die Gefahr der Voreingenommenheit zu begründen vermögen , so ist die Garantie verletzt ( BGE 126 I 73 Erw . 3a mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 93 Abs . 2 BGG sind auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen Vor - und Zwischenentscheide nicht anfechtbar . Vorbehalten bleiben Beschwerden gegen Entscheide unter anderem über die Auslieferungshaft , sofern die Voraussetzungen von Absatz 1 erfüllt sind . Gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ist die Beschwerde gegen einen Zwischenentscheid zulässig , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Ein solcher Nachteil ist hier zu bejahen , da auch mit einem für den Beschwerdeführer günstigen Endentscheid - der Ablehnung der Auslieferung - der von ihm aufgrund der Auslieferungshaft erlittene Freiheitsentzug nicht mehr rückgängig gemacht werden könnte . 1 . 2 Auch gegen einen Zwischenentscheid ist die Beschwerde nur zulässig , wenn ein besonders bedeutender Fall nach Art . 84 Abs . 1 BGG gegeben ist ( BGE 133 IV 215 E . 1 . 2 S . 217 ; Urteil 1C_518 / 2008 vom 22 . Dezember 2008 E . 1 . 1 . f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerde in Strafsachen unterliegen nach Art . 78 Abs . 2 lit . a BGG Entscheide über Zivilansprüche , wenn diese zusammen mit der Strafsache zu behandeln sind ( les décisions sur les prétentions civiles qui doivent être jugées en même temps que la cause pénale ; le pretese civile trattate unitamente alla causa penale ) . Nach der Rechtsprechung ist für die Zulässigkeit der Beschwerde in Strafsachen massgebend , dass die letzte kantonale Instanz ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) sowohl über den Straf - als auch über den Zivilpunkt befunden hat oder dies hätte tun müssen . War in einem kantonalen Verfahren vor der oberen Instanz nur noch der Zivilpunkt streitig , ist nicht die Beschwerde in Strafsachen , sondern die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ( BGE 133 III 701 E . 2 . 1 , S . 704 ) . Soweit Schadenersatz - und Genugtuungsansprüche vom kantonalen oberen Gericht dem Grundsatz nach gutgeheissen und für ihre genaue Bemessung auf den Zivilweg verwiesen werden , kann das letztinstanzliche kantonale Urteil vom Opfer i . S . von Art . 2 Abs . 1 aOHG mit der Beschwerde in Strafsachen angefochten werden ( BGE 123 IV 78 ; ferner Urteil des Kassationshofs 6B_89 / 2009 vom 29 . 10 . 2009 E . 1 . 2 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale , au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF , est ouvert contre une décision de saisie prise au cours de la procédure pénale , et confirmée en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) . 1 . 1 Le recours est dirigé contre l ' ordonnance de la Chambre d ' accusation qui confirme le maintien d ' une saisie d ' immeuble et de comptes bancaires ordonnée par le Juge d ' instruction . En tant que propriétaire , respectivement titulaire de ces avoirs , le recourant a qualité pour agir ( art . 81 al . 1 LTF ) . 1 . 2 La décision par laquelle le juge prononce ou maintient un séquestre pénal constitue une décision incidente ( ATF 128 I 129 consid . 1 p . 131 ; 126 I 97 consid . 1b p . 100 et les références ) susceptible de causer un dommage irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( ATF 133 IV 139 consid . 4 p . 141 et les références ) , dans la mesure où le détenteur se trouve privé temporairement de la libre disposition des valeurs saisies ( ATF 126 I 97 consid . 1b p . 101 ; voir également ATF 128 I 129 consid . 1 p . 131 ; 89 I 185 consid . 4 p . 187 et les références ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitgegenstand ist der Anspruch des Beschwerdeführers auf Übernahme der im Rahmen des für die Tätigkeit als kirchlicher Jugendarbeiter erforderlichen Theologiekurses behinderungsbedingt anfallenden Übersetzungskosten . Dabei beurteilt sich die Frage nach der Sach - und Rechtslage im Zeitpunkt des Erlasses der strittigen Verfügung ( hier : 10 . August 2001 ) , weshalb die materiellen Bestimmungen des am 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 sowie die Änderungen der seit 1 . Januar 2004 in Kraft stehenden 4 . IV - Revision vom 21 . März 2003 ( AS 2003 , 3837 ff . ; BBl 2001 3205 ff . ) im vorliegenden Fall nicht anwendbar sind ( zum Ganzen BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 169 Erw . 1 , 356 Erw . 1 , je mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 130 V 446 f . Erw . 1 . 2 . 1 . und 1 . 2 . 2 , mit Hinweis auf BGE 130 V 329 ; ferner Urteil F . vom 27 . Mai 2005 [ I 819 / 04 ] Erw . 1 . 1 , mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Kantonsgericht Schwyz hat mit Beschluss vom 9 . Juni 2008 die Nichteröffnung von Strafuntersuchungen durch das Bezirksamt Schwyz wegen angeblicher Ehrverletzungsdelikte zum Nachteil von X . _ bestätigt und diesem eine Ordnungsbusse von Fr . 500 . - - auferlegt . X . _ wendet sich an das Bundesgericht und beantragt , der Entscheid des Kantonsgerichts Schwyz sei aufzuheben . Es sei ihm die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren . 2 . Der angefochtene Entscheid betrifft eine Strafsache . Die als " staatsrechtliche Beschwerde " bezeichnete Eingabe ist als Beschwerde gemäss Art . 78 ff . BGG entgegenzunehmen . 3 . In Bezug auf die Nichteröffnung der Strafuntersuchungen ist der Beschwerdeführer nicht Opfer im Sinne des Opferhilfegesetzes und nicht Privatstrafkläger im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 BGG . Als Geschädigter ist er zur Beschwerde gegen eine Einstellung nicht legitimiert ( BGE 133 IV 228 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht beurteilt Beschwerden gegen Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Ein Ausschlussgrund im Sinne von Art . 83 BGG liegt nicht vor . 1 . 2 . Zur Beschwerde nach Art . 89 Abs . 1 BGG ist berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) , durch den angefochtenen Entscheid oder Erlass besonders berührt ist ( lit . b ) und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat ( lit . c ) . Dieses allgemeine Beschwerderecht ist grundsätzlich auf Privatpersonen zugeschnitten . Gemeinden und andere öffentlich - rechtliche Körperschaften können sich jedoch nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung ebenfalls darauf berufen , wenn sie gleich oder ähnlich betroffen sind wie Private ( BGE 133 II 400 E . 2 . 4 . 2 S . 406 ) . Zudem kann ein Gemeinwesen aus dem allgemeinen Beschwerderecht praxisgemäss auch dann eine Beschwerdelegitimation ableiten , wenn es durch einen Entscheid bei der Wahrung ihm anvertrauter hoheitlicher Aufgaben und Befugnisse in spezifischer , qualifizierter Weise betroffen ist ( BGE 138 II 506 E . 2 . 1 . 1 S . 508 ; 138 I 143 E . 1 . 3 . 1 S . 149 ) . Diese Voraussetzungen sind vorliegend erfüllt . Der Kanton Zürich hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als Projektant des Nationalstrassen - Ausführungsprojekts in seinem hoheitlichen Aufgabenbereich in qualifizierter Weise betroffen . 1 . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Am 6 . November 2012 erstattete der Beschwerdeführer bei der Polizei Strafanzeige gegen die Assistentin einer Chefärztin wegen Verletzung des Berufsgeheimnisses . Er wirft ihr vor , sie habe einem Mitarbeiter der Invalidenversicherung am Telefon Auskunft über seinen Gesundheitszustand gegeben , ohne im Besitz einer Entbindungserklärung zu sein . Die Staatsanwaltschaft Lenzburg - Aarau nahm die Strafanzeige am 5 . August 2013 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Aargau am 26 . November 2013 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . Er strebt offensichtlich eine Verurteilung an . Der Privatkläger in Strafsachen ist zur Beschwerde ans Bundesgericht nur berechtigt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( Art 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Inwieweit dies der Fall ist , muss sich aus der Beschwerde ergeben ( BGE 137 IV 246 E . 1 . 3 . 1 ; Urteil 1B_695 / 2012 vom 14 . Februar 2013 E . 1 . 2 ) . Dem angefochtenen Entscheid ist nicht zu entnehmen , dass der Beschwerdeführer im kantonalen Verfahren eine Zivilforderung geltend gemacht hätte . Eine solche stellt er auch vor Bundesgericht nicht . Folglich ist er zur Beschwerde nicht legitimiert , weshalb darauf im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten ist . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O