considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) . 1 . 2 Lorsque le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances est limité par l ' art . 105 al . 2 OJ , la possibilité d ' alléguer des faits nouveaux ou de faire valoir de nouveaux moyens de preuve est très restreinte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Visto : che il 20 marzo 2008 il Segretario assessore della Giurisdizione di Blenio ha ordinato lo sfratto di A . _ ; che il 31 marzo 2008 A . _ ha impugnato il decreto di sfratto dinanzi al Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ; che il 16 aprile 2008 la Presidente della Camera adita gli ha assegnato un termine di quindici giorni dalla ricezione della diffida - avvenuta il 23 aprile 2008 - per effettuare sul conto corrente postale del Tribunale d ' appello un deposito di fr . 100 . - - a titolo di anticipo per le presunte spese giudiziarie , con la comminatoria che , in caso di mancato versamento dell ' anticipo entro il termine fissato , il ricorso sarebbe andato deserto ai sensi dell ' art . 312 CPC / TI ; che , considerato come il versamento sia stato effettuato tardivamente , il 13 maggio 2008 , allorquando il termine era giunto a scadenza l ' 8 maggio precedente , l ' appello è stato stralciato dai ruoli con decreto del 19 maggio 2008 ; che contro questo decreto A . _ è tempestivamente insorto dinanzi al Tribunale federale , postulando l ' annullamento dell ' atto impugnato così come l ' annullamento della disdetta e del decreto di sfratto ; che né la controparte né l ' autorità cantonale sono state invitate a pronunciarsi sul gravame ; considerando :

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein prozessleitender Entscheid des Zwangsmassnahmengerichtes im ( wiedererwägungsweise nochmals anhängig gemachten ) Entsiegelungsverfahren . In diesem Verfahren beantragte die Staatsanwaltschaft , die Erhebung und Entsiegelung von untersuchungsrelevanten elektronischen Aufzeichnungen sei in der Weise zu verfeinern bzw . auszuweiten , dass zusätzlich zu den der Entsiegelung vom 16 . Oktober 2013 bereits zugrunde liegenden zwei Such - Stichworten weitere 35 untersuchungsrelevante Stichworte in den elektronischen Suchfilter aufgenommen würden . In ihrem prozessleitenden Entscheid gibt die Vorinstanz dem Beschwerdeführer und seiner Rechtsvertretung Gelegenheit , die aufgrund des erweiterten Suchfilters ermittelten Dateien zu sichten und jene Dateien zu bezeichnen , die seiner Ansicht nach nicht entsiegelungsfähig sind . In diesem Zusammenhang weist die Vorinstanz auf die prozessuale Obliegenheit von Personen , die Entsiegelungshindernisse anrufen , hin , konkret anzuführen , welche Gründe einer Entsiegelung bzw . Durchsuchung durch die Staatsanwaltschaft entgegenstehen . Ausserdem trifft die Vorinstanz Vorkehren zur Verhinderung von Kollusion und setzt eine einmonatige Frist an zur genannten Mitwirkung des Beschwerdeführers im Entsiegelungsverfahren .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochten Entscheid ist am 11 . September 2006 ergangen . Das Verfahren richtet sich somit nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) . Das am 1 . Januar 2007 in Kraft getretene Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG [ AS 2006 1205 ff . , 1243 ] ) ist insoweit nicht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Da die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nach dem 1 . Juli 2006 anhängig gemacht worden ist , bestimmt sich die Kognition im vorliegenden Streit um die revisionsweise Aufhebung der halben Rente der Invalidenversicherung nach Art . 132 OG , in der seit 1 . Juli 2006 geltenden Fassung ( BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . Es ist daher nur zu prüfen , ob der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens ( Art . 104 lit . a OG ) , oder ob das kantonale Gericht den Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt hat ( Art . 104 lit . b OG und Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil stützt sich wie die ihm zugrunde liegenden Sanierungs - und Erleichterungsentscheide auf öffentliches Recht des Bundes , nämlich auf die Bestimmungen des Bundesgesetzes über den Umweltschutz vom 7 . Oktober 1983 ( Umweltschutzgesetz , USG ; SR 814 . 01 ) und der Lärmschutz - Verordnung vom 15 . Dezember 1986 ( LSV ; SR 814 . 41 ) , sowie auf die Vorschriften des Militärgesetzes vom 3 . Februar 1995 ( MG ; SR 510 . 10 ) , der Verordnung über das Schiesswesen ausser Dienst vom 5 . Dezember 2003 ( Schiessverordnung ; SR 512 . 31 ) und der Verordnung über die Schiessanlagen für das Schiesswesen ausser Dienst vom 27 . März 1991 ( Schiessanlagen - Verordnung , SchAV ; SR 510 . 512 ) . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher zulässig . 1 . Das angefochtene Urteil stützt sich wie die ihm zugrunde liegenden Sanierungs - und Erleichterungsentscheide auf öffentliches Recht des Bundes , nämlich auf die Bestimmungen des Bundesgesetzes über den Umweltschutz vom 7 . Oktober 1983 ( Umweltschutzgesetz , USG ; SR 814 . 01 ) und der Lärmschutz - Verordnung vom 15 . Dezember 1986 ( LSV ; SR 814 . 41 ) , sowie auf die Vorschriften des Militärgesetzes vom 3 . Februar 1995 ( MG ; SR 510 . 10 ) , der Verordnung über das Schiesswesen ausser Dienst vom 5 . Dezember 2003 ( Schiessverordnung ; SR 512 . 31 ) und der Verordnung über die Schiessanlagen für das Schiesswesen ausser Dienst vom 27 . März 1991 ( Schiessanlagen - Verordnung , SchAV ; SR 510 . 512 ) . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 La decisione impugnata è stata pronunciata dopo l ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 1242 ) , della legge federale sul Tribunale federale ( LTF ; RS 173 . 110 ) , il ricorso è quindi disciplinato dal nuovo diritto ( art . 132 cpv . 1 LTF ) . 1 . 2 Presentato dall ' imputato , le cui conclusioni sono state disattese ( art . 81 cpv . 1 lett . b LTF ) , e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , il ricorso è di massima ammissibile , poiché interposto nei termini legali ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e nelle forme richieste ( art . 42 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par les défendeurs qui ont succombé dans leurs conclusions libératoires ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise sur recours par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une contestation relevant du contrat d ' entreprise , dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 72 al . 1 et 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à la règle de l ' art . 57 al . 5 OJ , il convient d ' examiner en premier lieu le recours de droit public . Formé en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) , pour violation de droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) , contre une décision finale ( cf . art . 87 OJ ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) , ce recours est en principe recevable . 1 . Conformément à la règle de l ' art . 57 al . 5 OJ , il convient d ' examiner en premier lieu le recours de droit public . Formé en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) , pour violation de droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) , contre une décision finale ( cf . art . 87 OJ ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) , ce recours est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Präsident 3 des Bezirksgerichts Baden mit Urteil vom 13 . Januar 2010 feststellte , dass das Mietverhältnis zwischen den Parteien über die 3 , 5 - Zimmer - Wohnung an der Kirchfeldstrasse 3 in 5432 Neuenhof per Ende November 2009 rechtmässig aufgelöst wurde und die Ausweisung zulässig sei , und die Beschwerdeführerin verpflichtete , das Mietobjekt spätestens innert 10 Tagen seit Rechtskraft des Urteils zu räumen und in ordnungsgemässem Zustand zu verlassen , unter Androhung des polizeilichen Vollzuges im Unterlassungsfall ; dass die Beschwerdeführerin dieses Urteil mit Beschwerde anfocht , die vom Obergericht des Kantons Aargau mit Entscheid vom 29 . März 2010 abgewiesen wurde ; dass die Beschwerdeführerin dem Obergericht ein als " Einspruch " betiteltes , vom 13 . Mai 2010 datiertes Schriftstück einreichte , in welchem sie sich zum kantonalen Gerichtsverfahren äusserte ; dass sie dem Obergericht zudem das Original des Urteils vom 29 . März 2010 und eine Diskette ( Micro Floppy Disk ) einreichte , deren Etikette den folgenden handschriftlichen Vermerk trug : " BUNDESGERICHT IN SACHEN : X . _ Y . _ BESCHWERDE URTEIL v . 29 . 026 " ; dass die Diskette mit einem Stück Papier umwickelt war , auf dem Folgendes stand : " DIE BESCHWERDE IST HIERMIT IN ELEKTR . FORM EINGEREICHT . - - > DISK - - > " dass das Obergericht die erwähnten Gegenstände zusammen mit einem Begleitbrief am 18 . Mai 2010 an das Bundesgericht weiterleitete ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegen X . _ ist beim Amtsstatthalter von Sursee eine Strafuntersuchung wegen des Verdachts der sexuellen Nötigung und des gewerbsmässigen Betrugs sowie weiterer Delikte hängig . Er befand sich vom 9 . Juli 2003 bis 23 . Dezember 2003 in Untersuchungshaft und wurde am 16 . März 2006 erneut festgenommen und in Untersuchungshaft versetzt . Seither wurden mehrere Haftentlassungsgesuche abgewiesen ( vgl . Urteil des Bundesgerichts 1P . 590 / 2006 vom 2 . Oktober 2006 ) . Mit Entscheid vom 5 . September 2006 ordnete der Amtsstatthalter gestützt auf ein Gutachten der Luzerner Psychiatrie vom 10 . August 2006 in Anwendung von § 89bis Abs . 1 der Strafprozessordnung des Kantons Luzern vom 3 . Juni 1957 ( StPO ) in Verbindung mit Art . 43 Ziff . 1 Abs . 1 StGB die ( vorsorgliche ) stationäre Behandlung des Angeschuldigten in einer geeigneten Anstalt gemäss den Ausführungen im Gutachten an . Am 6 . September 2006 erteilte die Staatsanwaltschaft des Kantons Luzern die Zustimmung im Sinne von § 89bis Abs . 3 StPO . Einen Rekurs gegen die angeordnete vorsorgliche Massnahme wies das Obergericht des Kantons Luzern mit Entscheid vom 29 . September 2006 ab . Eine dagegen erhobene staatsrechtliche Beschwerde wies das Bundesgericht mit Urteil 1P . 736 / 2006 vom 30 . November 2006 ab , soweit es darauf eintrat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Secondo l ' art . 33 cpv . 3 lett . a LTPF , fino all ' entrata in vigore della revisione totale dell ' OG , le decisioni della Corte dei reclami penali concernenti misure coercitive sono impugnabili mediante ricorso al Tribunale federale , entro 30 giorni dalla notifica , per violazione del diritto federale ; la procedura è retta dagli art . 214 - 216 , 218 e 219 PP , applicabili per analogia ( cfr . DTF 130 I 234 consid . 2 . 1 , 130 II 306 consid . 1 . 2 ; cfr . anche DTF 130 II 193 consid . 2 . 2 , 302 consid . 3 . 2 ) . 1 . 2 È pacifico che la perquisizione di carte e il loro suggellamento costituiscono una misura coercitiva ( DTF 131 I 52 consid . 1 . 2 . 2 , 130 II 302 consid . 3 . 1 , 130 IV 154 consid . 1 . 2 ; cfr . invece per il suggellamento provvisorio ordinato dal Presidente della Corte dei reclami penali DTF 130 IV 156 consid . 1 . 2 ) , impugnabile dinanzi alla I Corte di diritto pubblico del Tribunale federale ( art . 2 cpv . 1 cifra 4 del regolamento del Tribunale federale , secondo la modifica del 23 marzo 2004 ) . La legittimazione dei ricorrenti , quali parti , poiché detentori di carte poste sotto suggello , è data ( art . 214 cpv . 2 PP ; sentenza 1S . 28 / 2005 del 27 settembre 2005 consid . 2 . 5 ) . Il Tribunale federale esamina liberamente l ' applicazione del diritto federale da parte delle istanze inferiori ( sentenza 1S . 13 / 2005 del 22 aprile 2005 consid . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: On peut s ' étonner que le demandeur considère comme attentatoire à sa personnalité la désapprobation formulée , de manière convenable , par son directeur et par des collègues . Au reste , le recourant est mal placé pour reprocher à son employeur de n ' avoir pas tenté de modérer des réactions provoquées par la polémique injurieuse qu ' il avait délibérément suscitée . 5 . - Au vu de ce qui précède , le recours doit être rejeté dans la mesure de sa recevabilité , le jugement attaqué étant confirmé . La valeur litigieuse dépassant 30 000 fr . , la procédure n ' est pas gratuite ( art . 343 al . 2 CO dans sa teneur en vigueur depuis le 1er juin 2001 , applicable aux procédures déjà pendantes ( ATF 115 II 30 consid . 5a ) ) . Vu l ' issue de la querelle , les frais et dépens seront mis à la charge du recourant ( art . 156 al . 1 et 159 al . 1 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Nach einer Selbstanzeige des neuen Hauptaktionärs auferlegte das Kantonale Steueramt Zürich der A . _AG für die Staats - und Gemeindesteuern sowie für die direkte Bundessteuer der Jahre 2001 bis 2009 Nachsteuern . Die gegen diese Veranlagung vom 15 . Juli 2014 erhobene Einsprache hiess das Steueramt teilweise gut , mit der Begründung , dass es als Veranlagungsbehörde eine Ermessensveranlagung vorgenommen habe , ohne dies der Pflichtigen vorgängig anzudrohen . Wegen dieses formellen Mangels ordnete es eine Neubeurteilung an . Dagegen erhob die Pflichtige Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit dem Antrag , das Verfahren sei in das Einsprache verfahren zurückzuweisen . Mit Verfügung des Einzelrichters vom 12 . Oktober 2015 trat das Verwaltungsgericht auf die Beschwerde nicht ein . Es wertete den Rückweisungsentscheid als Zwischenentscheid und stellte fest , dass die Voraussetzungen für dessen Anfechung nach den Kriterien von Art . 93 BGG , die gemäss § 19a Abs . 2 in Verbindung mit § 41 Abs . 3 des Verwaltungsrechtspflegegesetzes des Kantons Zürich vom 24 . Mai 1959 ( VRG ) sinngemäss zur Anwendung kommen , nicht erfüllt seien . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 16 . November 2015 beantragt die A . _AG dem Bundesgericht , die Nichteintretensverfügung des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben und das Verfahren zum Entscheid an dieses zurückzuweisen , eventualiter und subeventualiter mit verschiedenen Anweisungen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Entscheid ( Art . 90 BGG ) einer oberen kantonalen Instanz , die auf ein Rechtsmittel hin kantonal letztinstanzlich in einer Zivilsache entschieden hat ( Art . 75 i . V . m . Art . 72 BGG ) , die Rechtsbegehren der Beschwerdeführerin sind im kantonalen Verfahren nicht geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , der massgebende Streitwert beträgt mehr als Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 51 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) . Auf die Beschwerde ist somit unter Vorbehalt einer rechtsgenügenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . E . 1 . 2 ) einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1974 ) stammt aus dem Kosovo . Er heiratete am 19 . September 2006 eine um 16 Jahre ältere Schweizer Bürgerin , worauf ihm eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei jener erteilt wurde . In der Folge erklärte die Gattin wiederholt , die Gemeinschaft sei aufgegeben bzw . gegen ein Geldversprechen eingegangen worden , kam jedoch regelmässig wieder hierauf zurück . Am 4 . Januar 2011 lehnte das Migrationsamt des Kantons Zürich es ab , die Bewilligung von X . _ zu verlängern . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich bestätigte diesen Entscheid kantonal letztinstanzlich am 23 . April 2012 . 1 . 2 Das Urteil wurde dem Vertreter von X . _ am 23 . April 2012 per Einschreiben zugestellt und am 8 . Mai 2012 als nicht abgeholt an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich retourniert . X . _ nahm es dort am 27 . Juli 2012 in Empfang . Er ersucht mit Eingabe an das Bundesgericht vom 22 . August 2012 darum , die Beschwerdefrist wiederherzustellen und den Entscheid des Verwaltungsgerichts aufzuheben bzw . seine Aufenthaltsbewilligung zu verlängern .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der tunesische Staatsangehörige X . _ , geb . . . . 1947 , reiste 1976 in die Schweiz ein . 1978 heiratete er eine Schweizer Bürgerin , mit welcher zusammen er zwei Söhne ( geb . 31 . März 1982 bzw . 23 . März 1985 ) hat , welche beide das Schweizer Bürgerrecht haben . Im Juni 1982 wurde X . _ die Niederlassungsbewilligung erteilt . Seine Ehe wurde mit Urteil des Bezirksgerichts Zürich vom 26 . Mai 1992 geschieden . Bereits im April 1991 war X . _ zusammen mit den beiden Söhnen nach Tunesien ausgereist . Die Söhne kehrten 2001 bzw . 2002 in die Schweiz zurück . X . _ seinerseits reiste am 31 . Juli 2002 mit einem für die Dauer von 45 Tagen ausgestellten Besuchervisum in den Kanton Zürich ein und stellte am 14 . September 2002 das Gesuch um Wiedererteilung der Niederlassungsbewilligung . Am 21 . März 2003 trat das Migrationsamt des Kantons Zürich auf das Gesuch nicht ein und lehnte auch das Begehren um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung ab . Ein Rekurs an den Regierungsrat des Kantons Zürich blieb erfolglos . Mit Beschluss vom 4 . Februar 2004 trat das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich auf die gegen den Rekursentscheid des Regierungsrats vom 27 . August 2003 erhobene Beschwerde nicht ein .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit administratif est dirigé contre une décision incidente au sens de l ' art . 80e let . b EIMP . Le délai de recours est , dans ce cas , de dix jours ( art . 80k EIMP ) . Il court dès le moment où la personne touchée a eu une connaissance suffisante de la décision attaquée pour lui permettre de l ' attaquer . 1 . 1 La décision attaquée a été notifiée le 25 septembre 2006 à la banque ; elle comporte une obligation d ' informer les clients . Le 28 septembre 2006 , la Banque T . _ a indiqué au MPC qu ' une telle communication ne pouvait avoir lieu car les sociétés visées étaient dissoutes ; les ayants droit avaient l ' intention de " reconstituer " les sociétés , ce qui prendrait environ dix jours . Le 29 septembre 2006 , le MPC a répondu à la banque que le délai de recours partait du 28 septembre 2006 , soit du jour où le bénéficiaire économique avait été informé .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( vgl . Art . 82 lit . a in Verbindung mit Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Die Beschwerdeführer sind gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Anfechtung des vorinstanzlichen Urteils legitimiert . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten ( Art . 100 BGG ) . 1 . 2 Im vorliegend zu entscheidenden interkantonalen Kompetenzkonflikt könnte eine bereits rechtskräftige Veranlagung des Kantons Zug für die Steuerperiode 1999 / 2000 mit angefochten werden ( vgl . Art . 100 Abs . 5 BGG , BGE 131 I 145 E . 2 . 1 S . 145 ) , obwohl sie kein Urteil im Sinne von Art . 86 BGG bildet ( vgl . BGE 133 I 300 E . 2 . 4 S . 307 , 308 E . 2 . 4 S . 313 ) . Hier hat der Kanton Zug die Beschwerdeführer für die betreffende Periode zwar noch nicht veranlagt , aber bereits Steuern von ihnen bezogen . Deshalb richtet sich deren Beschwerde auch gegen den Kanton der Geschäftsniederlassung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Anzeiger hat beim Bundesgericht mit Eingabe vom 14 . April 2010 Aufsichtsanzeige gegen das Bundesstrafgericht erhoben . Er beschwert sich darüber , dass das Bundesstrafgericht die akademischen Titel der Parteien und Parteivertreter in seinen Entscheiden und anderen offiziellen Schriftstücken nicht aufführe . Zudem habe das Bundesstrafgericht seine diesbezüglichen Eingaben nicht beantwortet . 2 . Die Aufsicht des Bundesgerichts ist administrativer Art und bezweckt die gesetzmässige , zweckmässige und haushälterische Aufgabenerfüllung der beaufsichtigten Gerichte sicher zu stellen ( Art . 2 Abs . 3 Aufsichtsreglement des Bundesgerichts , AufRBGer ; SR 173 . 110 . 132 ) . Das Bundesgericht übt seine Aufsicht zurückhaltend aus und greift im Rahmen seiner Funktion als Aufsichtsbehörde nicht in Ermessensentscheide der beaufsichtigten Gerichte ein . Ob und wie die akademischen Titel von Parteivertretern und Parteien in der offiziellen Korrespondenz der beaufsichtigen Gerichte aufzuführen sind , betrifft zwar eine administrative Frage . Es handelt sich aber um einen Ermessensentscheid in einem Gebiet , das grundsätzlich nicht geeignet ist , sich auf die vom Bundesgericht als Aufsichtsbehörde zu überprüfenden Bereiche der gesetzmässigen , zweckmässigen oder haushälterischen Aufgabenerfüllung des beaufsichtigten Gerichtes auszuwirken . Die Frage fällt daher in die Verwaltungsautonomie des Bundesstrafgerichts , in welche das Bundesgericht als Aufsichtsbehörde nicht eingreift .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz erwägt , die am 12 . August 2011 beschlagnahmten Hanfpflanzen seien gestützt auf Art . 69 StGB einzuziehen und zu vernichten . Seit der am 1 . Juli 2011 in Kraft getretenen Revision von Art . 8 Abs . 1 lit . d BetmG gelte Cannabis mit einem THC - Gehalt von mindestens 1 , 0 % als Betäubungsmittel . Eine rechtmässige Verwendung der beschlagnahmten Pflanzen sei ab diesem Datum nicht mehr möglich . Auch die vom Beschwerdeführer eventualiter beantragte Verölung des Hanfes falle ausser Betracht , zumal das Endprodukt denselben THC - Gehalt wie die beschlagnahmten Pflanzen aufweisen würde . Art . 8 Abs . 4 BetmG sei für ein Strafgericht nicht massgebend , zumal es sich um eine verwaltungsrechtliche Einziehungsbestimmung handle . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer rügt , ätherisches Hanföl sei ein Wasserdampfdestillat und enthalte kein THC . Dieses Öl sei ein vom Gesetz erlaubter Stoff im Sinne von Art . 8 Abs . 4 BetmG , weshalb die Vernichtung des beschlagnahmten Hanfes unzulässig sei . 1 . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué , qui est final , a été rendu dans une cause de droit pénal . Il peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) , qui permet d ' invoquer notamment toute violation du droit fédéral , y compris des droits constitutionnels ( art . 95 let . a LTF ) . Le recours constitutionnel subsidiaire est donc exclu ( art . 113 LTF ) . 2 . Eu égard à l ' exigence de motivation contenue à l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs soulevés . Le recourant doit par conséquent critiquer les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi il estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit ( ATF 140 III 86 consid . 2 p . 88 s . ) . En outre , le Tribunal fédéral n ' examine la violation de droits fondamentaux que si ce moyen est invoqué et motivé par le recourant ( art . 106 al . 2 LTF ) , c ' est - à - dire s ' il a été expressément soulevé et exposé de manière claire et détaillée . Les critiques de nature appellatoire sont irrecevables ( ATF 140 III 264 consid . 2 . 3 p . 266 ) . Les griefs de violation de droits constitutionnels et fondamentaux invoqués notamment en pied de la première page du recours et à la troisième page de cette écriture sont insuffisamment motivés et dès lors irrecevables . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que l ' arrêt attaqué confirme la décision de la Justice de paix du district d ' Aigle du 27 janvier 2011 ordonnant , en application de l ' art . 397a al . 1 CC , le placement du recourant à des fins d ' assistance à la Clinique de Nant ou dans tout autre établissement approprié à sa situation ; qu ' il retient en substance que le recourant souffre d ' une maladie mentale à dire d ' expert , a besoin de soins permanents ne pouvant lui être prodigués ambulatoirement et présente des risques pour lui - même et autrui en cas de retour à domicile ; que l ' arrêt attaqué , reçu par le recourant le 29 avril 2011 , mentionne qu ' un recours en matière civile ou constitutionnel subsidiaire pouvait être interjeté dans le délai de 30 jours ( art . 100 al . 1 LTF ) , délai qui , compte tenu des féries pascales ( art . 46 al . 1 let . a LTF ) , arrivait à échéance le 31 mai 2011 ; que le recours déposé le 18 mai 2011 , soit dans le délai de l ' art . 100 al . 1 LTF , ne comporte aucune motivation ; que le recours motivé déposé le 7 juin 2011 est tardif ; qu ' il convient par conséquent , en procédure simplifiée selon l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , de ne pas entrer en matière ; que le présent arrêt peut être rendu sans frais ( art . 66 al . 1 , seconde phrase , LTF ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur la suspension du droit à l ' indemnité de chômage de 16 jours prononcée par décision sur opposition du 24 février 2010 pour renonciation à une mesure de formation assignée par l ' autorité compétente ( art . 30 al . 1 let . d LACI ) , subsidiairement sur la durée de cette suspension ( art . 30 al . 3 LACI et art . 45 al . 3 OACI ) . Le jugement entrepris expose de manière exacte et complète les dispositions légales et réglementaires , ainsi que les principes jurisprudentiels applicables dans le cas particulier . Il suffit donc d ' y renvoyer .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Oktober 1980 brannte die Sägerei des Vaters von X . _ ab . X . _ erhielt gestützt auf eine Ausnahmebewilligung der damaligen Baudirektion des Kantons Bern vom 13 . Januar 1983 vom Regierungsstatthalter von Interlaken am 16 . Februar 1983 eine Baubewilligung für den Bau einer neuen Sägerei . Deren Standort befindet sich auf einer in der Landwirtschaftszone gelegenen Parzelle " Aennet dem Lombach / Birmse " rund 750 Meter entfernt vom ebenfalls in der Landwirtschaftszone gelegenen Standort der abgebrannten Sägerei . Am 9 . Dezember 2003 reichte X . _ ein Baugesuch zur Umnutzung des bestehenden Sägereigebäudes am Standort " Birmse " ein . Er umschrieb das Bauvorhaben und die geplante Nutzung wie folgt : - Bestehendes Sägereigebäude umnutzen in Zimmerei , Lagerhalle , Werkhof . Rund - und Schnittwarenlagerflächen umnutzen in Lagerflächen für Bauunternehmung und Zimmerei . " Gegen das Bauvorhaben gingen sechs Einsprachen ein , darunter jene von A . _ , B . _ , C . _ und D . _ . Aufgrund eines Einwands des Amts für Wald des Kantons Bern , Waldabteilung Oberland Ost , nahm X . _ eine Projektänderung vor und sah zum Schutz des Waldes auf der südöstlichen Seite des Vorhabens neu die Erstellung einer 77 , 25 Meter langen und 3 Meter hohen Schutzwand vor . Am 15 . November 2004 erteilte das Amt für Gemeinden und Raumordnung des Kantons Bern eine Ausnahmebewilligung . Mit Gesamtbauentscheid vom 9 . Mai 2005 erteilte der Regierungsstatthalter von Interlaken dem Bauvorhaben die Bewilligung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem bis Ende 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem bis Ende 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft die Entlassung aus der Untersuchungshaft ( vgl . Art . 228 StPO ) . Dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG offen . Der angefochtene Entscheid ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 222 StPO , Art . 80 BGG ) . Beim Entscheid des Obergerichts handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann . Der Beschwerdeführer nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und hat als direkt betroffener Adressat des angefochtenen Entscheides ein rechtlich geschütztes Interesse an dessen Änderung bzw . Aufhebung . Er ist mithin nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Das Bundesgericht kann nach Art . 107 Abs . 2 BGG bei Gutheissung der Beschwerde in der Sache selbst entscheiden . Der Antrag auf Haftentlassung sowie das Eventualbegehren auf allfällige Anordnung von Ersatzmassnahmen sind somit zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . X . _ , ressortissante brésilienne née en 1975 , s ' est mariée le 25 avril 2003 avec un citoyen suisse ; elle a de ce fait obtenu une autorisation de séjour pour vivre auprès de son époux . Le 2 octobre 2006 , le Service de la population du canton de Vaud a révoqué l ' autorisation de séjour précitée , au motif notamment que l ' intéressée , séparée de son époux depuis le 23 décembre 2005 , invoquait de manière abusive un mariage vidé de toute substance pour rester en Suisse . Saisi d ' un recours contre cette décision , le Tribunal administratif du canton de Vaud l ' a rejeté , par arrêt du 21 décembre 2006 . Le 2 octobre 2006 , le Service de la population du canton de Vaud a révoqué l ' autorisation de séjour précitée , au motif notamment que l ' intéressée , séparée de son époux depuis le 23 décembre 2005 , invoquait de manière abusive un mariage vidé de toute substance pour rester en Suisse . Saisi d ' un recours contre cette décision , le Tribunal administratif du canton de Vaud l ' a rejeté , par arrêt du 21 décembre 2006 . 2 . X . _ forme un recours de droit administratif contre l ' arrêt précité du Tribunal administratif , dont elle requiert l ' annulation en concluant , sous suite de frais et dépens , à la prolongation ou au renouvellement de son autorisation de séjour .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - M . H . _ lebt von ihrem Ehemann nach ihren Angaben seit dem 1 . Oktober 1996 getrennt . Am 24 . Mai 2000 reichte sie beim Amtsgericht Entlebuch Scheidungsklage ein . Sie berief sich auf den Scheidungsgrund der Unzumutbarkeit ( Art . 115 ZGB ) , eventuell des Getrenntlebens ( Art . 114 ZGB ) . Das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung wies der Amtsgerichtspräsident Entlebuch mit Entscheid vom 11 . August 2000 sowohl für das Scheidungsverfahren wie auch für das Massnahmeverfahren ab , dies wegen Aussichtslosigkeit des Begehrens . Einen Rekurs gegen diesen Entscheid wies das Obergericht , Justizkommission , des Kantons Luzern am 18 . Oktober 2000 ab . M . H . _ hat mit Eingabe vom 21 . November 2000 staatsrechtliche Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Sie beantragt , den Entscheid des Obergerichts aufzuheben . Für das bundesgerichtliche Verfahren beantragt sie ebenfalls die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung . Das Obergericht des Kantons Luzern beantragt in seiner Vernehmlassung vom 12 . Dezember 2000 , die staatsrechtliche Beschwerde abzuweisen , soweit darauf einzutreten sei . Die Beschwerdeführerin hat am 19 . Dezember 2000 unaufgefordert eine weitere Stellungnahme eingereicht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 S ' agissant d ' une affaire pécuniaire portant sur le droit du bail à loyer , le recours n ' est recevable que si la valeur litigieuse - déterminée selon le capital réclamé dans les dernières conclusions devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a et al . 3 LTF ) - s ' élève au moins à 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . La recourante ne disconvient pas que la valeur litigieuse n ' atteint pas le seuil fixé à l ' art . 74 al . 1 let . a LTF . Elle soutient néanmoins que le recours en matière civile est recevable en raison de l ' art . 74 al . 2 let . a LTF , car la contestation soulève une question juridique de principe , de sorte que ledit recours devrait être ouvert indépendamment de la valeur litigieuse .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' art . 129 al . 1 LTF prévoit que si le dispositif d ' un arrêt du Tribunal fédéral est peu clair , incomplet ou équivoque , ou si des éléments sont contradictoires entre eux ou avec les motifs , ou s ' il contient des erreurs de rédaction ou de calcul , le Tribunal fédéral , à la demande écrite d ' une partie ou d ' office , interprète ou rectifie l ' arrêt . L ' arrêt du 25 novembre 2008 est parfaitement clair et dépourvu de toute équivoque ou de contradiction entre ses considérants et son dispositif , qui en justifierait l ' interprétation ou la rectification . 2 . A . _ demande également la révision de cet arrêt . Elle estime ne pas devoir pâtir des erreurs de son avocat quant au respect du délai de recours et exige une nouvelle décision sur le fond .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht hat das Verfahren betreffend Rechtsverweigerung / Rechtsverzögerung mit dem Verfahren betreffend Anordnung einer interdisziplinären Begutachtung vereinigt und die beiden Beschwerden abgewiesen . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten richtet sich gegen beide Abweisungen , weshalb der angefochtene Entscheid zunächst hinsichtlich der Frage der Rechtsverweigerung / Rechtsverzögerung , hernach hinsichtlich der erhobenen Rügen im Zusammenhang mit der Gutachtensanordnung zu überprüfen ist . 2 . 2 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe ; die erhobenen Rügen müssen zudem in der Beschwerdeschrift selber enthalten sein , wogegen die blossen Verweise auf Ausführungen in anderen Rechtsschriften oder auf die Akten bzw . andere Quellen nicht ausreichen ( BGE 131 III 384 E . 2 . 3 S . 387 f . ; 130 I 290 E . 4 . 10 S . 302 ; je mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 129 I 113 E . 2 . 1 S . 120 ; 115 Ia 27 E . 4a S . 30 ; je mit weiteren Hinweisen ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat richtig erwogen , dass zur Beurteilung von invalidenversicherungsrechtlichen Ansprüchen von Angehörigen der ehemaligen Föderativen Volksrepublik Jugoslawien ( mit Ausnahme von Kroatien und Slowenien ) das im Verfügungszeitpunkt weiterhin anwendbare ( BGE 126 V 203 Erw . 2b , 119 V 101 Erw . 3 ) Abkommen zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Föderativen Volksrepublik Jugoslawien über Sozialversicherung vom 8 . Juni 1962 massgebend ist . Zu präzisieren ist diesbezüglich , dass Angehörige der Bundesrepublik Jugoslawien nach Art . 8 lit . b des Abkommens den Versicherten gemäss schweizerischer Gesetzgebung gleichgestellt sind , wenn sie vor Verlassen der Schweiz eine ordentliche Invalidenrente bezogen haben . Die Bestimmungen über den Rentenanspruch ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , die Bemessung der Invalidität nach der Einkommensvergleichsmethode bei Erwerbstätigen ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) sowie die Rentenrevision ( Art . 41 IVG ; vgl . dazu BGE 125 V 369 Erw . 2 mit Hinweis ) hat die Rekurskommission ebenfalls zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass Renten , die einem Invaliditätsgrad von weniger als 50 % entsprechen , gemäss Art . 28 Abs . 1ter IVG sowie Art . 8 lit . e des Abkommens nur an Versicherte mit Wohnsitz in der Schweiz ausgerichtet werden , wobei diese Bestimmungen nicht eine blosse Auszahlungsvorschrift , sondern eine Anspruchsvoraussetzung beinhalten ( BGE 121 V 264 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Les premiers juges ont exposé de manière complète et correcte les règles légales et les principes jurisprudentiels relatifs à la révision des rentes , ainsi que les dispositions de la Convention de sécurité sociale entre la Suisse et l ' Espagne applicables au recourant . Il suffit dès lors de renvoyer sur ces points aux considérants du jugement entrepris . 2 . - A l ' instar de l ' intimé , la commission de recours a considéré que l ' état de santé du recourant s ' était amélioré dans une mesure propre à justifier le remplacement de sa rente entière d ' invalidité par une demi - rente à partir du 1er janvier 1999 . Elle a fondé son point de vue sur les conclusions de l ' expertise confiée au SAM ( rapport du 18 septembre 1997 ) . Pour sa part , le recourant soutient qu ' il présente toujours une incapacité de travail de 87 % .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . 2 Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( vgl . BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 1 . 2 Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( vgl . BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Vorschriften zur aufschiebenden Wirkung ( Art . 11 Abs . 1 und 2 ATSV ; Art . 55 Abs . 1 VwVG ) und zur Anordnung vorsorglicher Massnahmen ( Art . 56 VwVG ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 126 V 409 Erw . 3b ) , namentlich zur Interessenabwägung ( BGE 124 V 88 Erw . 6a ) , richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Vorschriften zur aufschiebenden Wirkung ( Art . 11 Abs . 1 und 2 ATSV ; Art . 55 Abs . 1 VwVG ) und zur Anordnung vorsorglicher Massnahmen ( Art . 56 VwVG ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 126 V 409 Erw . 3b ) , namentlich zur Interessenabwägung ( BGE 124 V 88 Erw . 6a ) , richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erstattete am 4 . Oktober 2014 bei der Kantonspolizei Zürich eine Strafanzeige gegen eine Bank wegen Betrugs , Fälschung und Lüge . Die Bank habe im Rahmen seiner Vermögensverwaltung Verträge falsch ausgelegt und die Richtlinien für Vermögensverwaltungsaufträge missachtet . Die Staatsanwaltschaft See / Oberland nahm die Untersuchung am 23 . Februar 2015 nicht an die Hand und verwies eine allfällige Zivilklage auf den Zivilweg . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 23 . Oktober 2015 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich mit Eingabe vom 27 . November 2015 ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . Offensichtlich steht er eine Verurteilung der Beschuldigten an . 2 . Das Bundesgericht trat im vorliegenden Zusammenhang bereits mit Urteil 6B_879 / 2015 vom 10 . September 2015 auf eine Beschwerde nicht ein , weil der Beschwerdeführer trotz Aufforderung , den von ihm angefochtenen Entscheid nachzureichen , sich nicht mehr gemeldet hatte . Mit seiner neuen Eingabe vom 27 . November 2015 macht er geltend , er habe sich seinerzeit nicht mehr gemeldet , weil er vom Obergericht nichts erhalten habe . In der Zwischenzeit liege nun mit dem Beschluss vom 23 . Oktober 2015 ein Entscheid vor , den er anfechten möchte . Er legt seiner Eingabe diesen Beschluss bei . Es kann offenbleiben , ob die Angelegenheit nochmals geprüft werden kann , weil auch auf die neue Eingabe von vornherein nicht einzutreten ist . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Da den beiden Beschwerden derselbe Sachverhalt zugrunde liegt und sie denselben vorinstanzlichen Entscheid betreffen , werden die Verfahren 8C_1028 / 2009 und 8C_1037 / 2009 vereinigt und in einem einzigen Urteil erledigt ( BGE 128 V 124 E . 1 S . 1 ; Urteil 8C_34 / 2009 vom 4 . Januar 2010 E . 1 ) . 2 . Der Versicherte ist portugiesischer Staatsangehöriger . Ungeachtet der Anwendbarkeit des am 1 . Juni 2002 in Kraft getretenen Abkommens vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit ( FZA ) bestimmen sich die materiellen Voraussetzungen des hier streitigen Leistungsanspruchs nach schweizerischem Recht ( BGE 130 V 253 E . 2 . 4 S . 257 , 128 V 315 ; Urteil 8C_490 / 2009 vom 23 . Oktober 2009 E . 3 ) . 3 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es im Rahmen der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( nicht publ . E . 1 . 1 des Urteils BGE 135 V 412 , in SVR 2010 UV Nr . 2 S . 7 [ 8C_784 / 2008 ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da sich der Einspracheentscheid vom 14 . November 2003 nur auf die Frage der Taggeldreduktion bezog , ist die Vorinstanz zu Recht auf die übrigen Begehren ( Zusprechung von Rente und Integritätsentschädigung ) nicht eingetreten ( vgl . BGE 122 V 36 Erw . 2a mit Hinweisen ) . Auf diese mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde erneut erhobenen Begehren ist mangels Anfechtungsgegenstand im letztinstanzlichen Verfahren ebenso wenig einzutreten . Gleiches gilt für die erstmals vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht beantragte Übergangsentschädigung / Übergangsrente . 1 . Da sich der Einspracheentscheid vom 14 . November 2003 nur auf die Frage der Taggeldreduktion bezog , ist die Vorinstanz zu Recht auf die übrigen Begehren ( Zusprechung von Rente und Integritätsentschädigung ) nicht eingetreten ( vgl . BGE 122 V 36 Erw . 2a mit Hinweisen ) . Auf diese mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde erneut erhobenen Begehren ist mangels Anfechtungsgegenstand im letztinstanzlichen Verfahren ebenso wenig einzutreten . Gleiches gilt für die erstmals vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht beantragte Übergangsentschädigung / Übergangsrente .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Entscheid vom 11 . Juli 2006 wurde X . _ durch das Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamt des Kantons Bern verwarnt . Auf eine dagegen erhobene Einsprache wurde am 30 . August 2006 wegen Fristversäumnisses nicht eingetreten . Gegen diesen Entscheid reichte X . _ am 12 . September 2006 Beschwerde bei der Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführern mit dem sinngemässen Antrag ein , es sei auf eine Massnahme zu verzichten . Die Rekurskommission wies die Beschwerde am 13 . Dezember 2006 ab . Sie stellte sich indessen die Frage , ob X . _ überhaupt noch fahrgeeignet sei ( angefochtener Entscheid S . 5 E . 3 ) , und kam zum Schluss , es komme der Verdacht auf , dass er sich auch künftig nicht verkehrsregelkonform verhalten könnte ( angefochtener Entscheid S . 7 ) . Sie hob deshalb die Verfügung vom 11 . Juli 2006 auf und wies die Sache an das Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamt zurück mit der Weisung , die Fahreignung von X . _ abklären zu lassen . Dieser Entscheid wurde X . _ am 25 . April 2007 zugestellt . X . _ wandte sich mit vom 15 . Mai bzw . 10 . Juni 2007 datierter und am 13 . Juni 2007 zur Post gegebener " Einsprache " an die Rekurskommission . Gemäss der weiteren Korrespondenz ( vgl . insbesondere das Schreiben des Bundesgerichts vom 6 . Juli 2007 , act . 10 ) ist davon auszugehen , dass sich X . _ mit Beschwerde ans Bundesgericht wenden will .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist der Endentscheid eines oberen Gerichts , das auf Rechtsmittel hin kantonal letztinstanzlich in einer Scheidungs - und damit einer Zivilsache entschieden hat ( Art . 90 , Art . 75 und Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Einzig umstritten sind der Kinderunterhalt und güterrechtliche Ansprüche , weshalb es sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit handelt , wobei der Streitwert den gesetzlichen Mindestbetrag übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; BGE 116 II 493 E . 2a S . 495 ) . Die im Übrigen fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde in Zivilsachen ist demnach grundsätzlich zulässig . 1 . 2 1 . 2 . 1 Mit der Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht in diesem Bereich grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; vgl . zu Art . 106 Abs . 2 BGG aber E . 1 . 2 . 2 unten ) und prüft mit freier Kognition , ob der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Es befasst sich aber nur mit formell ausreichend begründeten Einwänden ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 f . ) . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Allgemein gehaltene Einwände , die ohne aufgezeigten oder erkennbaren Zusammenhang mit bestimmten Entscheidungsgründen vorgebracht werden , genügen nicht ( BGE 137 III 580 E . 1 . 3 S . 584 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Die Einwohnerdienste des Kantons Basel - Stadt nahmen am 13 . Januar 2004 die nach eigenen Angaben von der Elfenbeinküste stammende A . _ ( geb . 1969 ) in Ausschaffungshaft , welche der Einzelrichter für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht am Verwaltungsgericht des Kantons Basel - Stadt am 15 . Januar 2004 prüfte und bis zum 12 . April 2004 bestätigte . A . _ ersucht vor Bundesgericht sinngemäss unter Hinweis auf die Verhältnisse in ihrem Heimatland um Haftentlassung und Asyl . 1 . Die Einwohnerdienste des Kantons Basel - Stadt nahmen am 13 . Januar 2004 die nach eigenen Angaben von der Elfenbeinküste stammende A . _ ( geb . 1969 ) in Ausschaffungshaft , welche der Einzelrichter für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht am Verwaltungsgericht des Kantons Basel - Stadt am 15 . Januar 2004 prüfte und bis zum 12 . April 2004 bestätigte . A . _ ersucht vor Bundesgericht sinngemäss unter Hinweis auf die Verhältnisse in ihrem Heimatland um Haftentlassung und Asyl . 2 . Die Eingabe erweist sich als offensichtlich unbegründet bzw . unzulässig und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigt werden :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Versicherungsgericht mit seinem Entscheid in Gutheissung der Beschwerde den Einspracheentscheid der SVA Aargau , Ausgleichskasse , vom 12 . Juli 2011 aufgehoben und die Sache zur Neufestsetzung der Ergänzungsleistungen an die Beschwerdegegnerin zurückgewiesen hat ( Dispositiv - Ziffer 1 ) , dass es die Beschwerdegegnerin verpflichtet hat , die Parteikosten in richterlich festgelegter Höhe von Fr . 751 . - zu bezahlen ( Dispositiv - Ziffer 3 ) , dass das kantonale Gericht dabei erwogen hat , die Beschwerde führende Partei habe in Gutheissung der Beschwerde Anspruch auf Ersatz ihrer Parteikosten durch die Beschwerdegegnerin , wobei diese , ausgehend von einer Grundentschädigung von Fr . 1 ' 500 . - , unter Berücksichtigung eines Abzugs von 10 % für die fehlende Verhandlung , eines Rechtsmittelabzugs von 50 % , pauschalisierter Auslagen und der MwSt . , auf Fr . 751 . - festzusetzen seien , dass die im vorinstanzlichen Verfahren als unentgeltliche Rechtsvertreterin der Beschwerdeführerin eingesetzte Rechtsanwältin Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führt und beantragt , Ziffer 3 des angefochtenen Entscheides sei aufzuheben und die Beschwerdegegnerin sei zu verpflichten , ihr für das Verfahren vor dem aargauischen Versicherungsgericht eine Parteientschädigung von Fr . 1 ' 668 . 60 inkl . 3 % Auslagenpauschale und MwSt . zu bezahlen , dass nach der mit BGE 133 V 645 begründeten Rechtsprechung auf eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen einen - wie hier - materiell nicht angefochtenen Rückweisungsentscheid nicht einzutreten ist , gerade wenn lediglich die Festsetzung der Parteientschädigung , d . h . deren Höhe , für das kantonale Verfahren beanstandet wird ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie défenderesse qui a largement succombé dans ses conclusions libératoires et qui a ainsi la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire de droit du travail dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . de l ' art . 74 al . 1 let . a LTF , le recours est par principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gemäss Art . 84 Abs . 1 OG kann die staatsrechtliche Beschwerde erhoben werden wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte der Bürger , Verletzung von Konkordaten und Staatsverträgen ( mit Ausnahmen ) und wegen Verletzung von bundesrechtlichen Vorschriften über die Abgrenzung der sachlichen und örtlichen Zuständigkeit der Behörden . Der blosse Verstoss gegen einfaches Bundes - oder kantonales Gesetzesrecht kann nur im Kontext einer Verletzung spezifischer verfassungsmässiger Rechte gerügt werden . Es bleibt bloss die Rüge einer qualifizierten Missachtung solcher Normen , d . h . eine Verletzung des Willkürverbotes ( BGE 118 Ia 64 E . 1d S . 69 ; Kälin , Das Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde , Bern 1994 , S . 75 ; Forster , Staatsrechtliche Beschwerde , in : Geiser / Münch , Prozessieren vor Bundesgericht , Basel 1996 , S . 67 ) . 2 . - Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG hat die Beschwerdeschrift eine kurz gefasste Darlegung darüber zu enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte betroffen sind und inwiefern sie der angefochtene Entscheid verletzt . Im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ( BGE 122 I 70 E . 1c S . 73 ; 119 Ia 197 E . 1d S . 201 ; 118 Ia 64 E . 1b S . 67 ; 117 Ia 10 E . 4b S . 11 f . ; 115 Ia 183 E . 3 S . 185 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant se prévaut de la violation de la loi fédérale sur les professions médicales ainsi que de la loi cantonale fribourgeoise sur la santé . Il s ' agit de matières relevant du droit public et ne faisant pas l ' objet d ' une exclusion par l ' art . 83 LTF , de sorte que le recours en matière de droit public est en principe recevable . Dirigé contre une décision rendue par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) . Le recourant a participé à la procédure devant l ' instance précédente , est particulièrement atteint par la décision entreprise et a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification . Il a ainsi qualité pour recourir ( cf . art . 89 al . 1 LTF ) . Les moyens de preuve nouveaux formulés par le recourant devant le Tribunal fédéral sont irrecevables ( art . 99 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 3 mai 2000 ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 et les références ) . Pour les mêmes motifs , les dispositions de la novelle du 21 mars 2003 modifiant la LAI ( 4ème révision ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2004 ( RO 2003 3852 ) n ' entrent pas non plus en ligne de compte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Migrationsamt des Kantons Thurgau lehnte es am 4 . Juli 2013 ab , die Aufenthaltsbewilligung EU / EFTA des aus Deutschland stammenden X . _ zu verlängern ( geb . 1978 ) , da er in der Schweiz straffällig geworden war ( unbedingte Freiheitsstrafe von 30 Monaten und Busse von Fr . 300 . - - wegen Verstössen gegen das Betäubungsmittelgesetz ) ; gleichzeitig wies es ihn weg . 1 . 2 . Der Rekurs von X . _ an das Departement für Justiz und Sicherheit des Kantons blieb ohne Erfolg ( Entscheid vom 20 . September 2013 ) . Am 21 . Oktober 2013 setzte der Präsident des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau X . _ eine Frist von vierzehn Tagen , um für das verwaltungsgerichtliche Verfahren einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - zu leisten . Dieser wurde nicht fristgerecht , sondern erst am 11 . November 2014 bezahlt , weshalb das Verwaltungsgericht am 22 . Januar 2014 auf seine Beschwerde nicht eintrat . 1 . 3 . X . _ beantragt vor Bundesgericht , den Nichteintretensentscheid aufzuheben und die Vorinstanz anzuhalten , in der Sache selber zu entscheiden . Für das bundesgerichtliche Verfahren ersucht er um aufschiebende Wirkung und Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen den Entscheid vom 26 . August 2009 ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , namentlich auch hinsichtlich der Rüge , Art . 29 Abs . 2 BV sei verletzt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde bleibt daher kein Raum , weshalb darauf nicht einzutreten ist ( Art . 113 BGG ; Urteil 8C_916 / 2009 vom 4 . Dezember 2009 E . 1 . 1 ) . Aufgrund dieser klaren , sich unmittelbar aus dem Gesetz ergebenden Rechtslage , war in der Verfügung vom 21 . Oktober 2009 auf die subsidiäre Verfassungsbeschwerde kein Bezug zu nehmen , was der Beschwerdeführer in seiner Eingabe vom 24 . November 2009 übersieht . 1 . 2 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 II 13 consid . 1a et les arrêts cités ; 127 III 41 consid . 2a ; 126 III 274 consid . 1 et les arrêts cités ) . Selon l ' art . 44 let . d OJ , le recours en réforme est recevable en matière de réglementation ( notamment en application de l ' art . 274 al . 2 CC ) du droit des parents d ' entretenir des relations personnelles avec l ' enfant . Un tel recours n ' est toutefois recevable que s ' il est dirigé contre une décision finale ( art . 48 al . 1 OJ ) , de sorte qu ' il convient d ' examiner si la décision attaquée est finale au sens de l ' art . 48 al . 1 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Vorliegend ist das neue Recht sowohl auf die Zumessung der Strafe als auch auf den in Frage stehenden Strafaufschub anwendbar . Dies deshalb , weil eine Kombination von altem und neuem Recht - im Interesse einer einheitlichen Rechtsanwendung - ausgeschlossen ist ( vgl . BGE 119 IV 145 E . 2c ; 114 IV 1 E . 2a ) , das neue Massnahmen - und Massnahmenvollzugsrecht gemäss Ziff . 2 Abs . 1 Satz 1 der Schlussbestimmungen der Änderung des StGB vom 13 . Dezember 2002 in jedem Fall anzuwenden ist , und das neue Recht für den Beschwerdeführer strafzumessungsrechtlich jedenfalls nicht strenger ist als das alte ( vgl . Urteil des Bundesgerichts vom 19 . März 2009 6B_724 / 2008 E . 1 ) . 2 . Der Beschwerdeführer kritisiert die Strafzumessung . Die Vorinstanz habe den Strafmilderungsgrund der aufrichtigen Reue im Sinne von Art . 48 lit . d StGB nicht berücksichtigt und die Strafe nicht entsprechend gemildert bzw . nicht zumindest erheblich gemindert , verschiedene zu seinen Gunsten sprechende Strafminderungsgründe ( Zeitablauf seit Ende Delinquenz , freiwillige Therapie , Geständnis ) nicht ausreichend gewichtet und die Strafzumessung bzw . das Strafmass im Übrigen nicht nachvollziehbar begründet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Im angefochtenen Entscheid werden die Bestimmungen zur Invalidität im Allgemeinen ( [ vgl . Art . 4 IVG in Verbindung mit ] Art . 8 Abs . 1 ATSG ) , zur Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG ) und zum nach dem Grad der Invalidität abgestuften Anspruch auf eine Invalidenrente ( mit dem hierfür erforderlichen Invaliditätsgrad von mindestens 40 % ; Art . 28 Abs . 2 IVG ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen ausgeschlossen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Gegen Entscheide über den Widerruf einer Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde jedoch zulässig , weil grundsätzlich ein Anspruch auf das Fortbestehen dieser Bewilligung besteht ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht ist an die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz gebunden , soweit sie sich nicht als offensichtlich unrichtig erweisen oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ; vgl . BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 137 I 58 E . 4 . 1 . 2 S . 62 ; 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ; 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) . Zudem ist vom Beschwerdeführer aufzuzeigen , dass die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . 1 . 2 Streitig und zu prüfen ist - im Rahmen des Anspruches auf eine Invalidenrente - die Anspruchsvoraussetzung des adäquaten Kausalzusammenhanges zwischen den vom Beschwerdeführer geklagten psychischen Beschwerden und dem Unfallereignis vom 24 . Juni 1997 sowie die Höhe des Invaliditätsgrades . 1 . 2 Streitig und zu prüfen ist - im Rahmen des Anspruches auf eine Invalidenrente - die Anspruchsvoraussetzung des adäquaten Kausalzusammenhanges zwischen den vom Beschwerdeführer geklagten psychischen Beschwerden und dem Unfallereignis vom 24 . Juni 1997 sowie die Höhe des Invaliditätsgrades . 2 . 2 . 1 Das kantonale Gericht hat die für die Leistungsvoraussetzung des adäquaten Kausalzusammenhanges zwischen einem Unfallereignis und psychischen Unfallfolgen massgebende Unterteilung in leichte bzw . banale , mittelschwere und schwere Unfälle sowie die bei mittelschweren Unfällen heranzuziehenden objektiven Kriterien zutreffend dargelegt ( BGE 115 V 138 ff . Erw . 6 , insbesondere Erw . 6c ) . Darauf kann verwiesen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 139 III 249 E . 1 S . 250 ; 137 III 417 E . 1 ) . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Rechtsmittelentscheid eines oberen kantonalen Gerichts ( Art . 90 BGG i . V . m . Art . 75 BGG ) . Sie ist innert der Beschwerdefrist ( Art . 100 BGG ) von der mit ihren Rechtsbegehren unterlegenen Partei ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) eingereicht worden . Bei der Streitsache handelt es sich um eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) mit einem Streitwert von über Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Dazu gehören sowohl die Feststellungen über den Lebenssachverhalt , der dem Streitgegenstand zugrunde liegt , als auch jene über den Ablauf des vor - und erstinstanzlichen Verfahrens , namentlich die Parteivorbringen in denselben ( BGE 140 III 16 E . 1 . 3 . 1 ) . Das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 135 III 397 E . 1 . 5 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O