considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - a ) S . _ ( geb . 1958 ) , dessen Staatsangehörigkeit nicht feststeht , wurde von der Fremdenpolizei des Kantons Basel - Stadt am 22 . Dezember 1999 in Ausschaffungshaft genommen . Der Einzelrichter für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht des Verwaltungsgerichts des Kantons Basel - Stadt ( im Folgenden : Haftrichter ) prüfte diese und bewilligte sie für drei Monate , d . h . bis 21 . März 2000 . Auf eine hiergegen gerichtete Beschwerde trat das Bundesgericht mit Urteil vom 27 . Januar 2000 nicht ein . Es erkannte , die Eingabe sei als förmliches Asylgesuch zu betrachten , und überwies dieses der kantonalen Fremdenpolizei , damit sie die nach dem Asylgesetz notwendigen Verfahrensschritte in die Wege leite . Das Bundesamt für Flüchtlinge trat mit Entscheid vom 25 . Februar 2000 auf das Asylgesuch nicht ein und entzog einer allfälligen Beschwerde die aufschiebende Wirkung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Gerichtspräsidentin von Olten - Gösgen mit Verfügung vom 16 . April 2009 das Verfahren betreffend die vom Beschwerdeführer gegen den Beschwerdegegner erhobene negative Feststellungsklage infolge Rückzugs der Klage abschrieb und die Verfahrenskosten von Fr . 200 . - - dem Beschwerdeführer auferlegte ; dass der Beschwerdeführer am 4 . Mai 2009 gegen diese Verfügung Rekurs beim Obergericht des Kantons Solothurn einreichte ; dass die Präsidentin der Zivilkammer des Obergerichts mit Verfügung vom 11 . Mai 2009 feststellte , dass die Rechtsschrift des Beschwerdeführers vom 4 . Mai 2009 den Anforderungen von § 129 ZPO SO nicht genüge und überdies nur schwer lesbar sei , und die Rekursschrift zur Verbesserung zurückwies ; dass der Beschwerdeführer dem Obergericht am 25 . Mai 2009 eine zweite Rechtsschrift einreichte ; dass die Präsidentin der Zivilkammer des Obergerichts mit Beschluss vom 16 . Juni 2009 erkannte , auf den Rekurs in der Version vom 4 . Mai 2009 wie auch in der Version vom 25 . Mai 2009 werde nicht eingetreten , und die Kosten des obergerichtlichen Verfahrens von Fr . 300 . - - dem Beschwerdeführer auferlegte ; dass in der doppelten Begründung des Beschlusses festgehalten wurde , einerseits seien beide Rechtsschriften unter dem Aspekt der Lesbarkeit unzumutbar und andererseits genüge deren Inhalt den Anforderungen von § 129 ZPO SO nicht ;

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque la violation de l ' art . 43 CP . Il reproche , tout d ' abord , aux autorités cantonales d ' avoir , dans le pronostic relatif au sursis , tenu compte d ' antécédents en Algérie ressortant d ' un rapport de police , lesquels seraient douteux , aucune condamnation n ' apparaissant dans ses casiers judiciaires . Les autorités cantonales auraient violé la présomption d ' innocence en préférant les renseignements de police aux attestations ad hoc . Il fait ensuite grief aux autorités cantonales d ' avoir posé un pronostic défavorable au motif qu ' il avait refusé d ' avouer toutes les infractions , qu ' il avait minimisé sa participation aux cambriolages et était apparu comme un criminel endurci qui n ' avait aucun projet d ' avenir sérieux .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) . 2 . - Le jugement entrepris expose de manière exacte et complète les dispositions légales et réglementaires , ainsi que les principes jurisprudentiels applicables au présent cas . Il suffit donc d ' y renvoyer . 3 . - Le recourant demande tout d ' abord au Tribunal fédéral des assurances d ' accorder l ' effet suspensif à son recours . Il explique que la caisse a rendu , le 2 février 2000 , une décision en réparation du dommage à son encontre et que le délai pour recourir contre cet acte administratif échoit le 3 mars 2000 . En réalité , le recourant voudrait obtenir la suspension du délai de recours contre la décision que l ' intimée lui a notifiée le 2 février 2000 , en application du chiffre 2 du dispositif du jugement attaqué .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen den Entscheid des Kantonalen Steuergerichts Solothurn ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht sowohl hinsichtlich der kantonalen Steuern als auch der Bundessteuern zulässig ( Art . 82 ff . des Bundesgesetzes über das Bundesgericht [ Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ] ; Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 642 . 11 ] sowie Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] , vgl . BGE 134 II 186 E . 1 . 3 S . 188 f . ) . Die Beschwerde ist unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von einer gemäss Art . 146 Satz 2 DBG bzw . Art 73 Abs . 2 StHG in Verbindung mit Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG legitimierten Behörde eingereicht worden . Auf die Beschwerde ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Verwaltungsgericht ( nach Anhörung der Beschwerdeführerin und auf Grund eines psychiatrischen Gutachtens ) erwog , die an . . . leidende , in keiner Weise krankheitseinsichtige Beschwerdeführerin bedürfe zwingend der stationären medikamentösen Behandlung , weil sie bei sofortiger Entlassung die Medikamente nicht mehr einnehmen und dadurch sowohl sich selbst wie auch andere gefährden würde , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe an das Bundesgericht nicht rechtsgenüglich auf die verwaltungsgerichtlichen Erwägungeneingeht , dass sie erst recht nicht nach den gesetzlichen Anforderungen anhand dieser Erwägungen aufzeigt , inwiefern das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Solothurn vom 5 . November 2014 rechts - oder verfassungswidrig sein soll , dass somit auf die - offensichtlich keine hinreichende Begründung enthaltende - Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist , dass keine Gerichtskosten erhoben werden ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . - Per l ' art . 108 cpv . 2 OG in relazione con l ' art . 132 OG il ricorso di diritto amministrativo deve contenere - sotto pena di inammissibilità - le conclusioni , i motivi , l ' indicazione dei mezzi di prova e la firma del ricorrente ( DTF 104 V 178 , 101 V 18 consid . 1 ) . Secondo l ' art . 108 cpv . 3 OG se gli allegati mancano o se le conclusioni o i motivi non sono sufficientemente chiari e il gravame non sembra manifestamente inammissibile l ' autorità di ricorso assegna al ricorrente un breve termine suppletorio per rimediarvi con la comminatoria d ' inammissibilità . L ' assegnazione di un simile termine suppletorio da parte del Tribunale federale delle assicurazioni è tuttavia esclusa quando il ricorso non contenga né conclusioni né motivazione alcuna ( cfr . DTF 123 V 336 consid . 1a ) . Queste ultime devono - anche se soltanto in modo sommario - essere depositate nei termini di cui all ' art . 106 cpv . 1 OG , ossia entro trenta giorni dalla notificazione della pronunzia dell ' istanza giudiziale di primo grado ( DTF 104 V 178 , 101 V 18 consid . 1 , 127 ; RCC 1988 pag . 546 consid . 1 ; cfr . pure DTF 118 Ib 136 consid . 2 , 113 Ib 287 e rinvii ) .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist der im Rahmen eines Eheschutzverfahrens festgelegte Unterhaltsbeitrag , mithin eine Zivilsache mit Vermögenswert ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 BGG ) . Entgegen Art . 112 Abs . 1 lit . d BGG geht der Streitwert aus dem angefochtenen Entscheid nicht hervor . Im vorinstanzlichen Verfahren war die Unterhaltshöhe von Fr . 750 . - - strittig . Angesichts der unbeschränkten Dauer der Unterhaltsverpflichtung ist die gesetzliche Streitwertgrenze als erreicht zu betrachten ( Art . 51 Abs . 4 BGG , Art . 74 Abs . 1 lit . B BGG ) . Damit ist die Beschwerde in Zivilsachen gegen den letztinstanzlich ergangenen Entscheid gegeben , ohne dass eine Prüfung der aufgeworfenen Rechtsfragen als solche von grundsätzlicher Bedeutung notwendig ist ( Art . 75 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Sous l ' angle de la recevabilité du recours , on constate tout d ' abord que même si les conclusions du recourant en instance fédérale diffèrent de celles de la demande du 26 juin 2006 , comme le relève l ' intimée , il ne s ' agit pas de conclusions nouvelles au sens de l ' art . 99 al . 2 LTF , selon lequel toute conclusion nouvelle est irrecevable . Le recourant chiffre simplement le montant des arriérés de rente - à partir du 1er décembre 2007 ( cf . p . 13 de la demande du 26 juin 2009 ) - jusqu ' à la date du dépôt de la demande devant la juridiction cantonale , respectivement jusqu ' à celle de son recours devant le Tribunal fédéral , en adaptant la date à partir de laquelle des intérêts seraient dus selon lui ( 15 août 2008 , respectivement 1er octobre 2009 ) . Par ailleurs , au regard des conclusions en paiement d ' un montant d ' au moins 116 ' 372 fr . 35 et d ' une rente annuelle d ' au moins 37 ' 150 fr . ( " qui n ' est pas inférieur à " ) formulées en instance fédérale , le recours est recevable pour le montant minimal indiqué ( cf . ATF 105 II 108 consid . 6 p . 316 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) , c ' est - à - dire arbitraire . Aucun fait nouveau ni aucune preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Generali auch über den 1 . September 2003 hinaus Versicherungsleistungen ( Heilbehandlungskosten und Taggelder ) für das Unfallereignis vom 8 . März 2003 zu erbringen hat , oder ob sie ihre Leistungen auf diesen Zeitpunkt zu Recht eingestellt hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesamt für Flüchtlinge trat am 15 . Oktober 2002 auf ein Asylgesuch des georgischen Staatsangehörigen X . _ nicht ein und wies ihn aus der Schweiz weg . Das Migrationsamt des Kantons Zürich ordnete am 20 . Januar 2003 gegen ihn Ausschaffungshaft an . Nach mündlicher Verhandlung bestätigte der Haftrichter des Bezirksgerichts Zürich die Anordnung der Ausschaffungshaft und bewilligte die Haft bis 16 . April 2003 . X . _ gelangte mit Schreiben in georgischer Sprache vom 28 . Januar ( Postaufgabe 29 . Januar , Eingang beim Bundesgericht 30 . Januar ) 2003 an das Bundesgericht . Das Schreiben wurde von Amtes wegen übersetzt ; die Übersetzung ging am 3 . Februar 2003 beim Bundesgericht ein . X . _ gelangte mit Schreiben in georgischer Sprache vom 28 . Januar ( Postaufgabe 29 . Januar , Eingang beim Bundesgericht 30 . Januar ) 2003 an das Bundesgericht . Das Schreiben wurde von Amtes wegen übersetzt ; die Übersetzung ging am 3 . Februar 2003 beim Bundesgericht ein .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob im massgeblichen Zeitraum zwischen der Rentenverfügung vom 7 . Juli 1987 und dem Einspracheentscheid vom 23 . September 2003 ( Leistungseinstellung auf Ende August 2003 ) eine Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen eingetreten ist , die eine revisionsweise Aufhebung der zugesprochenen Rente rechtfertigt . Für die Bestimmung der zeitlichen Vergleichsbasis unbeachtlich sind demgegenüber , da lediglich den ursprünglichen Verwaltungsakt bestätigend , die Mitteilungen vom 9 . Juni 1989 , 13 . Dezember 1991 , 18 . Januar 1995 und 13 . August 1998 ( BGE 109 V 265 Erw . 4a ; vgl . auch BGE 130 V 75 f . Erw . 3 . 2 . 3 mit Hinweisen ) . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob im massgeblichen Zeitraum zwischen der Rentenverfügung vom 7 . Juli 1987 und dem Einspracheentscheid vom 23 . September 2003 ( Leistungseinstellung auf Ende August 2003 ) eine Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen eingetreten ist , die eine revisionsweise Aufhebung der zugesprochenen Rente rechtfertigt . Für die Bestimmung der zeitlichen Vergleichsbasis unbeachtlich sind demgegenüber , da lediglich den ursprünglichen Verwaltungsakt bestätigend , die Mitteilungen vom 9 . Juni 1989 , 13 . Dezember 1991 , 18 . Januar 1995 und 13 . August 1998 ( BGE 109 V 265 Erw . 4a ; vgl . auch BGE 130 V 75 f . Erw . 3 . 2 . 3 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin stellt Antrag auf Durchführung einer öffentlichen Verhandlung . Der Öffentlichkeitsgrundsatz ( Art . 6 Ziff . 1 EMRK ) ist nach der Rechtsprechung primär im erstinstanzlichen Rechtsmittelverfahren zu gewährleisten ( BGE 122 V 47 E . 3 S . 54 mit Hinweisen ) . Nachdem ein gleichlautender Antrag im vorinstanzlichen Beschwerdeverfahren zurückgezogen wurde , ist auf dieses - im Übrigen nicht begründete - Rechtsbegehren letztinstanzlich nicht einzutreten . 1 . Die Beschwerdeführerin stellt Antrag auf Durchführung einer öffentlichen Verhandlung . Der Öffentlichkeitsgrundsatz ( Art . 6 Ziff . 1 EMRK ) ist nach der Rechtsprechung primär im erstinstanzlichen Rechtsmittelverfahren zu gewährleisten ( BGE 122 V 47 E . 3 S . 54 mit Hinweisen ) . Nachdem ein gleichlautender Antrag im vorinstanzlichen Beschwerdeverfahren zurückgezogen wurde , ist auf dieses - im Übrigen nicht begründete - Rechtsbegehren letztinstanzlich nicht einzutreten . 2 . Strittig ist die Frage , ob das - zur Beurteilung der Arbeitsunfähigkeit ( Art . 6 ATSG ) und letztlich der für den Rentenanspruch vorausgesetzten Invalidität ( Art . 7 und 8 ATSG ) massgebende - medizinische Tatsachenfundament , wie es dem kantonalen Entscheid zugrunde liegt , genügend tragfähig ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Dass zwischen dem Unfall vom 5 . Mai 1992 und der LWS - Problematik kein natürlicher Kausalzusammenhang besteht , wird in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde in Anbetracht des diesbezüglich mit der SUVA - ärztlichen Beurteilung des Dr . med . B . _ vom 27 . Februar 1997 übereinstimmenden Gutachtens des Dr . med . A . _ , Oberarzt / Leiter der Wirbelsäulenchirurgie der Orthopädischen Universitätsklinik X . _ , vom 4 . August 1998 zu Recht nicht mehr in Zweifel gezogen . Aufgrund der gleichen medizinischen Unterlagen wird sodann das Bestehen eines natürlichen Kausalzusammenhangs zwischen dem Unfall und den von der HWS ausgehenden Beschwerden , soweit organisch erklärbar , von der SUVA zu Recht nicht bestritten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheids seine sofortige Haftentlassung . Dieses Begehren ist in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde zulässig ; im Falle einer nicht gerechtfertigten strafprozessualen Haft kann die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern erst durch eine positive Anordnung hergestellt werden ( BGE 132 I 21 E . 1 S . 22 mit Hinweisen ) . Ebenso kann der Beschwerdeführer den Antrag stellen , die kantonalen Behörden seien anzuweisen , ihn unter gewissen Bedingungen oder Auflagen freizulassen . 1 . Der Beschwerdeführer beantragt neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheids seine sofortige Haftentlassung . Dieses Begehren ist in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde zulässig ; im Falle einer nicht gerechtfertigten strafprozessualen Haft kann die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern erst durch eine positive Anordnung hergestellt werden ( BGE 132 I 21 E . 1 S . 22 mit Hinweisen ) . Ebenso kann der Beschwerdeführer den Antrag stellen , die kantonalen Behörden seien anzuweisen , ihn unter gewissen Bedingungen oder Auflagen freizulassen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che con decisione 22 febbraio 2011 il Pretore della Giurisdizione di Locarno - Campagna ha rigettato in via provvisoria l ' opposizione interposta da A . _ al precetto esecutivo notificatole da B . _AG per un importo di fr . 11 ' 472 . 15 , dopo aver tentato invano una transazione giudiziale tra le parti ; che con sentenza 7 marzo 2011 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto , per quanto ricevibile , un reclamo presentato da A . _ contro tale decisione ; che la Corte cantonale ha ritenuto irricevibile ai sensi dell ' art . 326 cpv . 1 CPC , perché non previamente sottoposta al Giudice di prime cure , l ' allegazione con cui A . _ afferma di essere stata costretta a sottoscrivere il riconoscimento di debito per potere proseguire la sua attività nel campo dei brevetti ; che inoltre a mente della Corte cantonale A . _ non può invocare la transazione giudiziale in quanto il Giudice di prime cure ha giustamente considerato fallito il tentativo di comporre bonalmente il contenzioso considerata la divergenza su un punto essenziale quale il momento della cancellazione dell ' esecuzione ; che con ricorso sussidiario in materia costituzionale del 13 aprile 2011 A . _ è insorta al Tribunale federale chiedendo l ' annullamento della sentenza cantonale e ( implicitamente ) di essere posta al beneficio dell ' assistenza giudiziaria ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . 2 . Die vor Vorinstanz in Beschwerde und Replik gestellten Anträge betrafen die Invalidenrente . Soweit das letztinstanzlich gestellte kassatorische und auf Rückweisung lautende Rechtsbegehren auf andere Leistungen der Invalidenversicherung abzielt , ist darauf nicht einzutreten ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . 3 . 3 . 1 . Das kantonale Gericht hat bei der Beurteilung des nach dem Gesagten allein streitigen Anspruches auf eine Invalidenrente ( Art . 28 ff . IVG ) entscheidend auf die Expertise der medizinischen Abklärungsstelle B . _ vom 18 . November 2013 abgestellt , wogegen der Beschwerdeführer Einwände formeller ( namentlich sei die allgemein - internistische Untersuchung durch Dr . med . C . _ erfolgt statt wie angekündigt durch Dr . med . D . _ ; zudem seien die begutachtenden Ärzte voreingenommen ) und materieller Art ( fehlende Beweiskraft aus verschiedenen Gründen ) erhebt . Der erst in der vorinstanzlichen Replik erhobene Vorwurf betreffend Dres . med . D . _ / C . _ ist verwirkt , nachdem im Anschluss an den Vorbescheid vom 7 . Februar 2014 keine entsprechende Rüge erhoben wurde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 58 consid . 1 p . 60 ; 130 II 65 consid . 1 p . 67 , 312 consid . p . 317 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che M . _ , cittadino italiano residente in Italia , ha lavorato in Svizzera dal 1968 al 1999 come operaio presso un calzaturificio , solvendo regolari contributi all ' AVS / AI ; che il 26 giugno 2006 M . _ , dopo essere rimpatriato in Italia e non avere più esercitato alcuna attività lavorativa , ha chiesto l ' erogazione di prestazioni dell ' assicurazione per l ' invalidità svizzera ; che l ' Ufficio AI per gli assicurati residenti all ' estero , esperiti i necessari accertamenti , ha respinto la domanda di rendita dell ' assicurato per difetto di un ' invalidità pensionabile ( decisione dell ' 11 luglio 2007 ) ; che per pronuncia del 6 maggio 2009 il Tribunale amministrativo federale ha respinto il ricorso dell ' interessato ; che M . _ insorge al Tribunale federale , al quale chiede , in accoglimento del ricorso , il riconoscimento di una rendita d ' invalidità dal 26 giugno 2006 ; che a sostegno della propria tesi produce in particolare un rapporto medico del dott . A . _ , specialista in chirurgia , che attesta un grado di invalidità del 100 % ; che non sono state chieste osservazioni al ricorso ; che il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che maniera un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 134 IV 36 consid . 1 pag . 37 ) ; che il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über die versicherten Personen ( Art . 1 IVG in Verbindung mit Art . 1 Abs . 1 lit . a und b AHVG ) , über den Zeitpunkt des Eintritts der Invalidität im allgemeinen ( Art . 4 Abs . 2 IVG ; BGE 118 V 82 Erw . 3a , 112 V 277 Erw . 1b , je mit Hinweisen ; ZAK 1984 S . 445 ) sowie über den Eintritt des Versicherungsfalles hinsichtlich Hilfsmittel im besonderen ( BGE 108 V 63 Erw . 2b , 105 V 60 Erw . 2a , je mit Hinweisen ; ZAK 1992 S . 361 Erw . 2 ; AHI - Praxis 1998 S . 203 Erw . 3a ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Ausführungen über den Anspruch auf Leistungen der Invalidenversicherung ( Art . 6 Abs . 1 und 2 IVG ) . Darauf kann verwiesen werden . Zu ergänzen ist , dass der innerstaatlichen Regelung von Art . 6 IVG vorgehende zwischenstaatliche Vereinbarungen mit dem Iran nicht vorhanden sind . 2 . - Die IV - Stelle und das kantonale Gericht begründen die Abweisung des Leistungsbegehrens damit , dass der Beschwerdeführer bereits vor seiner Einreise in die Schweiz stark sehbehindert und auf blindentechnische Hilfsmittel angewiesen gewesen sei . Demgegenüber macht der Beschwerdeführer geltend , obschon er seit seiner Kindheit an Sehbeschwerden leide , sei der Anspruch auf die beantragten Hilfsmittel erst nach Abschluss der universitären Ausbildung im Hinblick auf eine Erwerbstätigkeit entstanden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions en paiement ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ; cf . arrêt 1C_400 / 2009 du 19 février 2010 consid . 1 . 2 ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse ( déterminée selon les dernières conclusions prises devant l ' autorité précédente : art . 51 al . 1 let . a LTF ) atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 48 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Le pourvoi ne peut être formé que pour violation du droit fédéral et non pour violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 269 PPF ) . La Cour de cassation n ' est pas liée par les motifs nvoqués , mais elle ne peut aller au - delà des conclusions de la recourante ( art . 277bis PPF ) . Les conclusions devant être interprétées à la lumière de leur motivation ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 et les arrêts cités ) , la recourante a circonscrit les points litigieux .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss § 70 Abs . 1 und 2 des Luzerner Gesetzes vom 5 . November 1957 über den Feuerschutz ( FSG ) wird der Kanton in Kaminfegerkreise eingeteilt ; für jeden Kreis wählt das Justiz - und Sicherheitsdepartement für die Dauer von vier Jahren einen Kaminfegermeister ; wählbar ist jeder Kaminfeger , der im Besitze des schweizerischen Meisterdiploms ist und sich bei der Gebäudeversicherung über ausreichende Kenntnis der Feuerschutzvorschriften ausgewiesen hat . § 71 FSG räumt dem gewählten Kaminfegermeister das alleinige Recht ein , in seinem Kreis Kaminfegerarbeiten auszuführen oder durch seine Angestellten ausführen zu lassen . Dazu gehören die periodischen Kontrollen von Feuerungs - und Rauchabzugsanlagen ( § § 79 und 80 FSG ) und die Reinigung solcher Anlagen in regelmässigen Zeitabständen ( Russpflicht ; § 76 FSG ) . Die so umschriebene bzw . begrenzte , zusätzlich durch § § 4 bis 9 der Verordnung vom 16 . Juni 1995 zum Gesetz über den Feuerschutz ( VoFSG ) präzisierte Kaminfegertätigkeit ist mithin im Kanton Luzern als ( rechtliches ) Monopol ausgestaltet ; durch die Wahl des Kaminfegermeisters wird diesem eine Konzession zur Ausübung der unter das Monopol fallenden wirtschaftlichen Tätigkeiten verliehen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beschwerdeschriften an das Bundesgericht haben namentlich deren Begründung ( mit Angabe der Beweismittel ) zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . In der Beschwerdebegründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 Satz 1 BGG ) . Sie hat sich dabei mit den Erwägungen der Vorinstanz - wenigstens kurz - inhaltlich auseinanderzusetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 mit Hinweisen ; 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin bestreitet die Darlegung der BA nicht , wonach sie ( die Beschwerdeführerin ) vor Bundesgericht grossteils dieselben Ausführungen wiederholt , die sie bereits in ihren Freigabeersuchen vom 21 . November bzw . 12 . Dezember 2014 an die BA und in ihrer Beschwerdeschrift vom 29 . Dezember 2014 an die Vorinstanz vorgebracht hatte . Soweit die Beschwerdeführerin sich mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheides nicht in nachvollziehbarer Weise auseinandersetzt , sondern lediglich ihre früheren Vorbringen repetiert , ist darauf nicht einzutreten ( Art . 42 Abs . 2 Satz 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a pour objet une décision finale ( art . 90 LTF ; arrêt 5A_857 / 2010 du 12 janvier 2011 consid . 1 . 1 ) , rendue par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , confirmant un placement provisoire à des fins d ' assistance , c ' est - à - dire une décision sujette au recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) . Il a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prévues par la loi ( art . 42 al . 1 LTF ) . Au surplus , la recourante a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et été déboutée en dernière instance cantonale ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) . Le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten . Der angefochtene Entscheid erging später . Gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG ist hier deshalb das Bundesgerichtsgesetz anwendbar . 2 . Der Beschwerdeführer erhebt sowohl Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) als auch Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) . Infolge der subsidiären Natur der Verfassungsbeschwerde ( vgl . Art . 113 BGG ) ist zuerst zu prüfen , ob die Eintretensvoraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erfüllt sind . 2 . 1 Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts , ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) , betrifft ein öffentlich - rechtliches Arbeitsverhältnis , d . h . eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinn von Art . 82 lit . a BGG . Der Verfahrensgegenstand betrifft eine Abgangsentschädigung von sechs Monatslöhnen in der Höhe von insgesamt Fr . 38 ' 424 . 30 . Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Streitigkeit , weshalb der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . g BGG nicht gegeben ist . Die Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - - ist erreicht ( Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht in Kraft getreten ( BGG ; SR 173 . 110 ; AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist nach Inkrafttreten des Gesetzes ergangen , weshalb dieses Gesetz anzuwenden ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) betreffend fürsorgerische Freiheitsentziehung , gegen den die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) . Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann eine Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , zu dem laut der Begriffsbestimmung des BGG auch das Verfassungsrecht gehört . Gerügt werden kann ferner eine Verletzung des Völkerrechts ( Art . 95 lit . b BGG ) . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde erübrigt sich damit . 1 . 3 Zur Beschwerde ist berechtigt , wer ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Abänderung des angefochtenen Entscheides hat ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Dem Beschwerdeführer fehlt es an diesem Interesse , soweit er die Festsetzung der Entschädigung für seinen Anwalt infolge der gewährten unentgeltlichen Verbeiständung ( Dispositiv - Ziff . 3 ) anficht , ist er doch insoweit durch den angefochtenen Entscheid nicht persönlich betroffen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss Verfügung des Präsidenten der sozialversicherungsrechtlichen Abteilung des bernischen Verwaltungsgerichts vom 3 . Juni 2013 hat der Beschwerdeführer gegen den vorinstanzlichen Entscheid ein Revisionsgesuch eingereicht . Darin weist er darauf hin , seine Arztpraxis endgültig auf Ende Dezember 2012 geschlossen zu haben . Am . . . habe er die letzten Patienten gesehen . Der von der Vorinstanz angeordnete definitive Ausschluss aus der Kassenpraxis der Beschwerdegegnerin kann frühestens mit der Eröffnung des angefochtenen Entscheids wirksam werden , somit am 20 . Dezember 2012 . In diesem Zeitpunkt praktizierte der Beschwerdeführer indessen bereits nicht mehr , weshalb die Sanktion nicht mehr vollzogen werden kann . Da die tatsächliche und rechtliche Situation des Beschwerdeführers durch den Ausgang des Verfahrens nicht mehr beeinflusst werden kann , besteht und bestand schon bei Beschwerdeeinreichung kein schutzwürdiges Interesse an der Überprüfung der Rechtmässigkeit des vorinstanzlichen Entscheids ( Art . 89 Abs . 1 lit . c BGG ; BGE 133 II 409 E . 1 . 3 S . 413 mit Hinweisen ) . Daran ändert nichts , dass gemäss den von der Beschwerdegegnerin eingereichten Unterlagen gegen den Beschwerdeführer und seine Ehefrau ein Strafverfahren u . a . wegen Urkundenfälschung und Betrug vor dem Regionalgericht Z . _ hängig ist , in welchem der Krankenversicherer als Privatkläger auftritt . Es ist zwar nicht auszuschliessen , dass die Anschuldigungen auch den hier zu beurteilenden Sachverhalt betreffen . Indessen ist das Strafgericht an die Sachverhaltsfeststellungen und die rechtliche Würdigung im angefochtenen schiedsgerichtlichen Entscheid nicht gebunden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz zu Recht eine obligatorische Versicherung der Beschwerdegegnerin in der AHV bejaht hat . Ausgangspunkt bilden Art . 1a AHVG und Rz . 3097 der Wegleitung über die Versicherungspflicht in der AHV / IV ( WVP ) , in der hier massgebenden Ausgabe 2009 . 1 . 1 Art . 1a AHVG lautet wie folgt : 1Versicherte nach diesem Gesetz sind : a . die natürlichen Personen mit Wohnsitz in der Schweiz ; b . die natürlichen Personen , die in der Schweiz eine Erwerbstätigkeit ausüben ; c . Schweizer Bürger , die im Ausland tätig sind : 1 . im Dienste der Eidgenossenschaft , 2 . im Dienste der internationalen Organisationen , mit denen der Bundesrat ein Sitzabkommen abgeschlossen hat und die als Arbeitgeber im Sinne von Artikel 12 gelten , 3 . im Dienste privater , vom Bund namhaft subventionierter Hilfsorganisationen nach Artikel 11 des Bundesgesetzes vom 19 . März 1976 über die internationale Entwicklungszusammenarbeit und humanitäre Hilfe . 1bisDer Bundesrat regelt die Einzelheiten von Absatz 1 Buchstabe c . 2Nicht versichert sind : a . ausländische Staatsangehörige , die Privilegien und Immunitäten gemäss den Regeln des Völkerrechts geniessen ; b . Personen , die einer ausländischen staatlichen Alters - und Hinterlassenenversicherung angehören , sofern der Einbezug in die Versicherung für sie eine nicht zumutbare Doppelbelastung bedeuten würde ; c . Personen , welche die in Absatz 1 genannten Voraussetzungen nur für eine verhältnismässig kurze Zeit erfüllen . 3Die Versicherung können weiterführen :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , das Gesuch des Beschwerdeführers um vorsorgliche Massnahmen ( u . a . sofortige Unterhaltseinstellung , Verfügungsbeschränkungen ) sei , soweit zulässig , bereits mit Entscheid vom 10 . Juli 2014 abgewiesen worden , hinsichtlich des Scheidungspunktes , des Besuchsrechts , der Erziehungsbeistandschaft , des Güterrechts sowie der Auszahlung aus dem Freizügigkeitskonto sei das erstinstanzliche Scheidungsurteil in Rechtskraft erwachsen , auf das Ausstandsbegehren sei mangels substantiierter Begründung nicht einzutreten , den Antrag auf Einräumung eines gemeinsamen Sorgerechts habe der Beschwerdeführer zurückgezogen , am 18 . November 2014 hätten die Parteien eine umfassende Vereinbarung über die noch streitigen Scheidungsfolgen abgeschlossen ( u . a . Absehen von Frauenunterhaltsbeiträgen , Erhöhung der Kinderunterhaltsbeiträge von Fr . 500 . - - auf Fr . 600 . - - ) , die Vereinbarung erscheine angesichts der finanziellen Verhältnisse angemessen und sei zu genehmigen , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer auch das erstinstanzliche Scheidungsurteil des Bezirksgerichts U . _ anficht , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG ebenso unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des kantonsgerichtlichen Urteils vom 2 . Dezember 2014 hinausgehen ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La recourante estime que la décision entreprise , rejetant sa demande de révision , viole l ' art . 412 al . 4 CPP et par là - même , son droit d ' être entendue ( art . 29 al . 2 Cst . ; art . 6 CEDH ) . Elle soutient que la Cour ne pouvait se déterminer sur le caractère sérieux du nouveau moyen de preuve , sans avoir préalablement entendu le témoin C . _ . 2 . 2 . 1 . En l ' espèce , la demande de révision de l ' ordonnance rendue le 7 septembre 2007 a été déposée le 18 juin 2013 . La cour d ' appel pénal s ' est saisie de cette demande , en application des nouvelles règles de procédure fédérale et a examiné les motifs de révision à l ' aune de l ' ancien code de procédure pénale fribourgeois , soit l ' art . 223 aCPP / FR . Cette disposition prévoyait , comme l ' art . 410 al . 1 let . a CPP , une révision tant en faveur qu ' en défaveur du prévenu , notamment lorsque des faits ou des moyens de preuve importants ne se sont révélés que postérieurement au jugement ( art . 223 al . 1 let . a aCPP / FR ) . Aux termes de l ' art . 223 al . 2 aCPP / FR , la révision était toutefois exclue au détriment du condamné si la prescription était acquise .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Zusammenhang mit einer familiären Auseinandersetzung nach dem Tod seines Vaters und bei einem Entmündigungsverfahren gegen die Mutter beschuldigte X . _ in mehreren amtlichen Eingaben unter Aufführung angeblicher Beispiele einen Gemeindeschreiber , dieser habe sich des Amtsmissbrauchs und weiterer strafbarer Handlungen schuldig gemacht . Am 10 . September 2007 sprach der Präsident I des Bezirksgerichts Zofingen X . _ der mehrfachen üblen Nachrede schuldig und bestrafte ihn mit 20 Tagessätzen Geldstrafe zu je Fr . 130 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von 20 Tagen . Mit Urteil vom 15 . April 2009 wies das Obergericht des Kantons Aargau eine dagegen gerichtete Berufung ab . X . _ wendet sich mit Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht und beantragt , das Urteil vom 15 . April 2009 sei aufzuheben . Sinngemäss strebt er einen Freispruch vom Vorwurf der üblen Nachrede an . 2 . Der Beschwerdeführer bemängelt zunächst eine angeblich offensichtlich unrichtige Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz ( Beschwerde S . 1 / 2 ) . Es ist unklar , auf welche Stelle im angefochtenen Entscheid sich der Beschwerdeführer bezieht , und schon aus diesem Grund ist es fraglich , ob in diesem Punkt auf die Beschwerde einzutreten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 1 . März 2013 stellte das Landwirtschaftliche Zentrum Ebenrain ( LZE ) im zweiten Umgang fest , dass die Berechnung der Standardarbeitskräfte ( SAK ) für das Jahr 2006 für von A . _ von seinem Hof " U . _ " in V . _ aus bewirtschaftete Grundstücke einen Wert von 0 , 4665 ergebe , womit es sich um kein landwirtschaftliches Gewerbe gemäss Art . 7 und 8 des Bundesgesetzes vom 4 . Oktober 1991 über das bäuerliche Bodenrecht ( BGBB ; SR 211 . 412 . 11 ) handle . Die dagegen erhobene Beschwerde an den Regierungsrat des Kantons Basel - Landschaft blieb erfolglos ; auf die gegen dessen Beschluss vom 2 . Juli 2013 erhobene Beschwerde trat das Kantonsgericht Basel - Landschaft , Abteilung Verfassungs - und Verwaltungsrecht , am 22 . Januar 2014 nicht ein . Mit Urteil 2C_420 / 2014 vom 9 . Dezember 2014 hiess das Bundesgericht die gegen das Nichteintretensurteil des Kantonsgerichts erhobene Beschwerde gut , hob dieses auf und wies die Sache zur materiellen Beurteilung an die Vorinstanz zurück .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : Die Steuerverwaltung des Kantons Freiburg trat am 12 . Februar 2010 auf eine Einsprache von X . _ gegen die Ermessensveranlagungen zur direkten Bundessteuer und zur Kantonssteuer 2007 ( Einschätzungsanzeige vom 17 . Dezember 2008 ) nicht ein , weil die Einsprache vom 2 . Februar 2009 verspätet war . Mit Urteil vom 26 . März 2010 wies der Steuergerichtshof des Kantonsgerichts Freiburg die diesbezüglichen Rechtsmittel ( Beschwerde betreffend direkte Bundessteuer ; Rekurs betreffend Kantonssteuer ) ab , soweit er darauf eintrat . Unter anderem wies er auch das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 4 . Mai ( Postaufgabe 5 . Mai ) 2010 beantragt X . _ dem Bundesgericht , die veranlagten direkten Bundessteuern und die Kantonssteuern durch den Kanton Freiburg nochmals überprüfen und die Akten durch die kantonale Steuerverwaltung nochmals öffnen zu lassen und ihn nach den tatsächlichen Gegebenheiten zu besteuern . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG haben Rechtsschriften die Begehren und deren Begründung zu enthalten . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Begründung muss sachbezogen sein , d . h . der Beschwerdeführer muss sich mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 125 II 293 E . 1a mit Hinweisen ) . b ) Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss eine staatsrechtliche Beschwerde die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen ( BGE 125 I 71 E . 1c mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht tritt auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid nicht ein ( vgl . BGE 117 Ia 10 E . 4b , 107 Ia 186 E . b ) . Diesen Anforderungen vermag die Eingabe vom 1 . März 2000 , wie nachfolgende Ausführungen ergeben , nicht zu genügen . 2 . - a ) Der Regierungsrat führte in seinem angefochtenen Entscheid vom 29 . Februar 2000 aus , dass gemäss § 81 Abs . 2 Wahlgesetz eine Beschwerde innert fünf Tagen seit Kenntnis des Beschwerdegrundes , spätestens jedoch am fünften Tag nach Publikation der Ergebnisse im Kantonsblatt einzureichen sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz verletze seinen Anspruch auf rechtliches Gehör und seine Verteidigungsrechte ( Art . 29 Abs . 2 und Art . 32 Abs . 2 BV ) . Er sei nie direkt oder indirekt mit Y . _ ( Beschwerdegegnerin 2 ) konfrontiert worden , obwohl deren Angaben zum Kerngeschehen widersprüchlich seien . Er wolle sich ein eigenes Bild über die Schilderung der Hauptbelastungszeugin machen . Denn darauf stütze sich der Schuldspruch . Es genüge nicht , dass sein Verteidiger den Einvernahmen habe beiwohnen und ihn orientieren können . Die Vorinstanz habe seinen Antrag auf eine erneute Einvernahme der Beschwerdegegnerin 2 zu Unrecht abgelehnt . Im angefochtenen Entscheid fehle eine Begründung , weshalb ihm eine indirekte Konfrontation via akustischer und / oder optischer Übertragung verwehrt worden sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Saisi d ' un pourvoi en nullité , le Tribunal fédéral contrôle l ' application du droit fédéral ( art . 269 PPF ) sur la base exclusive de l ' état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 277bis et 273 al . 1 let . b PPF ) . Le raisonnement juridique doit se fonder sur les faits retenus dans la décision attaquée , dont le recourant ne peut s ' écarter . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs invoqués , mais il ne peut aller au - delà des conclusions du recourant ( art . 277bis PPF ) . Celles - ci , qui doivent être interprétées à la lumière de leur motivation , circonscrivent les points litigieux ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 ) . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs invoqués , mais il ne peut aller au - delà des conclusions du recourant ( art . 277bis PPF ) . Celles - ci , qui doivent être interprétées à la lumière de leur motivation , circonscrivent les points litigieux ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La contestation ici en cause relève des autorités juridictionnelles mentionnées à l ' art . 73 LPP , tant du point de vue de la compétence ratione temporis que de celui de la compétence ratione materiae ( ATF 130 V 104 consid . 1 . 1 , 112 consid . 3 . 1 . 2 , 128 II 389 consid . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 consid . 2a , 120 V 18 consid . 1a et les références ) , et le recours de droit administratif est recevable de ce chef . 2 . La novelle du 3 octobre 2003 modifiant la LPP ( première révision ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2005 ( sous réserve de certaines dispositions dont l ' entrée en vigueur a été fixée au 1er avril 2004 et au 1er janvier 2006 [ RO 2004 1700 ] ) , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de la prévoyance professionnelle ( RO 2004 1677 ) . L ' art . 41 LPP , dans sa version en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2004 , avait la teneur suivante : 1 . Les actions en recouvrement de créances se prescrivent par cinq ans quand elles portent sur des cotisations ou des prestations périodiques , par dix ans dans les autres cas . Les art . 129 à 142 du code des obligations sont applicables .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Parteien sind sich in der Frage uneinig , ob die von der Klägerin über die vereinbarte Arbeitszeit hinaus erbrachte Arbeit zu entschädigen sei . Nach Ansicht der Klägerin handelt es sich dabei einerseits um zu entschädigende Überstunden , andererseits um ebenfalls entschädigungspflichtige Arbeit an Feiertagen . Der Beklagte bestreitet beide Ansprüche . Demgegenüber wurde die Entschädigung für die nicht bezogenen Ferien nicht angefochten , so dass die Ziffer 1 Abs . 1 des Dispositivs des Urteils des Kantonsgerichts in Rechtskraft erwachsen ist . Das Kantonsgericht wies die eingeklagte Forderung hauptsächlich mit dem Argument ab , es sei arbeitsvertraglich vereinbart worden , dass Überstunden nur im Einverständnis mit dem Präsidenten des Beklagten zu leisten seien . Die erbrachte Mehrarbeit sei aber vom Präsidenten weder angeordnet noch nachträglich genehmigt worden . Die entsprechende Mehrleistung sei daher nicht zu entschädigen . Dem für die Arbeit an Feiertagen geltend gemachten Anspruch komme keine selbständige Bedeutung zu , vielmehr handle es sich auch diesbezüglich um freiwillig geleistete , und damit nicht entschädigungspflichtige Überstunden . Die Klägerin sieht darin eine Verletzung der Bestimmungen über die Überstunden ( Art . 321c OR ) und die Auslegung von Verträgen ( Art . 18 OR ) . Im Rahmen dieser Rechtsverletzungen rügt sie auch mehrfach eine unvollständige Sachverhaltsfeststellung . Sie macht damit zulässige Rügen geltend und auf die Berufung ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision prise en dernière instance cantonale relative à la récusation d ' un procureur dans une procédure pénale peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale , malgré son caractère incident . L ' auteur de la demande de récusation débouté a qualité pour agir en vertu de l ' art . 81 al . 1 LTF . Le recours a été déposé en temps utile . 2 . Le recourant fait valoir contre la Procureure divers griefs qui fonderaient selon lui une apparence de partialité .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat die Grundlagen über den für die Leistungspflicht des obligatorischen Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem Gesundheitsschaden ( BGE 134 V 109 E . 2 . 1 S . 111 f . ) , den Anspruch auf Heilbehandlung ( Art . 10 UVG ) , Taggeld ( Art . 16 f . UVG ) , Invalidenrente ( Art . 18 f . UVG ) und Integritätsentschädigung ( Art . 24 UVG ) richtig dargelegt . Gleiches gilt in Bezug auf die Ausführungen zum Wegfall des ursächlichen Zusammenhangs und damit des Leistungsanspruchs der versicherten Person bei Erreichen des Status quo sine vel ante ( SVR 2009 UV Nr . 3 S . 9 E . 2 . 2 [ 8C_354 / 2007 ] ) und zu dem im Sozialversicherungsrecht bei der Beantwortung von Tatfragen üblichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 129 V 177 E . 3 . 1 S . 181 mit Hinweisen ) sowie zum Beweiswert und zur Beweiswürdigung medizinischer Berichte und Gutachten ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ; 125 V 351 E . 3 S . 352 mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué ne met pas fin à la procédure , puisque celle - ci va se poursuivre devant le Tribunal de première instance . Il ne s ' agit donc pas d ' une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF . L ' arrêt déféré , qui met fin à l ' égard de l ' appelée en cause Z . _ à l ' action en paiement ouverte par les demandeurs le 15 décembre 2006 , est toutefois finale à l ' égard de cette partie , même si elle ne met pas fin à la procédure qui continue entre les autres parties . Elle constitue une décision partielle au sens de l ' art . 91 let . b LTF , qui peut être immédiatement portée devant le Tribunal fédéral ( cf . ATF 134 III 379 consid . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Même si elle ne met pas fin à la procédure , une décision de renvoi par laquelle le juge invite l ' administration à statuer selon des instructions impératives n ' est pas une simple décision incidente , mais une décision autonome , susceptible en tant que telle d ' être attaquée par la voie du recours en matière de droit public ( ATF 133 V 477 consid . 5 . 2 p . 483 ) . 2 . Le recourant n ' a pas qualité pour former un recours en matière de droit public contre le jugement du Tribunal cantonal des assurances sociales dans la mesure où il concernerait des prestations complémentaires de droit cantonal ( ATF 134 V 53 ) . C ' est donc à raison qu ' il a limité ses conclusions aux prestations complémentaires fondées sur le droit fédéral .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die X . _ AG unterliess es , in ihrer Steuererklärung 2007 die ihr von ihrem Verwaltungsratspräsidenten A . _ ( gemäss Angaben in dessen persönlicher Steuererklärung ) übertragenen Lebensversicherungen seiner beiden Söhne aufzuführen , weshalb gegen sie ein Nach - und Strafsteuerverfahren bezüglich Staats - und Gemeindesteuern sowie direkte Bundessteuer 2007 eröffnet wurde . Am 10 . Juni 2010 auferlegte das Kantonale Steueramt Zürich der X . _ AG Nachsteuern von Fr . 7 ' 063 . 20 ( Staats - und Gemeindesteuern ) und von Fr . 3 ' 319 . 85 ( direkte Bundessteuer ) , bestätigt durch Einspracheentscheid vom 4 . März 2011 . Mit Einzelrichterurteil vom 24 . August 2011 hiess das Verwaltungsgericht die dagegen erhobenen Rechtsmittel ( Rekurs betreffend Staats - und Gemeindesteuern , Beschwerde betreffend direkte Bundessteuer ) teilweise gut , soweit es darauf eintrat ; die Sache wurde an das kantonale Steueramt zur weiteren Untersuchung und zum Neuentscheid im Sinne der Erwägungen zurückgewiesen . Dagegen gelangte A . _ namens der X . _ AG mit Beschwerde vom 5 . November 2011 ans Bundesgericht , das weder einen Schriftenwechsel noch sonstige Intruktionsmassnahmen angeordnet hat . 2 . 2 . 1 Die namens der X . _ AG eingereichte Beschwerdeschrift trägt allein die Unterschrift von A . _ ; dieser ist zwar Verwaltungsratspräsident , verfügt jedoch nicht über das Einzelzeichnungsrecht . Es erübrigt sich indessen , eine Rechtsschrift , die von einem zweiten Kollektivzeichnungsberechtigten unterzeichnet ist , oder eine gültige Vollmacht der Beschwerdeführerin an A . _ nachzufordern ; die Beschwerde erweist sich nämlich ohnehin als offensichtlich unzulässig ( Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : A . A . _ und B . A . _ klagten vor dem Kantonsgericht Basel - Landschaft , Abteilung Verfassungs - und Verwaltungsrecht , gegen den Kanton Basel - Landschaft ( Staatshaftung ) . Das Gerichtspräsidium wies am 12 . November 2014 das Gesuch der Kläger um unentgeltliche Rechtspflege für dieses Verfahren ( Nr . 820 14 267 ) ab ; die gegen diese Verfügung erhobene Einsprache sowie das damit verbundene Ausstandsgesuch namentlich gegen die Präsidentin der Abteilung Verfassungs - und Verwaltungsrecht des Kantonsgerichts , C . _ , wies das Kantonsgericht mit Beschluss vom 30 . Dezember 2014 ab . Auf die gegen diesen Beschluss erhobene Beschwerde vom 16 . Januar 2015 trat das Bundesgericht mit Urteil 2C_61 / 2015 vom 19 . Februar 2015 nicht ein , weil - auch nach entsprechender Belehrung vom 22 . Januar 2015 - keine genügende Rechtsschrift vorgelegt worden war . Ein Schreiben von A . A . _ und B . A . _ vom 19 . März 2015 zum Nichteintretensurteil beantwortete der Präsidialgerichtsschreiber der II . öffentlich - rechtlichen Abteilung am 26 . März 2015 dahin gehend , dass das Bundesgericht auf sein Urteil nicht zurückkomme und dass das Schreiben vom 19 . März 2015 nicht als gültige Beschwerde ( gegen einen allfälligen anderen nicht näher bezeichneten Entscheid des Kantonsgerichts vom 4 . März 2015 ) betrachtet werden könnte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La recourante se plaint d ' une violation de son droit à être jugée en sa présence découlant du droit d ' être entendu garanti par l ' art . 29 al . 2 Cst . et du droit à un procès équitable consacré par l ' art . 6 ch . 1 CEDH . Elle invoque par ailleurs une application arbitraire de l ' art . 407 al . 1 CPP / VD , qui prévoit que le relief ne peut être accordé qu ' une fois , à moins que le défaillant n ' établisse qu ' il a été empêché par une force majeure de se présenter à l ' audience de reprise de la cause . 1 . 1 La recourante ne prétend pas et n ' établit en tout cas pas conformément à l ' art . 106 al . 2 LTF ( cf . ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) que l ' art . 407 al . 1 CPP / VD lui accorderait une protection plus étendue de la garantie qu ' elle invoque que celle qu ' elle peut déduire des art . 29 al . 2 Cst . et 6 ch . 1 CEDH . Elle n ' étaye d ' ailleurs pas son grief de violation du droit cantonal par une argumentation distincte . 1 . 2 Le droit de l ' accusé d ' être jugé en sa présence , qui est un aspect du droit à un procès équitable , ne confère certes pas un droit inconditionnel à obtenir un second relief et , en particulier , à ce qu ' il soit octroyé sans motif suffisant et dûment établi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che il 19 gennaio 2009 A . _ ha presentato al Tribunale federale , tramite un patrocinatore , un ricorso in materia penale contro la sentenza 2 dicembre 2008 della I Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale , che respingeva in quanto ammissibile un reclamo dell ' interessato contro il diniego del Ministero pubblico della Confederazione di dissequestrare dei beni patrimoniali ; che , con decreto presidenziale del 23 gennaio 2009 , il patrocinatore del ricorrente è stato invitato a produrre la procura entro il 9 febbraio successivo , con la comminatoria che , in caso di inosservanza , l ' atto scritto non sarebbe stato preso in considerazione ( art . 42 cpv . 5 LTF ) ; che , secondo l ' art . 40 cpv . 2 LTF , i patrocinatori devono giustificare il loro mandato mediante procura ; che la mancata presentazione della procura entro il termine fissato per sanare il vizio comporta l ' inammissibilità del gravame ( art . 42 cpv . 5 LTF ) ; che la procura non è stata prodotta , per cui il gravame , che può essere deciso sulla base della procedura semplificata dell ' art . 108 cpv . 1 lett . a LTF , non può essere esaminato nel merito ; che le spese inutili sono pagate da chi le causa ( art . 66 cpv . 3 LTF ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 417 E . 1 S . 417 mit Hinweisen ) . Der angefochtene Entscheid des Kantonsgerichts St . Gallen ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Der für die Beschwerde in Zivilsachen bei vermögensrechtlichen Angelegenheiten erforderliche Streitwert nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ist zweifellos gegeben . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde - unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Zu prüfen ist zunächst , ob und inwieweit auf die Beschwerde einzutreten ist . 1 . 1 . Die Beschwerdeführer haben in ihrer Beschwerdeschrift vom 24 . Januar 2006 die Aufhebung des Entscheids des Obergerichts des Kantons Zürich vom 12 . Dezember 2005 beantragt . Nur dieser Entscheid wird auch auf dem Begleitschreiben zur Beschwerdeschrift erwähnt . Dementsprechend bat das Bundesgericht das Obergericht um Übersendung des Beschlusses vom 12 . Dezember 2005 . Dieser trägt die Geschäfts - Nr . UK050141 und betrifft den gemeinsamen Rekurs von Ehepaar Y . _ gegen die Sperrung ihrer Konten bei der Bank C . _ . Die Rekurse von Z . _ ( Geschäfts - Nr . UK050139 ) und X . _ ( Geschäfts - Nr . UK050142 ) wurden - wie das Bundesgericht erst aus der Vernehmlassung von Rechtsanwalt Salvioni erfuhr - vom Obergericht mit zwei Entscheiden vom 14 . Dezember 2005 abgewiesen . Diese Entscheide werden weder in der Beschwerdeschrift noch im Begleitschreiben genannt . Zwar wurde die Beschwerdeschrift , in der allgemein von den Konten der Familie die Rede ist , auch von X . _ und Z . _ mitunterschrieben . Aufgrund des im Antrag sowie im Begleitschreiben ausdrücklich genannten Datums vom 12 . Dezember 2005 musste die Beschwerdeschrift jedoch objektiv so verstanden werden , dass nur der obergerichtlichen Entscheid vom 12 . Dezember 2005 angefochten werde . Nachdem die Beschwerdeschrift keine offensichtlichen Mängel aufwies , bestand keine Veranlassung , den Beschwerdeführern entsprechend Art . 30 Abs . 2 OG eine Nachfrist zur Verbesserung der Beschwerdeschrift zu setzen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Der angefochtene Entscheid ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG ) . Mit dem angefochtenen Beschluss wurde die Untersuchungshaft gegen den Beschwerdeführer verlängert . Der Entscheid schliesst das Verfahren nicht ab , weshalb es sich um einen Zwischenentscheid handelt . Da dieser einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann , ist die Beschwerde auch insoweit zulässig . Der Beschwerdeführer nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und hat ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Er ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Das Bundesgericht kann nach Art . 107 Abs . 2 BGG bei Gutheissung der Beschwerde in der Sache selbst entscheiden . Der Antrag auf Haftentlassung ist somit zulässig ( vgl . BGE 133 I 270 E . 1 . 1 S . 272 f . ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Soweit der Beschwerdeführer jedoch die Aufhebung des Entscheids des Zwangsmassnahmengerichts beantragt , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden , denn Anfechtungsobjekt bildet einzig der kantonal letztinstanzliche Beschluss der Vorinstanz vom 28 . Februar 2011 ( vgl . Art . 80 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägung : Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Bundesrecht im Sinne von Art . 95 lit . a BGG , zu dem auch das Verfassungsrecht gehört . Die Eingabe ist deshalb als Beschwerde in Strafsachen entgegenzunehmen . Auf die Beschwerde ist einzutreten , da sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von der in ihren Anträgen unterliegenden beschuldigten Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG ) eingereicht wurde und sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 und 95 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) richtet . Auf die Beschwerde ist einzutreten , da sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von der in ihren Anträgen unterliegenden beschuldigten Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG ) eingereicht wurde und sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 und 95 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) richtet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 22 juillet 2008 , le Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais a approuvé la mise en détention en vue de renvoi de X . _ , ressortissant bosniaque né en 1952 , prononcée le 18 juillet 2008 par le Service de la population et des migrations du canton du Valais , que , dans son écriture du 14 août 2008 , X . _ demande au Tribunal fédéral , en substance , d ' annuler complètement la décision précitée du 22 juillet 2008 , que le recourant indique au Tribunal fédéral avoir été libéré le 30 juillet 2008 , que , dès lors , l ' intérêt juridiquement protégé du recourant fait défaut , de sorte que le recours est manifestement irrecevable ( art . 108 al . 1 let . a LTF ) et qu ' il doit être traité selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 LTF , sans qu ' il y ait lieu d ' ordonner un échange d ' écritures , que , succombant , le recourant doit en principe supporter les frais judiciaires ( 66 al . 1 1ère phrase LTF ) , que , compte tenu des circonstances , il se justifie de statuer sans frais ( cf . art . 66 al . 1 2ème phrase LTF ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Im vorinstanzlichen Verfahren , welches im Mai 2010 angehoben wurde , war strittig , ob die anlässlich der vorzeitigen Pensionierung von B . _ an diesen ausgerichteten Leistungen der BVG - Vorsorgestiftung sowie der Personalfürsorgestiftung des vormaligen Arbeitgebers als massgebende ( beitragspflichtige ) Einkommen im Sinne von Art . 5 Abs . 2 AHVG gelten . Die jetzige Beschwerdegegnerin berief sich auf den Entscheid 9C_435 / 2008 vom 21 . Oktober 2008 , in welchem das Bundesgericht festgehalten hatte , es bestehe kein Raum für die Annahme , beitragspflichtige Entgelte aus unselbständiger Erwerbstätigkeit lägen auch dann vor , wenn sie nicht vom Arbeitgeber erbracht wurden , sondern von einer Drittperson , namentlich einer vom Arbeitgeber zu unterscheidenden Vorsorgeeinrichtung ( E . 3 . 2 ) . Mit BGE 137 V 321 E . 2 S . 325 stellte das Bundesgericht im August 2011 dagegen klar , es bleibe , der langjährigen Rechtsprechung folgend , bei einer objektbezogenen Betrachtungsweise . Danach gilt nicht nur unmittelbares Entgelt für geleistete Arbeit als beitragspflichtiges Einkommen , sondern grundsätzlich jede wirtschaftlich mit dem Arbeitsverhältnis zusammenhängende Entschädigung oder Zuwendung , soweit sie nicht kraft ausdrücklicher gesetzlicher Vorschrift davon ausgenommen ist ( BGE 133 V 556 S . 4 S . 558 ; vgl . Art . 5 Abs . 4 AHVG ) . Dabei spielt grundsätzlich keine Rolle , ob die Zuwendung direkt vom Arbeitgeber oder von einem Dritten , so einer patronalen Wohlfahrtsstiftung , ausgerichtet wird .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Gesuchstellerin stützt ihr Begehren auf Art . 137 lit . b OG ( in Verbindung mit Art . 135 OG ) . Danach ist die Revision eines bundesgerichtlichen Urteils zulässig , wenn der Gesuchsteller nachträglich neue erhebliche Tatsachen erfährt oder entscheidende Beweismittel auffindet , die er im früheren Verfahren nicht beibringen konnte . Im Gesuch ist mit Angabe der Beweismittel der Revisionsgrund und dessen rechtzeitige Geltendmachung darzulegen und anzugeben , welche Abänderung des früheren Entscheides und welche Rückleistung verlangt wird ( Art . 140 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 La presente vertenza concerne la determinazione e la pretesa di contributi paritetici e non già l ' assegnazione o il rifiuto di prestazioni assicurative . Il Tribunale federale delle assicurazioni deve pertanto limitarsi ad esaminare se il giudizio di primo grado abbia violato il diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso di potere d ' apprezzamento , oppure se l ' accertamento dei fatti sia manifestamente inesatto , incompleto o avvenuto violando norme essenziali di procedura ( art . 132 OG in relazione agli art . 104 lett . a e b e 105 cpv . 2 OG ) . D ' altra parte , essendo controverse contribuzioni pubbliche , questa Corte non è vincolata dalle conclusioni delle parti ( art . 114 cpv . 1 OG ) . 1 . 2 La lite ha per oggetto anche la richiesta di contributi per assegni familiari ( AF ) . Ora , per quel che riguarda questi ultimi , essi attengono alla legislazione cantonale , per cui sfuggono al controllo giudiziale del Tribunale federale delle assicurazioni , il quale è legittimato a statuire unicamente circa gli oneri di diritto federale ( DTF 124 V 146 consid . 1 e riferimento ) . Nella misura in cui sia suscettibile di riguardare simili contributi , il ricorso di diritto amministrativo è quindi irricevibile .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . En vertu de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . En l ' espèce , la vie conjugale du recourant avec une ressortissante suisse ayant cessé d ' exister , celui - ci ne peut déduire un droit à une autorisation de séjour de l ' art . 42 al . 1 de la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ) . Comme il a été admis que l ' union conjugale avait duré plus de trois ans , l ' art . 50 al . 1 let . a LEtr , dont le recourant se prévaut , pourrait lui conférer un tel droit . En pareilles circonstances , il convient d ' admettre un droit de recourir sous l ' angle de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le point de savoir si les conditions de l ' art . 50 al . 1 let . a LEtr sont remplies ressortissant au fond et non à la recevabilité ( ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O