considerations: Considérant : que , par arrêt du 22 novembre 2012 , notifié le 24 décembre 2012 , la Chambre des tutelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours des époux X . _ et confirmé une décision de la Justice de Paix du district d ' Aigle qui , sur requête du Service vaudois de protection de la jeunesse et à titre provisionnel , a fixé un droit de visite restreint des époux X . _ sur leurs trois enfants , dont la garde leur a été retirée , et ordonné une expertise pédopsychiatrique concernant les enfants ; que la cour cantonale a considéré que les trois enfants avaient toujours vécu en institution , qu ' il existe un conflit entre les éducateurs et les parents , qui souhaitent récupérer leurs enfants , que ces circonstances placent l ' aîné des enfants dans une situation intenable vis - à - vis de ses éducateurs , qu ' il était indispensable d ' enquêter sur les capacités du père à comprendre les besoins de ses enfants ainsi que sur la poursuite ou non du travail de réhabilitation des responsabilités parentales ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le droit à l ' indemnité de chômage suppose notamment que l ' assuré soit sans emploi ou partiellement sans emploi ( art . 8 al . 1 let . a LACI ) . Est réputé sans emploi celui qui n ' est pas partie à un rapport de travail et qui cherche à exercer une activité à plein temps ( art . 10 al . 1 LACI ) , tandis qu ' est réputé partiellement sans emploi notamment celui qui occupe un emploi à temps partiel et cherche à le remplacer par une activité à plein temps ou à le compléter par une autre activité à temps partiel ( art . 10 al . 2 let . b LACI ) . En outre , le droit à l ' indemnité suppose que l ' assuré ait subi une perte de travail à prendre en considération ( art . 8 al . 1 let . b LACI ) . Selon l ' art . 11 al . 1 LACI , la perte de travail doit être prise en considération lorsqu ' elle se traduit par un manque à gagner et dure au moins deux journées de travail consécutives .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass K . _ am 29 . Januar 2007 Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 20 . Dezember 2006 erhoben hat , dass das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ist ( AS 2006 1205 , 1243 ) und sich das Verfahren - da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist - noch nach OG richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) , dass der Sozialversicherungsrechtspflege gemäss Art . 128 OG letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art . 97 , 98 lit . b - h und 98a OG auf dem Gebiet der Sozialversicherung unterliegen , dass gemäss Art . 97 ff . und Art . 128 f . OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nur zulässig ist gegen Entscheide , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen , dass im vorliegenden Verfahren der Anspruch auf Prämienverbilligung für die Jahre 1992 bis 1995 im Streite liegt und sich dieser auf kantonales Recht ( BGE 124 V 19 ) stützt , dass gegen den kantonalen Entscheid nach dem Gesagten nicht Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhoben werden kann , sondern grundsätzlich die staatsrechtliche Beschwerde gemäss Art . 84 ff . OG gegeben ist , dass die offensichtlich unzulässige Verwaltungsgerichtsbeschwerde im Verfahren nach Art . 36a OG erledigt wird ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considerando : che con pronuncia del 3 maggio 2013 il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha statuito sull ' istanza di tassazione della nota d ' onorario presentata dall ' avv . P . _ a seguito dell ' ammissione al gratuito patrocinio della sua patrocinata S . _ , che il Tribunale cantonale delle assicurazioni ha ridotto la nota professionale dell ' avv . P . _ da fr . 4 ' 803 . 85 a fr . 2 ' 353 . 30 ritenendo in particolare eccessivo il dispendio orario da lui indicato in 20 ore e 30 minuti , che il primo giudice ha riconosciuto per sole 10 ore , che S . _ si è aggravata al Tribunale federale al quale chiede di riconoscere il dispendio orario esposto dal suo patrocinatore e di versare di conseguenza a quest ' ultimo l ' importo di ulteriori fr . 1 ' 890 . - più IVA , che la ricorrente chiede inoltre di essere ammessa all ' assistenza giudiziaria gratuita anche per la procedura federale , che secondo consolidata giurisprudenza soltanto il patrocinatore può impugnare dinanzi al Tribunale federale la decisione di tassazione di un tribunale cantonale concernente la nota d ' onorario nell ' ambito del gratuito patrocinio , che per contro la persona patrocinata non è legittimata a ricorrere , nemmeno se il patrocinatore ricorre a suo nome ( cfr . DTF 131 V 153 consid . 1 pag . 155 ; SVR 2009 IV n . 48 , 9C_991 / 2008 consid . 2 . 2 . 1 , 2008 MV n . 2 , M 2 / 06 consid . 5 . 3 . 3 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das präsidierende Mitglied hat in Erwägung , dass der Beschwerdeführer am 23 . Juni 2008 mit einer als " Anfechtung / Rückforderung " bezeichneten Eingabe an das Bezirksgericht Zürich gelangte , in der er verschiedene Anträge stellte ; dass das Bezirksgericht ihn mit Schreiben vom 3 . Juli 2008 darauf aufmerksam machte , dass seine Eingabe nicht ganz verständlich sei und den Anforderungen an Klarheit , die an eine klageeinleitende Rechtsschrift zu stellen seien , nicht genüge ; dass der Beschwerdeführer mit einer weiteren Eingabe vom 11 . August 2008 an das Bezirksgericht im Wesentlichen die gestellten Anträge wiederholte und sinngemäss die Eröffnung eines Verfahrens verlangte ; dass das Bezirksgericht diese Eingabe mit Schreiben vom 28 . August 2008 beantwortete und darauf hinwies , die Unklarheiten bestünden weiterhin , weshalb vorderhand , insbesondere zur Vermeidung unnötiger Kosten , kein Verfahren eröffnet werde ; dass das Bezirksgericht dem Beschwerdeführer gleichzeitig Gelegenheit gab , die Sache zu prüfen und allenfalls die in den Schreiben vom 28 . August 2008 und vom 3 . Juli 2008 aufgeworfenen Punkte zu präzisieren , wobei die Sache als erledigt betrachtet werde , wenn der Beschwerdeführer innert zwei Wochen nichts von sich hören lasse ; dass der Beschwerdeführer am 4 . September 2008 an das Obergericht des Kantons Zürich gelangte und sich sinngemäss über die Weigerung des Bezirksgerichts beschwerte , ein Verfahren zu eröffnen ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer stand unter Beistandschaft gemäss Art . 394 ZGB ( auf eigenes Begehren ) . Nachdem er um Aufhebung dieser Massnahme ersucht hatte , genehmigte der Stadtrat A . _ Bericht und Rechnung des Beistands gestützt auf Art . 423 ZGB , hob die Beistandschaft auf und entliess den Beistand . Der Rat verpflichtete diesen , eine Endabrechnung zu erstatten und allfällige Vermögenswerte an die Behörden abzuliefern . Der Beschwerdeführer gelangte dagegen mit Verwaltungsbeschwerde an das Justiz - und Sicherheitsdepartement des Kantons Luzern . Er beanstandete damit die Entlassung aus der Beistandschaft sowie den Ablauf bei der Beendigung der Massnahme . Mit Entscheid vom 12 . Juli 2012 schrieb das Departement die Verwaltungsbeschwerde als erledigt ab , soweit sie die Aufhebung der Beistandschaft betraf , und wies sie mit Bezug auf den Ablauf der Beendigung der vormundschaftlichen Massnahmen ab , soweit darauf einzutreten war . Der Beschwerdeführer gelangte gegen diesen Entscheid mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Obergericht des Kantons Luzern und beantragte sinngemäss die Aufhebung der Beitandschaft ; ferner focht er die Genehmigung der Schlussabrechnung und des Schlussberichts sowie die Entlassung des Beistands an . Mit Entscheid vom 20 . August 2012 trat das Obergericht auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht ein .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Firma S . _ AG der Schweizerischen Unfallversicherungsanstalt ( SUVA ) am 14 . Januar 2005 ein Karpaltunnelsyndrom ihrer Arbeitnehmerin W . _ , geboren 1950 , gemeldet hat , welche vom 24 . Februar bis zum 19 . April 2004 bei ihr beschäftigt gewesen war , dass die SUVA ihre Leistungspflicht mit Verfügung vom 15 . Juli und 25 . November 2005 abgelehnt hat unter Hinweis darauf , dass keine Berufskrankheit vorliege , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau die dagegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 14 . Juni 2006 abgewiesen hat , dass W . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde führen lässt , dass die SUVA auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde schliesst , während das Bundesamt für Gesundheit auf eine Vernehmlassung verzichtet , dass die Beschwerdeführerin nach Abschluss des Schriftenwechsels eine weitere Eingabe eingereicht hat , dass der angefochtene Entscheid vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) ergangen ist , weshalb sich das Verfahren noch nach OG richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) , dass das kantonale Gericht die zur Beurteilung der Leistungspflicht des Unfallversicherers erforderlichen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt hat ( Art . 36a Abs . 3 zweiter Satz OG ) , dass die Beschwerdeführerin geltend macht , die Berichte der SUVA - Ärzte vermöchten nicht zu überzeugen , dass das kantonale Gericht indessen auch den Bericht des behandelnden Arztes in seine Beweiswürdigung mit einbezogen hat ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Schaffhausen sprach X . _ im Berufungsverfahren am 30 . März 2012 der mehrfachen ungetreuen Geschäftsbesorgung , des mehrfachen Betrugs , des geringfügigen Betrugs , der Übertretung des Bundesgesetzes über die AHV , der geringfügigen Verfügung über mit Beschlag belegte Gegenstände sowie des Fahrens eines Motorfahrzeugs ohne Haftpflichtversicherung schuldig und verurteilte ihn zu einer Geldstrafe von 240 Tagessätzen zu Fr . 60 . - - , bedingt aufgeschoben bei einer Probezeit von zwei Jahren , sowie zu einer Busse von Fr . 1 ' 000 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von 17 Tagen . X . _ wendet sich mit Beschwerde ans Bundesgericht und beantragt , er sei von Schuld und Strafe freizusprechen . Es sei insbesondere zu prüfen , ob das Urteil des Obergerichts nicht hinsichtlich der Verurteilung wegen ungetreuer Geschäftsbesorgung und Betrugs aufzuheben und die Strafzumessung entsprechend anzupassen sei . Eventualiter sei die Strafe massiv zu reduzieren ( vgl . Beschwerde S . 1 / 2 ) . 2 . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens kann nur das letztinstanzliche kantonale Urteil sein ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Soweit sich der Beschwerdeführer auf das erstinstanzliche Urteil des Kantonsgerichts Schaffhausen bezieht ( z . B . Beschwerde S . 2 , 7 ) , ist darauf nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid bestätigt die von der IV - Stelle am 19 . Juli 2010 verfügte Aufhebung der ganzen Rente gestützt auf Art . 17 Abs . 1 ATSG mit der substituierten Begründung der zweifellosen Unrichtigkeit der Verfügung vom 5 . Juli 2004 , womit die seit 1 . Mai 2001 ausgerichtete halbe Rente zum 1 . Januar 2004 auf eine ganze Rente erhöht worden war . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt , zeitlicher Bezugspunkt für die Wiedererwägung sei nicht die Verfügung vom 5 . Juli 2004 , sondern diejenige vom 12 . März 1999 , mit welcher ihr erstmals ab 1 . Juli 1994 eine halbe und ab 1 . Juni 1997 infolge Statuswechsel eine Viertelsrente zugesprochen worden sei . Zur Begründung bringt sie vor , die Revisionsverfügung vom 5 . Juli 2004 habe nicht auf einer umfassenden Überprüfung der seit 1 . Mai 2001 wieder ausgerichteten halben Rente beruht . Die Vorinstanz selber habe eine unvollständige Sachverhaltsabklärung und eine klare Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes festgestellt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Entzieht oder widersetzt sich eine versicherte Person einer zumutbaren Behandlung oder Eingliederung ins Erwerbsleben , die eine wesentliche Verbesserung der Erwerbsfähigkeit oder eine neue Erwerbsmöglichkeit verspricht , oder trägt sie nicht aus eigenem Antrieb das ihr Zumutbare dazu bei , so können ihr die Leistungen vorübergehend oder dauernd gekürzt oder verweigert werden . Sie muss vorher schriftlich gewarnt und auf Rechtsfolgen hingewiesen werden ; ihr ist eine angemessene Bedenkzeit einzuräumen . Behandlungs - oder Eingliederungsmassnahmen , die eine Gefahr für Leben und Gesundheit darstellen , sind nicht zumutbar ( Art . 21 Abs . 4 ATSG ) . Art . 21 Abs . 4 ATSG ist auch im Bereich der Invalidenversicherung anwendbar ( Art . 2 ATSG und Art . 1 Abs . 1 IVG ) . Er stimmt inhaltlich weitgehend mit der Regelung von alt Art . 10 Abs . 2 IVG und alt Art . 31 IVG ( je in Kraft gestanden bis 31 . Dezember 2002 ) überein . Die hiezu ergangene Rechtsprechung ist somit zu beachten ( vgl . Ueli Kieser , ATSG - Kommentar , S . 225 ff . mit Hinweisen auf die Materialien ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Exempté de toute peine , X . _ n ' en a pas moins un intérêt juridique à l ' annulation de la décision cantonale , en tant qu ' elle confirme un verdict de culpabilité . Il est légitimé à recourir ( art . 81 al . 1 let . b LTF ) . 2 . Le recourant invoque , dans un premier moyen , la violation du principe de la légalité . Selon lui , l ' art . 2 al . 2 let . a OCR n ' aurait pas de base légale . Selon son sous - titre , cette règle ne serait fondée que sur l ' art . 55 al . 1 LCR relatif au constat de l ' alcoolémie et non sur l ' art . 55 al . 7 LCR et le Conseil fédéral n ' aurait pas respecté le cadre de la délégation de compétence opérée par le législateur .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' ordonnance attaquée a été rendue avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RO 2006 1205 ) . Conformément à l ' art . 132 al . 1 LTF , c ' est sur la base de l ' ancien droit de procédure , en l ' espèce des art . 268 ss PPF relatifs au pourvoi en nullité et 83 ss OJ concernant le recours de droit public , que doit être tranchée la présente cause . 1 . L ' ordonnance attaquée a été rendue avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RO 2006 1205 ) . Conformément à l ' art . 132 al . 1 LTF , c ' est sur la base de l ' ancien droit de procédure , en l ' espèce des art . 268 ss PPF relatifs au pourvoi en nullité et 83 ss OJ concernant le recours de droit public , que doit être tranchée la présente cause . 2 . L ' ordonnance attaquée indique le petit - fils de la défunte comme seul recourant . Le fils de la défunte n ' est donc pas habilité à recourir au Tribunal fédéral contre cette décision , même s ' il a également signé les envois correspondants , à côté de la signature du recourant .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) S ' agissant d ' une décision en matière d ' exécution des peines et mesures que le code pénal ne réserve pas au juge ( art . 38 ch . 1 CP ) , la décision attaquée est susceptible d ' un recours de droit administratif au Tribunal fédéral ( art . 97 al . 1 OJ et 5 PA ) et le recours de droit public , de nature subsidiaire , est exclu ( art . 84 al . 2 OJ ) . Toutefois , un recours intitulé recours de droit public peut être considéré comme un recours de droit administratif pour autant qu ' il satisfasse aux exigences formelles de ce dernier . Tel est le cas en l ' espèce . b ) Le recours de droit administratif au Tribunal fédéral peut être formé pour violation du droit fédéral , y compris l ' excès ou l ' abus du pouvoir d ' appréciation ( art . 104 let . a OJ ) . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs invoqués , mais il ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 114 al . 1 OJ ) . En outre , lorsque le recours est , comme en l ' espèce , dirigé contre la décision d ' une autorité judiciaire , le Tribunal fédéral est lié par les faits constatés dans l ' arrêt attaqué , sauf s ' ils sont manifestement inexacts ou incomplets ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de la procédure ( art . 105 al . 2 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist einzig , ob das kantonale Gericht den Entscheid der IV - Stelle , auf die gegen die Verfügung vom 20 . Juni 2003 erhobene Einsprache nicht einzutreten , zu Recht aufgehoben hat . Die strittige Verfügung hat somit nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 5 novembre 2012 , la Chambre des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Fribourg a rejeté la plainte présentée devant elle par le recourant contre la communication de l ' état des charges relatif à un immeuble lui appartenant et destiné à être vendu aux enchères le 14 novembre 2012 dans le cadre de la poursuite no xxx ; que le Tribunal cantonal a considéré que la communication de l ' état des charges avait été effectuée valablement dès lors que , contrairement à ce que prétendait le recourant , l ' immeuble litigieux n ' avait pas été vendu , si bien que sa vente ne pouvait être annulée au motif que le recourant n ' en était plus propriétaire ; que , dans la mesure où le recourant réclame la « suppression du Conseil de la magistrature fribourgeois » , la « récusation d ' office du pouvoir judiciaire fribourgeois » et la « désignation d ' un tribunal cantonal compétant [ sic ] et hors du pouvoir de juridiction cantonal fribourgeois » , son recours en matière civile est a priori irrecevable car abusif , le recourant cherchant en réalité à bloquer la justice avec des arguments incompréhensibles ; qu ' en tant que le recourant sollicite le versement de dommages - intérêts , son recours est également irrecevable , cette demande ne faisant pas l ' objet de la procédure cantonale ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 24 . Februar 2015 aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 11 . März 2015 einen Kostenvorschuss von Fr . 800 . - - einzuzahlen . Obwohl die Verfügung zugestellt wurde , ging der Kostenvorschuss nicht ein . Dem Beschwerdeführer wurde deshalb mit Verfügung vom 17 . März 2015 die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses bis zum 16 . April 2015 angesetzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Der Beschwerdeführer nahm die zweite Verfügung nicht an . Sie gilt dennoch als zugestellt . Der Kostenvorschuss ging auch innert der Nachfrist nicht ein . Folglich ist androhungsgemäss auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die massgebenden Bestimmungen über die den Arbeitslosen obliegende Schadenminderungspflicht ( Art . 17 Abs . 1 AVIG ) , insbesondere die Verpflichtung zur Annahme einer zugewiesenen zumutbaren Arbeit ( Art . 16 Abs . 1 und 2 sowie Art . 17 Abs . 3 Satz 1 AVIG ) , die bei Nichtannahme einer zugewiesenen zumutbaren Stelle zu verfügende Einstellung in der Anspruchsberechtigung ( Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG ) und die nach dem Grad des Verschuldens zu bemessende Einstellungsdauer ( Art . 30 Abs . 3 Satz 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 AVIV ) zutreffend dargelegt . Ebenfalls richtig ist der Hinweis darauf , dass der Einstellungstatbestand des Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG auch dann erfüllt ist , wenn die Versicherten die Arbeit zwar nicht ausdrücklich ablehnen , es aber durch ihr Verhalten in Kauf nehmen , dass die Stelle anderweitig besetzt wird ( BGE 122 V 38 Erw . 3b mit Hinweisen ) . Darauf kann verwiesen werden . Erwähnt sei zudem , dass bei einer versicherten Person , die in der Anspruchsberechtigung eingestellt wird , weil sie eine zumutbare Zwischenverdienstarbeit ( Art . 16 Abs . 2 lit . i AVIG ) abgelehnt hat , die Einstellung nur soweit erfolgt , als der Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung den Anspruch auf Differenzausgleich übersteigt ( Art . 24 AVIG ; BGE 122 V 40 Erw . 4c / bb ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist nur soweit einzutreten , als die Rückerstattung von bundesrechtlichen Ergänzungsleistungen und deren Erlass streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der auf kantonalem oder kommunalem Recht beruhenden Beihilfen und Zuschüsse verhält ( vgl . BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist nur soweit einzutreten , als die Rückerstattung von bundesrechtlichen Ergänzungsleistungen und deren Erlass streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der auf kantonalem oder kommunalem Recht beruhenden Beihilfen und Zuschüsse verhält ( vgl . BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die bis Ende 2002 gültig gewesenen gesetzlichen Grundlagen ( Art . 3a Abs . 7 lit . f ELG in Verbindung mit Art . 27 Abs . 1 ELV und Art . 47 Abs . 1 Satz 1 AHVG ) und die Grundsätze ( BGE 122 V 134 ) über die Pflicht zur Rückerstattung unrechtmässig bezogener Ergänzungsleistungen zutreffend dargelegt . Richtig ist auch , dass die materiellrechtlichen Bestimmungen des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6 . Oktober 2002 ( ATSG ) nicht anwendbar sind , da sich der zu Rechtsfolgen führende Sachverhalt vor dessen In - Kraft - Treten am 1 . Januar 2003 verwirklicht hat ( vgl . BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours est dirigé contre le refus de l ' autorité cantonale de délivrer une autorisation de placement en vue d ' adoption selon l ' ordonnance du 19 octobre 1977 réglant le placement d ' enfants à des fins d ' entretien et en vue d ' adoption ( OPEE ; RS 211 . 222 . 338 ) . Cette décision relève de la protection de l ' enfant ( cf . art . 307 ss CC ) , à savoir d ' un domaine connexe au droit civil ( art . 72 al . 2 let . b ch . 7 LTF ; arrêts 5A_705 / 2010 du 14 mars 2011 , consid . 1 . 1 ; 5A_760 / 2008 du 2 mars 2009 , consid . 1 . 1 et la jurisprudence citée ) . Partant , la voie du recours en matière civile est ouverte . 1 . 2 La qualité pour former un recours en matière civile se détermine selon l ' art . 76 al . 1 let . b LTF ( dans sa version en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2010 , la décision attaquée ayant été rendue avant le changement de loi ; cf . art . 132 al . 1 LTF ) . D ' après la jurisprudence , la personne qui se voit refuser l ' autorisation d ' accueillir un enfant au sens de l ' OPEE a le droit d ' exercer un tel recours ( arrêt 5A_705 / 2010 du 14 mars 2011 , consid . 1 . 2 et les références citées ) . Le recourant a donc qualité pour recourir contre le refus de lui octroyer l ' autorisation sollicitée .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Interpellée par le Tribunal fédéral sur le respect du délai de recours , la CNA a démontré que son écriture avait été déposée à temps ( cf . lettre de la Poste du 13 juillet 2012 ) . Le recours est recevable de ce point de vue . Les autres conditions de recevabilité sont également remplies , il y a lieu d ' entrer en matière sur le recours . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si la recourante était fondée , par sa décision sur opposition du 20 juin 2011 , à mettre fin à ses prestations d ' assurance au 31 mars 2011 , singulièrement s ' il existe un rapport de causalité naturelle entre les troubles subsistant après cette date et l ' accident du 27 novembre 2009 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz vor , den Sachverhalt in Verletzung der Unschuldsvermutung willkürlich festgestellt zu haben . Die Vorinstanz habe die Beweismittel einseitig zu seinem Nachteil gewürdigt , Fakten ausser Acht gelassen , welche ihn entlasteten und die Beschwerdegegnerin 2 belasteten , und seine Beweisanträge in unzulässiger antizipierter Beweiswürdigung abgewiesen . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 137 III 226 E . 4 . 2 mit Hinweisen ; zum Begriff der Willkür BGE 138 I 49 E . 7 . 1 ; 136 III 552 E . 4 . 2 ; je mit Hinweisen ) . Eine entsprechende Rüge muss klar und substanziiert begründet werden ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 137 IV 1 E . 4 . 2 . 3 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 ; je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ wird vorgeworfen , als Mehrheitseignerin und Geschäftsführerin der Y . _ AG ausländische Personen ohne Anmeldung und Bewilligung beschäftigt und beherbergt zu haben . Sie habe illegal in der Schweiz verweilenden Frauen Zimmer vermietet , die in der von ihr respektive von der Y . _ AG betriebenen Kontaktbar Z . _ der Prostitution nachgegangen seien . Im Berufungsverfahren verurteilte das Obergericht des Kantons Solothurn X . _ in vier Fällen wegen mehrfacher Förderung des rechtswidrigen Aufenthalts von Ausländerinnen und Ausländern zu einer bedingten Geldstrafe von 30 Tagessätzen zu Fr . 110 . - - und sprach sie in den übrigen sieben Fällen frei . Es stellte zudem fest , dass der erstinstanzliche Freispruch wegen mehrfacher Beschäftigung von Ausländerinnen und Ausländern in Rechtskraft erwachsen ist . 2 . X . _ führt Beschwerde in Strafsachen und beantragt sinngemäss , sie sei vom Vorwurf der mehrfachen Förderung des rechtswidrigen Aufenthalts von Ausländerinnen und Ausländern freizusprechen . Eventualiter sei der Schuldspruch aufzuheben und die Sache zur neuen Beurteilung an das Obergericht zurückzuweisen . Sie rügt , es sei willkürlich anzunehmen , die ( vier ) Ausländerinnen seien der Prostitution nachgegangen und hätten nicht als Touristinnen bei ihr logiert . Von einer illegalen Erwerbstätigkeit könne nicht ausgegangen werden . Sie sei bei der Zimmervermietung davon ausgegangen , dass nicht sie , sondern die Frauen bzw . die zuständigen Behördenstellen verantwortlich seien , illegale Einwanderung und Erwerbstätigkeit zu kontrollieren und zu unterbinden .


considerations: in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde erwog , zufolge des von der Beschwerdegegnerin nach Ablauf der Teilnahmefrist von Art . 110 SchKG gestellten Fortsetzungsbegehrens habe das Betreibungsamt erneut eine Pfändung durchzuführen ( Art . 110 Abs . 2 SchKG ) , gemäss Art . 91 Abs . 1 Ziff . 1 SchKG sei der Beschwerdeführer als Betreibungsschuldner verpflichtet , der Pfändung persönlich beizuwohnen oder sich vertreten zu lassen , damit das pfändbare Vermögen festgestellt , das schuldnerische Existenzminimum berechnet und die pfändbare Einkommensquote bestimmt werden könne , daran ändere auch die vor einigen Monaten vorgenommene Pfändung nichts , weil sich die finanziellen Verhältnisse seither verändert haben könnten und diese festzustellen seien ( namentlich die effektive und regelmässige Erfüllung der bei der Existenzminimumsberechnung zu berücksichtigenden Verbindlichkeiten ) , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Appellationsgericht erwog , gemäss dem fundierten Gutachten der Kinder - und Jugendpsychiatrie Z . _ ( KJP ) , auf das vollumfänglich abgestellt werden könne , erhebe die Beschwerdeführerin massiv überzogene Vorwürfe gegenüber dem Beschwerdegegner ( Kindsvater ) , könne weder zuhören noch ein vernünftiges Gespräch führen und sei eigenwillig , aufgeregt , repetitiv sowie perseverierend , demgegenüber sei der Beschwerdegegner ruhig und besonnen und habe ein gutes Verhältnis zum Sohn , dieser stehe in einem starken Loyalitätskonflikt , die Beschwerdeführerin wäre indessen weder ernsthaft bereit noch fähig zur Kooperation mit dem Beschwerdegegner , schliesslich lebe der Sohn schon ein halbes Jahr beim Vater , weshalb die Obhutszuteilung an den Beschwerdegegner auch im Interesse der Kontinuität liege , über eine allfällige Ausweitung des ( vierzehntäglichen ) Besuchsrechts der Beschwerdeführerin werde der Scheidungsrichter entscheiden müssen , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid des Kassationsgerichts , der auf eine kantonale Nichtigkeitsbeschwerde gegen einen Rückweisungsbeschluss des Obergerichts nicht eintritt . Es erscheint zweifelhaft , ob insoweit ein Endentscheid vorliegt , da das Strafverfahren vor dem Einzelrichter des Bezirks Meilen fortgeführt wird . Diese Frage , sowie die Frage ob allenfalls ein anfechtbarer Zwischenentscheid i . S . v . Art . 87 Abs . 2 OG vorliegt , können jedoch offen bleiben , weil auf die Beschwerde schon aus anderen Gründen nicht eingetreten werden kann . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid des Kassationsgerichts , der auf eine kantonale Nichtigkeitsbeschwerde gegen einen Rückweisungsbeschluss des Obergerichts nicht eintritt . Es erscheint zweifelhaft , ob insoweit ein Endentscheid vorliegt , da das Strafverfahren vor dem Einzelrichter des Bezirks Meilen fortgeführt wird . Diese Frage , sowie die Frage ob allenfalls ein anfechtbarer Zwischenentscheid i . S . v . Art . 87 Abs . 2 OG vorliegt , können jedoch offen bleiben , weil auf die Beschwerde schon aus anderen Gründen nicht eingetreten werden kann .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil wurde als Endentscheid von einer letzten kantonalen Gerichtsinstanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts erlassen , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten dagegen grundsätzlich offen steht ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Der Beschwerdeführer , der die Aufenthaltsbewilligung im Familiennachzug gestützt auf Art . 43 Abs . 1 AuG ( SR 142 . 20 ) erhalten und weniger als drei Jahre mit seiner Ehefrau zusammengelebt hatte , kann sich auf Art . 50 Abs . 1 lit . b AuG ( nachehelicher Härtefall ) berufen . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig . 1 . 2 . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ( vgl . Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) des nach Art . 89 Abs . 1 BGG legitimierten Beschwerdeführers ist einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) , ainsi que contre les décisions préjudicielles et incidentes qui sont notifiées séparément et qui portent sur la compétence ou sur une demande de récusation ( art . 92 al . 1 LTF ) . Selon l ' art . 93 al . 1 LTF , les autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément peuvent faire l ' objet d ' un recours si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( let . a ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Selon l ' art . 13b al . 1 LSEE , si une décision de renvoi ou d ' expulsion de première instance a été notifiée , l ' autorité cantonale compétente peut , aux fins d ' en assurer l ' exécution , mettre la personne concernée en détention , en particulier ( lettre b ) lorsqu ' il existe des motifs aux termes de l ' art . 13a lettre e LSEE , soit lorsqu ' elle " menace sérieusement d ' autres personnes ou met gravement en danger leur vie ou leur intégrité corporelle et que , pour ce motif , elle fait l ' objet d ' une poursuite pénale ou a été condamnée " .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : par recours du 22 août 2015 , A . _ se plaint d ' un retard injustifié commis par le Tribunal cantonal de l ' Etat de Fribourg , Chambre des poursuites et faillites , dans la procédure 105 2015 106 concernant une plainte du recourant du 10 août 2015 contre un avis de saisie du 7 août 2015 de l ' Office des poursuites de la Sarine ; le recourant requiert de nombreuses mesures provisionnelles urgentes et provisionnelles ; dans la mesure où les conclusions prises dans le recours dépassent à l ' évidence la procédure 105 2015 106 , celui - ci doit être d ' emblée déclaré irrecevable ; pour le reste , le recours doit être déclaré manifestement irrecevable dans la procédure simplifiée ( art . 108 al . 1 let . a à c LTF ) , premièrement , faute de satisfaire aux exigences de motivation posées par les art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF , et , secondement , parce qu ' il est , encore une fois , abusif en tant qu ' il ne vise qu ' à paralyser l ' exécution forcée ( art . 42 al . 7 LTF ) ; au vu de ce qui précède , le recourant n ' a pas droit à des dépens ( art . 68 al . 1 LTF ) ; les frais judiciaires , arrêtés à 300 fr . , sont mis à la charge du recourant qui succombe ( art . 66 al . 1 LTF ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué retient que c ' est à tort que l ' Administration fédérale a refusé d ' entrer en matière sur la réclamation formulée par l ' assujetti pour les périodes fiscales 2010 . Partant , il admet le recours , annule la décision d ' irrecevabilité du 29 mars 2010 et renvoie la cause à cette autorité pour décision au fond . Il s ' agit donc d ' une décision incidente ( ATF 139 V 99 consid . 1 . 3 p . 101 ) , qui est susceptible d ' un recours devant le Tribunal fédéral , notamment si elle peut causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) . Selon la jurisprudence , est réputée subir un préjudice irréparable , au sens de cette disposition , l ' autorité qui devrait , à la suite d ' une décision de renvoi , rendre une nouvelle décision qui , de son point de vue , serait contraire au droit , sans pouvoir par la suite la remettre en cause devant l ' instance supérieure ( ATF 138 V 106 consid . 1 . 2 p . 109 s . ; 134 II 124 consid . 1 . 3 p . 128 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der 1965 geborene dominikanische Beschwerdeführer im Jahr 2005 in die Schweiz einreiste und die hier niedergelassene Mutter von drei gemeinsamen Kindern heiratete , worauf ihm eine Aufenthaltsbewilligung erteilt wurde ; dass das Migrationsamt des Kantons Zürich mit Verfügung vom 24 . Mai 2013 eine Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung wegen anhaltender und erheblicher Delinquenz des Beschwerdeführers ablehnte ; dass der Beschwerdeführer zuerst erfolglos die kantonalen Rechtsmittel ausschöpfte und schliesslich mit Eingabe vom 16 . Januar 2014 beim Bundesgericht Beschwerde führt , worin er im Wesentlichen die Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung beantragt ; dass eine ausländerrechtliche Bewilligung gemäss Art . 61 Abs . 1 lit . a AuG unter anderem erlischt , wenn eine Abmeldung ins Ausland erfolgt ; dass aus den Akten und den eingeholten Stellungnahmen hervorgeht , dass der Beschwerdeführer die Schweiz spätestens am 24 . Januar 2014 in Richtung Dominikanische Republik verlassen hat , ohne im Besitz eines Rückreisevisums zu sein ; dass die Ehegattin des Beschwerdeführers dem Bevölkerungsamt der Stadt Zürich am 19 . Februar 2014 eine formelle Auszugsanzeige zukommen liess , worin sie den Wegzug des Beschwerdeführers nach Santo Domingo erklärte ; dass bei dieser Sachlage von einer Abmeldung ins Ausland auszugehen ist ; dass die Aufenthaltsbewilligung gemäss Art . 61 Abs . 2 AuG nach Ablauf von sechs Monaten auch dann erlischt , wenn der Ausländer die Schweiz verlässt , ohne sich abzumelden ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Gemäss Art . 120 Abs . 1 lit . b BGG beurteilt das Bundesgericht auf Klage als einzige Instanz unter anderem öffentlich - rechtliche Streitigkeiten zwischen Kantonen . Nach Art . 120 Abs . 2 BGG ist die Klage jedoch unzulässig , wenn ein anderes Bundesgesetz eine Behörde zum Erlass einer Verfügung über solche Streitigkeiten ermächtigt . Gegen die Verfügung ist letztinstanzlich die Beschwerde an das Bundesgericht zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et n ' est donc pas limité par les arguments du recourant , ni par la motivation de l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour d ' autres motifs que ceux allégués et rejeter un recours en adoptant une autre argumentation que celle de l ' autorité précédente ( ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . Il ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Eu égard à l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , il n ' examine que les griefs invoqués , pour autant que les vices ne soient pas évidents . Il n ' est pas tenu de traiter toutes les questions juridiques qui se posent , comme le ferait une autorité de première instance , lorsque celles - ci ne sont pas ou plus abordées devant lui .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Strassenverkehrsamt des Kantons Zürich entzog A . _ mit Verfügung vom 13 . März 2015 vorsorglich mit Wirkung ab dem 21 . März 2015 den Führerausweis auf unbestimmte Zeit . Ein dagegen von A . _ erhobener Rekurs wies die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich mit Entscheid vom 16 . Juli 2015 ab . Gegen diesen Entscheid erhob A . _ am 23 . Juli 2015 Beschwerde . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wies die Beschwerde mit Urteil vom 30 . September 2015 ab . Es führte zur Begründung zusammenfassend aus , dass angesichts des Zustandes des Beschwerdeführers bei der polizeilichen Einvernahme vom 5 . November 2014 und der bekannten Erkrankung ernsthafte Zweifel an seiner Fahrfähigkeit bestünden , die einen vorsorglichen Führerausweisentzug bis zur fachärztlichen Abklärung nötig erscheinen liessen . 2 . Mit Eingabe vom 11 . Oktober 2015 ( Postaufgabe 12 . Oktober 2015 ) führt A . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Giusta l ' art . 57 cpv . 5 OG un ricorso di diritto pubblico viene trattato , in linea di principio , prima del parallelo ricorso per riforma ( DTF 122 I 81 consid . 1 ) . Nel caso in esame non vi è motivo di derogare alla regola . 1 . Giusta l ' art . 57 cpv . 5 OG un ricorso di diritto pubblico viene trattato , in linea di principio , prima del parallelo ricorso per riforma ( DTF 122 I 81 consid . 1 ) . Nel caso in esame non vi è motivo di derogare alla regola . 2 . Per giurisprudenza invalsa l ' arbitrio non si realizza già qualora la soluzione proposta con il ricorso possa apparire sostenibile o addirittura migliore rispetto a quella contestata . Il Tribunale federale annulla una sentenza per violazione dell ' art . 9 Cost . solo se il giudice cantonale abusa dell ' ampio margine di apprezzamento concessogli ed emana un giudizio che appare - e ciò non solo nella sua motivazione bensì anche nell ' esito - manifestamente insostenibile , in aperto contrasto con la situazione reale , gravemente lesiva di una norma o di un principio giuridico chiaro e indiscusso oppure in contraddizione urtante con il sentimento della giustizia e dell ' equità ( DTF 129 I 8 consid . 2 . 1 con rinvii ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit ist die staatsrechtliche Beschwerde gemäss Art . 87 Abs . 1 OG zulässig ( BGE 124 III 134 E . 2a mit Hinweis ) . Die Beschwerde gegen den angefochtenen Entscheid , mit dem das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt als letzte kantonale Instanz die örtliche Zuständigkeit der Gerichte des Kantons Basel - Stadt bejaht und den erstinstanzlichen Eintretensentscheid bestätigt hat , ist insofern gegeben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist die Abweisung eines Gesuches um Entlassung aus dem vorzeitigen Strafvollzug . Es handelt sich dabei um strafprozessuale Haft und nicht um ordentlichen Strafvollzug nach Rechtskraft des Strafurteils . Entgegen der Ansicht des Beschwerdeführers steht für die Anfechtung von strafprozessualen Haftprüfungsentscheiden die Beschwerde in Strafsachen ( an die I . öffentlich - rechtliche Abteilung des Bundesgerichtes ) zur Verfügung ( Art . 78 Abs . 1 BGG ; vgl . BGE 133 I 270 E . 1 . 1 S . 272 f . ) . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist somit nicht gegeben ( Art . 113 BGG ) . Die als " subsidiäre Verfassungsbeschwerde und Beschwerde in Strafsachen " bezeichnete Eingabe ist als Beschwerde in Strafsachen entgegen zu nehmen . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind ( von den nachfolgend dargelegten Ausnahmen abgesehen ) erfüllt und geben zu keinen weiteren Vorbemerkungen Anlass . 2 . Das Zürcher Strafprozessrecht kennt als strafprozessuale Haftart den vorzeitigen Straf - und Massnahmenantritt . Er wird bewilligt , wenn die Anordnung einer unbedingten Freiheitsstrafe oder einer freiheitsentziehenden Massnahme zu erwarten ist und der Zweck des Strafverfahrens nicht gefährdet wird ( § 71a Abs . 3 StPO / ZH ) . Die strafprozessualen Haftgründe ( die auch beim vorzeitigen Strafvollzug erfüllt sein müssen , vgl . BGE 126 I 172 E . 3a S . 174 ) sind in § 58 StPO / ZH geregelt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG ist gegen Entscheide von Schiedsgerichten die Beschwerde in Zivilsachen zulässig ( Art . 77 Abs . 1 BGG ) . Vorliegend ist vorab fraglich , ob das angefochtene Schreiben des Generalsekretärs des TAS vom 4 . Februar 2008 überhaupt einen Entscheid darstellt . Mit besagtem Schreiben orientierte der Generalsekretär des TAS den neuen Vertreter des Beschwerdeführers , dass mangels formell zulässigen " Appeal " kein Appellationsverfahren vor dem TAS eröffnet worden war und nach R32 der Statuten eine Wiederherstellung der Appellationsfrist ausgeschlossen ist . Entgegen der Behauptung des Beschwerdeführers beinhaltet dieses Schreiben nicht selbst die Einstellung des Appellationsverfahrens . Die Nichteröffnung eines Appellationsverfahrens wurde vielmehr mit Schreiben vom 23 . November 2007 angeordnet und mitgeteilt . Im Schreiben des Generalsekretärs des TAS vom 4 . Februar 2008 wurde dagegen über den " Appeal " weder materiell entschieden noch wurde ein Nichteintreten oder die Nichteröffnung eines Verfahrens beschlossen . Es wurde lediglich orientiert , dass Letzteres - wie mit Schreiben vom 23 . November 2007 mitgeteilt - bereits erfolgt sei . Das Schreiben des Generalsekretärs des TAS vom 4 . Februar 2008 brachte den Beschwerdeführer somit nicht , wie von diesem ausgeführt , um die Beurteilung seines Rechtsbegehrens . Es stellt demnach insofern keinen anfechtbaren Entscheid eines Schiedsgerichts dar , weshalb auf die dagegen gerichteten Vorbringen nicht eingetreten werden kann .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 134 IV 36 E . 1 . 4 . 1 S . 39 ) . Zu den Rechtsverletzungen im Sinne von Art . 95 lit . a BGG gehören die unvollständige Feststellung der rechtserheblichen Tatsachen , die Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes bzw . der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG sowie die Missachtung der Anforderungen an den Beweiswert ärztlicher Auskünfte ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant soutient que le juge d ' application des peines n ' était pas compétent pour se prononcer sur sa libération conditionnelle . Bien que le recourant soulève ce grief à titre subsidiaire , il convient de l ' examiner préalablement dans la mesure où il est susceptible de rendre sans objet les autres moyens soulevés . 2 . La nullité absolue frappe les décisions affectées des vices les plus graves , manifestes ou particulièrement reconnaissables . L ' incompétence qualifiée de l ' autorité qui a statué peut être un motif de nullité ( ATF 129 I 361 consid . 2 . 1 p . 363 ; 122 I 97 consid . 3a / aa p . 99 ; 116 Ia 215 consid . 2c ) . La nullité peut être invoquée en tout temps et devant toute autorité , y compris à l ' occasion d ' un recours contre l ' acte litigieux . Elle ne doit cependant pas compromettre sérieusement la sécurité du droit ( ATF 129 I 361 consid . 2 . 1 p . 363 , 117 Ia 202 consid . 8 p . 220 s . et les références jurisprudentielles ; 122 I 97 consid . 3a / aa p . 99 ; 127 II 32 consid . 3g p . 47 s . et les références doctrinales ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Indessen dürfen neue Tatsachen und Beweismittel nach Art . 99 Abs . 1 BGG auch in diesen Verfahren ( BGE 135 V 194 E . 3 S . 196 ff . ) nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt . Unzulässig sind sämtliche Noven , für welche im vorinstanzlichen Verfahren die Möglichkeit bestanden hätte , diese beizubringen , ausser der Einleger hätte nach Treu und Glauben keine Veranlassung dazu gehabt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass K . _ , geboren 1956 , am 16 . August 2004 einen Arbeitsunfall erlitt , für den die Schweizerische Unfallversicherungsanstalt ( SUVA ) die gesetzlichen Leistungen erbrachte , dass die SUVA dem Versicherten nach Vornahme umfangreicher Abklärungen mit Verfügung vom 13 . Mai 2009 ab 1 . Januar 2009 eine Invalidenrente bei einer Erwerbseinbusse von 20 % und eine Integritätsentschädigung bei einer Integritätseinbusse von 15 % zusprach , was mit Einspracheentscheid vom 3 . Juli 2009 bestätigt wurde , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau eine dagegen erhobene Beschwerde abwies ( Entscheid vom 31 . März 2010 ) , dass K . _ mit Eingabe vom 14 . Mai 2010 an das Bundesgericht Beschwerde führen lässt mit den Anträgen , in Abänderung des angefochtenen Entscheides seien ihm " eine Invaliditätsrente von bis zu 60 % sowie eine Integritätsentschädigung von bis zu 40 % auszurichten " ; " eventualiter sei ein weiteres unabhängiges Gutachten einzuholen und der Fallabschluss sei unter Weiterausrichtung des Taggeldes zu verschieben " ; sodann sei ihm die unentgeltliche Rechtspflege zu bewilligen , dass mit Verfügung vom 21 . Juni 2010 das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege zufolge Aussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen wurde , wobei K . _ in der Folge den vom Gericht einverlangten Kostenvorschuss geleistet hat , dass Vorinstanz und Beschwerdegegnerin die zur Beurteilung der Ansprüche auf Invalidenrente und Integritätsentschädigung der Unfallversicherung massgeblichen Grundlagen sowie die diesbezügliche Rechtsprechung zutreffend dargelegt haben ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . En l ' occurrence , il s ' agit de déterminer si l ' invalidité du recourant s ' est aggravée entre le 21 novembre 1995 et le 17 décembre 2002 , de manière à influencer son droit à la rente . 2 . La solution du litige ressortit aux art . 4 , 28 et 41 LAI , dans leur teneur en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 et jusqu ' au 31 décembre 2003 respectivement . La loi fédérale sur la partie générale des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 17 décembre 2002 ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 et les références ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) L ' arrêt partiel du 23 novembre 1999 a définitivement tranché la question de la compétence du Tribunal fédéral à connaître des griefs soulevés dans le recours et la dénonciation adressés au Conseil fédéral le 7 septembre 1999 . Il n ' y a donc pas lieu d ' y revenir .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint d ' une violation de la présomption d ' innocence garantie par l ' art . 32 al . 1 Cst . Il admet que la décision attaquée est conforme à la jurisprudence du Tribunal fédéral relative à la compatibilité d ' un classement avec la garantie dont il se prévaut , mais soutient que cette jurisprudence est trop stricte . Selon lui , elle réduirait la portée de la présomption d ' innocence au point de la vider en grande partie de sa substance . Elle devrait être assouplie en ce sens que celui dont la culpabilité a été exclue au terme d ' une instruction complète aurait le droit d ' obtenir un non - lieu .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Beweiswürdigung . Er wendet sich gegen die Feststellungen der Vorinstanz , der Verkehrswert der Liegenschaft in Uetendorf habe mindestens Fr . 1 , 45 Mio . betragen , und er habe um den bevorstehenden Konkurs gewusst . 1 . 2 Der Gläubigerschädigung durch Vermögensminderung macht sich u . a . der Schuldner strafbar , der zum Schaden der Gläubiger sein Vermögen vermindert , indem er Vermögenswerte gegen eine Leistung mit offensichtlich geringerem Wert veräussert , wenn über ihn der Konkurs eröffnet wird ( Art . 164 Ziff . 1 Abs . 3 StGB ) . In subjektiver Hinsicht setzt der Tatbestand Vorsatz voraus , wobei Eventualvorsatz genügt ( Art . 12 Abs . 1 und 2 StGB ) . Verlangt wird , dass der Täter im Bewusstsein des drohenden Vermögenszusammenbruchs handelt , d . h . sich bereits in einer bedrängten Vermögenslage befand , welche die konkrete Möglichkeit der Zwangsvollstreckung voraussehen liess ( BGE 74 IV 33 ; Urteil 6B_415 / 2011 vom 13 . Oktober 2011 E . 4 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Visto : il ricorso del 2 marzo 2013 ( timbro postale ) contro il giudizio di inammissibilità del 4 febbraio 2013 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , lo scritto del 5 marzo 2013 con il quale , per ordine del Presidente , l ' interessata è stata informata che l ' atto di ricorso , per essere ricevibile , deve contenere le conclusioni e i motivi per i quali ella ritiene di poter chiedere un altro giudizio , l ' indicazione in detto scritto secondo cui queste condizioni di ricevibilità non sembravano essere soddisfatte e l ' avviso che il vizio poteva essere sanato entro il termine , non prorogabile , di ricorso indicato nel querelato giudizio , la mancata reazione della ricorrente , considerando : che secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF il ricorso deve contenere , tra le altre cose , le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova e spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato violerebbe il diritto , che per quanto concerne in particolare la motivazione , pur non dovendo essere necessariamente corretta , essa deve in ogni modo essere riferita al tema della causa ( DTF 123 V 335 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzliche Vorschrift zum Ausschluss arbeitgeberähnlicher Personen vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) und die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Bestimmung auf arbeitgeberähnliche Personen , welche Arbeitslosenentschädigung beantragen ( BGE 123 V 236 Erw . 7 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzliche Vorschrift zum Ausschluss arbeitgeberähnlicher Personen vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) und die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Bestimmung auf arbeitgeberähnliche Personen , welche Arbeitslosenentschädigung beantragen ( BGE 123 V 236 Erw . 7 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Le Tribunal fédéral revoit d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 126 IV 107 consid . 1 p . 109 ) . b ) Saisie d ' un pourvoi en nullité , qui ne peut être formé que pour violation du droit fédéral ( art . 269 PPF ) , la Cour de cassation contrôle l ' application de ce droit sur la base d ' un état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 277bis et 273 al . 1 let . b PPF ) . Le raisonnement juridique doit donc être mené sur la base des faits retenus dans la décision attaquée , dont le recourant est irrecevable à s ' écarter ( ATF 124 IV 53 consid . 1 p . 55 , 81 consid . 2a p . 83 et les arrêts cités ) . c ) Le pourvoi en nullité étant de nature cassatoire ( art . 277ter al . 1 PPF ) , les conclusions du recourant tendant à ce qu ' il soit libéré de certains chefs d ' accusation et à ce que sa peine soit diminuée sont irrecevables .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 393 al . 1 let . c CPP , le recours au sens du CPP n ' est ouvert contre les décisions du Tmc que dans les cas prévus par ledit code . Aux termes de l ' art . 248 al . 3 let . a CPP , le Tmc statue définitivement sur la demande de levée des scellés au stade de la procédure préliminaire . Le recours au Tribunal fédéral est par conséquent directement ouvert ( art . 80 LTF ) . 1 . 1 La décision attaquée est susceptible de causer un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , en ce sens qu ' elle pourrait , selon la recourante , conduire à dévoiler ses secrets commerciaux et d ' affaires au sens de l ' art . 162 CP . 1 . 2 Pour le surplus , le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) ; la recourante a qualité pour agir ( art . 81 al . 1 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF , à l ' exception de la demande , faite en réplique , tendant à ce que le Tribunal fédéral procède lui - même à une audition de témoin . Un tel acte d ' instruction n ' entre pas en considération , la procédure d ' instruction devant le Tribunal fédéral étant limitée , selon l ' art . 102 LTF , à un ou plusieurs échanges d ' écritures .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Saisi d ' un pourvoi en nullité , le Tribunal fédéral contrôle l ' application du droit fédéral ( art . 269 PPF ) sur la base d ' un état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 273 al . 1 let . b et 277bis al . 1 PPF ) . Le raisonnement juridique doit donc être mené sur la base des faits retenus dans la décision attaquée , dont le recourant est irrecevable à s ' écarter ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 / 67 ) . 1 . Saisi d ' un pourvoi en nullité , le Tribunal fédéral contrôle l ' application du droit fédéral ( art . 269 PPF ) sur la base d ' un état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 273 al . 1 let . b et 277bis al . 1 PPF ) . Le raisonnement juridique doit donc être mené sur la base des faits retenus dans la décision attaquée , dont le recourant est irrecevable à s ' écarter ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 / 67 ) . 2 . Le recourant conteste sa condamnation pour recel . Selon lui , il n ' existait pas d ' indices permettant de retenir qu ' il connaissait l ' origine délictueuse du téléphone .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 14 Abs . 1 lit . e ELG vergüten die Kantone den Bezügerinnen und Bezügern einer jährlichen Ergänzungsleistung ausgewiesene , im laufenden Jahr entstandene Kosten für Transporte zur nächstgelegenen Behandlungsstelle . Laut Art . 14 Abs . 2 ELG bezeichnen die Kantone die Kosten , die nach Abs . 1 vergütet werden können . Sie können die Vergütung auf im Rahmen einer wirtschaftlichen und zweckmässigen Leistungserbringung erforderliche Ausgaben beschränken . Der Kanton Aargau hat in § 3 Abs . 1 des Ergänzungsleistungsgesetzes Aargau vom 26 . Juni 2007 ( ELG - AG ; SAR 831 . 300 ) diese Beschränkung vorgenommen , wobei die Regelung der Einzelheiten an den Regierungsrat delegiert wurde . Dieser hat in § 22 der Verordnung über die Vergütung von Krankheits - und Behinderungskosten bei den Ergänzungsleistungen ( ELKV - AG ; SAR 831 . 315 ) Vorschriften betreffend Transportkosten erlassen . § 22 Abs . 3 ELKV - AG bestimmt ausdrücklich , dass die anfallenden Kosten für Fahrbegleitungen nicht vergütet werden . Im Urteil 9C_470 / 2013 vom 11 . Oktober 2013 E . 3 . 1 hat das Bundesgericht in Bestätigung früherer Urteile ( BGE 123 V 81 ; Urteil P 32 / 02 vom 15 . November 2002 E . 5 . 1 ) entschieden , dass die Kosten für Transporte zur nächstgelegenen Behandlungsstelle im Sinne von Art . 14 Abs . 1 lit . e ELG nur vergütet werden , wenn die Kosten im Zusammenhang mit einer ärztlichen Behandlung stehen . 2 .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , mit dem das Gesuch des Beschwerdeführers um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege für das erstinstanzliche Hauptverfahren abgewiesen wurde . Dieser Entscheid gilt als Zwischenentscheid , selbst wenn er - wie hier - nach dem Urteil in der Hauptsache gefällt wurde , und kann als solcher angefochten werden , zumal dem Beschwerdeführer im Hauptsacheverfahren Kosten auferlegt wurden und er insofern beschwert ist . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 133 III 645 E . 2 . 2 . S . 647 f . ) . Im vorliegenden Fall betrifft diese zwei Rechtsöffnungsverfahren , deren Streitwert Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt . Mithin ist die Beschwerde in Zivilsachen gegen den Entscheid in der Hauptsache zulässig ( Art . 72 Abs . 2 lit . a und Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , womit sie auch gegen den vorliegenden Zwischenentscheid ergriffen werden kann .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 133 III 629 consid . 2 p . 630 et les arrêts cités ) . 2 . 2 . 1 Le recours est dirigé à l ' encontre d ' une décision prise en matière de poursuite pour dettes et de faillite , laquelle est en principe sujette au recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ; cf . ATF 133 III 399 consid . 1 . 2 ) . Cependant , la valeur litigieuse n ' atteint pas le minimum légal de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) et aucune des exceptions prévues par la loi ( art . 74 al . 2 LTF ) n ' est réalisée en l ' espèce . Partant , seule la voie du recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 ss LTF ) est ouverte à la recourante .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , welcher nicht beim Bundesverwaltungsgericht anfechtbar ist ( Art . 86 Abs . 1 lit . d ) und ein öffentlich - rechtliches Arbeitsverhältnis , d . h . eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts betrifft ( Art . 82 lit . a BGG ) . Der auf dem Gebiet öffentlich - rechtlicher Arbeitsverhältnisse zu beachtende Ausschlussgrund ( Art . 83 lit . g BGG ) kommt nicht zur Anwendung , da der zu beurteilende Streit um eine Kündigung und damit einhergehende finanzielle Forderungen vermögensrechtlicher Natur ist und die Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - ( Art . 85 Abs . 1 lit . b in Verbindung mit Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) erreicht wird . Die übrigen Voraussetzungen für das Eintreten auf die Beschwerde sind ebenfalls erfüllt . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass diese Angelegenheit zunächst unter der Verfahrensnummer 8C_197 / 2015 mitgeführt worden ist , für die Verfahrenserledigung nunmehr aber davon getrennt unter separater Verfahrensnummer zum Abschluss gebracht wird , dass sich die Beschwerde inhaltlich gegen die der ersten Eingabe beigelegte Verfügung BE . 2015 . 037 vom 14 . April 2015 richtet , mit welcher der Beschwerdeführer zur Leistung eines Kostenvorschusses aufgefordert wurde , weshalb sie als dagegen gerichtete Eingabe entgegen zu nehmen ist , dass - soweit die diesbezüglichen Anträge in den beiden Schriftstücken vom 16 . und 19 . April 2015 missverständlich sind - dies nicht schadet , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que X . _ , ressortissant serbe d ' origine kosovare , né en 1967 , est entré en Suisse à une date non établie ( 1990 ou 1995 ) et a obtenu une autorisation de séjour suite au dépôt d ' une demande d ' asile en 1995 , que , par décision du 7 août 1995 , l ' Office fédéral des migrations ( anciennement : Office fédéral des réfugiés ) a rejeté la demande d ' asile de l ' intéressé , le délai de son départ ayant été reporté par la suite à plusieurs reprises jusqu ' en avril 1999 compte tenu de la situation au Kosovo , que , suite à la levée de leur admission provisoire , l ' épouse coutumière de l ' intéressé , entrée en Suisse en 1997 , ainsi que les deux enfants du couple ont quitté le pays le 10 octobre 2000 , l ' intéressé quant à lui ayant disparu , que , le 26 septembre 2006 , l ' intéressé a sollicité la délivrance d ' une autorisation de séjour au titre d ' exemption des mesures de limitation du nombre des étrangers , que , par décision du 28 juin 2007 , l ' Office cantonal de la population du canton de Genève a refusé de délivrer à l ' intéressé un permis dit humanitaire , que , par décision du 15 janvier 2008 , la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève a rejeté le recours de l ' intéressé contre la décision de l ' Office cantonal de la population ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 138 III 41 E . 1 ; 137 III 417 E . 1 ) . 1 . 2 . Das angefochtene Urteil des Obergerichts ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Vorliegend erreicht indessen der Streitwert ( Fr . 1 ' 795 . 50 ) die Grenze von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) nicht . Unter diesen Umständen ist die Beschwerde in Zivilsachen dennoch zulässig , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über Voraussetzungen und Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 2 IVG in der seit 1 . Januar 2008 geltenden Fassung ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 16 ATSG ) und die Bedeutung ärztlicher Auskünfte für die Belange der Invaliditätsschätzung ( BGE 125 V 256 E . 4 S . 261 mit Hinweisen ) zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O