considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz eine willkürliche ( Art . 9 BV ) respektive eine fehlerhafte Sachverhaltsfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 95 BGG ) vor . Zudem rügt er die Verletzung der Unschuldsvermutung ( Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK ) und des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV ) . 1 . 2 Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 134 IV 36 E . 1 . 4 . 1 S . 39 ) . Ebenfalls unter dem Gesichtspunkt der Willkür prüft das Bundesgericht , inwiefern das Sachgericht den Grundsatz " in dubio pro reo " als Beweiswürdigungsregel verletzt hat . Diese aus der Unschuldsvermutung ( Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK ) abgeleitete Maxime wurde wiederholt dargelegt , worauf zu verweisen ist ( BGE 127 I 38 E . 2a S . 40 f . mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Rechtsprechung hat unter der Geltung des alten Art . 270 BStP in Füllung einer Gesetzeslücke erkannt , dass der Geschädigte zur Nichtigkeitsbeschwerde gegen einen Entscheid legitimiert ist , mit welchem ihm eine Aushändigung im Sinne von Art . 59 Ziff . 1 Abs . 1 StGB oder eine Verwendung im Sinne von Art . 60 StGB verweigert wird ( BGE 122 IV 365 E . III / 1c / bb , S . 373 f . ) . Diese Praxis steht im Einklang mit dem heute geltenden Art . 270 lit . h BStP , der jenen Personen das Beschwerderecht zuerkennt , die durch eine Einziehung berührt sind und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Abänderung des Entscheides haben . Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung von Art . 59 Ziff . 1 Abs . 1 und Art . 60 StGB , weil die beschlagnahmten Gelder zuhanden des Staates eingezogen und ihr nicht ausgehändigt beziehungsweise zugesprochen worden sind . Sie ist hierzu legitimiert . Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung von Art . 59 Ziff . 1 Abs . 1 und Art . 60 StGB , weil die beschlagnahmten Gelder zuhanden des Staates eingezogen und ihr nicht ausgehändigt beziehungsweise zugesprochen worden sind . Sie ist hierzu legitimiert .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig ist einzig die Bemessung des versicherten Verdienstes . Während die Winterthur und das kantonale Gericht gestützt auf Art . 15 Abs . 2 UVG von einem versicherten Verdienst von Fr . 18 ' 720 . - ausgehen , macht der Beschwerdeführer geltend , nach Art . 15 Abs . 3 lit . c UVG in Verbindung mit Art . 24 Abs . 3 UVV sowie mit Blick auf BGE 124 V 301 ff . müsse der Rentenberechnung ein versicherter Verdienst von Fr . 84 ' 000 . - zugrunde gelegt werden . 2 . - a ) Nach Art . 15 UVG werden Taggelder und Renten nach dem versicherten Verdienst bemessen ( Abs . 1 ) . Als versicherter Verdienst gilt für die Bemessung der Taggelder der letzte vor dem Unfall bezogene Lohn , für die Bemessung der Renten der innerhalb eines Jahres vor dem Unfall bezogene Lohn ( Abs . 2 ) . Gemäss Abs . 3 erlässt der Bundesrat Bestimmungen über den versicherten Verdienst in Sonderfällen , namentlich bei Versicherten , die nicht oder noch nicht den berufsüblichen Lohn erhalten ( lit . c ) . b ) Gestützt auf Art . 15 Abs . 3 UVG hat der Bundesrat in Art . 24 UVV unter dem Titel " massgebender Lohn für Renten in Sonderfällen " ergänzende Vorschriften erlassen . Abs . 3 dieser Bestimmung lautet wie folgt : " Bezog der Versicherte wegen beruflicher Ausbildung am Tage des Unfalles nicht den Lohn eines Versicherten mit voller Leistungsfähigkeit derselben Berufsart , so wird der versicherte

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , mit dem die unentgeltliche Rechtspflege verweigert worden ist . Beim Entscheid über die unentgeltliche Rechtspflege handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 ) , dessen ungeachtet , ob er während des Hauptverfahrens , zusammen mit dessen Endentscheid oder nach diesem ergangen ist ( Urteil 5A_710 / 2008 vom 12 . Januar 2009 , E . 1 ) . Ein Zwischenentscheid im vorgenannten Sinn liegt auch vor , wenn - wie hier - ein Rekurs gegen die erstinstanzliche Verfügung betreffend unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen wurde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le litige porte d ' une part sur la validité de la réserve d ' assurance rétroactive instaurée par l ' intimée et , d ' autre part , sur le refus de prestation fondé sur cette réserve .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Präsidentin hat in Erwägung , dass das Bezirksgericht Dietikon den Beschwerdeführer mit Urteil vom 16 . März 2012 verpflichtete , dem Beschwerdegegner Fr . 80 ' 000 . - - nebst Zins zu bezahlen , und gleichzeitig die vom Beschwerdeführer gegen den Beschwerdegegner erhobene Widerklage abwies ; dass der Beschwerdeführer gegen dieses Urteil Berufung an das Obergericht des Kantons Zürich erhob und gleichzeitig um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das Berufungsverfahren ersuchte ; dass das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege vom Obergericht mit Beschluss vom 29 . Juni 2012 abgewiesen und dem Beschwerdeführer in der Folge Frist zur Leistung eines Kostenvorschusses in der Höhe von Fr . 8 ' 000 . - - angesetzt wurde ; dass das Obergericht auf die Berufung mit Beschluss vom 3 . Oktober 2012 nicht eintrat , weil der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss auch innerhalb der angesetzten Nachfrist nicht bezahlt hatte ; dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 15 . Oktober 2012 beim Bundesgericht " Beschwerde gegen Urteil des Bezirksgerichts Dietikon ; Unentgeltliche Prozessführung " einreichte und gleichzeitig sinngemäss um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren ersuchte ; dass die Beschwerde nach Art . 75 Abs . 1 BGG nur gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen zulässig ist , weshalb auf die Beschwerde nicht eingetreten werden kann , soweit sie sich gegen den genannten Entscheid des Bezirksgerichts richtet ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 83 let . g LTF , en matière de rapports de travail de droit public , lorsque , comme en l ' espèce , la question de l ' égalité des sexes n ' est pas en cause , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions qui concernent une contestation non pécuniaire . Devant la juridiction précédente , l ' intéressé a demandé sa réintégration . Dans cette mesure , il s ' agit d ' une contestation pécuniaire , de sorte que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération . La valeur litigieuse est déterminée , en cas de recours contre une décision finale , par les conclusions restées litigieuses devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) . On doit ainsi admettre que la valeur litigieuse , devant l ' autorité précédente , portait sur plusieurs mois voire plusieurs années de salaire . Par conséquent , le seuil requis par l ' art . 85 al . 1 let . b LTF est largement dépassé . Pour le surplus , interjeté en temps utile et dans les formes requises contre une décision finale prise par le Tribunal administratif fédéral , le recours respecte les exigences des art . 42 , 86 al . 1 let . a , 90 et 100 al . 1 LTF . Le recours en matière de droit public est par conséquent recevable . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen die sich auf Art . 10 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) stützende Ausweisungsverfügung ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ( Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 e contrario ; BGE 114 Ib 1 E . 1a S . 2 ) . Bei Aufhebung der Ausweisung gilt die Niederlassungsbewilligung , über die der Ausländer im Zeitpunkt der fremdenpolizeilichen Massnahme verfügt hat , weiterhin . Der Antrag , die Niederlassungsbewilligung zu erneuern , ist deshalb überflüssig . 1 . 2 Hat - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden , so ist deren Sachverhaltsfeststellung für das Bundesgericht verbindlich , sofern diese nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensgarantien erfolgt ist ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . Damit ist die Möglichkeit , vor Bundesgericht neue Tatsachen vorzubringen und Beweismittel einzureichen , weitgehend eingeschränkt . Das Bundesgericht lässt nur solche neuen Tatsachen und Beweismittel zu , welche die Vorinstanz von Amtes wegen hätte berücksichtigen müssen und deren Nichtbeachtung eine Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften darstellt ( BGE 128 II 145 E . 1 . 2 . 1 S . 150 mit Hinweisen ) . Der Arbeitsvertrag vom 27 . Februar 2006 sowie der Zeitungsartikel vom 13 . Februar 2006 erfüllen diese Voraussetzungen nicht und sind daher unbeachtlich ; sie wären ohnehin nicht geeignet , am Ausgang des Verfahrens etwas zu ändern .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit public ( art . 82 lettre a de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [ LTF ; RS173 . 110 ] ) par une autorité cantonale supérieure de dernière instance ( art . 86 al . 1 lettre d et al . 2 LTF ) , sans qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée , de sorte que , sous réserve des exigences légales de motivation et des motifs exposés ci - dessous ( consid . 2 ) , la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte . Les recourants étant destinataires de l ' arrêt attaqué , ils ont qualité pour recourir ( art . 89 LTF ) . 1 . 2 La conclusion tendant à l ' annulation du bordereau d ' impôt 2005 établi par l ' Administration fiscale cantonale est irrecevable en raison de l ' effet dévolutif du recours déposé auprès du Tribunal administratif ( art . 54 al . 1 de la loi genevoise de procédure fiscale du 4 octobre 2001 , LPFisc ; RSGE D 3 17 ) . 2 . D ' après l ' art . 106 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral applique le droit d ' office . Par conséquent , il examine en principe librement l ' application du droit fédéral ainsi que la conformité du droit cantonal harmonisé et son application par les instances cantonales aux dispositions de la loi fédérale sur l ' harmonisation fiscale .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Geltend gemacht werden die Revisionsgründe gemäss Art . 121 lit . a , c und d BGG . 2 . Nach Art . 121 lit . a BGG kann die Revision eines Entscheids des Bundesgerichts verlangt werden , wenn die Vorschriften über die Besetzung des Gerichts oder über den Ausstand verletzt worden sind . Der Gesuchsteller bringt vor , Bundesrichter Ursprung hätte im Verfahren 8C_1006 / 2012 in den Ausstand treten müssen . Diese Rüge sei unter den gegebenen Umständen nicht als verspätet zu betrachten . 2 . 1 .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit zwei Entscheiden vom 12 . Januar 2004 forderte die Eidgenössische Steuerverwaltung von der X . _ AG zwei Beträge ( für die Mehrwertsteuerperioden vom 1 . Januar bis 31 . Dezember 2000 bzw . vom 1 . Januar 2001 bis 31 . März 2003 ) von insgesamt Fr . 12 ' 004 . - - ( bzw . nach Tilgung eines Guthabens der Steuerpflichtigen von noch Fr . 11 ' 087 . 40 ) zurück ; es handelte sich um der Gesellschaft zu Unrecht gutgeschriebene Vorsteuerabzüge . Die dagegen erhobenen Einsprachen blieben erfolglos , und mit Urteil vom 17 . Juli 2010 wies das Bundesverwaltungsgericht die gegen den Einspracheentscheid erhobene Beschwerde ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 31 . August 2010 beantragt die X . _ AG dem Bundesgericht , das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts aufzuheben . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 . Gemäss Art . 42 BGG haben Rechtsschriften die Begehren und deren Begründung zu enthalten ( Abs . 1 ) . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Abs . 2 ) . In der Beschwerdebegründung muss konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz selber eingegangen werden ; diesem Erfordernis genügt nicht , wer dem Bundesgericht eine Begründung vorlegt , die weitgehend deckungsgleich mit derjenigen ist , die der Vorinstanz präsentiert worden ist und womit sich diese befasst hat ( BGE 134 II 244 E . 2 . 3 S . 246 . f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich hat in zwei separaten Urteilen vom 30 . September 2009 über das bei ihm hängige Rechtsmittel hinsichtlich der direkten Bundessteuern und der Staats - und Gemeindesteuern entschieden . Die Beschwerdeführerin erhebt in einer einzigen Eingabe an das Bundesgericht Beschwerde gegen beide Urteile . Aufgrund des unterschiedlichen Ausgangs der beiden angefochtenen Entscheide sowie insbesondere mit Blick darauf , dass es im Verfahren betreffend die direkte Bundessteuer um die Gewinnsteuer geht , währenddem im Verfahren betreffend die kantonalen Steuern lediglich die Frage der Kapitalsteuer im Rahmen der Holdingbesteuerung zur Diskussion steht , sind die beiden Verfahren getrennt zu behandeln . Im vorliegenden Verfahren ( 2C_857 / 2009 ) ist damit lediglich auf diejenigen Beschwerdevorbringen und - anträge einzugehen , welche sich auf die direkte Bundessteuer beziehen . 2 . 2 . 1 Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , que le recourant explique en substance avoir entrepris tout ce qui était en son pouvoir pour garder son emploi et demande la reconnaissance d ' un taux d ' invalidité de 10 , 34 % ainsi que de son droit à des mesures de réadaptation , qu ' un recours ne comportant que des arguments sur le fond alors qu ' il porte sur un jugement d ' irrecevabilité ne contient pas de motivation topique et ne constitue pas un recours valable ( cf . ATF 123 V 335 ; 118 Ib 134 ) , qu ' en l ' occurrence , l ' assuré n ' indique pas les raisons pour lesquelles le tribunal cantonal aurait dû entrer en matière sur le recours déposé devant cette autorité , seule question pouvant être examinée par le Tribunal fédéral , que le recours interjeté céans doit dès lors être déclaré irrecevable , que la décision entreprise doit par ailleurs être jointe au mémoire ( cf . art . 42 al . 3 LTF ) , que , si cette annexe fait défaut , le Tribunal fédéral impartit un délai approprié à la partie recourante pour remédier à cette irrégularité et l ' informe qu ' à défaut son mémoire ne sera pas pris en considération ( cf . art . 42 al . 5 LTF ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin ( nach am 8 . Mai 2015 erfolgter Abweisung ihres Gesuchs um Kostenvorschussverzicht ) mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 28 . Mai 2015 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihr mit Verfügung vom 28 . April 2015 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 3 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 29 . Mai 2015 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bankeinzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : B . _ ( geb . 1947 ) , seine Ehefrau C . _ ( geb . 1951 ) sowie ihre Kinder A . _ ( geb . 1979 ) und D . _ ( geb . 1978 ) sind armenische Staatsangehörige . Mit Verfügung vom 16 . September 2004 wies das Bundesamt für Flüchtlinge ihre Asylgesuche ab und ordnete die Wegweisung an . Mit drei Urteilen vom 7 . Dezember 2004 ( ein Urteil betreffend die Eheleute , je ein Urteil für die zwei Kinder ) wies die Schweizerische Asylrekurskommission die gegen diese Verfügungen erhobenen Beschwerden ab . Mit gemeinsamer Rechtsschrift vom 3 . Februar 2005 haben B . _ , C . _ , A . _ und D . _ gegen die drei Urteile der Schweizerischen Asylrekurskommission Beschwerde erhoben . Die Beschwerde erweist sich als unzulässig :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Zirkular - Erledigungsbeschluss des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass das Gesuch um Erstreckung der ( am 14 . Februar 2011 abgelaufenen ) Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) zur Einreichung einer Beschwerdeergänzung abzuweisen ist , weil die Beschwerdefrist eine gesetzliche Frist darstellt und daher nicht erstreckt werden kann ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) , dass die Verfassungsbeschwerde zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Schadenersatz , die Auflösung des Insertionsvertrags , die Rückzahlung von angeblich zu Unrecht bezahlten Beträgen , die Offenlegung von Rufschädigungen sowie die Löschung von Zahlungsbefehlen " etc . " beantragt , weil diese Begehren weder Gegenstand des kantonalen Rechtsöffnungsverfahrens bildeten noch Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens sein können ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 , C 60 / 01 E . 2 ) , dass sich der Beschwerdeführer mit der entscheidwesentlichen Erwägung der Vorinstanz , wonach hinsichtlich des ursprünglichen Entscheids des kantonalen Gerichts vom 22 . September 2009 kein Revisionsgrund dargetan worden sei , nicht auseinandersetzt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 V 318 E . 6 Ingress S . 320 ; 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 mit Hinweisen ) . Zwar wendet das Bundesgericht das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft die bei ihm angefochtenen Entscheide aber nur auf Rechtsverletzungen hin , die von den Beschwerdeführern in einer den gesetzlichen Anforderungen genügenden Weise geltend gemacht werden ( Art . 42 ff . BGG ; BGE 136 I 229 E . 4 . 1 S . 235 ; vgl . auch nachstehende E . 3 mit Hinweisen ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist der Entscheid des kantonalen Einzelrichters Schuldbetreibung und Konkurs über die Bestätigung des Nachlassvertrages gemäss Art . 306 SchKG . Der Entscheid des Nachlassrichters fällt unter die Schuldbetreibungs - und Konkurssachen , welche ohne Streitwerterfordernis der Beschwerde in Zivilsachen unterliegen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . d BGG ) . Die fristgemäss erhobene Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist grundsätzlich zulässig . 1 . 2 Der Entscheid des Nachlassrichters über die Bestätigung des Nachlassvertrages ( Art . 306 SchKG ) ist in einem eigenen Verfahren ergangen und schliesst dieses ab ( Art . 90 BGG ) . Das Gesetz schreibt den Kantonen für den Entscheid des Nachlassrichters kein Weiterziehungsverfahren vor ( Art . 307 SchKG ) ; das BGG hat daran nichts geändert . Die Beschwerde in Zivilsachen gegen den Entscheid des - im Kanton Nidwalden ( § 17 Ziff . 13 EV SchKG / NW ) einzigen - kantonalen Nachlassrichters ist daher zulässig , auch wenn er nicht vom oberen Gericht erlassen wurde ( Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG ; vgl . Urteil 5A_623 / 2008 vom 29 . Oktober 2008 E . 1 . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die X . _ AG führte im Juni 2000 172 Fässer Erdbeeren sowie einen Tankzug vorgekühlter Himbeeren ein . Die beiden Sendungen wurden zum niedrigen Kontingentszollansatz ( Tarifnummer 0810 . 1011 bzw . 0820 . 2001 ) verzollt . Mit Verfügung vom 5 . Mai 2003 machte die Zollkreisdirektion Basel eine Nachforderung von insgesamt Fr . 209 ' 718 . 55 ( einschliesslich Mehrwertsteuer ) geltend . Nach Auffassung der Zollkreisdirektion fehlten der X . _ AG die notwendigen Kontingentsanteile , sodass richtigerweise nicht die Kontingentszollansätze , sondern die Ausserkontingentszollansätze zur Anwendung kämen . Die X . _ AG focht diese Verfügung bei der Eidgenössischen Oberzolldirektion an ; sie machte geltend , bei der Einfuhr hätten die Erd - und Himbeeren - insbesondere infolge des Transportes - bereits die Form von Mus gehabt ; zu Mus gewordene Früchte könnten zollfrei importiert werden . Die Oberzolldirektion wies die Beschwerde am 14 . November 2003 ab . Die gegen diesen Entscheid erhobene Beschwerde wies die Eidgenössische Zollrekurskommission mit Entscheid vom 2 . Februar 2005 ab . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 4 . März 2005 beantragt die X . _ AG dem Bundesgericht , die Verfügung der Zollkreisdirektion vom 5 . Mai 2003 , bestätigt durch den Entscheid der Oberzolldirektion vom 14 . November 2003 und den Entscheid der Zollrekurskommission vom 2 . Februar 2005 , sei aufzuheben und es sei auf den Nachbezug der im angefochtenen Entscheid bzw . der angefochtenen Verfügung geltend gemachten Zoll - und Mehrwertsteuerbeträge in vollem Umfang zu verzichten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le refus de l ' assistance judiciaire est une décision incidente de nature à causer un préjudice irréparable au plaideur requérant ( ATF 133 IV 335 consid . 4 p . 338 ; 129 I 129 consid . 1 . 1 p . 131 ) ; cette décision est donc susceptible d ' un recours séparé selon l ' art . 93 al . 1 let . a LTF . En dépit de l ' opinion différente du défendeur , les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont par ailleurs satisfaites , notamment à raison de la valeur litigieuse ; en l ' état , celle - ci correspond aux conclusions de la demande en justice ( art . 51 al . 1 let . c LTF ) . 2 . La demanderesse soutient que le défendeur n ' avait pas qualité pour contester l ' octroi de l ' assistance judiciaire et que la Chambre des recours aurait donc dû refuser d ' entrer en matière . 2 . 1 . Le refus ou l ' octroi de l ' assistance judiciaire s ' inscrit en principe dans les mesures nécessaires à la conduite du procès ( Frank Emmel , in Kommentar ZPO , Thomas Sutter - Somm et al . , éd . , 2e éd . , 2013 , nos 1 et 14 ad art . 119 CPC ) . Le tribunal saisi ou le juge délégué se prononce en procédure sommaire ( art . 119 al . 3 CPC ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours porte sur une autorisation de construire une résidence secondaire délivrée après l ' adoption , par le peuple et les cantons , des art . 75b et 197 ch . 9 al . 2 Cst . Ces dispositions prévoient ce qui suit : Art . 75b Résidences secondaires 1 Les résidences secondaires constituent au maximum 20 % du parc des logements et de la surface brute au sol habitable de chaque commune . 2 La loi oblige les communes à publier chaque année leur plan de quotas de résidences principales et l ' état détaillé de son exécution . Art . 197 Dispositions transitoires après acceptation de la Constitution du 18 avril 1999 [ . . . ] 9 . Dispositions transitoires ad art . 75b ( Résidences secondaires ) 1 Le Conseil fédéral édicte par voie d ' ordonnance les dispositions d ' exécution nécessaires sur la construction , la vente et l ' enregistrement au registre foncier si la législation correspondante n ' est pas entrée en vigueur deux ans après l ' acceptation de l ' art . 75b par le peuple et les cantons . 2 Les permis de construire des résidences secondaires qui auront été délivrés entre le 1er janvier de l ' année qui suivra l ' acceptation de l ' art . 75b par le peuple et les cantons et la date d ' entrée en vigueur de ses dispositions d ' exécution seront nuls . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont en principe satisfaites , notamment à raison de la valeur litigieuse . A teneur de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours adressé au Tribunal fédéral doit être motivé ( al . 1 ) et les motifs doivent exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit ( 2 ) . La partie recourante doit discuter les motifs de cette décision et indiquer précisément en quoi elle estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit . Il n ' est pas indispensable que cette partie désigne précisément les dispositions légales ou les principes non écrits qu ' elle tient pour violés ; il est toutefois indispensable qu ' à la lecture de son exposé , on comprenne clairement quelles règles ont été prétendument transgressées ( ATF 140 III 86 consid . 2 p . 89 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che con sentenza del 25 luglio 2011 il Tribunale penale federale ha respinto un reclamo presentato da A . _SA ; che avverso questo giudizio la reclamante presenta un ricorso in materia penale al Tribunale federale ; che , con decreto presidenziale del 31 agosto 2011 , il patrocinatore della ricorrente è stato invitato a produrre la procura entro il 15 settembre successivo , con la comminatoria che , in caso di inosservanza , l ' atto scritto non sarebbe stato preso in considerazione ( art . 42 cpv . 5 LTF ) ; che , secondo l ' art . 40 cpv . 2 LTF , i patrocinatori devono giustificare il loro mandato mediante procura ; che , come noto al patrocinatore della ricorrente ( sentenza 1B_14 / 2009 del 18 febbraio 2009 ) , la mancata presentazione della procura entro il termine fissato per sanare il vizio comporta l ' inammissibilità del gravame ( art . 42 cpv . 5 LTF ) ; che la procura non è stata prodotta , per cui il gravame , che può essere deciso sulla base della procedura semplificata dell ' art . 108 cpv . 1 lett . a LTF , non può essere esaminato nel merito ; che le spese inutili sono pagate da chi le causa ( art . 66 cpv . 3 LTF ) ; ch ' esse sono quindi poste a carico del patrocinatore , il quale ha concretamente agito quale rappresentante senza autorizzazione ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , er sei in Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " auf der Grundlage eines willkürlich festgestellten Sachverhalts verurteilt worden . Die Vorinstanz würdige die Beweise einseitig zu seinen Lasten . Sie weiche grundlos vom Glaubhaftigkeitsgutachten ab , welches die Aussagen der Beschwerdegegnerin 2 gesamthaft als mangelhaft beurteile . Nach dem Gutachten könne nicht empfohlen werden , deren Aussagen als wesentliche Grundlage eines Strafverfahrens zu verwerten . Die Annahme der Vorinstanz , er habe die Beschwerdegegnerin 2 mit unzulässiger Gewalt - bzw . Zwangsausübung zu oralem Sexualverkehr gezwungen , sei offensichtlich falsch und aktenwidrig . Er sei daher in Anwendung des Grundsatzes " in dubio pro reo " von Schuld und Strafe freizusprechen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten . Der angefochtene Entscheid erging nach dem 1 . Januar 2007 . Gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG ist hier deshalb das Bundesgerichtsgesetz anwendbar . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten . Der angefochtene Entscheid erging nach dem 1 . Januar 2007 . Gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG ist hier deshalb das Bundesgerichtsgesetz anwendbar . 2 . Zur Legitimationsfrage beruft sich der Beschwerdeführer auf Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 5 und 6 BGG . Wenn der angefochtene Entscheid aufgehoben werde , müsse die kantonale Behörde zusätzliche Untersuchungen anordnen , was sich auf seine Zivilforderung auswirken könne . Darin liege sein rechtlich geschütztes Interesse . 2 . 1 Gemäss Art . 2 Abs . 1 OHG ist Opfer , wer durch eine Straftat in seiner körperlichen , sexuellen oder psychischen Integrität unmittelbar beeinträchtigt worden ist . Der Beschwerdeführer macht lediglich geltend , er habe durch die beanzeigten Handlungen finanzielle Einbussen erlitten . Derartige Beeinträchtigungen räumen ihm aber keine Opferstellung ein ( BGE 131 I 455 E . 1 . 2 . 2 ) . Als einfacher Geschädigter kann er sich somit nicht auf Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG berufen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in Zivilsachen , welcher einen Endentscheid darstellt und einen Streitwert von mehr als Fr . 30 ' 000 . - - aufweist , sodass die Voraussetzungen einer Beschwerde in Zivilsachen insoweit gegeben wären ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Damit ist die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nicht zulässig ( Art . 113 BGG ) . Gleichwohl hat der Beschwerdeführer seine Eingabe als Verfassungsbeschwerde bezeichnet . Die unrichtige Bezeichnung des Rechtsmittels schadet dem Beschwerdeführer nicht , wenn bezüglich des statthaften Rechtsmittels sämtliche formellen Voraussetzungen erfüllt sind und daher eine Konversion möglich ist ( BGE 134 III 379 E . 1 . 2 S . 382 ; 131 I 291 E . 1 . 3 S . 296 ; 126 III 431 E . 3 S . 437 ; 126 II 506 E . 1b S . 509 je mit Hinweisen ) . Da die Eingabe des Beschwerdeführers - wie zu zeigen ist ( s . unten , E . 4 ff . ) - den Anforderungen an die Begründung einer Beschwerde nicht genügt , fehlt es an einer der Beschwerde in Zivilsachen und der subsidiären Verfassungsbeschwerde gemeinsamen Voraussetzung ( s . unten , E . 11 ) , sodass offen gelassen werden kann , ob eine Konversion in eine Beschwerde in Zivilsachen überhaupt zulässig wäre .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Formé en temps utile contre une décision au sens de l ' art . 5 PA fondée sur le droit public fédéral et prise par une commission fédérale de recours ( art . 98 lettre e OJ ) , sans qu ' aucune des exceptions prévues aux art . 99 à 102 OJ ne soit réalisée , le présent recours est recevable au regard des art . 97 ss OJ et des règles spéciales prévues par les art . 6 al . 3 AChA , 66 de la loi fédérale du 2 septembre 1999 régissant la taxe sur la valeur ajoutée ( LTVA ; RS 641 . 20 ) , en vigueur depuis le 1er janvier 2001 , et 71a al . 1 PA , entré en vigueur le 1er janvier 1994 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con decreto del 6 giugno 2011 la Presidente della Corte di appello e di revisione penale del Cantone Ticino ha assegnato a A . _ un termine di 30 giorni per tradurre in lingua italiana l ' istanza di revisione da lui presentata - in lingua tedesca - contro la sentenza emanata nei suoi confronti il 23 maggio 2011 dalla Corte di appello e di revisione penale . A . _ veniva anche avvisato che , in caso di mancata traduzione entro il termine assegnato , l ' istanza sarebbe stata dichiarata inammissibile . 2 . Con scritto datato 5 agosto 2011 A . _ si è rivolto sia al Tribunale penale federale sia al Tribunale federale , chiedendo al primo l ' annullamento della sentenza ( " Rückweisung des Urteils " ) e al secondo di far intervenire la commissione parlamentare di inchiesta ( " die PUK des eidgenössischen Parlamentes einzuschalten " ) . In applicazione dell ' art . 39 CPP , in data 12 agosto 2011 il Tribunale penale federale ha trasmesso a questo Tribunale lo scritto in questione per competenza . Invitato a fornire l ' anticipo delle spese giudiziarie , A . _ ha inviato la copia delle richieste di acconti per l ' imposta cantonale 2011 inoltrategli dall ' ufficio esazioni e condoni del Cantone Ticino .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Instruktionsrichter den Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin am 15 . Oktober 2014 über das Schreiben des Kreisgerichts Werdenberg - Sarganserland in Kenntnis gesetzt und ihn dazu aufgefordert hat , sich dazu zu äussern , ob seine Mandantin an der Beschwerde festhält , dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 24 . Oktober 2014 erklären liess , sie ziehe ihre Beschwerde in Zivilsachen zurück , dass die Beschwerde daher abzuschreiben ist ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 73 BZP ) , dass sich das Gesuch der Beschwerdeführerin um Vereinigung des vorliegenden Beschwerdeverfahrens mit dem Beschwerdeverfahren 5A_758 / 2014 damit als gegenstandslos erweist , dass das Bundesgericht angesichts der besonderen Umstände darauf verzichtet , für die Erledigung des Beschwerdeverfahrens Gerichtskosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 und 2 BGG ) , dass eine Rückzugserklärung - ohne einschlägigen Antrag - das in gleicher Sache gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege unberührt lässt und der Rückzug des Rechtsmittels im Ergebnis einer Abweisung gleichkommt , so dass die Voraussetzungen für die unentgeltliche Rechtspflege zu prüfen sind ( Urteil 5D_177 / 2012 vom 12 . Juni 2013 mit Hinweisen ) , dass das Armenrechtsgesuch der Beschwerdeführerin insofern gegenstandslos geworden ist , als die Beschwerdeführerin um Befreiung von der Bezahlung der Gerichtskosten ersucht , nicht aber , soweit sie beantragt , ihren Rechtsvertreter zu ihrem unentgeltlichen Rechtsbeistand zu ernennen ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss die Beschwerdeschrift ausser der Bezeichnung des angefochtenen Entscheids die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Der Beschwerdeführer erwähnt in seiner Beschwerdeschrift den Anspruch auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) , zeigt indessen nicht auf , inwiefern dieses verfassungsmässige Recht verletzt worden sein soll . Insoweit ist auf seine Beschwerde nicht einzutreten . 1 . Gemäss Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss die Beschwerdeschrift ausser der Bezeichnung des angefochtenen Entscheids die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Der Beschwerdeführer erwähnt in seiner Beschwerdeschrift den Anspruch auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) , zeigt indessen nicht auf , inwiefern dieses verfassungsmässige Recht verletzt worden sein soll . Insoweit ist auf seine Beschwerde nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; die Bestimmungen der Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass bei einer Beschwerde wie der vorliegenden , die sich gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richtet , die Verletzung blossen kantonalen Rechts keinen selbstständigen Beschwerdegrund bildet ; vielmehr hat die Beschwerde führende Person darzulegen , inwiefern der beanstandete Akt gegen verfassungsmässige Rechte verstossen soll ( BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . D . X . _ wurde am Abend des 8 . Juni 2010 mit Rückenschmerzen notfallmässig ins Spital E . _ eingeliefert . Am frühen Morgen des 9 . Juni 2010 klagte er beim Pflegepersonal erneut über starke Rückenschmerzen , worauf ihm Medikamente verabreicht wurden . Wenig später wurde bei einem Kontrollrundgang festgestellt , dass er nicht mehr atmete . Eine Reanimation blieb erfolglos . Um 03 . 05 Uhr stellten die Ärzte den Tod fest . Das am 7 . Juni 2011 eröffnete Strafverfahren wegen fahrlässiger Tötung stellte die Staatsanwaltschaft des Kantons Freiburg am 20 . August 2013 ein . Eine dagegen von den Eltern und der Witwe von D . X . _ eingereichte Beschwerde wies das Kantonsgericht Freiburg am 26 . November 2013 ab , soweit es darauf eintrat . Die Eltern und die Witwe wenden sich ans Bundesgericht . Sie streben eine Aufhebung der Einstellungsverfügung sowie Schadenersatz und Genugtuung an . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . A teneur de l ' art . 123 al . 2 let . a LTF , la révision d ' un arrêt du Tribunal fédéral peut être demandée dans les affaires civiles et les affaires de droit public , si le requérant découvre après coup des faits pertinents ou des moyens de preuve concluants qu ' il n ' avait pas pu invoquer dans la procédure précédente , à l ' exclusion des faits ou moyens de preuve postérieurs à l ' arrêt . Cette disposition reprend en substance l ' art . 137 let . b OJ , de sorte que la jurisprudence antérieure demeure pertinente ( ATF 134 III 669 consid . 2 . 1 et les citations ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht legte die Bestimmung über die Leistungspflicht des obligatorischen Unfallversicherers ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) , die Grundsätze über den vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang ( BGE 129 V 177 E . 3 . 1 S . 181 ) und zum Beweiswert ärztlicher Berichte ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 , 125 V 351 E . 3a S . 352 ) zutreffend dar . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 9 . Juli 2007 reichte die Swisscom Broadcast AG bei der Einwohnergemeinde Köniz ein Baugesuch ein für die Erweiterung der bestehenden Sendeanlage auf dem Ulmizberg mit Antennen für DVB - H ( Digital Video Broadcast - Handheld , für Handy - TV - Technologie ) . Die Parzelle befindet sich zum Teil in der Landwirtschaftszone , zum Teil im Waldgebiet . Gegen das Bauvorhaben erhob der Verein Gigaherz . ch Einsprache . Mit Verfügung vom 4 . September 2007 erteilte das Amt für Gemeinden und Raumordnung des Kantons Bern dem Vorhaben die Ausnahmebewilligung nach Art . 24 RPG . Mit Gesamtbauentscheid vom 4 . Februar 2008 erteilte die Gemeinde Köniz die Baubewilligung , unter Abweisung der Einsprache . Gegen diesen Entscheid erhob der Verein Gigaherz . ch Beschwerde bei der Bau - , Verkehrs - und Energiedirektion des Kantons Bern . Diese wies die Beschwerde mit Entscheid vom 7 . Mai 2008 ab , soweit sie darauf eintrat . Hiergegen wandte sich der Verein Gigaherz . ch an das Verwaltungsgericht des Kantons Bern . Mit Urteil vom 15 . September 2008 wies dessen Verwaltungsrechtliche Abteilung die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ab . Im Rahmen der dem Urteil beigefügten Rechtsmittelbelehrung hat das Gericht den Beschwerdeführer darauf hingewiesen , dass sich die Möglichkeit einer Beschwerde ans Bundesgericht ausschliesslich nach Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG richte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid in einer Strafsache , gegen den gemäss Art . 78 ff . BGG grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen offen steht . Nach Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ist die Beschwerde gegen den selbstständig eröffneten Zwischenentscheid zulässig , da die Anordnung von Untersuchungshaft einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG beschwerdebefugt . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach der Rechtsprechung des Eidgenössischen Versicherungsgerichts stellt der Rückweisungsentscheid einer kantonalen Rekursinstanz eine im Sinne von Art . 128 in Verbindung mit Art . 97 Abs . 1 OG und Art . 5 VwVG mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Eidgenössische Versicherungsgericht anfechtbare Endverfügung dar ( BGE 120 V 237 Erw . 1a , 117 V 241 Erw . 1 mit Hinweisen ; RKUV 1999 Nr . U 331 S . 126 Erw . 1 ) . Anfechtbar ist grundsätzlich nur das Dispositiv , nicht aber die Begründung eines Entscheides . Verweist indessen das Dispositiv eines Rückweisungsentscheides ausdrücklich auf die Erwägungen , werden diese zu dessen Bestandteil und haben , soweit sie zum Streitgegenstand gehören , an der formellen Rechtskraft teil . Dementsprechend sind die Motive , auf die das Dispositiv verweist , für die Behörde , an welche die Sache zurückgewiesen wird , bei Nichtanfechtung verbindlich ( BGE 120 V 237 Erw . 1a , 117 V 241 Erw . 2a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ , geb . 1978 , Staatsangehöriger der Republik Litauen , wurde am 23 . Mai 2006 bei seiner Einreise in das Fürstentum Liechtenstein angehalten . Er führte erhebliche Mengen Betäubungsmittel ( 7350 LSD - Filze ) sowie rund 1 Kilogramm Bernsteinschmuck ungeklärter Herkunft mit sich , wurde deshalb festgenommen und in Untersuchungshaft versetzt . Es wurde gegen ihn Anklage insbesondere wegen Zuwiderhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz und das Waffengesetz erhoben . Die Untersuchungshaft dauert an ; für das in Liechtenstein hängige Strafverfahren ist X . _ ein Verfahrenshilfeverteidiger beigegeben worden . Mit Verfügung vom 2 . Juni 2006 verhängte das Bundesamt für Migration ( nachfolgend : Bundesamt ) eine Einreisesperre , womit X . _ mit Wirkung ab sofort und auf unbestimmte Dauer das Betreten des schweizerischen und liechtensteinischen Gebiets ohne ausdrückliche Genehmigung des Bundesamtes untersagt wurde . Die Einreisesperre wurde damit begründet , dass das Verhalten von X . _ sowohl im Inland wie im Ausland zu schwersten Klagen Anlass gegeben habe , weshalb seine Anwesenheit unerwünscht sei . Einer allfälligen Beschwerde gegen diese Verfügung wurde die aufschiebende Wirkung entzogen . Das Ausländer - und Passamt des Fürstentums Liechtenstein ordnete am 7 . Juni 2006 an , X . _ habe nach der Entlassung aus der Untersuchungshaft ( evtl . dem Strafvollzug ) unverzüglich aus dem Fürstentum Liechtenstein auszureisen ( formlose Wegweisung ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 25 . November 2009 aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 16 . Dezember 2009 einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - einzuzahlen . Mit Schreiben vom 7 . Dezember 2009 teilte er mit , er bezahle dem Staat nichts , " wenn der Staat menschenverachtend mit einer behinderten Person umgeht und Verfügungen ausstellt , die massive Fehler enthalten und nicht der Wahrheit entsprechen " . Das Bundesgericht teilte ihm mit Verfügung vom 21 . Dezember 2009 mit , die Eingabe vom 7 . Dezember 2009 gehe an der Sache vorbei , weshalb am Kostenvorschuss festgehalten werde . Gleichzeitig wurde ihm die in Art . 62 Abs . 3 BGG vorgeschriebene Nachfrist zur Leistung des Vorschusses bis 22 . Januar 2010 angesetzt mit der Androhung , dass ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Mit Schreiben vom 22 . Dezember 2009 teilte der Beschwerdeführer mit , er diskutiere über diese Angelegenheit nicht mehr und ein weiterer Kommentar erübrige sich . In der Folge wurde der Kostenvorschuss innert Frist nicht bezahlt . Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Den Beschwerdegegnern muss keine Entschädigung ausgerichtet werden , weil sie vor Bundesgericht keine Umtriebe hatten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che il 16 settembre 2010 A . _ ha sporto denuncia contro uno sconosciuto , poi identificato in B . _ , tra l ' altro per titolo di danneggiamento , diffamazione , calunnia e discriminazione razziale ; che , come risulta dagli atti allegati al ricorso , il 16 marzo 2011 il Procuratore pubblico del Cantone Ticino , nei confronti del denunciato , oltre a un decreto di accusa per vie di fatto e ingiuria , contro il quale il denunciante ha interposto opposizione , ha emanato un decreto di non luogo a procedere ; che il denunciante ha impugnato questo decreto con reclamo del 4 aprile 2011 dinanzi alla Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ( CRP ) ; che la Corte cantonale , dopo aver invitato l ' insorgente il 5 aprile 2011 a emendare il gravame entro il termine di dieci giorni , accertato che detto termine era trascorso infruttuoso , con decisione del 9 maggio 2011 fondata sull ' art . 385 cpv . 2 CPP , l ' ha dichiarato irricevibile ; che avverso questo giudizio A . _ presenta un ricorso al Tribunale federale , chiedendo che il reclamo sia esaminato nel merito e che a tale scopo gli venga designato un legale ; che non sono state chieste osservazioni ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind als direkt Betroffene zur Beschwerde legi - timiert ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde soweit die Aufhebung des Beschlusses des Gemeinderats Bonstetten beantragt wird . Dieser Entscheid ist durch das Urteil des Verwaltungsgerichts ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) und gilt als inhaltlich mitangefochten ( BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 mit Hinweis ) . 1 . 3 Rechtsschriften haben nach Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 Satz 1 BGG ) . Damit obliegt es den Beschwerdeführern , die behaupteten Rechtsverletzungen zu nennen und diese Rügen zu begründen ( allgemeine Rüge - und Begründungspflicht ) . Eine qualifizierte Rügepflicht gilt hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten , einschliesslich der willkürlichen Anwendung von kantonalem und interkantonalem Recht . Bei solchen Rügen gilt der Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht . Vielmehr sind diese Rügen präzise vorzubringen und zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Chacune des deux parties a interjeté recours . Les recours sont dirigés contre le même jugement et reposent sur le même complexe de faits . Par conséquent , il se justifie de joindre les deux procédures et de statuer par un seul arrêt . 2 . 2 . 1 . Les recours sont dirigés contre un jugement refusant d ' ordonner , comme le requiert l ' actionnaire demandeur , la convocation d ' une assemblée générale de la société défenderesse et d ' inscrire divers objets à l ' ordre du jour , en particulier la révocation du mandat de l ' administrateur unique et la nomination de nouveaux administrateurs .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . 1 . 2 Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 BGG zulässig . 1 . 3 Die Beschwerdeführerin ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 3 BGG zur Beschwerde befugt . 1 . 4 Der angefochtene Entscheid schliesst das Strafverfahren nicht ab . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid nach Art . 93 BGG . Dagegen ist die Beschwerde gemäss Absatz 1 dieser Bestimmung zulässig , wenn er a ) einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ; oder b ) wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde . Die Variante nach Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG fällt hier ausser Betracht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; vgl . auch BGE 140 V 136 E . 1 . 1 S . 137 f . ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die seit 2001 ausgerichtete halbe Invalidenrente zu Recht eingestellt wurde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 92 f . BGG , folgt doch die Qualifikation des angefochtenen Gerichtsentscheids der Rechtsnatur des Anfechtungsobjekts im kantonalen Prozess ( BGE 138 V 271 E . 2 . 1 S . 277 ) . In diesem Rahmen kann ein Entscheid betreffend Fragen der Anordnung einer polydisziplinären Administrativbegutachtung - auch mit Blick auf die Verfahrensgarantien nach BV und EMRK ( BGE 138 V 271 E . 3 . 1 S . 278 mit Hinweisen ) - nur an das Bundesgericht weitergezogen werden , sofern der angefochtene Entscheid den Ausstand einer sachverständigen Person im konkreten Fall betrifft ( vgl . Art . 92 Abs . 1 BGG ; BGE 138 V 271 E . 4 S . 280 ) . Hinsichtlich anderer Aspekte prüft das Bundesgericht die Bundesrechtskonformität der Gutachtenanordnung gegebenenfalls zusammen mit dem Endentscheid ( vgl . Art . 93 Abs . 3 BGG ) . Diese Eintretensordnung gilt auch im Zusammenhang mit der Einholung einer mono - oder , wie hier , bidisziplinären Expertise ( Urteil 9C_207 / 2012 vom 3 . Juli 2013 E . 1 . 2 . 2 , nicht publ . in : BGE 139 V 349 , aber in : SVR 2013 IV Nr . 31 S . 91 ) . Auf die Beschwerde wäre demzufolge nur insoweit einzutreten , als formelle Ablehnungsgründe im Raum stehen . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Helvetia Nostra und Mitbeteiligte erhoben gegen ein von der X . _ AG am 27 . Juli 2012 eingereichtes Bau - und Abbruchgesuch Einsprache . Die Gemeinde Vaz / Obervaz erteilte am 22 . November 2012 die nachgesuchte Bewilligung unter Bedingungen und Auflagen , wobei sie der Bauherrschaft Baupolizeigebühren in der Höhe von Fr . 3 ' 444 . - - übertrug . Gleichzeitig trat sie auf die Einsprachen nicht ein und auferlegte die diesbezüglichen Verfahrenskosten den Einsprechern . Hiergegen wandte sich die Helvetia Nostra mit einer Beschwerde ans Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden . Dieses trat mit Urteil vom 31 . Januar 2013 auf die Beschwerde nicht ein und auferlegte die auf Fr . 1 ' 033 . - - bestimmten Gerichtskosten der Beschwerdeführerin . Gemäss Schreiben vom 15 . August 2013 verzichtet die Bauherrschaft auf die ihr erteilte Bewilligung . 2 . 2 . 1 . Durch den Rückzug des Baugesuchs ist die vorliegende Beschwerde gegenstandslos geworden . Sie ist daher als erledigt abzuschreiben ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) , wobei mit summarischer Begründung über die Prozesskosten zu entscheiden ist ( Art . 72 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) . Die Beschwerdegegnerin hält gemäss Schreiben vom 15 . August 2013 dafür , es seien keine Verfahrenskosten zu erheben bzw . keine Parteientschädigungen zuzusprechen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Entscheid der Steuerrekurskommission des Kantons Bern wird beim Bundesgericht nur hinsichtlich der direkten Bundessteuer angefochten . In Bezug auf diese Steuer handelt es sich um ein auf Bundesrecht gestütztes , letztinstanzliches Urteil , gegen welches die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen steht ( Art . 97 Abs . 1 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG und Art . 98 lit . g OG sowie Art . 146 des Bundesgesetzes über die direkte Bundessteuer vom 14 . Dezember 1990 , DBG , SR 642 . 11 ) . Die sich nach der Rechtsprechung aus der Steuerharmonisierung ergebende Verpflichtung der Kantone , für Beschwerden betreffend die direkte Bundessteuer eine zweite kantonale Gerichtsinstanz vorzusehen , wenn - wie im Kanton Bern - für die direkten kantonalen Steuern ein zweifacher gerichtlicher Instanzenzug besteht ( vgl . BGE 130 II 65 ff . ) , kommt hier ratione temporis nicht zur Anwendung ; die Frist von acht Jahren , die den Kantonen gemäss Art . 72 StHG zur Anpassung ihrer Gesetzgebung an die Vorgaben des Steuerharmonisierungsgesetzes offen stand , war in der hier in Frage stehenden Steuerperiode 1999 / 2000 noch nicht abgelaufen . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist in der Sache grundsätzlich zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le taux d ' invalidité du recourant . 1 . Le litige porte sur le taux d ' invalidité du recourant . 2 . 2 . 1 Les premiers juges ont exposé correctement les règles applicables à la solution du litige , si bien qu ' il suffit de renvoyer au jugement attaqué . On rappellera aussi que de manière générale , lorsqu ' une personne a été assurée dans plusieurs Etats membres , la réglementation communautaire - contrairement à ce qui était le cas sous le régime des conventions de sécurité sociale de type A ( notamment celle conclue entre la Suisse et l ' Espagne ) - implique un régime de rentes partielles de la Suisse , d ' une part , et de l ' Etat de l ' Union européenne concerné d ' autre part ; la rente suisse est alors déterminée uniquement en fonction des périodes d ' assurance en Suisse ( cf . ATF 130 V 247 consid . 4 . 2 p . 251 et les références ) . Le degré d ' invalidité se détermine exclusivement selon le droit suisse , même après l ' entrée en vigueur de l ' ALCP ( cf . ATF 130 V 253 consid . 2 . 4 p . 257 et les références ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch der Beschwerdegegnerin auf eine Invalidenrente der SUVA infolge des Unfallereignisses vom 9 . Oktober 1993 . 1 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch der Beschwerdegegnerin auf eine Invalidenrente der SUVA infolge des Unfallereignisses vom 9 . Oktober 1993 . 2 . Im Einspracheentscheid vom 5 . September 1997 werden die Bestimmungen und Grundsätze über den Anspruch auf eine Invalidenrente der obligatorischen Unfallversicherung ( Art . 18 Abs . 1 [ in der vorliegend anwendbaren , bis 30 . Juni 2001 gültig gewesenen Fassung ] und 2 UVG ) , den für die Leistungspflicht des Unfallversicherers ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang zwischen Unfall und eingetretenem Gesundheitsschaden ( BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) , den insoweit ausserdem erforderlichen adäquaten Kausalzusammenhang ( BGE 127 V 102 , 125 V 461 Erw . 5a mit Hinweisen ) , insbesondere bei einer nach dem versicherten Ereignis einsetzenden psychischen Fehlentwicklung mit Einschränkung der Arbeits - und Erwerbsfähigkeit ( BGE 115 V 133 ) , sowie die Aufgabe des Arztes oder der Ärztin im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 , 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Auf die Beschwerde ist einzutreten , da sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von der in ihren Anträgen unterliegenden beschuldigten Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG ) eingereicht wurde und sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 und 95 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) richtet . 2 . 2 . 1 Den Verurteilungen wegen Nichtingangsetzens der Parkuhr und wegen Überschreitens der zulässigen Parkzeit bis 2 Stunden liegt folgender Sachverhalt zu Grunde : Der Beschwerdeführer stellte am 28 . November 2006 um 11 . 55 Uhr seinen Personenwagen auf einem gebührenpflichtigen Parkplatz in Bern ab , ohne die zentrale Sammelparkuhr ( Parkuhr mit Eingabe der Parkfeldnummer und ohne Herausgabe eines Tickets ) zu bedienen . Anlässlich einer Parkkontrolle stellte die Polizei um 13 . 41 Uhr fest , dass die Parkzeit für jenes Parkfeld , auf welchem der Wagen des Beschwerdeführers stand , abgelaufen war . Um 13 . 50 Uhr kehrte der Beschwerdeführer zurück und verliess mit seinem Auto den Parkplatz .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das Verwaltungsgericht hat vorliegend als letzte kantonale Instanz und ohne Weiterzugsmöglichkeit an eine andere Bundesbehörde gestützt auf öffentliches Recht des Bundes entschieden ( Art . 97 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG , Art . 98 lit . g OG ) . Nach Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiete der Fremdenpolizei unzulässig gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) entscheidet die zuständige Behörde , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt oder Niederlassung . Es besteht damit grundsätzlich kein Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung , es sei denn , der Ausländer könne sich auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen ( BGE 126 I 81 E . 1a S . 83 ; 124 II 289 E . 2a S . 291 , 361 E . 1a S . 364 , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die rechtzeitig eingereichte Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Zivilsache , deren Streitwert Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 72 Abs . 1 , 74 Abs . 1 lit . b , 75 , 90 , 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde in Zivilsachen ist somit einzutreten . 1 . 2 Eheschutzentscheide unterstehen der in Art . 98 BGG enthaltenen Vorschrift ( BGE 133 III 393 E . 5 . 1 und 5 . 2 S . 397 f . ) . In der Beschwerde kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden . Art . 95 und Art . 97 BGG und auch Art . 105 Abs . 2 BGG gelangen nicht zur Anwendung . Die hier gegebenen Verhältnisse entsprechen denjenigen bei der subsidiären Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) . Wie dort ( Art . 118 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 116 BGG ) kommt eine Berichtigung oder Ergänzung der Sachverhaltsfeststellungen auch hier nur dann in Frage , wenn die kantonale Instanz verfassungsmässige Rechte verletzt hat ( BGE 133 III 585 E . 4 . 1 S . 588 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht wies die Sache zu weiteren Abklärungen im Sinne der Erwägungen und zur Neuverfügung über den Anspruch auf Leistungen nach UVG an die Branchen Versicherung Schweiz zurück . In den Erwägungen hielt es fest , eine Leistungsverweigerung sei nur für die Dauer der Weigerung des Versicherten , sich behandeln zu lassen , gerechtfertigt ; eine grundsätzliche Weigerung zu einer stationären Behandlung liege sodann nicht vor . Ob eine weitere Leistungspflicht aus anderen Gründen , wie beispielsweise wegen fehlender Arbeitsunfähigkeit oder wegen fehlendem Kausalzusammenhang zu verneinen sei , lasse sich aufgrund der ungenügenden medizinischen Aktenlage nicht beurteilen , weshalb diesbezüglich weitere Abklärungen vorzunehmen seien . Weigere sich der Versicherte weiterhin , die als notwendig erachteten und zumutbaren Behandlungen durchführen zu lassen , sei eine Leistungseinstellung gerechtfertigt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass der Beschwerdeführer sich darauf beschränkt , zu erklären , mit dem angefochtenen Entscheid nicht einverstanden zu sein , dass er darüber hinaus auch nicht ansatzweise dartun , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass die Rechtsmittelfrist gemäss Art . 44 - 48 in Verbindung mit Art . 100 Abs . 1 BGG am 13 . September 2010 abgelaufen ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit administratif est interjeté en temps utile contre une décision confirmée par l ' autorité cantonale de dernière instance relative à la clôture de la procédure d ' entraide judiciaire ( art . 80f de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) . La société recourante est titulaire des comptes au sujet desquels le juge d ' instruction a décidé de transmettre des renseignements ; elle a qualité pour agir ( art . 80h let . b EIMP et 9a let . a OEIMP ) . 1 . Le recours de droit administratif est interjeté en temps utile contre une décision confirmée par l ' autorité cantonale de dernière instance relative à la clôture de la procédure d ' entraide judiciaire ( art . 80f de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) . La société recourante est titulaire des comptes au sujet desquels le juge d ' instruction a décidé de transmettre des renseignements ; elle a qualité pour agir ( art . 80h let . b EIMP et 9a let . a OEIMP ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Beschwerdeführer machen zusammengefasst im Wesentlichen geltend , die durch Verfügungen des Eidgenössischen Justiz - und Polizeidepartements erteilten Homologationen könnten nicht auf dem Verordnungsweg , mithin durch eine generell - abstrakte Norm , widerrufen werden ; Art . 9 GSAV , wonach die bisher erteilten Homologationen mit dem Inkrafttreten der Verordnung ihre Gültigkeit verlieren , sei daher bundesrechtswidrig . Die Geldspielautomaten und Jackpotsysteme im Casino Sarnen seien im Zeitpunkt des Inkrafttretens der Geldspielautomatenverordnung am 22 . April 1998 betriebsbereit und daher bei teleologischer und verfassungskonformer Auslegung von Art . 10 GSAV im Sinne dieser Bestimmung in Betrieb gewesen . Diese Auffassung habe auch der nach dem kantonalen Recht zur Erteilung der Betriebsbewilligung zuständige Regierungsrat des Kantons Obwalden wiederholt vertreten ; die diesbezügliche Ansicht des Regierungsrats sei für die übrigen Behörden , insbesondere auch für das EJPD und das Bundesamt für Polizeiwesen , verbindlich , wie sich auch aus einem Urteil des Bundesgerichts vom 3 . März 2000 i . S . CTS gegen EJPD ergebe . Da somit die vom EJPD erteilten Homologationen bzw .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen über den Begriff des Zwischenverdienstes ( Art . 24 Abs . 1 AVIG ) , den Anspruch der versicherten Person auf Ersatz des Verdienstausfalls für Tage , an denen sie einen Zwischenverdienst erzielt ( Art . 24 Abs . 2 Satz 1 AVIG ) , sowie die Ermittlung des Verdienstausfalls ( Art . 24 Abs . 3 AVIG ) zutreffend dargelegt . Entsprechendes gilt für die Rechtsprechung , wonach der in einer Kontrollperiode erzielte effektive Lohn , welcher in masslicher Hinsicht nicht mindestens den berufs - und ortsüblichen Ansatz erreicht , entsprechend anzuheben ist und der Differenzausgleich nur auf dieser Grundlage erfolgt ( BGE 120 V 253 Erw . 5e , 513 Erw . 8e ) . Zu ergänzen ist , dass dies sowohl für den aus unselbstständiger als auch jenen aus selbstständiger Erwerbstätigkeit erzielten Zwischenverdienst gilt ( BGE 120 V 515 ) . 2 . - Streitig ist einzig die Frage , ob die Beschwerde führende Arbeitslosenkasse gestützt auf Art . 24 Abs . 3 AVIG berechtigt ist , der Beschwerdegegnerin im Kontrollmonat März 2000 ein hypothetisches Einkommen entsprechend dem berufs - und ortsüblichen Ansatz aufzurechnen für ihre im Umfang von 15 Wochenstunden ausgeübte selbstständige Erwerbstätigkeit als Betreiberin einer Bar in einer Galerie .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O