considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 133 I 185 consid . 2 ) . Le refus de l ' assistance judiciaire est une décision incidente qui cause un dommage irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ; ATF 129 I 129 consid . 1 ) . En l ' espèce , la décision attaquée , prise par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) , a été rendue dans le cadre d ' une action en modification du jugement de divorce dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Dès lors , le recours en matière civile , qui a pour le surplus été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme requise ( art . 42 LTF ) , est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ stellte am 26 . Oktober 2012 Strafanzeige gegen unbekannte Beamte und Behördenmitglieder wegen Diebstahls , Hehlerei , Urkundenfälschung , Sachentziehung , Betrugs usw . X . _ warf den beschuldigten Personen vor , das Verschwinden seiner Fahrzeuge dadurch verschuldet zu haben , dass sie ihm die zustehenden Sozialhilfegelder nicht geleistet hätten . Er sei widerrechtlich enteignet worden . Die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich überwies mit Verfügung vom 12 . November 2012 ein Gesuch der Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl betreffend Erteilung bzw . Nichterteilung der Ermächtigung zur Durchführung einer Strafuntersuchung an die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl beantragte die Nichterteilung der Ermächtigung , da nach summarischer Prüfung kein deliktsrelevanter Verdacht vorliege . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich erteilte mit Beschluss vom 23 . April 2013 der Staatsanwaltschaft die Ermächtigung zum Entscheid über die Untersuchungseröffnung bzw . Nichtanhandnahme des Verfahrens nicht . Die Strafkammer führte dabei aus , dass die Frage , ob und in welcher Höhe X . _ Sozialhilfegelder zustünden , eine verwaltungsrechtliche sei . Für diesbezügliche Rügen habe er den verwaltungsrechtlichen Rechtsweg zu beschreiten . Das von ihm geltend gemachte Verschwinden verschiedener Fahrzeuge hänge damit zusammen , weshalb er auch diesbezüglich auf das Verwaltungsrecht zu verweisen sei . Eine sorgfältige Durchsicht der Eingabe und der Beilagen von X . _ hätte keine Anhaltspunkte für einen Anfangsverdacht für die geltend gemachten Strafbestimmungen ergeben . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dans les causes de droit du bail à loyer , la valeur litigieuse ouvrant la voie du recours en matière civile est de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Elle est déterminée par les conclusions restées litigieuses devant l ' instance précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) . Le montant de la demande principale et celui de la demande reconventionnelle ne sont pas additionnés ( art . 53 al . 1 LTF ) . Les prestations périodiques ont la valeur du capital qu ' elles représentent ; si leur durée est indéterminée ou illimitée , le capital correspond aux prestations durant vingt ans ( art . 51 al . 4 LTF ) . En instance d ' appel , la conclusion principale portait sur une augmentation de loyer de 110 fr . par mois , si bien que la valeur litigieuse déterminante s ' élève à 26 ' 400 fr . ( 110 x 12 x 20 ) ; le recours est recevable ratione valoris . La recourante conteste uniquement l ' admission partielle de la demande reconventionnelle des intimés en réduction du loyer . Le rejet de la demande principale en validation de la hausse de loyer n ' est pas remis en cause ; ce point est partant définitivement acquis .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Le litige porte sur la fixation des cotisations personnelles de l ' intimé à l ' AVS / AI / APG pour les années 1993 et 1994 , à teneur des deux décisions correspondantes du 13 septembre 1996 . Dès lors , les décisions litigieuses n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) . b ) Lorsque le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances est limité par l ' art . 105 al . 2 OJ , la possibilité d ' alléguer des faits nouveaux ou de faire valoir de nouveaux moyens de preuve est très restreinte . Selon la jurisprudence , seules sont admissibles dans ce cas les preuves que l ' instance inférieure aurait dû réunir d ' office , et dont le défaut d ' administration constitue une violation de règles essentielles de procédure ( ATF 121 II 99 consid . 1c , 120 V 485 consid . 1b et les références ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Ermächtigung zur Strafverfolgung stellt eine Prozessvoraussetzung für das Strafverfahren dar , wird jedoch in einem davon getrennten Verwaltungsverfahren erteilt . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist deshalb das zutreffende Rechtsmittel ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 S . 272 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Angefochten ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , der das Verfahren abschliesst ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Eine Ausnahme von der Zulässigkeit der Beschwerde nach Art . 83 BGG besteht nicht . Lit . e dieser Bestimmung , wonach Entscheide über die Verweigerung der Ermächtigung zur Strafverfolgung von Behördenmitgliedern oder von Bundespersonal von der Beschwerdemöglichkeit ausgenommen sind , ist nur auf die obersten Vollziehungs - und Gerichtsbehörden anwendbar , denn nur bei diesen dürfen politische Gesichtspunkte in den Entscheid einfliessen ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 2 S . 272 f . mit Hinweis ) . 1 . 3 . Die Beschwerdeführerin hat am Verfahren vor dem Obergericht teilgenommen und ist von den behaupteten Straftatbeständen potenziell direkt betroffen ( vgl . Urteil 1C_382 / 2012 vom 10 . Oktober 2012 E . 2 . 6 ) . Sie ist nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . 1 . 4 . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de surveillance de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) , le recours a été interjeté dans le délai ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 2 . L ' art . 92 al . 2 LP déclare non saisissables les objets pour lesquels il y a lieu d ' admettre d ' emblée que le produit de leur réalisation excéderait de si peu le montant des frais que leur saisie ne se justifie pas ; ces objets sont toutefois mentionnés dans le procès - verbal de saisie avec leur valeur estimative .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über den Anspruch auf Ergänzungsleistungen ( Art . 2 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 2a lit . a ELG in der vorliegend anwendbaren , bis Ende 2007 gültig gewesenen Fassung ) sowie über die anerkannten Ausgaben ( Art . 3b Abs . 1 lit . a und b in Verbindung mit Art . 5 Abs . 1 ELG ; Art . 3b Absatz 3 lit . b ELG ) , die anrechenbaren Einnahmen ( Art . 3c Abs . 1 ELG ) und die Anrechnung hypothetischer Erwerbseinkünfte ( Art . 3a Abs . 7 lit . c ELG in Verbindung mit Art . 14a Abs . 1 und 2 ELV ) richtig wiedergegeben . Zutreffend sind auch die Darlegungen zur Anrechnung von Vermögen oder Einkommen , auf welches die Anspruch stellende Person verzichtet hat ( Art . 3c lit . g ELG ) . Darauf wird verwiesen . 2 . 2 . 1 Zu prüfen ist zunächst , ob dem Beschwerdeführer im Sinne von Art . 14a Abs . 2 lit . c ELV ( in Verbindung mit Art . 3b Abs . 1 lit . a ELG ) ein hypothetisches Erwerbseinkommen anzurechnen ist . Nach dieser Bestimmung sind Invaliden unter 60 Jahren bei einem Invaliditätsgrad von 60 bis unter 70 % als Erwerbseinkommen mindestens zwei Drittel des Höchstbetrages für den Lebensbedarf nach Art . 3b Abs . 1 lit . a ELG anzurechnen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ erhob mit Eingabe vom 8 . Januar 2014 ( Postaufgabe 9 . Januar 2014 ) Rechtsverzögerungsbeschwerde gegen das Obergericht des Kantons Aargau . Er machte dabei - soweit verständlich - geltend , er habe sich mit Eingabe vom 30 . Dezember 2013 beim Obergericht beschwert , dass seine zwei Haftentlassungsgesuche vom 5 . September 2013 und 16 . Dezember 2013 an das Bezirks - Strafgericht Zofingen noch nicht bearbeitet wurden . Vom Obergericht habe er seither nichts mehr gehört . Die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau verzichtete unter Hinweis auf die bis anhin ergangenen Akten auf eine Vernehmlassung . In den Akten befand sich eine Verfügung der Beschwerdekammer vom 10 . Januar 2014 , mit welcher das Bezirksgericht Zofingen zu der von X . _ beim Obergericht geltend gemachten Rechtsverweigerung zur Stellungnahme aufgefordert worden ist . Das Bundesgericht forderte X . _ mit Verfügung vom 20 . Januar 2014 auf , allfällige Bemerkungen dazu bis am 28 . Januar 2014 einzureichen . X . _ reichte innert Frist keine Stellungnahme ein . 2 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Bei Verfassungsrügen , wie der geltend gemachten Rechtsverzögerung bzw . Rechtsverweigerung ( Art . 29 Abs . 1 BV ) , besteht eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind grundsätzlich erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . Das Statthalteramt macht ( zur Begründung seiner Verfügung vom 15 . November 2011 ) geltend , der Beschwerdeführer 1 sei zu Beginn der Hausdurchsuchungen durch den polizeilichen Sachbearbeiter mündlich über seine Verfahrensrechte orientiert worden . Als Inhaber der vorläufig sichergestellten Gegenstände und Aufzeichnungen habe der Beschwerdeführer 1 sich der Sicherstellung zum Zwecke der Durchsuchung damals nicht widersetzt , sondern sich kooperativ verhalten . Eine Siegelung könne nur unmittelbar im zeitlichen Zusammenhang mit den am 18 . Oktober 2011 erfolgten Hausdurchsuchungen und Sicherstellungen beantragt werden . Das am 4 . November 2011 von den Beschwerdeführern schriftlich gestellte Siegelungsgesuch sei verspätet .

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . En vertu de l ' art . 123 al . 2 let . a LTF , la révision peut être demandée dans les affaires civiles et les affaires de droit public , si le requérant découvre après coup des faits pertinents ou des moyens de preuve concluants qu ' il n ' avait pas pu invoquer dans la procédure précédente , à l ' exclusion des faits ou moyens de preuve postérieurs à l ' arrêt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil erging am 28 . Dezember 2006 und damit vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 . Demzufolge richtet sich das Beschwerdeverfahren nach dem bisherigen Recht ( Art . 84 ff . OG ; Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) . 1 . Das angefochtene Urteil erging am 28 . Dezember 2006 und damit vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 . Demzufolge richtet sich das Beschwerdeverfahren nach dem bisherigen Recht ( Art . 84 ff . OG ; Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) . 2 . Der Beschwerdeführer macht mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde einzig eine willkürliche Anwendung des kantonalen Verfahrensrechts im Kostenpunkt geltend . Dafür steht nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts nicht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ( Art . 97 ff . OG ) , sondern die staatsrechtliche Beschwerde ( Art . 84 ff . OG ) zur Verfügung , soweit die entsprechenden Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen ( BGE 122 II 274 E . 1b / bb S . 278 ) . Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich rein kassatorischer Natur ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . , mit Hinweisen ) , weshalb der Beschwerdeführer nicht mehr beantragen kann als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Même si elle ne met pas fin à la procédure , une décision de renvoi par laquelle le juge invite l ' administration à statuer à nouveau selon des instructions impératives , est une décision autonome , susceptible en tant que telle d ' être attaquée par la voie du recours de droit administratif , et non une simple décision incidente ( ATF 117 V 241 consid . 1 et les références ) . 2 . - Le litige porte uniquement sur le montant du revenu d ' invalide de l ' intimé et , par voie de conséquence , sur son taux d ' invalidité ( art . 18 LAA ) . 3 . - Selon l ' art . 18 LAA , si l ' assuré devient invalide à la suite d ' un accident , il a droit à une rente d ' invalidité ( al . 1 ) . Est réputé invalide celui dont la capacité de gain subit vraisemblablement une atteinte permanente ou de longue durée . Pour l ' évaluation de l ' invalidité , le revenu du travail que l ' assuré devenu invalide par suite d ' un accident pourrait obtenir en exerçant l ' activité qu ' on peut raisonnablement attendre de lui , après exécution éventuelle de mesures de réadaptation et compte tenu d ' une situation équilibrée du marché du travail , est comparé au revenu qu ' il aurait pu obtenir s ' il n ' était pas invalide ( al . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) , rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . Ses auteurs ont pris part à l ' instance précédente et succombé dans leurs conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse excède le minimum légal de 15 ' 000 fr . prévu en matière de droit du travail ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . a LTF ) ; le mémoire de recours a été introduit en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et il satisfait aux exigences légales ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 129 I 337 consid . 1 ; 129 II 225 consid . 1 , 453 consid . 2 e riferimenti ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 La sentenza impugnata con cui l ' autorità di ultima istanza del Cantone Ticino ( art . 75 cpv . 1 LTF ) ha respinto un appello in materia di protezione dell ' unione coniugale è una decisione finale ( art . 90 LTF ; DTF 133 III 393 consid . 4 ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) con un valore di lite superiore al limite di fr . 30 ' 000 . - - ( art . 51 cpv . 4 LTF ) previsto dall ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF . Essa è pertanto suscettiva di un ricorso in materia civile . Il tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) gravame , inoltrato dalla parte soccombente nella sede cantonale e titolare di un interesse degno di protezione a che la sentenza impugnata sia modificata ( art . 76 cpv . 1 LTF , nel suo tenore in vigore a partire dal 1 ° gennaio 2011 ; v . art . 132 cpv . 1 LTF ) , è in linea di principio ammissibile .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht wie bereits vor Vorinstanz zusammengefasst geltend , dass es für seine Verurteilung wegen Geschwindigkeitsüberschreitung an einer genügenden gesetzlichen Grundlage fehle ( Beschwerde S . 7 - 22 ) . 2 . 2 . 1 Geschwindigkeitsbeschränkungen werden verwaltungsrechtlich als Allgemeinverfügungen qualifiziert ( BGE 98 IV 164 E . 2 ) . Solche können im strafrechtlichen Verfahren wegen Zuwiderhandlung gegen eine Geschwindigkeitsbegrenzung nur unter eingeschränkten Voraussetzungen auf ihre Rechtmässigkeit überprüft werden : Wurde die Verfügung bereits ( verwaltungs - ) gerichtlich überprüft , ist der Strafrichter daran gebunden . Hätte eine Verfügung an ein Verwaltungsgericht weiter gezogen werden können , wurde von dieser Möglichkeit aber kein Gebrauch gemacht , oder steht ein entsprechender Entscheid noch aus , so ist die strafrichterliche Überprüfungsbefugnis auf offensichtliche Rechtsfehler und offensichtliche Ermessensüberschreitungen beschränkt . Konnte die Verfügung an kein Verwaltungsgericht weitergezogen werden , kann sie der Strafrichter - vorbehältlich der Angemessenheit - frei überprüfen ( BGE 129 IV 246 , E . 2 ; 121 IV 29 , E . 2a ; 98 IV 106 E . 3 ; offengelassen : BGE 125 I 313 E . 2b ; vgl . auch Häfelin / Müller / Uhlmann , Allgemeines Verwaltungsrecht , 5 . Auflage , Zürich 2006 , N 77 f . und 923 ff . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Oggetto del contendere è sapere se l ' INSAI , come hanno ritenuto i primi giudici , ha correttamente rifiutato la propria responsabilità per i disturbi della vista annunciati dal ricorrente . 1 . 1 Nei considerandi dell ' impugnata pronuncia , l ' autorità di ricorso cantonale ha in modo esatto ed esauriente esposto i principi che governano la materia , rilevando in particolare la necessità - indispensabile per ammettere l ' obbligo contributivo dell ' assicuratore infortuni - di stabilire un nesso di causalità naturale tra l ' evento infortunistico e il conseguente danno alla salute . 1 . 2 A tale esposizione può essere fatto riferimento e prestata adesione , non senza tuttavia ribadire che la relazione causale naturale tra infortunio e danno alla salute deve essere dimostrata secondo il grado della verosimiglianza preponderante , una semplice possibilità non bastando . 2 . 2 . 1 Per determinarsi sull ' esistenza di un rapporto di causalità naturale , il Tribunale deve ricorrere , in ambito medico , per necessità di cose , alle indicazioni del personale sanitario specializzato .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit eines Rechtsmittels von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 138 V 318 E . 6 Ingress S . 320 mit Hinweis ; Urteil 8C_122 / 2014 vom 18 . August 2014 E . 1 , in : SVR 2015 MV Nr . 1 S . 1 ) . 1 . 2 . Das kantonale Gericht hat die Verfügung der Beschwerdeführerin vom 6 . September 2010 für die Zeit ab 1 . April 2011 insoweit aufgehoben , als ein Rentenanspruch von mehr als einer halben Rente verneint worden war , und die Angelegenheit an die IV - Stelle zurückgewiesen , damit sie , nach erfolgter Abklärung im Sinne der Erwägungen , über den Rentenanspruch des Beschwerdegegners ab 1 . April 2011 neu verfüge ( Dispositiv - Ziff . 1 des Entscheids ) . 1 . 2 . 1 . Es handelt sich dabei um einen Zwischenentscheid , der nur unter den alternativen Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 lit . a oder b BGG anfechtbar ist ( Urteil 9C_231 / 2015 vom 7 . September 2015 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Die Beschwerdeführerin ist durch das angefochtene Urteil , das ihr eine tiefere als die geforderte Entschädigung zuerkannt hat , in ihren rechtlich geschützten Interessen betroffen ( Art . 88 OG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf ihre staatsrechtliche Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Die Beschwerdeführerin ist durch das angefochtene Urteil , das ihr eine tiefere als die geforderte Entschädigung zuerkannt hat , in ihren rechtlich geschützten Interessen betroffen ( Art . 88 OG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf ihre staatsrechtliche Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt , im angefochtenen Urteil sei der Sachverhalt willkürlich gewürdigt worden . Die vom Jugendstrafgericht behauptete Kompetenzdelegation hätte vom Appellationsgericht aufgrund verschiedener Umstände , die sie im Einzelnen ausführt , nicht als bewiesen erachtet werden dürfen . Die Beschwerdeführerin stützt sich dabei auf das bei den Akten liegende Handprotokoll der Hauptverhandlung vom 21 . Mai 2003 vor dem Jugendstrafgericht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , ein - schliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich un - richtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - a ) Erlässt eine Ausgleichskasse auf dem Gebiet der paritätischen Beiträge eine Verfügung , stellt sie eine Bei - tragsschuld sowohl des Arbeitgebers als auch des Arbeitneh - mers fest ( Art . 4 und 5 sowie Art . 12 und 13 AHVG ) . Arbeitgeber und Arbeitnehmer sind in gleicher Weise betrof - fen , weshalb die Verfügung im Hinblick auf die Wahrung des rechtlichen Gehörs grundsätzlich beiden zu eröffnen ist . Ausnahmen von diesem Grundsatz hat das Eidgenössische Ver - sicherungsgericht dort zugelassen , wo der Ausgleichskasse aus praktischen Gründen die Zustellung von Verfügungen an die Arbeitnehmer nicht zugemutet werden kann . Dies trifft beispielsweise zu , wenn es sich um eine grosse Zahl von An - gestellten handelt , sich deren Wohnsitz im Ausland befindet oder wenn es nur um geringfügige Beiträge geht ( BGE 113 V 3 Erw . 2 mit Hinweisen ) . Diese Grundsätze gelten nicht nur , wenn Beitragsstatut oder Natur einzelner Zahlungen streitig sind , sondern auch bei nachträglichen Lohnerfassungen , wenn

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Einzelrichter des Bezirksgerichts Zürich den Beschwerdeführern auf Gesuch der Beschwerdegegnerin mit Verfügung vom 6 . August 2008 befahl , die gemieteten Räumlichkeiten ( 4 - Zimmerwohnung im 3 . OG , links ) in der Liegenschaft E . _ unverzüglich zu räumen und der Beschwerdegegnerin zu übergeben , unter der Androhung von Zwangsvollstreckung im Unterlassungsfall ; dass das Obergericht des Kantons Zürich den von den Beschwerdeführern gegen diese Verfügung erhobenen Rekurs mit Beschluss vom 30 . September 2008 abwies und die erstinstanzliche Verfügung bestätigte ; dass das Kassationsgericht des Kantons Zürich die gegen den Beschluss des Obergerichts eingereichte Nichtigkeitsbeschwerde der Beschwerdeführer mit Zirkulationsbeschluss vom 9 . Dezember 2008 abwies , soweit es darauf eintrat ; dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 15 . Januar 2009 datierte Eingabe einreichten , aus der abgeleitet werden kann , dass sie die Entscheide des Obergerichts und des Kassationsgerichts des Kantons Zürich mit Beschwerde anfechten wollen ; dass auf die Beschwerde von vornherein nicht einzutreten ist , soweit auch die Verfügung des Einzelrichters des Bezirksgerichts Zürich vom 6 . August 2008 kritisiert wird , da es sich bei dieser Verfügung nicht um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid im Sinne von Art . 75 Abs . 1 BGG handelt ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . A . _ a déposé , dans le canton de Vaud , une plainte pénale contre B . _ ( affaire PE06 . 005660 - JAN ) . Par une ordonnance du 4 juillet 2006 , le Juge d ' instruction du canton de Vaud a refusé de suivre à cette plainte . A . _ a recouru contre cette ordonnance auprès du Tribunal d ' accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud . Son recours a été rejeté par un arrêt rendu le 2 août 2006 . 1 . A . _ a déposé , dans le canton de Vaud , une plainte pénale contre B . _ ( affaire PE06 . 005660 - JAN ) . Par une ordonnance du 4 juillet 2006 , le Juge d ' instruction du canton de Vaud a refusé de suivre à cette plainte . A . _ a recouru contre cette ordonnance auprès du Tribunal d ' accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud . Son recours a été rejeté par un arrêt rendu le 2 août 2006 . 2 . A . _ a adressé au Tribunal fédéral un recours contre l ' arrêt du Tribunal d ' accusation . Ce recours doit être traité comme un recours de droit public pour violation de droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) car c ' est le seul moyen de droit qui entre en considération en l ' espèce .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des obergerichtlichen Entscheids vom 30 . Oktober 2015 hinausgehen , zumal auf Grund der vorliegenden , einmal mehr missbräuchlichen Eingabe auch keine Verfahren betreffend Revision zahlreicher bundesgerichtlicher Urteile eröffnet werden , dass sich sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG gegen einen Beschwerdeentscheid betreffend einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG richtet , dass Beschwerden gegen solche Entscheide ( vom hier nicht gegebenen Fall des Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG abgesehen ) nur zulässig sind , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 S . 632 ) bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , dass im vorliegenden Fall ein solcher Nachteil ( entgegen BGE 133 III loc . cit . ) weder dargetan noch ersichtlich ist , dass somit auf die - offensichtlich unzulässige - Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass im Übrigen die Beschwerde auch deshalb unzulässig wäre , weil sie den Begründungsanforderungen der Art . 42 Abs . 2 und 106 Abs . 2 BGG nicht entspricht und ausserdem missbräuchlich ist ( Art . 42 Abs . 7 BGG ) , dass mit dem Beschwerdeentscheid die Verfahrensanträge des Beschwerdeführers gegenstandslos werden ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz erwägt , den Beschwerdeführer treffe kein strafrechtlicher Vorwurf , doch habe er gegen den Grundsatz " neminem laedere " verstossen ( Art . 28 Abs . 1 ZGB ) . Nach seiner eigenen Darstellung habe er , nachdem die Sekretärin Anstalten gemacht habe , die Türe wieder zu schliessen , gegen ihren Widerstand die Türe aufgestossen . Dieses Verhalten sei als beabsichtigte körperliche Zudringlichkeit zu qualifizieren , selbst wenn kein direkter Körperkontakt zwischen den beiden stattgefunden haben sollte . Als Untersuchungsbeauftragter der EBK sei er dazu nicht berechtigt gewesen . Die entsprechende Verfügung der EBK halte lediglich fest , dem Inhaber und den Organen der P . _ AG werde die Pflicht auferlegt , den Untersuchungsbeauftragten sämtliche Informationen und Unterlagen zu den Geschäftsaktivitäten zur Verfügung zu stellen und Zugang zu den Geschäftsräumlichkeiten zu verschaffen . Zwar könnten Verfügungen , die nicht auf Geldzahlung oder Sicherheitsleistungen lauten , mittels unmittelbaren Zwangs gegen die verpflichtete Person oder seine Sachen vollstreckt werden ( Art . 41 Abs . 1 lit . b VwVG ) . Als unmittelbarer Zwang komme im Rahmen von Untersuchungen im Auftrag der EBK bspw . das gewaltsame Eindringen in die Räumlichkeiten des Untersuchten und / oder die Beschlagnahme von Beweismaterial in Frage . Doch habe der Untersuchungsbeauftragte selbst keine Zwangsbefugnisse , sondern müsse , um sich Zugang zu verschaffen , allenfalls Polizeiorgane beiziehen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Strittig und vorweg zu prüfen ist , ob die Vorinstanz zu Recht auf die am 12 . Februar 2004 erhobene Beschwerde gegen den am 28 . Oktober 2003 zugestellten Einspracheentscheid der SUVA vom 27 . Oktober 2003 eingetreten ist . 2 . 1 Nach ständiger Rechtsprechung prüft das Eidgenössische Versicherungsgericht von Amtes wegen die formellen Gültigkeitserfordernisse des Verfahrens , insbesondere auch die Frage , ob die Vorinstanz zu Recht auf die Beschwerde oder Klage eingetreten ist . Hat die Vorinstanz übersehen , dass es an einer Prozessvoraussetzung fehlte , und hat sie materiell entschieden , ist dies im Rechtsmittelverfahren von Amtes wegen zu berücksichtigen mit der Folge , dass der angefochtene Entscheid aufgehoben wird ( BGE 128 V 89 Erw . 2a , 125 V 347 Erw . 1a , 122 V 322 Erw . 1 ) . 2 . 2 Soweit der Beschwerdegegner geltend macht , der SUVA fehle es mit Blick auf die hier zu beurteilende Verwaltungsgerichtsbeschwerde an der nach Art . 103 in Verbindung mit Art . 132 OG vorausgesetzten Beschwerdelegitimation , ist dieser Einwand unbegründet . Abgesehen davon , dass die Sachurteilsvoraussetzungen von Amtes wegen zu prüfen sind ( Erw . 2 . 1 hievor ) , hat die Beschwerdeführerin offensichtlich an der Aufhebung des angefochtenen Rückweisungsentscheides , welcher die Verwaltung zu weiteren Abklärungen verpflichtete , ein schutzwürdiges Interesse im Sinne von Art . 103 lit . a OG ( BGE 130 V 202 Erw . 3 und 515 Erw . 3 . 1 , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Auf den Antrag , es sei eine Viertelsrente der Invalidenversicherung zuzusprechen , kann nicht eingetreten werden . Die Vorinstanz hat im angefochtenen Entscheid zu diesem Begehren keine Stellung bezogen . Aus den Akten er - gibt sich indessen , dass die IV - Stelle am 3 . Februar 1998 eine ablehnende Rentenverfügung erlassen hat . Hiegegen hat die Versicherte mit Schreiben vom 5 . Februar 1998 Einwen - dungen erhoben . Diese Eingabe ist als Beschwerde gegen die Verfügung vom 3 . Februar 1998 zu betrachten . Daher ist die Sache , wie die IV - Stelle verlangt , zur Behandlung dieser Beschwerde an die Vorinstanz zu überweisen . 2 . - Vorliegend ist demnach einzig zu prüfen , ob die Beschwerdeführerin Anspruch auf medizinische Massnahmen , Hilfsmittel und Ersatz der Reisekosten für den Besuch des Thermalbads in X . _ hat . 3 . - a ) Das kantonale Gericht hat die massgebenden Be - stimmungen über den Anspruch auf medizinische Massnahmen ( Art . 12 Abs . 1 IVG ) und die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 120 V 279 Erw . 3a ) zutreffend dargelegt . Es kann da - rauf verwiesen werden . b ) Ergänzend ist festzuhalten , dass Art . 12 IVG na - mentlich bezweckt , die Aufgabenbereiche der Invalidenver - sicherung einerseits und der sozialen Kranken - und Unfall - versicherung anderseits gegeneinander abzugrenzen . Diese Abgrenzung beruht auf dem Grundsatz , dass die Behandlung einer Krankheit oder einer Verletzung ohne Rücksicht auf

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , le 26 novembre 2009 , le doyen de la Faculté des sciences économiques et sociales de l ' Université de Genève a rejeté l ' opposition de X . _ à la décision du 11 septembre 2009 l ' excluant d ' un programme de maîtrise ainsi que de ladite Faculté en raison de l ' échéance du délai de réussite , que , par arrêt du 30 mars 2010 , le Tribunal administratif du canton de Genève a rejeté le recours de l ' intéressée contre la décision précitée du 26 novembre 2009 , en confirmant que celle - ci n ' avait pas satisfait aux conditions requises dans le délai fixé à cet effet et que les faits allégués ne constituaient pas des circonstances exceptionnelles dont il fallait tenir compte lors de l ' exclusion , ce d ' autant plus que l ' intéressée avait été admise sans condition à une autre Faculté , qu ' agissant par la voie d ' un recours , X . _ demande au Tribunal fédéral , en substance , d ' annuler la décision d ' exclusion et de lui accorder la chance de recommencer le programme de maîtrise universitaire , que , suite à l ' ordonnance du 10 mai 2010 , la recourante a fait parvenir au Tribunal fédéral un exemplaire de l ' arrêt attaqué ( cf . art . 42 al . 5 LTF ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf das Rechtsmittel dagegen ist noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) , hier somit dasjenige der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde nach Art . 268 ff . BStP . Am 1 . Januar 2007 ist auch der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches in Kraft getreten . Die neuen Bestimmungen sind hier aber noch nicht von Bedeutung , da das Bundesgericht im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde nur prüft , ob das kantonale Gericht das eidgenössische Recht richtig angewendet hat ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) , mithin das Recht , welches im Zeitpunkt der Ausfällung des angefochtenen Urteils noch gegolten hat ( BGE 129 IV 49 E . 5 . 3 S . 51 f . , mit Hinweisen ) . Am 1 . Januar 2007 ist auch der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches in Kraft getreten . Die neuen Bestimmungen sind hier aber noch nicht von Bedeutung , da das Bundesgericht im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde nur prüft , ob das kantonale Gericht das eidgenössische Recht richtig angewendet hat ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) , mithin das Recht , welches im Zeitpunkt der Ausfällung des angefochtenen Urteils noch gegolten hat ( BGE 129 IV 49 E . 5 . 3 S . 51 f . , mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Beschluss betrifft die Nichtanhandnahme einer Strafuntersuchung . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG gegeben . 1 . 2 Das Kantonsgericht und die Beschwerdeführerin gehen einhellig von der Anwendbarkeit der Schweizerischen Strafprozessordnung ( StPO ; SR 312 . 0 ) aus . Diese ist am 1 . Januar 2011 in Kraft getreten . Ausschlaggebend für die Anwendbarkeit des alten oder neuen Prozessrechts ist indessen das erstinstanzliche Entscheiddatum ( Art . 453 Abs . 1 und 454 Abs . 1 StPO ; BGE 137 IV 219 E . 1 . 1 S . 221 mit Hinweisen ) . Die Nichtanhandnahmeverfügungen datieren vom 18 . März 2009 . Damit beurteilt sich die Frage ihrer Rechtmässigkeit nach dem bisherigen kantonalen Recht und nicht nach der Schweizerischen Strafprozessordnung . Auf eine Aufhebung des angefochtenen Entscheids kann trotz dieses Mangels verzichtet werden ( vgl . Art . 112 Abs . 1 lit . b und Abs . 3 BGG ) . Denn zum einen nimmt das Kantonsgericht , wenn auch beiläufig , auf das kantonale Prozessrecht Bezug , indem es ausführt , dass dieses keine strengeren Anforderungen an die Nichtanhandnahme stelle ( § § 59 f . der Verordnung vom 28 . August 1974 über den Strafprozess im Kanton Schwyz ( SRSZ 233 . 110 ; im Folgenden : StPO / SZ ) . Zum anderen erwächst der Beschwerdeführerin , welche die Anwendung des falschen Prozessrechts nicht rügt , daraus kein Nachteil , wie aus den nachfolgenden Erwägungen ersichtlich ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob es auf eine Verwaltungsgerichtsbeschwerde eintreten kann ( BGE 126 III 274 E . 1 mit Hinweisen ) . a ) Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann sich nur gegen den letztinstanzlichen kantonalen Entscheid richten ( Art . 98 lit . g OG ) , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann , soweit auch die Verfügung des Zivilstandsamtes des Kreises Chur und jene des Justiz - , Polizei - und Sanitätsdepartements Graubünden angefochten werden ( vgl . BGE 117 Ib 414 E . 1d ; 118 Ib 229 E . 1 ) . b ) Das angefochtene Urteil des Kantonsgerichts von Graubünden betrifft die Eheschliessung . Es ist somit in einer Zivilstandssache ergangen und unterliegt der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 20 Abs . 2 ZStV ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Dem Beschwerdeführer wird gewerbsmässiger Betrug im Zusammenhang mit der Organisation und Abwicklung von Devisengeschäften und Falschbeurkundung im Zusammenhang mit einer von ihm zuhanden der Gotthard Bank mittels Formular A abgegebenen Erklärung über die wirtschaftliche Berechtigung ( Art . 3 Abs . 1 VSB ) vorgeworfen . Hinsichtlich des gewerbsmässigen Betruges folgt das angefochtene Urteil der von den Untersuchungsbehörden vorgenommenen Unterteilung der strafbaren Handlungen in eine erste Phase vom 1 . Dezember 1994 bis zur Eröffnung der Strafuntersuchung am 10 . Juli 1995 und in eine zweite Phase für die folgende Zeit bis zum 19 . Februar 1996 ( angefochtenes Urteil S . 1 f . , 257 ) . Das Obergericht geht in dieser Hinsicht von folgendem Sachverhalt aus :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Anlass zur vorliegenden Beschwerde bildet die Abweisung des Gesuchs um Aufnahme in die Genosssame Lachen , welche eine öffentlich - rechtliche Körperschaft ist ( § 13 Abs . 1 der Verfassung des eidgenössischen Standes Schwyz vom 23 . Oktober 1898 ; § 18 des Einführungsgesetzes zum schweizerischen Zivilgesetzbuch vom 14 . September 1978 ; BGE 132 I 68 E . 1 . 1 S . 69 ) . Gegen den letztinstanzlich ergangenen Entscheid ist praxisgemäss die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ( vgl . Urteil 5A_717 / 2007 vom 18 . Juni 2008 E . 1 . 1 , nicht publ . in : BGE 134 I 257 ) . 1 . 2 Zur Beschwerde in Zivilsachen ist berechtigt , wer ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerdeführerin lässt sich hierzu nicht vernehmen . Da auf ihre Eingabe infolge mangelhafter Begründung ( vgl . Art . 42 Abs . 2 BGG ) ohnehin nicht einzutreten ist , kann die Frage der Beschwerdeberechtigung vorliegend offen gelassen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Dans le domaine de l ' arbitrage international , le recours en matière civile est recevable contre les décisions de tribunaux arbitraux aux conditions fixées par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 LTF ) . Qu ' il s ' agisse de l ' objet du recours , de la qualité pour recourir , du délai de recours , des conclusions prises par la recourante ou encore des motifs de recours invoqués , aucune de ces conditions de recevabilité ne fait problème en l ' espèce . Rien ne s ' oppose donc à l ' entrée en matière . 1 . 2 A l ' encontre de la sentence du 20 novembre 2011 , la recourante formule plusieurs griefs dont certains ont trait au Tribunal arbitral lui - même , d ' autres à la procédure arbitrale conduite par le Tribunal arbitral et les derniers à la décision sur le fond rendue par les arbitres . Il y a lieu d ' examiner successivement ces différents griefs dans l ' ordre proposé par elle .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 A . T . _ und B . T . _ sind seit dem 5 . Februar 1982 verheiratet und die Eltern der drei Kinder Z . _ , geboren am 10 . Juni 1982 , Y . _ , geboren am 19 . Februar 1984 , und X . _ , geboren am 29 . Juni 1988 . B . T . _ reichte am 13 . März 1998 eine erste Scheidungsklage ein , die er am 17 . Februar 2000 jedoch zurückzog . Am 6 . August 2001 bewilligte das Gerichtspräsidium Aarau den Eheleuten T . _ das Getrenntleben und traf die notwendigen Anordnungen . 1 . 2 Mit Eingabe vom 28 . Dezember 2001 klagte B . T . _ beim Bezirksgericht Aarau gestützt auf Art . 114 ZGB erneut auf Scheidung der Ehe und stellte die Begehren zur Regelung der Nebenfolgen . Die Beklagte schloss auf Abweisung der Klage ; für den Fall einer Scheidung stellte sie Anträge zu den Nebenfolgen . In einem Beschluss vom 4 . September 2002 stellte das Bezirksgericht Aarau fest , dass die Parteien zur Zeit der Klageeinreichung bereits mehr als vier Jahre faktisch getrennt gewesen seien , woraus sich der Scheidungsanspruch des Klägers ergebe . Die Beklagte appellierte , worauf das Obergericht ( 1 . Zivilkammer ) des Kantons Aargau am 10 . Dezember 2002 den Beschluss des Bezirksgerichts aufhob und die Sache zur Fortsetzung des Verfahrens an die erste Instanz zurückwies .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerdeführerin zwar das Nichteintreten als gegen das Willkürverbot verstossend rügt , ohne indessen im Einzelnen aufzuzeigen , inwiefern die der gesetzgeberischen Konzeption ( Art . 128 VRG / FR ) entsprechende Vorgehensweise der Vorinstanz offensichtlich unhaltbar ist , sich auf keinen vernünftigen Grund stützen lässt , mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht , eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt oder sonst in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft ; lediglich zu behaupten , eine dem Gesetz entsprechende Vorgehensweise sei willkürlich , genügt offensichtlich nicht , dass es daher einer rechtsgenüglichen Auseinandersetzung mit dem vorinstanzlichen Urteil mangelt und namentlich nicht dargelegt wird , inwiefern das kantonale Urteil Bundesrecht verletzt , dass im Übrigen die kantonale Prozessordung ( Art . 30 VRG / FR ) Gerichtsferien lediglich für nach Tagen bestimmte Fristen kennt , nicht jedoch für auf ein bestimmtes Datum terminierte Fristen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde in Zivilsachen ist in der vorliegenden arbeitsvertraglichen Streitigkeit grundsätzlich zulässig ( Art . 72 BGG ) , zumal der Streitwert mit Fr . 92 ' 940 . 85 die Grenze von Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG deutlich übersteigt . Das Obergericht des Kantons Aargau hat als letzte kantonale Instanz entschieden ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , und der angefochtene Nichteintretensentscheid schliesst das Verfahren ab ( Art . 90 BGG ) . Der Kläger , der am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ein rechtlich geschütztes Interesse an der materiellen Überprüfung der ihm auferlegten Kosten hat ( Art . 76 BGG ) , rügt eine Verletzung von Art . 9 BV und erhebt damit eine gemäss Art . 95 lit . a BGG zulässige Rüge . Er hat die Beschwerde gegen den ihm am 25 . Januar 2007 zugestellten Entscheid der schweizerischen Post am 13 . Februar 2007 übergeben und damit die Beschwerdefrist von 30 Tagen nach Art . 100 Abs . 1 BGG eingehalten ( vgl . Art . 44 ff . BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 34 Abs . 1 RPG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht u . a . zulässig gegen Entscheide kantonaler Instanzen über die Zonenkonformität von Bauten und Anlagen ausserhalb der Bauzonen und über Bewilligungen i . S . v . Art . 24 - 24d RPG . Da der Anwendungsbereich von Art . 24 RPG von der Beurteilung der Zonenkonformität im Sinne von Art . 22 Abs . 2 lit . a RPG abhängt , kann mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde auch gerügt werden , eine Baute oder Anlage sei in zu weitgehender Bejahung der Zonenkonformität in der Landwirtschaftszone gemäss Art . 16 und 22 RPG bewilligt worden ( BGE 123 II 499 E . 1a S . 501 f . ; 118 Ib 335 E . 1a S . 337 f . ) . Andere Entscheide letzter kantonaler Instanzen sind endgültig ; vorbehalten bleibt die staatsrechtliche Beschwerde an das Bundesgericht ( Art . 34 Abs . 3 RPG ) . 1 . 2 Mit dem angefochtenen Entscheid wurde noch keine Baubewilligung erteilt , sondern lediglich grundsätzlich über die Zonenkonformität eines Bauvorhabens in der Landwirtschaftszone entschieden . Nach der Rechtsprechung kann ein solcher Teilentscheid mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde angefochten werden ( BGE 120 Ib 48 E . 1b S . 50 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist gemäss Art . 73 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( Steuerharmonisierungsgesetz , StHG ; SR 642 . 12 ) zulässig , da es um eine im dortigen zweiten Titel geregelte Materie geht ( vgl . Art . 14 StHG , Bewertung des Vermögens ) . Das gilt auch für die im Kanton Schwyz verselbständigte , mit eigenem Rechtsmittelverfahren verbundene Grundstücksbewertung ( vgl . Urteil 2A . 402 / 2003 vom 16 . Juli 2004 , E . 1 . 1 ) . Die kantonale Steuerverwaltung ist beschwerdebefugt ( Art . 72 Abs . 2 StHG in Verbindung mit § 168 des Steuergesetzes des Kantons Schwyz vom 9 . Februar 2000 ) . 1 . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist gemäss Art . 73 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( Steuerharmonisierungsgesetz , StHG ; SR 642 . 12 ) zulässig , da es um eine im dortigen zweiten Titel geregelte Materie geht ( vgl . Art . 14 StHG , Bewertung des Vermögens ) . Das gilt auch für die im Kanton Schwyz verselbständigte , mit eigenem Rechtsmittelverfahren verbundene Grundstücksbewertung ( vgl . Urteil 2A . 402 / 2003 vom 16 . Juli 2004 , E . 1 . 1 ) . Die kantonale Steuerverwaltung ist beschwerdebefugt ( Art . 72 Abs . 2 StHG in Verbindung mit § 168 des Steuergesetzes des Kantons Schwyz vom 9 . Februar 2000 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . L ' acte attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2005 1205 , 1242 ) de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , de sorte que la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . L ' acte attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2005 1205 , 1242 ) de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , de sorte que la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Regierungsrat des Kantons Bern verneinte in seinem Entscheid seine Zuständigkeit , im Verfahren der Abstimmungsbeschwerde gemäss Art . 77 Abs . 1 lit . b des Bundesgesetzes über die politischen Rechte ( BPR ; SR 161 . 1 ) nachträglichen Rechtsschutz gewähren zu können , trat auf das Ersuchen der Beschwerdeführerin nicht ein und überwies das Gesuch um Wiedererwägung des Erwahrungsbeschlusses zur weitern Behandlung dem Bundesrat . In der Rechtsmittelbelehrung wies er auf die Möglichkeit hin , beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 82 lit . c BGG zu führen . Ein solches Vorgehen ermögliche es dem Bundesgericht , im Einzelnen zu prüfen , in welcher Weise das aus der Bundesverfassung abgeleitete Recht auf richterliche Überprüfung der Regularität einer Abstimmung gewährleistet werden könne . Gestützt auf die ihr erteilte Rechtsmittelbelehrung hat die Beschwerdeführerin beim Bundesgericht die vorliegende Beschwerde erhoben . Damit war einerseits das Bundesgericht mit der Stimmrechtsbeschwerde der Beschwerdeführerin befasst , andererseits der Bundesrat mit dem ihm von der Kantonsregierung überwiesenen Ersuchen der Beschwerdeführerin . Beide Instanzen waren somit gleichzeitig zu Entscheiden in der gleichen Sache aufgerufen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Bei Genehmigungsentscheiden betreffend Telefonüberwachungen , welche vom Betroffenen nachträglich angefochten werden ( Art . 272 Abs . 1 i . V . m . Art . 274 und Art . 279 StPO ) und bei konnexen Entscheiden über die Verwertbarkeit von Zufallsfunden ( Art . 278 StPO ) handelt es sich grundsätzlich um Zwangsmassnahmen - und Zwischenentscheide mit nicht wieder gutzumachendem Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG . Nach Eintritt der Rechtskraft dieser im StPO - Beschwerdeverfahren zu prüfenden Entscheide können die betreffenden Fragen vor dem Sachrichter nicht nochmals aufgeworfen werden ( vgl . Heinz Aemisegger / Marc Forster , in : Basler Kommentar BGG , 2 . Aufl . , Basel 2011 , Art . 79 N . 29 ; Thomas Hansjakob , in : Zürcher Kommentar StPO , Zürich 2010 , Art . 279 N . 28 - 30 ; Niklaus Schmid , Praxiskommentar StPO , 2 . Aufl . , Zürich 2013 , Art . 279 N . 14 ; ders . , Handbuch des schweizerischen Strafprozessrechts , 2 . Aufl . , Zürich 2013 , Rz . 1164 ; s . auch Urteil des Bundesgerichtes 1B_425 / 2010 vom 22 . Juni 2011 E . 1 . 1 - 1 . 3 ) . 1 . 2 . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind grundsätzlich erfüllt und geben zu keinen Vorbemerkungen Anlass .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( Art . 82 lit . a BGG ) , so dass auf die ebenfalls eingereichte subsidiäre Verfassungsbeschwerde nicht einzutreten ist ( Art . 113 BGG ) , dass auf das Begehren , es sei eine Schadenersatzverfügung gegen P . _ zu erlassen , nicht eingetreten werden kann , da diesbezüglich kein Anfechtungsobjekt vorliegt und es im Übrigen infolge der Solidarhaftung der Schadenersatzpflichtigen Sache der Ausgleichskasse ist , gegen welchen von mehreren Pflichtigen sie vorgehen will ( BGE 108 V 189 E . 3 S . 195 f . , 119 V 86 E . 5a S . 87 ) , dass die Vorinstanz verbindlich ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) das Vorliegen von Verlustscheinen für die geltend gemachten Beitragsforderungen festgestellt hat , womit der Schaden im Sinne von Art . 52 AHVG ausgewiesen ist und im Schadenersatzverfahren nicht mehr in Frage gestellt werden kann ( Urteil H 144 / 04 vom 9 . Februar 2005 , E . 4 . 2 ) , namentlich auch nicht damit , dass die Arbeitnehmereigenschaft des Geschäftsführers bestritten wird , dass auch die vom Beschwerdeführer behauptete , nach wie vor bestehende Zahlungsfähigkeit der Firma B . _ am Schaden nichts ändert , zumal nicht einzusehen wäre , weshalb die Firma B . _ - hätte sie die erforderlichen Mittel - die Beitragsausstände nicht bezahlt hätte ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Dem Beschwerdeführer wird zur Last gelegt , er habe am 31 . Dezember 1997 den von ihm geleasten Personenwagen Mercedes Benz 600 SL , Modelljahr 1992 , mit der Fahrgestell - Nummer F . _ und dem amtlichen Kennzeichen ZH K . _ samt Inhalt bei der Kantonspolizei St . Gallen in Rapperswil als gestohlen gemeldet und dadurch die Beschwerdegegnerin 2 zu Versicherungsleistungen in der Höhe von insgesamt Fr . 108 ' 817 . - - veranlasst , obwohl er das Fahrzeug zuvor von Y . _ über Finnland habe nach Russland exportieren lassen . 2 . 2 . 1 Im Einzelnen stellen die kantonalen Instanzen in tatsächlicher Hinsicht fest , der Beschwerdeführer habe den Mercedes Benz 600 SL am 14 . April 1994 von der L . _ AG geleast . Später sei der Personenwagen auf die G . _ GmbH eingelöst worden . Der Wagen sei Vollkasko versichert gewesen , und in der Police sei als häufigster Lenker der Beschwerdeführer aufgeführt worden . Bei der Fahrzeugübergabe seien dem Beschwerdeführer 5 Schlüssel übergeben worden ( 3 Schlüssel ohne und 2 Schlüssel mit Fernbedienung ) . Am 27 . März sei für das Fahrzeug ein Infrarot - Sender - Schlüssel nachbestellt worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Beim angefochtenen Entscheid des Obergerichts handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid über die sogenannte kleine Rechtshilfe ( Art . 63 ff . des Bundesgesetzes über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 , IRSG ; SR 351 . 1 ) , gegen den die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ist ( Art . 25 Abs . 1 IRSG i . V . m . Art . 80d und f IRSG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . - a ) Der Beschwerdeführer begründet seine Beschwerde - wie bereits seinen Rekurs ans Obergericht - damit , dass er der rechtmässige Eigentümer des umstrittenen Personenwagens sei . Die Frage ist indessen nicht Gegenstand des vorliegenden Rechtshilfeverfahrens , es kann auf die Ausführungen des Obergerichts im angefochtenen Entscheid verwiesen werden ( Art . 36a Abs . 3 OG ) . b ) Vor Bundesgericht macht der Beschwerdeführer nun auch geltend , es bestünden Eigentumsansprüche eines Herrn P . _ aus Zürich an den Rädern des Fahrzeugs , welche dieser in seinem Auftrag montiert habe , ohne dafür bezahlt worden zu sein . Der Beschwerdeführer ist indessen nicht befugt , die Interessen von Herrn P . _ zu vertreten ( Art . 80h IRSG ) , weshalb insoweit auf seine Beschwerde nicht einzutreten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Kläger erblickt eine Verletzung von Art . 8 ZGB darin , dass die Vorinstanz es abgelehnt habe , die Prozessakten im Falle F . / B . _ aus dem Jahre 1975 beizuziehen . Die Vorinstanz hat indessen detailliert begründet , warum sie diese Akten nicht beigezogen hat . Darauf geht der Kläger nicht ein , weshalb insofern auf seine Berufung nicht eingetreten werden kann ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ) . 2 . - a ) Deutlicher noch als aus dem Berufungsantrag ergibt sich aus der Berufungsbegründung , dass der Kläger sich ( noch ) nicht als Dienstbarkeitsberechtigter betrachtet , vielmehr gestützt auf Ziff . 6 des Vertrages vom 30 . August 1963 ein obligatorisches Recht ( aus Dienstbarkeitsvertrag ) auf Begründung bzw . Grundbucheintrag der fraglichen Dienstbarkeit beansprucht ( vgl . zu einer derartigen Konstellation auch ZR 93 / 1994 S . 193 f . ) . b ) Vorweg zu beantworten ist die Frage , ob der Kläger aus jenem Kauf - bzw . Dienstbarkeitsvertrag überhaupt etwas zu seinen Gunsten ableiten kann , obwohl er daran gar nicht beteiligt war . Die Vorinstanz hat das als " unklar " bezeichnet , während der Kläger auf seine Stellung " als begünstigter Dritter " hinweist . Die Auffassung des Klägers ist zutreffend . Aufgrund von Art . 7 ZGB kann auch ein Dienstbarkeitsvertrag als Vertrag zu Gunsten eines Dritten im Sinne von Art . 112 Abs . 2 OR ausgestaltet werden , d . h . mit entsprechenden obligatorischen Rechten eines Drittbegünstigten . Das ist hier so geschehen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Par sa décision du 8 janvier 2001 , l ' office intimé a nié le droit de feue P . _ à une rente ordinaire d ' invalidité , ainsi qu ' à une rente extraordinaire . Par sa décision subséquente du 8 novembre 2002 , il est revenu sur cette première décision et a alloué à la prénommée une rente extraordinaire d ' invalidité à partir du 1er décembre 1998 . Dans la mesure où la cause était alors pendante devant le Tribunal fédéral des assurances , la décision du 8 novembre 2002 a été rendue pendente lite . Bien qu ' elle donnât satisfaction à l ' OFAS dans le sens de ses conclusions modifiées par écriture du 11 octobre 2002 , cette nouvelle décision ne mettait pas fin au litige , du moment qu ' un classement de la cause pendante devant le Tribunal fédéral des assurances aurait laissé subsister le jugement cantonal du 14 mai 2002 allouant une rente ordinaire d ' invalidité . La décision du 8 novembre 2002 est donc nulle en tant que telle ( ATF 103 V 109 consid . 2a et les références ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Strafzumessung der Vorinstanz verletze Bundesrecht . Sie habe eine unvertretbar harte Zusatzstrafe im Sinne von Art . 49 Abs . 2 StGB ausgesprochen und auf diese Weise das frühere Urteil des Bezirksgerichts Zürich vom 27 . November 2008 korrigiert . Dies verletze das Verbot der Schlechterstellung nach Art . 49 StGB sowie den Grundsatz " ne bis in idem " . Weiter sei Art . 41 StGB dadurch verletzt , dass die Vorinstanz anstelle einer gebotenen Geldstrafe eine kurze unbedingte Freiheitsstrafe ausgesprochen habe . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft grundsätzlich nur die erhobenen Rügen . Es ist aber weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder eine Beschwerde mit einer , von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 133 IV 150 E . 1 . 2 mit Hinweis ) . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls ist darauf nicht einzutreten ( Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG , Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über die vergütungsfähigen Krankheits - und Behinderungskosten ( Art . 3d Abs . 1 ELG ) , die Vergütung der Kostenbeteiligung nach Art . 64 KVG ( Art . 3d Abs . 1 lit . f . ELG , Art . 6 ELKV ) und die Kostenbeteiligung in der obligatorischen Krankenpflegeversicherung ( Art . 64 Abs . 1 KVG ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Ausführungen zur Rechtsprechung , wonach die Aufzählung der vergütungsfähigen Krankheits - und Behinderungskosten in Art . 3d Abs . 1 ELG abschliessend ist ( Urteil Sch . vom 6 . Dezember 2001 , P 36 / 01 ) . Darauf wird verwiesen . 1 . 2 Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( vom 11 . Oktober 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 393 al . 1 let . c CPP , le recours au sens du CPP n ' est ouvert contre les décisions du Tmc que dans les cas prévus par ledit code . Aux termes de l ' art . 248 al . 3 let . a CPP , cette autorité statue définitivement sur la demande de levée des scellés au stade de la procédure préliminaire . Le recours en matière pénale au sens des art . 78 ss LTF est donc en principe ouvert ( art . 80 al . 2 in fine LTF ) . Ne mettant pas un terme à la procédure pénale , la décision attaquée est de nature incidente . Elle est toutefois susceptible de causer un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , dans la mesure où la levée des scellés pourrait porter atteinte au secret professionnel de l ' avocat tel qu ' invoqué par le recourant ( arrêts 1B_120 / 2014 du 20 juin 2014 consid . 1 . 2 ; 1B_352 / 2013 du 12 décembre 2013 consid . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Ist ein Entscheid noch vor Inkrafttreten der Schweizerischen Strafprozessordnung ( StPO , SR 312 . 0 ) , also vor dem 1 . Januar 2011 , gefällt worden , so werden dagegen erhobene Rechtsmittel nach bisherigem Recht und von den bisher zuständigen Behörden beurteilt ( Art . 453 Abs . 1 StPO ) . Für Rechtsmittel gegen erstinstanzliche Entscheide , die nach dem 31 . Dezember 2010 gefällt werden , gilt neues Recht ( Art . 454 Abs . 1 StPO ) . Ausschlaggebend für die Anwendbarkeit des alten oder neuen Prozessrechts ist insofern das erstinstanzliche Entscheiddatum ( BGE 137 IV 219 E . 1 . 1 S . 221 ; nicht amtl . publ . E . 1 von BGE 137 IV 189 ; je mit Hinweisen ) . Der hier streitige erstinstanzliche Einstellungsbeschluss basiert auf kantonalem Strafprozessrecht und datiert vom 23 . Dezember 2010 . Damit ist auch die vorliegende Beschwerde materiell nach dem bisherigen kantonalen Strafprozessrecht zu beurteilen . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG geben zu keinen Vorbemerkungen Anlass . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz habe das kantonale Strafprozessrecht bundesrechtswidrig angewendet , indem es den Grundsatz verletzt habe , wonach " in Zweifelsfällen beweismässiger und vor allem rechtlicher Art " Anklage zu erheben bzw . der Fall gerichtlich zu beurteilen sei . Das Obergericht stütze die Einstellung ausserdem auf willkürliche Tatsachenfeststellungen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' art . 97 al . 1 LTF prévoit que le recours ne peut critiquer les constatations de fait que si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause , ce que la partie recourante doit rendre vraisemblable par une argumentation répondant aux exigences des art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF ( cf . ATF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 3 p . 254 s . ) . La " violation du droit au sens de l ' art . 95 " englobe l ' hypothèse dans laquelle l ' autorité précédente a perdu de vue les conditions d ' application de la norme juridique elle - même ( arrêt 2C_641 / 2009 du 21 janvier 2010 , consid . 4 . 1 ) . 1 . 2 Selon la recourante , du moment que la jurisprudence rendue en application du droit fédéral qualifie les " MBA " de formation et non pas de perfectionnement , le Tribunal administratif ne pouvait pas éviter de qualifier les études suivies par l ' intimée auprès de l ' université de Lugano sans violer le droit fédéral . Ce grief est recevable . Son examen dépend du contenu du droit fédéral en matière de déduction des frais de perfectionnement . I . Impôt fédéral direct

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la demanderesse , qui a succombé partiellement dans ses conclusions en paiement ( art . 76 al . 1 LTF ) , et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise sur recours par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une contestation relevant du contrat d ' architecte global , dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 72 al . 1 et 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die zwei Beschwerden richten sich zwar gegen denselben Entscheid , betreffen aber unterschiedliche , voneinander unabhängige Rechtsfragen . Es rechtfertigt sich nicht , die Verfahren zu vereinigen . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz ist auf die Berufung von C . _ nicht eingetreten . Hinsichtlich des Vorwurfs des gewerbsmässigen Betrugs ( eventuell Wuchers ) habe , wenn überhaupt , allein der behördlich eingesetzte Erbschaftsverwalter Geschädigtenstellung inne ; denn diesem komme im beschränkten Rahmen seiner Besitz - und Verwaltungsrechte betreffend den Nachlass von A . _ die ausschliessliche Prozessführungsbefugnis zu , während diese den Erben entzogen sei ( angefochtenes Urteil S . 33 ) . Der Beschuldigten X . _ werde nicht vorgeworfen , sie habe sich in strafbarer Weise von A . _ zur Alleinerbin einsetzen lassen . Bei den geltend gemachten Zivilforderungen gehe es vielmehr um die Rückführung von allfälligen Vermögenswerten in den Nachlass von A . _ . Insoweit sei einzig der Erbschaftsverwalter prozessführungsbefugt . Daher sei C . _ bezüglich des Anklagevorwurfs des gewerbsmässigen Betrugs ( eventuell Wuchers ) zum vornherein nicht zur Berufung legitimiert ( angefochtenes Urteil S . 33 / 34 ) . C . _ sei auch in Bezug auf den Vorwurf der Aussetzung gemäss Art . 127 StGB nicht zur Berufung gegen das die Beschuldigte insoweit freisprechende erstinstanzliche Urteil legitimiert . Sie habe , was entscheidend sei , im kantonalen Verfahren keinerlei Zivilansprüche wegen der behaupteten Aussetzung geltend gemacht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht auf Grund ärztlicher Berichte erwog , der Beschwerdeführer , der am 11 . Januar 2010 aus dem fürsorgerischen Freiheitsentzug entlassen worden sei , leide gemäss ärztlichem Gutachten an . . . , weshalb sich die ( gemäss Art . 20 des kantonalen Gesetzes über die fürsorgerische Freiheitsentziehung angeordnete ) ambulante Nachbetreuung rechtfertige , die es ermögliche , den psychischen Zustand des Beschwerdeführers regelmässig zu beurteilen und ihm in Krisensituationen sowie bei einer weiteren Progredienz der Erkrankung Unterstützung und Behandlung anzubieten , was deutlich weniger stark in die Freiheitsrechte des Beschwerdeführers eingreife als eine stationäre Behandlung in der Klinik und daher dem Gebot der Verhältnismässigkeit entspreche , dass die vorliegende Eingabe zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer finanzielle Entschädigungsansprüche geltend macht , weil solche Ansprüche nicht Gegenstand des kantonalen Verfahrens bildeten und daher auch nicht Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens sein können , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde ist unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von einer durch den angefochtenen Entscheid besonders berührten Partei mit einem schutzwürdigen Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) eingereicht worden . Sie richtet sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Auf die Beschwerde ist damit grundsätzlich - unter Vorbehalt genügend begründeter Rügen - einzutreten . 1 . 2 . Nicht zulässig ist indes der Antrag der Beschwerdeführerin , das Bundesgericht habe festzustellen , dass kein Arbeitsverhältnis vorliege und die Beschwerdeführerin keiner Quellensteuerpflicht unterliege . Solche Begehren sind nur zulässig , soweit ein schutzwürdiges rechtliches oder tatsächliches Interesse dargetan wird , das nicht ebenso gut mit einem rechtsgestaltenden Begehren gewahrt werden kann ( BGE 126 II 300 E . 2c S . 303 ) . Vorliegend umfasst das Aufhebungsbegehren auch die mit dem Feststellungsantrag verlangte Entlassung aus der Quellensteuerpflicht . Das Feststellungsbegehren hat damit keine selbständige Bedeutung und erweist sich daher als überflüssig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O