considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , Gegenstand des Appellationsverfahrens bildeten einzig die Kinderunterhaltsbeiträge , nachdem die übrigen Punkte des erstinstanzlichen Scheidungsurteils unangefochten geblieben und daher in Rechtskraft erwachsen seien , zu Recht habe sodann die Vorinstanz hinsichtlich des Kinderunterhalts auf das vorausgegangene , vom Beschwerdeführer nicht angefochtene obergerichtliche Eheschutzurteil vom 14 . Dezember 2009 abgestellt , das von der Möglichkeit der Wiederaufnahme einer Tätigkeit in der Schweiz mit einem Nettoverdienst von Fr . 5 ' 500 . - - ( entsprechend dem vom heute 47 - jährigen Beschwerdeführer vor seinem Wegzug nach Deutschland erzielten Einkommen ) ausgehe , soweit schliesslich der Beschwerdeführer eine Reduktion des erwähnten Einkommens aus gesundheitlichen Gründen geltend mache , sei er damit nicht zu hören , nachdem er weder im Eheschutzverfahren noch im erst - und zweitinstanzlichen Scheidungsverfahren die behaupteten gesundheitlichen Schwierigkeiten belegt habe , ebenso wenig nachgewiesen habe der Beschwerdeführer eine Stellensuche , woraus zu schliessen sei , dass er sich überhaupt nicht um eine erneute Anstellung in der Schweiz gekümmert habe , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer auch das erstinstanzliche Scheidungsurteil sowie frühere Entscheide ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) anficht ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 379 consid . 1 ) . 1 . 1 . La décision querellée a été rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , dans le cadre d ' une affaire pécuniaire , dont la valeur litigieuse n ' atteint toutefois pas 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Contrairement à ce que prétendent les recourantes , le litige ne soulève aucune question juridique de principe ( art . 74 al . 2 let . a LTF ; sur cette notion ATF 137 III 580 consid . 1 . 1 ; 138 I 232 consid . 2 . 3 ) , mais consiste simplement à déterminer si les conditions d ' application de l ' art . 73 CPC sont réalisées dans le cas d ' espèce , soit plus particulièrement à établir si les recourantes disposent d ' un droit préférable leur permettant d ' intervenir à titre principal au procès pendant entre les intimés . Le recours en matière civile est en conséquence irrecevable . 1 . 2 . Reste à déterminer si le recours est recevable au titre de recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 ss LTF ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Annahme des Obergerichts , er habe einen Samenerguss gehabt , stehe in klarem Widerspruch mit der tatsächlichen Situation und beruhe auf einem offensichtlichen Fehler in der Beweiswürdigung . Damit sei der Grundsatz " in dubio pro reo " verletzt worden . 1 . 1 Gemäss der in Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK verankerten Maxime " in dubio pro reo " ist bis zum gesetzlichen Nachweis seiner Schuld zu vermuten , dass der wegen einer strafbaren Handlung Angeklagte unschuldig ist . Als Beweiswürdigungsregel besagt die Maxime , dass sich der Strafrichter nicht von der Existenz eines für den Angeklagten ungünstigen Sachverhalts überzeugt erklären darf , wenn bei objektiver Betrachtung Zweifel bestehen , ob sich der Sachverhalt so verwirklicht hat ( BGE 127 I 38 E . 2a ) . Die Beweiswürdigungsregel ist verletzt , wenn der Strafrichter an der Schuld des Angeklagten hätte zweifeln müssen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , mit dem die unentgeltliche Verbeiständung bzw . die Gewährung eines Prozesskostenvorschusses verweigert worden ist . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) , dessen ungeachtet , ob er während des Hauptverfahrens , zusammen mit dessen Endentscheid oder nach diesem ergangen ist ( Urteil 5A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 E . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il ricorrente invoca la garanzia del divieto dell ' arbitrio e lamenta la violazione dell ' art . 6 CEDU nonché degli art . 8 , 9 e 29 Cost . 1 . 1 Il ricorso dev ' essere motivato ( art . 42 cpv . 1 LTF ) e deve spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto ( art . 42 cpv . 2 LTF ) . Le esigenze di motivazione sono accresciute quando , come in concreto , è invocata la violazione dei diritti costituzionali , del diritto cantonale e del diritto intercantonale . A norma dell ' art . 106 cpv . 2 LTF , infatti , il Tribunale federale procede alla disamina di tali censure soltanto se sollevate e motivate in modo chiaro e preciso da parte del ricorrente , conformemente alla prassi precedentemente in vigore in materia di diritto pubblico ( DTF 133 IV 286 consid . 1 . 4 ; 133 III 638 consid . 2 ) . Ne consegue che l ' allegato ricorsuale deve chiaramente indicare i diritti costituzionali che si pretendono violati , precisando altresì in che consista tale violazione ( DTF 134 I 83 consid . 3 . 2 ; 134 V 138 consid . 2 . 1 ; 133 III 393 consid . 6 ) . Questo vale in modo particolare per le censure di arbitrio nell ' accertamento dei fatti , rispettivamente nella valutazione delle prove , dato che ciò equivale a sostenere che i fatti sono stati accertati in violazione dell ' art . 9 Cost .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 57 Abs . 5 OG wird in der Regel die Entscheidung über die Berufung bis zur Erledigung der gegen denselben Entscheid erhobenen staatsrechtlichen Beschwerde ausgesetzt . Von diesem Grundsatz wird dagegen abgewichen , wenn der Entscheid über die Beschwerde keinen Einfluss auf die Behandlung der Berufung hat , beispielsweise weil die mit der Beschwerde kritisierten Feststellungen für die rechtliche Würdigung nicht erheblich sind ( BGE 122 I 81 E . 1 ; 117 II 630 E . 1a ) . Die Klägerin beanstandet in ihrer Beschwerde ausschliesslich die Feststellung der Vorinstanz , dass die abbauwürdigen Kiesvorräte in der Grube A . _ erschöpft seien , so dass auch die faktischen Abbaumöglichkeiten der Klägerin beendet seien . Wie sich aus den nachstehenden Erwägungen ergibt und die Klägerin selber vermutet , ist diese Feststellung für den Entscheid über die vorliegend einzig strittige und zu beantwortende Rechtsfrage , ob für die Beklagte ein wichtiger Grund zu einer vorzeitigen Auflösung des Lehm - und Kiesabbauvertrages bestand , nicht wesentlich . Die Behandlung der Berufung ist deshalb vorzuziehen .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG , SR 173 . 110 ) ergangen . Auf das bundesgerichtliche Beschwerdeverfahren bleiben daher die Bestimmungen des Bundesgesetzes über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) weiterhin anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , der sich sowohl auf Bundesverwaltungsrecht , namentlich auf Art . 6 des Bundesgesetzes vom 1 . Juli 1966 über den Natur - und Heimatschutz ( NHG ; SR 451 ) , als auch auf kantonales und kommunales Baurecht stützt , d . h . auf selbständiges kantonales Recht . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht steht offen , soweit die Verletzung von Bundesverwaltungsrecht gerügt wird und damit zusammenhängende Verfassungsrügen erhoben werden . Im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde sind dagegen die Verfassungsrügen zu beurteilen , welche im Zusammenhang mit der Anwendung von selbständigem kantonalem bzw . kommunalem Bau - und Planungsrecht erhoben werden ( vgl . Entscheid 1A . 104 / 2006 und 1P . 292 / 2006 vom 19 . Januar 2007 , E . 1 . 1 und E . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 131 II 58 consid . 1 ; 129 III 107 consid . 1 e rispettivi richiami ) . 1 . 1 Oggetto del contendere è una decisione d ' inammissibilità , per difetto di competenza a decidere , emessa dal Tribunale amministrativo , ultima istanza cantonale , in applicazione del diritto cantonale : dinanzi a questa Corte è quindi data la via del ricorso di diritto pubblico ( art . 84 cpv . 2 , 86 cpv . 1 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn stellte am 2 . Juni 2010 eine Strafuntersuchung gegen den Beschwerdeführer wegen Drohung ein . Dagegen führte die Beschwerdegegnerin 2 kantonale Beschwerde . Die Vorinstanz hob den Entscheid der Staatsanwaltschaft in Gutheissung der Beschwerde am 4 . November 2010 auf . Die Akten gingen zur Fortsetzung des Verfahrens zurück an die Staatsanwaltschaft . Dagegen wendet sich der Beschwerdeführer ans Bundesgericht . Eine Beschwerde ans Bundesgericht ist nur zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) . Im angefochtenen Entscheid wurde die Sache zur Fortsetzung des Verfahrens an die Staatsanwaltschaft zurückgewiesen . Das Verfahren ist somit noch nicht abgeschlossen . Dass einer der Ausnahmefälle von Art . 93 Abs . 1 BGG vorläge , macht der Beschwerdeführer zu Recht nicht geltend . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das nachträglich gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) . Der Beschwerdegegnerin 2 ist keine Entschädigung auszurichten , weil sie vor Bundesgericht keine Umtriebe hatte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Zwischenentscheid des kantonalen Gerichts , mit welchem die unentgeltliche Prozessführung verweigert wird , in der Regel einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirkt , jedenfalls wenn nicht nur die unentgeltliche Rechtspflege abgelehnt , sondern , wie hier der Fall , zugleich auch die Anhandnahme des Rechtsmittels von der Bezahlung eines Kostenvorschusses durch die gesuchstellende Partei ( hier infolge mutwilliger Beschwerdeführung ) abhängig gemacht wird ( Urteile 9C_286 / 2009 vom 28 . Mai 2009 E . 1 und 2D_1 / 2007 vom 2 . April 2007 E . 2 . 1 und 3 . 2 ) , dass die Beschwerde unter diesem Gesichtspunkt zulässig ist ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , dass die Beschwerdeführerin indessen die Anordnung der Kostenpflichtigkeit als solche anerkennt und darum ersucht , es sei ihr eine angemessene Frist von zwei Monaten einzuräumen , um " die Mittel für den Kostenvorschuss ( . . . ) für diese Angelegenheit zu budgetieren " , dass dieses Begehren zweifellos ausserhalb des ( durch das Dispositiv des vorinstanzlichen Entscheids bestimmten ) massgebenden Verfahrensgegenstandes liegt , über den allein geurteilt werden könnte , dass die Beschwerde daher offensichtlich unzulässig ist , dass des Weiteren die Beschwerde den Mindestanforderungen des Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG nicht genügen würde ( dazu BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 ; 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ) , wenn davon auszugehen wäre , die Beschwerdeführerin fechte die Ablehnung der unentgeltlichen Prozessführung als solche an ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass A . _ mit Schreiben vom 1 . Juni 2010 seine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern vom 28 . Mai 2009 zurückgezogen hat ; dass die Beschwerde demnach im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG abzuschreiben ist ; dass die Parteien Gelegenheit erhielten , sich zu den Kosten - und Entschädigungsfolgen zu äussern ; dass aufgrund der eingegangenen Stellungnahmen die Gerichtskosten den Beschwerdegegnerinnen 1 und 2 aufzuerlegen und keine Parteientschädigungen zuzusprechen sind ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recourant conteste en substance s ' être rendu complice de la violation d ' une obligation d ' entretien . 1 . 1 L ' art . 217 CP prévoit que celui qui n ' aura pas fourni les aliments ou les subsides qu ' il doit en vertu du droit de la famille , quoiqu ' il en eût les moyens ou pût les avoir , sera , sur plainte , puni de l ' emprisonnement . Une participation accessoire à cette infraction est possible ( T . Bosshard , Basler Kommentar , Strafgesetzbuch II , ad art . 217 , n ° 30 p . 1117 ; A . Donatsch / W . Wohlers , Strafrecht IV , Delikte gegen die Allgemeinheit , 3ème éd . , ad art . 217 , p . 18 ; B . Corboz , Les infractions en droit suisse , vol . I , ad art . 217 , n ° 41 p . 857 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 131 I 265 consid . 2 , 131 II 58 consid . 1 ) . 1 . 2 Il ricorrente ha presentato un " ricorso " fondato sull ' asserita lesione degli art . 24 LPT , 8 e 9 Cost . Secondo l ' art . 34 cpv . 1 LPT è dato il ricorso di diritto amministrativo contro le decisioni cantonali di ultima istanza concernenti la conformità alla destinazione della zona di edifici o impianti fuori della zona edificabile , nonché autorizzazioni ai sensi degli art . 24 - 24d LPT . La sentenza impugnata , emanata dall ' ultima istanza cantonale , conferma in applicazione degli art . 43 e 44 della legge edilizia ticinese del 13 marzo 1991 ( LE ) , l ' ordine di demolizione del muretto litigioso e della serra , edificati fuori della zona edificabile . Avverso queste decisioni è dato il ricorso di diritto amministrativo ( DTF 129 II 321 consid . 1 . 1 e rinvii , 111 Ib 213 consid . 6a e b ) . La legittimazione del ricorrente è pacifica ( art . 103 lett . a OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid datiert vom 13 . September 2006 . Damit sind hier in prozessualer Hinsicht die altrechtlichen Verfahrensvorschriften des OG anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Die erhobene staatsrechtliche Beschwerde erweist sich im Lichte von Art . 84 ff . OG als zulässig . 1 . Der angefochtene Entscheid datiert vom 13 . September 2006 . Damit sind hier in prozessualer Hinsicht die altrechtlichen Verfahrensvorschriften des OG anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Die erhobene staatsrechtliche Beschwerde erweist sich im Lichte von Art . 84 ff . OG als zulässig . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die kantonalen Instanzen hätten ihn gestützt auf die Resultate einer GPS - Überwachung verurteilt , die illegal erlangt worden seien und daher nicht hätten verwertet werden dürfen . Dass das Überwachungsprotokoll dennoch als belastendes Hauptindiz ( in 29 Anklagepunkten ) gegen ihn verwendet worden sei , erscheine willkürlich und unfair und verletze seine persönliche Freiheit . Der Beschwerdeführer rügt neben der Verletzung eines strafprozessualen Beweisverwertungsverbotes eine im Ergebnis verfassungswidrige Beweiswürdigung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Interjeté par des parties directement touchées par la décision entreprise et qui ont un intérêt digne de protection à son annulation ou sa modification ( art . 89 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 et 106 al . 2 LTF ) prévus par la loi et l ' on ne se trouve pas dans l ' un des cas d ' exceptions mentionnés par l ' art . 83 LTF . Le recours est donc recevable au regard des dispositions citées .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 30 . Mai 2013 mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG auf eine Beschwerde von X . _ nicht eingetreten ist ( 1C_541 / 2013 ) ; dass X . _ mit Eingabe vom 15 . Juli 2013 ( Postaufgabe 17 . Juli 2013 ) um Revision des bundesgerichtlichen Urteils 1C_541 / 2013 vom 30 . Mai 2013 ersucht hat ; dass sich der Gesuchsteller auf Art . 121 lit . c und d BGG sowie Art . 123 Abs . 2 lit . a BGG beruft ; dass gemäss Art . 121 lit . c BGG die Revision verlangt werden kann , wenn einzelne Anträge unbeurteilt geblieben sind ; dass sich die entsprechende Rüge des Gesuchstellers nicht auf einen Verfahrensantrag oder einen Antrag in der Sache bezieht , sondern vielmehr auf ein Vorbringen des Gesuchstellers , welches nicht in seinem Sinn gewürdigt worden ist ; dass dies eine Kritik an der rechtlichen Würdigung darstellt , welche im Revisionsverfahren nicht zu hören ist ; dass gemäss Art . 121 lit . d BGG die Revision verlangt werden kann , wenn das Gericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat ; dass dieser Revisionsgrund nur angerufen werden kann , wenn " erhebliche Tatsachen " unberücksichtigt geblieben sind , das heisst solche , die zugunsten des Gesuchstellers zu einer anderen Entscheidung geführt hätten , wenn sie berücksichtigt worden wären ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 113 BGG ) , zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin auch den erstinstanzlichen Rechtsöffnungsentscheid anficht , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Kantonsgericht im Entscheid vom 31 . Januar 2012 erwog , die kantonale Beschwerde enthalte ( entgegen Art . 321 Abs . 1 ZPO ) keine genügende Beschwerdebegründung , die Beschwerdeführerin setze sich nicht mit dem erstinstanzlichen Rechtsöffnungsentscheid auseinander und führe auch nicht aus , inwiefern bei diesem ein Mangel vorläge , die gemachten Vorbringen seien nicht entscheidrelevant ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Urteil 2C_508 / 2010 vom 24 . März 2011 erkannte das Bundesgericht , dass die von der X . _ erbrachten Dienstleistungen ( Abwasserreinigung ) gemäss Art . 23 Abs . 1 aMWStG steuerbefreit sind , auch wenn diese an ausländische Gemeinwesen erbracht werden ; indessen blieben die Mehrwertsteuern erstes Quartal 2004 bis und mit zweites Quartal 2008 geschuldet , weil sie ohne Vorbehalt bezahlt worden seien ; da die Zahlungen für das dritte und vierte Quartal 2008 unter Vorbehalt erfolgt seien , bestehe ein Anspruch auf Rückerstattung für die in dieser Periode zu Unrecht bezahlte Mehrwertsteuer . Das Bundesgericht wies die Sache zur weiteren Abklärung im Sinne der Erwägungen an das Bundesverwaltungsgericht zurück ; zu prüfen blieb , wer die fraglichen Leistungen wem gegenüber fakturiert habe , ob die Leistungen ( ungerechtfertigt ) mit Mehrwertsteuer fakturiert wurden sowie welche Leistungen dies allenfalls betreffe . Mit Urteil vom 8 . Juni 2012 hiess das Bundesverwaltungsgericht im zweiten Umgang die Beschwerde im Sinne der Erwägungen gut ; es hob die Verfügung der Eidgenössischen Steuerverwaltung vom 26 . August 2009 teilweise auf und wies die Streitsache zur Festlegung der zurückzuerstattenden Mehrwertsteuer drittes und viertes Quartal 2008 sowie zur verhältnismässigen Kürzung der Vorsteuern für dieselbe Zeitperiode an die Vorinstanz zurück .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist vorher ergangen , so dass noch die Bestimmungen des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) anzuwenden sind ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist vorher ergangen , so dass noch die Bestimmungen des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) anzuwenden sind ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Wie schon die erste Instanz begründet das Obergericht die Gutheissung der Klage im Wesentlichen damit , dass der Beschluss der Stockwerkeigentümerversammlung vom 3 . Juni 2002 in Anbetracht der Änderungen des Protokolls anlässlich der Versammlung vom 7 . April 2003 keine Grundlage für den von der Beklagten beanspruchten Zaunverlauf biete . 2 . 1 Gemäss dem am 4 . Juni 2002 ausgefertigten Protokoll befasste sich die Stockwerkeigentümergemeinschaft an ihrer 31 . ordentlichen Versammlung vom 3 . Juni 2002 auf Begehren des Klägers unter anderem mit der Gestaltung und Bepflanzung der Grundstückfläche rund um den Sitzplatz der Beklagten herum . Unter Ziffer 9 . 2 des Protokolls wurden als Anträge des Klägers festgehalten : a ) Die Gartenanlage entlang der Strasse A . _ soll gemäss Offerte Z . _ AG neu gestaltet werden ( ca . Fr . 5 ' 000 . 00 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Est litigieux le point de savoir si les rémunérations versées par la recourante à B . _ en 1991 , 1992 , 1993 et 1994 doivent être soumises à la perception de cotisations AVS / AI / APG / AC . 2 . - Comme aucune prestation d ' assurance n ' est litigieuse , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si le jugement de première instance viole le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus du pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) . 3 . - La juridiction cantonale a exposé correctement les règles légales et jurisprudentielles applicables en matière d ' assujettissement aux assurances sociales suisses du conjoint d ' un fonctionnaire international étranger , de sorte qu ' il suffit de renvoyer sur ce point au jugement entrepris . 4 . - La recourante soutient que la décision de la caisse du 12 décembre 1996 n ' est pas motivée et n ' indique pas de base légale .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . X . _ ( geb . 1965 ) reiste im Jahre 1989 illegal in die Schweiz ein . Er gab an , aus Afghanistan zu stammen und stellte unter dem Namen " Y . _ " ein Asylgesuch . Nachdem dieses rechtskräftig abgewiesen worden war , heiratete X . _ unter dem verwendeten Alias - Namen 1993 eine Schweizerin , erhielt aus diesem Grund eine Aufenthaltsbewilligung und lebte - auch nach der Scheidung von seiner Schweizer Ehefrau ( nach eigener Angabe " ca . im Jahr 1997 - 1998 " ) - fortan in Basel . Am 9 . November 2000 lief seine Aufenthaltsbewilligung ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass eine Rechtsverweigerungs - / Rechtsverzögerungsbeschwerde nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern eine Rechtsverweigerung bzw . Rechtsverzögerung vorliegen soll ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht dem Obergericht zwar Rechtsverweigerung und Rechtsverzögerung vorwirft , dass er diesen Vorwurf jedoch nicht in nachvollziehbarer Weise und erst recht nicht nach den gesetzlichen Anforderungen begründet , zumal weder dargetan noch ersichtlich ist , dass beim Obergericht eine rechtsgültige Beschwerde oder Berufung gegen einen erstinstanzlichen Entscheid erhoben worden wäre , dass somit auf die - offensichtlich keine hinreichende Begründung enthaltende - Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist , dass der unterliegende Beschwerdeführer kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist , dass sich das Bundesgericht in dieser Sache vorbehält , allfällige weitere Eingaben in der Art der bisherigen ohne Antwort abzulegen ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 La decisione impugnata , pronunciata il 31 gennaio 2011 , è stata resa nell ' ambito di un procedimento penale pendente al momento dell ' entrata in vigore del CPP e si fonda ( art . 448 cpv . 1 CPP ) segnatamente sul suo art . 221 , concernente i presupposti per la carcerazione preventiva o di sicurezza . Il gravame va quindi trattato come ricorso in materia penale ai sensi dell ' art . 78 e segg . LTF ( cfr . DTF 133 IV 335 consid . 2 ) . La legittimazione del ricorrente è pacifica ; il ricorso è tempestivo e il corso delle istanze cantonali è stato esaurito . La richiesta di scarcerazione immediata è ammissibile ( art . 107 cpv . 2 LTF ; DTF 133 I 270 consid . 1 . 1 ) . 1 . 2 Nella replica il ricorrente rileva che l ' 8 febbraio 2011 il GPC ha accolto la domanda di carcerazione di sicurezza formulata dal PP . Egli , richiamando l ' art . 212 cpv . 2 lett . a e lett . c CPP , afferma che questa nuova decisione , fondata sugli stessi motivi di quella impugnata , non renderebbe privo d ' oggetto il gravame , poiché nell ' ipotesi di un suo accoglimento la stessa dovrebbe essere revocata d ' ufficio . L ' accoglimento di continue domande di proroga della carcerazione impedirebbe inoltre l ' esame giudiziario della fattispecie , la quale pone una questione giuridica di principio .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il ricorso concerne una causa di diritto pubblico che non ricade sotto nessuna delle eccezioni di cui all ' art . 83 LTF ed è diretto contro una decisione finale resa in ultima istanza cantonale da un Tribunale superiore ( art . 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF ) ; esso è stato presentato in tempo utile dai destinatari del giudizio contestato ( art . 100 cpv . 1 LTF ) , con interesse al suo annullamento ( art . 89 cpv . 1 LTF ) . Il gravame è pertanto di massima ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico giusta l ' art . 82 segg . LTF . 2 . Il provvedimento impugnato comporta in concreto il prelievo di un tributo pubblico che si basa sul solo diritto cantonale ( DTF 127 II 1 consid . 2b / aa pag . 4 ; sentenze 2C_1060 / 2012 del 30 gennaio 2013 consid . 3 . 1 e 2C_753 / 2010 del 23 marzo 2011 consid . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im kantonalen Entscheid werden die Bestimmungen und Grundsätze über den Anspruch auf Integritätsentschädigung ( Art . 24 Abs . 1 UVG ; Art . 36 Abs . 1 UVV ) , zu deren Abstufung nach der Schwere des Integritätsschadens ( Art . 25 Abs . 1 UVG und Anhang 3 zur UVV , gestützt auf Art . 36 Abs . 2 UVV ) und zur Bedeutung der von der medizinischen Abteilung der SUVA erarbeiteten weiteren Bemessungsgrundlagen in tabellarischer Form ( sog . Feinraster ; vgl . dazu auch BGE 124 V 32 Erw . 1c ) zutreffend dargelegt . Ebenso verhält es sich in Bezug auf die Rechtsprechung , wonach bei psychogenen Störungen nach Unfällen Anspruch auf Integritätsentschädigung entsteht , wenn eine eindeutige individuelle Langzeitprognose gestellt werden kann , welche für das ganze Leben eine Änderung durch Heilung oder Besserung des Schadens praktisch ausschliesst , wobei für den Entscheid über die Dauerhaftigkeit des Integritätsschadens die Praxis wegleitend ist , wie sie für die Beurteilung der Adäquanz psychischer Unfallfolgen Geltung hat ( BGE 124 V 29 , 209 , 115 V 133 ) . Darauf wird verwiesen . 2 . - Streitig und zu prüfen ist die Höhe der Integritätsentschädigung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze zum Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , zum Anspruch auf berufliche Eingliederungsmassnahmen ( Art . 8 Abs . 1 IVG ) , namentlich auf Gewährung von Hilfsmitteln ( Art . 8 Abs . 3 lit . d und Art . 21 Abs . 1 IVG ) sowie zum Anspruch auf Ersatz der invaliditätsbedingten Kosten für Dienstleistungen Dritter ( Art . 21bis Abs . 2 IVG und Art . 9 Abs . 1 HVI zutreffend dargelegt . Darauf wird ebenso verwiesen wie auf die Erwägung zur Nichtanwendbarkeit des am 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 7 . Februar 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsrichter nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) . Ergänzend ist festzuhalten , dass die auf den 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Bestimmungen gemäss der Änderung des IVG vom 21 . März 2003 ( 4 . IVG - Revision ) ebenfalls nicht zu berücksichtigen sind . 1 . 2 Die Eingliederungsmassnahmen bestehen u . a . in Massnahmen beruflicher Art ( Art . 8 Abs . 3 lit . b IVG ) sowie in der Abgabe von Hilfsmitteln ( Art . 8 Abs . 3 lit . d IVG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Wird in Erwägung gezogen : Wird in Erwägung gezogen : 1 . In der von der Genossenschaft Y . _ gegen Z . _ angestrengten Betreibung Nr . . . . forderte das Betreibungsamt Höfe am 30 . Juni 2003 die Schuldnerin auf , den Zahlungsbefehl beim Betreibungsamt abzuholen . Der Zahlungsbefehl vom 30 . Juni 2003 wurde ihr dann durch den Betreibungsbeamten am 4 . Juli 2003 persönlich zugestellt . Nachdem Z . _ am 13 . September 2003 die Pfändungsankündigung erhalten hatte , erhob sie am 16 . September 2003 Rechtsvorschlag . Das Betreibungsamt stellte mit Verfügung vom 17 . September 2003 fest , dass der Rechtsvorschlag verspätet sei und wies die Schuldnerin auf die Möglichkeit der Wiederherstellung der Frist nach Art . 33 Abs . 4 SchKG hin . Am 18 . November 2003 wies der Gerichtspräsident des Bezirkes Höfe als untere Aufsichtsbehörde das von Z . _ eingereichte Gesuch um Wiederherstellung der Rechtsvorschlagsfrist ab . Der Weiterzug der Sache an das Kantonsgericht Schwyz , 2 . Rekurskammer , als obere Aufsichtsbehörde in SchKG - Sachen blieb erfolglos . Das Kantonsgericht stellte am 18 . Februar 2004 fest , der Beschwerdeführerin sei der Beweis nicht gelungen , dass sie innert der 10 - tägigen Frist des Art . 74 Abs . 1 SchKG Rechtsvorschlag erhoben habe , und es würden keine Umstände geltend gemacht , welche es ihr unverschuldet verunmöglicht hätten , innert dieser Frist Rechtsvorschlag zu erklären .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat im angefochtenen Entscheid lediglich in grundsätzlicher Hinsicht die Leistungspflicht der Beschwerdeführerin beurteilt und festgestellt . Damit liegt mit Bezug auf die beurteilte Grundsatzfrage ein Entscheid mit instanzabschliessender Wirkung vor . Es handelt sich folglich um einen Teilentscheid , welcher der Anfechtung - anders als die Zwischenverfügung ( Art . 101 lit . a und Art . 129 Abs . 2 OG und Art . 45 Abs . 1 VwVG ) - im gleichen Verfahren wie ein Endentscheid ( Art . 97 und Art . 128 OG ; Art . 5 Abs . 1 VwVG ) unterliegt ( BGE 122 V 153 Erw . 1 , 120 V 322 Erw . 2 mit Hinweisen ) . Daran ändert nichts , dass die Vorinstanz mit Bezug auf Kosten und Entschädigung für den im kantonalen Verfahren obsiegenden Kläger noch nicht entschieden hat . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist einzutreten . 2 . - Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht zu Recht die Pflicht der Beschwerdeführerin zur Ausrichtung von Invalidenleistungen bejaht hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Kantonsgerichtspräsident des Kantons Glarus auf Klage des Beschwerdeführers mit Entscheid vom 25 . August 2010 die Begehren um Nichtigerklärung der Kündigungen und um Feststellung der Ungültigkeit der Kündigungen abwies und festhielt , dass keine Erstreckungen gewährt würden ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht zwei Eingaben einreichte , die eine vom 10 . und die andere vom 17 . September 2010 , aus denen sich ergab , dass er den Entscheid des Kantonsgerichtspräsidenten mit Beschwerde beim Bundesgericht anfechten wollte ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass die Eingaben des Beschwerdeführers vom 10 . und 17 . September 2010 diese Anforderungen offensichtlich nicht erfüllen , weshalb auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( cfr . art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei ricorsi ( DTF 136 II 497 consid . 3 e rinvii ) . 1 . 1 Presentato tempestivamente dal proprietario dei fondi oggetto del contestato provvedimento e diretto contro una decisione pronunciata in una causa di diritto pubblico da un ' autorità di ultima istanza cantonale , il ricorso in materia di diritto pubblico è di principio ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d , 89 cpv . 1 e 100 cpv . 1 in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . c LTF . Non vi è pertanto spazio per un ricorso sussidiario in materia costituzionale ( art . 113 LTF ) . 1 . 2 Problematica appare per contro la ricevibilità del ricorso rispetto ai requisiti posti dall ' art . 93 cpv . 1 LTF , disposizione sulla quale il ricorrente non si esprime . 1 . 2 . 1 Secondo detta norma , il ricorso contro una decisione incidentale è ammissibile se può causare un pregiudizio irreparabile ( lett . a ) o se l ' accoglimento del ricorso comporterebbe immediatamente una decisione finale consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa ( lett . b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang im Allgemeinen ( BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) und bei Schleudertraumen der HWS oder äquivalenten Verletzungsmechanismen im Besonderen ( BGE 119 V 337 ; RKUV 2000 Nr . U 359 S . 29 ff . ) zutreffend dargelegt . Entsprechendes gilt für die von der Judikatur entwickelten Grundsätze zum Erfordernis des adäquaten Kausalzusammenhanges im Allgemeinen ( BGE 125 V 461 Erw . 5a mit Hinweisen ) sowie insbesondere bei den Folgen eines Unfalles mit Schleudertrauma der HWS oder äquivalenten Verletzungen ohne organisch nachweisbare Funktionsausfälle ( BGE 117 V 359 ff . ) , soweit nicht eine ausgeprägte psychische Problematik vorliegt ( BGE 123 V 99 Erw . 2a ) . Darauf wird verwiesen . 2 . - Streitig ist die Adäquanz des Kausalzusammenhangs zwischen dem Unfallereignis vom 13 . November 1996 einerseits sowie den fortdauernden Beschwerden der Versicherten und der dadurch begründeten Arbeits - und Erwerbsunfähigkeit andererseits .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Rechtsschriften sollen nicht weitschweifig sein . Unter diesem Gesichtswinkel kann man sich fragen , ob die 40 Seiten umfassende Beschwerde nicht zur Änderung zurückzuweisen gewesen wäre ( vgl . Art . 42 Abs . 6 BGG ) , zumal sich die Beschwerdeführerin im Rahmen des ihr gestützt auf Art . 6 Abs . 1 EMRK eingeräumten Replikrechtes erneut mit 12 Seiten zu Wort gemeldet hat , obwohl Vorinstanz und Beschwerdegegnerin , ohne irgendwelche materiellen Ausführungen zu machen , sich auf eine blosse Antragstellung ( Abweisung der Beschwerde ) beschränkt haben und das BSV sich gar nicht geäussert hatte . Von Weiterungen ist indes , auch in Anbetracht der längeren Rechtshängigkeit , abzusehen , da sich die nachfolgende Begründung auf die entscheidwesentlichen Gesichtspunkte beschränken darf . 2 . Die Pflicht des angerufenen Gerichts zur Begründung seines Entscheides verlangt nicht , dass sich die Beschwerdeinstanz mit allen vorgetragenen Argumenten , Rügen und Einwendungen im Einzelnen auseinandersetzt ; vielmehr darf sich das Gericht auf das für die Entscheidfindung Wesentliche beschränken ( BGE 126 I 97 E . 2b S . 102 ; 124 V 180 E . 1a S . 181 ; SVR 2001 IV Nr . 17 S . 49 , I 582 / 99 E . 2a ) . Der Urteilstenor hat demnach die wirklichen Entscheidungsgründe auszudrücken .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision rendue dans le domaine du droit public des constructions , le recours est recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss de la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée . Les recourantes ont pris part à la procédure devant le Tribunal administratif et elles sont particulièrement touchées par la décision attaquée , qui confirme le refus d ' autorisation de construire qui leur a été opposé . Elles ont donc la qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Pour le surplus , interjeté en temps utile et dans les formes requises contre une décision finale prise en dernière instance cantonale non susceptible de recours devant le Tribunal administratif fédéral , le recours est recevable au regard des art . 42 , 86 al . 1 let . d , 90 et 100 al . 1 LTF . 2 . Les recourantes reprochent au Tribunal administratif de ne pas avoir déduit du manque de cohérence constaté dans l ' application de la réglementation en cause par la commune , une pratique constante de cette dernière visant à la diversification des activités en zone industrielle , allant largement au - delà du libellé strict de l ' art . 46 RPE . Elles considèrent dans ces circonstances que cette disposition a été interprétée arbitrairement .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Thurgau verurteilte den Beschwerdeführer am 29 . März 2007 wegen Drohung , Gewalt und Drohung gegen Beamte sowie mehrfacher Verletzung von Verkehrsregeln unter Anrechnung von zwei Tagen Untersuchungshaft zu einer Geldstrafe von 21 Tagessätzen à Fr . 120 . - - , bedingt aufgeschoben mit einer Probezeit von vier Jahren , und zu einer Busse von Fr . 170 . - - ( Ersatzfreiheitsstrafe von zwei Tagen ) . Gleichzeitig erteilte es ihm die Weisung , sich während der Probezeit medikamentös behandeln zu lassen . Dagegen wendet sich der Beschwerdeführer mit drei Eingaben an das Bundesgericht . 2 . Der angefochtene Entscheid wurde im Thurgauer Amtsblatt vom 7 . Dezember 2007 publiziert , nachdem mehrere postalische und ein polizeilicher Zustellungsversuch an die Wohnadresse des Beschwerdeführers misslangen und auch die weiteren Bemühungen , dessen Aufenthaltsort ausfindig zu machen , nichts fruchteten . Mit der Publikation im Amtsblatt gilt der Entscheid als zugestellt . Die 30 - tägige Beschwerdefrist nach Art . 100 Abs . 1 BGG begann damit am 8 . Dezember 2007 zu laufen und endete unter Berücksichtigung des Fristenstillstands gemäss Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG am 22 . Januar 2008 . Die Beschwerdeeingabe vom 14 . Januar 2008 , welche der Schweizerischen Post erst am 28 . Januar 2008 übergeben wurde , erweist sich als verspätet , weshalb darauf nicht einzutreten ist . Die Eingaben vom 10 . und 15 . Januar 2008 sind hingegen fristgerecht eingereicht worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 1 . März 2011 aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 22 . März 2011 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen . Mit Schreiben vom 22 . März 2011 ersuchte er um eine Fristerstreckung bis 22 . April 2011 . Dem Gesuch wurde entsprochen , und mit Verfügung vom 23 . März 2011 wurde dem Beschwerdeführer eine Nachfrist bis zum 22 . April 2011 angesetzt , um den Kostenvorschuss einzuzahlen , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Innert Frist ging der Kostenvorschuss nicht ein . Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 In Anwendung von Art . 57 Abs . 5 OG ist die vorliegende staatsrechtliche Beschwerde vor der gleichzeitig eingereichten eidgenössischen Berufung zu entscheiden . 1 . 2 Vorweg wird darauf hingewiesen , dass die Beschwerdeführerin die Aufhebung lediglich jener Dispositiv - Ziffern des angefochtenen Entscheides beantragt , welche die Zusprechung einer Schadenersatzsumme an den Kläger anordnen , bzw . derselben folgend die Kosten - und Entschädigungsfolgen des erst - und zweitinstanzlichen Gerichtsverfahrens regeln . Die Feststellung der teilweise persönlichkeitsverletzenden Natur des Zeitungsberichtes vom 1 . Juli 1993 ist hingegen unangefochten geblieben . Weil die entsprechenden Dispositiv - Ziffern auch nicht mit der parallel eingelegten eidgenössischen Berufung angefochten worden sind , ist das obergerichtliche Urteil in diesen Punkten definitiv . 1 . 3 Die vorliegende staatsrechtliche Beschwerde , von einer direkt beschwerten Partei gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid rechtzeitig eingelegt ( Art . 86 OG ) , stützt sich auf die Verletzung verfassungsmässiger Rechte , erhebt also Rügen , die durch kein anderes eidgenössisches Rechtsmittel überprüft werden können . Sie ist deshalb unter allen Gesichtspunkten zulässig . 1 . 3 Die vorliegende staatsrechtliche Beschwerde , von einer direkt beschwerten Partei gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid rechtzeitig eingelegt ( Art . 86 OG ) , stützt sich auf die Verletzung verfassungsmässiger Rechte , erhebt also Rügen , die durch kein anderes eidgenössisches Rechtsmittel überprüft werden können . Sie ist deshalb unter allen Gesichtspunkten zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Presentato dall ' imputato ( art . 81 cpv . 1 LTF ) e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) , resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 LTF ) , il ricorso appare in linea di massima ammissibile , in quanto tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e inoltrato nelle forme richieste ( art . 42 cpv . 1 LTF ) . 2 . Il Tribunale federale fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) . La parte ricorrente che intende scostarsene deve dimostrare che il loro accertamento è stato svolto in modo manifestamente inesatto , ovvero arbitrario ( DTF 137 III 226 consid . 4 . 2 pag . 234 ) , o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF , spiegando inoltre in che misura l ' eliminazione dell ' invocato vizio è determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 LTF ) . In caso contrario , non è possibile tener conto di uno stato di fatto diverso da quello posto a fondamento della decisione impugnata ( DTF 135 II 313 consid . 5 . 2 . 2 pag . 322 ; 134 I 65 consid . 1 . 5 ) . L ' insorgente dedica la prima parte della sua impugnativa a un ' esposizione dei fatti di causa , che non risultano dalla sentenza della CARP , senza dimostrare l ' adempimento dei presupposti di cui all ' art . 97 cpv . 1 LTF . Non v ' è pertanto motivo di prenderli in considerazione . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Conformément à la règle générale de l ' art . 57 al . 5 OJ , il y a lieu de statuer d ' abord sur le recours de droit public . 1 . 2 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Le jugement rendu par la cour cantonale , qui est final , n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur le plan fédéral ou cantonal dans la mesure où le recourant invoque la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel , de sorte que la règle de la subsidiarité du recours de droit public est respectée ( art . 84 al . 2 et 86 al . 1 OJ ) . En revanche , si le recourant soulève une question relevant de l ' application du droit fédéral , le grief n ' est pas recevable , parce qu ' il pouvait faire l ' objet d ' un recours en réforme ( art . 43 al . 1 et 84 al . 2 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 18 . Mai 2011 wies das Steuerrekursgericht des Kantons Aargau einen Rekurs von X . _ und Y . _ betreffend die Ablehnung ihres Gesuchs um Erlass der Kantons - und Gemeindesteuern 2007 ab . X . _ und Y . _ gelangten dagegen am 10 . Juni 2011 mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde ans Bundesgericht . Am 20 . Juni 2011 haben sie aufforderungsgemäss den fehlenden angefochtenen Entscheid nachgereicht . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind weitere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 . Das angefochtene Urteil betrifft den Erlass von Abgaben , sodass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig ist ( Art . 83 lit . m BGG ) . Das Urteil des Steuergerichts kann , wie in der Rechtsmittelbelehrung zutreffend festgehalten ist , höchstens mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) angefochten werden , womit bloss die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) . Solche Rügen sind spezifisch vorzutragen und zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerdeführer nennen kein verfassungsmässiges Recht bzw . legen nicht dar , inwiefern ein solches durch die Vorgehensweise des Steuerrekursgerichts verletzt worden sein könnte ( vgl . nebst Art . 106 Abs . 2 BGG auch Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerde enthält mithin keine hinreichende Begründung ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , und es ist darauf mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren gemäss Art . 108 BGG nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Im kantonalen Entscheid werden die Bestimmungen und Grundsätze über die gesetzlichen Vorschriften zum Ausschluss arbeitgeberähnlicher Personen und im Betrieb mitarbeitender Ehegatten vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) , die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Bestimmung auf arbeitgeberähnliche Personen und ihre Ehegatten , die Arbeitslosenentschädigung verlangen ( BGE 123 V 234 E . 7 S . 236 ) , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . 3 . 1 Das kantonale Gericht gelangte nach pflichtgemässer Beweiswürdigung zum Schluss , aufgrund des Umstands , dass der Ehegatte der Versicherten als einzelzeichnungsberechtigter Verwaltungsrat der Firma X . _ AG weiterhin im Handelsregister eingetragen gewesen sei , sei sie als Ehegattin einer arbeitgeberähnlichen Person im hier zu beurteilenden Zeitraum vom 17 . September 2008 bis 14 . Januar 2009 vom Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ausgeschlossen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' OFAS a qualité pour recourir devant le Tribunal fédéral contre un prononcé d ' une juridiction cantonale dans le domaine des allocations familiales ( art . 89 al . 2 let . a LTF , en corrélation avec l ' art . 42 du règlement du 24 novembre 2004 sur les allocations pour perte de gain [ RAPG ; RS 834 . 11 ] , l ' art . 201 al . 1 du règlement du 31 octobre 1947 sur l ' assurance - vieillesse et survivants [ RAVS ; RS 831 . 101 ] et l ' art . 62 al . 1bis de la loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales [ LPGA ; RS 830 . 1 ] ) . 2 . Bien que le dispositif de l ' acte entrepris renvoie la cause à la Caisse de compensation , il ne s ' agit pas d ' une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF . En effet , la juridiction cantonale a statué définitivement sur le point contesté , le renvoi de la cause ne visant qu ' à contraindre l ' autorité administrative à rendre une nouvelle décision correspondant aux éléments constatés dans les considérants du jugement . Le recours est par conséquent recevable , puisqu ' il est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ; arrêt 9C_824 / 2009 du 1 er juin 2010 consid . 1 , in SVR 2010 EO n ° 1 p . 1 ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( cf . art . 82 ss LTF ) interjeté pour violation du droit fédéral ( comprenant les droits fondamentaux ) au sens de l ' art . 95 let . a LTF , le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue sur la base des faits retenus par la juridiction précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) qu ' il peut rectifier ou compléter d ' office si des lacunes et erreurs manifestes apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il n ' examine en principe que les griefs allégués et motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) surtout s ' il portent sur la violation des droits fondamentaux ( art . 106 al . 2 LTF ) . Il ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant n ' est habilité à critiquer la constatation des faits influant sur le sort du litige que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Est litigieux le paiement des primes de l ' assurance - maladie obligatoire et des frais de participations aux coûts des prestations , singulièrement le point de savoir si la production d ' un récépissé postal , authentique et incontesté , vaut preuve libératoire d ' un tel paiement . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass X . _ am 30 . Januar 2012 bei der Generalstaatsanwaltschaft Thurgau Strafanzeige gegen die Raiffeisenbank A . _ erstattete , dies namentlich wegen angeblicher verschiedener Vermögensdelikte ; dass die Staatsanwaltschaft Frauenfeld am 15 . März 2012 die Nichtanhandnahme der Strafuntersuchung verfügte ; dass X . _ gegen diese Verfügung Beschwerde erhob , welche das Obergericht des Kantons Thurgau mit Entscheid vom 5 . April 2012 abgewiesen hat ; dass er gegen diesen Entscheid mit Eingabe vom 20 . Juni 2012 Beschwerde ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer nicht darlegt , inwiefern die dem angefochtenen obergerichtlichen Entscheid zugrunde liegende Begründung bzw . der Entscheid selber im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass demgemäss schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , womit es sich erübrigt , die weiteren Eintretensvoraussetzungen zu erörtern ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass es sich rechtfertigt , für das vorliegende Verfahren keine Kosten zu erheben ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt entrepris se prononce sur une action en modification d ' un jugement de divorce , à savoir une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( arrêt de renvoi 5A_326 / 2009 du 24 décembre 2009 ) , de sorte que le seuil minimal fixé par la loi est atteint ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 al . 1 LTF ) sur renvoi du Tribunal fédéral , le présent recours en matière civile est ouvert aux mêmes conditions que sous l ' empire de l ' ancien art . 66 OJ ( Message du Conseil fédéral concernant la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale du 28 février 2011 , FF 2001 p . 4000 ss , 4143 ; arrêts 5A_741 / 2010 du 11 mai 2011 consid . 1 . 2 , 4A_71 / 2007 du 19 octobre 2007 consid . 2 . 2 et 9C_522 / 2007 du 17 juin 2008 consid . 3 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die beiden Beschwerden richten sich gegen dasselbe Urteil , welches die gleichen Parteien und denselben Sachverhalt betrifft ; es rechtfertigt sich daher , die beiden Verfahren ( 2C_432 / 2008 und 2C_426 / 2008 ) zu vereinigen und in einem Urteil zu erledigen . 1 . 2 Der angefochtene Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts fällt unter keinen Ausschlussgrund und kann daher an das Bundesgericht weitergezogen werden ; die Steuerpflichtigen und die Eidgenössische Steuerverwaltung sind zur Beschwerde legitimiert ( Art . 82 ff . BGG ) . 1 . 3 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht geltend gemacht werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( Art . 105 Abs . 2 bzw . Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 1 . 4 Der zu beurteilende Sachverhalt verwirklichte sich in den Jahren 1996 bis 2000 . In materieller Hinsicht bleibt damit die Verordnung vom 22 . Juni 1994 über die Mehrwertsteuer ( MWSTV ) anwendbar ( Art . 93 und 94 MWSTG ; SR 641 . 20 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le présent recours a pour objet une décision qui confirme le refus d ' approuver le compte final de la tutelle provisoire ( art . 451 ss CC , en relation avec l ' art . 386 al . 2 CC ; Affolter , in : Basler Kommentar , ZGB I , 4e éd . , 2010 , n ° 6 ad art . 451 - 453 CC ; Good , Das Ende des Amtes des Vormundes , 1992 , § 6 n ° 35 ) et charge un tiers de l ' établir aux frais du tuteur ( provisoire ) destitué . Une telle décision est rendue dans une affaire de droit public connexe au droit civil ( art . 72 al . 2 let . b ch . 5 LTF ; arrêt 5A_30 / 2008 du 25 mars 2008 consid . 1 . 1 ; Affolter , ibid . , n ° 66 ; pour d ' autres exemples , cf . von Werdt , Die Beschwerde in Zivilsachen , 2010 , n ° 58 ) qui est de nature pécuniaire ( arrêt 5D_62 / 2011 du 8 juillet 2011 consid . 1 . 1 ; Affolter , loc . cit . ) . Contrairement à ce que prescrit l ' art . 112 al . 1 let . d LTF , la décision entreprise n ' indique pas la valeur litigieuse ; il n ' y a toutefois pas lieu d ' examiner si celle - ci atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , car le recours apparaît de toute manière irrecevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie demanderesse qui a entièrement succombé dans ses conclusions en paiement et qui a ainsi la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . de l ' art . 74 al . 1 let . b LTF , le recours est par principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Strafmandat vom 24 . August 2007 wurde X . _ durch das Office de Perception des Kantons Neuenburg wegen Überschreitens der gesetzlich vorgeschriebenen Höchstgeschwindigkeit zu einer Busse von Fr . 400 . - - verurteilt . Dieses Strafmandat blieb unangefochten und erwuchs somit in Rechtskraft . Gestützt darauf entzog ihm das Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamt des Kantons Bern mit Verfügung vom 16 . November 2007 den Führerausweis für Motorfahrzeuge in Anwendung von Art . 16a Abs . 1 lit . a und Abs . 2 SVG für die Dauer eines Monats . Gegen die Verfügung des Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamtes führte X . _ Beschwerde an die Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführern . Mit Entscheid vom 18 . Juni 2008 wies die Rekurskommission die Beschwerde ab . Mit Eingabe vom 13 . November ( Postaufgabe : 14 . November ) führt X . _ der Sache nach Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) . Er beantragt sinngemäss , der Entscheid vom 18 . Juni 2008 sei aufzuheben . 2 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung - unabhängig von der Art des nach BGG offenstehenden Rechtsmittels - in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( s . in diesem Zusammenhang auch BGE 133 II 249 insb . E . 1 . 4 S . 254 ) . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen und die Grundsätze zum normalen Betriebsrisiko ( Art . 33 Abs . 1 lit . a AVIG ) , zur Branchen - , Berufs - oder Betriebsüblichkeit sowie zur saisonalen Bedingtheit von Arbeitsausfällen ( Art . 33 Abs . 1 lit . b AVIG ; ARV 1999 Nr . 10 S . 51 Erw . 4a mit Hinweis ) zutreffend wiedergegeben . Richtig sind auch die Ausführungen über die Pflicht der Verwaltung zur Rückforderung zu Unrecht erbrachter Leistungen ( Art . 95 Abs . 1 AVIG ) sowie über die Rechtsprechung zur Wiedererwägung und prozessualen Revision ( BGE 126 V 23 Erw . 4b , 46 Erw . 2b , 399 Erw . 1 , 122 V 21 Erw . 3a , je mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass der Bundesrat den Begriff der saisonalen Beschäftigungsschwankungen durch Art . 54a AVIV ( in Kraft seit 1 . Januar 2000 ) konkretisiert hat . Danach gelten Beschäftigungsschwankungen als saisonal , wenn der Arbeitsausfall nicht höher ist als der durchschnittliche Arbeitsausfall derselben Periode aus den beiden Vorjahren . Damit sollen vor allem regelmässig wiederkehrende Arbeitsausfälle von der Kurzarbeitsentschädigung ausgeschlossen werden ( BGE 121 V 374 Erw . 2a ; nicht veröffentlichtes Urteil V . vom 7 . August 2002 , C 62 / 02 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le pourvoi en nullité est une voie de droit cassatoire , qui ne peut tendre qu ' à l ' annulation de la décision attaquée et au renvoi de la cause à l ' autorité cantonale pour qu ' elle statue à nouveau ( art . 277ter al . 1 PPF ) . Les conclusions du recourant sont donc irrecevables dans la mesure où elles tendent à autre chose , notamment à ce que le Tribunal fédéral prononce lui - même une peine compatible avec le sursis ou enjoigne à l ' autorité cantonale de compléter l ' instruction . 1 . 2 Le pourvoi en nullité ne peut être formé que pour violation du droit fédéral , à l ' exception de la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 269 PPF ) . Il n ' est notamment pas ouvert pour invoquer la violation directe du droit cantonal ( ATF 123 IV 202 consid . 1 p . 204 s . ; 122 IV 71 consid . 2 p . 76 ; 121 IV 104 consid . 2b p . 106 ) ou d ' un droit constitutionnel ( ATF 120 IV 113 consid . 1a p . 114 ; 119 IV 17 consid . 1 p . 19 , 107 consid . 1a p . 109 , 330 consid . 2d p . 336 ; 118 IV 192 consid . 1 , 117 IV 369 consid . 14 p . 386 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , die Beschwerdeführerin rüge keine konkreten Amtshandlungen des Betreibungsamtes ( Mangelhaftigkeit des zur Konkursandrohung führenden Verfahrens , deren Erlass oder deren Zustellung ) , sondern rüge einzig , sie habe Arbeiten , für die sie vom Gläubiger betreiben werde , nicht in Auftrag gegeben , dieser Einwand betreffend den materiellen Bestand der Forderung könne jedoch nicht Gegenstand des Beschwerdeverfahrens nach Art . 17 SchKG sein , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift ( entsprechend den altrechtlichen Begründungsanforderungen des Art . 55 Abs . 1 lit . c OG : Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4207ff . , Ziff . 4 . 1 . 2 . 4 zu Art . 39 Entwurf , S . 4294 ) auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften ( Botschaft , a . a . O . Ziff . 2 . 2 . 4 , S . 4232 ) und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 116 II 745 E . 3 S . 749 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O