considerations: In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 1 . Oktober 2010 mangels einer genügenden Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG auf eine Beschwerde von X . _ nicht eingetreten ist ( 1B_323 / 2010 ) ; dass X . _ mit Eingabe vom 29 . Oktober 2010 ( Postaufgabe 3 . November 2010 ) die Revision des bundesgerichtlichen Urteils vom 1 . Oktober 2010 verlangt hat ; dass die Aufhebung oder Abänderung eines wie hier in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art . 121 ff . BGG möglich ist ; dass sich der Gesuchsteller sinngemäss auf Art . 121 lit . d BGG berufen hat ; dass gemäss dieser Bestimmung die Revision eines Entscheids des Bundesgerichts verlangt werden kann , wenn das Gericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat ; dass der Gesuchsteller in seinem Revisionsgesuch nicht darlegt , inwiefern der angerufene Revisionsgrund beim bundesgerichtlichen Nichteintretensentscheid gegeben sein sollte ; dass blosse Kritik an der rechtlichen Würdigung im Revisionsverfahren nicht zu hören ist ; dass das Revisionsgesuch somit unbegründet und ohne Schriftenwechsel ( Art . 127 BGG ) abzuweisen ist , soweit darauf einzutreten ist ; dass dem Ausgang des Verfahrens entsprechend die bundesgerichtlichen Kosten dem Gesuchsteller aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin rügt zunächst , das Obergericht Schaffhausen habe willkürlich angenommen , der eingeklagte Betrag sei der Höhe nach nicht bestritten . Sie beruft sich dabei auf Art . 176 sowie Art . 171 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 172 der Zivilprozessordnung des Kantons Schaffhausen ( ZPO SH ) . Die Beschwerdeführerin macht geltend , das Gericht habe den Schaden willkürlich berechnet und die Schadenshöhe in Verletzung des rechtlichen Gehörs nicht ( genügend ) begründet . 1 . 1 Das Obergericht Schaffhausen ging im angefochtenen Urteil davon aus , dass der Beschwerdegegner zwei verschiedene Reisen gebucht habe , nämlich einerseits die Seychellenreise mit seiner Familie , die in vollem Umfang den Angeboten im Reisekatalog der Beschwerdeführerin entsprach ; und anderseits die Reise ins südliche Afrika , die der C . _ Club aus Angeboten verschiedener Veranstalter ( unter anderem auch der Beschwerdeführerin ) zu einem neuen Pauschalpreis zusammengestellt hatte . Das Obergericht hielt dafür , der Beschwerdegegner habe nur die Kosten der Seychellenreise eingeklagt . Das Gericht kam zum Schluss , dass die Beschwerdeführerin Veranstalterin der Seychellenreise war und für den Schaden , den der Beschwerdegegner durch die Vorauszahlung des Preises erlitten habe , hafte . Es bemerkte , die Beschwerdeführerin habe die Höhe des für diese Reise geleisteten Betrags von Fr . 26 ' 583 . 50 nicht bestritten .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Soweit der Beschwerdeführer im Hauptbegehren eine Sistierung des bundesgerichtlichen Verfahrens verlangt , indem das Ergebnis des unfallversicherungsrechtlichen Prozesses abzuwarten sei , ist dieses abzuweisen . Wie die Vorinstanz zutreffend festgestellt hat , besteht nach der Rechtsprechung ( BGE 133 V 549 ) keine Bindungswirkung der Invaliditätsschätzung der Unfallversicherung für die Invalidenversicherung . 2 . 2 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Zur staatsrechtlichen Beschwerde ist nach Art . 88 OG befugt , wer durch den angefochtenen Entscheid persönlich in seinen rechtlich geschützten Interessen beeinträchtigt ist . Nach bundesgerichtlicher Praxis sind die Eigentümer benachbarter Grundstücke berechtigt , die Erteilung einer Baubewilligung anzufechten , wenn sie die Verletzung von Bauvorschriften geltend machen , die ausser den Interessen der Allgemeinheit auch oder in erster Linie dem Schutz der Nachbarn dienen . Zusätzlich ist darzutun , dass sich die beschwerdeführenden Nachbarn im Schutzbereich dieser Vorschriften befinden und durch die behaupteten widerrechtlichen Auswirkungen der Bauten betroffen werden ( vgl . BGE 125 II 440 E . 1c S . 442 f ; 119 Ia 362 E . 1b ; 118 Ia 232 E . 1a , je mit Hinweisen ) . Die Beschwerdeführer sind unbestrittenermassen Eigentümer oder Bewohner von Liegenschaften , die der Bauparzelle im Sinne der Rechtsprechung benachbart sind . Die staatsrechtliche Beschwerde enthält indessen keine Ausführungen darüber , ob und inwiefern die angerufenen Normen auch dem Nachbarschutz dienten und sich die Beschwerdeführer tatsächlich im Schutzbereich dieser Normen befänden . Es ist daher fraglich und vorweg zu prüfen , ob und inwieweit überhaupt auf die Beschwerde eingetreten werden kann .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich einzutreten . Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde allerdings , soweit sie sich gegen lit . m Abs . 3 der Erwägungen der Baubewilligung richtet , wonach auf die beim Immissionspunkt 01b vorgesehene Abschirmung verzichtet werden könne , wenn die Abnahmemessung zeige , dass die vorhandene Gebäudedämpfung - vor Anbringung der zusätzlichen Dämpfung - zur Einhaltung des Anlagegrenzwerts ausreiche . Die Abschirmung dient der Einhaltung des Anlagegrenzwerts im Dachgeschoss des Standortgebäudes . Ob diese angebracht wird oder nicht , ändert nichts an der Strahlenbelastung der Beschwerdeführer , deren Liegenschaften sich in einer Luftdistanz von 35 m bis 115 m vom Standortgebäude befinden . Es ist daher nicht ersichtlich , welches schutzwürdige Interesse die Beschwerdeführer an der Aufhebung oder Abänderung dieser Regelung haben könnten . 2 . Die Beschwerdeführer rügen die willkürliche Anwendung von Art . 24d Abs . 3 BZO und § 292 des Zürcher Planungs - und Baugesetzes vom 7 . September 1975 ( PBG ) . 2 . 1 Art . 24d Abs . 3 BZO erlaubt im zweiten Dachgeschoss von Quartiererhaltungszonen nur Dachflächenfenster sowie Kamine , Anlagen zur Nutzung von Sonnenenergie und kleinere technisch bedingte Aufbauten . § 292 PBG regelt , dass Dachaufbauten , ausgenommen Kamine , Anlagen zur Nutzung von Sonnenenergie und kleinere technisch bedingte Aufbauten unter den dort genannten Voraussetzungen nicht breiter als ein Drittel der betreffenden Fassadenlänge sein dürfen , soweit nichts anderes bestimmt ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che , nell ' ambito della causa di divorzio che oppone B . _ al marito A . _ , con decreto 7 luglio 2014 il Pretore della giurisdizione di Mendrisio Nord ha regolato in via cautelare le relazioni personali tra padre e figlia ; che con decisione 22 luglio 2014 il Pretore ha respinto la richiesta di A . _ volta ad ottenere la motivazione scritta del predetto decreto , osservando di aver motivato la regolamentazione cautelare dei diritti di visita " rinviando alle risultanze dell ' istruttoria " ed " alle precedenti decisioni emesse dal Pretore e dal Tribunale d ' appello " ; che con allegato 8 settembre 2014 A . _ ha impugnato il decreto cautelare 7 luglio 2014 e la decisione 22 luglio 2014 dinanzi al Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ; che con sentenza 16 settembre 2014 la I Camera civile del Tribunale d ' appello ha dichiarato irricevibili per tardività sia l ' appello contro il decreto cautelare 7 luglio 2014 sia il reclamo contro la decisione 22 luglio 2014 ; che con " ricorso in materia costituzionale ( art . 106 LTF ) " 9 ottobre 2014 A . _ è insorto dinanzi al Tribunale federale contro la sentenza 16 settembre 2014 chiede ndone la riforma nel senso di accogliere il suo " reclamo 8 settembre 2014 " e postulando al contempo la concessione dell ' assistenza giudiziaria ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . En vertu de l ' art . 42 al . 5 LTF , si la procuration n ' est pas jointe au mémoire de recours , le Tribunal fédéral fixe un délai approprié pour remédier à cette irrégularité et avertit qu ' à défaut le mémoire ne sera pas pris en considération . En l ' occurrence , l ' avocat des recourants a produit la procuration en sa faveur avec un jour de retard . Il n ' a pas demandé de prolongation de délai et ne fait valoir aucune cause de restitution . La production tardive de la procuration devrait dès lors avoir pour conséquence l ' irrecevabilité du recours . Une telle sanction ne serait pas excessivement formaliste puisque l ' intéressé en a été averti . Par ailleurs , l ' avocat des recourants prétend à tort qu ' il pourrait former en tout temps un nouveau recours en se fondant sur l ' art . 100 al . 7 LTF : cette disposition ne vise que le déni de justice commis par une dernière instance cantonale alors qu ' en l ' occurrence , la Chambre d ' accusation a dûment statué sur le recours qui lui était soumis . Quoi qu ' il en soit de la recevabilité du présent recours , celui - ci devrait de toute manière être rejeté , au même titre que le recours connexe 1B_220 / 2010 formé par d ' autres plaignants dans la même procédure .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die erste Instanz hat dem Beschwerdeführer den bedingten Vollzug für die Landesverweisung mit der Begründung gewährt , es könne erwartet werden , dass der Vollzug der zu verbüssenden Freiheitsstrafe verbunden mit der drohenden Ausweisung im Falle weiterer Delinquenz " einen doch gehörigen Eindruck " beim Beschwerdeführer hinterlassen werde , weshalb von einer " insgesamt günstigen Prognose " hinsichtlich seines künftigen Verhaltens auszugehen sei ( erstinstanzliches Urteil S . 22 ) . Die Vorinstanz ist dieser Auffassung nicht gefolgt . Wie insbesondere das im Appellationsverfahren erfolgte " Geständnis " zeige , sei der Beschwerdeführer nach wie vor der Meinung , er sei berechtigt gewesen , den Prostituierten ihren Lohn wieder wegzunehmen , da sie ihm " keinen guten Sex " geboten hätten . In Anbetracht dieser Haltung könne nicht ausgeschlossen werden , dass der Beschwerdeführer nach dem Strafvollzug weiter delinquieren werde ( angefochtenes Urteil S . 8 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Entscheid vom 10 . Juli 2009 erwog , trotz Aufforderung des Beschwerdeführers zur Einreichung einer verbesserten Nichtigkeitsklage genüge auch die verbesserte Eingabe , aus der ein Nichtigkeitsgrund nicht einmal ersichtlich sei , den formellen Voraussetzungen einer zulässigen Nichtigkeitsklage nicht , stelle der Beschwerdeführer doch weder einen Antrag noch setze er sich mit den vorrichterlichen Erwägungen auseinander ( wonach die nicht gegen den Eigentümer der störenden Einrichtung gerichtete Besitzesschutzklage ebenso abzuweisen sei wie die Klage auf Räumung eines vom Beschwerdegegner in Übereinstimmung mit einem Stockwerkeigentümerbeschluss gebrauchten Abstellraums ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 6 . Januar 2006 erklärte das Bundesamt für Migration die am 17 . Januar 2001 ausgesprochene erleichterte Einbürgerung von X . _ für nichtig . Der Betroffene beschwerte sich dagegen beim Eidgenössischen Justiz und Polizeidepartement und ersuchte im Übrigen darum , ihm im Beschwerdeverfahren die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren und ihm einen amtlichen Rechtsbeistand beizuordnen . Mit Verfügung vom 17 . Februar 2006 wies das EJPD das Gesuch ab . Dagegen gelangte der Betroffene mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht mit dem Begehren , die Verfügung des Departementes aufzuheben und ihm für das Beschwerdeverfahren die unentgeltliche Rechtspflege zu bewilligen . Ebenso ersuchte er um unentgeltliche Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren . Mit Verfügung vom 31 . Mai 2006 hob das Departement die Verfügung vom 17 . Februar 2006 auf und bewilligte dem Beschwerdeführer die unentgeltliche Rechtspflege für das Beschwerdeverfahren unter Beiordnung eines amtlichen Anwalts . Mit Eingaben vom 9 . bzw . 13 . Juni 2006 haben sich das Departement und der Beschwerdeführer zur Kostenverlegung vernehmen lassen . Mit Eingaben vom 9 . bzw . 13 . Juni 2006 haben sich das Departement und der Beschwerdeführer zur Kostenverlegung vernehmen lassen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 126 III 274 consid . 1 et les arrêts cités ) . a ) Aux termes de l ' art . 86 al . 1 OJ , le recours de droit public n ' est recevable qu ' à l ' encontre des décisions prises en dernière instance cantonale . En matière de poursuite pour effets de change , le jugement qui prononce ou refuse la faillite n ' est pas susceptible de faire l ' objet d ' un recours à l ' autorité judiciaire supérieure selon l ' art . 174 al . 1 LP , l ' application de cette disposition étant exclue par l ' art . 189 al . 2 LP ( Bauer , Kommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs , Band II , n . 21 ad art . 189 LP et les références citées ; Amonn / Gasser , Grundriss des Schuldbetreibungs - und Konkursrechts , 6e éd . , 1997 , § 37 n . 42 ; arrêt non publié Croci du 11 mars 1985 , résumé in Rep . 1986 p . 33 ; Favre , Droit des poursuites , 3e éd . , 1974 , p . 282 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : qu ' il convient de prendre acte du retrait de recours et de rayer la cause du rôle ; que le juge instructeur est compétent pour statuer à cet effet ( art . 32 al . 2 LTF ) ; que , selon la pratique constante , les frais judiciaires - toutefois réduits ( art . 66 al . 2 LTF ) - incombent à la partie qui retire son recours ; que l ' intimé n ° 1 ne s ' est pas déterminé sur la requête d ' effet suspensif , alors que l ' intimé n ° 2 s ' est opposé à tort à cette mesure ; que partant , il n ' y a pas lieu d ' allouer de dépens aux intimés ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das BVG sieht für Streitigkeiten zwischen Vorsorgeeinrichtungen , Arbeitgebern und Anspruchsberechtigten eine besondere sachliche Zuständigkeit vor ( Art . 73 BVG ) . Entscheide der entsprechenden letzten kantonalen Instanzen können sodann an das eidgenössische Versicherungsgericht weitergezogen werden ( Art . 74 Abs . 4 BVG ) . Diese besondere Zuständigkeit besteht jedoch nur für Streitigkeiten , bei denen sozialversicherungsrechtliche Ansprüche zu beurteilen sind . Dreht sich die Auseinandersetzung zwischen den genannten Parteien jedoch um andere , zivilrechtliche Ansprüche , so sind die ordentlichen Zivilgerichte anzurufen . Die Zuständigkeit richtet sich somit nach der rechtlichen Grundlage des geltend gemachten Anspruches . Vorliegend stützt die Klägerin ihren Anspruch auf einen Darlehensvertrag . Das Handelsgericht hat sich demzufolge zu Recht für zuständig erklärt . Somit ist die Berufung ans Bundesgericht gegeben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . X . _ ( geb . 1988 ) stammt aus Tunesien . Am 8 . Februar 2012 ersuchte er in der Schweiz um Asyl . Mit Entscheid vom 1 . Mai 2012 trat das BFM im Dublinverfahren auf sein Gesuch nicht ein , wies ihn nach Italien weg und beauftragte den Kanton Aargau mit dem Vollzug der Wegweisung ( Art . 34 Abs . 2 lit . d AsylG [ SR 142 . 31 ] ) . Am 7 . Mai 2012 wurde X . _ mit einem Einreiseverbot bis zum 29 . Mai 2016 belegt . Am 30 . Mai 2012 ist X . _ nach Rom ausgeschafft worden . 1 . 2 . Am 15 . November 2013 wurde X . _ in Chiasso angehalten ; nach eigenen Angaben will er nach Deutschland unterwegs gewesen sein , um Verwandte zu besuchen . Am 18 . November 2013 wurde er im Kanton in Ausschaffungshaft genommen ; gleichentags bat das Amt für Migration und Integration des Kantons Aargau das BFM , ein erneutes Rückübernahmeersuchen an Italien zu stellen . Das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau prüfte und bestätigte die Ausschaffungshaft bis zum 17 . Februar 2014 . Es ging in seinem Entscheid davon aus , dass der ursprüngliche Wegweisungsentscheid vollzogen worden sei und nicht mehr mit einer Ausschaffungshaft gesichert werden könne , doch wirke die Einreisesperre wie ein Wegweisungsentscheid .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Auslieferungsfragen sind in erster Linie auf Grund der massgebenden Staatsverträge zu entscheiden . Im vorliegenden Fall gilt das Europäische Auslieferungsübereinkommen vom 13 . Dezember 1957 ( EAUe ; SR 0 . 353 . 1 ) , dem sowohl die Schweiz als auch Deutschland beigetreten sind , sowie das zweite Zusatzprotokoll zu diesem Übereinkommen vom 17 . März 1978 , das von beiden Staaten ratifiziert worden ist ( SR 0 . 353 . 12 ) . Zusätzlich ist der Vertrag zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Bundesrepublik Deutschland vom 13 . November 1969 über die Ergänzung des Europäischen Auslieferungsübereinkommens und die Erleichterung seiner Anwendung ( Zusatzabkommen ; SR 0 . 353 . 913 . 61 ) zu berücksichtigen . Das schweizerische Recht - namentlich das Rechtshilfegesetz ( IRSG ; SR 351 . 1 ) und die dazugehörige Verordnung ( IRSV ; SR 351 . 11 ) - kommt nur zur Anwendung , wenn eine staatsvertragliche Regelung fehlt oder lückenhaft ist oder wenn das nationale Recht geringere Anforderungen an die Auslieferung stellt und deshalb nach dem " Günstigkeitsprinzip " zur Anwendung gelangt ( BGE 122 II 140 E . 2 , 485 E . 1 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La décision de mesures provisoires selon l ' art . 137 al . 2 aCC ( applicable dès lors que l ' instance a été introduite avant le 1er janvier 2011 [ art . 404 al . 1 CPC ] ) est une décision en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF . Bien qu ' elle soit prise alors qu ' une procédure ( principale ) de divorce est pendante , elle est finale selon l ' art . 90 LTF , car son objet est différent de celui de la procédure au fond et elle met fin à l ' instance sous l ' angle procédural ( ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 et les références citées ) . Le recours est interjeté dans une contestation de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a , 74 al . 1 let . b LTF ) . Il a par ailleurs été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , contre une décision prise en dernière instance cantonale par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 LTF ) et par une partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt à la modification de l ' arrêt attaqué ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 24 . August 2008 rückte der Rettungsdienst des Kantonsspitals G . _ nach Eingang eines Anrufs bei der Kantonalen Alarmzentrale nach E . _ zur Behandlung von X . _ aus . Die Z . _ AG stellte dafür am 11 . September 2008 Rechnung über einen Betrag von insgesamt Fr . 545 . - - . X . _ bestritt diese Rechnung , woraufhin die Z . _ AG am 18 . März 2009 eine zweite Mahnung in Form einer Gebührenverfügung erliess . Mit Urteil vom 16 . April 2009 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde ab . X . _ beschwerte sich mit Schreiben vom 1 . Mai ( Postaufgabe 4 . Mai ) 2009 über das Urteil des Verwaltungsgerichts . Am 11 . Mai ( Eingang beim Bundesgericht am 14 . Mai ) 2009 reichte er eine vollständige Ausfertigung des angefochtenen Entscheids ein . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer erachtet das Anklageprinzip als verletzt . Die Sachverhaltsumschreibung in der Anklageschrift genüge den Ansprüchen an ein faires Verfahren im Sinne von Art . 6 EMRK nicht . Es müsste erwähnt werden , wann welche Widerhandlung an welchem Patienten vorgenommen worden sein soll . Die Anklageschrift sei in zeitlicher und örtlicher Hinsicht sowie in Bezug auf die Tatausführung nicht hinreichend konkretisiert . Die fehlende zeitliche Individualisierung führe dazu , dass er nicht prüfen könne , welche Handlungen bereits verjährt seien . Die vorinstanzliche Argumentation , er habe anhand seiner EDV - Eintragungen nachvollziehen können , in welchen Fällen die ihm zugerechneten Arbeiten von einem Zahnarzt ausgeführt worden seien , führe zu einer Umkehr der Beweislast . 1 . 2 . Die Vorinstanz erwägt , aufgrund der geringen Strafdrohung ( Busse bis Fr . 100 ' 000 . - - ) seien an das Akkusationsprinzip reduzierte Anforderungen zu stellen . Die Vorwürfe seien in sachlicher und örtlicher Hinsicht präzise umschrieben , was eine hinreichende Individualisierung der zu beurteilenden Taten erlaube und die relative zeitliche Unbestimmtheit der Anklage aufzuwiegen vermöge . Der Beschwerdeführer habe aufgrund der Angaben zu den Tatvorwürfen und der Hinweise auf konkrete Aktenstellen hinreichend erkennen können , welche Vorfälle Gegenstand der Anklage seien ( Entscheid S . 16 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . X . _ führte am 2 . September 2004 gegen die Veranlagung des Steueramts des Kantons Aargau ( zu einem steuerbaren Einkommen von Fr . 417 ' 700 . - - ) betreffend die Staats - und Gemeindesteuern 1995 / 96 Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau . Dieses verlangte zweimal erfolglos einen Kostenvorschuss , wobei es hierfür am 1 . Oktober 2004 eine letzte , nicht erstreckbare Frist bis 22 . Oktober 2004 setzte , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde ; X . _ nahm beide Verfügungen nicht entgegen ; sie wurden ihm am 18 . Oktober 2004 nochmals mit gewöhnlicher Post zugestellt . Am 2 . November 2004 machte X . _ beim Verwaltungsgericht telefonisch geltend , von diesem bis anhin nichts vernommen zu haben . Gleichen Datums stellte ihm das Gericht die drei Sendungen wiederum mit normaler Post zu . Sodann ersuchte X . _ um Erlass des Kostenvorschusses , worauf ihm das Verwaltungsgericht entgegnete , zuerst über das Eintreten auf die Beschwerde entscheiden zu wollen . Am 11 . November 2004 teilte X . _ dem Gericht mit , den Kostenvorschuss gleichentags einbezahlt zu haben ; dieser traf dort aber offenbar nicht ein . Der inzwischen bestellte Rechtsvertreter machte noch geltend , der Kostenvorschuss sei rechtzeitig bezahlt worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 54 Abs . 1 BGG wird das bundesgerichtliche Verfahren in einer der Amtssprachen geführt , in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids . Von dieser Regel abzuweichen besteht hier kein Anlass . Das bundesgerichtliche Urteil wird daher in deutscher Sprache verfasst , auch wenn der Beschwerdeführer die Beschwerde in französischer Sprache eingereicht hat . 2 . 2 . 1 Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . 2 . 2 . 1 Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . 2 . 2 Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde berechtigt , wer a ) vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen ( . . . ) und b ) ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat , insbesondere die Privatklägerschaft , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Ziff . 5 ) . Die Beschwerde muss auch hinsichtlich der Prozessvoraussetzungen hinreichend begründet werden ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer muss - wenn das nicht offensichtlich ist - insbesondere darlegen , inwiefern die Legitimationsvoraussetzungen gegeben sein sollen ( BGE 134 II 120 E . 1 S . 121 ; 133 II 400 E . 2 S . 404 ; je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Seit 1 . Januar 2000 ist nicht mehr die alte Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft vom 29 . Mai 1874 ( aBV ) , sondern die neue Bundesverfassung vom 18 . April 1999 ( BV ) in Kraft ( AS 1999 2555 ) . 2 . - Gemäss § 139 Abs . 2 der Strafprozessordnung des Kantons Aargau ( StPO ) trägt in der Regel der Staat die Kosten der eingestellten Untersuchung . Die Staatsanwaltschaft kann sie jedoch ganz oder teilweise dem Beschuldigten auferlegen , wenn er durch ein verwerfliches oder leichtfertiges Benehmen die Untersuchung verschuldet oder ihre Durchführung erschwert hat ( § 139 Abs . 3 StPO ) . Der Beschwerdeführer macht geltend , es verstosse gegen Art . 6 Ziff . 2 EMRK ( Grundsatz der Unschuldsvermutung ) und gegen Art . 4 aBV ( Willkürverbot ) , dass ihm Kosten des eingestellten Strafverfahrens überbunden worden seien .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que le juge instructeur statue comme juge unique sur la radiation du rôle des procédures achevées par un retrait ( art . 32 al . 2 LTF ) ; que celui qui retire un recours doit , en principe , être considéré comme une partie succombante , astreinte au paiement des frais de justice encourus jusque - là en application de la règle générale de l ' art . 66 al . 1 LTF ; qu ' en cas de retrait ou de désistement , les frais judiciaires peuvent toutefois être réduits ou remis ( art . 66 al . 2 LTF ) ; qu ' il y a lieu en l ' occurrence de tenir compte des actes d ' instruction effectués ( décision d ' effet suspensif et échanges d ' écritures ) , la cause étant en l ' état d ' être jugée ; que l ' intimée a renoncé à des dépens .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Les recours de droit public et pourvoi en nullité , de nature cassatoire , ne peuvent en principe tendre qu ' à l ' annulation de la décision attaquée ( ATF 129 I 129 consid . 1 . 2 . 1 p . 131 s . ; art . 277ter al . 1 PPF ) . Dès lors , dans la mesure où les recourants requièrent leurs acquittements , l ' annulation de la réserve faite sur les conclusions civiles des époux C . _ et la condamnation de ces derniers à divers titres , leurs conclusions sont irrecevables . 1 . 2 Les recourants ont déposé leurs recours de droit public et pourvoi en nullité dans un seul acte long de 69 pages . Ils invoquent , pêle - mêle et sans motivation distincte , une multitude de griefs dont l ' arbitraire , une violation du principe de la non reformatio in pejus , une violation des art . 1 , 19 , 20 , 23 , 29 , 32 , 33 , 34 , 144 , 306 , 307 CP , 33 , 114 , 115 , 146 , 157 , 159 , 167 , 176 , 178 , 179 , 180 PPF , 685 , 674 , 926 CC , 63 LACC , 8 , 9 , 26 , 29 , 30 , 32 Cst . , et 246 CPP / GE .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . X . _ ( geb . 1980 ) stammt nach eigenen Angaben aus Guinea - Conakry . Er durchlief im Jahre 2002 in der Schweiz erfolglos ein Asylverfahren . Am 13 . April 2006 wurde er in Ausschaffungshaft genommen , welche die Haftrichterin am Verwaltungsgericht des Kantons Zug letztmals am 11 . Oktober 2006 bis zum 12 . Januar 2007 verlängerte . Hiergegen ist X . _ mit dem Antrag an das Bundesgericht gelangt , es sei sein Fall noch einmal zu prüfen . 1 . X . _ ( geb . 1980 ) stammt nach eigenen Angaben aus Guinea - Conakry . Er durchlief im Jahre 2002 in der Schweiz erfolglos ein Asylverfahren . Am 13 . April 2006 wurde er in Ausschaffungshaft genommen , welche die Haftrichterin am Verwaltungsgericht des Kantons Zug letztmals am 11 . Oktober 2006 bis zum 12 . Januar 2007 verlängerte . Hiergegen ist X . _ mit dem Antrag an das Bundesgericht gelangt , es sei sein Fall noch einmal zu prüfen . 2 . Seine Verwaltungsgerichtsbeschwerde erweist sich - soweit er sich darin überhaupt sachbezogen mit dem angefochtenen Entscheid auseinandersetzt ( Art . 108 Abs . 2 OG ; BGE 118 Ib 134 ff . ) - als offensichtlich unbegründet bzw . unzulässig und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigt werden :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' en l ' occurrence , la recourante conteste le montant réclamé de 37 ' 128 fr . , en soutenant que la demande de l ' intimé est dépourvue de raison logique , aucune faute de sa part ne pouvant justifier de telles prétentions qui portent au demeurant sur des prestations non remboursables , que les conclusions de la recourante sont insuffisantes , car on ignore en définitive ce qu ' elle demande concrètement , qu ' en outre , on ne peut pas déduire du mémoire de recours en quoi les constatations des premiers juges seraient manifestement inexactes , au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF , que par ailleurs , la recourante n ' indique pas , même succinctement , en quoi le jugement attaqué serait contraire au droit , que , partant , le recours ne répond pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer hat persönlich ( und nicht durch seinen Anwalt ) staatsrechtliche Beschwerde beim Bundesgericht eingelegt . Die entsprechende Eingabe entbehrt jeglicher Auseinandersetzung mit dem angefochtenen Entscheid . In der Sache erhebt der Beschwerdeführer - abgesehen vom nicht für dieses Verfahren gestellten Ausstandsbegehren - keine anderen Rügen als in der vom Anwalt eingereichten und hier zulässigen Verwaltungsgerichtsbeschwerde ( Art . 5 VwVG , Art . 97 , 98 lit . g , 100 lit . f [ e contrario ] OG ; BGE 122 IV 8 E . 1 , mit Hinweisen ) . Sämtliche Vorbringen des Beschwerdeführers sind daher im Rahmen dieses Rechtsmittels zu prüfen . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist mithin nicht einzutreten ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . 1 . Der Beschwerdeführer hat persönlich ( und nicht durch seinen Anwalt ) staatsrechtliche Beschwerde beim Bundesgericht eingelegt . Die entsprechende Eingabe entbehrt jeglicher Auseinandersetzung mit dem angefochtenen Entscheid . In der Sache erhebt der Beschwerdeführer - abgesehen vom nicht für dieses Verfahren gestellten Ausstandsbegehren - keine anderen Rügen als in der vom Anwalt eingereichten und hier zulässigen Verwaltungsgerichtsbeschwerde ( Art . 5 VwVG , Art . 97 , 98 lit . g , 100 lit . f [ e contrario ] OG ; BGE 122 IV 8 E . 1 , mit Hinweisen ) . Sämtliche Vorbringen des Beschwerdeführers sind daher im Rahmen dieses Rechtsmittels zu prüfen . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist mithin nicht einzutreten ( Art . 84 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht überprüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob eine Beschwerde zulässig ist ( BGE 135 III 212 E . 1 S . 216 ; 134 III 115 E . 1 S . 117 , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 Binnen Frist ficht der Beschwerdeführer den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz über die Ernennung eines Vormundes und andere vormundschaftliche Massnahmen an , also einen öffentlich - rechtlichen Entscheid , der in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht steht und eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit zum Gegenstand hat ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 , Art . 75 , 90 und 100 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi contre une décision rendue par une autorité judiciaire statuant en dernière instance cantonale et fondée sur le droit public fédéral , le présent recours est recevable en vertu des art . 97 ss OJ , ainsi que de la règle particulière de l ' art . 146 LIFD . 1 . Déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi contre une décision rendue par une autorité judiciaire statuant en dernière instance cantonale et fondée sur le droit public fédéral , le présent recours est recevable en vertu des art . 97 ss OJ , ainsi que de la règle particulière de l ' art . 146 LIFD .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) . Es untersucht deshalb grundsätzlich von Amtes wegen , ob und inwiefern auf eine Beschwerde eingetreten werden kann . Immerhin ist die Beschwerde gemäss Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG hinreichend zu begründen . Die Begründungspflicht hat auch eine besondere Bedeutung für die Beschwerdebefugnis . Der Beschwerdeführer hat darzulegen , dass die gesetzlichen Legitimationsvoraussetzungen gegeben sind ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bezirksamt Laufenburg führt gegen X . _ eine Strafuntersuchung wegen mehrfachen Diebstahls und Hausfriedensbruchs . X . _ befindet sich seit dem 6 . Januar 2009 in Untersuchungshaft . Mit Eingabe vom 12 . Januar 2009 , welche am 16 . Januar 2009 beim Obergericht des Kantons Aargau einging , stellte X . _ ein Haftentlassungsgesuch . 2 . Das Bezirksamt Laufenburg ersuchte am 15 . Januar 2009 um Verlängerung der Untersuchungshaft bis zum Eingang der Anklage beim Gericht . Zur Begründung führte das Bezirksamt aus , X . _ sei am 24 . Dezember 2008 mit einer bedingten Reststrafe von 419 Tagen aus dem Strafvollzug entlassen worden . Bereits vorher , nämlich in der Zeit vom 25 . November bis 2 . Dezember 2008 und am 23 . Dezember 2008 habe er zwei Einbruchdiebstähle mit Deliktbeträgen von Fr . 1 ' 270 . - - und Fr . 434 . - - begangen . Nach kurzer Untersuchungshaft vom 25 . Dezember 2008 habe er bereits wieder am 2 . Januar 2009 einen Einbruchdiebstahl mit einem Deliktbetrag von über Fr . 2 ' 000 . - - begangen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 10 al . 1 LAA , l ' assuré a droit au traitement médical approprié des lésions résultant de l ' accident , à savoir : a . Au traitement ambulatoire dispensé par le médecin , le dentiste ou , sur leur prescription , par le personnel paramédical ainsi que , par la suite , par le chiropraticien ; b . Aux médicaments et analyses ordonnés par le médecin ou le dentiste ; c . Au traitement , à la nourriture et au logement en salle commune dans un hôpital ; d . Aux cures complémentaires et aux cures de bain prescrites par le médecin ; e . Aux moyens et appareils servant à la guérison . Cependant , le droit au traitement médical cesse dès la naissance du droit à la rente ( art . 19 al . 1 , 2ème phrase , LAA ) . Lorsque la rente a été fixée , les prestations pour soins et remboursement de frais ( art . 10 à 13 LAA ) sont accordées à son bénéficiaire aux conditions énumérées à l ' art . 21 al . 1 LAA , à savoir : a . Lorsqu ' il souffre d ' une maladie professionnelle ; b . Lorsqu ' il souffre d ' une rechute ou de séquelles tardives et que des mesures médicales amélioreraient notablement sa capacité de gain ou empêcheraient une notable diminution de celle - ci ; c . Lorsqu ' il a besoin de manière durable d ' un traitement et de soins pour conserver sa capacité résiduelle de gain ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Interjeté à temps contre une décision qui prononce , en dernière instance cantonale , la mainlevée définitive de l ' opposition ( ATF 120 Ia 256 consid . 1a p . 257 ) , le présent recours est recevable sous l ' angle des art . 86 al . 1 , 87 et 89 al . 1 OJ . 2 . - En premier lieu , le recourant reproche à la Cour de justice d ' avoir , par une application arbitraire de l ' art . 292 al . 1 let . c LPC / GE , outrepassé sa cognition . Il fait valoir , en substance , que cette disposition ne vise qu ' une " violation qualifiée " de la loi ; or , tel n ' est pas le cas en l ' espèce , la question litigieuse étant - de l ' aveu même des magistrats d ' appel - " controversée " .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant s ' en prend en premier lieu au montant alloué à La Poste Suisse à titre de réparation du dommage subi par celle - ci . Il soutient que l ' autorité cantonale devait faire application de l ' art . 44 CO et admettre une réduction du préjudice en raison de la faute grave de D . _ d ' une part , dont les représentants ont totalement négligé les risques importants liés à la possibilité d ' interception de la transmission des ordres de paiement , et de La Poste Suisse d ' autre part , qui a fait montre d ' une absence totale de diligence au point qu ' elle reconnaît elle - même , aux dires du recourant , que l ' astuce n ' était pas réalisée .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . 2 . Streitig ist , ob die von der Versicherten über den 31 . Dezember 2010 hinaus geklagten Beschwerden weiterhin in einem anspruchsbegründenden , natürlich und adäquat kausalen Zusammenhang mit dem bei der Zürich versicherten Unfall vom 7 . Juli 2001 stehen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Kantonsgerichtsausschusses von Graubünden ist eine auf das Strassenverkehrsrecht des Bundes gestützte letztinstanzliche kantonale Verfügung , welche der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht unterliegt ( Art . 97 Abs . 1 OG in Verbindung mit Art . 5 Abs . 1 VwVG sowie Art . 98 lit . g OG , Art . 24 Abs . 2 SVG . Anfechtungsobjekt der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist nur der letztinstanzliche kantonale Entscheid ( Art . 98 lit . g OG ) . Soweit der Beschwerdeführer auch die vorangehenden Verfügungen der unteren kantonalen Instanzen anficht , ist sein Antrag nicht zulässig und insofern auch hinfällig ( BGE 112 Ib 39 E . 1e ) . 1 . 2 Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann beim Bundesgericht die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich der Überschreitung oder des Missbrauchs des Ermessens , gerügt sowie eine unrichtige und unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts geltend gemacht werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Nicht überprüfen kann das Bundesgericht grundsätzlich die Angemessenheit des angefochtenen Entscheides ( Art . 104 lit . c OG ) . Gemäss Art . 105 Abs . 2 OG ist das Bundesgericht an die Feststellung des Sachverhalts gebunden , wenn eine richterliche Behörde als Vorinstanz den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt hat . An die Begründung der Begehren ist es nicht gebunden ( Art . 114 Abs . 1 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf das Wiedererwägungsgesuch der Beschwerdeführerin hin hat das Obergericht seine Verfügung vom 1 . September 2014 durch jene vom 16 . September 2014 ersetzt . Nur Letztere bildet vorliegend Verfahrensgegenstand . 1 . 2 . Die Verfügung vom 16 . September 2014 ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Strafsache . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen offen ( Art . 78 Abs . 1 und Art . 80 BGG ) . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid , gegen den die Beschwerde unter anderem dann zulässig ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Jedenfalls in der Aufforderung zur Leistung einer Prozesssicherheit unter der Androhung , dass im Säumnisfall auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde , liegt ein solcher Nachteil begründet ( BGE 128 V 199 E . 2b und c S . 202 ff . ; Urteil 1B_196 / 2014 vom 8 . Juli 2014 E . 1 . 2 ) . Ob dies auch für die Verweigerung der Verfahrensvereinigung zutrifft , kann offen bleiben ( vgl . E . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 4 . November 2010 trat die Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn auf eine von X . _ gegen Z . _ und Y . _ erhobene Strafanzeige wegen Betrugs und " Meineids " nicht ein . Mit Beschluss vom 24 . Juni 2011 ist die Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn auf eine von X . _ gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde wegen Nichtbezahlung des ihm auferlegten Kostenvorschusses nicht eingetreten . 2 . Mit Eingabe vom 25 . Juli 2011 führt X . _ der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht . Er beantragt sinngemäss die Aufhebung des - ihm am 5 . Juli 2011 eröffneten - Entscheids , wobei er in Aussicht gestellt hat , er werde noch einen Rechtsanwalt in der Schweiz beauftragen , damit er zu seinem Recht komme . Innert der gesetzlichen 30tägigen Beschwerdefrist ( Art . 100 i . V . m . Art . 44 ff . BGG ) hat der Beschwerdeführer dem Bundesgericht indes keine Beschwerdeergänzung zukommen lassen . Das Bundesgericht hat darauf verzichtet , Vernehmlassungen zur Beschwerde einzuholen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 La decisione impugnata verte sul diritto di ispezionare gli atti di un procedimento penale , disciplinato dall ' art . 27 del codice di procedura penale del Cantone Ticino ( CPP / TI ; RL 3 . 3 . 3 . 1 ) . Si tratta quindi di una decisione in materia penale ai sensi dell ' art . 78 cpv . 1 LTF . La nozione di " decisioni pronunciate in materia penale " si estende infatti a tutte le decisioni fondate sul diritto penale materiale o procedurale ( Messaggio del Consiglio federale concernente la revisione totale dell ' organizzazione giudiziaria federale del 28 febbraio 2001 , FF 2001 3870 ) . Diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) di un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , il ricorso è di massima ammissibile , poiché interposto nei termini legali ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e nelle forme richieste ( art . 42 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid dargelegt hat , weshalb die Arbeitslosenkasse die Taggeldabrechnungen für die Monate Januar bis Oktober 2007 in Wiedererwägung ziehen und daraus resultierend zu viel ausbezahlte Taggelder in der Höhe von insgesamt Fr . 3095 . 15 zurückfordern durfte ( bei der Zwischenverdienstanrechnung bisher nicht bzw . falsch berücksichtigte Leistungsprämie und Feiertagsentschädigungen ) , dass der Beschwerdeführer letztinstanzlich einzig argumentiert , die zur nachträglichen Korrektur der Taggeldabrechnungen führende Leistungsprämie der damaligen Arbeitgeberin am 26 . August 2008 zurückvergütet zu haben , womit - so wäre sinngemäss daraus zu schliessen - der Wiedererwägungsgrund nachträglich weggefallen sei , dass zunächst fraglich ist , ob der Hinweis auf die Rückerstattung ausbezahlter Lohnnbestandteile überhaupt zu hören ist , da es sich dabei um ein Novum handelt , das der Vorinstanz bei der Entscheidfindung verschlossen geblieben war , und ein solches letztinstanzlich nur so weit vorgebracht werden kann , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ; Urteil 8C_934 / 2008 vom 17 . März 2009 E . 3 ) , dass sich indessen der letztlich zur Rückforderung zuviel ausbezahlter Taggelder führende Zwischenverdienst ohnehin allein nach dem erzielten Einkommen bemisst , weshalb unbehelflich ist , ob auf dieses nachträglich verzichtet wird oder nicht , dass dergestalt die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG zu erledigen ist und der Beschwerdeführer nach Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) , rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . Il est formé par une partie qui a pris part à l ' instance précédente et succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . Dans cette instance , la valeur litigieuse excédait le minimum légal ordinaire de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) ; il n ' est donc pas nécessaire d ' examiner si le minimum atténué de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) serait applicable en matière de droit du bail à ferme . Introduit en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) , le recours est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , ausschliesslich finanzielle Aspekte der Trennung regelnder Eheschutzentscheid . Mithin handelt es sich um einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Der gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG erforderliche Streitwert übersteigt Fr . 30 ' 000 . - - . Damit sind die Voraussetzungen für die Beschwerde in Zivilsachen im Grundsatz erfüllt . 1 . 2 Eheschutzentscheide sind Entscheide über vorsorgliche Massnahmen im Sinne von Art . 98 BGG ( BGE 133 III 393 E . 5 S . 396 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Stiftung X . _ Spital ist eine private Organisation , die gestützt auf die Art . 26 und 27 des bernischen Spitalgesetzes ( BSG 812 . 11 ) öffentliche Aufgaben wahrnimmt , insbesondere das Kantons - und Universitätsspital führt ( Merkli / Aeschlimann / Herzog , Kommentar zum Gesetz über die Verwaltungsrechtspflege im Kanton Bern , Bern 1997 , N 5 zu Art . 87 VRPG , S . 641 f . ) . Das X . _ Spital gehört demnach zu den öffentlichen Spitälern ; sein Hauptträger ist der Staat Bern ( BVR 1994 316 , S . 318 ) . Die Haftung aus fehlerhafter Behandlung in diesem Spital richtet sich folglich nach der kantonalen Haftungsordnung des öffentlichen Rechts ( BGE 115 Ib 175 E . 2 S . 179 , 122 I 153 E . 2e S . 156 ) . 2 . - a ) Die staatsrechtliche Beschwerde ist ein Rechtsmittel zum Schutze verfassungsmässiger Rechte der Bürger gegen Übergriffe der Staatsgewalt ( Art . 88 Abs . 1 lit . a OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est ouverte contre une décision de dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) au sujet d ' une mesure administrative de retrait du permis de conduire ( art . 82 let . a LTF ) . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt digne de protection à l ' annulation de celui - ci ( art . 89 al . 1 LTF ) , le présent recours est en principe recevable . 2 . Dans un premier grief , le recourant reproche à la Cour de justice d ' avoir écarté sans motifs la doctrine citée à l ' appui de son recours selon laquelle les variantes d ' une même catégorie ou d ' une même sous - catégorie ne permettraient pas la prise de mesures administratives au sens des art . 14 al . 2 bis ou 16b al . 1 let . c LCR .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Ont droit à des prestations d ' invalidité les invalides qui étaient assurés lors de la survenance de l ' incapacité de travail dont la cause est à l ' origine de l ' invalidité ( art . 23 , 2e partie de la phrase , LPP ) . Selon la jurisprudence , l ' événement assuré au sens de l ' art . 23

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW


considerations: Erwägungen : 1 . Als oberste rechtsprechende Behörde des Bundes soll sich das Bundesgericht in der Regel nur einmal mit der gleichen Streitsache befassen müssen . Nach ständiger Praxis zu Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ist ein Vor - oder Zwischenentscheid daher nur ausnahmsweise anfechtbar , sofern ein konkreter rechtlicher Nachteil droht , der auch durch einen ( für die rechtsuchende Partei günstigen ) Endentscheid nachträglich nicht mehr behoben werden könnte ( BGE 136 IV 92 E . 4 S . 95 ; 135 I 261 E . 1 . 2 S . 263 ; je mit Hinweisen ) . Zwischenentscheide sind grundsätzlich mit Beschwerde gegen den Endentscheid anzufechten , soweit sie sich auf dessen Inhalt auswirken ( Art . 93 Abs . 3 BGG ) . Ein Ausnahmefall im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ist hier nicht gegeben . 1 . 1 . Sofern die Sachurteilsvoraussetzungen nicht ohne Weiteres aus den Akten ersichtlich werden , obliegt es grundsätzlich der beschwerdeführenden Partei darzulegen , inwiefern sie gegeben sind ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 ; 353 E . 1 S . 356 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 687 consid . 1 . 2 ) , prise en dernière instance cantonale et par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 al . 1 LTF ) sur renvoi du Tribunal fédéral , confirmant l ' ouverture de la faillite du recourant ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) . Recevable indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . d LTF ) , il a de plus été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) . Le recourant , qui a succombé devant la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Il y a donc lieu , en principe , d ' entrer en matière sur le recours . 2 . 2 . 1 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Oggetto del contendere in sede federale è la questione di sapere se il Tribunale cantonale poteva omettere di esaminare l ' eccezione di prescrizione per il fatto che , dal profilo procedurale cantonale , essa era stata sollevata tardivamente e meglio solo in occasione della duplica e non già della risposta di causa . Non più contestato è per contro il principio per cui l ' interessato aveva svolto per la ricorrente un ' attività principale ( e non solo accessoria ) , né , di conseguenza , il fatto che per quest ' attività fossero di per sé dovuti i contributi LPP . 1 . Oggetto del contendere in sede federale è la questione di sapere se il Tribunale cantonale poteva omettere di esaminare l ' eccezione di prescrizione per il fatto che , dal profilo procedurale cantonale , essa era stata sollevata tardivamente e meglio solo in occasione della duplica e non già della risposta di causa . Non più contestato è per contro il principio per cui l ' interessato aveva svolto per la ricorrente un ' attività principale ( e non solo accessoria ) , né , di conseguenza , il fatto che per quest ' attività fossero di per sé dovuti i contributi LPP .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 A . _ und B . _ haben vier Kinder . Anfangs Februar 2000 buchten sie gemäss eigenen Angaben Ferien vom 8 . bis 22 . September 2000 . Am 22 . Februar 2000 meldeten sie ihre Tochter C . _ für das Schuljahr 2000 / 2001 für den Vollzeitkindergarten an . Das Gesuch von A . _ und B . _ vom 4 . Mai 2000 , ihre Tochter vom 8 . bis 22 . September 2000 vom Kindergartenbesuch zu dispensieren , wurde vom Schulrat von Stansstad am 19 . Mai 2000 abgewiesen . Trotzdem reisten A . _ und B . _ mit ihrer Tochter wie geplant im September in die Ferien . Hierauf bestrafte sie der Schulrat mit einer Busse von Fr . 1 ' 000 . - - . A . _ und B . _ fochten die Strafverfügung an . Der Regierungsrat des Kantons Nidwalden wies die Beschwerde mit Beschluss vom 3 . Juli 2001 ab . Gegen die Abweisung und die Nichtgewährung einer Parteientschädigung erhoben A . _ und B . _ staatsrechtliche Beschwerde beim Bundesgericht , gegen die Auferlegung der Verfahrenskosten von Fr . 918 . 80 Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Nidwalden , Verwaltungsabteilung ( nachfolgend : Verwaltungsgericht ) . Das Verwaltungsgericht sistierte das Verfahren bis zum Entscheid über die staatsrechtliche Beschwerde . Das Bundesgericht hat die staatsrechtliche Beschwerde am 28 . November 2001 im Verfahren nach Art . 36a OG gutgeheissen und den Beschluss des Regierungsrates vom 3 . Juli 2001 aufgehoben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine unvollständige Sachverhaltsfeststellung stellt eine vom Bundesgericht ebenfalls zu korrigierende Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 lit . a BGG dar ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Bern 2007 , N 24 zu Art . 97 ) . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine unvollständige Sachverhaltsfeststellung stellt eine vom Bundesgericht ebenfalls zu korrigierende Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 lit . a BGG dar ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Bern 2007 , N 24 zu Art . 97 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wirft dem Kantonsgericht eine Verletzung des Willkürverbots vor , weil es die Höhe des Schadens auf den Betrag der Gestehungskosten des Pelzmantels von Fr . 38 ' 160 . - - festlegte . 1 . Der Beschwerdeführer wirft dem Kantonsgericht eine Verletzung des Willkürverbots vor , weil es die Höhe des Schadens auf den Betrag der Gestehungskosten des Pelzmantels von Fr . 38 ' 160 . - - festlegte . 2 . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) . Auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 ) . Rügt der Beschwerdeführer eine willkürliche Beweiswürdigung , muss er aufzeigen , inwiefern diese im Ergebnis offensichtlich unhaltbar ist . Die den Willkürvorwurf begründenden Elemente sind in der Beschwerdeschrift im Einzelnen aufzuzeigen ( BGE 129 I 185 E . 1 . 6 S . 189 ; 127 I 38 E . 3c ; 127 III 279 E . 1c ; 125 I 71 E . 1c , 492 E . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid am 13 . März 2007 ergangen ist , richtet sich das Verfahren nach dem BGG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid am 13 . März 2007 ergangen ist , richtet sich das Verfahren nach dem BGG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Beschwerdeschrift hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Da die Beschwerde in Zivilsachen ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , darf sich der Beschwerdeführer grundsätzlich nicht darauf beschränken , die Aufhebung des angefochtenen Entscheids zu beantragen , sondern muss einen Antrag in der Sache stellen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin verweist zur Begründung ihres Antrags , es sei der Entscheid des Bundesgerichts nicht zu veröffentlichen , lediglich pauschal auf " Gründe des Persönlichkeitsschutzes " , womit sie kein schutzwürdiges Interesse an einer Geheimhaltung darlegt . Dem Eventualantrag , im Falle der Veröffentlichung sei der Entscheid zu anonymisieren , kann hingegen stattgegeben werden , ist die Veröffentlichung in anonymisierter Form doch die Regel ( Art . 27 Abs . 2 BGG ) . 2 . Im Bereich der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit ist die Beschwerde in Zivilsachen unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG ( SR 291 ) zulässig ( Art . 77 Abs . 1 lit . a BGG ) . 2 . 1 . Der Sitz des Schiedsgerichts befindet sich vorliegend in Basel . Beide Parteien hatten im relevanten Zeitpunkt ihren Sitz bzw . Wohnsitz ausserhalb der Schweiz ( Art . 176 Abs . 1 IPRG ) . Da die Parteien die Geltung des 12 . Kapitels des IPRG nicht ausdrücklich ausgeschlossen haben , gelangen die Bestimmungen dieses Kapitels zur Anwendung ( Art . 176 Abs . 2 IPRG ) . 2 . 2 . Beim angefochtenen Schiedsspruch handelt es sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid über die Zuständigkeit . Dieser kann nach Art . 190 Abs . 3 IPRG mit Beschwerde in Zivilsachen angefochten werden ( BGE 130 III 76 E . 3 . 1 . 3 , E . 3 . 2 . 1 S . 80 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 ] in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: zieht in Erwägung : _ 1 . - Die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer überprüft die Anwendung des gesamten Bundesrechts , vorausgesetzt , dass es im Zusammenhang mit dem Zwangsvollstreckungsverfahren steht ( Cometta , Basler Kommentar , SchKG I , N . 10 zu Art . 19 ; BGE 117 III 1 E . 2a , 44 E . 2a ) . Das Bundesgericht kann Verordnungen des Bundesrates auf ihre Gesetz - und Verfassungsmässigkeit prüfen . Es darf bei der Überprüfung der Verordnung nicht sein eigenes Ermessen an die Stelle desjenigen des Bundesrates setzen , sondern beschränkt sich auf die Prüfung , ob die Verordnung den Rahmen der dem Bundesrat im Gesetz delegierten Kompetenz offensichtlich sprengt oder aus anderen Gründen gesetz - oder verfassungswidrig sei ( BGE 120 Ib 97 E . 3a S . 102 ; 122 II 411 E . 3b S . 416 f . ; 125 III 295 E . 2b S . 297 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision rendue par la Cour des plaintes . Il porte sur la compétence de l ' autorité de recours lorsqu ' est invoquée une violation des règles sur l ' entraide judiciaire internationale en matière pénale . Il est ainsi fondé sur l ' art . 84 LTF . 1 . 1 . La contestation porte au fond sur l ' accès au dossier accordé par le Ministère public genevois à la partie plaignante , qui comporterait le risque de transmission de renseignements à la Tunisie avant même que l ' autorité suisse d ' entraide judiciaire ait statué sur l ' admissibilité d ' une telle transmission . Selon la jurisprudence , la décision par laquelle l ' autorité d ' exécution refuse de limiter le droit d ' une partie de consulter le dossier de la procédure pénale nationale connexe à la procédure d ' entraide , doit être considérée comme rendue en application de l ' EIMP ( arrêt 1C_545 / 2013 du 11 juillet 2013 destiné à la publication , consid . 1 ; ATF 127 II 198 consid . 2a p . 201 - 203 ; arrêt 1A . 63 / 2004 du 17 mai 2004 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit des Rechtsmittels von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 138 I 475 E . 1 S . 476 ; 138 III 471 E . 1 S . 475 ; 138 IV 258 E . 1 . 4 S . 262 ; 137 III 417 E . 1 S . 417 ) . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts hatte ( ausschliesslich ) die Rechtmässigkeit des selbstständig eröffneten Zwischenentscheids der Beschwerdekommission der Berufsbildung des Kantons Solothurn über deren Zuständigkeit zum Gegenstand . Gegen solche Zwischenentscheide steht die Beschwerde beim Bundesgericht gemäss Art . 92 Abs . 1 BGG offen : Anfechtbar sind dabei Entscheide , welche sich auf die örtliche , sachliche oder auch auf die funktionelle Zuständigkeit beziehen ( BGE 133 IV 288 E . 2 . 1 S . 290 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 122 V 323 Erw . 2 , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . 1 . Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 122 V 323 Erw . 2 , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . 2 . Die Vorinstanz hat die massgeblichen Bestimmungen über die Übertragung eines Teils der Austrittsleistung des einen Ehegatten an die Vorsorgeeinrichtung des andern im Falle der Ehescheidung ( Art . 22 Abs . 1 und 2 FZG in der hier anwendbaren , bis 31 . Dezember 1999 gültig gewesenen Fassung ) richtig wiedergegeben . Darauf kann verwiesen werden . 2 . Die Vorinstanz hat die massgeblichen Bestimmungen über die Übertragung eines Teils der Austrittsleistung des einen Ehegatten an die Vorsorgeeinrichtung des andern im Falle der Ehescheidung ( Art . 22 Abs . 1 und 2 FZG in der hier anwendbaren , bis 31 . Dezember 1999 gültig gewesenen Fassung ) richtig wiedergegeben . Darauf kann verwiesen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Betreibungs - und Konkursamt Emmental - Oberaargau , Dienststelle D . _ , pfändete in der gegen U . _ gerichteten Betreibung Nr . xxxx die Liquidationsanteile an der Erbengemeinschaft E . _ und an der Gemeinderschaft G . _ ( Pfändungsurkunde vom 29 . Oktober 2004 ) . Im Zuge des Verwertungsverfahrens gelangte das Betreibungsamt am 18 . März 2005 nach Scheitern der Einigungsverhandlung an das Obergericht des Kantons Bern als Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen , um den Verwertungsmodus festzulegen . Mit Verfügung vom 16 . Juni 2005 ordnete die Aufsichtsbehörde an , dass die Erbengemeinschaft E . _ ( verstorben am 29 . Juni 1975 ) und die Gemeinderschaft G . _ , mit Sitz in S . _ , unter Mitwirkung des zuständigen Regierungsstatthalters aufzulösen und zu liquidieren seien . 1 . 2 X . _ , Mitanteilhaber am Gemeinschaftsvermögen , hat die Verfügung der Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 4 . Juli 2005 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und beantragt im Wesentlichen , die angefochtene Verfügung sei aufzuheben und es sei die Nichtigkeit von Betreibungshandlungen , insbesondere der Pfändung festzustellen . Weiter verlangt er aufschiebende Wirkung . Die Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . Mit Präsidialverfügung vom 6 . Juli 2005 wurde der Beschwerde aufschiebende Wirkung zuerkannt . Mit Präsidialverfügung vom 6 . Juli 2005 wurde der Beschwerde aufschiebende Wirkung zuerkannt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Der angefochtene Entscheid ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 80 BGG ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid betrifft einen Zwischenentscheid über das Recht des Strafverteidigers , an der Einvernahme eines Mitbeschuldigten teilzunehmen . Mit diesem Entscheid wird das Strafverfahren nicht abgeschlossen . Es liegt somit kein Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG , sondern ein Zwischenentscheid ( Art . 93 BGG ) vor .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: considérant : que l ' avance de frais n ' ayant pas été versée dans le délai imparti ( art . 48 al . 4 LTF ) , le recours doit être déclaré irrecevable ( art . 62 al . 3 LTF ) , aux frais de son auteur ( art . 66 al . 1 LTF ) ; que faute par la recourante d ' avoir désigné un domicile de notification en Suisse , le présent arrêt ne lui est pas notifié en Italie ( art . 39 al . 3 LTF ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O