considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer hat sich als Privatkläger konstituiert und nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil ( Art . 81 Abs . 1 lit . a BGG ) . Der angefochtene Entscheid kann sich auf die Beurteilung seiner in Aussicht gestellten Zivilansprüche auswirken ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist damit zur Beschwerde legitimiert ( vgl . BGE 137 IV 246 E . 1 . 3 . 1 ) . 1 . 2 . Unabhängig von der möglichen Auswirkung des angefochtenen Entscheids auf die Beurteilung allfälliger Zivilansprüche ist der Beschwerdeführer auch insoweit zur Beschwerdeführung legitimiert , als er die Verletzung von Rechten rügt , die ihm als am Verfahren beteiligte Partei nach dem massgebenden Prozessrecht zustehen ( BGE 136 IV 29 E . 1 . 9 ) . Er ficht als Geschädigter die Nichtverwertung eines Beweismittels an , welches seines Erachtens zuungunsten der beschuldigten Person spricht ( vgl . Urteil 1B_22 / 2012 vom 11 . Mai 2012 E . 1 . 3 ) . 2 . 2 . 1 . Die Vorinstanz begründet die Einstellung des Verfahrens wegen des Verdachts auf unrechtmässige Aneignung im Wesentlichen damit , dass keine Hinweise über den Verbleib des Fahrzeugs vorliegen . Aufgrund der Aussagen des Beschwerdegegners 2 sowie der übrigen Beweise lasse sich eine unrechtmässige Aneignung nicht belegen . Die vom Beschwerdeführer unrechtmässig aufgezeichneten Telefongespräche , welche angeblich die unrechtmässige Aneignung belegen sollen , dürften als illegal beschaffte Beweismittel nicht verwertet werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) demeure applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Le pourvoi en nullité au Tribunal fédéral n ' étant pas ouvert pour se plaindre d ' une appréciation arbitraire des preuves et des constatations de fait qui en découlent ( ATF 124 IV 81 consid . 2a p . 83 ) ni pour invoquer une violation directe d ' un droit constitutionnel ou conventionnel , tel que la maxime " in dubio pro reo " consacrée aux art . 32 al . 1 Cst . et 6 par . 2 CEDH ( ATF 121 IV 104 consid . 2b p . 107 ; 120 Ia 31 consid . 2b p . 35 s . ) , la voie du recours de droit public est ouverte à cet égard ( art . 84 al . 2 OJ ) . Dans la mesure où l ' arrêt attaqué confirme sa condamnation à une peine d ' emprisonnement , le recourant a qualité pour contester ce prononcé ( art . 88 OJ ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , die Vorinstanz sei der Willkür verfallen ( Art . 9 BV ) und habe ihr rechtliches Gehör verletzt ( Art . 29 Abs . 2 BV ) ; es wird demnach die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Die kantonalen Instanzen sind von einem Streitwert von Fr . Null ausgegangen , womit die Berufung ausser Betracht fiele ( Art . 46 OG ) . Wie es sich damit verhält , kann letztlich offen gelassen werden , weil der angefochtene Entscheid selbst vor der Willkürprüfung nicht standhält ( dazu E . 3 ) . Im Übrigen richtet sich die Beschwerde gegen einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Auf sie ist demnach einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 136 II 101 E . 1 S . 103 , 470 E . 1 S . 472 ; 135 III 212 E . 1 ) . 1 . 1 Angefochten ist die Weigerung der Vorinstanz , eine vorsorgliche Massnahme ( im Sinne von Art . 265 ZPO , d . h . ohne Anhörung der Gegenpartei ) vor dem 30 . September 2011 zu erlassen . Nach Ablauf dieses Datums kann diesem Antrag nicht mehr entsprochen werden , auch wenn die vorliegende Beschwerde gutgeheissen würde . Es fragt sich daher , ob im heutigen Zeitpunkt auf die Beschwerde schon deshalb nicht einzutreten ist , weil es an einem aktuellen Rechtsschutzinteresse fehlt . Die Frage kann allerdings offenbleiben , da die Zulässigkeit der Beschwerde schon aus anderen Gründen zu verneinen ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Es sieht in Art . 50 vor , dass Streitigkeiten über sozialversicherungsrechtliche Leistungen durch Vergleich erledigt werden können ( Abs . 1 ) . Der Versicherungsträger hat den Vergleich in Form einer anfechtbaren Verfügung zu eröffnen ( Abs . 2 ) . Die Absätze 1 und 2 gelten sinngemäss im Einsprache - und in den Beschwerdeverfahren ( Abs . 3 ) . Die Kommission des Nationalrates für soziale Sicherheit und Gesundheit führte in ihrem Bericht vom 26 . März 1999 zur Vorlage des Ständerates zu einem ATSG aus , in Absatz 3 ( der im Entwurf in Art . 56bis enthaltenen Vergleichsregelung ) werde bewusst davon gesprochen , dass die Bestimmung im Einsprache - und in den gerichtlichen Beschwerdeverfahren " sinngemäss " gelten solle , um einen Spielraum zur weiteren Konkretisierung des nach der Rechtsprechung schon geltenden Vergleichsrechts zu öffnen ( BBl 1999 V 4609 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Appellationsgerichts betrifft einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 75 und Art . 90 BGG ) in einer Scheidungs - und damit in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Einzig umstritten ist die Regelung des nachehelichen Unterhalts und damit eine vermögensrechtliche Angelegenheit ( Urteil 5A_311 / 2010 vom 3 . Februar 2011 E . 1 . 1 , nicht publ . in : BGE 137 III 118 ) , wobei der massgebliche Streitwert überschritten ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit grundsätzlich zulässig . 2 . 2 . 1 Die Beschwerde ist zu begründen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Es ist in gedrängter Form durch Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sein sollen . Allgemein gehaltene Einwände , die ohne aufgezeigten oder erkennbaren Zusammenhang mit bestimmten Entscheidungsgründen vorgebracht werden , genügen nicht ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) . Die Verletzung von Grundrechten prüft das Bundesgericht nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und gehörig begründet wird ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer muss präzise angeben , welches verfassungsmässige Recht verletzt wurde und substanziiert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheides darlegen , worin die Verletzung besteht . Das Bundesgericht prüft nur ausdrücklich vorgebrachte , klar und detailliert erhobene sowie , soweit möglich , belegte Rügen ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz 75 ) . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 23 . Dezember 2005 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gewesenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Beschwerdegegner beim Bezirksgericht Willisau mit Klage vom 26 . März 2012 beantragte , die Beschwerdeführerin sei infolge zweier Unfallereignisse vom 18 . September 2010 und vom 22 . Oktober 2010 zur Ausrichtung von Taggeldern zu verpflichten ; dass das Bezirksgericht die Klage mit Urteil vom 15 . November 2013 abwies ; dass das Kantonsgericht Luzern dieses Urteil am 30 . April 2014 auf Berufung des Beschwerdegegners hin aufhob und die Sache zur Neubeurteilung im Sinne der Erwägungen an das Bezirksgericht zurückwies ; dass die Beschwerdeführerin gegen den Entscheid des Kantonsgerichts mit Eingabe vom 5 . Juni 2014 Beschwerde in Zivilsachen erhob mit dem Antrag , die Klage abzuweisen ; dass keine Beschwerdeantworten eingeholt wurden ; dass es sich beim angefochtenen Urteil des Kantonsgerichts um einen Rückweisungsentscheid handelt und ein solcher Entscheid nach der Praxis des Bundesgerichts einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG darstellt , der nur dann mit Beschwerde in Zivilsachen angefochten werden kann , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken könnte ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Beschwerdeführer bei der Schlichtungsbehörde Miet - und Pachtrecht des Kantons Zug folgende Rechtsbegehren einreichte : " 1 . Die geltende Kündigungsregelung gemäss Vertrag sei abzuändern auf 5 , maximal 10 Arbeitstage ( 1 , längstens 2 Wochen ) , immer auf Ende jeden Monats , während längstens der gesetzlichen Frist . 2 . Die Frist für die Freigabe des Mietzinsdepots sowie für die Heizkostenabrechnung sei durch die Schlichtungsbehörde festzusetzen ( maximal 60 Tage nach Auszug ) . 3 . Der Mietzins soll ab sofort 50 % gekürzt werden , bis alle Mängel in gegenseitigem Einvernehmen behoben und insbesondere die Schimmelproblematik gelöst ist . " dass die Parteien anlässlich der Schlichtungsverhandlung vom 2 . September 2011 einen Vergleich schlossen , worauf die Schlichtungsbehörde mit Beschluss vom gleichen Tag das Verfahren zufolge Vergleichs am Protokoll abschrieb ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 19 . September 2011 datierte , als " Beschwerde " betitelte Eingabe einreichte , aus der abgeleitet werden kann , dass er den Beschluss der Schlichtungsbehörde beim Bundesgericht anfechten will ; dass er in der Eingabe insbesondere vorbringt , dass er nachträglich festgestellt habe , dass der Vergleich auf einem Missverständnis beruhe ; dass die Erhebung einer Beschwerde an das Bundesgericht die Erschöpfung des kantonalen Instanzenzuges voraussetzt ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 113 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . L ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2003 , della legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali ( LPGA ) del 6 ottobre 2000 ha apportato numerose modifiche nei diversi settori delle assicurazioni sociali . Nel caso di specie rimane tuttavia applicabile l ' ordinamento in vigore fino al 31 dicembre 2002 , poiché da un punto di vista temporale sono di principio determinanti le norme in vigore al momento della realizzazione dello stato di fatto che deve essere valutato giuridicamente o che produce conseguenze giuridiche ed il giudice delle assicurazioni sociali , ai fini dell ' esame della vertenza , si fonda di regola sui fatti che si sono realizzati fino al momento dell ' emanazione della decisione amministrativa in lite ( DTF 129 V 4 consid . 1 . 2 ; riguardo all ' applicabilità delle norme procedurali in materia cfr . pure DTF 130 V 6 consid . 3 . 3 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon la jurisprudence ( ATF 135 V 412 ) l ' exception prévue par l ' art . 105 al . 3 LTF ( en relation avec l ' art . 97 al . 2 LTF ) ne s ' applique pas lorsque le litige porte sur le point de savoir si la victime d ' un accident bénéficie ou non d ' une couverture d ' assurance . Il n ' est pas déterminant que le droit à des prestations en espèces puisse en dépendre . Par conséquent , le Tribunal fédéral ne peut contrôler les constatations de fait de l ' instance précédente que dans le cadre de l ' art . 105 al . 1 et 2 LTF ( en relation avec l ' art . 97 al . 1 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est alors pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure , et il peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( art . 132 OJ ) . 1 . Dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est alors pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure , et il peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( art . 132 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde von A . und B . X . _ richtet sich gegen den Entscheid der Steuerrekurskommission I des Kantons Zürich vom 24 . Januar 2006 . Er betrifft die direkte Bundessteuer 1999 . Die Steuerrekurskommission trat auf die Beschwerde wegen Verspätung nicht ein . Die Beschwerdeführer beantragen , es sei die Beschwerdefrist gegen den Einspracheentscheid vom 25 . November 2005 wieder herzustellen und es sei auf die am 9 . Januar 2006 eingereichte Beschwerde einzutreten . Vernehmlassungen zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde wurden keine eingeholt . Vernehmlassungen zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde wurden keine eingeholt . 2 . Der rechtserhebliche Sachverhalt ergibt sich aus dem angefochtenen Entscheid : Danach wurde den Steuerpflichtigen ( Beschwerdeführer ) der Einspracheentscheid des Kantonalen Steueramtes Zürich vom 24 . November 2005 am 25 . November 2005 zugestellt . Gegen diesen Entscheid erhoben die Beschwerdeführer am 9 . oder 10 . Januar 2006 Beschwerde bei der Steuerrekurskommission I des Kantons Zürich . Sie waren der Meinung , unter Berücksichtigung der Gerichtsferien über Weihnachten sei die Beschwerdefrist eingehalten worden . Am 12 . Januar 2006 teilte die Steuerrekurskommission den Beschwerdeführern mit , für das Beschwerdeverfahren der direkten Bundessteuer gälten keine Gerichtsferien , sodass die Beschwerde verspätet sei , und räumte ihnen Gelegenheit zur Stellungnahme ein . Am 18 . Januar 2006 stellten die Steuerpflichtigen ein Gesuch um Wiederherstellung der Frist . Dieser Sachverhalt wird von den Beschwerdeführern nicht bestritten und ist für das Bundesgericht verbindlich ( Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht im Wesentlichen erwog , allein der erwähnte erstinstanzliche Entscheid könne Gegenstand des Beschwerdeverfahrens sein , zu Recht habe die Vorinstanz das Bestehen einer gerichtlich genehmigten Besuchsrechtsregelung zwischen der Tochter und dem Vater festgestellt , die Durchsetzung des Besuchsrechts gegen den Willen des Vaters sei allerdings unrealistisch , das Fehlen des persönlichen Kontakts mit dem Vater stelle keine Kindeswohlgefährdung dar , zu Recht habe die Vorinstanz einstweilen von Kindesschutzmassnahmen abgesehen , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des obergerichtlichen Entscheids vom 1 . Oktober 2015 hinausgehen , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le jugement entrepris statue sur deux points . D ' une part , la juridiction cantonale a mis F . _ au bénéfice d ' une rente entière de l ' assurance - invalidité du 25 décembre 1996 au 31 mars 2000 et renvoyé la cause pour le calcul des prestations dues . D ' autre part , elle a retenu que des mesures de reclassement devaient être envisagées et des mesures d ' orientation professionnelle , voire une aide au placement , admises , de sorte qu ' elle a renvoyé la cause à l ' administration pour qu ' elle statue sur les mesures de réadaptation professionnelles . Compte tenu des conclusions et motifs de chacun des deux recours ( cf . art . 107 al . 1 LTF ) , seul le premier objet est contesté en instance fédérale , le renvoi à l ' office AI pour décision sur les mesures de réadaptation professionnelles n ' étant pas remis en cause par les parties .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Versicherungsgericht hat die gesetzlichen Bestimmungen zum Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 1 AVIG ) , zum Ausschluss arbeitgeberähnlicher Personen von dieser Leistung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) sowie die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Regelung auf die Arbeitslosenentschädigung ( BGE 123 V 234 ) , richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Versicherungsgericht hat die gesetzlichen Bestimmungen zum Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 1 AVIG ) , zum Ausschluss arbeitgeberähnlicher Personen von dieser Leistung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) sowie die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Regelung auf die Arbeitslosenentschädigung ( BGE 123 V 234 ) , richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . Zu prüfen ist der Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung . 2 . Zu prüfen ist der Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que la Cour de justice du canton de Genève a annulé la décision attaquée , de sorte que le recours en matière civile déposé par le recourant est sans objet ; qu ' il y a ainsi lieu de rayer la cause du rôle ; que le recourant requiert la restitution de l ' entier de l ' avance de frais de 10 ' 000 fr . versée , ainsi que l ' octroi de dépens ; que , à l ' appui de cette seconde demande , il invoque qu ' il a dû déposer son recours au Tribunal fédéral ensuite de l ' indication erronée des voies de droit par le Tribunal de première instance du canton de Genève ; que cette indication n ' a toutefois pas induit en erreur le mandataire professionnel du recourant qui , nonobstant celle - ci , a déposé un recours cantonal ; que , devant la Cour de justice du canton de Genève , la recevabilité de ce recours n ' a soulevé aucune question , le recourant ne prétendant pas , par ailleurs , qu ' il aurait eu des doutes quant à sa recevabilité ; que , si le recourant a déposé inutilement un recours devant le Tribunal fédéral également , il l ' a fait à ses risques et frais ; que la valeur litigieuse est supérieure à 5 ' 000 ' 000 fr . , mais la procédure n ' est pas terminée par un arrêt au fond , de sorte qu ' il y a lieu à réduction des frais ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé contre un arrêt rendu par le TPF en matière d ' entraide pénale internationale , s ' il a notamment pour objet la saisie de valeurs ( ce qui est le cas en l ' occurrence ) , et s ' il concerne un cas particulièrement important ( art . 84 al . 1 LTF ) . 1 . 1 Selon l ' art . 84 al . 2 LTF , un cas est particulièrement important notamment lorsqu ' il y a des raisons de penser que la procédure à l ' étranger viole les principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves . En dehors de ces cas , le Tribunal fédéral peut aussi être amené à entrer en matière lorsqu ' il s ' agit d ' une affaire de principe , soit quand il s ' agit d ' examiner une question qui ne s ' était jamais posée précédemment , ou quand le TPF s ' est écarté de la jurisprudence suivie jusque - là ( ATF 133 IV 215 consid . 1 . 2 p . 218 ) . 1 . 2 En l ' occurrence , la cause se rapporte à une simple affaire d ' entraide judiciaire qui ne présente pas d ' importance particulière . La question de savoir si , comme semble le redouter l ' OFJ , l ' arrêt attaqué inaugure une nouvelle pratique tendant à limiter strictement dans le temps des mesures provisoires - ce qui justifierait d ' entrer en matière - peut demeurer indécise , compte tenu de ce qui suit .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das vom Beschwerdeführer persönlich verfasste Schreiben und das Urteil des Bundesgerichts vom 28 . Juni 2007 stehen einem Eintreten auf die vom amtlichen Rechtsverteter innert der Beschwerdefrist eingereichten Beschwerde nicht entgegen ( vgl . BGE 112 Ia 1 ) . Gegen den haftrichterlichen Entscheid ist die Beschwerde in Strafsachen wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte zulässig ( Art . 78 i . V . m . Art . 93 Abs . 1 und Art . 98 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Auf die Ausführungen in der Replik ist nur insoweit einzugehen , als die Vernehmlassungen dazu Anlass gegeben haben . 1 . Das vom Beschwerdeführer persönlich verfasste Schreiben und das Urteil des Bundesgerichts vom 28 . Juni 2007 stehen einem Eintreten auf die vom amtlichen Rechtsverteter innert der Beschwerdefrist eingereichten Beschwerde nicht entgegen ( vgl . BGE 112 Ia 1 ) . Gegen den haftrichterlichen Entscheid ist die Beschwerde in Strafsachen wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte zulässig ( Art . 78 i . V . m . Art . 93 Abs . 1 und Art . 98 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Auf die Ausführungen in der Replik ist nur insoweit einzugehen , als die Vernehmlassungen dazu Anlass gegeben haben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Selon l ' art . 7 al . 1 LSEE , le conjoint étranger d ' un ressortissant suisse a droit à l ' octroi et à la prolongation de l ' autorisation de séjour . Pour juger de la recevabilité du recours de droit administratif , seule est déterminante l ' existence formelle d ' un mariage . Est en revanche un problème de fond la question de savoir si l ' époux étranger a droit à l ' octroi ou à la prolongation de l ' autorisation de séjour ou si celle - ci doit lui être refusée en vertu des exceptions ou restrictions qui découlent de l ' art . 7 al . 2 LSEE et de l ' abus de droit ( ATF 124 II 289 consid . 2b p . 291 et les arrêts cités ) . En l ' espèce , l ' existence formelle d ' un mariage entre le recourant et LF . _ , ressortissante suisse , est établie . Le recours est donc recevable au regard de l ' art . 100 lettre b ch . 3 OJ . b ) Au surplus , déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi , le présent recours est recevable en vertu des art . 97 ss OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public est formé contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) . Le recourant , personnellement touché par l ' arrêt attaqué qui refuse sa mise en liberté provisoire , a qualité pour recourir selon l ' art . 88 OJ . 1 . 1 Le recours de droit public exige aussi un intérêt actuel et pratique à ce que la décision soit annulée ( art . 88 OJ ; ATF 116 II 729 consid . 6 , 116 Ia 150 consid . 2a , 114 Ia 90 / 91 consid . 5b , et les arrêts cités ) . Même si le recourant fait l ' objet d ' un mandat d ' arrêt extraditionnel , ce dernier n ' est pas exécutoire tant que dure la détention préventive ( art . 49 al . 2 de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) . Le recourant se trouve donc actuellement détenu pour les seuls besoins de l ' instruction pénale , et il dispose d ' un intérêt à ce qu ' il soit statué sur la validité de ce titre de détention . 1 . 2 Par exception à la nature cassatoire du recours de droit public , le recourant peut conclure à sa mise en liberté immédiate ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 333 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Im Bereich der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit ist die Beschwerde in Zivilsachen unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG ( SR 291 ) zulässig ( Art . 77 Abs . 1 lit . a BGG ) . 1 . 1 Der Sitz des Schiedsgerichts befindet sich vorliegend in Lausanne . Sowohl der Beschwerdeführer als auch die Beschwerdegegnerin hatten im massgebenden Zeitpunkt ihren Wohnsitz bzw . Sitz ausserhalb der Schweiz . Da die Parteien die Bestimmungen des 12 . Kapitels des IPRG nicht schriftlich ausgeschlossen haben , gelangen diese zur Anwendung ( Art . 176 Abs . 1 und 2 IPRG ) . 1 . 2 Die Beschwerde in Zivilsachen im Sinne von Art . 77 Abs . 1 BGG ist grundsätzlich rein kassatorischer Natur , d . h . sie kann nur zur Aufhebung des angefochtenen Entscheids führen ( vgl . Art . 77 Abs . 2 BGG , der die Anwendbarkeit von Art . 107 Abs . 2 BGG ausschliesst , soweit dieser dem Bundesgericht erlaubt , in der Sache selbst zu entscheiden ) . Soweit der Streit die Zuständigkeit des Schiedsgerichts betrifft , gilt davon allerdings eine dahingehende Ausnahme , dass das Bundesgericht selber die Zuständigkeit oder die Unzuständigkeit des Schiedsgerichts feststellen kann ( BGE 136 III 605 E . 3 . 3 . 4 S . 616 mit Hinweisen ) . Der Antrag des Beschwerdeführers ist insofern zulässig . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz habe sich zu Unrecht für zuständig erklärt ( Art . 190 Abs . 2 lit . b IPRG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . La procedura di merito concernente l ' adozione di misure tutelari a favore di C . _ si è conclusa il 9 marzo 2010 con un accordo transattivo raggiunto alla fine dell ' udienza avanti all ' Autorità di vigilanza sulle tutele ed il conseguente stralcio della procedura ( supra consid . in fatto A . c ) . Quella decisione è cresciuta in giudicato .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 129 II 225 consid . 1 ) . 1 . 2 Nella fattispecie non si giustifica di ordinare , eccezionalmente , un secondo scambio di scritti ( art . 93 cpv . 3 OG ) . In effetti , il GIAR , a conoscenza dell ' istanza del 23 maggio 2003 presentata dal ricorrente al Procuratore generale , menzionata nel ricorso di diritto pubblico , ha precisato di non voler inoltrare osservazioni . Per di più , il ricorrente , nel suo scritto del 30 maggio 2003 , rileva di avergli sottoposto una domanda di revisione / reclamo , senza chiedere tuttavia la sospensione della presente procedura .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse est dans tous les cas supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , étant donné que la valeur litigieuse de l ' action révocatoire en dehors de la faillite ( ou du concordat par abandon d ' actif ) correspond au montant de la créance constatée dans l ' acte de défaut de biens ou , si elle est inférieure , à la valeur du bien soustrait par l ' acte révocable ( arrêt 5A_58 / 2009 du 28 septembre 2009 consid . 1 . 2 ) ; la recourante , qui a été déboutée de ses conclusions par la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le présent recours est donc recevable au regard de ces dispositions .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegen Entscheide der ERKGE über die Verweigerung einer Markeneintragung ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht grundsätzlich zulässig ( vgl . Art . 98 lit . e OG ) . Ein Ausschlussgrund im Sinne der Art . 99 ff . OG liegt nicht vor . Die vorliegende Beschwerde wurde sodann rechtzeitig ( Art . 106 OG ) und formgenüglich ( Art . 108 OG ) durch die vom angefochtenen Entscheid berührte Partei ( Art . 103 lit . a OG ) eingereicht , so dass darauf einzutreten ist . Die Beschwerdeführerin kann mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich die Überschreitung oder den Missbrauch des Ermessens rügen ( Art . 104 lit . a OG ) . Zum im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde überprüfbaren Bundesrecht gehört auch Bundesverfassungsrecht , soweit die Rüge eine Angelegenheit betrifft , die in die Sachzuständigkeit der eidgenössischen Verwaltungsrechtspflegeinstanz fällt ( BGE 130 III 707 E . 3 . 1 S . 709 ; 123 II 289 E . 1c S . 291 ) . Die ERKGE ist eine richterliche Behörde im Sinne von Art . 105 Abs . 2 OG . Ihre Feststellung des Sachverhalts bindet daher das Bundesgericht , soweit sie nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen erfolgt ist ( BGE 128 III 454 E . 1 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui sont déposés devant lui ( ATF 139 III 133 consid . 1 p . 133 ) . 1 . 1 . Le recourant déclare former un recours de droit public , voie de droit qui n ' existe plus depuis 2007 . Cette erreur ne saurait lui nuire si les conditions de recevabilité d ' une voie de droit prévue par la LTF sont réalisées ( ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 p . 370 ; 134 III 379 consid . 1 . 2 p . 382 ; 2C_683 / 2013 du 13 février 2014 consid . 2 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . II ricorso , presentato dalla parte soccombente nella procedura cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e volto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) con un valore litigioso superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) , è ammissibile . 2 . II Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto federale ( art . 106 cpv . 1 LTF ) . Tuttavia , tenuto conto dell ' onere di allegazione e motivazione imposto dall ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , di regola esso considera solo gli argomenti proposti nell ' atto di ricorso ( DTF 134 III 102 consid . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Considérant : que A . _ a interjeté un recours devant le Tribunal fédéral le 19 novembre 2015 contre le jugement du Tribunal cantonal du canton de Fribourg , Cour des assurances sociales , du 6 octobre 2015 , que le délai pour interjeter un recours devant le Tribunal fédéral est de trente jours dès la notification complète de la décision ( cf . art . 100 al . 1 LTF ) , que les délais dont le début dépend d ' une communication - comme en l ' espèce - courent dès le lendemain de celle - ci ( cf . art . 44 al . 1 LTF ) , que le délai est observé si le mémoire de recours est remis au plus tard le dernier jour du délai au Tribunal fédéral ou , à l ' attention de celui - ci , à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse ( cf . art . 48 al . 1 LTF ) , qu ' en l ' occurrence , le jugement attaqué a été notifié à la recourante le 19 octobre 2015 , que le délai de recours a commencé à courir le 20 octobre 2015 et est donc arrivé à échéance le 18 novembre 2015 , que le recours est tardif dès lors qu ' il a été remis à La Poste Suisse en date du 19 novembre 2015 ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Nichtigkeitsbeschwerde kann nur damit begründet werden , dass die angefochtene Entscheidung eidgenössisches Recht verletze ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Ausführungen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen des Entscheides richten , sowie das Vorbringen neuer Tatsachen sind unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Der Kassationshof ist im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde an den von der kantonalen Behörde festgestellten Sachverhalt gebunden ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) . Auf die Beschwerde kann somit nicht eingetreten werden , soweit sie sich gegen die tatsächlichen Feststellungen richtet . Unzulässig ist die Beschwerde ferner , soweit die Beschwerdeführerin auf ihre Ausführungen anlässlich der Berufungsverhandlung verweist . Die Begründung der Anträge muss in der Beschwerdeschrift selber enthalten sein ( Art . 273 Abs . 1 lit . b Satz 1 BStP ; BGE 106 IV 283 E . 2 und 338 E . 1 je mit Hinweisen ) . 1 . 2 Gemäss Art . 273 Abs . 1 lit . a BStP muss die Beschwerdeschrift die Angabe , welche Punkte des Entscheides angefochten werden , und die Anträge enthalten . Nach Art . 277bis Abs . 1 BStP darf der Kassationshof nicht über die Anträge des Beschwerdeführers hinausgehen . Nach Abs . 2 derselben Bestimmung ist er nicht an die Begründung der Rechtsbegehren der Parteien gebunden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Il n ' est à juste titre pas contesté que la présente espèce relève des juridictions civiles . Les demandeurs entendent faire reconnaître comme dettes de la masse les sommes dont ils demandent le paiement , alors que la défenderesse soutient que ceux - ci n ' ont droit , le cas échéant , qu ' au versement d ' un dividende . Or , selon la jurisprudence , il n ' appartient pas aux autorités de surveillance de la poursuite et de la faillite de trancher des litiges qui portent sur la qualification d ' une dette comme obligation de la masse ou obligation du failli . La question relève de l ' autorité compétente pour statuer sur le fond de la prétention en cause , soit du juge civil ou des autorités et juridictions administratives , suivant la nature du contentieux ( ATF 125 III 293 consid . 2 p . 293 ; 113 III 148 consid . 1 p . 149 ; 106 III 118 consid . 1 p . 121 s . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG , SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 , 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Danach ist die Berufung zulässig ; sie ist form - und fristgerecht eingereicht . 2 . Nach Art . 51 Abs . 1 lit . c OG ist in den Entscheiden der letzten kantonalen Instanzen das Ergebnis der Beweisführung festzustellen und anzugeben , inwieweit die Entscheidung auf der Anwendung eidgenössischer , kantonaler oder ausländischer Gesetzesbestimmungen beruht . Wird wegen besonderer Sachkunde einzelner Richter vom Beweis durch Sachverständige Umgang genommen , so sind deren Voten zu protokollieren .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Obergericht des Kantons Luzern mit Verfügung vom 13 . März 2012 eine Beschwerde von X . _ infolge Rückzugs als erledigt erklärt hat ; dass sich X . _ gegen diese Verfügung mit Schreiben vom 3 . Mai 2012 an das Obergericht des Kantons Luzern gewandt hat ; dass das Obergericht die Eingabe von X . _ mit Schreiben vom 5 . Juni 2012 dem Bundesgericht zur weiteren Behandlung überwiesen hat ; dass es sich bei der überwiesenen Eingabe der Sache nach um eine Beschwerde in Strafsachen handelt ; dass auf die Einholung von Vernehmlassungen verzichtet werden kann ; dass der Beschwerdeführer nicht darlegt , inwiefern die der angefochtenen Verfügung zugrunde liegende Begründung bzw . die Verfügung selber im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass demgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass es sich rechtfertigt , für das vorliegende Verfahren keine Kosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist der Invaliditätsgrad . Dabei bildet der Einspracheentscheid vom 19 . Januar 2004 rechtsprechungsgemäss die zeitliche Grenze der richterlichen Überprüfungsbefugnis ( BGE 121 V 366 Erw . 1b mit Hinweis ; vgl . auch BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 169 Erw . 1 , 356 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) . 1 . 1 Mit Blick darauf , dass keine laufenden Leistungen im Sinne der übergangsrechtlichen Ausnahmebestimmung des Art . 82 Abs . 1 ATSG , sondern Dauerleistungen im Streit stehen , über welche noch nicht rechtskräftig verfügt worden ist , bleibt - den allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln folgend - für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 die bisherige Rechtslage massgebend . Anschliessend kommen die neuen Normen des auf den 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen ATSG und dessen Ausführungsverordnungen zur Anwendung ( noch nicht in der Amtlichen Sammlung veröffentlichtes Urteil M . vom 5 . Juli 2004 , I 690 / 03 , Erw . 1 mit Hinweis auf das ebenfalls noch nicht in der Amtlichen Sammlung publizierte Urteil L . vom 4 . Juni 2004 , H 6 / 04 ) . Entsprechendes gilt für die per 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Änderungen des IVG vom 21 . März 2003 und der IVV vom 21 . Mai 2003 ( 4 . IV - Revision ) sowie die damit einhergehenden Anpassungen des ATSG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 1 consid . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz geht von folgendem Sachverhalt aus : Der Beschwerdeführer beging in der Nacht vom 14 . auf den 15 . August 2008 zusammen mit A . _ , B . _ und einem unbekannten Täter einen Einbruchdiebstahl in einem Einfamilienhaus in Brugg AG . Dabei entwendeten sie Deliktsgut im Wert von Fr . 1 ' 000 . - - und verursachten einen Schaden in der Höhe von Fr . 25 ' 600 . - - . Die Polizei konnte vor Ort A . _ , B . _ sowie C . _ anhalten und festnehmen . Die Täterschaft des Beschwerdeführers wurde ungefähr einen Monat später mit Hilfe einer am Tatort entdeckten Spur ermittelt . Dabei handelte es sich um eine Handschuhspur , die am Einbruchsobjekt , d . h . an einer Türscheibe des Einfamilienhauses , sichergestellt werden konnte . Die durchgeführte DNA - Analyse ergab eine Übereinstimmung mit dem DNA - Profil des Beschwerdeführers . 2 . Der Beschwerdeführer rügt in formeller Hinsicht vorab eine Verletzung des rechtlichen Gehörs . Er habe anlässlich der vorinstanzlichen Hauptverhandlung beantragt , ihm sei nach der Befragung des beigezogenen Sachverständigen Herrn MSc . S . _ , Leiter Forensische Molekularbiologie des IRM Bern , Gelegenheit zu geben , sich zu dessen Ausführungen zu äussern , und er sei erneut einzuvernehmen . Die Vorinstanz habe den Antrag zu Unrecht abgewiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Beschwerdeführer sind als Eigentümer von Grundstücken , die vom Bauprojekt beansprucht werden , zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten . Nicht einzutreten ist allerdings auf den Antrag , die projektierte Strassenführung sei unterirdisch im Bereich von Vispa und Rotten zu realisieren : Der Streitgegenstand im Plangenehmigungsverfahren bestimmt sich anhand der im Einspracheverfahren gestellten Begehren und kann im nachfolgenden Beschwerdeverfahren nicht ausgeweitet werden ( vgl . dazu BGE 133 II 30 E . 2 S . 31 ff . mit Hinweisen ) . Im Einspracheverfahren wandten sich die Beschwerdeführer gegen die Linienführung der Zubringerstrasse im Bereich ihrer Grundstücke und namentlich die dort vorgesehene Rampe ; eine Tunnellösung wurde jedoch erstmals vor Bundesverwaltungsgericht verlangt . Im vorliegenden Verfahren ist daher nur zu prüfen , ob das Ausführungsprojekt und namentlich die projektierte Linienführung der Zubringerstrasse im Bereich der Parzellen der Beschwerdeführer Bundesrecht verletzt und deshalb aufgehoben werden muss . In diesem Zusammenhang ist auch zu prüfen , ob die Behörden verpflichtet gewesen wären , andere Trasseeführungen näher abzuklären und insbesondere auch eine Tunnellösung in Betracht zu ziehen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . B . _ war Gesellschafterin der Kommanditgesellschaft C . _ , welche Ende Juni 1996 eine Liegenschaft in D . _ für Fr . 250 ' 000 . - - verkaufte . Aufgrund einer Schätzung , welche den Verkehrswert dieser Liegenschaft im Verkaufszeitpunkt auf Fr . 865 ' 000 . - - bestimmt hatte , erstattete das Steueramt des Kantons Aargau den Gemeindesteuerämtern am Wohnsitz der Gesellschafter Meldung ; es teilte ihnen mit , gegenüber den in der Buchhaltung ausgewiesenen " Einkommensanteilen " ergebe sich im Jahr 1996 ein " zusätzlicher Ertrag " von Fr . 123 ' 000 . - - pro Gesellschafter . Die Steuerkommission E . _ veranlagte daraufhin A . _ und B . _ für die Steuerjahre 1997 / 98 mit einem steuerbaren Einkommen von Fr . 170 ' 300 . - - , wobei sie ausdrücklich auf die Aufrechnung von Fr . 123 ' 000 . - - im Zusammenhang mit dem Liegenschaftsverkauf in D . _ hinwies ( Verfügung vom 19 . August 1999 ) . Nach Eintritt der Rechtskraft dieser Verfügung hiess die Steuerkommission D . _ die Einsprache eines anderen Gesellschafters gut , weil sie den Verkaufspreis der Liegenschaft von Fr . 250 ' 000 . - - ( angesichts vorbestehender vertraglicher Verpflichtungen gegenüber den Käufern sowie infolge Berücksichtigung eines im Schätzungszeitpunkt bereits behobenen , gravierenden Wasserschadens ) für angemessen erachtete . In der Folge ersuchten A . _ und B . _ erfolglos um Revision ihrer Steuerveranlagung 1997 / 98 ; der abweisende Entscheid wurde vom Steuerrekursgericht am 21 . März 2002 und vom Verwaltungsgericht des Kantons Aargau am 17 . März 2003 geschützt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Einzelrichter im summarischen Verfahren beim Kantonsgerichtspräsidium Zug mit Verfügung vom 2 . Juli 2007 die Gesuche des Beschwerdeführers um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege in den Prozessen Nr . A2 2007 26 betreffend Feststellung und Forderung gegen den Kanton Zug sowie Nr . A3 2007 48 betreffend Forderung gegen B . _ abwies ; dass der Beschwerdeführer diese Verfügung beim Obergericht des Kantons Zug anfocht , dessen Justizkommission mit Beschluss vom 21 . November 2007 auf die Beschwerde nicht eintrat , weil die Beschwerdeschrift keine Begründung enthielt ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 28 . Dezember 2007 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , den Beschluss der Justizkommission des Obergerichts des Kantons Zug vom 21 . November 2007 anfechten zu wollen ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der in Anwendung von öffentlichem Recht ergangene , kantonal letztinstanzliche Entscheid kann mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden ( Art . 82 lit . a und Art . 86 lit . d BGG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist daher weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann die Beschwerde auch aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . 1 . 3 Der beschwerdeführende Verband hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , ist als ursprünglicher Gesuchsteller durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an seiner Aufhebung oder Änderung . Er ist daher zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; vgl . Urteil 2C_803 / 2008 vom 21 . Juli 2009 E . 1 . 4 ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine unvollständige Sachverhaltsfeststellung . Diese erblickt er darin , dass die Vorinstanz das Produkt Iberogast vergessen habe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision prise dans le domaine du droit public des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure de recours devant l ' instance précédente . Ils sont en outre particulièrement touchés par le refus des autorités communales de donner suite à leur requête de démolition du couvert édifié sur la parcelle voisine à 1 , 80 mètre de leur propriété et peuvent se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt cantonal qui confirme cette décision . Ils ont dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Le recours a au surplus été formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass X . _ gegen den am 16 . März 2012 betreffend Strafverfahren ( Akteneinsicht ) ergangenen Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich durch seinen Rechtsvertreter mit Eingabe vom 30 . April 2012 Beschwerde ans Bundesgericht führen liess ; dass in dieser Eingabe darauf hingewiesen wurde , die Begründung der Beschwerde erfolge mit gesondertem Schriftsatz ; dass die 30tägige gesetzliche - nicht erstreckbare - Beschwerdefrist ab der am 16 . März 2012 erfolgten Eröffnung des Urteils sowie in Berücksichtigung der Ostergerichtsferien inzwischen klarerweise abgelaufen ist ( Art . 100 in Verbindung mit Art . 44 ff . BGG ) , ohne dass die Beschwerde inzwischen ergänzt worden wäre ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer nicht darlegt , inwiefern die dem angefochtenen obergerichtlichen Beschluss zugrunde liegende einlässliche Begründung bzw . der Beschluss selber im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass demgemäss schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , womit es sich erübrigt , die weiteren Eintretensvoraussetzungen zu erörtern ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) au sujet d ' une mesure administrative de retrait du permis de conduire ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant est particulièrement touché par la décision attaquée , qui confirme le retrait de son permis de conduire pour une durée d ' un an ; il a un intérêt digne de protection à son annulation . Il a donc qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours sont réunies , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière . 2 . Le recourant ne conteste pas les faits qui lui sont reprochés . Il s ' en prend à leur qualification juridique et estime qu ' en raison des bonnes conditions de circulation et du court laps de temps pendant lequel il a suivi le véhicule le précédant ( selon lui , 25 secondes ) , une infraction grave ( art . 16c al . 1 let . a ) ne saurait être retenue .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Interjeté dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) par une partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de protection de l ' enfant ( art . 72 al . 2 let . b ch . 7 LTF ) par la dernière juridiction cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin hat den Antrag gestellt , die Kosten seien in der Betreibung Nr . 1 auf Fr . 339 . 15 , in der Betreibung Nr . 2 auf Fr . 272 . 90 und in der Betreibung Nr . 3 auf Fr . 2 ' 204 . - - festzusetzen . Diese Begehren können nicht einfach mit dem Argument begründet werden , das Betreibungsamt habe sein Ermessen überschritten , weil es keinen Kostenvorschuss für die aussergewöhnlichen Auslagen im Zusammenhang mit der Pfändung und Vorbereitung der Verwertung verlangt habe ( dazu nachfolgend E . 2 ) . Da die Beschwerdeführerin insbesondere keine Verletzung des Gebührentarifs geltend macht , welcher Grundlage für den obergerichtlichen Kostenentscheid bildete , sind ihre Vorbringen unzulässig ( Art . 79 Abs . 1 OG ; BGE 119 III 49 E . 1 ) . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeführerin bringt vor , das Betreibungsamt habe in den vorliegenden Betreibungen / Pfändungen kostspielige Vorbereitungshandlungen in der Höhe von rund Fr . 10 ' 000 . - - vorgenommen , ohne dafür einen Kostenvorschuss zu verlangen . Das Betreibungsamt habe das ihm zustehende Ermessen missbraucht . Die Vorinstanz sei nicht auf die Fragen eingegangen , ob das Betreibungsamt einen Kostenvorschuss hätte einverlangen müssen , und was die Folgen seien , wenn kein Vorschuss erhoben werde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . X . _ ( geb . 1985 ) stammt nach eigenen Angaben aus dem Sudan und ersuchte hier am 17 . September 2005 um Asyl . Das Kantonale Amt für Ausländerfragen Zug nahm ihn am 28 . Dezember 2005 in Vorbereitungshaft , welche der Haftrichter am Verwaltungsgericht des Kantons Zug am 30 . Dezember 2005 prüfte und bis zum 27 . März 2006 bestätigte . X . _ ist hiergegen mit dem sinngemässen Antrag an das Bundesgericht gelangt , ihn aus der Haft zu entlassen . 1 . X . _ ( geb . 1985 ) stammt nach eigenen Angaben aus dem Sudan und ersuchte hier am 17 . September 2005 um Asyl . Das Kantonale Amt für Ausländerfragen Zug nahm ihn am 28 . Dezember 2005 in Vorbereitungshaft , welche der Haftrichter am Verwaltungsgericht des Kantons Zug am 30 . Dezember 2005 prüfte und bis zum 27 . März 2006 bestätigte . X . _ ist hiergegen mit dem sinngemässen Antrag an das Bundesgericht gelangt , ihn aus der Haft zu entlassen . 2 . Seine Eingabe erweist sich - soweit er sich darin überhaupt sachbezogen mit dem angefochtenen Entscheid auseinander setzt ( vgl . Art . 108 Abs . 2 OG ; BGE 118 Ib 134 ff . ) - als offensichtlich unbegründet und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigt werden :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . 1 . 2 Der Beschwerdeführer verfügt über eine Aufenthaltsbewilligung , nicht jedoch über eine Niederlassungsbewilligung . Er kann sich für den Nachzug seiner Tochter aus erster Ehe daher nicht auf Art . 43 Bundesgesetz vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( Ausländergesetz , AuG ; SR 142 . 20 ) berufen . Obwohl seine jetzige Ehefrau Schweizer Bürgerin ist , kommt auch kein Anspruch nach Art . 42 Abs . 1 AuG in Betracht , weil sie nicht die Mutter der Tochter des Beschwerdeführers ist ( vgl . zu Stiefkindern bzw . Stiefeltern : Urteil des Bundesgerichts 2C_537 / 2009 vom 31 . März 2010 E . 2 . 2 . 2 ) . Der Beschwerdeführer kann sich somit nur auf Art . 44 AuG stützen , der den Nachzug durch Ausländer mit Aufenthaltsbewilligung regelt ( BGE 137 I 284 E . 1 . 2 S . 287 mit Hinweisen ; Urteile 2C_888 / 2011 vom 20 . Juni 2012 E . 2 . 4 ; 2C_793 / 2011 vom 22 . Februar 2012 E . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . - a ) Oggetto della presente lite è il tema di sapere se l ' assicurata , per la degenza dal 1 ° al 28 ottobre 1999 , abbia diritto alle prestazioni dell ' assicurazione obbligatoria per le cure medico - sanitarie dispensate dalla Clinica di S . _ . La questione dei diritti suscettibili di sgorgare dall ' assicurazione complementare esula invece dalla competenza di questa Corte ed è oggetto di separato ricorso al Tribunale federale di Losanna , il quale in data 22 settembre 2000 ha sospeso la procedura in attesa della definizione della presente vertenza . b ) Nei considerandi del querelato giudizio , l ' autorità cantonale ha compiutamente indicato le norme disciplinanti il diritto alle prestazioni dell ' assicurazione sociale contro le malattie in caso di degenza ospedaliera , ricordando segnatamente i disposti determinanti secondo l ' ordinamento previsto dalla LAMal . I giudici di prime cure hanno pure pertinentemente illustrato i principi di giurisprudenza sviluppati in questo contesto . A questa esposizione può essere fatto riferimento e prestata adesione . 2 . - a ) A norma dell ' art . 25 cpv . 2 lett . d LAMal , l ' assicurazione obbligatoria delle cure medico - sanitarie assume i costi dei provvedimenti di riabilitazione , eseguiti o prescritti dal medico .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Essendo la sentenza 8C_240 / 2009 del 15 dicembre 2009 stata notificata in maniera erronea , la stessa non esplica alcun effetto giuridico e deve essere dichiarata nulla . Essa è sostituita dalla sentenza odierna 8C_517 / 2012 . Occorre di conseguenza esaminare il ricorso presentato contro il giudizio cantonale del 5 febbraio 2009 . 2 . 2 . 1 Il ricorso in materia di diritto pubblico ( art . 82 LTF ) può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il ricorrente può censurare l ' accertamento dei fatti soltanto se è stato svolto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 e 105 cpv . 1 e 2 LTF ) . Se , tuttavia , come in concreto , il ricorso è diretto contro una decisione d ' assegnazione o rifiuto di prestazioni pecuniarie dell ' assicurazione contro gli infortuni , può essere censurato qualsiasi accertamento inesatto o incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti ( art . 97 cpv . 2 LTF ) ; il Tribunale federale in tal caso non è vincolato dall ' accertamento dei fatti operato dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 3 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Als Folge der gegen den Beschwerdeführer beim zuständigen Kreisgericht erhobenen Anklage wandelte sich die Untersuchungshaft gemäss den Bestimmungen des bernischen Prozessrechts ( Art . 176 ff . des Gesetzes vom 15 . März 1995 über das Strafverfahren [ StrV ; BSG 321 . 1 ] ) in Sicherheitshaft um . Der angefochtene Entscheid , mit welchem das Gesuch des Beschwerdeführers um Entlassung aus der Untersuchungshaft abgewiesen wurde , ist damit gegenstandslos geworden . Da der Beschwerdeführer aber weiterhin in Haft bleibt , steht die Beschwerde gemäss bundesgerichtlicher Praxis dennoch zur Verfügung . Ein kantonales Rechtsmittel ist gegen den angefochtenen Entscheid nicht gegeben , weshalb die Beschwerde nach Art . 80 Abs . 1 BGG zulässig ist . Die übrigen Eintretenserfordernisse nach Art . 78 ff . BGG geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 Nach bernischem Strafverfahrensrecht kann der Angeschuldigte in Untersuchungshaft versetzt werden , wenn er eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und zudem ein besonderer Haftgrund besteht wie z . B . Fluchtgefahr ( Art . 176 Abs . 2 StrV ) . Nach Anklageerhebung vor Gericht kann unter analogen Voraussetzungen Sicherheitshaft angeordnet bzw . fortgesetzt werden ( Art . 192 f . StrV ) . Fluchgefahr ist gegeben , wenn ernsthafte Gründe zur Annahme bestehen , die angeschuldigte bzw . angeklagte Person werde sich durch Flucht dem Strafverfahren oder einer zu erwartenden Sanktion entziehen ( Art . 176 Abs . 2 Ziff . 1 StrV ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht des Kantons Bern - auf Grund ärztlicher Berichte und nach Anhörung des Beschwerdeführers an der Rekursverhandlung - erwog , der an einer . . . . Störung leidende , in schädlichem Masse Cannabis konsumierende , zum 12 . Mal hospitalisierte Beschwerdeführer habe keine Krankheitseinsicht , halte die ( im Rahmen der vorausgegangenen ambulanten Behandlung erteilten ) Weisungen u . a . hinsichtlich der Medikamente ( Lithium , Zyprexa ) nicht ein und bedürfe daher erneut der stationären Behandlung , weil er sonst sich selbst ( massive Verschlechterung des Zustandsbildes , Verwahrlosung ) gefährden würde , zumal die Wohnsituation des ( vor der Einweisung zunehmend auf der Strasse lebenden ) Beschwerdeführers ausserhalb der Klinik nicht sichergestellt wäre , dass das Bundesgericht seinem Beschwerdeentscheid den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zu Grunde zu legen hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , die für den Verfahrensausgang entscheidenden Feststellungen sind offensichtlich unrichtig , d . h . unhaltbar und damit willkürlich nach Art . 9 BV ( Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4207ff . , Ziff . 4 . 1 . 4 . 2 zu Art . 92 Entwurf , S . 4338 ) , oder beruhen auf einer anderweitigen Rechtsverletzung ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erstattete am 25 . Juni 2014 bei der Staatsanwaltschaft Zürich Sihl gegen die Beschwerdegegner 2 und 3 Strafanzeige wegen falscher Anschuldigung sowie Verleumdung und übler Nachrede . Im Rahmen einer nachbarrechtlichen Streitigkeit vor Bezirksgericht hätten sie über ihn geäussert , er sei " sehr drohend " gewesen und habe sie " von Anfang an erpresst " . Die Staatsanwaltschaft nahm die Untersuchung am 30 . Juli 2014 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 18 . März 2015 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , es sei die Angelegenheit zur Eröffnung und Durchführung eines Strafverfahrens gegen die Beschwerdegegner 2 und 3 an die zuständige Staatsanwaltschaft zurückzuweisen . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Berufungsverfahren ist das Bundesgericht an die tatsächlichen Feststellungen der letzten kantonalen Instanz gebunden , sofern sie nicht offensichtlich auf Versehen beruhen , unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustande gekommen oder wegen fehlerhafter Rechtsanwendung durch die Vorinstanz zu ergänzen sind ( Art . 63 Abs . 2 und 64 OG ) . Die Partei , welche den vorinstanzlich festgestellten Sachverhalt berichtigt oder ergänzt wissen will , hat darüber genaue Angaben mit Aktenhinweisen zu machen . Eine Ergänzung setzt zudem voraus , dass entsprechende Sachbehauptungen bereits im kantonalen Verfahren prozessrechtskonform aufgestellt , von der Vorinstanz aber zu Unrecht für unerheblich gehalten oder übersehen worden sind , was wiederum näher anzugeben ist . Ohne diese Angaben gelten Vorbringen , die über die tatsächlichen Feststellungen im angefochtenen Urteil hinausgehen , als unzulässige Noven ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ; BGE 126 III 59 E . 2a S . 65 ; 119 II 353 E . 5c / aa S . 357 und 115 II 484 E . 2a S . 485 f . , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Appellationsgericht erwog , die Beschwerde der Beschwerdeführerin genüge den Anforderungen an eine zulässige Beschwerde nicht , die Beschwerdeführerin setze sich in keiner Weise mit den vorinstanzlichen Erwägungen auseinander , sondern bestreite ausschliesslich ihre Schuldpflicht , ausserdem seien die teilweise neuen Anträge ohnehin unzulässig ( Art . 326 Abs . 1 ZPO ) , auf die Beschwerde sei somit nicht einzutreten , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 f . ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Formée après l ' échéance du délai de recours ( art . 100 al . 1 LTF ) , la nouvelle écriture est irrecevable . La pièce nouvelle est également irrecevable ( art . 99 al . 1 LTF ) . 2 . L ' indemnité de défense d ' office litigieuse a été fixée par un tribunal de première instance dont la décision a ensuite fait l ' objet d ' un recours au plan cantonal sur cette seule question . Le recours en matière pénale est ouvert à cet égard ( cf . arrêt 6B_638 / 2012 du 10 décembre 2012 consid . 1 ) . Le recourant a pris une conclusion en réforme de l ' arrêt attaqué tendant au paiement du montant de l ' indemnité qu ' il réclame . Il ne dispose ainsi d ' aucun intérêt juridique ( cf . art . 81 al . 1 let . b LTF ) à la conclusion en constatation qu ' il formule par ailleurs , laquelle est ainsi irrecevable . 3 . Le recourant conteste le montant de l ' indemnité qui lui a été accordée . Il invoque les directives du pouvoir judiciaire genevois du 17 décembre 2004 , qui prévoient un forfait pour l ' activité consacrée aux courriers et téléphones qui correspond à 20 % des heures admises par l ' autorité . Il conteste le taux de 10 % appliqué en l ' espèce . Il invoque une violation des art . 9 et 27 Cst .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , folglich die Prozessbegehren als aussichtslos anzusehen sind , dass gemäss Art . 64 Abs . 1 BGG einer Partei die unentgeltliche Rechtspflege nur gewährt wird , wenn sie bedürftig ist und ihr Rechtsbegehren nicht aussichtslos erscheint , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten und das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abzuweisen ist und der Beschwerdeführer nach Art . 66 Abs . 1 BGG kostenpflichtig wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen den Widerruf einer ausländerrechtlichen Bewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , soweit die Bewilligung - wäre sie nicht widerrufen worden - nach wie vor Rechtswirkungen entfalten würde . Dies ist bei der unbefristeten Niederlassungsbewilligung der Fall ( vgl . BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Anspruchsbegründend ist das schutzwürdige Vertrauen , dass eine einmal erteilte Bewilligung für die Dauer ihrer Gültigkeit fortbesteht und grundsätzlich nicht in die entsprechende Rechtsposition eingegriffen wird ( vgl . Urteile 2C_262 / 2010 vom 9 . November 2010 E . 1 . 1 ; 2C_515 / 2009 vom 27 . Januar 2010 E . 1 . 1 ; 2C_21 / 2007 vom 16 . April 2007 E . 1 . 2 ) . Mit Blick auf Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG besteht damit kein Ausschlussgrund . 1 . 2 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die nach dem Gesagten mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zum Rechtsmittel legitimiert . Auf die frist - ( Art . 100 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Beschwerde ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Dirigés contre le même arrêt , le recours de la Commune et celui des Bureaux d ' architectes A . _ et B . _ reposent sur le même complexe de faits . Il se justifie dès lors de joindre les causes nos 2P . 268 / 2002 et 2P . 269 / 2002 et de statuer dans un seul et même arrêt ( cf . art . 40 OJ et 24 PCF ; ATF 127 V 29 consid . 1 p . 33 , 156 consid . 1 p . 157 ; 123 II 18 consid . 1 p . 20 et les arrêts cités ) . 1 . Dirigés contre le même arrêt , le recours de la Commune et celui des Bureaux d ' architectes A . _ et B . _ reposent sur le même complexe de faits . Il se justifie dès lors de joindre les causes nos 2P . 268 / 2002 et 2P . 269 / 2002 et de statuer dans un seul et même arrêt ( cf . art . 40 OJ et 24 PCF ; ATF 127 V 29 consid . 1 p . 33 , 156 consid . 1 p . 157 ; 123 II 18 consid . 1 p . 20 et les arrêts cités ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 I 177 consid . 1 p . 179 , 46 consid . 1a p . 48 ; 128 II 66 consid . 1 p . 67 et les références ) . nO 2p . 268 / 2002 Recevabilité du recours Recevabilité du recours

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O