considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen den angefochtenen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid über den Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht zulässig , weil grundsätzlich ein Anspruch auf das Fortbestehen dieser Bewilligung gegeben ist ( vgl . Art . 83 lit . c Ziff . 2 , Art . 86 Abs . 1 lit . d sowie Art . 90 BGG ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . 1 . 2 Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und 96 BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt bzw . vom Bundesgericht von Amtes wegen berichtigt oder ergänzt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 BGG bzw . Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ; vgl . BGE 135 I 143 E . 1 . 5 S . 146 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris expose de manière exacte et complète les dispositions légales et conventionnelles , ainsi que la jurisprudence applicables en l ' espèce , de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer . On précisera néanmoins que l ' art . 6 al . 1 LAI a été amendé avec effet au 1er janvier 2001 par le chiffre 1 de l ' annexe à la modification du 23 juin 2000 de la LAVS ( RO 2000 2682 ) . Dans le cadre de la présente procédure , l ' art . 6 al . 1 LAI demeure toutefois applicable dans sa teneur au moment de la décision administrative litigieuse ( cf . ATF 126 V 166 consid . 4b ) . Dans le même sens , l ' Accord du 21 juin 1999 entre la Confédération suisse , d ' une part , et la Communauté européenne et ses Etats membres , d ' autre part , sur la libre circulation des personnes ( ci - après : ALCP ) - dont l ' Annexe II règle la coordination des systèmes de sécurité sociale - n ' est pas applicable en l ' espèce , dès lors qu ' il est entré en vigueur après la décision litigieuse ( cf . arrêt S . du 9 août 2002 prévu pour la publication [ C 357 / 01 ] consid . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Juni 2002 ist das eidgenössische Anwaltsgesetz in Kraft getreten , welches neben den Berufsregeln ( Art . 12 BGFA ) insbesondere auch das Disziplinarrecht ( Art . 17 ff . BGFA ) abschliessend regelt . Gegen letztinstanzliche kantonale Disziplinarentscheide steht nunmehr gestützt auf Art . 97 ff . OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG die eidgenössische Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen ( BGE 130 II 270 E . 1 . 1 S . 272 f . ; 129 II 297 E . 1 . 1 S . 299 ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Eingabe des Beschwerdeführers ist einzutreten . 1 . Am 1 . Juni 2002 ist das eidgenössische Anwaltsgesetz in Kraft getreten , welches neben den Berufsregeln ( Art . 12 BGFA ) insbesondere auch das Disziplinarrecht ( Art . 17 ff . BGFA ) abschliessend regelt . Gegen letztinstanzliche kantonale Disziplinarentscheide steht nunmehr gestützt auf Art . 97 ff . OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG die eidgenössische Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen ( BGE 130 II 270 E . 1 . 1 S . 272 f . ; 129 II 297 E . 1 . 1 S . 299 ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Eingabe des Beschwerdeführers ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ ist Taxifahrer . Mit Entscheid vom 9 . Februar 2012 stellte die Eidgenössische Steuerverwaltung ( ESTV ) einspracheweise fest , dass er ab 1 . Januar 2004 steuerpflichtig gewesen sei und für die Steuerperioden 1 . Quartal 2004 bis 4 . Quartal 2007 insgesamt Fr . 19 ' 731 . - - Mehrwertsteuern zuzüglich Verzugszinsen schulde . Das Bundesverwaltungsgericht bestätigte diesen Entscheid am 12 . Juli 2012 . X . _ beantragt , das entsprechende Urteil aufzuheben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Est litigieuse la réduction , à partir du 1er janvier 2004 , de la rente d ' invalidité de l ' assurance militaire pour cause de surindemnisation . 2 . Est litigieuse la réduction , à partir du 1er janvier 2004 , de la rente d ' invalidité de l ' assurance militaire pour cause de surindemnisation . 3 . Dans sa décision sur opposition ( du 4 octobre 2004 ) , l ' OFAM a effectué le calcul de réduction suivant : Rente de l ' assurance militaire 3 ' 748 fr . 25 Rentes de l ' assurance - invalidité [ 1 ' 469 fr . + 441 fr . + 588 fr . ] 2 ' 498 fr . Revenu d ' une activité lucrative en fonction de la capacité de gain

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , mit dem die Sache an die Gemeinde Brienz / Brinzauls zur Durchführung eines nachträglichen Baubewilligungsgesuchs und zum Erlass einer neuen Wiederherstellungsverfügung zurückgewiesen wird . Es handelt sich somit um einen Zwischenentscheid . Die Beschwerdeführerin legt nicht dar , inwiefern die Voraussetzungen gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG für die selbstständige Anfechtung eines Zwischenentscheids vorliegen . Wie es sich damit verhält , kann offen bleiben , weil auf die Beschwerde schon mangels Legitimation nicht eingetreten werden kann . 2 . Die Gemeinde rügt nicht die Verletzung der Gemeindeautonomie nach Art . 89 Abs . 2 lit . c BGG , sondern beruft sich ausschliesslich auf die allgemeine Beschwerdebefugnis nach Art . 89 Abs . 1 BGG . 2 . 1 Art . 89 Abs . 1 BGG ist grundsätzlich auf Privatpersonen zugeschnitten . Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts kann jedoch auch das Gemeinwesen das allgemeine Beschwerderecht in Anspruch nehmen , wenn es durch die angefochtene Verfügung gleich oder ähnlich wie ein Privater betroffen ist . Ausserdem anerkennt die neuere Praxis die Beschwerdebefugnis des Gemeinwesens , wenn dieses durch den fraglichen Akt in qualifizierter Weise in schutzwürdigen hoheitlichen Interessen berührt wird ( BGE 134 II 45 E . 2 . 2 . 1 S . 47 ; 133 II 400 E . 2 . 4 . 2 S . 406 f . ) . Allerdings sind Gemeinwesen gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG nur restriktiv zur Beschwerdeführung zuzulassen ( BGE 135 I 43 E . 1 . 3 S . 47 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer bereits die erste Rate nicht innerhalb der mit Verfügung vom 9 . Oktober 2012 angesetzten und am 31 . Oktober 2012 abgelaufenen Nachfrist bezahlt hat , dass der Beschwerdeführer sodann weder ein Gesuch ( Art . 47 Abs . 2 BGG ) eingereicht noch eine Fristwiederherstellung ( Art . 50 Abs . 1 BGG ) beantragt hat , dass somit der Beschwerdeführer die Nachfrist für die Leistung des Kostenvorschusses nicht gewahrt hat Art . 48 Abs . 1 und 4 BGG ) , weshalb - wie für den Säumnisfall angedroht - gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass demzufolge das vereinfachte Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG zum Zuge kommt und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Cette disposition lui donne la faculté de rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait de l ' arrêt attaqué dans la mesure où des lacunes ou erreurs dans l ' établissement de celui - ci lui apparaîtraient d ' emblée comme manifestes . Quant au recourant , il ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si le SPE était fondé , par sa décision sur opposition du 10 novembre 2006 , à suspendre le droit de l ' intimé à l ' indemnité de chômage pour une durée de sept jours , motif pris qu ' il ne s ' était pas présenté à l ' entretien de conseil du 26 septembre 2006 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : Im Rekursverfahren vor dem Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt ( betreffend Aufenthaltsbewilligung von X . _ bzw . aufschiebende Wirkung im diesbezüglichen Rekursverfahren vor dem Sicherheitsdepartement des Kantons Basel - Stadt ) wurden X . _ und Y . _ , mit dem sie seit Dezember 2008 verheiratet ist , am 22 . Dezember 2008 zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 1 ' 200 . - - bis spätestens zum 12 . Januar 2009 aufgefordert , unter Androhung des Nichteintretens auf den Rekurs bei Säumnis . Der Vorschuss wurde erst am 16 . Januar 2009 geleistet . Ein an diesem Tag gestelltes Fristwiedereinsetzungsgesuch wies das Appellationsgericht mit Urteil vom 5 . Februar 2009 ab , weil die Nichtbezahlung des Vorschusses auf einer Nachlässigkeit beruhe , wobei keine besonderen Umstände vorlägen , die das Verschulden ( grobe Nachlässigkeit ) in einem milderen Licht erscheinen liessen . Mit Verfügung vom 12 . März 2009 erklärte die Appellationsgerichtspräsidentin den Rekurs zufolge verspäteter Leistung des Kostenvorschusses als dahingefallen . Mit Verfassungsbeschwerde vom 14 . April 2009 beantragen X . _ und Y . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Appellationsgerichts vom 5 . Februar 2009 sowie die Anschlussverfügung vom 12 . März 2009 seien aufzuheben , es sei der Wiedereinsetzung stattzugeben , und es sei dem ( ursprünglichen ) Rekurs vom 17 . November 2008 ( an das Sicherheitsdepartement ) die aufschiebende Wirkung zu erteilen resp . diese sei wiederherzustellen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Formell handelt es sich beim vorinstanzlichen Entscheid um einen Rückweisungsentscheid . Rückweisungsentscheide sind grundsätzlich Zwischenentscheide , welche nur unter den Voraussetzungen von Art . 92 oder 93 BGG beim Bundesgericht anfechtbar sind , auch wenn damit über materielle Teilaspekte der Streitsache entschieden wird ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 und 4 . 3 S . 481 f . ; 132 III 785 E . 3 . 2 S . 790 f . ; 129 I 313 E . 3 . 2 S . 316 f . ) . Wenn jedoch der unteren Instanz , an welche zurückgewiesen wird , kein Entscheidungsspielraum mehr verbleibt und die Rückweisung nur noch der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient , handelt es sich in Wirklichkeit um einen Endentscheid nach Art . 90 BGG ( Urteil 9C_684 / 2007 vom 27 . Dezember 2007 E . 1 . 1 mit Hinweisen , in : SVR 2008 IV Nr . 39 S . 131 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Entgegen den Ausführungen in der Beschwerde beschlägt die Einsetzung von erbrechtlichen Vertretern sowie die Aufsicht über dieselben eine Zivilsache im Sinn von Art . 72 BGG , wobei Streitigkeiten betreffend Erbenvertretung vermögensrechtlicher Natur sind und deshalb die Beschwerde in Zivilsachen nur zulässig ist , wenn der Mindeststreitwert von Fr . 30 ' 000 . - - erreicht wird oder eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung gegeben ist ( Urteile 5A_787 / 2008 vom 22 . Januar 2009 E . 1 . 1 ; 5D_133 / 2010 vom 12 . Januar 2011 E . 1 . 1 ) . Obwohl die Beschwerdevoraussetzungen und namentlich auch eine allfällige Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung in der Beschwerde darzulegen sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) und die Problematik dem Beschwerdeführer aufgrund seines Hinweises , bei einer Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sei kein Mindeststreitwert erforderlich , offensichtlich bekannt war , enthält die Beschwerde keine entsprechenden Ausführungen . Als Anhaltspunkt geht aus ihr lediglich hervor , dass der Beschwerdeführer u . a . mit den Rechnungen der Einwohnergemeinde A . _ in der Höhe von Fr . 27 ' 110 . . - - nicht einverstanden ist . Indes dürfe der Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ohne weiteres erreicht sein , weil verschiedene weitere Punkte im Streit liegen . Die Eingabe vom 3 . Februar 2012 ist mithin als Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG und nicht als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinn von Art . 113 ff . BGG entgegenzunehmen , wobei dies auf die zulässigen Rügen keinen Einfluss hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 I 57 consid . 1 p . 59 ) . 1 . 1 . Selon l ' art . 88 OJ , le recours de droit public est ouvert uniquement à celui qui est atteint par l ' acte attaqué dans ses intérêts personnels et juridiquement protégés ( ATF 130 I 306 consid . 1 p . 309 ) . Sont des intérêts personnels et juridiquement protégés ceux qui découlent d ' une règle de droit fédéral ou cantonal ou directement d ' une garantie constitutionnelle spécifique pour autant que les intérêts en cause relèvent du domaine que couvre ce droit fondamental ( ATF 129 I 113 consid . 1 . 2 p . 117 , 217 consid . 1 p . 219 ) . Frappé en cours de période administrative par une mesure de licenciement immédiat pour justes motifs , le recourant est touché dans des intérêts de ce type .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der 1984 geborene guineische Staatsangehörige X . _ reiste im September 2000 unter Angabe eines falschen Namens und einer falschen Staatsangehörigkeit in die Schweiz ein und ersuchte hier erfolglos um Asyl . Anstatt auszureisen , heiratete er am 19 . August 2005 die damals 18 - jährige Schweizerin A . _ . Aufgrund dieser Ehe erhielt X . _ eine Aufenthaltsbewilligung , welche letztmals bis zum 18 . August 2010 verlängert wurde . Am 11 . Juni 2008 ging aus der Ehe eine gemeinsame Tochter hervor . X . _ beteiligte sich in der Schweiz am organisierten Handel mit Kokain und wurde mehrfach wegen Drogendelikten verurteilt . Letztmals wurde er am 30 . September 2009 vom Bezirksgericht Zürich wegen qualifizierter Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz , begangen im März 2009 , mit einer Freiheitsstrafe von 24 Monaten bestraft . Als Folge dieser Delinquenz wies das Migrationsamt des Kantons Zürich ein Gesuch von X . _ um eine weitere Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung bzw . um Erteilung der Niederlassungsbewilligung ab . Ein Rekurs von X . _ an die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich blieb ohne Erfolg und auch eine danach geführte Beschwerde ans Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wurde am 24 . November 2010 abgewiesen . 2 . Die von X . _ beim Bundesgericht eingereichte Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 24 . November 2010 ist offensichtlich unbegründet , weshalb sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG mit summarischer Begründung erledigt werden kann .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours au Tribunal fédéral est immédiatement ouvert contre les décisions préjudicielles et incidentes qui sont notifiées séparément et qui portent sur la compétence ( art . 92 LTF ) . En l ' espèce , seule l ' exception d ' incompétence ratione loci a été tranchée par les tribunaux genevois , qui , statuant séparément du fond , ont admis leur compétence . La décision préjudicielle ou incidente rendue en dernière instance cantonale par la Cour de justice peut donc faire l ' objet d ' un recours au Tribunal fédéral . 1 . 2 Le recours a été interjeté par la partie dont l ' exception d ' incompétence a été rejetée , dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Comme l ' arrêt entrepris a été rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint largement le seuil de 30 ' 000 francs ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , il y a lieu d ' entrer en matière sur le recours . 2 . Le litige porte exclusivement sur l ' existence d ' un for à Genève , au regard de la loi fédérale sur le droit international privé du 18 décembre 1987 ( LDIP ; RS 291 ) , dont l ' applicabilité n ' est pas remise en cause .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . En raison de l ' effet dévolutif complet du recours au Tribunal cantonal ( cf . ATF 136 II 101 consid . 1 . 2 p . 104 et les arrêts cités ) , et en tant qu ' elle est dirigée contre la décision de remise en état , dont elle demande l ' annulation , la recevabilité de la conclusion principale de la recourante est douteuse . On comprend néanmoins des motifs développés dans son écriture ( cf . ATF 127 IV 101 consid . 1 p . 102 ) qu ' elle demande l ' annulation de l ' arrêt de la cour cantonale ; dans cette mesure , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , et apparaît recevable , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La recourante a pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . En tant que destinataire de l ' ordre de remise en état et propriétaire des murs sur lesquels ont été réalisées les inscriptions litigieuses , elle est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué et peut ainsi se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à son annulation . Elle a donc qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 II 22 consid . 1 p . 24 ; 134 V 138 consid . 1 p . 140 ) . 2 . Le recours est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( décision finale ; art . 90 LTF ) . Il est également recevable contre les décisions partielles , c ' est - à - dire celles qui statuent sur un objet dont le sort est indépendant de celui qui reste en cause ou qui mettent fin à la procédure à l ' égard d ' une partie des consorts ( art . 91 LTF ) . Enfin il est recevable contre les décisions préjudicielles et incidentes aux conditions posées aux art . 92 et 93 LTF . En plus des décisions concernant la compétence et les demandes de récusation ( art . 92 ) , éventualités non réalisées ici , le législateur a prévu que les autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément peuvent faire l ' objet d ' un recours si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) , ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Invoquant une violation des art . 119 et 382 al . 1 CPP , le recourant fait grief à l ' autorité cantonale d ' avoir jugé recevable l ' appel formé par l ' intimée , celle - ci ayant uniquement demandé que lui soit donné acte de ses réserves civiles . 1 . 1 Les jugements des tribunaux de première instance qui ont clos tout ou partie de la procédure sont susceptibles de faire l ' objet d ' un appel en vertu de l ' art . 398 al . 1 CPP . La qualité pour former appel est définie à l ' art . 382 al . 1 CPP , disposition générique en matière de qualité pour recourir . Selon cette disposition , toute partie qui a un intérêt juridiquement protégé à l ' annulation ou à la modification d ' une décision a qualité pour recourir contre celle - ci ( al . 1 ) . La partie plaignante ne peut toutefois pas interjeter recours sur la question de la peine ou de la mesure prononcée ( al . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid ist der Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 90 und Art . 75 Abs . 1 BGG ) in einer Schuldbetreibungs - und Konkurssache ( Art . 72 Abs . 2 Bst . a BGG ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und hat ein schützenswertes Interesse an der Aufhebung des vorinstanzlichen Urteils ( Art . 76 BGG ) . Die Beschwerde erfolgt rechtzeitig ; auf sie ist unabhängig vom Streitwert einzutreten ( Art . 74 Abs . 2 Bst . c und 100 Abs . 2 Bst . a BGG ) . 1 . 2 . Rechtsschriften an das Bundesgericht sind in einer Amtssprache zu verfassen ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Im vorliegenden Fall ist dies Italienisch . Die Verfahrenssprache vor Bundesgericht bleibt aber Deutsch als jene ( Amts - ) Sprache , die im angefochtenen Entscheid Verwendung gefunden hat ( Art . 54 Abs . 1 BGG ; Urteil 2C_45 / 2011 vom 3 . Oktober 2011 E . 2 , nicht publ . in : BGE 137 II 409 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O


considerations: Diritto : 1 . Giusta l ' art . 54 cpv . 1 LTF il procedimento innanzi al Tribunale federale si svolge in una delle lingue ufficiali , di regola quella della decisione impugnata . Quando quest ' ultima è , come in concreto , stata scritta in un ' altra lingua ( inglese ) , il Tribunale federale utilizza la lingua ufficiale scelta dalle parti . Il ricorso in materia civile è stato steso in italiano , ragione per cui la presente sentenza viene emanata in tale lingua . 2 . 2 . 1 . L ' art . 77 cpv . 1 LTF ammette il ricorso in materia civile contro le decisioni arbitrali alle condizioni poste dagli art . da 190 a 192 della legge federale del 18 dicembre 1987 sul diritto internazionale privato ( LDIP ) . Questa legge è applicabile perché la sede dell ' arbitrato è Losanna e le parti , al momento della stipulazione del patto di arbitrato , non avevano sede in Svizzera ( art . 176 cpv . 1 LDIP ) . 2 . 2 . Il ricorso è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ed è volto contro la decisione finale del TAS ( art . 90 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) . Le ricorrenti , soccombenti nella procedura arbitrale , hanno il diritto di ricorrere ( art . 76 cpv . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon la jurisprudence relative à l ' art . 42 al . 1 LTF , les conclusions présentées dans une contestation relative à une somme d ' argent doivent être chiffrées ( ATF 134 III 235 consid . 2 ) . Celles présentées en l ' espèce par le demandeur ne satisfont pas à cette exigence ; on comprend cependant d ' emblée , au regard de la décision attaquée , que ce plaideur réclame en sus des prestations déjà obtenues l ' indemnité journalière au taux de 263 fr . du 1er juillet 2013 au 15 avril 2014 . Le Tribunal fédéral peut donc exceptionnellement entrer en matière . Cette contestation porte sur les prestations d ' une assurance complémentaire à l ' assurance - maladie sociale ; elle a été tranchée en instance cantonale unique comme le prévoit l ' organisation judiciaire genevoise en relation avec l ' art . 7 CPC . Le recours en matière civile est donc recevable sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . b LTF ; ATF 138 III 799 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin Anspruch auf Übernahme der Kosten des Handelsschullehrgangs in den Schulen L . _ vom 9 . August 2004 bis 2 . Juli 2005 im Rahmen von Art . 16 Abs . 1 IVG und Art . 5 IVV hat . 3 . 3 . 1 Versicherte , die noch nicht erwerbstätig waren und denen infolge Invalidität bei der erstmaligen beruflichen Ausbildung in wesentlichem Umfange zusätzliche Kosten entstehen , haben Anspruch auf Ersatz dieser Kosten , sofern die Ausbildung den Fähigkeiten des Versicherten entspricht ( Art . 16 Abs . 1 IVG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der massgebliche Sachverhalt ist im vorinstanzlichen Entscheid umfassend dargestellt und wird vom Beschwerdeführer nicht in Frage gestellt . Darauf wird verwiesen . Streitig ist einzig , ob der Beschwerdeführer Anspruch auf eine Parteientschädigung für das vorinstanzliche Verfahren hat . 1 . Der massgebliche Sachverhalt ist im vorinstanzlichen Entscheid umfassend dargestellt und wird vom Beschwerdeführer nicht in Frage gestellt . Darauf wird verwiesen . Streitig ist einzig , ob der Beschwerdeführer Anspruch auf eine Parteientschädigung für das vorinstanzliche Verfahren hat . 2 . 2 . 1 Das Gesetz ist in erster Linie nach seinem Wortlaut auszulegen . Ist der Text nicht ganz klar und sind verschiedene Auslegungen möglich , so muss nach seiner wahren Tragweite gesucht werden unter Berücksichtigung aller Auslegungselemente , namentlich des Zwecks , des Sinnes und der dem Text zu Grunde liegenden Wertung . Wichtig ist ebenfalls der Sinn , der einer Norm im Kontext zukommt . Vom klaren , d . h . eindeutigen und unmissverständlichen Wortlaut darf nur ausnahmsweise abgewichen werden , u . a . dann nämlich , wenn triftige Gründe dafür vorliegen , dass der Wortlaut nicht den wahren Sinn der Bestimmung wiedergibt . Solche Gründe können sich aus der Entstehungsgeschichte der Bestimmung , aus ihrem Grund und Zweck oder aus dem Zusammenhang mit andern Vorschriften ergeben ( BGE 128 II 347 Erw . 3 . 5 , 128 V 105 Erw . 5 , 207 Erw . 5b , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer macht einen Rentenanspruch ab Juni 2001 geltend , wobei er mit Datum vom 22 . Juli 2004 vor dem kantonalen Gericht Klage eingereicht hat . Lit . f Abs . 1 der Schlussbestimmungen der Änderung des BVG vom 3 . Oktober 2003 ( 1 . BVG - Revision ) sieht vor , dass Invalidenrenten , die vor dem In - Kraft - Treten dieser Gesetzesänderung ( 1 . Januar 2005 ) zu laufen begonnen haben , dem bisherigen Recht unterstehen . Da hier die Frage zu beantworten ist , ob der Rentenanspruch schon vor Januar 2005 zu laufen begonnen hat , und zudem in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , ist deshalb das bis Ende 2004 geltende Recht anwendbar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que le juge instructeur - en l ' occurrence le président de la cour - statue comme juge unique sur la radiation du rôle des procédures achevées par un retrait ( art . 32 al . 1 et 2 LTF ) , que tel est le cas en l ' espèce , la recourante ayant expressément ( cf . ATF 119 V 36 consid . 1b p . 38 ; arrêt 1C_218 / 2011 du 12 septembre 2011 consid . 2 ) notifié le retrait de son recours au Tribunal fédéral , qu ' il convient d ' en prendre acte et de rayer la cause du rôle , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 et 2 LTF , il sied , compte tenu de la liquidation du litige par un désistement , de renoncer à la perception de frais judiciaires , qu ' en revanche , il convient d ' allouer des dépens aux intimés à charge de la recourante . Représentés par un avocat , les intimés avaient en effet , au moment du retrait , déjà fait parvenir leurs observations écrites au Tribunal fédéral et conclu à l ' allocation de dépens en leur faveur ( cf . art . 68 al . 1 , 2 et 4 LTF ; arrêt 2C_1105 / 2014 du 16 mars 2015 consid . 5 ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . X . _ ( geb . 1979 ) , Staatsangehöriger von Bangladesch , reiste Ende 2002 illegal in die Schweiz ein und ersuchte erfolglos um Asyl . Die ihm darauf angesetzte Ausreisefrist liess er unbenutzt ablaufen und heiratete am 3 . Dezember 2003 eine Schweizer Bürgerin , die seit ihrem Zuzug aus den Philippinen Sozialhilfe bezieht . Gestützt auf die Heirat wurde ihm eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei der Ehefrau erteilt . Ab 19 . Dezember 2006 lebten die Ehegatten getrennt . Am 2 . Oktober 2008 nahmen sie das Zusammenleben wieder auf . Die Ehefrau reichte aber am 6 . Dezember 2008 ein Eheschutzbegehren ein . Am 14 . Dezember 2012 stellte X . _ erfolglos ein Gesuch um Niederlassungsbewilligung . Darauf zog er am 6 . Januar 2009 definitiv aus der ehelichen Wohnung aus und willigte im März 2009 in das Scheidungsbegehren ein . Mit Urteil der Einzelrichterin am Bezirksgericht Zürich vom 20 . August 2009 wurde die Ehe geschieden . Die Aufenthaltsbewilligung von X . _ wurde in der Folge gestützt auf Art . 50 Abs . 1 lit . a AuG verlängert , zuletzt bis zum 2 . Dezember 2011 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que le recourant n ' a pas versé l ' avance de frais dans le délai supplémentaire imparti , que le recours doit être déclaré irrecevable conformément à l ' art . 62 al . 3 LTF et traité selon la procédure simplifiée prévue à l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , que vu les circonstances , il y a lieu de renoncer à percevoir des frais judiciaires ( art . 66 al . 1 , 2ème phrase , LTF ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Come già il Pretore , anche il Tribunale d ' appello ha stabilito che il precontratto 13 maggio 2002 , sul quale B . _ e C . _ fondavano le loro pretese , rappresentava in realtà un contratto di locazione a pieno titolo , dato che in esso venivano definiti chiaramente e senza lasciare spazio a futuri cambiamenti gli elementi essenziali di tale rapporto giuridico . Ciò posto , la Corte cantonale si è chinata sulla questione di sapere se tale precontratto fosse vincolante per A . _ S . A . a seguito della sua sottoscrizione da parte di E . _ oppure a seguito della ratifica , per atti concludenti , del suo operato . 1 . 1 I giudici del Tribunale d ' appello hanno anzitutto osservato - come affermato dalla conduttrice e ammesso anche dal primo giudice - che all ' epoca della conclusione del precontratto E . _ non faceva parte degli organi formali della A . _ S . A . né risultava iscritto al registro di commercio come persona avente diritto di firma .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando in diritto : 1 . - Le decisioni rese in applicazione dell ' art . 137 CC - normativa che ha in sostanza ripreso i contenuti dell ' art . 145 vCC ( cfr . Sutter / Freiburghaus , Kommentar zum neuen Scheidungsrecht , Zurigo 1999 , n . 1 ad art . 137 , pag . 460 ) - sono decisioni finali ai sensi dell ' art . 87 OG e sono , come tali , suscettibili di un ricorso di diritto pubblico per violazione dell ' art . 9 Cost . nella misura in cui emanano , com ' è il caso nella fattispecie dall ' ultima istanza cantonale ( DTF 109 II 199 consid . 1 , 100 Ia 12 consid . 1b ; Rep 1991 , pag . 369 ) . 2 . - Giusta l ' art . 90 cpv . 1 lett . b OG , il ricorso di diritto pubblico deve contenere l ' esposizione dei fatti essenziali e quella concisa dei diritti costituzionali o delle norme giuridiche che si pretendono violati , precisando altresì in che consista tale violazione . Ciò significa che l ' allegato ricorsuale deve sempre contenere un ' esauriente motivazione giuridica dalla quale si possa dedurre che , ed in quale misura , la decisione impugnata colpisce il ricorrente nei suoi diritti costituzionali ( DTF 122 I 70 consid . 1c con rinvii ) , tenendo ben presente che l ' arbitrio non si realizza già qualora la soluzione proposta con il ricorso possa apparire sostenibile o addirittura migliore rispetto a quella contestata .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist der Entscheid der letzten kantonalen Instanz in einer Dienstbarkeitsstreitigkeit , d . h . in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) vermögensrechtlicher Natur ( BGE 54 II 51 f . ) . Für eine solche steht in einem Fall der vorliegenden Art die Beschwerde in Zivilsachen nur offen , wenn der Streitwert mindestens 30 ' 000 Franken beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Trotz der Bestimmung von Art . 112 Abs . 1 lit . d BGG fehlt im angefochtenen Entscheid die Angabe des Streitwertes . Das Bundesgericht hat diesen deshalb nach Ermessen festzusetzen ( Art . 51 Abs . 2 BGG ) . In Anbetracht des Interesses der Beschwerdeführerin an der angestrebten Verbesserung des Zugangs zu ihrem - heute lediglich durch einen steilen Fussweg erschlossenen Haus - ist davon auszugehen , dass der erforderliche Streitwert erreicht ist . Aus dieser Sicht ist auf die Beschwerde daher ohne weiteres einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La recourante produit pour la première fois en procédure fédérale les statuts de la Fondation du 28 juin 1990 , ainsi que le règlement du Fonds de prévoyance de X . _ adopté le 16 août 1990 en application de l ' art . 11 al . 4 des statuts . Il en résulte que la Fondation alloue des prestations complémentaires de vieillesse , de survivants et d ' invalidité , selon un plan et des critères préétablis . Selon les informations fournies par l ' OFAS , elle n ' est pas inscrite au registre de la prévoyance professionnelle ( art . 48 LPP ) . Il s ' agit ainsi d ' une fondation en faveur du personnel au sens de l ' art . 89bis CC . 1 . La recourante produit pour la première fois en procédure fédérale les statuts de la Fondation du 28 juin 1990 , ainsi que le règlement du Fonds de prévoyance de X . _ adopté le 16 août 1990 en application de l ' art . 11 al . 4 des statuts . Il en résulte que la Fondation alloue des prestations complémentaires de vieillesse , de survivants et d ' invalidité , selon un plan et des critères préétablis . Selon les informations fournies par l ' OFAS , elle n ' est pas inscrite au registre de la prévoyance professionnelle ( art . 48 LPP ) . Il s ' agit ainsi d ' une fondation en faveur du personnel au sens de l ' art . 89bis CC .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Mit Rechtshilfebegehren vom 24 . Oktober 2005 ersuchte das Betreibungsamt B . _ das Betreibungsamt C . _ darum , gegenüber dem im Regionalgefängnis A . _ inhaftierten X . _ zu Gunsten der von der Kasse K . _ und der Schweizerischen Eidgenossenschaft bei ihm eingeleiteten Betreibungen Nrn . 1 und 2 die Pfändung zu vollziehen . Nachdem es X . _ die am 28 . Oktober 2005 ausgefertigte Pfändungsankündigung zugestellt hatte , vollzog das Betreibungsamt C . _ am 16 . November 2005 die Pfändung . Die von X . _ hiergegen erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern als kantonale Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen am 24 . März 2006 ab . X . _ nahm diesen Entscheid am 28 . März 2006 in Empfang . Mit einer vom 6 . April 2006 datierten und am 4 . April 2006 zur Post gebrachten Eingabe führt er ( rechtzeitig ) Beschwerde an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts . Das Obergericht hat auf Gegenbemerkungen zur Beschwerde verzichtet . Das Betreibungsamt C . _ und die Kasse K . _ schliessen ( sinngemäss ) auf Abweisung der Beschwerde . Die Schweizerische Eidgenossenschaft hat sich nicht vernehmen lassen . Mit einer Eingabe vom 7 . Juni 2006 hat sich der Beschwerdeführer ( unaufgefordert ) zur Vernehmlassung der Kasse K . _ geäussert . Mit einer Eingabe vom 7 . Juni 2006 hat sich der Beschwerdeführer ( unaufgefordert ) zur Vernehmlassung der Kasse K . _ geäussert .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les décisions relatives à la nomination ou au refus de nommer un avocat d ' office dans le cadre d ' une procédure pénale constituent des décisions incidentes , dans la mesure où elles ne mettent pas fin à la procédure dirigée contre l ' intéressé ( cf . art . 90 LTF ) . Le recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) n ' est donc recevable que si la décision entreprise est susceptible de causer un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( ATF 133 IV 335 consid . 4 ; 129 I 129 consid . 1 . 1 ) . Quant à l ' hypothèse de l ' art . 93 al . 1 let . b LTF , elle n ' entre manifestement pas en considération ici .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est ouvert à l ' encontre d ' une décision relative à l ' exécution des peines ( art . 78 al . 2 let . b LTF ) . Il suppose que le recourant fasse valoir qu ' il dispose d ' un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 81 al . 1 let . b LTF ) ; un intérêt général ou de fait est insuffisant ( ATF 133 IV 228 consid . 2 . 3 p . 230 s . ) . Le détenu n ' a pas , en principe , le droit de choisir le lieu de l ' exécution de la sanction . En l ' espèce , la recourante fait toutefois valoir que son maintien à la prison d ' Hindelbank ne lui permet pas d ' exécuter sa mesure thérapeutique institutionnelle dans des conditions acceptables puisqu ' elle se trouve dans un environnement linguistique qu ' elle ne comprend pas ou très peu . Dans cette mesure , elle a un intérêt juridique à la modification ou à l ' annulation de l ' arrêt attaqué et , partant , la qualité pour recourir . 2 . Dénonçant une violation de son droit d ' être entendue , la recourante se plaint du rejet de sa requête tendant à la production du dossier de sa s ? ur .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit dem als Beweisantrag formulierten Rechtsbegehren wird , entsprechend der Beschwerdebegründung ( Anwaltsrevue 2009 8 S . 393 , 9C_251 / 2009 E . 1 . 3 mit Hinweisen ; Ulrich Meyer / Johanna Dormann , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 2a und 7 zu Art . 107 BGG ) , eventualiter die Rückweisung der Sache an die Verwaltung zu neuer Entscheidung über den Rentenanspruch beantragt . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten sind die Fr . 30 ' 000 . - - übersteigenden vermögensrechtlichen Folgen eines kantonal letztinstanzlichen Ehescheidungsurteils ; auf die Beschwerde ist somit einzutreten ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 1 . 2 Gerügte Rechtsverletzungen prüft das Bundesgericht an sich frei ( Art . 95 i . V . m . Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Vorliegend ist jedoch zu beachten , dass dem Sachgericht bei der Unterhaltsfestsetzung ein weites Ermessen zukommt ( Art . 4 ZGB ; BGE 127 III 136 E . 3a S . 141 ; 134 III 577 E . 4 S . 580 ; 135 III 59 E . 4 . 4 S . 64 ) und das Bundesgericht bei der Überprüfung solcher Ermessensentscheide grosse Zurückhaltung übt ( BGE 129 III 380 E . 2 S . 382 ; 131 III 12 E . 4 . 2 S . 15 ; 132 III 97 E . 1 S . 99 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Einzelrichter am Mietgericht des Bezirks Hinwil eine von X . _ ( Beschwerdeführer ) gegen die Baugenossenschaft Y . _ ( Beschwerdegegnerin ) erhobene Klage mit Urteil vom 11 . März 2010 abwies , soweit er darauf eintrat ; dass das Obergericht des Kantons Zürich auf eine vom Beschwerdeführer gegen den Entscheid des Einzelrichters vom 11 . März 2010 erhobene Berufung mit Beschluss vom 12 . Juli 2010 nicht eintrat und dem Beschwerdeführer eine Frist zur Erklärung ansetzte , ob er sein Rechtsmittel als Nichtigkeitsbeschwerde behandelt haben wolle ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingabe vom 14 . September 2010 erklärte , die Entscheide des Einzelrichters am Mietgericht des Bezirks Hinwil vom 11 . März 2010 sowie des Obergerichts des Kantons Zürich vom 12 . Juli 2010 mit Beschwerde anfechten zu wollen ; dass mit dem Entscheid in der Sache das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos wird ; dass auf die Beschwerde von vornherein nicht eingetreten werden kann , soweit sie sich gegen den Entscheid des Einzelrichters am Mietgericht des Bezirks Hinwil vom 11 . März 2010 richtet , da es sich bei diesem nicht um einen letztinstanzlichen Entscheid handelt ( vgl . Art . 75 Abs . 1 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' Office fédéral fonde le motif de révision sur l ' art . 136 let . d OJ . 1 . 1 Pour que le Tribunal fédéral puisse entrer en matière , il n ' est pas nécessaire que les conditions posées par l ' art . 136 OJ soient réalisées , car il s ' agit d ' une condition d ' admissibilité et non de recevabilité ( ATF 96 I 279 consid . 1 p . 279 ) . Il suffit que le requérant prétende que la condition de révision est réalisée et que la requête satisfasse aux exigences formelles posées par la loi ( cf . art . 140 et 141 OJ ) . Tel est le cas en l ' espèce .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde an das Bundesgericht ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) nur zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( unter anderem ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hiezu gehört insbesondere auch die unvollständige ( gerichtliche ) Feststellung der rechtserheblichen Tatsachen und die Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes als einer wesentlichen Verfahrensvorschrift ( Urteile 9C_534 / 2007 vom 27 . Mai 2008 , E . 1 mit Hinweis auf Ulrich Meyer , N 58 - 61 zu Art . 105 , in : Niggli / Uebersax / Wiprächtiger [ Hrsg . ] , Basler Kommentar Bundesgerichtsgesetz , Basel 2008 ; Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Bern 2007 , N 24 zu Art . 97 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public au Tribunal fédéral peut être formé contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Il ne peut cependant pas être exercé pour une violation du droit fédéral , laquelle peut donner lieu à un pourvoi en nullité ( art . 269 al . 1 PPF ) ; un tel grief ne peut être invoqué dans le cadre d ' un recours de droit public , qui est subsidiaire ( art . 84 al . 2 OJ ; art . 269 al . 2 PPF ) . Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours . Il résulte de l ' art . 90 al . 1 let . b OJ que le recourant , en se fondant sur la décision attaquée , doit indiquer quels sont les droits constitutionnels qui auraient été violés et préciser , pour chacun d ' eux , en quoi consiste la violation ( voir par exemple ATF 122 I 70 consid . 1c p . 73 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les deux recours sont dirigés contre la même décision , reposent sur les mêmes faits et soulèvent certaines questions juridiques analogues ; dans ces conditions , il se justifie de les joindre et de statuer à leur sujet par un seul arrêt ( art . 24 PCF , applicable par renvoi de l ' art . 71 LTF ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 II 272 consid . 1 . 1 p . 275 et les arrêts cités ) . 2 . 1 La mesure provisoire litigieuse , prise en application de l ' art . 56 LACCS / VS , est une décision rendue en matière de protection de l ' enfant , contre laquelle le recours en matière civile est recevable sans égard à la valeur litigieuse ( art . 72 al . 2 let . b ch . 7 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Bei der Prüfung eines allfälligen schon vor dem In - Kraft - Treten des ATSG auf den 1 . Januar 2003 entstandenen Anspruchs auf eine Rente der Invalidenversicherung sind die allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln heranzuziehen , gemäss welchen - auch bei einer Änderung der gesetzlichen Grundlagen - grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei Verwirklichung des zu Rechtsfolgen führenden Sachverhalts galten . Demzufolge ist , wie die Vorinstanz richtig erwogen hat , der Rentenanspruch für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 auf Grund der bisherigen und ab diesem Zeitpunkt nach den neuen Normen zu prüfen ( BGE 130 V 445 Erw . 1 mit Hinweisen ) . 1 . Bei der Prüfung eines allfälligen schon vor dem In - Kraft - Treten des ATSG auf den 1 . Januar 2003 entstandenen Anspruchs auf eine Rente der Invalidenversicherung sind die allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln heranzuziehen , gemäss welchen - auch bei einer Änderung der gesetzlichen Grundlagen - grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei Verwirklichung des zu Rechtsfolgen führenden Sachverhalts galten . Demzufolge ist , wie die Vorinstanz richtig erwogen hat , der Rentenanspruch für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 auf Grund der bisherigen und ab diesem Zeitpunkt nach den neuen Normen zu prüfen ( BGE 130 V 445 Erw . 1 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' examine en principe que les griefs invoqués ( art . 42 al . 2 LTF ) et fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le droit de la recourante à des prestations de l ' assurance - invalidité , singulièrement sur le degré d ' invalidité qu ' elle présente .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerde nach Art . 82 ff . BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; die Bestimmungen der Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE V 140 III 86 E . 2 S . 88 , 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; vgl . auch Laurent Merz , in : Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 53 sowie 56 f . zu Art . 42 BGG und dortige weitere Hinweise ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; ATF 136 II 497 consid . 3 p . 499 , 470 consid . 1 p . 472 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est partant ouverte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , die Vorinstanz spreche die Beschwerdegegnerin zu Unrecht vom Vorwurf der Steuerhinterziehung bzw . der Steuergefährdung frei und verletze dadurch Art . 60 , 61 und 63 der Verordnung über die Mehrwertsteuer vom 22 . Juni 1994 ( MWSTV ; AS 1994 1464 ) . Der Steuerhinterziehung gemäss Art . 60 MWSTV macht sich schuldig , wer vorsätzlich oder fahrlässig , zum eigenen oder zum Vorteil eines anderen , dem Bund Umsatzsteuern vorenthält oder eine ungerechtfertigte Steuervergütung erwirkt oder sich oder einem anderen auf andere Weise einen unrechtmässigen Steuervorteil verschafft , sofern nicht Art . 14 - 16 des Bundesgesetzes über das Verwaltungsstrafrecht ( VStrR ; SR 313 . 0 ) anwendbar sind . Die hinterziehende Person wird mit Busse bis zum Dreifachen der hinterzogenen Steuer , der ungerechtfertigten Steuervergütung oder des unrechtmässigen Vorteils bestraft . An ihrer Stelle kann nach Art . 63 MWSTV der Geschäftsbetrieb zur Bezahlung der Busse verurteilt werden , wenn höchstens ein Betrag von 100 ' 000 Franken in Betracht fällt und die Ermittlung der nach Art . 6 VStrR strafbaren Personen Untersuchungsmassnahmen bedingen , welche im Hinblick auf die verwirkte Strafe unverhältnismässig wären .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer parkierte am 13 . Juni 2008 um 14 . 30 Uhr bzw . 14 . 55 Uhr seinen Personenwagen an der Neugutstrasse in Zürich in der blauen Zone . Hierbei überschritt er die zulässige Parkzeit bis zu zwei Stunden . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer anerkennt den Sachverhalt insoweit , als er sein Fahrzeug tatsächlich am genannten Ort abgestellt hat . Er wendet sich jedoch gegen die Auffassung der Vorinstanz , er habe die Parkzeit überschritten . Vielmehr habe er Güterumschlag getätigt , was rechtlich nicht als Parkieren zu qualifizieren sei . Das Umzugsgut habe aus zahlreichen Kisten bestanden , die aus dem Estrich der Wohnung seiner Ehefrau heruntergetragen und in sein Auto hätten verladen werden müssen . Eine Zwischenlagerung im Eingangsbereich des Hauses oder auf dem Trottoir sei aus verschiedenen Gründen nicht möglich gewesen ( Diebstahlsgefahr , Platzgründe , feuerpolizeiliche Gründe ) . Es sei nicht nachvollziehbar , weshalb die für einen Güterumschlag benötigte Zeit nicht auch innerhalb eines Parkfelds zur Verfügung stehen sollte . Er hätte somit sein Fahrzeug zeitlich unbeschränkt ausserhalb eines Parkfeldes abstellen dürfen , nicht jedoch innerhalb , da diesfalls kein Güterumschlag vorliege . Diese Auffassung sei paradox und verletze Bundesrecht . Eine Parkzeitbeschränkung bestehe innerhalb eines Parkfeldes ebenso wenig wie ausserhalb eines solchen . Die Einholung einer Spezialbewilligung wäre zwar möglich , jedoch im konkreten Fall absolut unverhältnismässig gewesen . Einer Bewilligung bedürfe es nur , wenn keine Gemeinverträglichkeit des Güterumschlags mehr bestehe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG gegen das Urteil über die Dauer und die Höhe des nachehelichen Unterhalts ( Art . 125 ZGB ) ist zulässig . Dessen Festsetzung hat das Bundesgericht nicht von Amtes wegen frei zu überprüfen , sondern lediglich im Rahmen der geltend gemachten und ausreichend begründeten Rechtsverletzungen ( BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 / 105 ) . Darauf und auf weitere formelle Einzelfragen wird im Sachzusammenhang einzugehen sein .

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - a ) Nach Art . 52 AHVG hat ein Arbeitgeber , der durch absichtliche oder grobfahrlässige Missachtung von Vorschriften einen Schaden verschuldet , diesen der Ausgleichskasse zu ersetzen . Ist der Arbeitgeber eine juristische Person , so können subsidiär gegebenenfalls die verantwortlichen Organe in Anspruch genommen werden ( BGE 123 V 15 Erw . 5b , 122 V 66 Erw . 4a , 119 V 405 Erw . 2 , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: A . Die Staatsanwaltschaft Mannheim führt eine Strafuntersuchung gegen verschiedene leitende Angestellte des A . _ - Konzerns und gegen Dritte wegen Bestechung etc . Dabei stiess sie beim Angeschuldigten B . _ auf den Namen von Rechtsanwalt X . _ in Zürich . B . _ soll in Erwägung gezogen haben , X . _ in die Zahlung von " Provisionen " einzubinden . Am 21 . August 1998 stellte die Staatsanwaltschaft Mannheim ein Rechtshilfeersuchen an die Schweiz . Darin beantragte sie unter anderem die Sicherstellung der Geschäftsunterlagen von X . _ , die einen Zusammenhang mit den Firmen des A . _ - Konzerns haben . Am 24 . September 1998 erliess die Bezirksanwaltschaft IV für den Kanton Zürich ( im Folgenden : die Bezirksanwaltschaft ) die Eintretensverfügung . Am 8 . Dezember 1998 führte die Kantonspolizei Zürich im Auftrag der Bezirksanwaltschaft in der Anwaltskanzlei von X . _ eine Hausdurchsuchung durch . Aufgrund der Aussage von X . _ , wonach die Z . _ AG Geld von der Firma A . _ erhalten habe , wurde am 11 . Dezember 1998 im Büro des einzigen Verwaltungsrats der Z . _ AG , Rechtsanwalt Y . _ , ebenfalls eine Hausdurchsuchung durchgeführt . Y . _ wurde am 11 . Dezember 1998 als Zeuge befragt , X . _ am 17 . Dezember 1998 als Auskunftsperson .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts ( Streitwert Fr . 4 ' 516 . 95 ) mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde von Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer andere kantonale Entscheide als den Beschluss und das Urteil des Obergerichts vom 11 . Dezember 2013 anficht ( Art . 113 und Art . 117 / 100 Abs . 1 BGG ) und mehr als die Aufhebung dieses Entscheids ( namentlich die Zusprechung von Genugtuung ) verlangt , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 56 KVG muss sich der Leistungserbringer in seinen Leistungen auf das Mass beschränken , das im Interesse der Versicherten liegt und für den Behandlungszweck erforderlich ist ( Abs . 1 ) . Für Leistungen , die über dieses Mass hinausgehen , kann die Vergütung verweigert werden . Eine nach diesem Gesetz dem Leistungserbringer zu Unrecht bezahlte Vergütung kann zurückgefordert werden ( Abs . 2 ) .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Invoquant l ' art . 9 Cst . , la recourante se plaint d ' une appréciation arbitraire des preuves . Tel qu ' il est formulé , le grief tiré de la violation de la présomption d ' innocence ( art . 32 al . 1 Cst . et 6 par . 2 CEDH ) n ' a pas de portée propre en l ' espèce .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que par deux décisions du 13 octobre 2010 , confirmées sur opposition le 30 décembre suivant , Mutuel Assurances a levé les oppositions formées par P . _ aux commandements de payer portant sur les primes de l ' assurance obligatoire des soins en cas de maladie dues pour le mois de décembre 2009 d ' une part et pour les mois de janvier à juin 2010 d ' autre part , que par écriture du 28 janvier 2011 , P . _ a déféré les décisions sur opposition au Tribunal cantonal du canton du Valais , Cour des assurances sociales , que par jugement du 13 décembre 2011 , le Tribunal cantonal du canton du Valais a rejeté les recours , dans la mesure où ils étaient recevables , que par acte du 12 janvier 2012 , P . _ a interjeté un recours devant le Tribunal fédéral contre ce jugement , que selon l ' art . 108 al . 1 let . b de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante , qu ' aux termes de l ' art . 82 let . a LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours contre les décisions rendues dans les causes de droit public ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est en principe ouvert contre une décision prise en dernière instance cantonale dans une cause pénale . 1 . 1 L ' arrêt de la Chambre des recours pénale ne met pas fin à la procédure pénale et revêt un caractère incident . Il ne s ' agit pas d ' une décision séparée portant sur la compétence ou sur une demande de récusation , de sorte que l ' art . 92 LTF n ' est pas applicable . Le recours en matière pénale n ' est donc recevable qu ' aux conditions posées à l ' art . 93 al . 1 LTF , soit si la décision attaquée peut causer un préjudice irréparable ( let . a ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Obergerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die strafrechtliche Verurteilung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , weshalb er befugt ist , die Verletzung verfassungsmässiger Rechte zu rügen . Auf die Beschwerde ist , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) , einzutreten . 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Obergerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die strafrechtliche Verurteilung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , weshalb er befugt ist , die Verletzung verfassungsmässiger Rechte zu rügen . Auf die Beschwerde ist , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) , einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer wirft dem Obergericht vor , in willkürlicher Weise angenommen zu haben , er sei im Tatzeitpunkt voll zurechnungsfähig gewesen . Zudem habe es sein rechtliches Gehör verletzt , indem es seinen Antrag auf Einholung eines psychiatrischen Gutachtens zu dieser Frage abgelehnt habe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Entgegen einer Aufforderung des Bundesgerichts vom 16 . März 2010 hat der Beschwerdeführer innert Frist den angefochtenen Entscheid nicht nachgereicht . Da er als Adresse " obdachlos " angegeben hat , ist allerdings fraglich , ob er die Aufforderung erhalten hat . Wie es sich damit verhält , kann indessen offen bleiben . Die Beschwerde beschränkt sich auf Beschimpfungen ( z . B . : " schwerkriminelle mörderische Gerichtsgesindelbanden " ) , die von vornherein den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht genügen . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Strafsachen ist gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen zulässig ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Auf den Antrag , das bezirksgerichtliche Urteil aufzuheben , ist nicht einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer macht eine Verletzung des Anklagegrundsatzes geltend , weil weder das Bezirksamt noch das Bezirksgericht , sondern erstmals die Vorinstanz § 3 HuG / SZ angewendet habe . Auf diese Rüge ist mangels Rechtsschutzinteresses nicht einzutreten ( Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG sowie BGE 133 IV 121 E . 1 . 1 ) . Die Ausführungen der Vorinstanz zu § 3 HuG / SZ sind für den Schuldspruch unerheblich ( unten E . 4 . 4 ) . 3 . Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung . Die Vorinstanz stellt gestützt auf Aussagen des Beschwerdeführers willkürfrei fest , der Hund habe sich " zumindest zeitweise unangeleint auf dem Seeweg aufgehalten " ( angefochtenes Urteil S . 3 ) . Dies bestätigt der Beschwerdeführer vor Bundesgericht mit seinem Einwand , bei der Begegnung mit der Polizistin habe er seinen Hund am Halsband festgehalten ( Beschwerde S . 8 ) . Somit hielt sich der Hund auf dem Seeweg auf und war nicht angeleint . 4 . Der Schuldspruch stützt sich auf § 2 Abs . 1 HuG / SZ : " In öffentlichen Anlagen , auf öffentlichen Wegen und im Strassenverkehr sind Hunde an der Leine zu führen . Ausgenommen sind Hunde beim Viehtrieb . " Zuwiderhandlungen sind mit Busse zu bestrafen ( § 12 HuG / SZ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Seinem Urteil legt es den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz , auf Rüge hin oder von Amtes wegen , berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Vorliegen dieser Voraussetzungen hat die Beschwerde führende Person genau darzulegen . Dazu genügt es nicht , einen von den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz abweichenden Sachverhalt zu behaupten oder die eigene Beweiswürdigung zu erläutern ( BGE 137 II 353 E . 5 . 1 S . 356 ; SVR 2012 BVG Nr . 11 S . 44 , 9C_779 / 2010 E . 1 . 1 . 2 [ nicht publiziert in BGE 137 V 446 ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin zur Begründung ihres Ausstandsbegehrens im Wesentlichen sinngemäss ausführt , die Verfügungen vom 20 . Februar und 4 . April 2013 enthielten keine Abwägung der prozessualen Gewinn - und Verlustchancen und liessen die Sache als vorentschieden erscheinen , dass Ausstandsbegehren frühestmöglich zu stellen sind , was für das Verfahren vor Bundesgericht in Art . 36 Abs . 1 BGG festgehalten ist , dass die Beschwerdeführerin bereits nach der ( am 4 . März 2013 erfolgten ) Zustellung der Verfügung vom 20 . Februar 2013 , welche ihrer Auffassung nach den Anschein der Befangenheit erweckt , in der Lage gewesen wäre , ein Ausstandsbegehren zu stellen , dass sie damit indessen bis am 22 . April 2013 zugewartet hat , womit ihr Gesuch nicht rechtzeitig erfolgt ist , dass daran nichts zu ändern vermag , dass sie sich mit Erhalt der Verfügung vom 4 . April 2013 ( in welcher im Übrigen keine erneute Abwägung der prozessualen Gewinn - und Verlustchancen vorzunehmen war , weil auf das sinngemäss gestellte Begehren um Revision des Armenrechtsentscheides aus den in der Verfügung vom 4 . April 2013 genannten Gründen nicht eingetreten werden konnte ) in ihrer Auffassung bestätigt sah , dass hinsichtlich des Gesuchs um Akteneinsicht auf das in der Verfügung vom 4 . April 2013 Ausgeführte verwiesen werden kann , dass die Beschwerdeführerin den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O