considerations: considérant : que l ' arrêt rendu le 1er novembre 2012 par le Tribunal cantonal rend sans objet le présent recours ; qu ' il convient donc de rayer cette cause du rôle ( art . 72 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 32 al . 2 LTF ) ; que la requête d ' assistance judiciaire devient également sans objet ; qu ' il est statué sans frais ; que le recourant , qui n ' est pas représenté par un avocat , ne peut prétendre à une indemnité de dépens ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 291 consid . 1 p . 292 ) . Le mémoire déposé devant le Tribunal fédéral comprend un unique recours de droit administratif au nom des époux A . _ et B . _ et de C . _ SA . 1 . 1 S ' agissant de C . _ SA , le mémoire de recours déposé en son nom est dépourvu de conclusions et de toute argumentation topique en relation avec son chapitre fiscal . Dans ces conditions , il doit être déclaré d ' emblée irrecevable ( cf . art . 108 al . 2 et 90 OJ ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der umstrittene Auftrag erreicht den Schwellenwert nach den massgeblichen beschaffungsrechtlichen Erlassen nicht . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist daher in der vorliegenden Sache gemäss Art . 83 lit . f BGG unzulässig ( vgl . zur Auslegung dieser Bestimmung auch das zur Publikation bestimmte Urteil des Bundesgerichts 2C_224 / 2007 vom 10 . September 2007 , E . 2 ) . Die Beschwerdeführerin erhebt gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts demnach zu Recht subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) . Sie ist als am Submissionsverfahren beteiligte Bewerberin legitimiert , den letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid des Verwaltungsgerichts wegen Verletzung des Willkürverbots ( Art . 9 BV ) anzufechten ( vgl . Art . 115 und 116 BV ) . Da mit der ausgewählten Konkurrentin bereits ein Vertrag abgeschlossen worden ist , kann die Beschwerdeführerin neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheids nur noch die Feststellung der Rechtswidrigkeit des Zuschlagsentscheids verlangen ( vgl . BGE 130 I 258 E . 1 . 2 S . 261 mit Hinweis ) . Der entsprechende Antrag ist daher zulässig . Da mit der ausgewählten Konkurrentin bereits ein Vertrag abgeschlossen worden ist , kann die Beschwerdeführerin neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheids nur noch die Feststellung der Rechtswidrigkeit des Zuschlagsentscheids verlangen ( vgl . BGE 130 I 258 E . 1 . 2 S . 261 mit Hinweis ) . Der entsprechende Antrag ist daher zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon les art . 82 let . c et 88 al . 1 let . b LTF , le recours en matière de droit public est ouvert contre les décisions prises par les gouvernements cantonaux en matière d ' élections et de votations fédérales , conformément à l ' art . 80 de la loi fédérale sur les droits politiques ( LDP ; RS 161 . 1 ) . Ces décisions peuvent notamment porter sur la violation de dispositions concernant le droit de vote ( art . 77 al . 1 let . a LDP ) ou des irrégularités affectant les votations ( art . 77 al . 1 let . b LDP ) . 1 . 1 Le recours a été déposé dans le délai de cinq jours prévu à l ' art . 100 al . 3 let . b LTF .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Considérant : Que le 23 décembre 1998 , M . _ a été arrêté et placé en détention préventive par les autorités judiciaires vaudoises ; Que par jugement du 27 mars 2001 , le Tribunal correctionnel de l ' arrondissement de Lausanne l ' a reconnu coupable d ' avoir notamment participé à un enlèvement , dans le but d ' extorquer une rançon à la famille de sa victime , et lui a infligé les peines de cinq ans de réclusion et dix ans d ' expulsion du territoire suisse ; Que le condamné a formé , contre ce prononcé , un recours tendant uniquement à ce que la peine d ' expulsion soit assortie du sursis ; Que le Ministère public a lui aussi recouru , pour requérir que la peine de réclusion soit portée à six ans ; Que ces recours sont actuellement pendants devant la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud ; Que le condamné demeure sous le régime de la détention préventive car le jugement du 27 mars 2001 reste , jusqu ' à droit connu sur les recours , dépourvu de force exécutoire ; Qu ' il a présenté une demande de mise en liberté provisoire le 22 juin 2001 ; Que cette demande a été rejetée par le Président de la Cour de cassation pénale puis , sur recours , par cette juridiction , composée de son vice - président et de deux juges ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer stellt ein Ausstandsbegehren gegen Bundesrichter Wiprächtiger . Er führt aus , die vorliegende Beschwerde betreffe eine strafrechtliche Auseinandersetzung zwischen zwei Parlamentariern der SP des Kantons Luzern . Bundesrichter Wiprächtiger stamme aus dem Kanton Luzern und sei Mitglied der SP dieses Kantons . Es bestehe deshalb die Gefahr , dass er in der zu beurteilenden Sache voreingenommen sei . Bundesrichter Wiprächtiger gehört nicht der I . öffentlichrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts an , welche zur Beurteilung der vorliegenden staatsrechtlichen Beschwerde zuständig ist . Das Ausstandsbegehren ist deshalb gegenstandslos . Bundesrichter Wiprächtiger gehört nicht der I . öffentlichrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts an , welche zur Beurteilung der vorliegenden staatsrechtlichen Beschwerde zuständig ist . Das Ausstandsbegehren ist deshalb gegenstandslos . 2 . Der Beschwerdeführer beklagt sich über eine Verletzung des Willkürverbots nach Art . 9 BV , weil ihm in der Strafverfügung des Amtsstatthalters keine Entschädigung für seine Anwaltskosten zugesprochen wurde . 2 . 1 Nach § 270 Abs . 1 der Strafprozessordnung des Kantons Luzern ( StPO / LU ) umfassen die Verfahrenskosten die amtlichen Kosten und die Parteikosten . Wer zu einer Strafe oder Massnahme verurteilt wird , trägt die Verfahrenskosten ( § 275 Abs . 1 StPO / LU ) . Wird der Angeschuldigte freigesprochen oder das gegen ihn angehobene Verfahren eingestellt , so sind die Kosten - unter Vorbehalt bestimmter Vorschriften - dem Staat aufzuerlegen ( § 276 Abs . 1 StPO / LU ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet der obergerichtliche Entscheid , der das Ablehnungsbegehren gegen einen erstinstanzlichen Richter wegen Befangenheit schützt . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist ( Art . 87 Abs . 1 OG ; BGE 126 I 207 E . 1b ) . Dieses Rechtsmittel dient dem Schutz der Träger verfassungsmässiger Rechte gegen Übergriffe der Staatsgewalt . Solche Rechte stehen grundsätzlich nur Privaten zu ( Art . 88 OG ) , nicht dagegen dem Gemeinwesen als Inhaber hoheitlicher Gewalt . Eine Ausnahme gilt , wenn öffentlichrechtliche Körperschaften ( auch ein Kanton , s . BGE 123 III 454 E . 2 ) durch einen staatlichen Akt gleich wie eine Privatperson betroffen werden ( BGE 125 I 173 E . 1b S . 175 ; 121 I 218 E . 2a ) . Dies ist vorliegend der Fall , wurde doch der Kanton in seiner Eigenschaft als Bauherr eingeklagt . Er ist daher grundsätzlich zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert . Der Beschwerdeführer ist als Prozesspartei insbesondere auch legitimiert , den Entscheid des Obergerichts anzufechten , mit dem das Ablehnungsbegehren des Beschwerdegegners gutgeheissen wurde ( BGE 108 Ia 48 E . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Erhebung der Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides hat ( lit . b ; BGE 133 IV 121 E . 1 . 1 ) . Zur Erhebung der Beschwerde legitimiert sind insbesondere die beschuldigte Person ( Ziff . 1 ) , ihr gesetzlicher Vertreter oder ihre gesetzliche Vertreterin ( Ziff . 2 ) ; die Staatsanwaltschaft ( Ziff . 3 ) , die Privatklägerschaft , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung der Zivilansprüche auswirken kann ( Ziff . 5 ) , sowie die Person , die den Strafantrag stellt , soweit es um das Strafantragsrecht als solches geht ( Ziff . 6 ) . Die Voraussetzungen von lit . a und b müssen kumulativ erfüllt sein . In Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG nicht explizit aufgeführte Personen sind zur Beschwerde befugt , sofern sie ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids haben ( BGE 133 IV 121 E . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die massgeblichen Gesetzesbestimmungen über die Anspruchsvoraussetzungen sowie die Rechtsprechung zum Kausalzusammenhang zwischen der beim versicherten Unfall erlittenen Gesundheitsschädigung , insbesondere auch den psychischen Beeinträchtigungen , und den erneut geltend gemachten Beschwerden zutreffend dargestellt . Darauf wird ebenso verwiesen wie auf die Erwägungen zum Beweiswert von ärztlichen Berichten . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids vom 8 . August 1997 eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids vom 8 . August 1997 eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerden des Versicherten die Folgen des Unfallereignisses vom 9 . September 1994 sind .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Soweit der Beschwerdeführer beantragt , er sei hinsichtlich der Ziffern I . A . 1 - 8 und 10 , I . B . 1 - 7 , I . C . 1 - 8 und 11 , III . 2 sowie V der Anklage schuldig zu sprechen und hinsichtlich der Ziffern I . C . 9 , 10 und 12 , II . A . 2 , IV . A . 1 und 2 sowie IV . B . 1 der Anklage freizusprechen ( Beschwerde , S . 2 ) , fehlt es an einem rechtlich geschützten Interesse im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG . Der vorinstanzliche Entscheid entspricht in diesen Punkten den Anträgen . Im Zusammenhang mit den Vorwürfen gemäss Anklageziffern IV . A . 1 und 2 sowie IV . B . 1 erfolgte kein Freispruch , sondern eine Einstellung . Ein Anspruch auf materielle Beurteilung besteht nur , wenn die formellen Voraussetzungen zur Beurteilung erfüllt sind ( Urteil 6B_174 / 2010 vom 21 . Oktober 2010 E . 1 ) . Mangels gültig gestellten Strafanträgen sind diese nicht gegeben . Auf die Beschwerde ist in diesen Punkten nicht einzutreten . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , das vorinstanzliche Urteilsdispositiv weise redaktionelle Fehler auf und verletze dadurch das Willkürverbot nach Art . 9 BV ( Beschwerde , S . 4 f . ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , das vorinstanzliche Urteilsdispositiv weise redaktionelle Fehler auf und verletze dadurch das Willkürverbot nach Art . 9 BV ( Beschwerde , S . 4 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un jugement partiel , destiné à mettre fin au procès à l ' égard de l ' une des parties ( art . 91 let . b LTF ) . Ce jugement est intervenu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et la valeur litigieuse excède le minimum légal de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable , sous réserve de ce qui suivra au sujet de l ' objet du jugement attaqué et de la qualité pour recourir .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ; 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 mit Hinweisen ) . Eine qualifizierte Rügepflicht gilt hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht . Das Bundesgericht prüft eine solche Rüge nur insofern , als sie in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité du recours de droit administratif ( ATF 129 II 453 consid . 2 p . 456 ) . En matière d ' entraide judiciaire , celui - ci est ouvert contre la décision de clôture rendue par l ' autorité fédérale d ' exécution ( art . 80g al . 1 de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) , c ' est à dire la décision par laquelle l ' autorité , estimant avoir traité la demande totalement ou partiellement , statue sur l ' octroi et l ' étendue de l ' entraide ( art . 80d EIMP ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) , mit dem das Obergericht auf eine Aufsichtsbeschwerde gegen Untätigkeit der vormundschaftlichen Organe nicht eingetreten ist . Es liegt damit ein öffentlich - rechtlicher unmittelbar mit dem Zivilrecht in Zusammenhang stehender Entscheid vor ( Art . 72 Abs . 2 lit . b BGG ) , der mit Beschwerde in Zivilsachen angefochten werden kann . Auf die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Ausschliesslicher Gegenstand des Beschwerdeverfahrens 5A_422 / 2011 ist der Beschluss des Obergerichts vom 5 . Mai 2011 . Auf die Beschwerde ist daher von vornherein nicht einzutreten , soweit sie sich auf andere Entscheide , namentlich auf den Nichteintretensentscheid des Bezirksrats vom 24 . Januar 2011 , bezieht . 2 . Die Beschwerdeführerinnen werfen dem Obergericht als Verletzung des rechtlichen Gehörs vor , ihnen die Aktenstücke 3 / 19 und Nr . 4 nicht zur Kenntnisnahme zugestellt zu haben . Beim Aktenstück 3 / 19 handelt es sich um einen Teil der Akten des Gemeindeamtes des Kantons Zürich , die sich in den kantonalen Akten des Obergerichts befinden . Es ist die Stellungnahme des Bezirksrats zuhanden der Direktion der Justiz und des Innern vom 18 . März 2011 . Beim Schriftstück Nr . 4 handelt es sich um eine Vernehmlassung der Vormundschaftsbehörde zuhanden der Direktion der Justiz und des Innern vom 15 . März 2011 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Il ricorso in materia di diritto pubblico ai sensi degli art . 82 segg . LTF è di principio dato contro le decisioni prese in ultima istanza cantonale riguardanti i provvedimenti amministrativi di revoca della licenza di condurre . Il ricorrente , che ha partecipato al procedimento dinanzi all ' autorità inferiore , è particolarmente toccato dalla decisione impugnata , che conferma il provvedimento nei suoi confronti . Egli ha un interesse degno di protezione al suo annullamento o alla modifica della stessa nel senso di una riduzione del periodo di revoca . La sua legittimazione a ricorrere giusta l ' art . 89 cpv . 1 LTF è quindi chiaramente data . Interposto tempestivamente contro una decisione finale di ultima istanza cantonale , non suscettibile d ' impugnazione dinanzi al Tribunale amministrativo federale , il ricorso in materia di diritto pubblico è ammissibile sotto il profilo degli art . 86 cpv . 1 lett . d , 90 e 100 cpv . 1 LTF . Il ricorso sussidiario in materia costituzionale ai sensi dell ' art . 113 segg . LTF , semplicemente accennato nel titolo del gravame , è di conseguenza inammissibile .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Après le décès de l ' accusé , le pourvoi en nullité peut , en vertu de l ' art . 270 al . 2 PPF , être exercé par ses parents et alliés en ligne ascendante et descendante , par ses frères et soeurs et par son conjoint ; cette disposition permet aussi à ces personnes de reprendre une procédure de pourvoi engagée de son vivant par l ' accusé ( ATF 81 IV 74 ) . Les trois enfants de l ' accusé , décédé après le dépôt du pourvoi , sont partant habilités à continuer la procédure . b ) Le pourvoi en nullité , qui a un caractère cassatoire ( art . 277ter al . 1 PPF ) , ne peut être formé que pour violation du droit fédéral et non pour violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 269 PPF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . Les deux jugement entrepris ont été rendus avant cette date , de sorte que la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . 2 Les recours portent sur des états de faits connexes , concernent les mêmes parties et portent sur des questions juridiques étroitement liées . Il convient par conséquent de joindre les causes ( cf . ATF 128 V 192 ) . 2 . Le litige porte notamment sur le droit du recourant à des indemnités journalières et à la prise en charge du traitement médical pour la période postérieure au 31 mai 2003 , en raison des douleurs persistantes dont il souffre au genou gauche depuis l ' accident du 6 août 2002 . Les premiers juges ont nié que les symptômes présentés par le recourant fussent encore en relation de causalité naturelle avec l ' accident assuré et ont confirmé la décision sur opposition du 30 mai 2005 par laquelle l ' intimée a mis fin aux prestations allouées à l ' assuré .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das angefochtene , kantonal letztinstanzliche Urteil des Verwaltungsgerichts vom 20 . Februar 2014 bestätigt die Baubewilligung für Haus A und ergänzt diejenige für Haus B mit einer Auflage . Formal liegt damit ein Endentscheid vor ( Art . 90 BGG ) . Dieser kann zusammen mit dem ihm vorausgehenden Zwischenentscheid vom 26 . April 2012 angefochten werden ( Art . 93 Abs . 3 BGG ) . Ob die Auflage für Haus B zulässig war , ist keine Eintretensfrage , sondern eine Frage des materiellen Rechts . 1 . 1 . Nicht zu prüfen ist die Frage , ob die Beschwerdegegner den mit der Auflage verlangten Nachweis zwischenzeitlich erbracht haben . Die hierfür eingereichte Projektänderung der Beschwerdegegner und deren Bewilligung durch die Gemeinde am 17 . März 2014 liegen zeitlich nach dem angefochtenen Entscheid des Verwaltungsgerichts . Die von der Gemeinde hierzu eingereichten Unterlagen sind daher im Folgenden nicht zu berücksichtigen . Gleiches gilt für die Ausführungen in der Replik der Beschwerdeführer zur nachträglichen Bewilligung des östlichen Terrassenanbaus von Haus B . Auch dies ist nicht Gegenstand der angefochtenen verwaltungsgerichtlichen Entscheide .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin wirft der Vorinstanz in Bezug auf die Betäubungsmitteldelikte unter Hinweis auf Art . 8 und Art . 32 Abs . 1 BV , Art . 6 Ziff . 2 EMRK und Art . 10 StPO eine Verletzung der Unschuldsvermutung vor ( Beschwerde S . 4 ff . ) . Art . 8 BV ist hier nicht einschlägig . 1 . 1 . Inwiefern das Sachgericht den Grundsatz " in dubio pro reo " als Beweiswürdigungsregel verletzt hat , prüft das Bundesgericht unter dem Gesichtspunkt der Willkür ( vgl . zum Begriff der Willkür BGE 140 III 16 E . 2 . 1 S . 18 f . ; 139 III 334 E . 3 . 2 . 5 S . 339 ; 138 I 49 E . 7 . 1 S . 51 ; je mit Hinweisen ) . Diese aus der Unschuldsvermutung abgeleitete Maxime wurde wiederholt dargelegt , worauf zu verweisen ist ( BGE 127 I 38 E . 2a S . 41 mit Hinweisen ) . Zu prüfen ist , ob Willkür in der vorinstanzlichen Beweiswürdigung vorliegt . Die Rüge der Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich Willkür bei der Sachverhaltsfeststellung ) muss in der Beschwerde anhand des angefochtenen Entscheids präzise vorgebracht und substanziiert begründet werden , anderenfalls darauf nicht eingetreten wird ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 139 I 229 E . 2 . 2 S . 232 ; 138 I 225 E . 3 . 2 S . 228 ; 137 IV 1 E . 4 . 2 . 3 S . 5 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ; je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale , au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF , est ouvert contre une décision de saisie prise au cours de la procédure pénale , et confirmée en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) . 1 . 1 Le recours est dirigé contre l ' ordonnance de la Chambre d ' accusation , en tant que cette dernière confirme la saisie ordonnée le 3 mars 2009 . Dans la mesure où la recourante est titulaire des comptes concernés , elle a qualité pour recourir .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 212 E . 1 ) . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 i . V . m . Art . 90 BGG ) in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) , die Rechtsbegehren der Beschwerdeführerin sind im kantonalen Verfahren nicht geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , der massgebende Streitwert beträgt mehr als Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 51 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist daher zulässig . Auf die in der gleichen Rechtsschrift erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist somit nicht einzutreten ( Art . 113 BGG ; BGE 135 III 397 E . 1 . 2 S . 400 ) . 1 . 2 Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Da die Beschwerde an das Bundesgericht ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 117 i . V . m . Art . 107 Abs . 2 BGG ) , ist grundsätzlich ein materieller Antrag erforderlich . Ein Rückweisungsantrag reicht aber ausnahmsweise aus , wenn das Bundesgericht im Falle der Gutheissung die Sache ohnehin zurückweisen würde , weil die erforderlichen Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz fehlen ( BGE 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ; 133 III 489 E . 3 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Soweit der Beschwerdeführer den weiteren Bestand seiner Niederlassungsbewilligung geltend macht , indem er deren Erlöschen bestreitet , kann er sich auf einen Anspruch im Sinne von Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG berufen , da diese Bewilligung ihrem Inhaber grundsätzlich ein unbefristetes Aufenthaltsrecht gewährt ( vgl . Art . 34 Abs . 1 AuG [ SR 142 . 20 ] ) . Diesbezüglich greift der erwähnte Ausschlussgrund des Art . 83 BGG nicht und die Beschwerde ist insoweit zulässig ( vgl . Urteil 2C_609 / 2011 vom 3 . April 2012 E . 1 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die gesetzliche Vorschrift zum Ausschluss arbeitgeberähnlicher Personen und ihrer im Betrieb mitarbeitenden Ehegatten vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) und die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Bestimmung auf arbeitgeberähnliche Personen und deren Ehegatten , die Arbeitslosenentschädigung beantragen ( BGE 123 V 234 E . 7 S . 236 ) , richtig dargelegt . Gleiches gilt für die Beratungspflicht der Verwaltung ( Art . 27 Abs . 2 ATSG ; BGE 131 V 472 E . 5 480 ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 329 consid . 1 p . 331 et les arrêts cités ) . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué , qui est une décision de renvoi à une autorité inférieure , a un caractère incident . De manière générale , une décision de renvoi n ' est pas de nature à causer un préjudice irréparable aux parties , le seul allongement de la durée de la procédure ou le seul accroissement des frais de celle - ci n ' étant pas considérés comme des éléments constitutifs d ' un tel dommage . Néanmoins , si le renvoi ne laisse aucune latitude de jugement à l ' autorité cantonale inférieure appelée à statuer ( à nouveau ) , il est assimilé à une décision finale et peut , de ce fait , faire l ' objet d ' un recours immédiat au Tribunal fédéral ( ATF 134 II 124 consid . 1 . 3 p . 127 s . ; 133 V 477 consid . 5 . 2 . 2 p . 483 ; 133 II 409 consid . 1 . 2 p . 412 ) . Tel est le cas en l ' espèce , l ' arrêt attaqué retournant le dossier au SDT " pour nouvelle décision au sens des considérants " . Le recours est donc recevable de ce point de vue .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid , der in Anwendung von selbständigem kantonalem Abgaberecht ( Gesetz des Kantons Zug vom 30 . Oktober 1986 über die Steuern im Strassenverkehr ; im Folgenden : SVStG / ZG ) ergangen ist . Er kann auf Bundesebene nur mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden . Die Eingabe ist daher als solche entgegenzunehmen . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich kassatorischer Natur . Eine Ausnahme besteht bei staatsrechtlichen Beschwerden wegen Verletzung des interkantonalen Doppelbesteuerungsverbots ( Art . 127 Abs . 3 BV ) ; das Bundesgericht kann zusammen mit der Aufhebung des kantonalen Hoheitsaktes eine Feststellung treffen und den beteiligten Kantonen eine verbindliche Weisung hinsichtlich der verfassungskonformen Steuerausscheidung erteilen . Die Anträge der Beschwerdeführerin sind daher grundsätzlich zulässig , auch soweit darin neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheides sinngemäss eine Anweisung zur interkantonalen Abgrenzung der Steuerhoheit verlangt wird ( BGE 111 Ia 44 E . 2c S . 46 f . ; Urteil 2P . 2 / 2003 vom 7 . Januar 2004 E . 1 . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La décision attaquée ayant été rendue après le 1er janvier 2007 , la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ) est applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La décision attaquée ayant été rendue après le 1er janvier 2007 , la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ) est applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . L ' arrêt entrepris peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF . Le Département fédéral de justice et police , compétent en la matière , a qualité pour recourir ( art . 89 al . 2 let . a LTF ) . Les autres conditions de recevabilité énoncées aux art . 82 ss LTF étant remplies , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . L ' arrêt entrepris peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF . Le Département fédéral de justice et police , compétent en la matière , a qualité pour recourir ( art . 89 al . 2 let . a LTF ) . Les autres conditions de recevabilité énoncées aux art . 82 ss LTF étant remplies , il y a lieu d ' entrer en matière .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Es geht um eine Zivilrechtsstreitigkeit in Anwendung des Markenschutzgesetzes ( MSchG ; SR 232 . 11 ) . Dafür sieht das Bundesrecht ( Art . 5 Abs . 1 lit . a ZPO [ SR 272 ] ) eine einzige kantonale Instanz vor ( Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen , die sich gegen einen Teilentscheid ( Art . 91 lit . a BGG ) richtet , ist demnach unabhängig vom Streitwert zulässig ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) . 1 . 2 . Im Verfahren vor Bundesgericht sind neue Begehren unzulässig ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . Soweit die Beschwerdeführerin nunmehr vor Bundesgericht beantragt , es sei Dispositiv - Ziff . 2 des angefochtenen Entscheids im Sinne ihres ausformulierten Eventualantrags neu zu fassen , ist dieses Begehren unzulässig . Im Übrigen kann auf die Beschwerde jedoch grundsätzlich eingetreten werden , auch soweit sie sich gegen die Abweisung der widerklageweise beantragten Nichtigerklärung des Schweizer Teils der Marken IR 801538 und IR 934984 richtet . Entgegen der in der Beschwerdeantwort vertretenen Ansicht ist die Beschwerdeführerin , deren entsprechende Widerklagebegehren abgewiesen wurden ( Dispositiv - Ziff . 6 ) , durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und sie hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Änderung ( vgl . Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: In Erwägung , dass W . _ , vertreten durch ihren Ehemann , Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau als Versicherungsgericht vom 10 . November 2010 betreffend die Verpflichtung zur Bezahlung von Prämien der obligatorischen Krankenpflegeversicherung in der Höhe von Fr . 539 . 80 zuzüglich Mahnspesen von Fr . 60 . - und Verzugszinsen von 5 % ab 31 . Oktober 2009 und darauf bezogener Aufhebung des Rechtsvorschlages in der Betreibung Nr . . . . . . . . . . des Betreibungsamtes X . _ mit entsprechender Erteilung der definitiven Rechtsöffnung eingereicht hat , dass alle Vorbringen in der Beschwerde , welche nicht diesen Streitgegenstand ( BGE 125 V 413 ) betreffen , von vornherein unzulässig sind , dass insbesondere das Vorbringen , die " Versicherung KPT AG , Bern " sei seit 1 . Oktober 2010 grundsätzlich erloschen , nicht den Streitgegenstand betrifft , dass der angefochtene Entscheid auf der letzten Seite vom Präsident des kantonalen Versicherungsgerichts und von der Gerichtsschreiberin eigenhändig unterzeichnet ist und nicht lediglich deren elektronische Unterschrift trägt , dass nicht dargelegt wird , inwiefern im vorinstanzlichen Entscheid - bundesrechtswidrig und entscheidrelevant - öffentliches Recht mit Privatrecht gleichgesetzt wird , dass die Beschwerdeführerin sinngemäss rügt , die Vorinstanz habe zu Unrecht ihren replikweise gestellten Antrag , den Entscheid in verschiedenen schweizerischen Tageszeitungen zu publizieren , abgewiesen , ohne sich mit den diesbezüglichen Erwägungen im angefochtenen Entscheid auseinanderzusetzen , womit sie der ihr obliegenden Begründungspflicht nicht genügt ( Art . 41 Abs . 2 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Il gravame è diretto contro una decisione pronunciata in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) , in cui la parte attrice si prevale di una lesione della personalità . Per costante giurisprudenza una siffatta causa non ha carattere pecuniario ( DTF 127 III 481 consid . 1a ; 110 II 411 consid . 1 ; 95 II 481 consid . 1 ) . La sentenza impugnata concerne però misure cautelari , emanate durante la procedura principale ed unicamente valide per la durata di tale procedura , e si rivela incidentale nel senso dell ' art . 93 cpv . 1 LTF ; il ricorso contro di essa diretto risulta unicamente ammissibile se può causare un pregiudizio irreparabile ( art . 93 cpv . 1 lett . a LTF ) , e cioè un danno di natura giuridica che nemmeno una decisione finale favorevole al ricorrente può eliminare ( DTF 134 I 83 consid . 3 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 La decisione impugnata è stata pronunciata dopo l ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 I 1205 ) , della legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Il ricorso , anche se la ricorrente richiama l ' art . 88 OG riguardo alla sua legittimazione , è quindi disciplinato dal nuovo diritto ( art . 132 cpv . 1 LTF ) . 1 . 2 La ricorrente , patrocinata da un legale di fiducia nella sede cantonale , rileva , senza tuttavia formulare un ' esplicita richiesta , che il Tribunale federale , viste le sue condizioni economiche , potrebbe concederle il gratuito patrocinio ( art . 41 e 64 cpv . 2 e 3 LTF ) . La domanda , contenuta nel gravame impostato il giorno prima della scadenza del termine ricorsuale ( art . 100 cpv . 1 LTF ) , è priva di interesse pratico e attuale , poiché il ricorso non poteva più essere tempestivamente completato . L ' istanza non può pertanto essere accolta .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Selon la jurisprudence , la décision qui refuse l ' inscription provisoire d ' une hypothèque légale des artisans et entrepreneurs ( art . 22 al . 4 ORF ) n ' est pas finale , au sens de l ' art . 48 OJ , et ne peut donc faire l ' objet d ' un recours en réforme ( ATF 102 Ia 81 consid . 1 p . 84 et les arrêts cités ; 101 II 63 consid . 1 p . 65 / 66 ; 96 II 424 consid . 2 p . 427 ) . Elle constitue en revanche une décision finale selon l ' art . 87 OJ , susceptible d ' un recours de droit public ( ATF 102 Ia 81 consid . 1 p . 84 ; 98 Ia 441 consid . 2b p . 444 ; 95 I 97 consid . 2 p . 99 / 100 ; arrêt 5P . 432 / 1992 du 23 septembre 1993 consid . 1 non publié aux ATF 119 II 429 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach dem angefochtenen Urteil haben sich die Parteien des Werkvertrages auf die Anwendung der SIA - Norm 118 geeinigt , nach deren Art . 159 das Werk ( oder der Werkteil ) mit Abschluss der gemeinsamen Prüfung ( Art . 158 Abs . 2 SIA - Norm 118 ) als abgenommen gelte , wenn sich dabei keine Mängel ( Art . 166 SIA - Norm 118 ) zeigen . Hinsichtlich der Konventionalstrafe vereinbarten die Parteien im Werkvertrag folgendes : " Erteilt der Architekt dem Unternehmer die Weisung zum Beginn der Arbeiten , so hat der Unternehmer die Arbeit unverzüglich aufzunehmen und fertig zu stellen . Nimmt der Unternehmer die Arbeit nicht unverzüglich auf oder wird er nicht innert der gesetzten Frist ( Terminplan ) mit der Arbeit fertig , so bezahlt er pro Tag Verspätung eine Konventionalstrafe von 0 , 5 % der Auftragssumme mindestens aber Fr . 1 ' 000 . 00 ; . . . "

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 15 . Februar 2010 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 20 . Januar 2010 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 600 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 22 . Februar 2010 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . b ) Die Vorinstanz hat die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen über die Nachdeckungsfrist für die Risiken Tod und Invalidität ( Art . 10 Abs . 3 BVG ) , den Anspruch auf Invalidenleistungen im Rahmen der obligatorischen beruflichen Vorsorge ( Art . 23 BVG ) , die Höhe der Invalidenrente ( Art . 24 BVG ) und den Beginn des Anspruchs auf Invalidenleistungen ( Art . 26 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 29 IVG , BGE 118 V 40 ) zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La recourante s ' en prend uniquement au rejet de l ' exception d ' immunité de juridiction . Elle ne conteste plus la compétence des autorités judiciaires suisses pour le cas où l ' immunité de juridiction devrait être définitivement niée . En tant qu ' elle a rejeté l ' exception d ' immunité de juridiction , la cour cantonale a rendu une décision incidente sur la compétence , susceptible d ' un recours immédiat au Tribunal fédéral ( art . 92 LTF ; arrêt 4A_541 / 2009 du 8 juin 2010 consid . 1 ; cf . ATF 124 III 382 consid . 2a p . 385 s . ) . Lorsque le recours a pour objet une décision incidente , la valeur litigieuse est déterminée par les conclusions restées litigieuses devant l ' autorité compétente sur le fond ( art . 51 al . 1 let . c LTF ) . En l ' espèce , le seuil de 15 ' 000 fr . fixé pour les litiges en matière de droit du travail est atteint de sorte que le recours en matière civile est ouvert ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Gesuchsteller beantragt , das Revisionsbegehren sei durch neue , unbefangene Richter zu beurteilen ( Ziff . 6 der Gesuchsbegehren ) . Er nennt keine Ausstandsgründe ( Art . 34 Abs . 1 BGG ) . Die Mitwirkung einer Gerichtsperson am früheren Verfahren 5A_978 / 2013 bildet für sich allein keinen Ausstandsgrund ( Art . 34 Abs . 2 BGG ) . Auf das Gesuchsbegehren ist deshalb nicht einzutreten . Der Spruchkörper kann durch das Informatikprogramm CompCour gebildet werden ( vgl . Geschäftsbericht des Bundesgerichts 2013 S . 12 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht überprüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob eine Beschwerde zulässig ist ( BGE 140 IV 57 E . 2 S . 59 ; 139 III 252 E . 1 . 1 S . 252 ; 138 III 46 E . 1 S . 46 , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: A . _ et B . _ considèrent que X . _ SA n ' est pas dépourvue d ' organes et ils se prévalent de l ' art . 15 des statuts pour soutenir qu ' ils restent en fonction jusqu ' à nouvelle élection ou reconduction . A l ' appui de leur argumentation , ils ont produit une déclaration écrite du notaire C . _ , datée du 28 novembre 2011 . Par jugement du 9 janvier 2012 , le Tribunal de première instance a notamment retenu que la société disposait de la capacité d ' ester en justice , en application de l ' art . 15 des statuts et selon le sens donné par leur rédacteur ( le notaire ) . A . _ et B . _ , titulaires de la signature collective à deux , disposaient dès lors du pouvoir de représenter valablement la société .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le présent recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 p . 431 s . ; 133 III 393 consid . 4 p . 395 s . ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 2 p . 395 ) par une autorité cantonale supérieure statuant en dernière instance et sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Le litige porte sur l ' entretien de l ' épouse , à savoir une cause de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante a en outre pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et , ayant succombé dans ses conclusions , a un intérêt à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . Par conséquent , le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable ( art . 113 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément au principe posé par l ' art . 57 al . 5 OJ ( cf . à ce sujet : ATF 122 I 81 consid . 1 p . 82 / 83 et la jurisprudence citée ) , il convient d ' examiner le recours de droit public en premier . 1 . Conformément au principe posé par l ' art . 57 al . 5 OJ ( cf . à ce sujet : ATF 122 I 81 consid . 1 p . 82 / 83 et la jurisprudence citée ) , il convient d ' examiner le recours de droit public en premier . 2 . Déposé en temps utile contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale , le présent recours est ouvert du chef des art . 86 al . 1 , 87 ( a contrario ) et 89 al . 1 OJ . 2 . Déposé en temps utile contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale , le présent recours est ouvert du chef des art . 86 al . 1 , 87 ( a contrario ) et 89 al . 1 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist indessen vorher ergangen , weshalb sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist indessen vorher ergangen , weshalb sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Die zweite , begründete Beschwerdeschrift ist noch innerhalb der gesetzlichen Rechtsmittelfrist ( Art . 106 Abs . 1 OG ; Fristenstillstand gemäss Art . 34 Abs . 1 lit . c OG ) eingereicht worden und daher zu berücksichtigen . 2 . Die zweite , begründete Beschwerdeschrift ist noch innerhalb der gesetzlichen Rechtsmittelfrist ( Art . 106 Abs . 1 OG ; Fristenstillstand gemäss Art . 34 Abs . 1 lit . c OG ) eingereicht worden und daher zu berücksichtigen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 1 consid . 1 . 1 p . 3 ; 134 V 138 consid . 1 p . 140 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das EHRA hat im vorliegenden Fall dem Beschwerdeführer die Berechtigung zur Teilnahme im Genehmigungsverfahren als Partei bzw . die Legitimation zur Anfechtung einer zur Publikation bestimmten Eintragung abgesprochen . 1 . 1 Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist gemäss Art . 97 OG in Verbindung mit Art . 5 Abs . 1 HRegV zulässig gegen Verfügungen des EHRA . Als Verfügung im Sinne von Art . 5 Abs . 1 VwVG gelten Anordnungen der Behörden im Einzelfall , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen und die Begründung , Änderung oder Aufhebung von Rechten oder Pflichten , die Feststellung des Bestehens , Nichtbestehens oder Umfanges von Rechten oder Pflichten oder die Abweisung von Begehren auf Begründung , Änderung , Aufhebung oder Feststellung von Rechten oder Pflichten bzw . das Nichteintreten auf solche Begehren zum Gegenstand haben . Die Vorinstanz hat dem Beschwerdeführer das Recht zur Beteiligung am Verfahren der Eintragung einer Anmeldung ins Handelsregister ( Art . 113 ff . HRegV ) und insbesondere im Genehmigungsverfahren gemäss Art . 115 ff . HRegV abgesprochen . Gegen diese Verfügung ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ( vgl . BGE 130 II 149 E . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les recours dans les causes 2C_167 / 2012 et 2C_444 / 2012 sont dirigés contre la même décision , concernent les mêmes parties et tendent tous deux à l ' annulation de l ' arrêt du 20 mars 2012 . Pour des raisons d ' économie de procédure , il convient dès lors de prononcer la jonction des causes et de statuer sur les mérites des deux recours dans un seul et même arrêt ( cf . art . 71 LTF et 24 PCF ; ATF 131 V 59 consid . 1 p . 60 s . ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui sont déposés devant lui ( ATF 136 II 470 consid . 1 p . 472 , 436 consid . 1 p . 438 et les arrêts cités ) . 2 . 1 Interjeté en temps utile et dans les formes requises , contre une décision finale prise en dernière instance cantonale par une autorité judiciaire supérieure , par les destinataires de cette décision , les recours en matière de droit public , qui ne tombent sous aucune des exceptions de l ' art . 83 LTF , sont en principe recevables au regard des art . 42 et 82 ss LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Zunächst ist der Hauptstandpunkt der Beschwerde führenden ASSURA , sie entgehe wegen der zwischen der Versicherten und dem Haftpflichtversicherer abgeschlossenen Saldovereinbarung vom 27 . Oktober / 6 . November 1997 der gesetzlichen Leistungspflicht nach KVG , zu beurteilen . Das kantonale Gericht erkannte zutreffend , dass , auch wenn sich die Leistungspflicht der Beschwerdeführerin nach dem am 1 . Januar 1996 in Kraft getretenen KVG regelt , die Frage des Verhältnisses zwischen dem Krankenversicherer und dem haftpflichtigen Dritten nach dem im Zeitpunkt des Unfalles geltenden Recht zu beurteilen ist ( vgl . Eugster , Krankenversicherung , in : Schweizerisches Bundesverwaltungsrecht , Soziale Sicherheit , Rz 397 , Fn 995 ) . Das im Zeitpunkt des Unfalles vom 31 . Mai 1991 geltende KUVG kannte keine Subrogation des Krankenversicherers in die Haftpflichtansprüche des geschädigten Versicherten gegen haftpflichtige Dritte . Der Versicherte konnte somit damals über seine gesamten Haftpflichtansprüche frei verfügen , sodass der Krankenversicherer - jedenfalls nach voller Entschädigung durch Erfüllung einer Saldovereinbarung - gestützt auf das Überentschädigungsverbot keine Leistungen mehr zu erbringen hatte ( vgl . RKUV 1988 Nr . K 768 S . 199 ff .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Vorliegend geht es nicht um die erstmalige Erteilung oder die Verlängerung , sondern um den Widerruf einer bereits gewährten Bewilligung . Die Beschwerde bleibt in diesem Zusammenhang zulässig , soweit die Bewilligung - wäre sie nicht widerrufen worden - nach wie vor Rechtswirkungen entfalten würde . Dies ist bei der unbefristeten Niederlassungsbewilligung der Fall ( vgl . BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Die Zulässigkeit des Rechtsmittels beruht auf dem schutzwürdigen Vertrauen , dass eine einmal erteilte Bewilligung für die Dauer ihrer Gültigkeit fortbesteht und grundsätzlich nicht in die entsprechende Rechtsposition eingegriffen wird ( vgl . Urteile 2C_515 / 2009 vom 27 . Januar 2010 E . 1 . 1 ; 2C_21 / 2007 vom 16 . April 2007 E . 1 . 2 ) . Als Adressat des angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Urteils ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) ist der Beschwerdeführer ohne weiteres zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Soweit sich die Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts von Appenzell Ausserrhoden vom 1 . Juli 2009 richtet , kann darauf grundsätzlich eingetreten werden ( unter Vorbehalt von E . 1 . 2 und E . 1 . 3 hiernach ) .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer verweist wiederholt auf seine Ausführungen im kantonalen Verfahren . Damit ist er nicht zu hören . Die Begründung der Beschwerde muss in der Beschwerdeschrift selbst enthalten sein , und der blosse Verweis auf Ausführungen in anderen Rechtsschriften oder auf die Akten reicht nicht aus ( BGE 138 IV 47 E . 2 . 8 . 1 ; 133 II 396 E . 3 . 1 ; je mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör . Im Berufungsverfahren habe er beispielsweise vorgebracht , dass anlässlich der Hausdurchsuchung keine Spritzen in der Praxis gefunden wurden , sondern lediglich im Badezimmer an seiner Privatadresse , weshalb seine Verurteilung wegen unbewilligten Blutentnahmen zu Unrecht erfolgt sei . Die Vorinstanz habe sich damit " nur sehr oberflächlich und teilweise gar nicht " auseinandergesetzt . Ebenso wenig habe die Vorinstanz seine Argumentation zur Glaubwürdigkeit der diversen Zeugen und der daraus sich ergebenden Zweifel an seiner Schuld berücksichtigt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Beschluss vom 29 . Oktober 2008 ist die Justizkommission des Obergerichts des Kantons Zug auf eine von der Y . _ AG , vertreten durch X . _ , gegen eine Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft des Kantons Zug erhobene Beschwerde zufolge Nichtleistung des Kostenvorschusses nicht eingetreten . Sodann hat der Präsident des Kantonsgerichts Schwyz in einer gegen X . _ geführten Strafuntersuchung einem vom Verhöramt des Kantons Schwyz gestellten Gesuch entsprochen und mit Verfügung vom 5 . November 2008 die Entsiegelung verschiedener beim Angeschuldigten beschlagnahmter Dokumente und elektronischer Daten im Sinne der der Verfügung zugrunde liegenden Erwägungen bewilligt . In einem Verfahren betreffend Aufforderung zur Bezeichnung eines Verteidigers ist der Kantonsgerichtspräsident als Präsident der 2 . Rekurskammer dieses Gerichts mit Verfügung vom 12 . November 2008 auf eine von X . _ erhobene Beschwerde aus formellen Gründen nicht eingetreten . Schliesslich hat der Präsident des Kantonsgerichts Schwyz X . _ mit Schreiben vom 17 . November 2008 mitgeteilt , eine von ihm eingereichte Revisionsklage und weitere Eingaben im Zusammenhang mit einem Verfahren , das am 17 . September 2008 zu einer Nichteintretensverfügung führte , ohne förmliche Erledigung abzulegen . 2 . Gegen die vier Entscheide führen X . _ , die Y . _ AG und die Z . _ AG der Sache nach Beschwerde in Strafsachen . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Vernehmlassungen einzuholen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que par décision du 30 janvier 2008 , l ' Office régional de placement Y . _ ( ci - après : l ' ORP ) a révoqué une précédente décision allouant à la société X . _ - en faveur de l ' un de ses employés - des allocations d ' initiation au travail pour la période du 1er juillet au 31 décembre 2007 , pour un montant total de 11 ' 520 fr . , que cette décision , confirmée sur opposition le 4 avril 2008 puis sur recours le 26 février 2010 , est entrée en force , que par décision du 13 mars 2008 , la Caisse de chômage Unia a demandé à la société la restitution des allocations d ' initiation au travail versées pour la période du 1er juillet au 31 décembre 2007 , que par acte du 18 avril 2008 , la société a formé opposition contre cette décision , que dans une nouvelle décision du 28 septembre 2010 , la caisse Unia a rejeté l ' opposition , confirmé sa décision de restitution du 13 mars 2008 et soumis l ' opposition pour décision au Service de l ' emploi du canton de Vaud comme demande de remise , que saisie d ' un recours de l ' intéressée contre cette dernière décision , la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal vaudois l ' a rejeté , par jugement du 15 novembre 2010 ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht beurteilt letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art . 5 VwVG ( Art . 97 Abs . 1 OG ) . 1 . 1 Die Beschwerde in Opferhilfesachen ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen ( Art . 98 lit . g OG ; vgl . BGE 126 II 237 E . 1a S . 239 mit Hinweisen ) . Als letzte kantonale Instanz ( im Sinne von Art . 98a OG ) hat im vorliegenden Fall das Verwaltungsgericht entschieden . Eine Mitanfechtung des unterinstanzlichen Entscheides ist in diesem Zusammenhang nicht zulässig ( vgl . Peter Karlen , Verwaltungsgerichtsbeschwerde , in : Geiser / Münch [ Hrsg . ] , Prozessieren vor Bundesgericht , 2 . Aufl . , Basel 1998 , Rz . 3 . 31 ) . 1 . 2 Gegenstand des angefochtenen Entscheides bilden weder eine Verfügung betreffend unentgeltliche Rechtspflege noch ein Entschädigungsbegehren gestützt auf Art . 11 ff . OHG , sondern ein Gesuch um Kostengutsprache gemäss Art . 3 Abs . 4 OHG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' Office recourant soutient en premier lieu que le jugement attaqué n ' a pas été rendu dans une composition régulière , car il est fait mention d ' un seul juge ayant siégé pour trancher cette affaire , soit la Présidente de la 2ème chambre du Tribunal cantonal des assurances sociales , ce qui serait une cause d ' annulabilité du jugement . 1 . 2 Invité à se déterminer sur le recours interjeté par l ' Office AI contre son jugement du 22 mars 2005 , le Tribunal cantonal des assurances a fait observer que ce dernier avait été rendu en conformité de l ' art . 162 de la loi d ' organisation judiciaire du canton de Genève ( OJ / GE ) , soit en présence de trois juges . La présidente de sa 2ème chambre précisait que le jugement avait été notifié avec une page de garde incomplète , en ce sens que le nom des deux autres juges ayant délibéré dans l ' affaire n ' avait pas été ajouté à l ' emplacement prévu à cet effet , contrairement à l ' usage . Pour la Présidente , il s ' agissait d ' une erreur qu ' elle a rectifié par l ' envoi , le même jour , d ' une nouvelle page de garde aux parties , sans nouvelle notification ni nouveau délai de recours .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Verwaltungsgerichtsbeschwerde I . Verwaltungsgerichtsbeschwerde 1 . Der mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde angefochtene Nichteintretensentscheid erging wegen sachlicher Unzuständigkeit der angerufenen Instanz . Das Verwaltungsgericht legt dar , dass die umstrittene Versetzung in den offenen Massnahmevollzug nicht durch Bundesrecht geregelt werde und daher in dieser Sache die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht unzulässig sei . Dies habe gemäss § 43 Abs . 1 lit . g des Verwaltungsrechtspflegegesetzes des Kantons Zürich zur Folge , dass auch das kantonale Verwaltungsgericht nicht angerufen werden könne . Der Beschwerdeführer räumt selber ein , dass Art . 42 StGB betreffend die Verwahrung keine Vorschriften darüber enthält , unter welchen Voraussetzungen der Täter in eine geschlossene bzw . offene Anstalt einzuweisen ist , und sich darin von Art . 37 Ziff . 2 Abs . 2 StGB über den Vollzug von Strafen unterscheidet . Auch übersieht er nicht , dass Art . 42 Ziff . 3 Abs . 2 StGB die Anordnung der sog . Halbfreiheit regelt und nicht die hier umstrittene Versetzung in den offenen Vollzug . Er macht jedoch geltend , die genannten Bestimmungen seien im vorliegenden Fall analog anzuwenden . Ein solches Vorgehen dränge sich aufgrund des verfassungsrechtlichen Gleichheitsgebots auf , denn es gehe nicht an , Verwahrte beim Rechtsschutz schlechter zu stellen als Strafgefangene .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont sont soumis ( ATF 129 I 173 consid . 1 p . 174 , 185 consid . 1 p . 188 ; 129 II 225 consid . 1 p . 227 et les arrêts cités ) . 1 . 2 Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , qui ne peut être attaquée que par la voie du recours de droit public et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés , le présent recours est en principe recevable au regard des art . 84 ss OJ . 1 . 2 Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , qui ne peut être attaquée que par la voie du recours de droit public et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés , le présent recours est en principe recevable au regard des art . 84 ss OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant : Que le Juge d ' instruction du canton de Genève a inculpé Abubakar Attiku Bagudu et Mohammed Sani Abacha de participation à une organisation criminelle , de blanchiment d ' argent , d ' escroquerie , de gestion déloyale , subsidiairement de gestion déloyale des intérêts publics ; Que les inculpés sont soupçonnés d ' avoir détourné des fonds publics au détriment de la République fédérale du Nigeria ( ci - après : la République fédérale ) , partie civile ; Que cette procédure a été désignée sous la rubrique P / 12983 / 1999 ; Que le 23 juillet 2001 , le Juge d ' instruction a disjoint de cette cause celle , concernant Bagudu et Abacha , en relation avec certains comptes saisis et certaines sociétés impliquées ; Que cette nouvelle procédure a été désignée sous la rubrique P / 9806 / 2001 ; Que le 23 juillet 2001 , le Juge d ' instruction a communiqué cette procédure au Procureur général , en application de l ' art . 185 CPP / GE ; Qu ' Abacha a recouru contre cette décision auprès de la Chambre d ' accusation du canton de Genève , en demandant que la cause soit renvoyée au Juge d ' instruction pour un complément d ' instruction portant notamment sur l ' interrogatoire de témoins ; Qu ' au cours de cette procédure , le Procureur général a manifesté son intention de déléguer la poursuite pénale aux autorités de la République fédérale ; Que le 25 septembre 2002 , la Chambre d ' accusation a rejeté le recours ; Que selon la cour cantonale , les mesures complémentaires réclamées seraient superflues ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Die Bundesanwaltschaft hat das gerichtspolizeiliche Ermittlungsverfahren gegen B . X . _ und C . X . _ in der Zwischenzeit mit Verfügung vom 9 . Dezember 2002 ohne Erhebung von Kosten eingestellt und diese Einstellung am 9 . Mai 2003 begründet ( Akten Band II Register 22 ) . Die entsprechenden Anträge von B . X . _ und C . X . _ sind folglich gegenstandslos geworden . Das Verfahren gegen A . X . _ wurde demgegenüber nicht eingestellt ( vgl . Begründung der oben erwähnten Einstellungsverfügung S . 3 unten ) . Die Bundesanwaltschaft wird das Verfahren zu gegebener Zeit gemäss Art . 106 BStP einzustellen oder gemäss Art . 108 BStP beim Eidgenössischen Untersuchungsrichteramt eine Voruntersuchung zu beantragen haben . Die Anklagekammer ist für die Beurteilung dieser Frage jedenfalls zurzeit nicht zuständig . Das Verfahren gegen A . X . _ wurde demgegenüber nicht eingestellt ( vgl . Begründung der oben erwähnten Einstellungsverfügung S . 3 unten ) . Die Bundesanwaltschaft wird das Verfahren zu gegebener Zeit gemäss Art . 106 BStP einzustellen oder gemäss Art . 108 BStP beim Eidgenössischen Untersuchungsrichteramt eine Voruntersuchung zu beantragen haben . Die Anklagekammer ist für die Beurteilung dieser Frage jedenfalls zurzeit nicht zuständig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid werden die für den Anspruch auf Ergänzungsleistungen geltenden Voraussetzungen ( Art . 2 ELG ) und die hier relevanten Berechnungsregeln ( Art . 3 und 3a - d ELG , soweit vorliegend von Bedeutung ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Zu ergänzen ist , dass am 1 . Januar 2003 das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten ist , welches auf den vorliegenden Fall anwendbar ist ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Es wurden damit auch verschiedene Bestimmungen im Bereich der Ergänzungsleistungen geändert . Weder aus dem ATSG und der zugehörigen Verordnung ( ATSV ) vom 11 . September 2002 noch aus den spezialgesetzlichen Änderungen ergeben sich indessen Bestimmungen , welche im vorliegenden Verfahren zu berücksichtigen wären . Zu ergänzen ist , dass am 1 . Januar 2003 das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten ist , welches auf den vorliegenden Fall anwendbar ist ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Es wurden damit auch verschiedene Bestimmungen im Bereich der Ergänzungsleistungen geändert . Weder aus dem ATSG und der zugehörigen Verordnung ( ATSV ) vom 11 . September 2002 noch aus den spezialgesetzlichen Änderungen ergeben sich indessen Bestimmungen , welche im vorliegenden Verfahren zu berücksichtigen wären .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando in diritto : 1 . - a ) Interposto in tempo utile dall ' autorità federale legittimata a ricorre ( art . 103 lett . c OG , 20 cpv . 2 lett . b e 21 cpv . 2 LAFE ) contro una decisione cantonale di ultima istanza fondata sul diritto pubblico della Confederazione , il gravame risulta in linea di massima ricevibile , in virtù dei combinati art . 97 e segg . OG e 21 cpv . 1 lett . a LAFE . A questo proposito occorre sottolineare che , contrariamente a quanto obiettato dalla società resistente , l ' atto di ricorso , firmato dal vice - direttore dell ' Ufficio federale di giustizia , è immune da vizi di forma . In base alle informazioni e alla documentazione fornite il 15 agosto 2001 da quest ' ultimo Ufficio , risulta infatti che il diritto di firma del vice - direttore Peter Müller è stato regolato nell ' ambito dell ' " Elenco degli obblighi " allestito per la sua funzione il 17 marzo 1994 . Mediante tale atto , questi è stato chiaramente abilitato , tra le altre cose , a firmare autonomamente i ricorsi dell ' autorità federale in materia di legislazione sull ' acquisto di fondi da parte di persone all ' estero . b ) Con il rimedio esperito il ricorrente può fare valere la violazione del diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso del potere di apprezzamento ( art . 104 lett .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht hat in Erwägung , dass X . _ am 24 . September / 4 . Oktober 2006 gegen Mitglieder des Obergerichts des Kantons Zürich Strafanzeige erstattete ; dass die Geschäftsleitung des Kantonsrates des Eidgenössischen Standes Zürich mit zwei separaten Beschlüssen vom 14 . Dezember 2006 erwog , den Anzeigen seien keine Anhaltspunkte für strafrechtlich relevantes Verhalten zu entnehmen , weshalb sie die Gesuche des Anzeigers um Erteilung der Ermächtigung zur Strafverfolgung von der Hand wies ; dass X . _ hiergegen der Sache nach mit zwei verschiedenen Eingaben staatsrechtliche Beschwerde führt ; dass es sich sachlich rechtfertigt , die beiden Beschwerdeverfahren zu vereinigen und die Eingaben gemeinsam zu behandeln ; dass die verschiedenen Begehren , mit denen mehr als nur die Aufhebung der genannten Beschlüsse vom 14 . Dezember 2006 verlangt wird , von vornherein unzulässig sind ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 ) ; dass der Beschwerdeführer schon wiederholt auf die gesetzlichen Erfordernisse einer staatsrechtlichen Beschwerde ( Art . 90 Abs . 1 OG ; BGE 131 I 377 E . 4 . 3 ) aufmerksam gemacht worden ist ; dass er sich zur Begründung weitgehend darauf beschränkt , verschiedene Bestimmungen namentlich der Bundesverfassung und des Völkerrechts sowie des Strafgesetzbuches zu zitieren , die er pauschal als verletzt erachtet , wie er dies bereits in früheren Verfahren tat ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . I gravami sono diretti contro la stessa decisione , si riferiscono al medesimo complesso di fatti e si fondano su motivazioni analoghe . Per ragioni di economia di procedura , si giustifica pertanto di congiungerli e di evaderli con un unico giudizio ( v . art . 71 LTF e 24 PC ; v . anche DTF 128 V 194 consid . 1 ; 126 II 377 consid . 1 ; 123 II 16 consid . 1 ) . 2 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio la sua competenza e se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 134 IV 36 consid . 1 ) . 2 . 1 Presentati dal pubblico ministero ( art . 81 cpv . 1 lett . b n . 3 LTF ) e dalla vittima ( art . 81 cpv . 1 lett . b n . 5 LTF ) e diretti contro una decisione resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , i ricorsi sono di massima ammissibili poiché interposti nei termini legali ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e nelle forme richieste ( art . 42 LTF ) . 2 . 2 Il ricorso al Tribunale federale è proponibile contro le decisioni finali ( art . 90 LTF ) , le decisioni parziali ( art . 91 LTF ) nonché le decisioni pregiudiziali e incidentali ( art . 92 e 93 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O