considerations: Erwägungen : 1 . Mit Eingabe vom 12 . August 2014 ersuchte Rechtsanwalt Bernhard Hediger im Namen von A . _ um die Revision des Urteils 1B_196 / 2014 vom 8 . Juli 2014 . Mit Verfügung vom 25 . August 2014 forderte ihn das Bundesgericht auf , bis am 10 . September 2014 eine Vollmacht einzureichen , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe . 2 . Nach der Rechtsprechung zu Art . 40 Abs . 2 und Art . 42 Abs . 5 BGG kann der Instruktionsrichter bei älteren oder unbestimmt formulierten Vertretungsvollmachten jederzeit die Nachreichung einer aktualisierten oder verfahrensspezifischen Vollmacht verlangen , ohne dass darin überspitzter Formalismus zu erblicken wäre . Dies muss umso mehr gelten , wenn mit der Beschwerde überhaupt keine Prozessvollmacht eingereicht und auch nicht auf eine bei den vorinstanzlichen Akten liegende Vollmacht hingewiesen wurde . In derartigen Fällen bleibt unbeachtlich , ob vorinstanzlich eine Vollmacht eingereicht wurde oder nicht ( Urteil 9C_793 / 2013 vom 27 . März 2014 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) . 3 . Da innert der angesetzten Frist keine Vollmacht eingereicht wurde , ist in Anwendung von Art . 42 Abs . 5 BGG auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten . Auf eine Kostenauflage kann verzichtet werden ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 127 I 92 E . 1 S . 93 ; 127 II 198 E . 2 S . 201 ; 127 III 41 E . 2a S . 42 , je mit Hinweisen ) . 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 127 I 92 E . 1 S . 93 ; 127 II 198 E . 2 S . 201 ; 127 III 41 E . 2a S . 42 , je mit Hinweisen ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Gegen den Widerruf einer ausländerrechtlichen Bewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , weil grundsätzlich ein Anspruch auf das Fortbestehen dieser Bewilligung gegeben ist ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ; vgl . Urteile 2C_207 / 2014 vom 6 . März 2014 E . 2 . 1 ; 2C_235 / 2012 vom 13 . März 2013 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , wie die Vorinstanz ihn festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann diesen bloss berichtigen oder ergänzen , wenn er offensichtlich unrichtig oder in Verletzung wesentlicher Verfahrensrechte ermittelt worden ist ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Die beschwerdeführende Person muss rechtsgenügend dartun , dass und inwiefern der festgestellte Sachverhalt bzw . die beanstandete Beweiswürdigung klar und eindeutig mangelhaft , mit anderen Worten willkürlich , erscheint ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 137 I 58 E . 4 . 1 . 2 S . 62 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 ; 133 III 350 E . 1 . 3 ) . Auf rein appellatorische Kritik an der Sachverhaltsermittlung und an der Beweiswürdigung geht das Bundesgericht nicht ein ( BGE 136 II 101 E . 3 S . 104 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - Das kantonale Gericht hat im angefochtenen Entscheid eingehend dargelegt , weshalb sich die Beitragsforderung der Beschwerdegegnerin in jeder Hinsicht als rechtmässig erweist . Die Beschwerdeführerin stellt sich einzig auf den Standpunkt , sie schulde die Arbeitnehmerbeiträge nicht . Sie setzt sich damit über den klaren Wortlaut von Art . 66 Abs . 2 ( in Verbindung mit Abs . 1 ) BVG hinweg , wonach der Arbeitgeber der Vorsorgeeinrichtung die gesamten Beiträge schuldet . Im Obligatoriumsbereich ist daher nicht der Arbeitnehmer für seinen Anteil Beitragsschuldner der Vorsorgeeinrichtung , sondern ausschliesslich der Arbeitgeber ( Jürg Brühwiler , Obligatorische berufliche Vorsorge , in : Schweizerisches Bundesverwaltungsrecht , Rz 116 S . 46 ; Hans Michael Riemer , Das Recht der beruflichen Vorsorge in der Schweiz , S . 101 Rz 9 zu § 4 ; vgl . auch Botschaft des Bundesrates zum Bundesgesetz über die berufliche Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenvorsorge vom 19 . Dezember 1975 , BBl 1976 I S . 226 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Bereich der obligatorischen Unfallversicherung geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner nach dem massgebenden Zeitpunkt des Einspracheentscheides ( hier : 27 . Juli 1998 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen unberücksichtigt zu bleiben haben , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar ( BGE 121 V 366 Erw . 1b , 116 V 248 Erw . 1a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments du recourant ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1980 ) stammt aus Nigeria . Er heiratete am 16 . Januar 2008 eine Schweizer Bürgerin , worauf ihm eine Aufenthaltsbewilligung im Familiennachzug erteilt wurde . Am 23 . Oktober 2008 ging aus der Beziehung ein gemeinsamer Sohn hervor . Am 22 . Juli 2010 hoben die Ehegatten den gemeinsamen Haushalt auf . Die Ehe wurde am 26 . April 2012 rechtskräftig geschieden . 1 . 2 Am 19 . August 2011 verurteilte das Kriminalgericht des Kantons Luzern X . _ wegen mehrfacher qualifizierter Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz und wegen Hehlerei zu einer Freiheitsstrafe von drei Jahren ( davon 18 Monate teilbedingt ) . Das Amt für Migration des Kantons Luzern lehnte es am 25 . Januar 2012 ab , die Aufenthaltsbewilligung von X . _ zu verlängern . Das Justiz - und Sicherheitsdepartement und das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern bestätigten diesen Entscheid auf Beschwerden hin am 12 . Juli bzw . 5 . November 2012 . 1 . 3 X . _ beantragt vor Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts aufzuheben und seine Aufenthaltsbewilligung zu verlängern ; auf jeden Fall sei der Kanton Luzern zu verpflichten , die vollumfängliche unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung für sämtliche Vorverfahren unter Beizug seines Rechtsanwalts zu gewähren . X . _ macht geltend , der Sachverhalt sei bezüglich seiner Integration einseitig festgestellt worden ; zudem habe die Vorinstanz dem Kindsinteresse zu wenig Rechnung getragen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . requis par l ' art . 74 al . 1 let . a LTF en matière de droit du travail . Il est interjeté par la partie qui a succombé en instance cantonale ( art . 76 al . 1 LTF ) . Déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , le recours en matière civile est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral ne peut entrer en matière que sur les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans le recours ( cf . art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 130 I 258 consid . 1 . 3 p . 261 / 262 ; 129 I 113 consid . 2 . 1 p . 120 , 185 consid . 1 . 6 p . 189 ) . 1 . Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral ne peut entrer en matière que sur les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans le recours ( cf . art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 130 I 258 consid . 1 . 3 p . 261 / 262 ; 129 I 113 consid . 2 . 1 p . 120 , 185 consid . 1 . 6 p . 189 ) . 2 . Invoquant les art . 29 al . 2 Cst . et 6 CEDH , le recourant se plaint d ' une violation de son droit d ' être entendu , à raison d ' une atteinte à son droit de répliquer . Il reproche à l ' autorité cantonale de ne lui avoir pas notifié en temps utile les déterminations de l ' intimée et du Ministère public sur son pourvoi en cassation et , surtout , de ne lui avoir pas offert la possibilité de prendre position sur celles - ci .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision a été rendue dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le Tribunal arbitral , celles - ci se sont servies de l ' anglais , tandis que , dans les mémoires qu ' elles ont adressés au Tribunal fédéral , elles ont employé toutes deux le français . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 . 2 . 1 . Le siège de l ' arbitrage a été fixé à Genève . L ' une des parties au moins n ' avait pas son domicile , au sens de l ' art . 21 al . 1 LDIP , en Suisse au moment déterminant . Les dispositions du chapitre 12 de la LDIP sont donc applicables ( art . 176 al . 1 LDIP ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 18 . Januar 2012 verfügte die Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn die Nichtanhandnahme einer Strafanzeige , welche X . _ am 8 . Dezember 2011 gegen Verantwortliche der kantonalen Verwaltung eingereicht hatte . Hiergegen erhob der Anzeiger am 5 . Februar 2012 Beschwerde ans Obergericht des Kantons Solothurn . Mit prozessleitender Verfügung vom 23 . Februar 2012 wies das Obergericht , Präsidentin der Beschwerdekammer , ein vom Anzeiger gestelltes Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ab . Gleichzeitig wurde ihm eine Frist zur Zahlung einer Sicherheitsleistung von Fr . 500 . - - angesetzt , dies mit der Androhung , dass nach unbenutztem Ablauf der Frist auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . Gegen diese Verfügung gelangte X . _ mit einer Beschwerde ans Bundesgericht . Dieses hat die Beschwerde mit Urteil vom 15 . August 2012 abgewiesen , soweit es darauf eingetreten ist ( Verfahren 1B_182 / 2012 ) . In der Folge hat X . _ die von ihm zunächst angefochtene Sicherheitsleistung dennoch bezahlt . 2 . Mit Eingabe vom 18 . Dezember 2012 wandte sich X . _ abermals ans Bundesgericht . Er hat darin Bezug genommen auf dessen Urteil vom 15 . August 2012 und übt damit weiterhin Kritik namentlich am Obergericht des Kantons Solothurn .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Mit Verfügung vom 19 . März 2004 wies der Präsident der 4 . Abteilung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich das Gesuch des aus Nigeria stammenden X . _ ( geb . 1966 ) um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung für das Beschwerdeverfahren im Zusammenhang mit der von ihm beantragten Aufenthaltsbewilligung ab ; gleichzeitig hielt er ihn an , innert 20 Tagen einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 600 . - - zu leisten , ansonsten auf sein Rechtsmittel nicht eingetreten werde . X . _ beantragt vor Bundesgericht , es sei die " Kautionierungsverfügung " aufzuheben und ihm im Verfahren vor dem Verwaltungsgericht die unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung zu gewähren . 1 . Mit Verfügung vom 19 . März 2004 wies der Präsident der 4 . Abteilung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich das Gesuch des aus Nigeria stammenden X . _ ( geb . 1966 ) um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung für das Beschwerdeverfahren im Zusammenhang mit der von ihm beantragten Aufenthaltsbewilligung ab ; gleichzeitig hielt er ihn an , innert 20 Tagen einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 600 . - - zu leisten , ansonsten auf sein Rechtsmittel nicht eingetreten werde . X . _ beantragt vor Bundesgericht , es sei die " Kautionierungsverfügung " aufzuheben und ihm im Verfahren vor dem Verwaltungsgericht die unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung zu gewähren .


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité du recours de droit public ( ATF 125 I 14 consid . 2a p . 16 , 253 consid . 1a p . 254 ; 125 II 293 consid . 1a p . 299 ; 124 I 231 consid . 1 p . 232 et les arrêts cités ) . Le recours est formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale ( art . 84 , 86 , 87 et 89 OJ ) . La recourante invoque en premier lieu une application arbitraire de l ' art . 25 al . 3 de l ' ordonnance du 10 juillet 1997 concernant le traitement des fonctionnaires et employés de l ' Etat du Valais ( OTF ; 130 ) . Cette norme servant entre autres à protéger ses intérêts prétendument lésés , la recourante remplit les conditions de légitimation posées par l ' art . 88 OJ ( cf . sur les conditions du recours de droit public pour arbitraire : ATF 123 I 279 consid . 3c / aa p . 280 ; 122 I 44 consid . 3b / bb p . 47 ; 121 I 252 consid . 1a p . 255 et les arrêts cités ; voir également l ' arrêt destiné à la publication du 3 avril 2000 ) . Elle est ainsi également légitimée à requérir un contrôle accessoire de cette norme sur la base du principe d ' égalité et de l ' interdiction d ' arbitraire ( cf .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Bundesgericht seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition prüft ( vgl . BGE 138 V 318 E . 6 Ingress S . 320 , 135 V 98 E . 1 S . 99 ; 135 II 94 E . 1 S . 96 ; Urteil 8C_264 / 2009 vom 19 . Mai 2009 E . 1 ; je mit Hinweisen ) , dass die angefochtene Zwischenverfügung gemäss § 9 Abs . 2 der Geschäftsordnung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug vom vom 14 . Januar 1977 ( GO - VerwG ) mit Beschwerde bei der sozialversicherungsrechtlichen Kammer des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug hätte angefochten werden müssen , dass auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten daher mangels Ausschöpfung des kantonalen Instanzenzugs nicht eingetreten werden kann und die Sache an das Verwaltungsgericht des Kantons Zug weitergeleitet wird , dass die Frage der Beschwerdelegitimation des Beschwerdeführers unter diesen Umständen offen gelassen werden kann , dass deshalb auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht eingetreten werden kann , dass von der Erhebung von Gerichtskosten für das bundesgerichtliche Verfahren umständehalber abzusehen ist ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und die Abteilungspräsidentin zuständig ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Entscheid betreffend Eheschutzmassnahmen ( Art . 172 ff . ZGB ) , wobei vor Bundesgericht einzig noch der Unterhaltsbeitrag an die gemeinsame Tochter der Parteien strittig ist . Damit liegt eine vermögensrechtliche Zivilsache vor , die grundsätzlich nur bei einem Streitwert von mindestens Fr . 30 ' 000 . - - mit Beschwerde in Zivilsachen angefochten werden kann ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; vgl . Urteil 5D_60 / 2007 vom 9 . August 2007 , E . 1 . 2 ; Urteil 5 A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 , E . 1 . 2 ) . 1 . 2 Der Beschwerdegegner bestreitet die Erreichung der Streitwertgrenze . Er habe am 3 . März 2008 Klage auf Scheidung eingereicht , weshalb jetzt der Scheidungsrichter für den Erlass von vorsorglichen Massnahmen zuständig sei . Mithin betreffe das vorliegende Verfahren einen Zeitraum von lediglich 24 Monaten , was bei einer Differenz von Fr . 450 . - - pro Monat einen Streitwert von Fr . 10 ' 800 . - - ergebe . Zudem habe er gestützt auf das erstinstanzliche Urteil vom März 2006 bis Juli 2007 insgesamt Fr . 7 ' 650 . - - zuviel bezahlt . Schliesslich habe er der Beschwerdeführerin im Rahmen der Trennung Fr . 5 ' 500 . - - für die Eröffnung eines Coiffeursalons und Fr . 4 ' 000 . - - als Handgeld vor ihrer Abreise in die Dominikanische Republik übergeben . Damit reduziere sich der Streitwert um Fr . 17 ' 150 . - - .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht ist an die tatsächlichen Feststellungen der Aufsichtsbehörde gebunden , d . h . dass die im angefochtenen Entscheid angeführten Tatsachen verbindlich sind und mit der Beschwerde nach Art . 19 SchKG nicht infrage gestellt werden können ( Art . 63 Abs . 2 i . V . m . Art . 81 OG ; BGE 119 III 54 E . 2b S . 55 ; 124 III 286 E . 3b S . 288 ) . Neue Begehren , Tatsachen , Bestreitungen und Beweismittel kann vor Bundesgericht nicht anbringen , wer dazu im kantonalen Verfahren Gelegenheit hatte ( Art . 79 Abs . 1 OG ) . Von vorneherein nicht entgegengenommen werden können somit insbesondere die drei eingereichten Verkaufsverträge von Liegenschaften , und die beantragte Befragung des Beschwerdeführers und von Frau W . _ erweist sich als unzulässig . 1 . 2 Ebenfalls unzulässig sind die Rügen der Verweigerung des rechtlichen Gehörs , weil die Vorinstanz auf Ziff . 7 und 8 der Eingabe vom 3 . April 2006 nicht eingetreten sei und eine Befragung des Beschwerdeführers und von Frau W . _ verweigert habe ( Art . 43 in Verbindung mit Art . 81 OG ; BGE 122 III 34 E . 1 ; 101 III 68 E . 1 ) . Diese Vorbringen hätten nur im Rahmen einer staatsrechtlichen Beschwerde überprüft werden können .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Verwaltungsgericht hat die gesetzlichen Bestimmungen zu den beruflichen Eingliederungsmassnahmen in der Invalidenversicherung ( Berufsberatung , Art . 15 IVG ; Umschulung , Art . 17 IVG ; Arbeitsvermittlung , Art . 18 Abs . 1 IVG ) und zum Rentenanspruch ( Art . 28 Abs . 1 , 1bis und 2 IVG ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . - a ) In den medizinischen Akten befinden sich zwei Gutachten , einerseits dasjenige von Dr . med . P . _ , Chefarzt der Psychiatrie am Spital X . _ , vom 22 . März 1999 , wonach der Beschwerdeführer zu 40 % arbeitsunfähig sei , anderseits die Expertise von Dr . med . K . _ , FMH Psychiatrie & Psychotherapie , vom 7 . Februar 2000 , gemäss welchem die Arbeitsunfähigkeit lediglich 25 % beträgt . Die Vorinstanz verneinte einen Rentenanspruch gestützt auf das Gutachten Dr . K . _ , welchem sie gegenüber der Expertise des Dr . P . _ den Vorzug gab . Dem widerspricht der Beschwerdeführer , indem er geltend macht , Dr . K . _ habe ihn ein einziges Mal gesehen , während Dr . P . _ ihn mehrmals untersucht habe . Dabei habe Dr . P . _ richtigerweise auf eine paranoide Persönlichkeitsstörung geschlossen , welche Diagnose von Dr . K . _ ohne stichhaltigen Grund bezweifelt werde . Falls nicht ohnehin auf das Gutachten von Dr . P . _ abgestellt werden könne , sei angesichts der Divergenzen zwischen den beiden Ärzten zwingend ein Obergutachten einzuholen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Einzelrichterin hat in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin am 31 . März 2011 Beschwerde in Zivilsachen gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Aargau vom 22 . Februar 2011 erhob und gleichzeitig das Gesuch stellte , es sei ihr für das bundesgerichtliche Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren ; dass das Bundesgericht dieses Gesuch mit Verfügung vom 10 . Juni 2011 abwies und der Beschwerdeführerin am 16 . Juni 2011 Frist zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 7 ' 000 . - - ansetzte ; dass die Beschwerdeführerin den ihr auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 7 . Juli 2011 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat , weshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ; dass dem Beschwerdegegner keine Parteientschädigung zuzusprechen ist , da ihm durch das bundesgerichtliche Verfahren kein Aufwand erwachsen ist ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Kantonsgericht Basel - Landschaft - auf Grund ärztlicher Berichte und nach Anhörung des Beschwerdeführers an der Verhandlung - erwog , der an einer bipolaren affektiven Störung ( mit gegenwärtig manischem Zustandsbild und paranoid - psychotischen Symptomen ) und damit an einer Geisteskrankheit ( ICD - 10 : F31 . 2 ) leidende , als Folge eines Angriffs auf eine ihm bekannte Person mit Pfefferspray eingewiesene Beschwerdeführer habe keine genügende Krankheitseinsicht und müsse stationär behandelt werden , weil er bei sofortiger Entlassung die für seine Genesung notwendigen Medikamente nicht mehr einnehmen und sich selbst sowie andere gefährden würde ( Gefahr weiterer Aggressionen unter dem Einfluss von Verfolgungsideen ) , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG , die sich nur gegen letztinstanzliche Entscheide richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer die Einweisungsverfügung des Kantonalen Vormundschaftsamtes mitanficht , dass sodann das Bundesgericht seinem Beschwerdeentscheid den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zu Grunde zu legen hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , die für den Verfahrensausgang entscheidenden Feststellungen sind offensichtlich unrichtig , d . h . unhaltbar und damit willkürlich nach Art . 9 BV ( Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4207ff . , Ziff . 4 . 1 . 4 . 2 zu Art . 92 Entwurf , S . 4338 ) , oder beruhen auf einer anderweitigen Rechtsverletzung ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) In formellrechtlicher Hinsicht rügt der Beschwerdeführer erstmals im Verfahren vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht eine Verletzung des rechtlichen Gehörs mit der Begründung , die Beschwerdegegnerin habe den Rentenanspruch im Wesentlichen gestützt auf den im Rahmen des Einspracheverfahrens veranlassten spezialärztlichen Untersuchungsbericht des Dr . med . M . _ , SUVA Ärzteteam Unfallmedizin , vom 27 . April 1999 beurteilt , ohne jedoch dem Versicherten vorher die Gelegenheit einzuräumen , Ablehnungsgründe gegen den in Aussicht genommenen Gutachter geltend zu machen und Änderungs - oder Ergänzungsanträge zu den Expertenfragen zu stellen . Der Beschwerdeführer äussert namentlich auch Zweifel an der Unvoreingenommenheit des Dr . med . M . _ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im vorinstanzlichen Entscheid werden die für die Beurteilung der umstrittenen Leistungspflicht des Unfallversicherers ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) massgebenden Rechtsgrundlagen , insbesondere die - unter der Herrschaft des am 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6 . Oktober 2000 ( ATSG ; SR 830 . 1 ) unverändert fortgeltende ( siehe etwa N . vom 13 . Februar 2006 [ U 462 / 04 ] Erw . 1 . 1 , mit Hinweisen ; vgl . Ueli Kieser , ATSG - Kommentar , Zürich / Basel / Genf 2003 , S . 64 f . Rz 20 zu Art . 4 ) - Rechtsprechung zum erforderlichen natürlichen ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 mit Hinweisen ) und adäquaten ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 2 , 405 Erw . 2 . 2 , 127 V 102 f . Erw . 5b , 125 V 461 Erw . 5a mit Hinweisen ) Kausalzusammenhang , namentlich zur Adäquanzbeurteilung bei psychogenen Unfallfolgen ( BGE 115 V 133 ff . vgl . auch BGE 123 V 99 Erw . 2a mit Hinweisen ) sowie zum Dahinfallen eines einmal anerkannten ( natürlichen und adäquaten ) Kausalzusammenhangs ( RKUV 2000 Nr . U 363 S . 45 [ U 355 / 98 ] , 1994 Nr . U 206 S . 328 Erw . 3b [ U 180 / 93 ] ; siehe auch Urteile B . vom 16 . Juni 2005 [ U 264 / 04 ] Erw . 3 . 5 [ zusammenfassend publiziert in HAVE 2005 S . 351 ] und O . vom 13 . März 2006 [ U 344 / 05 ] Erw . 4 . 2 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis . 1 . 1 Suite à l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2011 , du Code de procédure civile fédéral du 19 décembre 2008 ( ci - après CPC ; RS 272 ) , le recours en matière civile est exclusivement ouvert contre des jugements rendus par des tribunaux supérieurs de dernière instance cantonale , statuant sur recours ( art . 75 al . 2 , 2e phr . et 130 al . 2 LTF ; ATF 137 III 238 consid . 2 . 2 ) . Aucune exception particulière n ' est prévue pour les décisions incidentes , hormis le cas , en l ' occurrence non réalisé , où le tribunal supérieur a pris la décision incidente dans le cadre de la procédure de recours ( ATF 137 III 424 consid . 2 . 2 et les références citées ) . La double instance cantonale n ' est toutefois pas exigée dans certains cas particuliers , précisément délimités par l ' art . 75 al . 2 let . a à c LTF . Ainsi , le recours immédiat au Tribunal fédéral est ouvert lorsqu ' une loi fédérale prévoit une instance cantonale unique ( let . a ) , quand un tribunal spécialisé dans les litiges de droit commercial juge en instance cantonale unique ( let . b ) ou encore dans l ' hypothèse où un tribunal supérieur statue sur une action d ' une valeur litigieuse d ' au moins 100 ' 000 fr . , portée directement devant lui avec l ' accord de toutes les parties ( let . c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Nei considerandi della querelata pronunzia , il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha già correttamente ricordato le norme di legge concernenti l ' oggetto della lite , la quale verte unicamente sul tema del diritto del ricorrente a una rendita d ' invalidità . L ' istanza cantonale ha in particolare esposto come , giusta l ' art . 18 cpv . 2 LAINF , il grado d ' invalidità venga determinato paragonando il reddito del lavoro che l ' assicurato potrebbe conseguire , dopo l ' insorgenza dell ' invalidità e dopo l ' esecuzione di eventuali provvedimenti d ' integrazione , nell ' esercizio di un ' attività esigibile da lui in condizioni equilibrate di mercato del lavoro , con quello che avrebbe potuto ottenere se non fosse diventato invalido .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der angefochtene Entscheid stützt sich auf eidgenössisches Umweltschutzrecht und ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 98 lit . g OG ) . Da kein Ausschlussgrund im Sinne der Art . 99 ff . OG vorliegt , ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ( Art . 97 f . OG i . V . m . Art . 5 VwVG ) . Die Beschwerdeführerin , die im kantonalen Verfahren unterlegen ist , wohnt rund 50 Meter vom Kirchturm der reformierten Kirche Bubikon entfernt . Sie ist vom Frühgeläut in besonderem Masse , d . h . stärker als die Allgemeinheit betroffen und hat damit ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung und Änderung des angefochtenen Entscheids ( Art . 103 lit . a OG ; BGE 124 II 293 E . 3a S . 303 ; 120 Ib 379 E . 4b S . 386 ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . b ) Das Bundesgericht prüft , ob das Verwaltungsgericht Bundesrecht verletzt hat ( Art . 104 lit . a OG ) . Dabei ist es an die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz gebunden , sofern die Feststellungen nicht offensichtlich unrichtig oder unvollständig sind oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen getroffen worden sind ( Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer behauptet , er habe das angefochtene Urteil am 14 . Oktober 2014 erhalten . Dies trifft nicht zu . Gemäss Empfangsbestätigung der Post nahm er das Urteil am 10 . Oktober 2014 in Empfang . Folglich lief die Beschwerdefrist von 30 Tagen am 10 . November 2014 ab . Die Beschwerde , die das Datum vom 11 . November 2014 trägt und am 14 . November 2014 beim Bundesgericht einging , ist verspätet . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ( vgl . Urteil 6B_683 / 2014 vom 5 . August 2014 E . 3 ) ist durch eine Reduktion der Gerichtskosten Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 1 consid . 1 . 1 p . 3 ) . 1 . 1 Dirigé contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( cf . art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , le recours a été déposé en temps utile ( cf . art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( cf . art . 42 LTF ) par la destinataire de l ' acte attaqué qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( cf . art . 89 al . 1 LTF ) . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 1 . 2 Saisi d ' un recours en matière de droit public , le Tribunal fédéral examine librement la violation du droit fédéral ( cf . art . 95 let . a ainsi que 106 al . 1 LTF ) , sous réserve des exigences de motivation figurant à l ' art . 106 al . 2 LTF . Il y procède en se fondant sur les faits constatés par l ' autorité précédente ( cf . art . 105 al . 1 LTF ) , à moins que ces faits n ' aient été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( cf . art . 105 al . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours interjeté céans est formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) - incluant les droits fondamentaux - et est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , sans qu ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF soit réalisée . La voie du recours en matière de droit public est ainsi ouverte . Il s ' ensuit que le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable ( art . 113 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est alors pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure , et il peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( art . 132 OJ ) . b ) Le Tribunal fédéral des assurances n ' étant pas lié par les motifs que les parties invoquent ( art . 114 al . 1 en corrélation avec l ' art . 132 OJ ) , il examine d ' office si le jugement attaqué viole des normes de droit public fédéral ou si la juridiction de première instance a commis un excès ou un abus de son pouvoir d ' appréciation ( art . 104 let . a OJ ) . Il peut ainsi admettre ou rejeter un recours sans égard aux griefs soulevés par le recourant ou aux raisons retenues par le premier juge ( ATF 125 V 500 consid . 1 , 124 V 340 consid . 1b et les références ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführenden haben frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten eingereicht . Diese richtet sich gegen einen Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , gegen welche die Beschwerde ans Bundesverwaltungsgericht nicht offen steht ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Die Beschwerdeführenden sind vor der Vorinstanz mit ihren Rechtsbegehren nicht durchgedrungen ; sie sind durch den angefochtenen Entscheid beschwert und folglich zur Beschwerde befugt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 132 OJ , dans sa teneur en vigueur jusqu ' au 30 juin 2006 ( RO 1969 p . 801 ) , en relation avec les art . 104 et 105 OJ , le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances , dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure et peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci . La loi fédérale du 16 décembre 2005 portant modification de la loi fédérale sur l ' assurance - invalidité est entrée en vigueur le 1er juillet 2006 ( RO 2006 2003 ) et entraîne des modifications des art . 132 et 134 OJ . Toutefois , conformément aux dispositions transitoires figurant au ch . II let . c de la fédérale du 16 décembre 2005 , la présente procédure reste soumise aux dispositions de l ' OJ telles qu ' en vigueur jusqu ' au 30 juin 2006 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Weil es nach ständiger Rechtsprechung im Verfahren um den Erlass der Rückerstattung zu Unrecht bezogener Leistungen nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht ( BGE 122 V 223 Erw . 2 und 136 Erw . 1 mit Hinweisen ) , gilt die eingeschränkte Kognition mit der Folge , dass das Eidgenössische Versicherungsgericht lediglich zu prüfen hat , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen ( Art . 47 Abs . 1 AHVG in Verbindung mit Art . 49 IVG ; Art . 85 Abs . 3 IVV ; Art . 79 Abs . 1 und 2 AHVV ) sowie die Rechtsprechung zum guten Glauben und zur grossen Härte als Voraussetzungen für den Erlass zu Unrecht bezogener Leistungen der Invalidenversicherung ( BGE 112 V 103 Erw . 2c ; vgl . ferner BGE 122 V 223 Erw . 3 ) richtig dargelegt . Darauf kann verwiesen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ ( 23 . 8 . 67 ; Staatsangehöriger Serbiens ) reiste am 30 . August 2002 illegal in die Schweiz ein ; am 1 . September 2002 wurde er verhaftet und in Ausschaffungshaft gesetzt ; am 3 . September 2002 stellte er ein Asylgesuch , das er am 10 . September 2002 wieder zurück zog . Vier Tage später wurde er nach Skopje ausgeschafft ( Einreisesperre bis 13 . 9 . 2005 ) . Am 7 . Mai 2008 reiste X . _ zwecks Vorbereitung der Heirat legal in die Schweiz ein und heiratete am 20 . Mai 2008 eine Schweizer Bürgerin . In der Folge erhielt er gestützt auf Art . 42 AuG ( SR 142 . 20 ) eine Aufenthaltsbewilligung . Die beiden nachgezogenen ( 26 . 11 . 2008 ) Kinder kehrten nach rund eineinhalb Jahren wieder nach Serbien zurück ( 17 . 2 . 2010 ) . Seit Januar 2010 gelangte die Ehefrau verschiedentlich an die Behörden , um ihnen mitzuteilen , dass sie eine Scheinehe eingegangen wäre , X . _ sie regelmässig misshandelte , sie keine eheliche Beziehung mehr pflege und diese auch nicht mehr aufzunehmen gedenke . Zweimal erhob sie Strafanzeige wegen häuslicher Gewalt . Am 27 . Juli 2010 meldete die Ehefrau X . _ aus der ehelichen Wohnung nach unbekannt ab . Am 16 . August 2010 stellte sie ein Eheschutzbegehren . Am 14 . September 2010 wies das Migrationsamt des Kantons Zürich das Gesuch von X . _ um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab . Die kantonalen Rechtsmittel waren erfolglos .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 mit Hinweisen ; Urteil 8C_934 / 2008 vom 17 . März 2009 E . 1 mit Hinweisen , nicht publ . in : BGE 135 V 194 , aber in : SVR 2009 UV Nr . 35 S . 120 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über die Begriffe der Erwerbsunfähigkeit und Invalidität ( Art . 7 und 8 ATSG in Verbindung mit Art . 4 Abs . 1 IVG ) sowie über die Ermittlung des Invaliditätsgrades ( Art . 16 ATSG ) , den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG in der bis Ende 2003 gültig gewesenen Fassung ) und den Beginn des Rentenanspruchs ( Art . 29 Abs . 1 IVG ) zutreffend dargelegt . Gleiches gilt für die Hinweise zur Aufgabe des Arztes und der Ärztin bei der Invaliditätsbemessung und zur Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Invaliditätsschätzung ( vgl . auch BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ; AHI 2002 S . 70 Erw . 4b / cc ) sowie zum Beweiswert ärztlicher Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 2a mit Hinweis ; vgl . ferner AHI 2001 S . 113 f . Erw . 3a ) . Darauf wird verwiesen . Richtig ist auch , dass die am 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Änderungen des IVG ( 4 . IVG - Revision , AS 2003 3837 ) keine Anwendung finden , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheides ( hier : vom 30 . Oktober 2003 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Considérant : qu ' un litige oppose A . _ à l ' Office régional de placement de la Sarine - Fribourg ( l ' office de placement ) au sujet de la prise en charge de frais de déplacement au sens des art . 61 al . 3 LACI et 85 al . 2 OACI ; que par jugement du 8 février 2001 , le Tribunal administratif du canton de Fribourg a admis partiellement les recours que l ' assuré avait formés contre deux décisions de l ' office de placement des 9 juin et 20 juillet 2000 ; qu ' en ce qui concerne le dossier relatif à la décision du 9 juin 2000 , les premiers juges ont renvoyé la cause à l ' office de placement afin qu ' il prenne une nouvelle décision sur le remboursement des frais découlant de l ' usage exclusif d ' un véhicule privé entre X . _ et Y . _ , le principe de leur prise en charge par l ' assurance - chômage étant admis ; que A . _ interjette un recours de droit administratif contre ce jugement , en concluant à ce que l ' intégralité des frais de déplacement ( qu ' il ne détaille pas ) résultant de l ' usage de son véhicule pour aller suivre les cours à Y . _ lui soient remboursés par l ' assurance - chômage ; que dans sa réponse , l ' office de placement intimé - représenté par l ' Office public de l ' emploi du canton de Fribourg - observe que le recours paraît être sans objet ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - accidents . Cependant , le cas d ' espèce reste régi par les dispositions de la LAA en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits . En outre le Tribunal fédéral des assurances apprécie la légalité des décisions attaquées , en règle générale , d ' après l ' état de fait existant au moment où la décision litigieuse a été rendue ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 IV 57 consid . 2 et les références citées ; 135 III 1 consid . 1 . 1 ; 134 III 115 consid . 1 ) . 1 . 1 . La décision querellée refuse de suspendre l ' exécution d ' un jugement de première instance ordonnant au Registre foncier l ' inscription d ' une hypothèque en faveur de l ' ex - épouse du recourant à hauteur de xxxx fr . sur une parcelle de la commune de X . _ , décision contre laquelle celui - ci a fait appel . Il s ' agit là d ' une décision incidente en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ; ATF 137 III 475 consid . 1 et les références ) . L ' autorité cantonale n ' a pas statué sur recours mais en qualité d ' instance cantonale unique sur l ' effet suspensif requis dans le cadre d ' une procédure d ' appel ; le recours en matière civile est cependant admissible en vertu de l ' art . 75 al . 2 LTF ( ATF 138 III 41 consid . 1 . 1 ; 137 III 424 consid . 2 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer verfälschte den von einem Treuhandbüro erstellten , revidierten und unterzeichneten Jahresabschluss der von ihm beherrschten A . _AG per 31 . März 1995 , indem er darin einzelne Seiten austauschte , welche in einigen Positionen von ihm eingesetzte , nicht den Tatsachen entsprechende Zahlen enthielten . Diesen verfälschten Abschluss reichte er im August / September 1995 unter anderem der Schweizerischen Volksbank ( heute CREDIT SUISSE ) ein , damit diese seinem Unternehmen einen Kredit gewähre beziehungsweise den Betriebskredit erhöhe . Die vom Beschwerdeführer verfälschte Jahresrechnung per 31 . März 1995 war gegenüber der vom Treuhandbüro erstellten ursprünglichen Jahresrechnung in einzelnen Positionen wie folgt geändert : Original Jahresrechnung Treuhandbüro ( act . 9 . 1 . 1 . ) Jahresrechnung mit ausgetauschten Seiten ( act . 9 . 1 . 3 ) Passiven : CHF CHF Kreditoren 631 ' 506 . 47 1 ' 096 ' 584 . 37 Bankverbindlichkeiten 1 ' 216 ' 372 . 28 651 ' 294 . 38 Verbindlichkeiten gegenüber Nahestehenden und Aktionären 171 ' 089 . 58 271 ' 089 . 58 mit FN Erfolgsrechnung / Aufwand : Kapitalkosten 60 ' 974 . 18 38 ' 315 . 38 Vertriebs - / Werbeaufwand 257 ' 911 . 25 280 ' 570 . 05 Die Passiven waren mithin in beiden Versionen insgesamt gleich hoch ( Fr . 2 ' 018 ' 968 . 33 ) , doch wurden die einzelnen Positionen verändert . Bei den " Bankverbindlichkeiten " gab der Beschwerdeführer anstelle des tatsächlichen Betrags von ca . Fr . 1 ' 200 ' 000 . - - einen Betrag von lediglich rund Fr . 650 ' 000 . - - an , was auch zu einer Reduktion der Kapitalkosten führte . Zwecks Kompensation gab er bei den " Verbindlichkeiten gegenüber Nahestehenden und Aktionären " sowie insbesondere bei den ( übrigen ) " Kreditoren " Beträge an , die höher als die tatsächlichen Beträge waren .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer macht eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK ) geltend . Er habe in seiner Einsprache an die Staatsanwaltschaft ein Rechtsbegehren auf Akteneinsicht gestellt , das nicht materiell behandelt worden sei . Er räumt aber ein , dass die Möglichkeit bestanden hätte , später beim Amtsgerichtspräsidenten Akteneinsicht zu verlangen , was er nicht getan habe . Es sei haltlos und somit willkürlich anzunehmen , er habe deswegen auf sein " Einsprache - Rechtsbegehren " verzichtet . Die Akteneinsicht als Teilgehalt des rechtlichen Gehörs sei formeller Natur , weshalb es auch zu gewährleisten sei , wenn dessen Ausübung den Entscheid in der Sache nicht zu beeinflussen vermöge . Zum besseren Verständnis des Strafbefehls und mit Blick auf einen möglichen Zivilprozess sei er auf diese Akteneinsicht nach wie vor angewiesen ( Beschwerde , S . 3 ff . )

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die vorliegenden Beschwerden betreffen im Wesentlichen den gleichen Sachverhalt und werfen die gleichen Rechtsfragen auf . Die Verfahren 1B_160 / 2012 und 1B_161 / 2012 sind deshalb zu vereinigen . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid betrifft eine Strafsache ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Er schliesst das Verfahren nicht ab . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid , gegen welchen die Beschwerde gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG nur zulässig ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) , oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . Da die Gutheissung der Beschwerde vorliegend nicht zu einem das Strafverfahren abschliessenden Endentscheid führen würde , fällt von vornherein nur ein Eintreten unter dem Titel von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG in Betracht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit Beschluss des Bezirksgerichts Zürich vom 20 . Januar 2010 wurde der Beschwerdeführer als potenziell Einziehungsbetroffener in das Strafverfahren gegen X . _ einbezogen . X . _ wurde durch das Urteil des Bezirksgerichts Zürich vom 19 . Oktober 2010 und hernach durch das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 21 . Mai 2012 der ungetreuen Geschäftsbesorgung schuldig gesprochen . In diesen Entscheiden wurde der Beschwerdeführer als Einziehungsbetroffener verpflichtet , dem Staat als Ersatz für nicht mehr vorhandenen , widerrechtlich erlangten Vermögensvorteil Fr . 174 ' 200 . - - zu bezahlen . Die von X . _ gegen den Schuldspruch wegen ungetreuer Geschäftsbesorgung erhobene Beschwerde wies das Bundesgericht mit Urteil 6B_491 / 2012 vom 18 . April 2013 ab , soweit es darauf eintrat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 ff . BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren über einen Plan der Waldränder zugrunde , in welchem die Flächen , denen Waldqualität zukommt , festgelegt werden . Diese nutzungsplanerischen Festlegungen beruhen auf einer Waldfeststellung im Grenzbereich von Wald und Bauzonen im Sinne von Art . 10 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 4 . Oktober 1991 über den Wald ( Waldgesetz , WaG , SR 921 . 0 ) , welche zur Eintragung der Waldgrenzen in den Bauzonen führte ( Art . 13 Abs . 1 WaG ) . Dabei handelt es sich um eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit , die nicht von einem Ausschlussgrund von der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erfasst ist ( Art . 82 lit . a und Art . 83 BGG ) . Unzulässigkeitsgründe gemäss Art . 84 und 95 BGG liegen nicht vor . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht somit zur Verfügung . 1 . 2 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Anwendung der nach Art . 2 Abs . 4 WaG im kantonalen Recht festgelegten Kriterien kann im Beschwerdeverfahren aufgrund ihres Sachzusammenhangs mit dem anwendbaren Bundesrecht mitüberprüft werden ( BGE 132 II 188 E . 1 . 1 S . 191 , 131 II 470 E . 1 . 1 S . 474 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' en l ' occurrence , le recours ne contient pas de motifs et de conclusions , ou une motivation et des conclusions insuffisantes , que l ' on ne peut pas en déduire en quoi les constatations des premiers juges seraient inexactes - au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF - , ni en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit , que , partant , le recours ne répond pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF et n ' est pas recevable , que les motifs invoqués et les moyens de preuve fournis par envoi du 27 octobre 2008 par Me Hofstetter , mandaté en cours de procédure , ont été déposés hors délais de recours ( échu le 15 septembre 2008 ) et ne peuvent dès lors pas être pris en considération ; que le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ohne Durchführung einer Parteiverhandlung ( Art . 57 BGG ) und einer öffentlichen Beratung ( Art . 58 f . BGG ) auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich verurteilte den Beschwerdeführer am 5 . September 2014 im Berufungsverfahren wegen gewerbsmässigen Betrugs und betrügerischen Konkurses zu 22 Monaten Freiheitsstrafe , teilweise als Zusatzstrafe zu zwei früheren Verurteilungen . Der Vollzug der Freiheitsstrafe wurde im Umfang von 12 Monaten aufgeschoben und die Probezeit auf fünf Jahre festgesetzt . Der früher bedingt ausgesprochene Vollzug für sechs Monate Freiheitsstrafe und zehn Tagessätze zu Fr . 30 . - - Geldstrafe wurde widerrufen . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . Gemäss seiner Begründung strebt er zur Hauptsache einen Freispruch und eventualiter eine geringere Strafe an . 2 . Der Präsident kann eine mündliche Verhandlung anordnen ( Art . 57 BGG ) . Im vorliegenden Fall ist eine solche entgegen dem Antrag des Beschwerdeführers nicht notwendig . 3 . In einer Beschwerde ans Bundesgericht ist anzugeben , in welchen Punkten und inwieweit der angefochtene Entscheid nach Auffassung des Beschwerdeführers gegen das Recht verstösst ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Der Antrag , das Bundesgericht solle " dem ganzen Fall von Anfang bis und mit heute nachgehen " ( Beschwerde S . 1 ) , ist unzulässig . 4 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der kosovarische Staatsangehörige X . _ ( geb . 1979 ) reiste im Jahr 2006 in die Schweiz ein und heiratete am 11 . August 2006 die Schweizer Bürgerin Y . _ ( geb . 1983 ) . Das Migrationsamt des Kantons Zürich erteilte ihm darauf eine Aufenthaltsbewilligung , die letztmals bis zum 10 . August 2010 verlängert wurde . 1 . 2 Die Ehegatten lebten zunächst in einer Einzimmerwohnung in Zürich , wo sich Y . _ indessen nur zeitweise aufhielt . Am 1 . April 2007 zog X . _ in eine grössere Wohnung ; die Ehefrau hielt sich jedoch auch in dieser Wohnung nicht regelmässig auf . Y . _ wurde im Juli 2007 verhaftet , in Untersuchungshaft genommen und später in den vorzeitigen Strafvollzug versetzt . Vom 20 . Dezember 2007 bis zu ihrer Entlassung am 23 . Januar 2009 befand sie sich im Strafvollzug . Nach ihrer Entlassung wurde die Ehegemeinschaft nicht mehr aufgenommen . Am 12 . August 2009 stellte Y . _ ein Scheidungsbegehren und am 21 . Mai 2010 wurde die Ehe geschieden . 1 . 3 Mit Verfügung vom 21 . September 2010 wies das Migrationsamt ein Gesuch von X . _ um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab und setzte ihm Frist zum Verlassen der Schweiz bis zum 30 . November 2010 . Hiergegen rekurrierte X . _ erfolglos bei der Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich . Eine beim Verwaltungsgericht des Kantons Zürich erhobene Beschwerde wies dieses mit Urteil vom 21 . Oktober 2011 ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 73 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( Steuerharmonisierungsgesetz , StHG ; SR 642 . 14 ) unterliegen Entscheide der letzten kantonalen Instanz , die eine - wie hier - in den Titeln 2 - 5 und 6 Kapitel 1 geregelte Materie betreffen , nach Massgabe des Bundesgerichtsgesetzes der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht ( vgl . auch Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Für die eventualiter miterhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde besteht daher kein Raum ( vgl . Art . 113 BGG ) . 2 . Die vorliegende - grundsätzlich zulässige ( E . 1 ) - Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erweist sich als offensichtlich unbegründet ( soweit überhaupt darauf eingetreten kann ) , und sie ist im Verfahren nach Art . 109 BGG mit summarischer Begründung zu erledigen :

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur l ' existence d ' un rapport de causalité ( naturelle et adéquate ) entre les accidents successifs que l ' assuré a subis et la lésion dont celui - ci est atteint à son genou gauche . 1 . Le litige porte sur l ' existence d ' un rapport de causalité ( naturelle et adéquate ) entre les accidents successifs que l ' assuré a subis et la lésion dont celui - ci est atteint à son genou gauche . 2 . 2 . 1 Comme en instance cantonale , le recourant invoque en premier lieu une violation de son droit d ' être entendu , au motif que la CNA ne lui a pas communiqué la prise de position du docteur F . _ , ni lui a donné l ' occasion de se déterminer sur son contenu , alors même qu ' elle s ' est fondée sur les conclusions de ce médecin pour confirmer sa décision de refus de prestations .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe den Sachverhalt offensichtlich falsch festgestellt , die Beweise willkürlich gewürdigt und den Grundsatz " in dubio pro reo " verletzt . Er macht im Wesentlichen geltend , die vorinstanzliche Feststellung betreffend den Geschwindigkeitsunterschied der involvierten Fahrzeuge sei offensichtlich unrichtig . Die Geschwindigkeit des von ihm gelenkten Personenwagens sowie diejenige des Fahrzeugs auf der Überholspur seien - auch im Zeitpunkt des angeblichen Überholvorgangs - etwa gleich gewesen . Sie habe ungefähr 100 - 110 km / h betragen . Ein Überholen hätte demzufolge mehrere Sekunden gedauert und deutlich über 100 Meter in Anspruch genommen . Mithin könne der Polizeibeamte P . _ den Vorgang gar nicht gesehen haben , da sich dieser noch nicht auf dem spitzwinklig zur Autobahn führenden Auffahrtsabschnitt befunden habe . Die Schlussfolgerung der Vorinstanz , wonach die Äusserungen des Zeugen P . _ glaubhafter seien als seine eigenen , sei willkürlich . Sie würdige dessen Aussagen offensichtlich unrichtig und stütze den Schuldspruch darauf , obwohl diese im Widerspruch zur Videoaufzeichnung stünden . Willkürlich seien ferner die vorinstanzlichen Ausführungen hinsichtlich des von ihm geäusserten Verdachts , die Polizeibeamten hätten die Videoaufnahme nachträglich besprochen , weshalb sie unverwertbar und die Glaubwürdigkeit des Zeugen allenfalls beeinträchtigt sei . Nach der vorliegenden Beweissituation habe entsprechend dem Grundsatz " in dubio pro reo " ein Freispruch zu erfolgen ( Beschwerde S . 4 ff . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V [ 618 / 06 ] Erw . 1 . 2 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V [ 618 / 06 ] Erw . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Präsidium zieht in Erwägung : 1 . X . _ erstattete mit Schreiben vom 19 . Februar 2007 an die Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Zürich Strafanzeige gegen verschiedene kantonale Verwaltungsrichterinnen und - richter sowie gegen A . _ u . a . wegen Unterdrückung von Urkunden , Begünstigung und Amtsmissbrauch . Am 7 . März 2007 übermittelte die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich die Eingaben von X . _ der Geschäftsleitung des Zürcher Kantonsrats , welche die Strafanzeige als Ermächtigungsgesuch zur Einleitung einer Strafverfolgung entgegennahm und dieses Gesuch am 12 . April 2007 abwies . X . _ wendet sich mit " nationalwirksamer " Beschwerde an das Bundesgericht . X . _ wendet sich mit " nationalwirksamer " Beschwerde an das Bundesgericht . 2 . Soweit der Beschwerdeführer in seiner Eingabe Strafanzeige gegen verschiedene Bundesrichter und Mitarbeitende des Bundesgerichts erhebt , ist darauf nach Art . 108 BGG wegen Unzuständigkeit nicht einzutreten . 2 . Soweit der Beschwerdeführer in seiner Eingabe Strafanzeige gegen verschiedene Bundesrichter und Mitarbeitende des Bundesgerichts erhebt , ist darauf nach Art . 108 BGG wegen Unzuständigkeit nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: In Erwägung , dass M . _ ( geboren 19 . Juni 1936 ) die in der Firma X . _ AG seit 1 . November 1991 innegehabte Stelle durch Kündigung seitens der Arbeitgeberin vom 23 . April 1996 verlor , dass die IV - Stelle auf Anmeldung vom 24 . Juli 1997 hin unter anderem Berichte des behandelnden Dr . med . B . _ , Spezialarzt FMH für Innere Medizin , vom 8 . August 1997 und 26 . Mai 1998 , worin der Beginn der Arbeitsunfähigkeit auf Anfang Mai 1996 festgelegt wurde , sowie einen Bericht der Abteilung Berufliche Eingliederung vom 4 . Februar 1998 beizog , dass die IV - Stelle zum Schluss gelangte , M . _ könne mit seiner Behinderung noch ein Invalideneinkommen von Fr . 63 960 . - erzielen , was im Vergleich zu einem Einkommen ohne Invalidität von Fr . 79 950 . - einen Invaliditätsgrad von 20 % ergebe , weshalb sie das Leistungsgesuch , nach Durchführung des Vorbescheidverfahrens , mit Verfügung vom 15 . Juli 1998 ablehnte ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Appellationsgericht in seiner doppelten Begründung erwog , einerseits sei androhungsgemäss auf die Beschwerde mangels Leistung des Kostenvorschusses auch innerhalb der Nachfrist nicht einzutreten ( Art . 101 Abs . 3 ZPO ) , anderseits wäre auf die Beschwerde auch deshalb nicht einzutreten gewesen , weil es an einer ausreichenden Beschwerdebegründung fehle , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 f . ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 6 al . 1 PCF , en corrélation avec les art . 40 et 135 OJ , le juge peut ordonner la suspension de la procédure pour des raisons d ' opportunité , notamment lorsque le jugement d ' un autre litige peut influencer l ' issue du procès . En l ' occurrence , il n ' y a pas lieu de donner suite à la requête de suspension de la procédure présentée par la recourante . D ' après les pièces versées au dossier , la caisse intimée n ' a notifié sa décision de réparation de dommage qu ' à H . _ ; elle n ' a en revanche nullement recherché D . _ , directeur de la société . Aussi n ' est - il pas nécessaire d ' examiner le rôle éventuel qu ' aurait pu avoir cette personne dans le préjudice subi par l ' intimée , car le présent litige ne porte que sur la responsabilité personnelle de la recourante , et non sur celle de tiers .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Nach Art . 100 Abs . 6 BGG beginnt die Beschwerdefrist , wenn der Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts mit einem Rechtsmittel , das nicht alle Rügen nach den Artikeln 95 - 98 zulässt , bei einer zusätzlichen kantonalen Gerichtsinstanz angefochten worden ist , erst mit der Eröffnung des Entscheids dieser Instanz . Die innert Frist seit Eröffnung des Kassationsgerichtsbeschlusses gegen das Urteil des Obergerichts eingereichte Beschwerde ist damit rechtzeitig erfolgt . Das Eintreten auf die Beschwerde ist jedoch in dreifacher Hinsicht fraglich bzw . zu verneinen : 2 . Die Beschwerdeschrift hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Da die Beschwerde in Zivilsachen ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , darf sich der Beschwerdeführer grundsätzlich nicht darauf beschränken , die Aufhebung des angefochtenen Entscheids zu beantragen , sondern muss einen Antrag in der Sache stellen . Anträge auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zu neuer Entscheidung oder blosse Aufhebungsanträge genügen nicht und machen die Beschwerde unzulässig . Ein blosser Rückweisungsantrag reicht ausnahmsweise aus , wenn das Bundesgericht im Falle der Gutheissung in der Sache nicht selbst entscheiden könnte , weil die erforderlichen Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz fehlen ( BGE 133 III 489 E . 3 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Conformemente all ' art . 109 cpv . 1 LTF , questa Corte decide nella composizione di tre giudici circa la non entrata nel merito su ricorsi soggetti alle condizioni dell ' art . 84 LTF ( DTF 133 IV 125 consid . 1 . 2 ) . La decisione è motivata sommariamente ( art . 109 cpv . 3 LTF ) . 1 . 2 Secondo l ' art . 84 LTF , contro le decisioni emanate nel campo dell ' assistenza giudiziaria internazionale in materia penale , il ricorso è ammissibile soltanto se , tra l ' altro , come nella fattispecie , concerne un ' estradizione e si tratti di un caso particolarmente importante ( cpv . 1 ) . Si è segnatamente in presenza di un caso particolarmente importante , laddove vi sono motivi per ritenere che sono stati violati elementari principi procedurali o che il procedimento all ' estero presenta gravi lacune ( cpv . 2 ) . Ciò non è il caso quando la criticata decisione non si scosta dalla giurisprudenza costante ( DTF 133 IV 131 consid . 3 , 215 consid . 1 . 2 ; 137 IV 25 consid . 2 . 2 inedito ; 136 IV 16 consid . 1 inedito ) o non si ponga una questione giuridica di principio ( DTF 136 IV 20 consid . 1 . 2 ; 134 IV 156 consid . 1 . 3 . 3 e 1 . 3 . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist einzig die Höhe des Invalidenrentenanspruchs . a ) Gemäss Art . 18 Abs . 1 UVG hat der Versicherte Anspruch auf eine Invalidenrente , wenn er infolge des Unfalles invalid wird . Als invalid gilt , wer voraussichtlich bleibend oder für längere Zeit in seiner Erwerbsfähigkeit beeinträchtigt ist ( Art . 18 Abs . 2 Satz 1 UVG ) . Für die Bestimmung des Invaliditätsgrades wird das Erwerbseinkommen , das der Versicherte nach Eintritt der unfallbedingten Invalidität und nach Durchführung allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihm zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte , in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen , das er verdienen würde , wenn er nicht invalid geworden wäre ( Art . 18 Abs . 2 Satz 2 UVG ) . Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können , ist die Verwaltung ( und im Beschwerdefall das Gericht ) auf Unterlagen angewiesen , die ärztliche und gegebenenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben . Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es , den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen , in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeitsunfähig ist . Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage , welche Arbeitsleistungen der Person noch zugemutet werden können ( BGE 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O