considerations: Diritto : Diritto : 1 . Inoltrata dopo l ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 , della legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , la domanda di revisione va esaminata in funzione di questa nuova normativa ( cfr . art . 132 cpv . 1 LTF ) . Considerato che la motivazione della sentenza è stata notificata il 24 agosto 2007 , l ' istanza , fondata sul preteso adempimento dei motivi di revisione indicati all ' art . 121 lett . c e d LTF , risulta tempestiva ( cfr . art . 124 cpv . 1 lett . b LTF ) . 1 . Inoltrata dopo l ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 , della legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , la domanda di revisione va esaminata in funzione di questa nuova normativa ( cfr . art . 132 cpv . 1 LTF ) . Considerato che la motivazione della sentenza è stata notificata il 24 agosto 2007 , l ' istanza , fondata sul preteso adempimento dei motivi di revisione indicati all ' art . 121 lett . c e d LTF , risulta tempestiva ( cfr . art . 124 cpv . 1 lett . b LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 134 IV 36 consid . 1 ; 133 II 249 consid . 1 . 1 con rinvii ) . 1 . 2 La ricorrente ha omesso di precisare per quale via di diritto intendeva procedere . Tale imprecisione non comporta comunque alcun pregiudizio per lei , nella misura in cui il suo allegato adempie alle esigenze formali del tipo di ricorso effettivamente esperibile ( DTF 134 III 379 consid . 1 . 2 ; 133 I 300 consid . 1 . 2 con rinvii ) . 1 . 3 L ' impugnativa è stata presentata contro una decisione di ultima istanza cantonale in una causa di diritto pubblico ; va quindi esaminato se la stessa sia ricevibile quale ricorso in materia di diritto pubblico . 2 . 2 . 1 Giusta l ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti i permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto ( DTF 133 I 185 consid . 2 . 3 ; 131 II 339 consid . 1 ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen , und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . 1 . 2 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Wie die Sachverhaltsfeststellung ist auch die vorinstanzliche Ermessensbetätigung im Verfahren vor Bundesgericht nur beschränkt überprüfbar . Eine Angemessenheitskontrolle ( vgl . BGE 126 V 75 E . 6 S . 81 zu Art . 132 lit . a OG ) ist dem Gericht verwehrt ; es hat nur zu prüfen , ob die Vorinstanz ihr Ermessen rechtsfehlerhaft ausgeübt , mithin überschritten , unterschritten oder missbraucht hat ( vgl . BGE 132 V 393 E . 3 . 3 S . 399 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le litige porte sur le maintien éventuel du droit du recourant à des prestations de l ' assurance - accidents au - delà du 23 juillet 2009 , respectivement du 1er août 2009 pour les troubles persistant après ces dates . 1 . 2 Lorsque le jugement entrepris porte sur des prestations en espèces et en nature de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral constate avec un plein pouvoir d ' examen les faits communs aux deux objets litigieux et se fonde sur ces constatations pour statuer , en droit , sur ces deux objets ( arrêt 8C_584 / 2009 du 2 juillet 2010 consid . 4 ) . 2 . Les premiers juges exposent correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables au cas . Il suffit de renvoyer à leurs considérants .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG ( SR 642 . 11 ) zulässig . Die Beschwerdeführerin ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten ( Art . 100 BGG ) . 1 . 2 Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann namentlich die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Deren Sachverhaltsfeststellungen können nur berichtigt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . 1 . 3 Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG hat die Rechtsschrift die Begehren und deren Begründung zu enthalten ; im Rahmen der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die vorliegende Beschwerdeschrift genügt diesen Anforderungen nur teilweise ; soweit das nicht der Fall ist , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Der Verbindung der unverheirateten Parteien sind die Knaben C . _ ( geboren am 22 . August 1992 ) und D . _ ( geboren am 12 . Februar 1995 ) entsprossen . Zwischen den Parteien bestehen anhaltende Differenzen über die Ausübung des Ferienbesuchsrechts durch den Vater , was zu gerichtlichen Auseinandersetzungen geführt hat . Die Vormundschaftsbehörde der Stadt Zürich setzte mit Beschluss vom 17 . Mai 1999 den persönlichen Verkehr zwischen dem Vater und seinen beiden Söhnen fest . Einen daraufhin von der Mutter gestellten Antrag auf Einschränkung des Ferienbesuchsrechts sowie auf Erlass vorsorglicher Massnahmen wies die Vormundschaftsbehörde ab . Die dagegen gerichtete Beschwerde der Mutter wurde vom Bezirksrat des Bezirks Zürich ebenfalls abgewiesen . Desgleichen beschied das Obergericht des Kantons Zürich am 18 . Mai 2001 einen von der Mutter erhobenen Rekurs abschlägig und wies demgemäss ihr Begehren ab , das dem Vater zustehende Ferienbesuchsrecht bis Frühjahr 2002 aufzuheben und für das anhängig gemachte Rekursverfahren entsprechende vorsorgliche Massnahmen zu erlassen . Es ordnete im Sinne einer vorsorglichen Massnahme an , die Mutter sei unter Straffolge verpflichtet , dem Vater zu gestatten , die Kinder vom 6 . bis und mit 14 . Oktober 2001 besuchsweise zu sich in die Herbstferien zu nehmen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Devant la juridiction cantonale , l ' assuré a recouru contre la décision de cotisations du 30 mai 1997 concernant l ' année 1991 , celles du 23 février 2001 en ce qu ' elles avaient trait aux années 1994 , 1995 et 1996 , ainsi que contre celle du 13 octobre 2000 relative à l ' année 1997 . Durant la procédure cantonale de recours , la caisse a rendu , le 14 août 2003 , cinq autres décisions , dont deux par lesquelles elle a rectifié le montant dû par l ' intéressé au titre des cotisations pour les années 1994 , 1995 , 1996 et 1997 . Les décisions du 14 août 2003 concernaient par ailleurs les années 1993 , 1998 , 1999 et 2000 . Dans son recours de droit administratif , le recourant demande que toutes les décisions de cotisations rendues le 14 août 2003 soient déclarées nulles et sans objet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich die von M . _ gegen ihre rentenablehnende Verfügung vom 20 . Mai 2003 gerichtete Einsprache mit Entscheid vom 14 . Oktober 2003 abwies , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich auf die gegen den Einspracheentscheid über zwei Jahre später am 7 . November 2005 eingereichte Beschwerde mit Beschluss vom 26 . Juni 2007 nicht eintrat , da es die 30 - tägige Beschwerdeschrift nach Art . 60 Abs . 1 ATSG nicht als gewahrt erachtete , dass M . _ mit Beschwerde die Aufhebung des angefochtenen Beschlusses und die Verpflichtung der Vorinstanz zum Eintreten auf die Beschwerde beantragen sowie um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchen liess , dass das Bundesgericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Verfügung vom 12 . Dezember 2007 abgewiesen hat , dass das kantonale Gericht in Würdigung der gesamten Umstände festgestellt hat , dass die Zustellung an den früheren Rechtsvertreter des Beschwerdeführers im Oktober 2003 ordnungsgemäss erfolgt sei und demgegenüber dessen Darstellung , er habe den Einspracheentscheid vom 14 . Oktober 2003 erstmals am 6 . Oktober 2005 erhalten , unglaubhaft sei , dass es sich bei der Frage , wann dem Beschwerdeführer der Einspracheentscheid vom 14 . Oktober 2003 zugestellt worden ist , um eine Tatfrage handelt , welche vom Bundesgericht nur im Rahmen von Art . 97 Abs . 1 BGG geprüft werden kann ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 398 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Dies ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde zu prüfen ( nicht publ . E . 1 . 2 und 2 . 2 des Urteils BGE 133 V 640 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Zivilsachen ist gegen Entscheide von Schiedsgerichten unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG zulässig ( Art . 77 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Der Sitz des Schiedsgerichts befindet sich vorliegend in Zürich . Die Parteien haben ihren Sitz nicht in der Schweiz . Da sie die Bestimmungen des 12 . Kapitels des IPRG nicht schriftlich ausgeschlossen haben , gelangen diese zur Anwendung ( Art . 176 Abs . 1 und 2 IPRG ) . 1 . 2 Die Beschwerde in Zivilsachen im Sinne von Art . 77 Abs . 1 BGG ist grundsätzlich rein kassatorischer Natur , d . h . sie kann nur zur Aufhebung des angefochtenen Entscheids führen ( vgl . Art . 77 Abs . 2 BGG , der die Anwendbarkeit von Art . 107 Abs . 2 BGG ausschliesst , soweit dieser dem Bundesgericht erlaubt , in der Sache selbst zu entscheiden ) . Soweit der Streit die Zuständigkeit des Schiedsgerichts betrifft , gilt davon allerdings , wie schon im Rahmen der altrechtlichen staatsrechtlichen Beschwerde , eine dahingehende Ausnahme , dass das Bundesgericht selber die Zuständigkeit oder die Unzuständigkeit des Schiedsgerichts feststellen kann ( BGE 127 III 279 E . 1b S . 282 ; 117 II 94 E . 4 S . 95 f . ; Urteile 4A_224 / 2008 vom 10 . Oktober 2008 E . 2 . 4 ; 4A_128 / 2008 vom 19 . August 2008 E . 2 . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La voie du recours en matière de droit public est ouverte en l ' espèce . Le recours est en effet dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) , sans que l ' on se trouve dans l ' un des cas d ' exception mentionnés par l ' art . 83 LTF . 1 . 2 . Le recours en matière de droit public se caractérise comme un recours en réforme ( art . 107 al . 2 LTF ) , de sorte que le recourant doit en principe prendre des conclusions sur le fond . En l ' espèce , les conclusions du recourant tendent uniquement à l ' admission de son recours et à l ' annulation du jugement cantonal . Il y a lieu , toutefois , de les interpréter selon le principe de la bonne foi et de considérer que le recourant conclut également à ce que l ' assuré soit reconnu apte au placement pour une disponibilité à l ' emploi de 50 % seulement , comme il le fait valoir dans le corps de son écriture et l ' a soutenu devant les autorités précédentes .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer bringt vor , sein Anspruch auf ein unabhängiges Gericht sei verletzt . 1 . 1 Gemäss Art . 30 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK hat der Einzelne im Strafverfahren einen Anspruch darauf , dass seine Sache von einem unvoreingenommenen , unparteiischen und unbefangenen Richter beurteilt wird . Damit soll garantiert werden , dass keine Umstände , die ausserhalb des Prozesses liegen , in sachwidriger Weise zugunsten oder zu Lasten einer Partei auf das Urteil einwirken ( BGE 126 I 235 E . 2a ; 124 I 121 E . 3a S . 123 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin fuhr am 28 . April 2008 um ca . 15 Uhr mit einem Personenwagen auf der Albisstrasse in Hausen a . A . in Richtung Albispass . Auf der Höhe der Riedmatt , wo die zulässige Höchstgeschwindigkeit auf 60 km / h beschränkt ist , beschleunigte sie ihre Geschwindigkeit auf 96 km / h , weil sie in Eile war . Die Vorinstanz qualifiziert das Verhalten der Beschwerdeführerin als grobe Verkehrsregelverletzung im Sinne von Art . 90 Ziff . 2 SVG , da diese die signalisierte Höchstgeschwindigkeit nach Abzug der Sicherheitsmarge von 5 km / h um 31 km / h überschritt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Beide angefochtenen Entscheide des Verwaltungsgerichts hängen inhaltlich eng zusammen . Es rechtfertigt sich , die Beschwerdeverfahren zu vereinigen und die Sache in einem einzigen Urteil zu behandeln . 2 . 2 . 1 Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) . Es untersucht deshalb grundsätzlich von Amtes wegen , ob und inwiefern auf eine Beschwerde eingetreten werden kann ( BGE 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 ) . 2 . 2 Gegen beide angefochtenen Entscheide des Verwaltungsgerichts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 82 lit . a BGG grundsätzlich zulässig . Abgesehen von H . _ , der im Verlauf des Verfahrens verstarb , wurde die Beschwerde von allen Personen unterzeichnet , die in den angefochtenen Entscheiden aufgeführt sind . Insoweit sind die Beschwerden zuzulassen ( Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG ) . Bei dieser Sachlage muss nicht abgeklärt werden , wie es sich mit der Rechtsnachfolge von H . _ verhält und ob insoweit auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . 3 Das Bundesgericht prüft den angefochtenen Entscheid auf Rechtsverletzungen im Sinne von Art . 95 BGG hin und dies bloss insoweit , als in der Beschwerdebegründung dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Soweit eine rechtsgenügliche Begründung fehlt , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . Ausbau der Kantonsstrasse Ausbau der Kantonsstrasse

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hält zusammengefasst folgenden Sachverhalt für erstellt ( angefochtenes Urteil S . 2 f . und S . 16 ) : Der Beschwerdeführer verging sich ab Juni 1998 bis zu seiner Verhaftung Mitte August 2006 sexuell an seiner Adoptivtochter A . _ , geboren am 29 . Mai 1987 . Aufgrund einer als Säugling erlittenen Hirnhautentzündung ist diese leicht geistig behindert . Der Beschwerdeführer nutzte ihre geistige Schwäche und seine Autorität als Adoptivvater aus , indem er sich ab ihrem 11 . Altersjahr regelmässig an ihr sexuell verging . Er griff sie dabei am ganzen Körper , hauptsächlich am Brust - sowie Schambereich aus und steckte ihr einen Finger in die Scheide . A . _ musste ihn jeweils am Penis berühren und ihn , mit der Hand oder oral , bis zum Samenerguss befriedigen . Sie sagte in ihren Einvernahmen aus , dass sie den Penis jeweils gern in den Mund genommen und der Beschwerdeführer keine Gewalt angewandt habe . Ab ihrem 18 . Altersjahr vollzog er mit ihr ausserdem den Geschlechtsverkehr . Die sexuellen Übergriffe fanden regelmässig , etwa ein bis zwei Mal pro Woche , in der Familienwohnung , im Wohn - oder Schlafzimmer , statt . Der Beschwerdeführer bestreitet das sexuelle Verhältnis zur Adoptivtochter nicht . Er macht jedoch geltend , es habe erst nach ihrem 16 . Altersjahr begonnen , und stellt in Abrede , das Abhängigkeitsverhältnis ausgenutzt zu haben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die vorinstanzliche Beweiswürdigung . Er bestreitet , an den ihm zur Last gelegten Einbruchdiebstählen beteiligt gewesen zu sein . In seiner Eventualbegründung macht er geltend , sein Tatbeitrag sei nur von untergeordneter Bedeutung gewesen . 1 . 2 . Die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz kann vor Bundesgericht nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Offensichtlich unrichtig ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 137 IV 1 E . 4 . 2 . 3 ; 134 IV 36 E . 1 . 4 . 1 ) . Dem Grundsatz in dubio pro reo kommt in seiner Funktion als Beweiswürdigungsregel im Verfahren vor dem Bundesgericht keine über das Willkürverbot von Art . 9 BV hinausgehende Bedeutung zu ( BGE 127 I 38 E . 2a ; 124 IV 86 E . 2a ; je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 En l ' espèce , seule la prestation en faveur de la femme divorcée est encore litigieuse . Il s ' agit d ' une contestation civile de nature pécuniaire ( cf . ATF 116 II 493 consid . 2b p . 495 ; 95 II 68 consid . 2d p . 75 ) . De plus , les droits contestés dans la dernière instance cantonale atteignent 8 ' 000 fr . ; le recours satisfait dès lors aux exigences de l ' art . 46 OJ . Interjeté en temps utile contre une décision prise par le Tribunal suprême du canton , il est également recevable au regard des art . 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . 1 . 2 Les dépens des instances cantonales ne sont pas réglés par le droit civil fédéral . Le recours est donc irrecevable dans la mesure où le demandeur cherche à en obtenir la modification ( cf . art . 43 al . 1 OJ ) . 1 . 2 Les dépens des instances cantonales ne sont pas réglés par le droit civil fédéral . Le recours est donc irrecevable dans la mesure où le demandeur cherche à en obtenir la modification ( cf . art . 43 al . 1 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz habe den Sachverhalt offensichtlich unrichtig festgestellt . Sie erachte aufgrund der Aktenlage höchstens theoretische und damit unmassgebliche Zweifel zu Unrecht als erheblich . Zudem übernehme sie unüberprüft Behauptungen der Beschwerdegegner und erachte offensichtliche Schutzbehauptungen als plausibel . Alle Indizien wiesen auf eine Täterschaft der Beschwerdegegner hin . Die Vorinstanz gehe irrtümlich davon aus , eine Verurteilung bedürfe einer " geschlossenen Indizienkette " . Dabei übersehe sie , dass sie es mit einer ( sehr langen ) Indizienreihe oder besser gesagt mit einem ganzen " Indizienteppich " zu tun habe . Die Vorinstanz sei ihrer Begründungspflicht nicht nachgekommen und habe erhebliche Beweise übersehen oder Beweise , auf die in der Appellationsbegründung und im Plädoyer ausdrücklich hingewiesen worden sei , willkürlich ausser Acht gelassen . 1 . 2 Die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz kann nur gerügt werden , wenn sie willkürlich ( Art . 9 BV ) ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; BGE 134 IV 36 E . 1 . 4 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz begründe nur ungenügend , warum sie bezüglich des Betrugs zum Nachteil der K . _ Krankenversicherung von einem mittäterschaftlichen Handeln ausgehe . Unklar sei , weshalb die Vorinstanz zur Erkenntnis gelange , sie habe von der Krankheitsvortäuschung durch ihren Ehemann Kenntnis gehabt . Die Meldung an die K . _ Krankenversicherung sei erst rund zwei Wochen nach dem Brand erfolgt . Dies widerspreche den Ausführungen der Vorinstanz , wonach der Betrug Teil des Tatplans gewesen sei . 1 . 2 Für den Schuldspruch wegen Betrugs zum Nachteil der K . _ Krankenversicherung ist entscheidend , ob die Beschwerdeführerin wusste , dass die Krankheit ihres Ehemannes nur vorgetäuscht war . Insofern geht es um eine Sachverhaltsfeststellung ( BGE 137 IV 1 E . 4 . 2 . 3 ; 135 IV 152 E . 2 . 3 . 2 ; je mit Hinweisen ) , welche das Bundesgericht nur unter dem Gesichtspunkt der Willkür prüft ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; BGE 134 IV 36 E . 1 . 4 . 1 ) . Die Rüge der Willkür muss präzise vorgebracht und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Auf eine rein appellatorische Kritik am angefochtenen Urteil tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 137 IV 1 E . 4 . 2 . 3 ; 136 II 489 E . 2 . 8 ; je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz geht von folgendem Sachverhalt aus : Am 20 . März 2009 ereignete sich morgens um 06 . 08 Uhr auf der Ortsverbindungsstrasse zwischen Bözen und Effingen , Kanton Aargau , eine Streifkollision zwischen dem vom Beschwerdeführer gelenkten Motorfahrzeug und demjenigen von A . _ , wobei an den beiden Fahrzeugen der linke Seitenspiegel abbrach .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann lediglich insoweit eingetreten werden , als darin eine Auseinandersetzung mit dem angefochtenen Entscheid stattfindet , sodass von einer sachbezogenen Begründung gesprochen werden kann ( Art . 108 OG [ in Verbindung mit Art . 132 Ingress OG ] ; BGE 123 V 336 Erw . 1a mit Hinweisen , 118 Ib 135 Erw . 2 ) . An diesem formellen Gültigkeitserfordernis gebricht es vorliegend mit Ausnahme der in Erw . 3 hiernach behandelten Vorbringen . 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann lediglich insoweit eingetreten werden , als darin eine Auseinandersetzung mit dem angefochtenen Entscheid stattfindet , sodass von einer sachbezogenen Begründung gesprochen werden kann ( Art . 108 OG [ in Verbindung mit Art . 132 Ingress OG ] ; BGE 123 V 336 Erw . 1a mit Hinweisen , 118 Ib 135 Erw . 2 ) . An diesem formellen Gültigkeitserfordernis gebricht es vorliegend mit Ausnahme der in Erw . 3 hiernach behandelten Vorbringen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde streitig ist allein die Rechtsfrage , ob das Gericht im Rahmen von Art . 45 Ziff . 3 Abs . 1 StGB den Vollzug der Reststrafe zugunsten der Anordnung einer ambulanten psychotherapeutischen Massnahme aufschieben kann .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le présent litige a pour objet le droit de l ' assuré à des indemnités de chômage depuis le 1er juillet 1997 . 2 . - a ) L ' assuré n ' a droit à l ' indemnité de chômage que s ' il est apte au placement ( art . 8 al . 1 let . f LACI ) . Est réputé apte à être placé le chômeur qui est disposé à accepter un travail convenable et est en mesure et en droit de le faire ( art . 15 al . 1 LACI ) . L ' aptitude au placement comprend ainsi deux éléments : la capacité de travail d ' une part , c ' est - à - dire la faculté de fournir un travail - plus précisément d ' exercer une activité lucrative salariée - sans que l ' assuré en soit empêché pour des causes inhérentes à sa personne , et d ' autre part la disposition à accepter un travail convenable au sens de l ' art . 16 LACI , ce qui implique non seulement la volonté de prendre un tel travail s ' il se présente , mais aussi une disponibilité suffisante quant au temps que l ' assuré peut consacrer à un emploi et quant au nombre des employeurs potentiels ( ATF 125 V 58 consid . 6a , 123 V 216 consid . 3 et la référence ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 58 consid . 1 p . 60 ) . 1 . 2 Selon l ' art . 103 OJ , a qualité pour recourir ( a ) quiconque est atteint par la décision attaquée et a un intérêt digne de protection à ce qu ' elle soit annulée ou modifiée , ( b ) le département compétent ou , lorsque le droit fédéral le prévoit , la division compétente de l ' administration fédérale , s ' il s ' agit de décisions émanant de commissions fédérales de recours ou d ' arbitrage ou de décisions prises en dernière instance cantonale ou rendue par un organisme visé à l ' art . 98 lettre h OJ et ( c ) toute autre personne , organisation ou autorité à laquelle la législation fédérale accorde le droit de recours .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral contrôle librement la recevabilité des recours qui sont déposés devant lui ( ATF 138 I 367 consid . 1 p . 369 ; 136 II 470 consid . 1 p . 472 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Kantonsgericht hat den Beschwerdeführer auf Grund des folgenden , unbestrittenen Sachverhalts für schuldig befunden , unbefugterweise eine Sicherheitslinie überfahren und damit Art . 34 Abs . 2 SVG verletzt zu haben : Der Beschwerdeführer fuhr am 3 . November 2006 , um ca . 15 Uhr , mit seinem Ford hinter einem Personenwagen mit Zürcher Kontrollschildern auf der Kantonsstrasse von Flims in Richtung Tamins . Dabei stiessen sie auf den Lastwagen von A . _ , der auf ihrer Fahrspur stand , da er , was die beiden nicht sehen konnten , vom Polizeibeamten B . _ angehalten worden war . Dieser hatte die Aufgabe , die Strasse zu sperren , wenn sie von Holz transportierenden Helikoptern überflogen wurde . Beide Personenwagen überholten den Lastwagen , wobei sie die Sicherheitslinie bzw . eine Sperrfläche überfuhren . 1 . 2 Der Beschwerdeführer macht geltend , im Bereich der überfahrenenen Sicherheits - und Sperrlinie hätte ein Polizist den Verkehr regeln sollen , weshalb für ihn dessen Anweisungen , nicht die Markierungen verbindlich gewesen seien . Der Umstand , dass sich der Beamte mit dem Lastwagenfahrer unterhalten und sich nicht dem Verkehr gewidmet habe , sei nicht ihm anzulasten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident der Strafrechtlichen Abteilung zieht in Erwägung : Der Präsident der Strafrechtlichen Abteilung zieht in Erwägung : 1 . In Abweisung eines Rekurses eröffnete die II . Zivilkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Beschluss vom 16 . Januar 2007 keine Strafuntersuchung gegen die Rekursgegner wegen Unterdrückung von Urkunden , Amtsmissbrauchs , ungetreuer Amtsführung sowie Ehrverletzung . Der Beschwerdeführer beantragt vor Bundesgericht im Wesentlichen , eine Strafuntersuchung zu eröffnen und die Angezeigten zu verurteilen und zu bestrafen . Da der Strafanspruch jedoch grundsätzlich allein dem Staat zusteht , und der Geschädigte deshalb kein rechtlich geschütztes Interesse im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG an einer Verurteilung der Rekursgegner hat , und da nicht ersichtlich ist , dass und inwieweit er Opfer im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG sein könnte , ist die Beschwerde offensichtlich unzulässig im Sinne von Art . 108 BGG und deshalb darauf nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Verwaltungsgericht erwog , im Gegensatz zu der am 10 . Mai 2007 gegen den ( vom Vertreter der Beschwerdeführerinnen am 20 . April 2007 entgegengenommenen ) regierungsrätlichen Entscheid erhobenen Beschwerde sei ihre erst am 28 . Mai 2007 ( und damit nach Ablauf der 20 - tägigen Beschwerdefrist ) eingereichte zweite Beschwerde verspätet , sodann hätten die Beschwerdeführerinnen ( zufolge der zwischenzeitlich am 16 . April 2007 erfolgten Aufhebung der Beistandschaft ) kein schützenswertes aktuelles Interesse mehr an der Anfechtung dieser Massnahme , ihre über den Anfechtungsgegenstand hinausgehenden Begehren seien unzulässig , weiter sei der Regierungsrat zu Recht auf ihre nicht in seine Zuständigkeit fallenden Begehren nicht eingetreten , schliesslich behalte sich das Verwaltungsgericht vor , auf künftige Eingaben des sinnlos und querulatorisch prozessierenden E . _ nicht mehr einzutreten , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , mit am gleichen Tag ergangenem Entscheid sei das Kantonsgericht auf die Berufung der Beschwerdeführer gegen Entscheide des Bezirksgerichts vom 31 . Juli und vom 23 . August 2012 ( betreffend vorsorgliche Massnahmen gegen Persönlichkeitsverletzung ) nicht eingetreten , das Kantonsgericht habe somit nicht in der Sache entschieden , die Behandlung des Revisionsgesuchs falle damit in die Zuständigkeit des Bezirksgerichts , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass sodann in einem Fall wie dem vorliegenden , wo sich die Beschwerde gegen einen Entscheid betreffend vorsorgliche Massnahmen richtet , nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ( Art . 98 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Revisionsbegehren in derselben Eingabe richten sich gegen zwei Bundesgerichtsurteile , die zwischen den gleichen Parteien ergangen sind und in einem verfahrensmässigen Zusammenhang stehen ; zudem wird sowohl in den angefochtenen Entscheiden als auch in den Begründungen der Revisionsgesuche aufeinander Bezug genommen . Bei dieser Sachlage rechtfertigt es sich , die beiden Revisionsgesuche in einem einzigen Urteil zu erledigen ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP ; Urteil 5A_207 / 2007 vom 20 . März 2008 E . 1 , nicht publ . in BGE 134 III 332 ) . 1 . 2 Die Gesuchstellerin macht geltend , einerseits seien die Straftaten des Gesuchsgegners und die Aufhebung der Sistierungsverfügung durch das Bundesgericht ( Urteil 1B_212 / 2009 vom 20 . Januar 2010 ) nicht berücksichtigt worden , woraus die Befangenheit infolge Vorbefassung hervorgehe . Damit macht sie Revisionsgründe nach Art . 121 lit . a und lit . d sowie Art . 123 Abs . 1 BGG geltend .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden über Verfügungen der Vollstreckungsorgane gemäss Art . 17 SchKG unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 19 SchKG ) . Sie ist unabhängig von einer gesetzlichen Streitwertgrenze gegeben ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Die Beschwerde vom 30 . Juni 2011 gegen die verfahrensabschliessende Entscheidung ( Art . 90 BGG ) ist innert zehntägiger Frist erhoben worden ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) und grundsätzlich zulässig . Nicht berücksichtigt wird hingegen die nach Ablauf der Beschwerdefrist nachgereichte Ergänzung vom 19 . Juli 2011 . 1 . 2 Mit der Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht , Völkerrecht und kantonalen verfassungsmässigen Rechte geltend gemacht werden ( Art . 95 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhaltes kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig - d . h . willkürlich - ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels überdies für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Ansonsten ist der vorinstanzlich festgestellte Sachverhalt für das Bundesgericht verbindlich ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Die Ausführungen zur Rechtskraft der in Betreibung gesetzten Forderungen und das Begehren , hierzu das Steueramt Zürich zu befragen , bleiben daher unberücksichtigt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : Que dans le cadre d ' une procédure de recours contre une décision de remise en état , pendante devant la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal vaudois ( CDAP ) , le recourant X . _ a requis la suspension de la cause jusqu ' à droit connu sur la révision du plan d ' affectation communal ; Que cette demande a été rejetée le 4 juillet 2012 par la juge instructrice , aux motifs que la révision du plan d ' affectation n ' en était qu ' aux préliminaires , que son entrée en vigueur ne devait pas avoir lieu avant 2015 et qu ' il pourrait néanmoins en être tenu compte dans le cadre de l ' examen de la proportionnalité de l ' ordre de remise en état litigieux ; Que X . _ a recouru contre cette décision incidente auprès de la CDAP qui , par arrêt du 23 juillet 2012 , a refusé d ' entrer en matière , les recours incidents n ' étant désormais recevables , selon l ' art . 94 al . 2 LPA / VD , que contre les décisions sur mesures provisionnelles et sur effet suspensif ; Que le recours a été transmis le 24 juillet 2012 au Tribunal fédéral , comme objet de sa compétence ; Que par avis du 27 juillet 2012 le recourant a été informé qu ' il pouvait compléter ou retirer son recours , le délai n ' étant pas encore échu ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: zieht das Bundesgericht in Erwägung : 1 . - Das Verhöramt des Kantons Nidwalden erliess am 4 . Oktober 1999 die Schlussverfügung in der Rechtshilfesache der Staatsanwaltschaft in Rotterdam , NL , im Strafverfahren gegen A . _ . Mit Urteil vom 27 . Januar 2000 wies die Kassationsabteilung des Obergerichts des Kantons Nidwalden eine von der X . _ AG gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde ab . 2 . - Gegen das Urteil der Kassationsabteilung des Obergerichts des Kantons Nidwalden erhob die X . _ AG am 4 . September 2000 Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht . Hinsichtlich der Beschwerdefrist führte sie aus , das angefochtene Urteil sei am 10 . Juli 2000 versandt worden und bei ihrem Rechtsanwalt am 11 . Juli 2000 eingegangen . Unter Berücksichtigung der Gerichtsferien nach Art . 34 Abs . 1 lit . b OG sei die Beschwerde fristgerecht eingereicht worden . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . - Die Beschwerdefrist gegen eine Schlussverfügung beträgt 30 Tage ( Art . 80k IRSG und Art . 106 Abs . 1 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die vorliegend massgebenden Bestimmungen über die Möglichkeit einer Barauszahlung von Austrittsleistungen bei endgültigem Verlassen der Schweiz ( Art . 5 Abs . 1 lit . a FZG , Ziff . 13 . 3 Abs . 3 lit . a des Reglements der Vorsorgeeinrichtung , Ausgabe vom 1 . Januar 1989 ) zutreffend dargelegt , worauf verwiesen wird . Richtig ist auch , dass die Barauszahlung nach der Rechtsprechung ein entsprechendes Gesuch des Versicherten voraussetzt ( BGE 121 III 34 Erw . 2c ) . Wie das BSV in seiner Vernehmlassung vom 21 . Juni 2001 ausführt , verlangt das Gesetz für ein solches Barauszahlungsgesuch keine besondere Form . Auch wenn angesichts der Tragweite solcher Begehren für den künftigen Vorsorgeschutz zwecks Vermeidung von Missverständnissen Schriftlichkeit wünschbar wäre und in den Reglementen zahlreicher Vorsorgeeinrichtungen denn auch vorgesehen ist , steht es einer Vorsorgeeinrichtung grundsätzlich frei , bloss mündliche Barauszahlungsgesuche als hinreichend entgegenzunehmen . Auch auf der Stufe der Rechtsprechung gibt es keine zwingenden Gründe , Schriftlichkeit als formelle Voraussetzung für ein rechtsgenügliches Barauszahlungsgesuch zu fordern .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin wirft der Vorinstanz vor , sie habe den Grundsatz nil nocere und damit Art . 75 StGB sowie Art . 80 StGB verletzt . 1 . 2 Die Vorinstanz nimmt an , die bloss vorübergehende Trennung der Mutter von den Kindern wegen des Vollzugs der Freiheitsstrafe rechtfertige keine Ausnahme im Sinne von Art . 80 Abs . 1 StGB . 1 . 3 Gemäss Art . 80 StGB kann von den für den Vollzug geltenden Regeln zu Gunsten des Gefangenen abgewichen werden : a . wenn der Gesundheitszustand des Gefangenen dies erfordert ; b . bei Schwangerschaft , Geburt und für die Zeit unmittelbar nach der Geburt ; c . zur gemeinsamen Unterbringung von Mutter und Kleinkind , sofern dies auch im Interesse des Kindes liegt . Diese Bestimmung bindet Abweichungen von den gesetzlichen Vollzugsregeln an präzise und einschränkende Voraussetzungen . Abweichungen haben Ausnahmecharakter ( ANDREA BAECHTOLD , Strafrecht I , Basler Kommentar , 2 . Auflage , Art . 80 N 4 ) . Die Vorinstanz verneint zutreffend solche Ausnahmegründe . Der hier in Betracht kommenden Betreuung von Jugendlichen und Kindern der Jahrgänge 1990 , 1999 und 2003 ( angefochtenes Urteil S . 7 ) kommt der gesetzliche Ausnahmecharakter nicht zu . Dabei ist entgegen der Beschwerdeführerin der vorinstanzliche Hinweis nicht zu beanstanden , dass die Kinder bereits einmal in einer Pflegefamilie untergebracht waren , um den Strafvollzug zu ermöglichen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Im Einspracheentscheid der Arbeitslosenkasse , auf welchen das kantonale Gericht verweist , werden die Bestimmungen und Grundsätze über die gesetzlichen Vorschriften zum Ausschluss arbeitgeberähnlicher Personen und im Betrieb mitarbeitender Ehegatten vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) , die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Bestimmung auf arbeitgeberähnliche Personen und ihre Ehegatten , die Arbeitslosenentschädigung verlangen ( BGE 123 V 234 E . 7 S . 236 ) , sowie über die Rückforderung unrechtmässig bezogener Leistungen der Arbeitslosenversicherung ( Art . 95 Abs . 1 AVIG in Verbindung mit Art . 25 Abs . 1 und 2 ATSG ) zutreffend dargelegt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist auf Grund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene kantonale Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht , Völkerrecht oder kantonale verfassungsmässige Rechte verletzt ( Art . 95 lit . a - c BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hingegen hat unter der Herrschaft des BGG eine freie Überprüfung des vorinstanzlichen Entscheids in tatsächlicher Hinsicht zu unterbleiben , ausser wenn sich die Beschwerde gegen einen Entscheid über die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung richtet ( Art . 97 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf eine Invalidenrente .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ reichte am 24 . November 2009 gegen Y . _ Strafanzeige wegen " Betruges , Unterschlagung , Konkursstraftat und Verdachts anderweitiger Straftaten " ein . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat trat mit Verfügung vom 23 . Juni 2010 auf die Strafanzeige nicht ein . Dagegen erhob X . _ am 30 . Juli 2010 Rekurs , auf welchen die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Beschluss vom 20 . Dezember 2010 nicht eintrat . Die Strafkammer führte zusammenfassend aus , dass der von X . _ vertretenen Z . _ AG in Liquidation keine Geschädigtenstellung zukomme , weshalb auf den Rekurs mangels Rekurslegitimation nicht einzutreten sei . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 24 . Februar 2011 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass seit dem 30 . April 2007 vor dem Bezirksgericht Winterthur ein Prozess zwischen der Beschwerdeführerin als Klägerin und dem Beschwerdegegner als Beklagtem hängig ist ; dass das Bezirksgericht mit Beschluss vom 28 . November 2011 die der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 12 . September 2007 bewilligte unentgeltliche Rechtspflege rückwirkend per 1 . Januar 2008 entzog ; dass die Beschwerdeführerin an das Obergericht des Kantons Zürich gelangte , das mit Beschluss vom 6 . März 2012 das Begehren der Beschwerdeführerin um Befreiung von den Gerichtskosten für das Beschwerdeverfahren abschrieb und deren Gesuch um Bestellung von Rechtsanwalt Dr . C . _ als unentgeltlicher Rechtsbeistand für das Beschwerdeverfahren abwies sowie mit Urteil vom gleichen Tag die Beschwerde teilweise guthiess und erkannte , dass die der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 12 . September 2007 bewilligte unentgeltliche Rechtspflege per 28 . November 2011 entzogen werde ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 17 . März 2012 datierte Eingabe einreichte , aus der abgeleitet werden kann , dass sie Beschluss und Urteil des Obergerichts vom 6 . März 2012 mit Beschwerde beim Bundesgericht anfechten will ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: una mezza rendita ( v . considerando 1a in fine ) . b ) Nemmeno in questa sede il ricorrente è in grado di provare che la valutazione espressa dai diversi consulenti medici dell ' Ufficio AI , sulla scorta dei reperti obiettivi costatati dai medici italiani , sia errata . Il certificato del dott . M . _ , prodotto con il ricorso , si limita in sostanza a mettere in evidenza un ' ulcera duodenale , la qua - le , secondo la consulente medica dell ' Ufficio AI , dott . ssa E . _ , può essere trattata con medicamenti appropriati ed è guaribile normalmente nel volgere di alcuni giorni , quindi tale da provocare un ' incapacità lavorativa soltanto di breve durata .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' entraide judiciaire entre la République française et la Confédération est régie par la CEEJ , ainsi que l ' accord bilatéral complétant cette Convention ( ci - après : l ' Accord complémentaire ; RS 0 . 351 . 934 . 92 ) , conclu le 28 octobre 1996 et entré en vigueur le 1er mai 2000 . Les dispositions de ces traités l ' emportent sur le droit autonome qui régit la matière , soit l ' EIMP et son ordonnance d ' exécution ( OEIMP ; RS 351 . 11 ) . Celles - ci restent toutefois applicables aux questions non réglées , explicitement ou implicitement , par le droit conventionnel , et lorsque le droit interne est plus favorable à l ' entraide que le traité ( ATF 123 II 134 consid . 1a p . 136 ; 122 II 140 consid . 2 p . 142 ; 120 Ib 120 consid . 1a p . 122 / 123 , et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ; cfr . RU 2006 1069 ) , che abroga la legge federale del 16 dicembre 1943 sull ' organizzazione giudiziaria ( OG ) . Conformemente agli art . 110b della legge federale sull ' assistenza internazionale in materia penale del 20 marzo 1981 ( AIMP ; RS 351 . 1 ; sulle relative modifiche di questa legge vedi il n . 30 dell ' allegato alla legge sul Tribunale amministrativo federale , del 17 giugno 2005 ; RS 173 . 32 ) e 132 cpv . 1 LTF ai procedimenti su ricorso relativi a decisioni pronunciate prima dell ' entrata in vigore della novella legislativa si applica il vecchio diritto ( v . sentenza 1A . 163 / 2006 del 23 gennaio 2007 , consid . 1 . 1 , destinata a pubblicazione ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Im Übrigen wendet es das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . Es prüft indessen - unter Beachtung der Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind , und ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Streitigkeit auf einem öffentlich - rechtlichen Arbeitsverhältnis gründet , dass Entscheide kantonaler Vorinstanzen auf diesem Gebiet mit Beschwerde nur anfechtbar sind , wenn es sich dabei um eine vermögensrechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 83 lit . g BGG handelt und der Streitwert mindestens 15 ' 000 Franken beträgt oder sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 85 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 BGG ) , ansonsten die subsidiäre Verfassungsbeschwerde offen steht ( Art . 113 ff . BGG ) , dass die Vorinstanz darauf sowie auf die weiteren Gültigkeitsanforderungen an Beschwerden im angefochtenen Entscheid deutlich hingewiesen hat , dass die Beschwerde führende Person gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG u . a . die vermögensrechtliche Natur der Streitigkeit wie auch das Erreichen des Mindeststreitwertes bzw . die Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung näher darzulegen hat , ausser dies ergebe sich ohne weiteres aus den Feststellungen des angefochtenen Entscheids oder den weiteren Angaben aus den Akten ( BGE 136 III 60 E . 1 . 1 S . 62 , SJ 2010 I 37 E . 3 . 2 . 1 [ Urteil 8C_473 / 2009 vom 3 . August 2009 ] ) , wobei für die Verfassungsbeschwerde ( Art . 116 BGG ) die strengeren Voraussetzungen des Art . 106 Abs . 2 BGG gelten ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 . S . 176 mit Hinweisen ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office le point de savoir si une partie a qualité pour défendre ( cf . ATF 110 V 347 consid . 1 p . 348 ) . 1 . 2 . B . _ est décédée en décembre 2013 . Son fils et unique héritier , C . _ , a acquis de plein droit l ' universalité de la succession ( cf . art . 560 CC ; cf . ATF 141 V 170 consid . 4 . 3 p . 174 ) , y compris son droit aux prestations complémentaires qui , comme le droit à une rente d ' invalidité , n ' est pas un droit strictement personnel ( cf . ATF 99 V 165 consid . 2b p . 167 ; voir aussi ch . 4320 . 01 des Directives de l ' OFAS concernant les prestations complémentaires à l ' AVS et à l ' AI ) . Toutefois , C . _ a répudié la succession de sa mère le 24 novembre 2014 de sorte que le Tribunal de première instance du canton de Genève a transmis cette succession à l ' Office de faillites du canton de Genève afin qu ' il la liquide ( cf . art . 573 al . 1 CC ) . En cours de procédure , la masse en faillite a , conformément à l ' art . 260 LP , cédé la créance en paiement de prestations complémentaires à Me A . _ , ancien curateur et avocat de la défunte , ( décision du 6 juillet 2015 ) . Celui - ci a donc qualité de partie à la procédure . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 54 Abs . 1 BGG ergeht der Entscheid des Bundesgerichts in einer Amtssprache , in der Regel derjenigen des angefochtenen Entscheids . Wurde dieser Entscheid in einer anderen Sprache abgefasst , bedient sich das Bundesgericht der von den Parteien verwendeten Amtssprache . Der angefochtene Entscheid ist in spanischer Sprache abgefasst . Da es sich dabei nicht um eine Amtssprache handelt und sich die Parteien vor Bundesgericht verschiedener Sprachen bedienen , ergeht der Entscheid des Bundesgerichts praxisgemäss in der Sprache der Beschwerde ( Urteil 4A_506 / 2007 vom 9 . September 2008 , E . 1 ) . 1 . 2 Auf die Übersetzung einer von einer Partei eingereichten und nicht in einer Amtssprache abgefassten Urkunde kann mit dem Einverständnis der anderen Partei verzichtet werden ( Art . 54 Abs . 3 BGG ) . Da sich der Beschwerdegegner hat vernehmen lassen , ohne eine Übersetzung des angefochtenen Entscheids zu verlangen , ist von einem Verzicht auf die Übersetzung auszugehen .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit es auf die bei ihm eingereichte staatsrechtliche Beschwerde eintreten kann ( BGE 128 I 46 E . 1a S . 48 , mit Hinweisen ) . 1 . 1 Der auf kantonales Recht gestützte Entscheid des Obergerichtes ist ein letztinstanzlicher , kantonaler Entscheid . Hiergegen steht die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte offen ( Art . 84 Abs . 1 lit . a , Art . 84 Abs . 2 und Art . 86 OG ) . Als Ansprecher der vom Obergericht Solothurn zugesprochenen Entschädigungssumme sind die Eheleute P . _ beschwerdelegitimiert . Da die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist unter dem nachfolgenden Vorbehalt ( E . 1 . 2 ) auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 2 Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss eine staatsrechtliche Beschwerde die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( BGE 127 I 38 E . 3c mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Con la querelata pronuncia , la precedente istanza ha confermato il rifiuto di ulteriori indennità giornaliere pronunciato dalla Basilese . Per il resto , il primo giudice ha rinunciato all ' esame della relazione causale tra i disturbi lamentati dopo il 19 maggio 2009 e l ' infortunio del 29 febbraio 2008 in ragione del fatto che i disturbi erano in ogni caso in rapporto causale con i pregressi infortuni subiti dalla ricorrente nel 1997 e nel 2004 , di modo che le prestazioni sanitarie resesi necessarie successivamente al 19 maggio 2009 in relazione al ginocchio sinistro andavano comunque assunte dalla Basilese . 2 . La ricorrente contesta in primo luogo la soppressione delle indennità giornaliere a partire dal 19 maggio 2009 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . In vermögensrechtlichen Angelegenheiten , die wie hier einen arbeitsrechtlichen Fall betreffen , ist die Beschwerde in Zivilsachen nur zulässig , wenn der Streitwert mindestens 15 ' 000 Franken beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) . Bei der Berechnung des Streitwerts wird der Betrag der Klage nicht mit demjenigen der Widerklage zusammengerechnet ( Art . 53 Abs . 1 BGG ) . Schliessen die in Hauptklage und Widerklage geltend gemachten Ansprüche einander aus und erreicht eine der beiden Klagen die Streitwertgrenze nicht , so gilt die Streitwertgrenze auch für diese Klage als erreicht , wenn sich die Beschwerde auf beide Klagen bezieht ( Art . 53 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) . 2 . - a ) La juridiction cantonale a déclaré le recours irrecevable au premier motif que la Bernoise n ' avait pas droit à la notification de la décision de l ' office AI du 13 novembre 1998 . Par cette motivation pour le moins laconique , le premier juge a refusé apparemment à la Bernoise la faculté d ' invoquer une notification irrégulière pour justifier son retard à recourir contre le prononcé susmentionné .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità dei gravami che gli sono sottoposti ( DTF 130 II 509 consid . 8 . 1 , 388 consid . 1 , 321 consid . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im vorinstanzlichen Entscheid werden die Bestimmungen und Grundsätze zum Anspruch auf Insolvenzentschädigung ( Art . 51 Abs . 1 AVIG ) , zu dessen Umfang ( Art . 52 Abs . 1 AVIG in der seit 1 . Juli 2003 geltenden , hier anwendbaren Fassung ) sowie zu den Pflichten des Arbeitnehmers im Konkurs - oder Pfändungsverfahren ( Art . 55 Abs . 1 AVIG ; BGE 114 V 59 Erw . 3d ; ARV 2002 Nr . 8 S . 62 ff . und Nr . 30 S . 190 ff . , 1999 Nr . 24 S . 140 ff . ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass auf den 1 . Januar 2003 das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten ist , welches im Hinblick darauf , dass Verfügung ( 14 . Mai 2004 ) und Einspracheentscheid ( 21 . Juni 2004 ) nach diesem Zeitpunkt ergangen sind , auf den vorliegenden Fall grundsätzlich anwendbar ist , auch wenn sich der massgebende Sachverhalt teilweise schon vor Inkrafttreten des ATSG verwirklicht hat ( Art . 82 Abs . 1 ATSG ) . Bezüglich der hier streitigen Frage nach einer Verletzung der Schadenminderungspflicht enthält das ATSG - mit Ausnahme von Art . 21 Abs . 4 - indessen keine Bestimmungen ( vgl . Ueli Kieser , ATSG - Kommentar , S . 17 Rz 34 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 In der von B . _ für eine Forderung von Fr . 493 ' 486 . - - eingeleiteten Betreibung Nr . . . . stellte das Betreibungsamt Z . _ am 27 . April 2002 A . _ die Konkursandrohung zu . A . _ erhob am 7 . Mai 2002 bei der Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen für den Kanton Bern Beschwerde und verlangte , die Konkursandrohung aufzuheben . Zur Begründung brachte sie vor , die darin vermerkte Anschrift des Gläubigers ( " V . _ " ) entspreche nicht dessen aktueller Wohnadresse ; ein von ihr dorthin gesandtes Schreiben sei mit dem Vermerk " moved left no address " an sie zurückgeleitet worden . In seiner Vernehmlassung vom 28 . Mai 2002 an die kantonale Aufsichtsbehörde erklärte B . _ , seine aktuelle Adresse laute : " Y . _ " . Unter Hinweis auf diese Angabe erkannte die kantonale Aufsichtsbehörde am 13 . Juni 2002 , dass die Beschwerde als gegenstandslos abgeschrieben werde . Mit staatsrechtlicher Beschwerde vom 1 . Juli 2002 beantragt A . _ , den Entscheid der kantonalen Aufsichtsbehörde aufzuheben und die Sache zu neuer Beurteilung an die kantonale Instanz zurückzuweisen . Der Beschwerdegegner B . _ und die kantonale Aufsichtsbehörde schliessen auf Abweisung der Beschwerde . Durch superprovisorische Verfügung vom 2 . Juli 2002 und ordentliche Verfügung vom 16 . Juli 2002 hat der Präsident der erkennenden Abteilung der Beschwerde antragsgemäss aufschiebende Wirkung zuerkannt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Selon l ' art . 13b al . 1 de la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 142 . 20 ) , si une décision de renvoi ou d ' expulsion de première instance a été notifiée à un étranger , l ' autorité cantonale compétente peut , aux fins d ' en assurer l ' exécution , mettre en détention cette personne , notamment lorsque " des indices concrets font craindre qu ' elle entend se soustraire au refoulement , notamment si son comportement jusqu ' alors mène à conclure qu ' il se refuse à obtempérer aux instructions des autorités " ( lettre c ; sur les indices de danger de fuite , voir ATF 122 II 49 consid . 2a ; 125 II 369 consid . 3b / aa ; Alain Wurzburger , La jurisprudence récente du Tribunal fédéral en matière de police des étrangers , in : RDAF 53 / 1997 I , p . 267 ss , spéc . p . 332 / 333 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le litige porte sur des prestations de l ' assurance - invalidité , de sorte que le Tribunal fédéral examine uniquement si l ' autorité cantonale de recours a violé le droit fédéral , y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation , si les faits pertinents ont été constatés de manière manifestement inexacte ou incomplète ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 al . 2 OJ [ dans sa teneur selon le ch . III de la loi fédérale du 16 décembre 2005 portant modification de la LAI , en vigueur depuis le 1er juillet 2006 ] , en relation avec les art . 104 let . a et b , ainsi que 105 al . 2 OJ ) . 3 . Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales et la jurisprudence sur la notion d ' invalidité , son évaluation chez les assurés actifs , l ' échelonnement des rentes selon le taux d ' invalidité et la valeur probante des rapports médicaux , de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer sur ces points .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit administratif est interjeté en temps utile contre une décision confirmée par l ' autorité cantonale de dernière instance , relative à la clôture partielle de la procédure d ' entraide judiciaire ( art . 80f de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) . La recourante est titulaire de la relation bancaire au sujet de laquelle le Juge d ' instruction a décidé de transmettre des renseignements ( art . 80h let . b EIMP et 9a let . a OEIMP ) . Elle a également qualité pour s ' opposer à la transmission de ses propres déclarations ( ATF 126 II 258 consid . 2d / bb , 122 II 130 consid . 2b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil ist am 15 . Februar 2007 und somit nach Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes ( BGG ) ergangen , weshalb das neue Recht anzuwenden ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Anlass zum vorliegenden Verfahren bildet das Begehren um Herabsetzung eines Kinderunterhaltsbeitrages , der aufgrund einer Unterhaltsklage im Sinne von Art . 279 ZGB festgelegt worden ist . Dabei handelt es sich um eine Zivilsache mit Vermögenswert ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Die streitigen Unterhaltsbeiträge ( Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) übersteigen nach Angaben des Obergerichts die gesetzliche Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - bei Weitem ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Das obergerichtliche Urteil ist ein Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG . Auf die Beschwerde in Zivilsachen kann somit grundsätzlich eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es liegt noch keine offensichtliche Unrichtigkeit vor , nur weil eine andere Lösung ebenfalls in Betracht fällt , selbst wenn diese als die plausiblere erschiene ( vgl . BGE 129 I 8 E . 2 . 1 S . 9 ; Urteil 9C_967 / 2008 vom 5 . Januar 2009 E . 5 . 1 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con sentenza 2 giugno 2004 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza , ha respinto un ricorso di A . A . _ contro un avviso d ' incanto notificatogli nell ' ambito delle esecuzioni contro di lui promosse . L ' autorità di vigilanza ha rilevato che B . A . _ , il quale afferma congiuntamente al figlio A . A . _ di essere il proprietario della vettura pignorata da realizzare all ' incanto , non ha inoltrato , entro il termine di 20 giorni assegnatogli dall ' Ufficio di esecuzione e fallimenti di Bellinzona , l ' azione di accertamento del suo preteso diritto . Essa ne ha quindi concluso che , in virtù dell ' art . 107 cpv . 5 LEF , la pretesa di B . A . _ non deve più essere considerata e che le esecuzioni possono seguire il loro corso .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 92 Abs . 1 BGG ist gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit die Beschwerde zulässig . Da auch die anderen Voraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich einzutreten . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin hatte bei der Berechnung der Gegenseitigen Forderungen im kantonalen Verfahren am in Rechnung gestellten Aushub einen Abzug von Fr . 90 ' 637 . - - vorgenommen . Im Vertrag hatten die Parteien unter der Position R 919 eine Rückvergütung für Kies und Kulturerde vereinbart . Die den Vertrag schliessenden Personen seien sich darüber einig gewesen , dass die ursprünglich offerierten Fr . 3 . - - für Humus und Fr . 10 . - - für Kies ab Platz zu verstehen seien und Aushub , Aufladen , Transport und Lager zu Lasten des Unternehmers gehen sollten . Daher seien handschriftlich die Transport - und Lagergebühren von insgesamt je Fr . 14 . - - hinzugerechnet und Fr . 17 . - - pro m3 Humus und Fr . 24 . - - pro m3 Kies vereinbart worden . Die Devispositionen 211 . 143 ( Kosten für Kulturerdeabtrag maschinell ) und 311 . 115 ( Kosten für Baugrubenaushub maschinell ) seien bei der Berechnung der Gutschriften aber ebenfalls bereits enthalten und hätten daher bei der nachträglichen Deviskorrektur gestrichen werden müssen . Dies sei entgegen dem tatsächlichen Konsens irrtümlich unterlassen worden . Die Beschwerdegegnerin bestritt dies und erklärte , vertragsgemäss habe die Beschwerdeführerin Aushub und Auflad zu vergüten gehabt . Die Parteien seien übereingekommen , Material und Transport gutzuschreiben , nicht aber Aushub und Auflad . Wie die von AX . _ handschriftlich vorgenommene Korrektur des Werkvertrags beweise , seien Rückvergütungen von Fr . 17 . - - pro m3 Humus und von Fr . 24 . - - pro m3 Kies vereinbart worden , was in der Schlussrechnung berücksichtigt worden sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O