considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer ficht ausschliesslich die Verweigerung des bedingten Strafvollzugs an . Er bringt vor , die Vorinstanz habe seinem Wohlverhalten nach Verbüssung der dreimonatigen Freiheitsstrafe nicht genügend Rechnung getragen . Nach der Rechtsprechung müsse bei der Beurteilung der Bewährungsaussichten die Wirkung des Strafvollzugs eines gleichzeitig mit der Ausfällung der neuen Strafe ausgesprochenen Widerrufs des bedingten Strafvollzugs einer früheren Strafe berücksichtigt werden . Diese Überlegung müsse auch beim Entscheid über die Gewährung des bedingten Strafvollzugs im Hinblick auf die Zusatzstrafe gelten , wenn die unbedingt ausgefällte Grundstrafe bereits verbüsst worden sei . Indem die Vorinstanz den nach dem erstinstanzlichen Urteil erfolgten Strafvollzug nicht oder ungenügend gewichtet habe , habe sie Art . 41 Ziff . 1 StGB verletzt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass aus Begründung ersichtlich sein muss , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 ; 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ) dass die Eingabe des Beschwerdeführers diese gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht erfüllt , da ihr keine genügende inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz betreffend seine Organstellung und sein diesbezügliches Verschulden zu entnehmen ist , dass der Beschwerdeführer mit seinen Vorbringen weder rügt noch aufzeigt , inwiefern diese Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , sondern sich seine Ausführungen - soweit überhaupt rechtserheblich - vielmehr in appellatorischer Kritik an der vorinstanzlichen Beweiswürdigung und Sachverhaltsfeststellung , insbesondere zur finanziellen Lage der konkursiten Gesellschaft , erschöpfen ( vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 3 S . 246 ) , was im Rahmen von Art . 97 Abs . 1 , 105 Abs . 1 und 2 BGG nicht ausreicht ( vgl . Urteile 9C_706 / 2011 vom 26 . September 2011 und 9C_366 / 2011 vom 31 . Mai 2011 ) ,

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 135 III 329 E . 1 S . 331 mit Hinweisen ) . Die Beschwerde ist in der Regel erst gegen Endentscheide der oberen kantonalen Gerichte zulässig ( Art . 90 BGG ) . Gemeint sind Entscheide , die den Prozess beenden . Ausserdem ist die Beschwerde zulässig gegen Teilentscheide , d . h . Entscheide , die nur einen Teil der Begehren behandeln , wenn diese Begehren unabhängig von den anderen beurteilt werden können , oder die das Verfahren nur für einen Teil der Streitgenossen und Streitgenossinnen abschliessen ( Art . 91 BGG ; BGE 134 III 426 E . 1 . 1 S . 428 ) . 1 . 1 Soweit der Beschwerdeführer als Partei am vorliegenden Verfahren beteiligt ist , hat die Vorinstanz über keines der Hauptbegehren der Parteien entschieden , auch nicht partiell , sondern die Sache zur Beweisergänzung und Neubeurteilung an das Bezirksgericht zurückgewiesen . Dieser Entscheid schliesst das Verfahren nicht ab , sondern stellt einen Zwischenentscheid dar ( BGE 134 II 124 E . 1 . 3 S . 127 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Nachdem die IV - Stelle Schwyz am 2 . November 2005 über die Einsprache der V . _ vom 16 . Dezember 2004 entschieden hat , ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zufolge Wegfalls eines Rechtsschutzinteresses als gegenstandslos abzuschreiben ( BGE 125 V 374 , SVR 1998 UV Nr . 11 S . 32 Erw . 5b / aa ) . 1 . Nachdem die IV - Stelle Schwyz am 2 . November 2005 über die Einsprache der V . _ vom 16 . Dezember 2004 entschieden hat , ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zufolge Wegfalls eines Rechtsschutzinteresses als gegenstandslos abzuschreiben ( BGE 125 V 374 , SVR 1998 UV Nr . 11 S . 32 Erw . 5b / aa ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid der Eidgenössischen Zollrekurskommission stützt sich auf öffentliches Recht des Bundes und unterliegt der Verwaltungsgerichtsbeschwerde , da die Voraussetzungen von Art . 97 ff . OG erfüllt sind und insbesondere keine Ausnahme nach Art . 100 Abs . 1 lit . h OG vorliegt . Das Bundesgericht prüft im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde die richtige Anwendung des Bundesrechts sowie die Sachverhaltsfeststellung ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Nachdem als Vorinstanz eine richterliche Behörde entschieden hat , ist das Bundesgericht jedoch an die Feststellung des Sachverhalts gebunden , soweit dieser nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen ermittelt worden ist ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . Es wendet das Bundesrecht von Amtes wegen an , ist an die Begründungen der Parteien nicht gebunden ( Art . 114 Abs . 1 OG ) und kann die Beschwerde auch aus anderen als den geltend gemachten Gründen gutheissen oder abweisen ( BGE 128 II 34 E . 1c S . 37 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen besonderen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten . 2 . 2 . 1 Wegen der formellen Natur des Anspruchs auf rechtliches Gehör ist die diesbezüglich erhobene Rüge vorab zu behandeln . Der Beschwerdeführer macht geltend , der Haftrichter habe den Haftgrund der Fluchtgefahr nicht genügend begründet . Erstens habe der Haftrichter lediglich auf eine früher ergangene Haftverfügung vom 21 . Januar 2010 verwiesen , was verfassungsrechtlich nicht zulässig sei , und zweitens ergebe sich aus der besagten Verfügung nicht ausreichend deutlich , weshalb von Fluchtgefahr auszugehen sei . 2 . 2 Aus dem Anspruch auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) fliesst die Pflicht der Behörde , ihren Entscheid zu begründen . Dabei ist es nicht erforderlich , dass sie sich mit allen Parteistandpunkten einlässlich auseinandersetzt und jedes einzelne Vorbringen widerlegt . Vielmehr kann sie sich auf die für den Entscheid wesentlichen Punkte beschränken . Die Begründung muss so abgefasst sein , dass sich der Betroffene über die Tragweite des Entscheids Rechenschaft geben und ihn in voller Kenntnis der Sache an die höhere Instanz weiterziehen kann ( BGE 134 I 83 E . 4 . 1 S . 88 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren über einen Führerausweisentzug und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zugrunde . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt bzw . vom Bundesgericht von Amtes wegen berichtigt oder ergänzt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 bzw . Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine entsprechende Rüge , die rechtsgenüglich substanziiert vorzubringen ist ( Art . 42 Abs . 2 bzw . 106 Abs . 2 BGG ) , setzt zudem voraus , dass die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 I 153 consid . 1 p . 156 et les arrêts cités ) . 1 . 2 Les parties doivent développer l ' ensemble de leurs moyens dans l ' acte de recours . Elles ne peuvent pas se contenter de renvoyer le Tribunal fédéral à des écritures produites dans la procédure cantonale . A moins d ' y être invité , elles ne peuvent pas non plus compléter leur argumentation après l ' échéance du délai de recours . Dans cette mesure , il n ' y a pas lieu de tenir compte des arguments se trouvant dans l ' écriture , annexée au présent recours , que le recourant avait adressée le 15 juin 2005 à l ' autorité intimée . Il en va de même des déterminations complémentaires que l ' intéressé a spontanément produites céans les 3 novembre 2005 et 8 février 2006 . Quoi qu ' il en soit , à supposer qu ' on les prenne en considération , les motifs invoqués dans ces différentes écritures ne changeraient de toute façon rien à l ' issue du litige .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La décision entreprise confirme le non - lieu prononcé en faveur de Y . _ en ce qui concerne les accusations de lésions corporelles simples et de voies de fait . Rendue en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) par une autorité de dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) , elle met fin à la procédure pénale sur ce point . Elle est , dans cette mesure , finale au sens de l ' art . 90 LTF . Partant , elle peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ; vgl . auch BGE 134 II 244 ) , dass die Beschwerdeführerin in keiner Weise darlegt , weshalb die Vorinstanz auf die Beschwerde hätte eintreten sollen , dass zwar eine Nachreichung des mit Verfügung vom 23 . März 2009 einverlangten vorinstanzlichen Entscheides erfolgt ist , jedoch keine Verbesserung der Eingabe vom 21 . März 2009 vorgenommen wurde , obwohl das Bundesgericht die Beschwerdeführerin in der Mitteilung vom 27 . März 2009 auf die Formerfordernisse des Rechtsmittels und die nur innert der Beschwerdefrist noch mögliche Verbesserung desselben hingewiesen hatte , dass mithin kein gültiges Rechtsmittel vorliegt ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , der Beschwerdeführer beziehe sich konkret nur auf die Pfändungsankündigung per 2 . Juni 2015 , jedoch insbesondere nicht auf das erst am 12 . Juni 2015 neu ausgestellte Pfändungsprotokoll , die erst am 22 . Juni 2015 und damit nach Ablauf der 10 - tägigen Beschwerdefrist ( Art . 17 Abs . 2 SchKG ) eingereichte Beschwerde gegen die Pfändungsankündigung erweise sich als verspätet , sodann beanstande der Beschwerdeführer einzig die Betreibungsforderung als solche , diese materiellrechtliche Frage könne jedoch weder vom Betreibungsamt noch von der Aufsichtsbehörde im Beschwerdeverfahren überprüft werden , schliesslich werde das Vorhandensein pfändbarer Vermögenswerte erst anlässlich des Pfändungsvollzugs zu prüfen sein , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Auslieferungsfragen sind in erster Linie auf Grund der massgebenden Staatsverträge zu entscheiden . Im vorliegenden Fall gilt das Europäische Auslieferungsübereinkommen vom 13 . Dezember 1957 ( EAUe ; SR 0 . 353 . 1 ) , dem sowohl die Schweiz als auch Deutschland beigetreten sind , sowie das zweite Zusatzprotokoll zu diesem Übereinkommen vom 17 . März 1978 , das von beiden Staaten ratifiziert worden ist ( SR 0 . 353 . 12 ) . Zusätzlich ist der Vertrag zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Bundesrepublik Deutschland vom 13 . November 1969 über die Ergänzung des Europäischen Auslieferungsübereinkommens und die Erleichterung seiner Anwendung ( Zusatzabkommen ; SR 0 . 353 . 913 . 61 ) zu berücksichtigen . Das schweizerische Recht - namentlich das Rechtshilfegesetz ( IRSG ; SR 351 . 1 ) und die dazugehörige Verordnung ( IRSV ; SR 351 . 11 ) - kommt nur zur Anwendung , wenn eine staatsvertragliche Regelung fehlt oder lückenhaft ist oder wenn das nationale Recht geringere Anforderungen an die Auslieferung stellt und deshalb nach dem " Günstigkeitsprinzip " zur Anwendung gelangt ( BGE 122 II 140 E . 2 , 485 E . 1 mit Hinweisen ) . Gegen den angefochtenen Auslieferungsentscheid ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht zulässig ( Art . 55 Abs . 3 in Verbindung mit Art . 25 Abs . 1 IRSG ) . Der Beschwerdeführer ist durch den Entscheid persönlich und direkt berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung , so dass er zur Beschwerde befugt ist ( Art . 21 Abs . 3 IRSG ) . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Dem Beschwerdeführer wurden mit Verfügungen vom 4 . August und 8 . September 2014 eine Frist und die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist bis zum 29 . September 2014 angesetzt , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . Obwohl beide Verfügungen vom Rechtsvertreter des Beschwerdeführers in Empfang genommen wurden , ging der Kostenvorschuss beim Bundesgericht innert Frist nicht ein . Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu , dans une cause de droit pénal ( art . 78 al . 1 LTF ) , par une autorité cantonale statuant en dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) . Il peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) . Contrairement à ce que semble penser le recourant , peu importe , en l ' état , que l ' autorité cantonale n ' ait pas statué sur recours , comme le prévoit l ' art . 80 al . 2 LTF , compte tenu du délai de cinq ans dont disposent les cantons pour édicter les dispositions d ' exécution relatives , notamment , à la compétence des autorités précédentes en matière pénale ( cf . art . 130 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1970 ) stammt nach eigenen Angaben aus Kamerun . Das Migrationsamt des Kantons Zürich ( bzw . die Kantonspolizei Zürich ) nahm sie am 19 . Februar 2008 in Ausschaffungshaft , welche der Haftrichter am Bezirksgericht Zürich am 21 . Februar 2008 prüfte und bis zum 18 . Mai 2008 genehmigte . X . _ beantragt vor Bundesgericht , diesen Entscheid aufzuheben und sie aus der Haft zu entlassen . 2 . Ihre Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) erweist sich als offensichtlich unbegründet und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG erledigt werden ; es erübrigt sich unter diesen Umständen , das Vorliegen der Eintretensvoraussetzungen zu prüfen :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden über Verfügungen der Vollstreckungsorgane gemäss Art . 17 SchKG - wie der Arrestvollzug ( Art . 275 SchKG ) - unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 19 SchKG ) . Sie ist unabhängig von einer gesetzlichen Streitwertgrenze gegeben ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Die Beschwerdeführer als Arrestschuldner sind zur Anfechtung des Entscheides , mit welchem der Arrestvollzug bestätigt wurde , legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die fristgerecht erhobene Beschwerde ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) ist grundsätzlich zulässig . 1 . 2 Der Vollzug des Arrestes durch das Betreibungsamt ( Art . 275 SchKG ) stellt einen materiellen Akt der Zwangsvollstreckung dar , welcher als solcher nicht vorläufig und daher keine vorsorgliche Massnahme im Sinne von Art . 98 BGG ist ( Urteil 5A_360 / 2010 E . 1 . 2 , nicht publ . in BGE 136 III 379 ; Urteil 5A_515 / 2009 E . 1 . 2 , nicht publ . in BGE 135 III 663 ; je mit Hinw . ) . Die Beschwerdegründe sind daher - anders als bei Beschwerden gegen den Arrestbefehl ( BGE 133 III 589 E . 1 S . 590 ) - nicht beschränkt und es kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . 1 . 3 In der Beschwerdebegründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Rechtsöffnungsentscheid ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert , gegen den grundsätzlich die Beschwerde in Zivilsachen ergriffen werden kann ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Der Rechtsöffnungsentscheid ist keine vorsorgliche Massnahme im Sinne von Art . 98 BGG , weshalb alle Rügen gemäss Art . 95 f . BGG zulässig sind und das Bundesgericht behauptete Rechtsverletzungen mit freier Kognition prüft ( BGE 133 III 399 E . 1 . 5 S . 400 ) . 2 . Strittig ist , ob die mit Eheschutzentscheid festgesetzten Unterhaltsbeiträge während des Scheidungsverfahrens weitergelten , wenn das Eheschutzgesuch vor der Rechtshängigkeit des Scheidungsverfahrens eingereicht wurde , aber der Eheschutzentscheid nach diesem Zeitpunkt ergangen ist . Das Kantonsgericht hat unter Verweis auf das Urteil 5A_139 / 2010 befunden , der Eheschutzrichter habe nur für die Zeit vor Hängigkeit der Scheidung Unterhalt festsetzen dürfen . Die Ehefrau bringt vor , gemäss BGE 101 II 1 und 129 III 60 gelte der Eheschutzentscheid , auch wenn er nach dem Zeitpunkt der Rechtshängigkeit der Scheidungsklage getroffen worden sei , während dem Scheidungsverfahren weiter , solange der Scheidungsrichter keine abweichenden vorsorglichen Massnahmen getroffen habe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Saisie d ' un pourvoi en nullité , qui ne peut être formé que pour violation du droit fédéral ( art . 269 PPF ) , la Cour de cassation contrôle l ' application de ce droit sur la base d ' un état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 277bis et 273 al . 1 let . b PPF ) . Le raisonnement juridique doit donc être mené sur la base des faits retenus dans la décision attaquée , dont le recourant est irrecevable à s ' écarter ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 et les arrêts cités ) . 1 . Saisie d ' un pourvoi en nullité , qui ne peut être formé que pour violation du droit fédéral ( art . 269 PPF ) , la Cour de cassation contrôle l ' application de ce droit sur la base d ' un état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 277bis et 273 al . 1 let . b PPF ) . Le raisonnement juridique doit donc être mené sur la base des faits retenus dans la décision attaquée , dont le recourant est irrecevable à s ' écarter ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Anklageschrift vom 8 . Mai 2001 enthalte nicht nur eine Darstellung der ihm vorgeworfenen Straftaten und der anwendbaren materiellen Gesetzesvorschriften , sondern ein eigentliches Plädoyer der Anklagebehörde . Das verletze den sich aus dem Prinzip des fairen Verfahrens im Sinne von Art . 29 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK ergebenden Grundsatz der Waffengleichheit , weil ihm keine Gelegenheit geboten worden sei , " seine Sicht der Dinge in der faktisch oft vorentscheidenden Anklageschrift zu präsentieren " ( Beschwerde , S . 4 ff . ) . 1 . 1 Die Rüge ist offensichtlich unbegründet . Wie der Erste Staatsanwalt in seiner Stellungnahme zutreffend ausführt , verlangt Art . 188 des Strafprozessgesetzes vom 1 . Juli 1999 ( in Kraft seit 1 . Juli 2000 ; sGS 962 . 1 ) , dass die Anklageschrift u . a . folgendes bezeichnet : - den Sachverhalt , der Gegenstand der gerichtlichen Beurteilung bildet , mit einer kurzen , übersichtlichen Darstellung des Untersuchungsergebnisses ( lit . b ) ; - die rechtliche Beurteilung der dem Angeschuldigten zur Last gelegten Handlung mit den anwendbaren Gesetzesbestimmungen ( lit . c ) und - den Antrag auf Ausfällung einer bestimmten Strafe oder Massnahme ( lit . h ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Im Einspracheverfahren vor der Kantonalen Steuerkommission Schwyz beschwerte sich A . _ am 1 . November 2014 darüber , dass ihm keine Gelegenheit zu mündlicher Äusserung eingeräumt werde ; er verlangte diesbezüglich eine rekursfähige Verfügung . Am 17 . November 2014 wurde die Einsprache abgewiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerde nicht innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 27 . Mai 2014 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass zudem die Eingabe offensichtlich keine den Anforderungen von Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG genügende Begründung enthält ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ) und auch aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass keine Veranlassung für die beantragte Durchführung einer öffentlichen Beratung ( Art . 58 f . BGG ) besteht ( vgl . SVR 2012 BVG Nr . 25 S . 103 , 9C_347 / 2011 E . 1 . 3 ; Urteil 8C_138 / 2011 vom 21 . Juni 2011 E . 2 . 3 mit Hinweisen ) , dass mangels einer gültigen Beschwerde die unentgeltliche Rechtspflege ausscheidet ( Art . 64 BGG ) , indessen umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) , dass mit dem Urteil der Antrag um aufschiebende Wirkung der Beschwerde gegenstandslos wird ,

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . X . _ ( geb . 1983 ) stammt nach eigenen Angaben aus Russland ; er durchlief in der Schweiz erfolglos ein Asylverfahren . Das Migrationsamt des Kantons Zürich nahm ihn nach Abschluss einer viermonatigen Untersuchungshaft ab dem 30 . November 2005 in Ausschaffungshaft , welche die Haftrichterin am Bezirksgericht Zürich am 3 . Dezember 2005 prüfte und bis zum 28 . Februar 2006 genehmigte . Die Haft wurde in der Folge zweimal verlängert - letztmals am 23 . Mai 2006 bis zum 28 . August 2006 . X . _ beantragt vor Bundesgericht , den entsprechenden Entscheid aufzuheben und ihn freizulassen . Das Migrationsamt des Kantons Zürich und das Bundesamt für Migration widersetzen sich dem ; der Haftrichter hat sich nicht vernehmen lassen . X . _ hat von der ihm eingeräumten Möglichkeit , sich abschliessend zu äussern , seinerseits keinen Gebrauch gemacht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : qu ' il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ; que le juge instructeur est compétent pour statuer à cet effet ( art . 32 al . 2 LTF ) ; qu ' il appartient en règle générale à la partie qui retire le recours de supporter les frais de procédure ( ordonnances 5A_838 / 2010 du 12 octobre 2011 , 5A_510 / 2010 du 24 juin 2011 ) ; que les frais judiciaires incombent ainsi au recourant ( art . 66 al . 1 LTF ) ; que l ' émolument judiciaire est calculé en fonction de la valeur litigieuse , de l ' ampleur et de la difficulté de la cause , de la façon de procéder des parties et de leur situation financière ( art . 65 al . 2 LTF ) ; que , en l ' espèce , les frais judiciaires s ' élèvent à 3 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 65 LTF , Tarif du 31 mars 2006 des émoluments judiciaires du Tribunal fédéral [ RS 173 . 110 . 210 . 1 ] ) ; que les frais de procédure peuvent toutefois être réduits , voire remis , lorsque le recours est réglé par un désistement sans avoir causé un travail considérable au tribunal ( art . 66 al . 2 LTF ) ; que , en l ' espèce , le retrait est intervenu alors que le juge instructeur avait rendu une ordonnance de suspension ; que , dès lors , il sied de mettre à la charge du recourant des frais judiciaires réduits ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . A . _ ( geb . 1961 ) stammt nach seinen ursprünglichen Angaben aus Libyen . Er durchlief in der Schweiz im Jahre 2002 erfolglos ein Asylverfahren und befand sich anschliessend vom 13 . November 2002 bis zum 29 . Januar 2003 in Ausschaffungshaft ( vgl . das Urteil 2A . 601 / 2002 vom 19 . Dezember 2002 ) . Am 18 . Juni 2003 wurde er in Biel wegen Freiheitsberaubung und Vergewaltigung angehalten und am 14 . Juni 2005 durch das Obergericht des Kantons Bern zu vier Jahren Zuchthaus verurteilt . Auf seine Entlassung aus dem Strafvollzug hin nahm der Migrationsdienst des Kantons Bern ihn erneut in Ausschaffungshaft , welche das Haftgericht III Bern - Mittelland am 13 . Juli 2007 prüfte und bis zum 11 . Oktober 2007 genehmigte . Am 28 . August 2007 wies der Haftrichter ein Haftentlassungsgesuch von A . _ ab , wogegen dieser am 11 . / 20 . September 2007 mit dem sinngemässen Antrag an das Bundesgericht gelangte , ihn aus der Haft zu entlassen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Kantonsgericht ist im angefochtenen Entscheid davon ausgegangen , dass die Parteien einen Barlohn von Fr . 2 ' 000 . - pro Monat vereinbart haben , nicht aber einen Naturallohn . Es hat sodann erwogen , die Beklagte habe nicht nachweisen können , den Lohn für die fragliche Zeit tatsächlich ausbezahlt zu haben . Soweit die Klägerin von A . _ Barleistungen erhalten habe , seien diese nicht auf die Lohnforderung anzurechnen . Ebenso seien die von der Klägerin vorgenommenen Barbezüge im Betrag von Fr . 29 ' 900 . - nicht auf ihren Lohn anzurechnen , weil sie das Geld für geschäftliche Zwecke abgehoben und verwendet habe . 2 . - a ) Im Berufungsverfahren hat das Bundesgericht seiner Entscheidung die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz als wahr und vollständig zu Grunde zu legen , es sei denn , sie beruhten auf einem offensichtlichen Versehen , seien unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zu Stande gekommen oder bedürften der Ergänzung , weil das Sachgericht in fehlerhafter Rechtsanwendung einen gesetzlichen Tatbestand nicht oder nicht hinreichend klärte , obgleich ihm entscheidwesentliche Behauptungen und Beweisanträge dazu prozesskonform unterbreitet worden waren ( Art . 63 Abs . 2 und Art . 64 OG ; BGE 123 III 110 E . 2 ; 115 II 484 E . 2a ) . Eine blosse Kritik an der Beweiswürdigung des Sachgerichts ist , soweit nicht Vorschriften des Bundesrechts in Frage stehen , ausgeschlossen ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ; BGE 120 II 97 E . 2b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: considérant : que , conformément à l ' art . 100 al . 1 LTF , le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l ' expédition complète , que le délai est réputé observé si le mémoire de recours est remis au plus tard le dernier jour du délai , soit au Tribunal fédéral , soit , à l ' attention de ce dernier , à la Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse ( art . 48 al . 1 LTF ) , ou encore aux services postaux portugais , que selon les informations d ' acheminement des services postaux portugais , le jugement entrepris a été distribué le 17 mai 2011 à son destinataire , ce qui a été confirmé par le recourant ( cf . sa lettre du 30 août 2011 ) , qu ' en l ' occurrence , le délai de recours a commencé à courir le lendemain de la notification au recourant du jugement entrepris ( art . 44 al . 1 LTF ) , soit le 18 mai 2011 pour arriver à échéance le 16 juin 2011 , qu ' il s ' ensuit que le recours remis à un bureau de poste portugais le 17 juin 2011 est tardif ,

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist einzutreten ( Art . 82 ff . ) . 2 . Zunächst sind die formellen Rügen zu prüfen , welche die Beschwerdeführer im Zusammenhang mit dem Standortdatenblatt vom 23 . Februar 2009 erheben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La notion de droit fédéral au sens de l ' art . 95 let . a LTF comprend les droits constitutionnels , dont la violation peut donc être invoquée dans un recours ordinaire , notamment dans un recours en matière pénale ( cf . art . 78 al . 1 LTF ) . Le recours constitutionnel subsidiaire est ainsi exclu ( cf . art . 113 LTF ) . Partant , le présent recours sera traité comme un recours en matière pénale . 2 . La décision attaquée , qui seule peut faire l ' objet du recours ( cf . art . 80 al . 1 LTF ) , ne se prononce pas sur le fond , notamment sur la réalisation de l ' infraction de lésions corporelles graves par négligence invoquée par le recourant , ni sur le point de savoir si c ' est à tort ou à raison que le premier juge a dénié au recourant la qualité pour former opposition à l ' ordonnance de condamnation rendue à l ' encontre de l ' auteur de l ' accident . Elle écarte , comme irrecevable , la plainte du recourant fondée sur les art . 166 ss CPP / VS , au motif qu ' elle est insuffisamment motivée au regard des exigences du droit cantonal de procédure applicable dans le cas d ' espèce . Elle circonscrit ainsi l ' objet du présent recours à cette question , qui seule est donc susceptible d ' être examinée par le Tribunal fédéral .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 79 LTF , le recours en matière pénale est recevable contre les arrêts de la Cour des plaintes qui portent sur des mesures de contrainte . La décision relative au maintien d ' un séquestre pénal d ' avoirs bancaires constitue une telle mesure . 1 . 1 En tant que titulaire du compte saisi , ayant participé à la procédure devant la Cour des plaintes , le recourant a qualité pour agir ( art . 81 al . 1 LTF ) . 1 . 2 La décision par laquelle le juge ordonne ou maintient un séquestre pénal constitue une décision incidente ( ATF 128 I 129 consid . 1 p . 131 ; 126 I 97 consid . 1b p . 100 et les références ) . Selon la jurisprudence ( ATF 133 IV 139 consid . 4 p . 141 et les références ) , le séquestre de valeurs patrimoniales cause en principe un dommage irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , car le détenteur se trouve privé temporairement de la libre disposition des valeurs saisies ( ATF 126 I 97 consid . 1b p . 101 ; voir également ATF 128 I 129 consid . 1 p . 131 ; 89 I 185 consid . 4 p . 187 et les références ) . Dans la mesure où il est dirigé contre le maintien du séquestre , le recours est recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich mit Verfügung vom 22 . September 2009 L . _ ab 1 . Dezember 2002 bis 31 . März 2003 eine halbe Rente , vom 1 . April 2003 bis 30 . September 2004 eine ganze Rente und ab 1 . Oktober 2004 eine Viertelsrente der Invalidenversicherung zusprach , dass L . _ hiegegen Beschwerde erhob und zur Hauptsache beantragte , die Verfügung vom 22 . September 2009 sei insoweit aufzuheben , als die ganze Rente auf den 1 . Oktober 2004 auf eine Viertelsrente herabgesetzt wird und es sei ihm auch nach diesem Zeitpunkt eine angemessene höhere Rente zuzusprechen , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich mit Entscheid vom 31 . Januar 2011 die Beschwerde in dem Sinne teilweise guthiess , dass es die Verfügung vom 22 . September 2009 aufhob und die Sache an die IV - Stelle zurückwies , damit diese , nach erfolgter Abklärung im Sinne der Erwägungen , über den Leistungsanspruch neu verfüge ( Dispositiv - Ziffer 1 ) , dass der Entscheid vom 31 . Januar 2011 dem Versicherten am 21 . Februar 2011 zugestellt wurde , dass die IV - Stelle mit Schreiben vom 4 . April 2011 L . _ die Einstellung der Auszahlung der Viertelsrente mangels einer diesbezüglich rechtskräftigen Verfügung mitteilte , dass L . _ am 9 . Mai 2011 das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich um Erläuterung von Dispositiv - Ziffer 1 seines Entscheids vom 31 . Januar 2011 im Sinne der nachfolgenden Ausführungen ersuchte ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de l ' assuré à une rente de l ' assurance - invalidité , singulièrement sur le taux d ' invalidité à la base de cette prestation . 1 . Le litige porte sur le droit de l ' assuré à une rente de l ' assurance - invalidité , singulièrement sur le taux d ' invalidité à la base de cette prestation .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin rügt , die Missachtung einer Melde - oder Aufklärungspflicht stelle eine Unterlassung dar , die mangels Garantenstellung nicht strafbar sei . § 14 Abs . 1 des Sozialhilfegesetzes des Kantons Basel - Stadt vom 29 . Juni 2000 ( SHG / BS ) begründe keine Garantenpflicht zum Schutz des Vermögens des Gemeinwesens . Eine Garantenstellung ergebe sich auch nicht aus dem von ihr unterzeichneten Zusammenarbeitsvertrag . Sie habe durch ihre Unterschrift einzig bestätigt , dass sie die gesetzliche Mitteilungspflicht kenne ( Beschwerde S . 4 - 6 ) . 1 . 2 Den Tatbestand des Betruges im Sinne von Art . 146 Abs . 1 StGB erfüllt , wer in der Absicht , sich oder einen andern unrechtmässig zu bereichern , jemanden durch Vorspiegelung oder Unterdrückung von Tatsachen arglistig irreführt oder ihn in einem Irrtum arglistig bestärkt und so den Irrenden zu einem Verhalten bestimmt , wodurch dieser sich selbst oder einen andern am Vermögen schädigt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ; Urteil 8C_806 / 2008 vom 5 . Januar 2009 , E . 1 . 1 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision par laquelle l ' OFJ accorde l ' extradition ( art . 55 al . 1 de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) peut faire l ' objet d ' un recours de droit administratif ( art . 25 al . 1 EIMP ) . La personne extradée a qualité pour recourir ( art . 21 al . 3 EIMP et 103 let . a OJ ) . 1 . La décision par laquelle l ' OFJ accorde l ' extradition ( art . 55 al . 1 de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) peut faire l ' objet d ' un recours de droit administratif ( art . 25 al . 1 EIMP ) . La personne extradée a qualité pour recourir ( art . 21 al . 3 EIMP et 103 let . a OJ ) . 2 . L ' extradition entre la France et la Suisse est régie par la Convention européenne d ' extradition ( CEExtr . , RS 0 . 353 . 1 ) . Le droit interne , soit l ' EIMP et son ordonnance d ' exécution ( OEIMP , RS 351 . 11 ) , s ' applique aux questions qui ne sont pas réglées par le droit conventionnel , et lorsqu ' il permet la collaboration internationale à des conditions plus favorables ( ATF 122 II 373 consid . 1a p . 375 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das gegen die beiden Urteile des Eidgenössischen Versicherungsgerichts vom 16 . Dezember 1994 und 9 . September 1997 gerichtete Revisionsgesuch hat dieselben Rechtsfragen zum Gegenstand , weshalb es sich rechtfertigt , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . BGE 123 V 215 Erw . 1 , 120 V 466 Erw . 1 mit Hinweisen ) . 2 . - In seiner Eingabe an die Schweizerische Ausgleichskasse vom 4 . Februar 1998 ruft der Versicherte den Revisionsgrund von Art . 137 lit . b OG an , indem er geltend macht , die bisher ergangenen Urteile seien unrichtig gewesen , da er bis 13 . Mai 1991 der jugoslawischen Rentenversicherung der Landwirte angehört habe , wie die beiliegende Bescheinigung vom 16 . Januar 1998 bestätige . Die IV - Stelle hat das Gesuch daher richtigerweise dem Eidgenössischen Versicherungsgericht zur Beurteilung überwiesen . Das Revisionsgesuch ist nach Massgabe von Art . 140 OG genügend substanziiert und mit Blick auf die amtliche Weiterleitungspflicht ( BGE 111 V 406 ) als rechtzeitig zu betrachten ( Art . 141 Abs . 1 lit . b OG ) . 3 . - a ) Nach Art . 137 lit . b in Verbindung mit Art . 135 OG ist die Revision eines Urteils des Eidgenössischen Versicherungsgerichts u . a . zulässig , wenn der Gesuchsteller nachträglich neue erhebliche Tatsachen erfährt oder entscheidende Beweismittel auffindet , die er im früheren Verfahren nicht beibringen konnte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . En vertu du renvoi de l ' art . 74 OJ , le principe posé à l ' art . 57 al . 5 OJ selon lequel il est sursis en règle générale à l ' arrêt sur le recours en réforme jusqu ' à droit connu sur le recours de droit public , s ' applique également au recours en nullité ( cf . ATF 118 II 521 consid . 1 ) . Il n ' y a pas lieu d ' y déroger en l ' espèce , de sorte que le recours de droit public sera examiné en premier lieu . 1 . En vertu du renvoi de l ' art . 74 OJ , le principe posé à l ' art . 57 al . 5 OJ selon lequel il est sursis en règle générale à l ' arrêt sur le recours en réforme jusqu ' à droit connu sur le recours de droit public , s ' applique également au recours en nullité ( cf . ATF 118 II 521 consid . 1 ) . Il n ' y a pas lieu d ' y déroger en l ' espèce , de sorte que le recours de droit public sera examiné en premier lieu .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Dabei legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Im Übrigen wendet es das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft indessen - unter Beachtung der allgemeinen Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ erhob mit Eingabe vom 21 . September 2008 Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht . Mit Zwischenverfügung vom 3 . Oktober 2008 forderte ihn das Bundesverwaltungsgericht zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 800 . - - auf , verbunden mit der Androhung , auf die Beschwerde nach unbenütztem Ablauf der Frist unter Kostenfolge nicht einzutreten . 2 . Gegen die Auferlegung des Kostenvorschusses reichte X . _ am 18 . Oktober 2008 eine als Einspruch bezeichnete Eingabe beim Bundesverwaltungsgericht ein . Dieses überwies die Eingabe mit Schreiben vom 21 . Oktober 2008 dem Bundesgericht . Der Sache nach handelt es sich bei der Eingabe um eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Art . 95 ff . BGG nennt die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . 3 . 1 Das Bundesverwaltungsgericht forderte den Beschwerdeführer gestützt auf Art . 63 Abs . 4 VwVG zur Leistung eines Kostenvorschusses auf . Gemäss dieser Bestimmung hat der Beschwerdeführer einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Verfahrenskosten zu leisten ; wenn besondere Gründe vorliegen , kann auf einen Kostenvorschuss ganz oder teilweise verzichtet werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Da der kantonale Entscheid vor dem 1 . Januar 2007 erging , ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( BGG ) vom 17 . Juni 2005 noch nicht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 in fine S . 395 ) . Die Kognition des Bundesgerichts richtet sich noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 . Beim Prozess um Altersleistungen einer Berufsvorsorgeeinrichtung handelt es sich um einen Streit um Versicherungsleistungen , weshalb sich die Überprüfungsbefugnis des Bundesgerichts nach Art . 132 OG richtet . Danach ist die Kognition nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung . Das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen . Ferner ist das Verfahren regelmässig kostenlos ( Art . 134 OG ; BGE 129 V 251 E . 1 . 2 S . 253 ; 126 V 163 E . 1 S . 165 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Sachurteilsvoraussetzungen der staatsrechtlichen Beschwerde sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist , unter Vorbehalt gehörig begründeter Rügen , einzutreten . 1 . 2 Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss eine staatsrechtliche Beschwerde die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen . Auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 129 I 185 E . 1 . 6 S . 189 ; 125 I 492 E . 1b S . 495 , 71 E . 1c S . 76 , je mit Hinweisen ) . Soweit der Beschwerdeführer diesen Begründungsanforderungen nicht nachkommt , ist auf seine Ausführungen nicht einzugehen . Soweit der Beschwerdeführer diesen Begründungsanforderungen nicht nachkommt , ist auf seine Ausführungen nicht einzugehen . 2 . Der Beschwerdeführer wirft dem Obergericht in verschiedener Hinsicht Willkür sowie eine Verletzung der Unschuldsvermutung bei der Beweiswürdigung vor .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Anteil an einer unverteilten Erbschaft ist bei der Berechnung der Ergänzungsleistung ( EL ) als Vermögen zu berücksichtigen , und zwar ab dem Zeitpunkt des Erwerbs der Erbschaft mit dem Tode des Erblassers ( Art . 560 Abs . 1 ZGB ; ZAK 1992 S . 325 , P 6 / 91 , E . 2c ) . Schwierigkeiten bei der Realisierung rechtfertigen noch kein Abgehen von dieser Regel ( Urteil des Eidg . Versicherungsgerichts P 8 / 02 vom 12 . Juli 2002 E . 3b ) . Eine Anrechnung kann indessen erst erfolgen , wenn über den Anteil hinreichende Klarheit herrscht ( Urteil des Eidg . Versicherungsgerichts P 54 / 02 vom 17 . September 2003 E . 3 . 3 ) , oder wenn sich dieser Anteil zwar nicht genau beziffern lässt , unter Berücksichtigung aller Eventualitäten tatsächlicher und rechtlicher Natur ein EL - Anspruch jedoch sicher ausgeschlossen werden kann . Unter dem Anteil an einer unverteilten Erbschaft ist der Anspruch des jeweiligen Erben am Liquidationsergebnis bei Auflösung der Gemeinschaft zu verstehen ( " Anwartschaftsquote " ; ZAK 1992 S . 325 , P 6 / 91 , E . 2c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 48 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde hat die Begehren , deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten ( Art . 108 Abs . 2 OG ) . Sie muss sich sachbezogen mit dem angefochtenen Entscheid auseinandersetzen ( BGE 118 Ib 134 ff . ) . Bei Laienbeschwerden gegen die Genehmigung der Ausschaffungshaft stellt das Bundesgericht indessen keine hohen Anforderungen an die Beschwerdebegründung ( vgl . BGE 122 I 275 E . 3b S . 277 ) . Ist daraus ersichtlich , dass sich der Betroffene - wie hier - ( zumindest auch ) gegen seine Haft wendet , nimmt es entsprechende Eingaben als Verwaltungsgerichtsbeschwerden entgegen . 2 . - Die zuständige Behörde kann einen Ausländer in Ausschaffungshaft nehmen , wenn die Voraussetzungen von Art . 13b ANAG erfüllt sind . Danach ist erforderlich , dass ein erstinstanzlicher , nicht notwendigerweise auch rechtskräftiger , Weg - oder Ausweisungsentscheid vorliegt ( vgl . BGE 121 II 59 E . 2a S . 61 ) , dessen Vollzug ( z . B . wegen fehlender Reisepapiere ) noch nicht möglich , jedoch absehbar ist . Zudem muss einer der in Art . 13b Abs . 1 ANAG genannten Haftgründe bestehen ( BGE 124 II 1 E . 1 S . 3 ) , die Ausschaffung rechtlich und tatsächlich möglich sein ( Art . 13c Abs . 5 lit . a ANAG ; vgl . BGE 122 II 148 E . 3 S . 152 ff . ) und die Papierbeschaffung mit dem nötigen Nachdruck verfolgt werden ( Art . 13b Abs . 3 ANAG ; Beschleunigungsgebot ; BGE 124 II 49 ff . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Art . 84 Abs . 1 OG kann gegen kantonale Erlasse und Verfügungen ( Entscheide ) staatsrechtliche Beschwerde erhoben werden . Ein solcher anfechtbarer Hoheitsakt liegt vor , wenn dadurch die Rechtsstellung des Bürgers in verbindlicher Weise festgelegt wird . Der vorliegend umstrittene Gestaltungsplan Hansmatt ist ein Nutzungsplan ( Art . 12 Ziff . 2 des Nidwaldner Baugesetzes vom 24 . April 1988 ; BG ) , welcher der Genehmigung durch die zuständige Direktion bedarf ( Art . 28 Abs . 2 BG ) und mit dieser Genehmigung in Kraft tritt ( Art . 100 Abs . 4 BG ; Art . 26 Abs . 1 und 3 RPG ) . Diese liegt noch nicht vor . Rechtsmittelentscheide über Nutzungspläne , die , wie der angefochtene , vor deren Genehmigung ergingen , sind keine Endentscheide im Sinne von Art . 84 Abs . 1 OG , sondern lediglich Schritte auf dem Weg zur rechtsverbindlichen Festsetzung des Nutzungsplanes und damit Zwischenentscheide . Von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen , die sich aus den Besonderheiten der kantonalen Rechtsmittelordnung bzw .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recourant se plaint d ' une constatation arbitraire des faits et de la violation du principe " in dubio pro reo " consacré aux art . 32 al . 1 Cst . et 6 § 2 CEDH . Au vu des arguments soulevés , seul le recours de droit public pour violation des droits constitutionnels des citoyens est en principe recevable ( ATF 127 IV 215 consid . 2d p . 218 ; 124 IV 81 consid . 2a p . 83 ; 120 Ia 31 consid . 2b p . 35 / 36 ) . La voie du recours en nullité auprès de la Cour de cassation du Tribunal cantonal n ' est pas ouverte dans la mesure où le recourant ne fait pas valoir une violation de règles essentielles de la procédure , au sens de l ' art . 411 let . g du Code de procédure pénale vaudois , mais uniquement l ' arbitraire dans la constatation des faits et dans l ' appréciation des preuves ( cf . arrêt 6P . 102 / 2004 du 18 mai 2005 , consid . 1 . 2 destiné à la publication ; JT 2001 III 95 consid . 1d p . 99 ) . L ' exigence de l ' épuisement des instances cantonales posée à l ' art . 86 al . 1 OJ est ainsi observée . Les autres conditions de recevabilité de cette voie de droit sont au surplus réunies , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière sur le fond .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügte vor der Vorinstanz eine Verletzung des rechtlichen Gehörs durch die IV - Stelle , weil ihm der im Einspracheverfahren eingeholte Bericht des Instituts Y . _ vom 15 . September 2008 erst zusammen mit dem Einspracheentscheid zur Kenntnis gebracht worden sei . Die Beschwerdeerhebung sei notwendig gewesen , um sich Gehör zu diesem Dokument zu verschaffen . Die Vorinstanz hat eine Verletzung des Gehörsanspruchs nach Art . 42 ATSG bejaht , den Mangel indessen im Interesse einer beförderlichen Beurteilung der Sache als geheilt betrachtet und demzufolge von einer Rückweisung abgesehen . Was in der Beschwerde dagegen vorgebracht wird , ist nicht stichhaltig . Die Vorinstanz verfügte in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht über uneingeschränkte Kognition ( Art . 61 lit . c und d ATSG ; BGE 132 V 387 E . 5 . 1 S . 390 ) . Mit Bezug auf die Feststellung der rechtserheblichen Tatsachen galten der Untersuchungsgrundsatz sowie der Grundsatz der freien Beweiswürdigung ( Urteil 9C_511 / 2009 vom 30 . November 2009 E . 4 . 1 . 1 ) . Ebenfalls führte das kantonale Versicherungsgericht einen zweiten Schriftenwechsel durch . Die erstmals vor Bundesgericht vorgebrachten Rügen der Nichtbeachtung der Verfahrensrechte nach Art . 44 ATSG in Bezug auf den Bericht vom 15 . September 2008 und der fehlenden persönlichen Untersuchung durch die Neurologen des Instituts Y . _ sind , soweit zulässig ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) , jedenfalls verspätet ( vgl . Urteil 9C_330 / 2007 vom 28 . September 2007 E . 4 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , welcher in einem Verfahren um den vorsorglichen Entzug des Führerausweises die Verweigerung der aufschiebenden Wirkung schützte . Seither ist am 26 . August 2011 der Entscheid des Kantonsgerichts in der Hauptsache ergangen , womit der angefochtene , von vornherein nur für die Dauer des kantonsgerichtlichen Verfahrens bestehende Einspracheentscheid ohne weiteres dahingefallen ist . Die Beschwerde ist somit gegenstandslos geworden und demgemäss abzuschreiben . Zuständig dafür ist der Instruktionsrichter als Einzelrichter ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) . 2 . Bei diesem Ausgang des Verfahrens und Blick auf das Ergebnis des Verfahrens vor dem Kantonsgericht sind keine Gerichtskosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 4 BGG ) und rechtfertigt es sich , dem Beschwerdeführer eine Parteientschädigung zulasten des Kantons Basel - Landschaft zuzusprechen ( Art . 68 Abs . 1 und 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf eine Invalidenrente , insbesondere die Frage nach der anwendbaren Methode der Invaliditätsbemessung . 1 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf eine Invalidenrente , insbesondere die Frage nach der anwendbaren Methode der Invaliditätsbemessung . 2 . Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen über die vom Erwerbsstatus abhängigen Methoden der Invaliditätsbemessung ( Art . 28 Abs . 2 und 3 IVG in Verbindung mit Art . 5 IVG und Art . 27 und 27bis IVV ; BGE 128 V 30 Erw . 1 , 125 V 148 ff . Erw . 2a und b , je mit Hinweisen ) sowie die nach der Rechtsprechung für die Beurteilung der Statusfrage massgebenden Kriterien ( BGE 125 V 150 Erw . 2c , 117 V 194 Erw . 3b , je mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 29 . August 2000 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde erweist sich als offensichtlich unbegründet , weshalb sie ohne Einholung der Akten und ohne Vernehmlassung der Beteiligten im vereinfachten Verfahren mit summarischer Begründung behandelt werden kann . 1 . Die Beschwerde erweist sich als offensichtlich unbegründet , weshalb sie ohne Einholung der Akten und ohne Vernehmlassung der Beteiligten im vereinfachten Verfahren mit summarischer Begründung behandelt werden kann . 2 . 2 . 1 Der ausländische Ehegatte des Beschwerdeführers ist im Besitz einer Niederlassungsbewilligung in der Schweiz . Da die Ehegatten unbestrittenermassen zusammenleben , kann sich der Beschwerdeführer für die Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung sowohl auf Art . 17 Abs . 2 ANAG als auch Art . 8 Ziff . 1 EMRK berufen ( vgl . angefochtener Entscheid E . 2 . 1 und 2 . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die Begriffe der für die Leistungspflicht der Unfallversicherung vorausgesetzten natürlichen ( BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) und adäquaten ( BGE 123 III 112 Erw . 3a , 123 V 103 Erw . 3d , 139 Erw . 3c , 122 V 416 Erw . 2a , je mit Hinweisen ) Kausalität eines versicherten Unfallereignisses für eine darauf zurückgeführte gesundheitliche Schädigung zutreffend dargelegt . Richtig ist auch , dass das Vorhandensein eines natürlichen Kausalzusammenhanges als Tatfrage - auch bei Beschwerdebildern ohne organisch nachweisbare Befunde nach Schleudertraumata der Halswirbelsäule ( BGE 119 V 335 ) - mit dem im Sozialversicherungsrecht allgemein erforderlichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit erstellt sein muss , während die blosse Möglichkeit eines Zusammenhangs für die Begründung eines Leistungsanspruches nicht genügt ( BGE 119 V 338 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) . Beizupflichten ist den vorinstanzlichen Ausführungen des Weiteren hinsichtlich der Anspruchsvoraussetzungen bei Rückfällen und Spätfolgen eines Unfallereignisses ( Art . 11 UVV ; BGE 118 V 296 Erw . 2c mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 123 V 138 Erw . 3a mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : I . Recours de droit public I . Recours de droit public 1 . 1 . 1 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Il n ' est en revanche pas ouvert pour se plaindre d ' une violation du droit fédéral , qui peut donner lieu à un pourvoi en nullité ( art . 269 al . 1 PPF ) ; un tel grief ne peut donc pas être invoqué dans le cadre d ' un recours de droit public , qui est subsidiaire ( art . 84 al . 2 OJ ; art . 269 al . 2 PPF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) In der Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird , wie bereits im kantonalen Verfahren , eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch die IV - Stelle gerügt . Die Verwaltung sei in ihrer Verfügung nicht auf die im Vorbescheidverfahren erhobenen Einwendungen eingegangen und habe lediglich mittels einer allgemeinen Formel Stellung genommen . Da die IV - Stelle regelmässig in diesem Sinne verfahre , komme eine Heilung des Mangels im Rahmen des Beschwerdeverfahrens nicht in Frage .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . 1 . 2 Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut cependant rectifier ou compléter d ' office les constatations de l ' autorité précédente si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: In Erwägung , dass S . _ am 5 . Dezember 2006 Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St . Gallen vom 14 . November 2006 erhoben hat , dass das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ist ( AS 2006 1205 , 1243 ) , sich das vorliegende Verfahren indessen noch nach OG richtet , weil der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 E . 1 . 2 ) , dass am 1 . Juli 2006 die neue Fassung von Art . 134 OG ( gemäss Revision des IVG vom 16 . Dezember 2005 ) in Kraft getreten ist , wodurch in Streitigkeiten über Leistungen der Invalidenversicherung die sonst für Beschwerdeverfahren über die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geltende Kostenlosigkeit aufgehoben worden ist , dass diese Regelung für alle Beschwerden gilt , die nach dem 30 . Juni 2006 eingereicht worden sind ( Ziff . II lit . c der Änderung vom 16 . Dezember 2005 ) , mithin auch für das vorliegende Verfahren , dass das Verfahren somit kostenpflichtig und grundsätzlich ein Kostenvorschuss zu erheben ist ( Art . 150 Abs . 1 OG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die hier massgebenden Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) , das Erwerbseinkommen eines invaliden Selbstständigerwerbenden , der zusammen mit Familiengliedern einen Betrieb bewirtschaftet ( Art . 25 Abs . 1 und 2 IVV ) , die Bedeutung ärztlicher Auskünfte bei der Ermittlung des Invaliditätsgrades ( BGE 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) und die Revision der Invalidenrente ( Art . 41 IVG ; BGE 113 V 275 Erw . 1a ) sowie die dabei zu vergleichenden Sachverhalte ( BGE 112 V 372 Erw . 2b und 390 Erw . 1b , 109 V 265 Erw . 4a ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdegegner über den 31 . Oktober 1997 hinaus Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 5 . Mai 2010 erteilte der Landrat von Glarus der X . _ AG die Konzession für die Ausnützung des Sernf bzw . der Linth . Die Gültigkeitsdauer der Konzession wurde auf die Dauer von 80 Jahren erteilt , gerechnet ab dem Tag der Inbetriebsetzung des Kraftwerks . In Art . 28 der Konzession behält sich der Kanton den Heimfall nach Massgabe des zum Zeitpunkt des Konzessionsablaufs geltenden Rechts vor ; der Standortgemeinde wird Anspruch auf mindestens einen Drittel an der Heimfallverzichtsabgeltung oder am Heimfallsubstrat eingeräumt . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 14 . Juni 2010 beantragt die X . _ AG dem Bundesgericht , es sei Art . 28 der Konzession aufzuheben . Die Beschwerdeführerin hat den Konzessionsentscheid gleichzeitig auch beim Verwaltungsgericht des Kantons Glarus angefochten . 2 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit auf ein Rechtsmittel eingetreten werden kann ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; vgl . auch BGE 141 V 236 E . 1 S . 236 ; 140 V 136 E . 1 . 1 S . 137 f . ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Beschwerdeführerin rügt eine Rechtsverzögerung durch das Versicherungsgericht des Kantons St . Gallen als letzter kantonaler Sozialversicherungsinstanz nach Art . 98 lit . g OG . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde , die jederzeit erhoben werden kann ( Art . 106 Abs . 2 OG ) , ist daher grundsätzlich zulässig , weshalb darauf einzutreten ist . 2 . - Eine Rechtsverzögerung liegt nach der Rechtsprechung unter anderem dann vor , wenn eine Gerichts - oder Verwaltungsbehörde einen Entscheid nicht binnen der Frist fasst , welche nach der Natur der Sache und nach der Gesamtheit der übrigen Umstände als angemessen erscheint ( BGE 117 Ia 197 Erw . 1c , 107 Ib 164 Erw . 3b mit Hinweisen ; SVR 1997 AlV Nr . 105 S . 324 Erw . 4b , Plädoyer 1997 / 4 S . 63 Erw . 2a je mit Hinweisen ) . 3 . - Die Streitsache ist seit dem 2 . März 1999 beim Versicherungsgericht des Kantons St . Gallen anhängig . Der doppelte Schriftenwechsel war am 20 . April 1999 abgeschlossen . Vorliegend sind seit der Einreichung der vorinstanzlichen Beschwerde 20 und seit Abschluss des Schriftenwechsels 181 ⁄ 2 Monate verstrichen . Für eine Bejahung des Tatbestandes des unrechtmässigen Verzögerns eines Entscheides ist die nach der Rechtsprechung erhebliche Schwelle noch nicht erreicht . Wie es sich bei der Verfahrenserledigung durch die Vorinstanz dannzumal verhalten wird , ist nicht zu prüfen . 4 . - Da die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offensichtlich unbegründet ist , wird sie im Verfahren nach Art . 36a OG erledigt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Dem angefochtenen Entscheid liegt folgender Sachverhalt zugrunde : Der Beschwerdeführer , der in Bern eine Bäckerei führt , wurde im Frühjahr 2005 von seinem Chauffeur A . _ angefragt , ob er für ihn einen von einem Berner Notar ausgestellten Check über Fr . 120 ' 000 . - - bei der Bank einlösen könnte . Der Beschwerdeführer lehnte zuerst ab , willigte schliesslich aber doch ein und erkundigte sich telefonisch bei seinem Bankberater , wie er den Check am besten einlösen könne . Dieser prüfte , ob das Geld auf dem Konto des Notars vorhanden war , und riet dem Beschwerdeführer , den Check wegen des administrativen Aufwands in zwei Checks umzuwandeln . Daraufhin gab der Beschwerdeführer den Check an A . _ zurück , welcher ihm kurze Zeit später zwei auf seinen ( des Beschwerdeführers ) Namen lautende Checks über je Fr . 60 ' 000 . - - übergab . Am 13 . Mai 2005 löste der Beschwerdeführer die zwei Checks bei der B . _ Bank in Bern ein . Anschliessend übergab er den Betrag von Fr . 120 ' 000 . - - in seinem Büro ohne Quittung an A . _ . Eine Gegenleistung erhielt er nicht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 ; 139 V 42 E . 1 S . 44 ) . 1 . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig gegen einen ( End - ) Entscheid einer letzten oberen kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , soweit kein Ausschlussgrund vorliegt ( Art . 82 lit . a , Art . 83 , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 BGG ) . Aufgrund von Art . 83 lit . t BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich gegen alle Entscheide ausgeschlossen , welche die Beurteilung geistiger oder körperlicher Fähigkeiten zum Gegenstand haben . Die kantonalen Instanzen verweigern dem Beschwerdeführer die verlangte Bewilligung , weil sie ihm die dafür erforderliche Vertrauenswürdigkeit absprechen . Dem angefochtenen Entscheid liegt somit nicht eine Bewertung seiner geistigen und körperlichen Fähigkeiten zugrunde , sodass der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . t BGG keine Anwendung findet ( Urteile 2C_417 / 2011 vom 13 . Januar 2012 E . 1 . 2 f . ; 2C_191 / 2008 vom 24 . Juni 2008 E . 1 ; je mit Hinweisen ) . Der streitbetroffene Entscheid kann damit unmittelbar beim Bundesgericht angefochten werden und auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 1 . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O