considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Der nach eigenen Angaben aus Guinea stammende A . _ ( geb . 1977 ) wurde am 2 . Februar 2001 in Ausschaffungshaft genommen , welche der Haftrichter am Bezirksgericht Zürich tags darauf prüfte und bis zum 1 . Mai 2001 bestätigte . Hiergegen hat A . _ am 6 . Februar 2001 beim Bundesgericht Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingereicht mit dem Antrag , den angefochtenen Entscheid aufzuheben und ihn aus der Haft zu entlassen . Die Fremdenpolizei des Kantons Zürich beantragt , die Beschwerde abzuweisen ; der Haftrichter hat auf eine Vernehmlassung verzichtet . Das Bundesamt für Ausländerfragen liess sich nicht vernehmen . A . _ hat am 14 . Februar 2001 an seinen Ausführungen festgehalten . 2 . - Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde erweist sich als offensichtlich unbegründet und kann im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG mit summarischer Begründung und unter Hinweis auf die zutreffenden Ausführungen in der Haftverfügung erledigt werden : a ) aa ) Nach Art . 13b Abs . 1 lit . b in Verbindung mit Art . 13a lit . b des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) kann der Ausländer zur Sicherung des Vollzugs seiner Wegweisung in Ausschaffungshaft genommen werden , wenn er ein ihm nach Art . 13e ANAG untersagtes Gebiet betritt . Der Beschwerdeführer ist rechtskräftig aus der Schweiz weggewiesen ( vgl . die Nichteintretensentscheide des Bundesamts für Flüchtlinge vom 1 . Februar 2000 und der Schweizerischen

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Für die Rechtshilfe zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Schweiz sind in erster Linie die Bestimmungen des Europäischen Übereinkommens über die Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . April 1959 ( EUeR , SR 0 . 351 . 1 ) , dem die beiden Staaten beigetreten sind , und der zwischen ihnen abgeschlossene Zusatzvertrag vom 13 . November 1969 ( SR 0 . 351 . 913 . 61 ) massgebend . Soweit diese Staatsverträge bestimmte Fragen nicht abschliessend regeln , gelangt das schweizerische Landesrecht ( namentlich das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 [ IRSG , SR 351 . 1 ] und die dazugehörende Verordnung [ IRSV , SR 351 . 11 ] ) zur Anwendung ( vgl . Art . 1 Abs . 1 IRSG ) . b ) Angefochten ist eine Verfügung der Oberzolldirektion als ausführende Bundesbehörde , mit der das Rechtshilfeverfahren abgeschlossen wurde . Diese unterliegt gemäss Art . 80g Abs . 1 IRSG der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht . Der Beschwerdeführer ist von der Rechtshilfemassnahme , mit der der ersuchenden Behörde Einsicht in die ihn betreffenden Akten gewährt werden soll , persönlich und direkt betroffen und somit zur Beschwerde legitimiert ( Art . 80h lit . b IRSG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher einzutreten .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das Betreibungsamt Am Alten Rhein stellte in den gegen die X . _ AG angehobenen Betreibungen Nr . xxxx und Nr . yyyy ( Betreibungsgläubiger : Y . _ ) am 31 . Oktober 2005 die Zahlungsbefehle zu . Hiergegen erhob die X . _ AG Beschwerde und verlangte die Aufhebung der Zahlungsbefehle . Mit Entscheid vom 28 . November 2005 hob das Kreisgericht Rheintal als untere Aufsichtsbehörde für das Betreibungswesen den Zahlungsbefehl Nr . xxxx auf und wies die Beschwerde im Übrigen ( betreffend Zahlungsbefehl Nr . yyyy ) ab . Gegen diesen Entscheid erhob die X . _ AG Beschwerde , auf welche das Kantonsgericht St . Gallen als obere kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs mit Entscheid vom 17 . Januar 2006 wegen verspäteter Beschwerdeführung nicht eintrat . Die X . _ AG hat den Entscheid der oberen Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 6 . Februar 2006 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und beantragt im Wesentlichen , der angefochtene Entscheid sei aufzuheben und die obere Aufsichtsbehörde sei anzuweisen , auf die Beschwerde einzutreten ; eventuell sei der Zahlungsbefehl Nr . yyyy aufzuheben . Die obere Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung keine Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) angebracht . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . Die obere Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung keine Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) angebracht . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Gesuchsteller verlangt sinngemäss die Revision des bundesgerichtlichen Urteils . 1 . 1 Hierfür beruft er sich einleitend auf Art . 121 BGG , legt aber nicht dar , welchen der in Art . 121 lit . a - d genannten Revisionsgründe er anrufen will . Als " Hauptgrund " für sein Gesuch nennt er verschiedene , zum Teil schwere Verfahrensfehler , die von den Rechtsmittelinstanzen jeweils übersehen worden seien . Gemäss Art . 121 lit . d BGG kann die Revision jedoch nur verlangt werden , wenn das Bundesgericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat . Im vorliegenden Fall ist nicht ersichtlich und wird vom Gesuchsteller auch nicht dargelegt , inwiefern dem bundesgerichtlichen Entscheid vom 27 . November 2007 ein derartiges Versehen zugrunde liegt . 1 . 2 Weiter macht der Gesuchsteller geltend , die Baukommission Lindau habe sich mit Schreiben vom 5 . Dezember 2007 schriftlich von ihrer bisherigen Darstellung distanziert und völlig neue Erkenntnisse geliefert . Nach Art . 123 Abs . 2 lit . a BGG kann die Revision verlangt werden , wenn die ersuchende Partei nachträglich erhebliche Tatsachen erfährt oder entscheidende Beweismittel auffindet , die sie in früheren Verfahren nicht beibringen konnte , unter Ausschluss von Tatsachen und Beweismitteln , die erst nach dem Entscheid entstanden sind .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Presentata in tempo utile ( art . 46 cpv . 1 lett . b e 100 cpv . 1 LTF ) dal destinatario della decisione querelata ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , l ' impugnativa è di principio ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico giusta gli art . 82 segg . LTF . Concerne infatti la revoca di un ' autorizzazione che continuerebbe altrimenti a produrre effetti giuridici ( art . 83 lett . c n . 2 LTF ; DTF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 pag . 4 ) . 2 . 2 . 1 . Il Tribunale federale applica il diritto federale d ' ufficio ( art . 106 cpv . 1 LTF ) ; nondimeno , tenuto conto dell ' onere di allegazione e motivazione posto dalla legge ( art . 42 cpv . 1 e 2 LTF ) , si confronta di regola solo con le censure sollevate . Nell ' atto di ricorso occorre pertanto spiegare in modo conciso , riferendosi all ' oggetto del litigio , in cosa consiste la lesione del diritto e su quali punti il giudizio contestato viene impugnato ( DTF 134 II 244 consid . 2 . 1 pag . 245 seg . ) . Esigenze più severe valgono poi in relazione alla violazione di diritti fondamentali ; il Tribunale federale tratta infatti simili critiche unicamente se sono state motivate in modo chiaro , circostanziato ed esaustivo ( art . 106 cpv . 2 LTF ; DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 2 pag . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt du 29 mars 2006 est une décision incidente susceptible d ' être attaquée avec la décision finale , selon l ' art . 93 al . 3 LTF ; celui du 13 novembre 2008 est une décision finale selon l ' art . 90 LTF . Pour le surplus , le recours est dirigé contre deux jugements rendus en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , en dernière - et unique - instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . Ses auteurs ont pris part à cette instance et succombé dans leurs conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse excède le minimum légal de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) . Introduit en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) , le recours est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann nach Art . 95 lit . a BGG die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Streitig und zu prüfen ist , ob der Versicherte über den 31 . August 2009 hinaus Anspruch auf Übernahme der Kosten für Physiotherapiebehandlung durch die Invalidenversicherung hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Gesuchsteller stützen ihr Revisionsbegehren auf Art . 121 lit . d BGG . Danach kann die Revision eines Entscheids des Bundesgerichts verlangt werden , wenn es in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat . 1 . 1 Die Gesuchsteller haben am 5 . November 2012 , nach Zustellung des bundesgerichtlichen Entscheids , Einsicht in die kantonalen Akten genommen . Sie berufen sich auf " neue Erkenntnisse " , die sie bei dieser Akteneinsicht gewonnen hätten . So habe das AWN im Jahr 2008 ein Orientierungsgespräch durchgeführt , das zur nachträglichen Abänderung der bisherigen Waldfeststellung geführt habe ; die Gesuchsteller seien weder am Gespräch beteiligt noch nachträglich darüber orientiert worden . Der Grundbuchauszug für die Liegenschaft Nr . 313 und weitere Unterlagen seien den Gesuchstellern bislang vorenthalten worden . Der Regierungsratsbeschluss Nr . 709 / 2007 in Sachen Baubewilligung Haack sei nicht begründet und nicht berücksichtigt worden . Es gebe verschiedene Mängel in den Unterlagen des Verwaltungsgerichts ( z . B . fehlende Vollmachterklärungen ) ; insbesondere seien die Gesuchsteller durch das Fehlen von Protokollen benachteiligt worden . 1 . 2 Ein Versehen im Sinne von Art . 121 lit . d BGG liegt nur vor , wenn das Bundesgericht eine Tatsache oder ein bestimmtes Aktenstück übersehen oder mit einem falschen Wortlaut wahrgenommen hat . Dies setzt voraus , dass es sich um ein erhebliches Aktenstück handelt , das vom Bundesgericht hätte wahrgenommen werden müssen .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht überprüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob eine Beschwerde zulässig ist ( BGE 139 III 252 E . 1 . 1 S . 252 ; 138 III 46 E . 1 S . 46 ; 135 III 212 E . 1 S . 216 ; je mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 114 i . V . m . Art . 75 und Art . 117 i . V . m Art . 90 BGG ) betreffend den Erlass respektive die Stundung von Verfahrenskosten eines Eheschutzverfahrens . Es handelt sich um eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit , wobei die gesetzliche Streitwertgrenze nicht erreicht ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) vorliegt . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG ist damit grundsätzlich zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 115 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 117 i . V . m . Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Insofern kann auf die Beschwerde eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Eidgenössische Spielbankenkommission ( ESBK ) hiess am 6 . Dezember 2007 das Gesuch von X . _ gut , das von ihm eingegebene Pokerturnierformat " Texas Hold ' em Freeze Out " als Geschicklichkeitsspiel zu qualifizieren . Hiergegen gelangten die Casino Zürichsee AG und der Schweizerische Casino Verband SCV - wie gegen zahlreiche andere Qualifikationsentscheide - an das Bundesverwaltungsgericht . Dieses wies am 30 . Juni 2009 die Beschwerden in einem Parallelverfahren ab , wogegen der Schweizer Casino Verband erfolgreich an das Bundesgericht gelangte ( BGE 136 II 291 ff . ) . 1 . 2 Mit Verfügung vom 9 . Juni 2010 widerrief die Eidgenössische Spielbankenkommission in der Folge die gegenüber X . _ am 6 . Dezember 2007 erlassene Qualifikationsverfügung . Der Widerruf erwuchs unangefochten in Rechtskraft , worauf das Bundesverwaltungsgericht das bei ihm hängige Beschwerdeverfahren infolge Gegenstandslosigkeit vom Verzeichnis abschrieb ; die Verfahrenskosten von Fr . 500 . - - sowie die ( anteilsmässig berechneten ) Parteientschädigungen von Fr . 587 . 95 zugunsten des Schweizer Casino Verbands ( " Beschwerdeführer " ) bzw . von Fr . 1 ' 325 . - - zugunsten der Casino Zürichsee AG ( " Beschwerdeführerin " ) auferlegte es X . _ ( " Beschwerdegegner " ) . 1 . 3 X . _ ist hiergegen am 28 . März 2011 mit " Beschwerde " an das Bundesgericht gelangt , worin er erklärt , nicht bereit zu sein , " die Verfahrenskosten von Fr . 500 . - - zu bezahlen " .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Strassenverkehrsamt des Kantons Aargau aberkannte X . _ mit Verfügung vom 25 . Oktober 2011 den ausländischen Führerausweis wegen Überschreitens der ausserorts zulässigen Höchstgeschwindigkeit für die Dauer von drei Monaten . Die dagegen von X . _ erhobene Beschwerde wies das Departement Volkswirtschaft und Inneres des Kantons Aargau mit Verfügung vom 14 . Juni 2012 ab . Gleichzeitig wies es das Strassenverkehrsamt an , den Beginn der Aberkennungsdauer nach Rechtskraft des Beschwerdeentscheids neu festzusetzen . 2 . Mit Verfügung vom 18 . September 2012 setzte das Strassenverkehrsamt des Kantons Aargau den Zeitraum für die Aberkennung des ausländischen Führerausweises auf 18 . Dezember 2012 bis und mit 17 . März 2013 fest . Gegen diese Verfügung erhob X . _ am 26 . Oktober 2012 Beschwerde , welche das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau mit Urteil vom 22 . November 2012 abwies . 3 . X . _ führt mit einer als " Einspruch " bezeichneten Eingabe vom 2 . Dezember 2012 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantonsgerichts Aargau . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 4 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist zulässig gegen Verfügungen , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen oder hätten stützen sollen ( Art . 97 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG ) , sofern diese von einer in Art . 98 OG genannten Vorinstanz erlassen worden sind und keiner der in Art . 99 ff . OG oder in der Spezialgesetzgebung vorgesehenen Ausschlussgründe greift . Sodann unterliegen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemischtrechtliche Verfügungen bzw . ( auch ) auf unselbständiges kantonales Ausführungsrecht zum Bundesrecht gestützte Anordnungen sowie auf übrigem kantonalem Recht beruhende Anordnungen , die einen hinreichend engen Sachzusammenhang mit der im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu beurteilenden Frage des Bundesverwaltungsrechts aufweisen . Soweit dem angefochtenen Entscheid selbständiges kantonales Recht ohne den genannten Sachzusammenhang zum Bundesrecht zugrunde liegt , steht die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung ( BGE 128 I 46 E . 1b / aa S . 49 ; 128 II 259 E . 1 . 2 S . 262 , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt entrepris , qui porte sur des mesures protectrices de l ' union conjugale ( art . 172 ss CC ) , constitue une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 ) prise en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ayant statué sur recours ( art . 75 LTF ) . Le présent recours a en outre été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) par une partie ayant un intérêt à l ' annulation ou à la modification de l ' acte attaqué ( art . 76 al . 1 LTF ) . 1 . 2 Dès lors qu ' il a pour objet le montant de la contribution d ' entretien en faveur de la famille , le litige est de nature pécuniaire ( ATF 133 III 393 consid . 2 ) , de sorte que le recours en matière civile n ' est ouvert que si la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Celle - ci est déterminée par les conclusions restées litigieuses devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG schliesst die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen aus , auf deren Erteilung weder nach dem Bundes - noch dem Völkerrecht ein Rechtsanspruch besteht . 1 . 2 Das streitige Gesuch um Erteilung der Aufenthaltsbewilligung wurde vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) am 1 . Januar 2008 eingereicht und beurteilt sich daher noch nach dem inzwischen aufgehobenen Bundesgesetz vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ) und seinen Ausführungserlassen ( Art . 126 Abs . 1 AuG ) . 1 . 3 Nach Art . 7 Abs . 1 ANAG ( in der Fassung vom 23 . März 1990 ) hat der ausländische Ehegatte eines Schweizer Bürgers grundsätzlich Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ( Satz 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Steuerdomizilentscheid , d . h . um eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und gegen welche die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( vgl . Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Der Beschwerdeführer ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG beschwerdebefugt . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten ( Art . 42 und 100 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Beschwerdeführer beim Bezirksgericht Bremgarten gegen B . _ Klage auf Zahlung von Fr . 187 ' 623 . 86 nebst Zins einreichte und um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchte ; dass der Präsident des Bezirksgerichts Bremgarten mit Verfügung vom 27 . Februar 2009 das Gesuch des Beschwerdeführers um Erteilung der unentgeltlichen Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Klage abwies ; dass der Beschwerdeführer diese Verfügung beim Obergericht des Kantons Aargau anfocht , das mit Entscheid vom 7 . April 2009 die Beschwerde abwies ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 15 . Mai 2009 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , den Entscheid des Obergerichts vom 7 . April 2009 mit Beschwerde anzufechten ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 15 . Mai 2009 diese Anforderungen offensichtlich nicht erfüllt , weshalb auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; dass die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 140 IV 57 E . 2 S . 59 ; 139 III 133 E . 1 ) . 1 . 1 . Wie aus den kantonalen Akten hervorgeht , wurde das Verfahren betreffend Feststellung der Ungültigkeit der Mietvertragskündigung und Erstreckung des Mietverhältnisses von der Schlichtungsstelle mit Entscheid vom 12 . Mai 2015 durch Abschreibung infolge Anerkennung der Ungültigkeit der streitbetroffenen Kündigung seitens der Vermieterschaft erledigt . Der angefochtene Entscheid des Obergerichts , mit dem nur darüber entschieden wurde , ob die Schlichtungsbehörde die unentgeltliche Rechtspflege zu Unrecht verweigert habe , stellt unter diesen Umständen einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG dar ( BGE 139 V 600 E . 2 . 2 S . 603 ) , gegen den die Beschwerde an das Bundesgericht grundsätzlich offen steht ( Urteil 4A_467 / 2014 vom 21 . Oktober 2014 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Nach den Feststellungen der Vorinstanz belief sich der Streitwert im kantonalen Verfahren auf mehr als Fr . 15 ' 000 . - - . Das Bundesgericht kann den objektiven Streitwert , wie er sich den Akten entnehmen lässt , ermitteln und ist dabei weder an die Schätzung der Beschwerdeführer noch an übereinstimmende Angaben der Parteien noch an eine offensichtlich unrichtige Schätzung der Vorinstanz gebunden ( BGE 140 III 571 E . 1 . 2 S . 574 ; 136 III 60 E . 1 . 1 . 1 S . 62 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach ausdrücklicher Erklärung der Beschwerdeführerin ist ihr Gesuch um Erlass superprovisorischer Massnahmen nicht Gegenstand der Beschwerde an das Bundesgericht . Hingegen ficht sie die Verweigerung vorsorglicher Massnahmen während des Eheschutzverfahrens an .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nachdem die Vorinstanz das seinerzeit erhobene Rechtsmittel gegen die von der Arbeitslosenkasse erlassene Rückerstattungsverfügung vom 3 . November 1998 mit Entscheid vom 25 . Januar 2000 abgewiesen und der Beschwerdeführer dagegen nicht Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhoben , sondern ein Erlassgesuch gestellt hat , ist die Rückforderung als solche in Rechtskraft erwachsen . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet deshalb einzig der Erlass der Rückerstattungsschuld . Streitig und zu prüfen ist , ob die Voraussetzungen dafür erfüllt seien . b ) Da es sich bei der angefochtenen Verfügung somit nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - Das kantonale Gericht hat die Erlassvoraussetzungen des guten Glaubens und des Vorliegens einer grossen Härte ( Art . 95 Abs . 2 AVIG ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 126 V 50 Erw . 1b , 112 V 103 Erw . 2c ; ARV 1998 Nr . 14 S . 73 Erw . 4a , je mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 80 LDP , les décisions rendues par les gouvernements cantonaux en application de l ' art . 77 LDP ( en l ' occurrence , l ' art . 77 al . 1 let . c LDP ) peuvent faire l ' objet d ' un recours au Tribunal fédéral au sens des art . 82 let . c et 88 al . 1 let . b LTF . La qualité pour agir du recourant ( art . 89 al . 3 LTF ) n ' est pas contestée . 2 . Selon l ' art . 100 al . 4 LTF , le délai de recours est de trois jours contre les décisions des gouvernements cantonaux touchant aux élections au Conseil national . Ce délai commence à courir le lendemain de la notification de l ' acte attaqué ( art . 44 al . 1 LTF ) . Si le dernier jour du délai tombe un samedi ou un dimanche , le délai expire le premier jour ouvrable suivant . Les mémoires doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai , soit au Tribunal fédéral soit , à l ' attention de ce dernier , à la Poste Suisse ( art . 48 al . 1 LTF ) . En cas de transmission par voie électronique , le document contenant le mémoire et les pièces annexées doit être certifié par signature électronique reconnue de la partie ou de son mandataire ( art . 42 al . 4 LTF ) . Ces règles sont rappelées par le Conseil d ' Etat dans l ' indication des voies de droit .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz setzt für den gewerbs - und bandenmässigen Diebstahl in 70 Fällen mit einem Deliktsbetrag von über Fr . 300 ' 000 . - - eine Einsatzstrafe im Bereich von 3 Jahren ein . Der mehrfachen Sachbeschädigung mit einem grossen Schaden im Betrag von über Fr . 200 ' 000 . - - trägt sie durch eine " merkliche " Erhöhung der Einsatzstrafe Rechnung . Demgegenüber fällt nach der Auffassung der Vorinstanz der mehrfache Hausfriedensbruch , der bei Gelegenheit der Einbruchsdiebstähle verübt wurde , " nur in untergeordnetem Mass " ins Gewicht . Dem mehrfachen Betrug und der mehrfachen Urkundenfälschung im Zusammenhang mit der Verwendung einer gestohlenen Kreditkarte trägt die Vorinstanz " moderat " straferhöhend Rechnung . Gemäss den weiteren Erwägungen der Vorinstanz weisen die persönlichen Verhältnisse des Beschwerdeführers keine Umstände auf , die sich wesentlich auf die Strafzumessung auswirken . Namentlich liege auch keine besondere Strafempfindlichkeit vor . Zudem seien weder die Vorstrafenlosigkeit des Beschwerdeführers noch dessen Wohlverhalten seit der Entlassung aus der Untersuchungshaft Ende Mai 2007 strafmindernd zu berücksichtigen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der für arbeitsrechtliche Streitigkeiten vorgesehene Streitwert von Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) wird vorliegend überschritten , weshalb insoweit dem Eintreten auf die Beschwerde nichts entgegensteht . 1 . 2 Nach Art . 100 Abs . 6 BGG beginnt die Beschwerdefrist , wenn der Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts mit einem Rechtsmittel , das nicht alle Rügen nach den Artikeln 95 - 98 zulässt , bei einer zusätzlichen kantonalen Gerichtsinstanz angefochten worden ist , erst mit der Eröffnung des Entscheids dieser Instanz . Die innert 30 Tagen seit Eröffnung des Kassationsgerichtsentscheids eingereichte Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts hat somit als rechtzeitig zu gelten ( BGE 134 III 92 E . 1 . 1 S . 93 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit der staatsrechtlichen Beschwerde können kantonal letztinstanzliche Endentscheide angefochten werden ( Art . 86 in Verbindung mit Art . 87 OG ) . Gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheid ist die staatsrechtliche Beschwerde zulässig , wenn sie die Zuständigkeit oder Ausstandsbegehren betreffen ( Art . 87 Abs . 1 OG ) . Bei anderen selbständigen Vor - und Zwischenentscheiden steht die staatsrechtliche Beschwerde nur zur Verfügung , wenn sie einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 87 Abs . 2 OG ) . Entscheide über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege gelten als selbständige Zwischenentscheide , die in der Regel einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil zur Folge haben ( BGE 126 I 207 E . 2a S . 210 ; 129 I 281 E . 1 . 1 . S . 283 ) . Der Beschwerdeführer hätte somit bereits die Verfügung vom 20 . Oktober 2005 mit staatsrechtlicher Beschwerde anfechten können und nicht den Entscheid vom 15 . Dezember 2005 abwarten müssen , mit welchem das kantonale Rechtsmittelverfahren abgeschlossen wurde . Das Versäumnis schadet ihm allerdings nicht , weil er gemäss Art . 87 Abs . 3 OG mit seiner gegen diesen Endentscheid gerichteten Beschwerde auch die vorangehende Verfügung vom 20 . Oktober 2005 und die später im gleichen Zusammenhang ergangenen Verfügungen vom 22 . November und 8 . Dezember 2005 anfechten kann .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente de l ' assurance - invalidité , singulièrement sur le taux d ' invalidité à la base de cette prestation . Le jugement entrepris expose à cet égard correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels qui fondent le droit à une rente de l ' assurance - invalidité . Il suffit donc d ' y renvoyer . Le jugement entrepris expose à cet égard correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels qui fondent le droit à une rente de l ' assurance - invalidité . Il suffit donc d ' y renvoyer .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht kann das Bundesgericht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin aus den Unfällen vom 3 . Dezember 2002 und 28 . Februar 2003 Anspruch auf Taggeld über den 4 . Oktober 2004 hinaus , auf Heilbehandlung über den 31 . Juli 2005 hinaus sowie auf eine Invalidenrente und auf eine Integritätsentschädigung hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Invoquant une violation de l ' art . 125 CP , la recourante soutient que l ' intimé a violé ses obligations , dès lors qu ' elle n ' a pas été informée de l ' absence de nécessité de l ' opération , ni de la possibilité de tenter d ' améliorer sa vision par des lentilles de contact , ni de la possibilité d ' intervenir en deux fois , soit en commençant par l ' oeil le moins atteint . Elle considère qu ' en ayant choisi d ' opérer à tout prix , alors que d ' autres voies étaient offertes , l ' intimé doit répondre pénalement de toutes les conséquences d ' une opération inutile , qu ' elles soient prévisibles ou non , fréquentes ou rares . 1 . 1 Les éléments constitutifs de l ' infraction prévue à l ' art . 125 CP sont l ' existence de lésions corporelles , une négligence et un rapport de causalité naturelle et adéquate entre ces deux éléments .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer rügt im Zusammenhang mit der vorinstanzlichen Strafzumessung eine Verletzung von Bundesrecht ( Art . 63 StGB ) . 1 . 1 Die Vorinstanz habe sein Geständnis nicht genügend berücksichtigt . Wie sich unter anderem aus dem Verhandlungsprotokoll des Kriminalgerichts ergebe , habe er bereits vor dieser Instanz ein Geständnis abgelegt und auch im Appellationsverfahren den Sachverhalt und erstinstanzlichen Schuldspruch vollumfänglich akzeptiert . Die Vorinstanz habe nun zwar sein Geständnis angeblich stärker berücksichtigt als das Kriminalgericht , doch führe es dazu im Widerspruch zu sich selbst aus , dass die späte teilweise Geständnisbereitschaft bloss geringfügig zu seinen Gunsten zu gewichten sei , da er auch ohne das Geständnis hätte überführt werden können . Er habe aber nicht nur vor Kriminalgericht und dann speziell auch vor der Vorinstanz ein " volles " Geständnis im Sinne des erstinstanzlichen Schuldspruchs abgelegt , sondern seine Verfehlungen auch offensichtlich bereut und bedauert .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Entscheid vom 21 . März 2005 trat die Rekurskommission des Eidgenössischen Volkswirtschaftsdepartements ( EVD ) auf eine Beschwerde von X . _ nicht ein , welche dieser gegen einen Entscheid des Bundesamtes für Landwirtschaft betreffend Milchverwertung erhoben hatte . X . _ gelangte am 21 . April 2005 mit ( vom 19 . April 2005 datierter ) Beschwerde an das Bundesgericht . Der Abteilungspräsident wies den Beschwerdeführer in einem Schreiben vom 25 . April 2005 auf Art . 108 Abs . 2 OG und die sich daraus ergebende Pflicht hin , die Beschwerdeschrift mit einer sachbezogenen Begründung zu versehen ; er machte ihn darauf aufmerksam , dass die Eingabe vom 19 . / 21 . April 2005 diesen Begründungsanforderungen nicht genüge , dass aber die Beschwerdefrist noch nicht abgelaufen sei und die Beschwerde verbessert werden könne . Der Beschwerdeführer reichte am 19 . Mai 2005 ein weiteres ( mit 18 . Mai 2005 datiertes ) Schreiben ein . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . Das Urteil ergeht im vereinfachten Verfahren ( Art . 36a OG ) . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . Das Urteil ergeht im vereinfachten Verfahren ( Art . 36a OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Beschluss handelt es sich um einen von der letzten kantonalen Instanz gefällten Entscheid betreffend Eheschutz bzw . vorsorgliche Massnahmen im Ehescheidungsverfahren . Nach der Rechtsprechung gilt ein solcher nicht als Endentscheid im Sinne von Art . 48 Abs . 1 OG ; er ist daher nicht mit Berufung anfechtbar ( BGE 127 III 474 E . 2c S . 480 ; 126 III 261 E . 1 S . 263 , mit Hinweisen ) . Die staatsrechtliche Beschwerde ist daher zulässig ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . 1 . Beim angefochtenen Beschluss handelt es sich um einen von der letzten kantonalen Instanz gefällten Entscheid betreffend Eheschutz bzw . vorsorgliche Massnahmen im Ehescheidungsverfahren . Nach der Rechtsprechung gilt ein solcher nicht als Endentscheid im Sinne von Art . 48 Abs . 1 OG ; er ist daher nicht mit Berufung anfechtbar ( BGE 127 III 474 E . 2c S . 480 ; 126 III 261 E . 1 S . 263 , mit Hinweisen ) . Die staatsrechtliche Beschwerde ist daher zulässig ( Art . 84 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin hat in den Jahren 2003 bis 2006 ca . 48 kg Marihuana und ca . 13 kg Haschisch verkauft und dabei einen Gewinn von rund 160 ' 000 Franken erzielt . Im Weiteren konsumierte sie regelmässig verschiedene Betäubungsmittel - Heroin , Haschisch und Marihuana - und lenkte mehrfach einen Personenwagen in fahrunfähigem Zustand . 2 . Die Beschwerdeführerin hat die Straftaten vor Inkrafttreten des neuen Allgemeinen Teils des Strafgesetzbuches am 1 . Januar 2007 begangen . Das neue Recht ist auf die vor diesem Zeitpunkt begangenen Taten anzuwenden , falls es milder ist als das alte Recht ( Art . 2 Abs . 2 StGB ) . Die Vorinstanz wendet richtigerweise das neue Recht an ( vgl . BGE 134 IV 241 E . 2 . 4 ) . 3 . 3 . 1 Mit Beschwerde in Strafsachen kann eine Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG gerügt werden . 3 . 2 Die Beschwerdeführerin beanstandet den Schuldspruch nicht . Hingegen rügt sie die Nichtgewährung des teilbedingten Vollzugs sowie den Widerruf der mit Urteil vom 28 . April 2005 vom Landgericht Uri bedingt ausgesprochenen Gefängnisstrafe von 15 Monaten . Somit macht sie eine Verletzung von Art . 43 und 46 StGB geltend .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen den Schuldspruch wegen mehrfacher qualifizierter Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz nach Art . 19 Ziff . 1 Abs . 3 , 4 , 5 und 6 BetmG i . V . m . Art . 19 Ziff . 2 lit . a BetmG ( SR 812 . 121 ) sowie mehrfacher Geldwäscherei nach Art . 305bis Ziff . 1 StGB . Er bestreitet , in den Drogenhandel involviert gewesen zu sein . Die Vorinstanz würdige die Beweise willkürlich , sie verstosse gegen die Unschuldsvermutung und den Anspruch auf rechtliches Gehör ( Ziff . 2 bis Ziff . 6 nachfolgend ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 sv . LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) et peut rectifier ou compléter d ' office les constatations de celle - ci si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Faisant siennes les conclusions du docteur R . _ , la juridiction cantonale a constaté qu ' en raison des atteintes à la santé de la recourante , les limitations fonctionnelles suivantes devaient être respectées : - absence de port de charges de plus de 5 kg de façon répétitive ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör erblickt der Beschwerdeführer darin , dass ihm das Obergericht von der Berufungsantwort der Beschwerdegegnerin keine Kenntnis gegeben habe . Der Sachverhalt ist unbestritten , die Rüge indessen verspätet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Kostenentscheid der oberen kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Soweit die dort strittig gebliebenen Begehren Fr . 30 ' 000 . - - übersteigen , ist die auf den Kostenpunkt beschränkte Beschwerde in Zivilsachen auch dann möglich , wenn die Kostenfrage den betreffenden Streitwert nicht erreicht ( BGE 137 III 47 E . 1 . 2 . 3 S . 48 ) . Vorliegend war allerdings nicht mehr die Hauptfrage , sondern nur noch die Kostenfrage Gegenstand des kantonsgerichtlichen Entscheides , weshalb sich der Streitwert direkt an den strittigen Kosten bemisst ( Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ; Urteile 4A_384 / 2015 vom 24 . September 2015 E . 1 . 2 und 4D_54 / 2013 vom 6 . Januar 2014 E . 1 . 2 , je mit weiteren Hinweisen ) . Auch die Beschwerdeführer gehen davon aus , dass die Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG nicht erreicht ist ( Gerichtskosten von Fr . 1 ' 500 . - - und verlangte Parteientschädigung von Fr . 3 ' 916 . 65 ) . Sie behaupten jedoch das Vorliegen einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinn von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 22 . Juni 2009 diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügt , und dieser auch nicht ansatzweise eine inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz zu entnehmen ist , dass der Beschwerdeführer keine verbesserte Beschwerde eingereicht und damit die ihm vom Bundesgericht angezeigten Formmängel nicht behoben hat , dass die in der Eingabe vom 22 . Juni 2009 dem Sinne nach verlangte Wiederherstellung der vorinstanzlichen Beschwerdefrist ( " aufgrund meiner Krankheit und Lebensverhältnisse [ Frau und eineinhalbjähriges Kind ] " ) als neues Begehren unzulässig ist ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) , nachdem der Beschwerdeführer - wiewohl vom Bundesverwaltungsgericht mit Verfügung vom 17 . März 2009 aufgefordert - sich in seiner Eingabe vom 24 . März 2009 zur Rechtzeitigkeit nicht äusserte , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 in fine BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beurteilung von Auslieferungsersuchen der Bundesrepublik Deutschland richtet sich nach dem Europäischen Auslieferungsübereinkommen vom 13 . Dezember 1957 ( EAUe , SR 0 . 353 . 1 ) und dem Zweiten Zusatzprotokoll zum EAUe vom 17 . März 1978 ( SR 0 . 353 . 12 ) , denen beide Staaten beigetreten sind , sowie nach dem Zusatzvertrag zwischen der Schweiz und Deutschland über die Ergänzung des EAUe und die Erleichterung seiner Anwendung vom 13 . November 1969 ( SR 0 . 353 . 913 . 61 ) . Soweit die genannten Staatsverträge bestimmte Fragen nicht abschliessend regeln , ist das schweizerische Landesrecht anwendbar , namentlich das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 ( IRSG , SR 351 . 1 ) und die dazugehörende Verordnung vom 24 . Februar 1982 ( IRSV , SR 351 . 11 ; vgl . Art . 1 Abs . 1 lit . a IRSG ; BGE 130 II 337 E . 1 S . 339 ) . 1 . 1 Der Auslieferungsentscheid des BJ kann mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 55 Abs . 3 i . V . m . Art . 25 Abs . 1 IRSG ) . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 97 - 114 OG sind erfüllt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert . Auf das frist - und formgerecht eingereichte Rechtsmittel ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que , conformément à l ' art . 100 al . 1 LTF , le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l ' expédition complète ; que le délai est réputé observé si le mémoire de recours est remis au plus tard le dernier jour du délai , soit au Tribunal fédéral , soit , à l ' attention de ce dernier , à la Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse ( art . 48 al . 1 LTF ) , ou encore aux services postaux américains ( cf . art . 19 al . 2 de la Convention de sécurité sociale entre la Confédération suisse et les Etats - Unis d ' Amérique du 18 juillet 1979 ) ; que selon l ' attestation remise au Consulat général de Suisse à New York , le jugement entrepris a été notifié à la recourante au plus tard le 15 octobre 2007 ; que le délai de recours a commencé à courir le 16 octobre 2007 ( art . 44 al . 1 LTF ) pour arriver à échéance le 14 novembre suivant ; que selon les informations d ' acheminement des services postaux américain et suisse , le recours a été remis à un bureau de poste américain le 19 novembre 2007 , soit après l ' échéance du délai de trente jours prévu par l ' art . 100 al . 1 LTF ; qu ' en conséquence le recours est tardif ;

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung : dass der Beschwerdeführer beim Landgericht Uri gestützt auf Art . 83 SchKG Aberkennungsklage gegen die Bank X . _ erhob ; dass der Beschwerdeführer am 24 . Oktober 2006 aufgefordert wurde , innert 30 Tagen den Weisungsschein des zuständigen Vermittleramtes zu den Gerichtsakten zu geben ; dass der Beschwerdeführer in der Folge keinen Weisungsschein einreichte , weshalb das Landgericht Uri mit Beschluss vom 23 . Januar 2007 auf seine Klage nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer in der Folge gegen den Beschluss des Landgerichts Uri vom 23 . Januar 2007 beim Obergericht des Kantons Uri Berufung einlegte und dabei sinngemäss um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchte , was vom Obergericht des Kantons Uri mit Entscheid vom 25 . September 2007 wegen Aussichtslosigkeit abgelehnt wurde ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht am 2 . November 2007 eine mit " Staatsrechtliche Beschwerde " bezeichnete Eingabe einreichte mit dem Antrag , der Entscheid des Obergerichts des Kantons Uri vom 25 . September 2007 sei aufzuheben ; dass der angefochtene Entscheid nach dem am 1 . Januar 2007 erfolgten Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ergangen ist , weshalb das Rechtsmittel gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG nach diesem Gesetz und nicht nach den Bestimmungen des Bundesgesetzes über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) zu beurteilen ist ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1973 ) stammt aus der Ukraine . Das Bundesamt für Migration trat am 14 . Juni 2011 auf sein Asylgesuch nicht ein . Das Bundesverwaltungsgericht bestätigte diesen Entscheid mit Urteil vom 15 . März 2013 . Am 17 . Oktober 2013 vereitelte X . _ seine Rückführung mittels unbegleitetem Flug nach Kiew , worauf das Migrationsamt des Kantons Thurgau ihn ab dem 18 . Oktober 2013 für drei Monate in Ausschaffungshaft nahm , wogegen X . _ am 13 . November 2013 ( Posteingang : 18 . November 2013 ) an das Bundesgericht gelangt ist . 2 . 2 . 1 . Die Eingabe erweist sich als offensichtlich unzulässig und kann ohne Weiterungen durch den Präsidenten als Einzelrichter im Verfahren nach Art . 108 BGG erledigt werden : Die Rechtsschriften an das Bundesgericht haben die Begehren und deren Begründung zu enthalten , wobei in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG ) . Die Begründung muss sachbezogen sein , d . h . den Gegenstand des angefochtenen Entscheids betreffen . Es ist dabei in gezielter Form auf die für das Ergebnis massgeblichen Ausführungen der Vorinstanz einzugehen ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 - 2 . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant soutient que l ' arrêt attaqué viole l ' interdiction de l ' arbitraire . Dans le recours en matière pénale , les constatations de fait de la décision entreprise lient le Tribunal fédéral ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous les réserves découlant des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de l ' arbitraire ( art . 9 Cst . ; voir sur cette notion : ATF 138 III 378 consid . 6 . 1 p . 379 ) dans la constatation des faits . La recevabilité de tels griefs , ainsi que de ceux déduits du droit constitutionnel et conventionnel , suppose l ' articulation de critiques circonstanciées ( ATF 136 II 101 consid . 3 , p . 105 ) , claires et précises , répondant aux exigences de motivation accrues déduites de l ' art . 106 al . 2 LTF ( ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) . Les critiques appellatoires sont , en particulier , irrecevables ( cf . ATF 137 II 353 consid . 5 . 1 p . 356 ) . Alléguant que le raisonnement de la cour cantonale est incompréhensible et arbitraire , le recourant cherche en réalité à substituer sa propre version des faits à ceux retenus dans l ' arrêt attaqué . Il ne montre pas en quoi ces faits ou le raisonnement de la cour cantonale seraient insoutenables . Purement appellatoire , ce grief est irrecevable . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Selon l ' art . 42 al . 1 LTF , il incombe au recourant d ' alléguer les faits qu ' il considère comme propres à fonder sa qualité pour recourir ( ATF 138 III 357 consid . 1 . 2 p . 359 ; 133 II 353 consid . 1 p . 356 ) . Lorsque le recours est dirigé contre une décision de non - entrée en matière ou de classement de l ' action pénale , il n ' est pas nécessaire que la partie plaignante ait déjà pris des conclusions civiles ( ATF 137 IV 246 consid . 1 . 3 . 1 p . 248 ) . En revanche , elle doit expliquer dans son mémoire quelles prétentions civiles elle entend faire valoir contre l ' intimé . Comme il n ' appartient pas à la partie plaignante de se substituer au Ministère public ou d ' assouvir une soif de vengeance , la jurisprudence entend se montrer restrictive et stricte , de sorte que le Tribunal fédéral n ' entre en matière que s ' il ressort de façon suffisamment précise de la motivation du recours que les conditions précitées sont réalisées , à moins que l ' on puisse le déduire directement et sans ambiguïté compte tenu notamment de la nature de l ' infraction alléguée ( ATF 137 IV 219 consid . 2 . 4 p . 222 s . ) .

NER_labels: O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Président de la Cour de droit pénal considère en droit : Le Président de la Cour de droit pénal considère en droit : 1 . En vertu de l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , le président de la cour saisie est compétent pour décider en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur un recours manifestement irrecevable . Le cas échéant , il statue également sur la demande d ' assistance judiciaire ( art . 64 al . 3 LTF ) . Son arrêt est brièvement motivé ( art . 108 al . 3 LTF ) . 1 . En vertu de l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , le président de la cour saisie est compétent pour décider en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur un recours manifestement irrecevable . Le cas échéant , il statue également sur la demande d ' assistance judiciaire ( art . 64 al . 3 LTF ) . Son arrêt est brièvement motivé ( art . 108 al . 3 LTF ) . 2 . Aux termes de l ' art . 100 al . 1 LTF , le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l ' expédition complète .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale du 16 décembre 2005 modifiant la loi fédérale sur l ' assurance - invalidité est entrée en vigueur le 1er juillet 2006 ( RO 2006 2003 ) , apportant des modifications qui concernent notamment la procédure conduite devant le Tribunal fédéral des assurances ( art . 132 al . 2 et 134 OJ ) . Toutefois , le présent cas n ' est pas soumis au nouveau droit , du moment que le recours de droit administratif a été formé avant le 1er juillet 2006 ( ch . II let . c des dispositions transitoires relatives à la modification du 16 décembre 2005 ) . 1 . La loi fédérale du 16 décembre 2005 modifiant la loi fédérale sur l ' assurance - invalidité est entrée en vigueur le 1er juillet 2006 ( RO 2006 2003 ) , apportant des modifications qui concernent notamment la procédure conduite devant le Tribunal fédéral des assurances ( art . 132 al . 2 et 134 OJ ) . Toutefois , le présent cas n ' est pas soumis au nouveau droit , du moment que le recours de droit administratif a été formé avant le 1er juillet 2006 ( ch . II let . c des dispositions transitoires relatives à la modification du 16 décembre 2005 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public est recevable contre les décisions finales , soit celles qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) . Hormis les situations - non pertinentes en l ' espèce - visées à l ' art . 92 LTF , il n ' est recevable contre les décisions incidentes que si celles - ci peuvent causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ; nicht publ . E . 1 . 1 des Urteils BGE 8C_784 / 2008 vom 11 . September 2009 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Dies ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde zu prüfen ( nicht publ . E . 1 des Urteils BGE 135 V 306 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Considérant : que , par décision du 27 août 2014 , le Président de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois a refusé à A . _ le bénéfice de l ' assistance judiciaire dans une procédure de recours contre une décision de mainlevée de l ' opposition le divisant d ' avec l ' Etat de Vaud , Office d ' impôt du district de Nyon ; que , dans une double motivation , le magistrat cantonal a considéré , d ' une part , que le disponible du recourant se montait à 544 fr . de sorte qu ' il suffisait pour que celui - ci s ' acquittât d ' une avance de frais sans entamer son minimum vital , et que , d ' autre part , l ' assistance judiciaire ne pouvait être accordée , la cause étant dépourvue de toute chance de succès étant donné que le recourant avait fait valoir en seconde instance uniquement qu ' il n ' aurait pas reçu notification des décisions fiscales et qu ' il avait donc admis implicitement le contraire en première instance ; que , par acte posté le 26 septembre 2014 , le recourant exerce un recours devant le Tribunal fédéral contre cette décision , qu ' il convient de traiter comme un recours constitutionnel subsidiaire au vu de la valeur litigieuse de la cause ( 100 fr . ; cf . art . 113 cum 74 LTF ) , et requiert d ' être mis au bénéfice de l ' assistance judiciaire pour la procédure fédérale ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 II 22 consid . 1 p . 24 ; 134 V 138 consid . 1 p . 140 ) . 2 . Le recours est dirigé contre un jugement rendu dans une cause de droit public par le Tribunal administratif fédéral ( cf . art . 82 let . a et 86 al . 1 let . a LTF ) . La contestation ne porte pas sur l ' un des objets mentionnés à l ' art . 83 LTF . En particulier , le jugement entrepris n ' est pas une décision en matière de subventions auxquelles la législation ne donne pas droit ( cf . art . 83 let . k LTF ) , mais porte sur l ' approbation des comptes de la CPI et la question de l ' indemnisation des fondateurs d ' une caisse de chômage pour les frais d ' administration de cette caisse ; or , l ' art . 92 al . 6 LACI ouvre un droit à une telle indemnisation lorsque les conditions en sont remplies . Le jugement entrepris n ' est pas une décision en matière d ' entraide pénale internationale , de responsabilité étatique ou de rapports de travail de droit public , de sorte que les conditions particulières posées par les art . 84 et 85 LTF à la recevabilité du recours ne sont pas applicables en l ' espèce .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 83 let . c LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit ( ch . 2 ) . Le recourant se prévaut de manière défendable du droit conféré par les art . 50 LEtr et 8 CEDH . Le point de savoir si les conditions posées par la loi sont effectivement réunies relève en effet de l ' examen au fond ( cf . ATF 139 I 330 consid . 1 . 1 p . 332 ; 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 ; arrêt 2C_968 / 2012 du 22 mars 2012 consid . 1 . 1 ) . Pour le surplus , dirigé contre un arrêt final ( cf . art . 90 LTF ) rendu par le Tribunal administratif fédéral ( cf . art . 86 al . 1 let . a LTF ) , le recours a été déposé dans les formes et le délai prescrits par la loi ( cf . art . 42 et 100 al . 1 LTF ) par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Il est par conséquent recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Gemäss Art . 13 IVG haben Versicherte bis zum vollendeten 20 . Altersjahr Anspruch auf die zur Behandlung von Geburtsgebrechen notwendigen medizinischen Massnahmen ( Abs . 1 ) . Der Bundesrat bezeichnet die Gebrechen , für welche diese Massnahmen gewährt werden . Er kann die Leistung ausschliessen , wenn das Gebrechen von geringfügiger Bedeutung ist ( Abs . 2 ) . Als Geburtsgebrechen im Sinne von Art . 13 IVG gelten Gebrechen , die bei vollendeter Geburt bestehen ( Art . 1 Abs . 1 Satz 1 GgV ) . Die Geburtsgebrechen sind in der Liste im Anhang aufgeführt ( Art . 1 Abs . 2 Satz 1 GgV ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; Art . 95 ff . BGG nennt dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen ist , eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 3 S . 246 f . ) , dass sich der Versicherte insgesamt darauf beschränkt , bereits vor Vorinstanz Vorgetragenes zu wiederholen , ohne zugleich aufzuzeigen , inwiefern die diesbezüglichen Erwägungen im angefochtenen Entscheid oder das Urteil im Ergebnis rechtswidrig sein sollen , dass der Begründungsmangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG entschieden wird , dass auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG kann grundsätzlich jede Rechtsverletzung geltend gemacht werden , die bei der Anwendung von materiellem Strafrecht oder Strafprozessrecht begangen wird ( BGE 134 I 36 E . 1 . 4 . 3 ) . Dies gilt auch für die Verletzung von Verfassungsrecht ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist somit ausgeschlossen ( Art . 113 BGG ) . Die mit der Beschwerde in Strafsachen erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist daher als Beschwerde in Strafsachen entgegenzunehmen . 2 . Gegenstand der Beschwerde bildet lediglich die Verurteilung des Beschwerdeführers wegen versuchter schwerer Körperverletzung im Fall 8 . Umstritten ist , ob er im Rahmen der Notwehrhilfe gehandelt hat . Die Vorinstanz geht hierbei von folgendem - unbestrittenen - Sachverhalt aus : A . _ und B . _ hatten am 28 . Mai 2006 frühmorgens um ca . 04 . 00 Uhr eine tätliche Auseinandersetzung in der Nähe der Turnhalle in O . _ . Als A . _ auf dem am Boden liegenden B . _ kniete , diesen fixierte und schlug , verpasste ihm der Beschwerdeführer einen Fusstritt ins Gesicht . A . _ wurde ohnmächtig und erlitt einen Nasenbeinbruch , eine Zahnfraktur am Unterkiefer sowie zwei Rissquetschwunden am Hinterkopf . 3 . 1 3 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz verletze das Willkürverbot ( Art . 9 BV ) , indem sie zur Klärung des Vorsatzes seine Aussage über den Ablauf des Geschehens mit seinem tatsächlichen Willen gleichsetze .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che , in parziale accoglimento del ricorso presentato il 6 marzo 2009 da A . _ contro l ' operato dell ' Ufficio esecuzione e fallimenti di Leventina nell ' ambito della procedura esecutiva promossa nei suoi confronti dal fratello B . _ per l ' incasso di fr . 3 ' 350 . - - , il 27 aprile 2009 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza , ha svincolato dal pignoramento l ' autovettura marca Nissan X - Trail e pignorato l ' interessanza spettante a A . _ nella divisione della comunione ereditaria composta da lui stesso , C . _ , B . _ e D . _ ; che contro questa decisione il 18 maggio 2009 A . _ ha interposto ricorso al Tribunale federale ; che l ' istanza di conferimento dell ' effetto sospensivo presentata contestualmente al gravame è stata respinta con decreto del 22 maggio 2009 , " facendo difetto il requisito delle possibilità di successo del rimedio " ; che nella medesima occasione il ricorrente è stato invitato a versare un anticipo spese di fr . 700 . - - entro il 2 giugno 2009 ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione impugnata è stata pronunciata precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) . 1 . Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione impugnata è stata pronunciata precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) . 2 . 2 . 1 In via preliminare occorre precisare che l ' oggetto impugnato ai sensi dell ' art . 128 e 97 segg . OG è il rapporto giuridico determinato dalla pronunzia cantonale secondo l ' art . 98 lett . g OG , che , in seguito all ' effetto devolutivo del ricorso , sostituisce la decisione amministrativa impugnata in prima istanza ( DTF 117 V 294 consid . 2a pag . 295 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Entscheid in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen ( Art . 88 OG ) und macht die Verletzung verfassungsmässig garantierter Rechte geltend , wozu er legitimiert ist ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist , unter Vorbehalt von E . 1 . 2 und 1 . 3 hiernach , auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 2 Das Bundesgericht prüft auf staatsrechtliche Beschwerde hin nur klar und detailliert erhobene Rügen hinsichtlich konkreter Verletzungen verfassungsmässiger Rechte ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) ; auf nicht substantiierte Vorbringen und appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 261 f . ; 129 I 185 E . 1 . 6 S . 189 ; 127 I 38 E . 3c und 4 S . 43 ) . Der Beschwerdeführer rügt über weite Teile in allgemeiner Weise das Vorgehen der kantonalen Behörden , ohne darzutun , inwiefern die von ihm angerufenen verfassungsmässigen Rechte tangiert sein sollen . Auf diese Vorbringen ist nicht einzutreten . 1 . 3 Nicht einzutreten ist auf die Anträge des Beschwerdeführers , soweit er mehr als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids verlangt . Die staatsrechtliche Beschwerde ist - von hier nicht vorliegenden Ausnahmen abgesehen - rein kassatorischer Natur ( BGE 129 Ia 129 E . 1 . 2 S . 131 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 V 138 consid . 1 p . 140 et la jurisprudence citée ) . 1 . 1 Le recourant a formé , en un seul acte ( art . 119 LTF ) , un recours en matière de droit public et un recours constitutionnel subsidiaire . Contrairement à ce que croit le recourant , le second n ' est pas réservé , à l ' exclusion du premier , à la violation des droits découlant de la Constitution fédérale , mais il revêt , comme son nom l ' indique , un caractère subsidiaire , de sorte qu ' il est irrecevable en cas de recevabilité du recours en matière de droit public ( art . 113 LTF ) . Il convient donc d ' examiner en priorité si ce dernier est ouvert .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der kantonale Entscheid über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege gehört zu den Zwischenverfügungen , die einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können . Er kann daher selbstständig mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Eidgenössischen Versicherungsgericht angefochten werden ( Art . 5 in Verbindung mit Art . 45 Abs . 1 und 2 lit . h VwVG sowie Art . 97 Abs . 1 und Art . 128 OG ; BGE 100 V 62 Erw . 1 , 98 V 115 ; SVR 1994 IV Nr . 29 S . 75 ) . b ) Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O