considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist vorliegend , wie sich aus der Begründung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ergibt , einzig die Verfahrensvereinigung . Demgegenüber bildet die Aufhebung der Sistierung nicht Gegenstand des vorliegenden Prozesses . 2 . - Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Ausserdem ist das Verfahren kostenpflichtig ( Art . 134 OG e contrario ) . 3 . - a ) Gemäss Art . 128 OG beurteilt das Eidgenössische Versicherungsgericht letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art . 97 , 98 lit . b - h und 98a OG auf dem Gebiet der Sozialversicherung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . _ ( geb . 1991 ) stammt nach eigenen Angaben aus Bosnien / Herzegowina . Sie hielt sich seit Frühling 2014 in der Schweiz auf und wurde hier im Zusammenhang mit verschiedenen Diebstählen angehalten . Am 22 . August 2014 wies das Bundesamt für Migration das Asylgesuch von A . _ ab ; tags darauf wurde sie in Ausschaffungshaft genommen . Die Einzelrichterin für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht am Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt prüfte und bestätigte diese am 22 . August 2014 bis zum 20 . November 2014 . Am 3 . September 2014 leitete sie ein Schreiben von A . _ vom 28 . August 2014 an das Bundesgericht weiter , worin diese um eine weitere Chance ersucht . Sie wolle nicht in ihre Heimat zurück , sondern nach Belgien ausreisen . 2 . 2 . 1 . Die Rechtsschriften an das Bundesgericht haben die Begehren und deren Begründung zu enthalten ; dabei ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG ) . Die Begründung muss sachbezogen sein , d . h . den Gegenstand des angefochtenen Entscheids betreffen . Es ist in gezielter Form auf die für das Ergebnis massgeblichen Ausführungen der Vorinstanz einzugehen ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 - 2 . 3 ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass X . _ gegen das am 17 . Dezember 2009 betreffend Teilrevision des Organisationsreglements der Einwohnergemeinde Huttwil ergangene Urteil der Einzelrichterin der Verwaltungsrechtlichen Abteilung des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern mit Eingabe vom 20 . Januar 2010 der Sache nach Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer das angefochtene Urteil ganz allgemein kritisiert , dabei aber nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern die ihm zugrunde liegende Begründung bzw . das Urteil im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG , s . in diesem Zusammenhang BGE 134 I 313 E . 2 S . 315 sowie 134 II 349 E . 3 S . 351 f . ; 133 II 249 insb . E . 1 . 4 S . 254 ) nicht zu genügen vermag , weshalb auf sie nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass dem Ausgang des Verfahrens entsprechend die bundesgerichtlichen Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegenstand des Verfahrens bildet die Erteilung einer Wassernutzungskonzession samt zugehöriger Bewilligungen . Der angefochtene , kantonal letztinstanzliche Entscheid betrifft damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , ist als Pächterin des Laichfischfangs an der betroffenen Strecke der Simme durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung und Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen einzutreten . 1 . 2 Nicht einzutreten ist auf den Antrag der Beschwerdeführerin , den Beschluss des Regierungsrats vom 1 . Dezember 2010 aufzuheben . Unterinstanzliche Entscheide sind mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nicht selbstständig anfechtbar . Sie werden mit Blick auf den Devolutiveffekt durch den Entscheid der letzten kantonalen Instanz ersetzt und gelten mit der dagegen gerichteten Beschwerde als mitangefochten ( vgl . BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . 2 Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( BGE 131 V 425 Erw . 1 S . 426 mit Hinweis ) . 1 . 3 Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , ist nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Bezirksgericht Höfe mit Verfügung vom 24 . September 2010 die Beschwerdeführerin für aufgelöst erklärte und deren Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anordnete ; dass die Beschwerdeführerin an das Kantonsgericht Schwyz rekurrierte ; dass sie zur Leistung eines Kostenvorschusses aufgefordert wurde , worauf sie ein Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung stellte ; dass der Präsident des Kantonsgerichts mit Verfügung vom 26 . November 2010 das Gesuch der Beschwerdeführerin um unentgeltliche Prozessführung abwies und dieser eine nicht erstreckbare Nachfrist zur Zahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 700 . - - bis 6 . Dezember 2010 ansetzte ; dass der Präsident des Kantonsgerichts mit Verfügung vom 16 . Dezember 2010 auf den Rekurs der Beschwerdeführerin nicht eintrat , weil der verlangte Kostenvorschuss nicht innerhalb der angesetzten Frist bezahlt worden war ; dass in der Begründung der Verfügung festgehalten wird , die Beschwerdeführerin sei der Nachfristansetzung nicht nachgekommen , indem sie die eingeschriebene Sendung mit der Kostenvorschussverfügung nicht innert postalischer Frist abgeholt habe , obwohl sie mit Gerichtspost habe rechnen müssen , weshalb die Zustellung spätestens am 4 . bzw . 6 . Dezember 2010 ( d . h . mit Ablauf der postalischen Abholfrist als erfolgt gelte ( § 115 Abs . 2 GO ) ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 23 . Januar 2011 datierte Eingabe einreichte , in der sie erklärte , die Verfügungen des Kantonsgerichts vom 26 . November und 16 . Dezember 2010 mit Beschwerde anzufechten ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La voie du recours de droit public est ouverte contre les décisions prises en matière de mesures protectrices de l ' union conjugale ( ATF 127 III 474 consid . 2 et les arrêts cités ) . Formé en temps utile contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale , le présent recours est également recevable au regard des art . 86 al . 1 et 89 OJ . 1 . La voie du recours de droit public est ouverte contre les décisions prises en matière de mesures protectrices de l ' union conjugale ( ATF 127 III 474 consid . 2 et les arrêts cités ) . Formé en temps utile contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale , le présent recours est également recevable au regard des art . 86 al . 1 et 89 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz vom 23 . Juni 2000 über die Freizügigkeit der Anwältinnen und Anwälte ( Anwaltsgesetz , BGFA ; SR 935 . 61 ) regelt neben den Berufspflichten ( Art . 12 BGFA ) insbesondere auch das Disziplinarrecht ( Art . 17 ff . BGFA ) abschliessend . Deshalb steht seit seinem Inkrafttreten am 1 . Juni 2002 gegen letztinstanzliche kantonale Disziplinarentscheide - gestützt auf Art . 97 ff . OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG - die eidgenössische Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen ( BGE 129 II 297 E . 1 . 1 S . 299 ) . Dieses Rechtsmittel ist auch gegen Entscheide gegeben , welche sich - wie hier - intertemporal noch auf kantonales Disziplinarrecht stützen , weil im Rahmen der Bestimmung des materiell anwendbaren Rechts nach dem Grundsatz der " lex mitior " das eidgenössische Anwaltsgesetz zwingend mitangewandt wird ( BGE 130 II 270 E . 1 . 2 S . 273 f . ) . Auf die fristgerecht erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist folglich einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 p . 395 ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 LTF , art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Il est donc recevable au regard de ces dispositions .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . La legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) è entrata in vigore il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché il giudizio impugnato è stato pronunciato precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) . 2 . 2 . 1 La presente vertenza concerne la determinazione e la richiesta di contributi paritetici e non già l ' assegnazione o il rifiuto di prestazioni assicurative . Questa Corte deve pertanto limitarsi ad esaminare se il giudizio di primo grado abbia violato il diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso di potere d ' apprezzamento , oppure se l ' accertamento dei fatti sia manifestamente inesatto , incompleto o avvenuto violando norme essenziali di procedura ( art . 132 OG in relazione agli art . 104 lett . a e b e 105 cpv . 2 OG ) . Si ricorda inoltre che in materia di contribuzioni pubbliche la Corte non è vincolata dai motivi sollevati dalle parti e può scostarsi dalle conclusioni invocate a loro vantaggio o pregiudizio ( art . 114 cpv . 1 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , der Berufung lasse sich nicht entnehmen , auf welche Höhe die der Beschwerdegegnerin geschuldeten Unterhaltsbeiträge nach Auffassung des Beschwerdeführers im Ergebnis festzusetzen seien , in einer anderen Berufungseingabe würden hinsichtlich der Unterhaltsbeiträge überhaupt keine Zahlen genannt , die in einem vorgängigen Urteil angeordnete Gütertrennung könne nicht Gegenstand des Abänderungsverfahrens sein , die vorinstanzlichen Feststellungen über die Erschöpfung der Eigenversorgungskapazität der Beschwerdegegnerin und über die Pensenreduktion würden nicht ausreichend begründet angefochten , auf die ( mangels genügender Anträge und mangels hinreichender Begründung ) offensichtlich unzulässige Berufung sei nicht einzutreten , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer auch den erstinstanzlichen Abänderungsentscheid anficht , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass X . _ mit Eingabe vom 30 . März 2008 gegen den am 19 . Dezember 2007 betreffend Baubewilligung ergangenen Entscheid der 1 . Kammer der 1 . Abteilung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich Beschwerde ans Bundesgericht führt ; dass er weder auf der Beschwerde selber noch auf dem von ihm verwendeten Briefumschlag seine Unterschrift anbrachte ; dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer mit Schreiben vom 1 . April 2008 unter Verwendung einer Gerichtsurkunde aufforderte , den Mangel bis am 11 . April 2008 zu beheben , d . h . die Eingabe bis dahin mit seiner eigenhändigen Unterschrift zu versehen , ansonsten auf die Rechtsschrift nicht eingetreten werden könne ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) ; dass der Beschwerdeführer die Annahme der Gerichtsurkunde und damit des genannten Schreibens vom 1 . April 2008 verweigerte ; dass eine derartige gerichtliche Sendung spätestens am letzten Tag einer Frist von sieben Tagen ab Eingang bei der Poststelle am Ort des Empfängers als zugestellt zu betrachten ist ( BGE 123 III 492 , s . auch BGE 134 V 49 ) ; dass im vorliegenden Fall die Abholfrist am 11 . April 2008 unbenutzt abgelaufen ist und daher die Sendung an diesem Tag als zugestellt gilt ; dass der Beschwerdeführer den Mangel somit nicht behoben hat und demzufolge auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegen Zwischenentscheide ist die staatsrechtliche Beschwerde gemäss Art . 87 Abs . 2 OG ( in der Fassung vom 8 . Oktober 1999 , in Kraft seit dem 1 . März 2000 ; AS 2000 417 ) nur zulässig , wenn diese einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken können . Eine Ausnahme gilt lediglich für Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren , die ihrer Natur nach endgültig zu beurteilen sind , bevor das Verfahren weitergeführt werden kann ( Art . 87 Abs . 1 OG ) . Nach der Praxis des Bundesgerichts liegt ein nicht wiedergutzumachender Nachteil unter anderem vor , wenn - wie hier - kantonal letztinstanzlich ( Art . 86 Abs . 1 OG ) entschieden wird , dem Beschwerdeführer könne die amtliche Verteidigung nicht gewährt werden ( BGE 126 I 207 E . 2a S . 210 f . ; 120 Ia 48 , nicht publizierte E . 1 ; 111 Ia 276 E . 2b S . 278 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La contestation portant sur une décision relative à la défense d ' office en matière pénale , le recours au Tribunal fédéral est régi par les art . 78 ss LTF . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours est recevable comme recours en matière pénale .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Betreibungsamt A . _ teilte der X . _ AG in der gegen sie laufenden Betreibung Nr . . . . am 3 . Juli 2006 mit , dass die Konkursandrohung zuzustellen sei . Das Amt hielt fest , dass mehrfach vergebens versucht worden sei , die Konkursandrohung zuzustellen , und die Schuldnerin aufgefordert werde , zwecks Zustellung der Konkursandrohung bis 12 . Juli 2006 auf dem Betreibungsamt zu erscheinen , andernfalls die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung veranlasst werde . Hiergegen erhob die X . _ AG Beschwerde , welche das Bezirksgerichtspräsidium Lenzburg als untere betreibungsrechtliche Aufsichtsbehörde am 13 . Juli 2006 abwies , soweit darauf eingetreten wurde . Die X . _ AG gelangte an das Obergericht des Kantons Aargau , Schuldbetreibungs - und Konkurskommission , als obere betreibungsrechtliche Aufsichtsbehörde , welche die Beschwerde mit Entscheid vom 16 . Oktober 2006 unter Kostenfolgen abwies , soweit darauf eingetreten wurde . Die X . _ AG hat den Entscheid der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 20 . November 2006 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und beantragt im Wesentlichen sinngemäss , der angefochtene Entscheid und die Aufforderung zur Abholung der Konkursandrohung bzw . die Androhung der Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung vom 3 . Juli 2006 seien aufzuheben . Weiter verlangt sie aufschiebende Wirkung . Die obere Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung keine Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) angebracht . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Zwischenentscheid in einer Strafsache , gegen den gemäss Art . 78 ff . i . V . m . Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG die Beschwerde in Strafsachen offen steht . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Der angefochtene Entscheid betrifft die Anordnung von Sicherheitshaft und damit eine Zwangsmassnahme im Sinne von Art . 196 ff . StPO ( SR 312 . 0 ) . Strafprozessuale Zwangsmassnahmen sind Verfahrenshandlungen der Strafbehörden , die in die Grundrechte der Betroffenen eingreifen und dazu dienen , Beweise zu sichern , die Anwesenheit von Personen im Verfahren sicherzustellen oder die Vollstreckung des Endentscheids zu gewährleisten ( Art . 196 lit . a - c StPO ) . Die Auslegung und die Anwendung der im Bundesrecht geregelten Voraussetzungen für die Grundrechtsbeschränkungen prüft das Bundesgericht mit freier Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; vgl . BGE 128 II 259 E . 3 . 3 S . 269 ) . Mit dem Entscheid über strafprozessuale Zwangsmassnahmen wird über die Grundrechtsbeschränkung definitiv entschieden . Somit stellen diese Zwangsmassnahmen keine vorsorglichen Massnahmen im Sinne von Art . 98 BGG dar . Die nach dieser Bestimmung vorgeschriebene Beschränkung der Rügegründe ist demnach nicht anwendbar ( vgl . Urteil 1B_277 / 2011 vom 28 . Juni 2011 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 79 LTF , le recours est irrecevable contre les décisions de la cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral , sauf si elles portent sur des mesures de contrainte . La jurisprudence ne fait d ' exception à cette règle que si et dans la mesure où la décision attaquée prononce une confiscation ( cf . ATF 133 IV 278 consid . 1 . 2 p . 282 ) . Le présent recours ( 6B_531 / 2010 ) tend à faire prononcer que le non - lieu est justifié non par la prescription , mais par l ' insuffisance des charges . Il ne porte pas sur des mesures de contrainte , ni sur une confiscation . Dirigé contre une décision de la cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral , il est manifestement irrecevable ( art . 108 al . 1 let . a LTF ) . 2 . Le recourant , qui succombe , supportera les frais de justice ( art . 66 al . 1 LTF ) , réduits en principe à 800 fr . lorsque l ' arrêt est rendu par un juge unique .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che il 10 gennaio 2005 il Dipartimento federale di giustizia e polizia ha respinto con un ' unica decisione i gravami presentati il 2 marzo e il 20 luglio 2004 da A . A . _ , cittadino somalo ( 1940 ) , per sé e in rappresentanza dei figli B . A . _ ( 1987 ) , C . A . _ ( 1989 ) e D . A . _ ( 1996 ) , contro le decisioni del 13 febbraio e del 7 luglio 2004 con cui l ' Ufficio federale delle migrazioni ha negato loro il rilascio di documenti di viaggio ; che il 22 febbraio 2005 il citato Dipartimento ha trasmesso al Tribunale federale per motivi di competenza una lettera datata 9 gennaio 2005 ( recte : 9 febbraio 2005 ) con cui A . A . _ contesta il rifiuto di rilasciare a lui e ai figli i richiesti documenti di viaggio ; che invitato da questa Corte a fornire una copia della decisione impugnata , A . A . _ vi ha dato seguito il 4 marzo 2005 e , nel contempo , ha formulato le proprie conclusioni ; che il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 129 III 107 consid . 1 e richiami ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 5 . März 2013 aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 22 . März 2013 einen Kostenvorschuss von Fr . 4 ' 000 . - - einzuzahlen . Am 17 . März 2013 ( Poststempel 21 . März 2013 ) machte der Beschwerdeführer geltend , die einzige Möglichkeit , den Kostenvorschuss durch eine schweizerische Bank einzahlen zu lassen , sei durch sein Guthaben bei der UBS in Zug , welches unter der Kontrolle des Konkursamtes stehe . Er beantrage , die Verfügung vom 5 . März 2013 direkt dem Konkursamt zuzustellen ( act . 10 ) . Der Beschwerdeführer hatte auch das Konkursamt Zug ersucht , den Vorschuss zu bezahlen . Das Amt informierte das Bundesgericht mit Kopie an den Beschwerdeführer am 27 . Mai 2013 , dass das Geld nicht aus dem Konkursverfahren finanziert werden könne , obwohl der Beschwerdeführer ein sehr hohes Betreffnis erwarten könne ( act . 13 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1986 ) stammt aus Guinea . Er durchlief in der Schweiz unter dem Namen Y . _ ( geb . 1989 , Togo ) erfolglos ein Asylverfahren . Der Migrationsdienst des Kantons Bern nahm ihn am 7 . April 2008 in Ausschaffungshaft , welche der Haftrichter 8 am Haftgericht III Bern - Mittelland am 9 . April 2008 prüfte und bis zum 6 . Juli 2008 bestätigte . X . _ beantragt vor Bundesgericht sinngemäss , er sei aus der Haft zu entlassen , da er nach Hause zurückkehren wolle . 2 . Seine Eingabe erweist sich aufgrund der vorliegenden Unterlagen - bis auf einen korrigierbaren Nebenpunkt - als offensichtlich unbegründet und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG erledigt werden . Es erübrig sich unter diesen Umständen , zu prüfen , ob die Beschwerde den Begründungsanforderungen von Art . 42 BGG genügt :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Schuldspruch wegen Betrugsversuchs ( Inspectorate ) 1 . - a ) Dem Beschwerdegegner wird im Überweisungsbeschluss gewerbsmässiger Betrug vorgeworfen , begangen im Fall Inspectorate International S . A . ( nachfolgend Inspectorate ) . Der Beschwerdegegner habe - zum einen am oder um den 26 . März 1986 Hanspeter Fügli von Deloitte Haskins & Sells ( nachfolgend DHS ) arglistig getäuscht , indem im Jahresabschluss 1985 der Inspectorate wahrheitswidrig angegeben worden sei , dass die als Erträge ausgewiesenen Einkommen der Vernate S . A . und der Yaxian Company NV ( bzw . Turnkey bzw . Petrobras ; nachfolgend Petrobras , s . erstinstanzliches Urteil S . 102 Mitte ) aus echten Geschäftsvorfällen mit unabhängigen Dritten stammten , die nicht mit der Inspectorate oder mit dem Beschwerdegegner verbunden seien , wodurch er Hanspeter Fügli dazu bestimmt habe , das Testat des Kontrollstellenberichts vom 26 . März 1986 zu unterzeichnen ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que X . _ , ressortissante camerounaise née en 1972 , est entrée en Suisse en août 2007 et a sollicité l ' octroi d ' une autorisation de séjour d ' une durée de trois à six mois , en vue de la préparation de son mariage avec un ressortissant suisse né en 1948 et bénéficiant du revenu minimum d ' insertion , que , par décision du 27 octobre 2008 , le Service de la population du canton de Vaud a refusé à l ' intéressée l ' octroi de l ' autorisation de séjour sollicitée , en lui impartissant un délai d ' un mois pour quitter le territoire suisse , que , par arrêt du 9 septembre 2009 , la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté , pour autant qu ' il ne soit pas sans objet , le recours de l ' intéressée contre la décision précitée du 27 octobre 2008 , qu ' agissant par la voie du recours constitutionnel subsidiaire en langue allemande , X . _ demande au Tribunal fédéral , en substance , d ' annuler l ' arrêt précité du 9 septembre 2009 et de renvoyer la cause aux autorités cantonales pour nouvelle décision , qu ' en l ' espèce , la présente décision est rendue en français , langue de la décision attaquée ( cf . art . 54 al . 1 LTF ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considerando : che in parziale accoglimento della petizione presentata dalla C . _SA contro A . _ e B . _ , il Pretore del distretto di Lugano ha ordinato all ' Ufficiale del registro fondiario di Mendrisio di iscrivere a favore dell ' attrice in via definitiva un ' ipoteca legale per fr . 74 ' 282 . - - , oltre interessi , su un fondo di Arogno di proprietà dei convenuti in ragione di metà ciascuno ; che con sentenza 18 luglio 2011 la I Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto un rimedio di A . _ e B . _ e ha confermato la decisione pretorile ; che i soccombenti hanno impugnato al Tribunale federale la decisione di appello con allegato datato 15 settembre 2011 , consegnato alla posta svizzera il medesimo giorno e contenente un ricorso in materia civile e un ricorso sussidiario in materia costituzionale ; che il ricorso contro una decisione dev ' essere depositato al Tribunale federale o , per quanto qui interessa , consegnato alla posta svizzera entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale ( art . 48 cpv . 1 LTF combinato con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) e che i termini la cui decorrenza dipende da una notificazione o dal verificarsi di un evento decorrono a partire dal giorno successivo ( art . 44 cpv . 1 LTF ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . 1 . 1 Die tatsächliche Feststellung , der Beschwerdeführer sei sehr nahe zum vorderen Fahrzeug aufgefahren , stützt die Vorinstanz im Wesentlichen auf die Zeugenaussagen von zwei Polizeibeamten , welche auf der ersten Überholspur seitlich nach hinten versetzt zum Beschwerdeführer fuhren und übereinstimmend zu Protokoll gaben , der Abstand von rund fünf Metern zwischen dem Auto des Beschwerdeführers und dem vorderen Wagen wie auch ihre eigene Distanz zu diesen beiden Fahrzeugen seien während etwa einem Kilometer in etwa konstant geblieben ( Akten Staatsanwaltschaft See / Oberland act . 11 und 12 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . Eine Partei , die vor Abschluss des bundesgerichtlichen Verfahrens einen Grund entdeckt , der die Revision des angefochtenen Entscheides begründen kann , hat ein entsprechendes Gesuch bei der Vorinstanz zu stellen . Ebenso hat sie um Sistierung des Verfahrens bis zum Revisionsentscheid zu ersuchen . Urteilt das Bundesgericht vorher materiell über die Beschwerde , ist eine Revision des vorinstanzlichen Entscheids ausgeschlossen ( Art . 125 BGG ; BGE 138 II 386 E . 6 und 7 S . 389 ff . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht eine teilweise willkürliche Beweiswürdigung durch die Vorinstanz geltend . In Bezug auf die ihm vorgeworfenen Verkäufe von ca . 50 Gramm Kokain an A . _ und ca . 42 Gramm Kokain an B . _ habe die Vorinstanz nicht berücksichtigt , dass A . _ sowie B . _ den Beschwerdeführer anlässlich der Konfrontationseinvernahmen vom 13 . September 2012 bzw . 8 . August 2012 an keiner Stelle belastet hätten . Der Beschwerdeführer bringt sinngemäss vor , die im Zusammenhang mit früheren Aussagen von A . _ und B . _ stehenden Indizien seien nicht verwertbar . Weiter rügt er die Beweiswürdigung der Vorinstanz in Bezug auf den Lagerungsvorwurf von ca . 1 Kilogramm Kokain als willkürlich . Sie verletze den Grundsatz " in dubio pro reo " ( Art . 10 Abs . 3 StPO ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Controverse sono unicamente le modalità di valutazione dell ' invalidità , e più precisamente quelle riguardanti la determinazione del reddito da valido e da invalido . Per contro , come rettamente osservato dal primo giudice , pacifico è l ' aspetto relativo all ' esigibilità , per l ' assicurata , di svolgere , nonostante i postumi dell ' infortunio , un ' attività sostitutiva adeguata a tempo pieno e con rendimento completo . 1 . Controverse sono unicamente le modalità di valutazione dell ' invalidità , e più precisamente quelle riguardanti la determinazione del reddito da valido e da invalido . Per contro , come rettamente osservato dal primo giudice , pacifico è l ' aspetto relativo all ' esigibilità , per l ' assicurata , di svolgere , nonostante i postumi dell ' infortunio , un ' attività sostitutiva adeguata a tempo pieno e con rendimento completo . 2 . La legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) è entrata in vigore il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione impugnata é stata pronunciata precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 395 consid . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Aus der Beschwerdebegründung ergibt sich , dass der Versicherte auch ab 1 . Dezember 2003 eine Invalidenrente verlangt . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 135 V 98 E . 1 S . 99 , 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 , 133 III 489 f . E . 3 . 1 ; Urteil 8C_944 / 2010 vom 21 . März 2011 E . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 32 al . 2 LTF , le juge instructeur statue comme juge unique sur la radiation du rôle des procédures devenues sans objet . Tel est le cas en l ' occurrence . Après le décès du recourant , le recours , qui portait sur la détention après jugement , a perdu tout objet . 1 . 1 En cas de décès d ' une partie , le procès est en général suspendu de plein droit , et est repris lorsque le sort de la succession est connu ( art . 6 PCF , applicable par renvoi de l ' art . 71 LTF ) . Un tel mode de procéder ne se justifie pas lorsqu ' il apparaît d ' emblée qu ' indépendamment des intentions de la succession , le procès ne pourra pas être poursuivi . Il en va ainsi en l ' espèce : le recours porte sur une détention après jugement et tend au renvoi de la cause au Président de la cour cantonale afin que celui - ci statue sur la demande de mise en liberté . On ne voit pas , dès lors , quel intérêt les héritiers du recourant pourraient avoir à ce qu ' il soit statué sur cette question .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 23 Abs . 1 ANAG macht sich unter anderem strafbar , wer rechtswidrig das Land betritt oder darin verweilt ( al . 4 ) . 1 . 1 Die Vorinstanz erwägt , das Asylgesuch des Beschwerdeführers sei rechtskräftig abgewiesen worden . Der Beschwerdeführer habe die vom BFF und von der Fremdenpolizei des Kantons Luzern letztmals festgesetzte Ausreisefrist bis zum 15 . Juli 1998 ungenutzt verstreichen lassen . Er habe sich nicht aktiv um die Rückkehr in sein Heimatland bemüht , obschon es ihm möglich gewesen wäre , bei der äthiopischen Botschaft um einen Reisepass oder zumindest einen Laissez - Passer zu ersuchen . Dazu hätte er bloss ein Formularbegehren korrekt ausfüllen und seine ( als Identitätspapier ausreichende ) Asylbescheinigung mit Ausländerstatus N beilegen müssen . Indem er trotz rechtskräftig abgewiesenem Asylgesuch und angeordneter Wegweisung sowie Kenntnis seines rechtswidrigen Aufenthaltes nichts unternommen habe , um sich Reisedokumente zu beschaffen und aus der Schweiz auszureisen , habe er den Tatbestand des Art . 23 Abs . 1 al . 4 ANAG objektiv und subjektiv erfüllt ( angefochtenes Urteil , S . 6 f . ) . Gegen diese Ausführungen der Vorinstanz wendet sich der Beschwerdeführer zu Recht nicht . Insofern kann auf das angefochtene Urteil verwiesen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Dirigé contre une décision finale qui a été prise par une commission fédérale de recours ( art . 98 lettre e OJ ) et qui est fondée sur le droit public fédéral , le présent recours , qui a été déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi , est en principe recevable en vertu des art . 97 ss OJ ainsi que des art . 54 al . 1 OTVA et 66 al . 1 de la loi fédérale du 2 septembre 1999 régissant la taxe sur la valeur ajoutée ( loi sur la TVA , LTVA , entrée en vigueur le 1er janvier 2001 ; RS 641 . 20 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über einen Führerausweisentzug . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung von Bundesrecht , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a , Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Bestreitet eine zur Veranlagung herangezogene Person die Steuerhoheit des Kantons , muss grundsätzlich in einem Vorentscheid rechtskräftig über die Steuerpflicht entschieden werden , bevor das Veranlagungsverfahren fortgesetzt werden darf . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt betreffend die Feststellung der Steuerpflicht ab 1 . Januar 2005 ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a in Verbindung mit Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Der Beschwerdeführer ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Anfechtung des vorinstanzlichen Urteils legitimiert . Auf das frist - und formgerecht eingereichte Rechtsmittel ist einzutreten ( vgl . Art . 100 und Art . 42 BGG ) . 1 . 2 Im hier zu beurteilenden interkantonalen Kompetenzkonflikt können die bereits rechtskräftigen Veranlagungen des Kantons Tessin für die Steuerperioden 2005 und 2006 ebenfalls mit angefochten werden ( Art . 100 Abs . 5 BGG , vgl . noch BGE 131 I 145 E . 2 . 1 S . 145 ) . Es spielt keine Rolle , dass sie nicht Urteile im Sinne von Art . 86 BGG bilden ( vgl . BGE 133 I 300 E . 2 . 4 S . 307 , 308 E . 2 . 4 S . 313 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim Bundesgericht anfechtbar sind Endentscheide , d . h . Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) , ebenso Teilentscheide , das heisst unter anderem Entscheide , die einen Teil der gestellten Begehren behandeln , wenn diese unabhängig von den anderen beurteilt werden können ( Art . 91 lit . a BGG ) . Sodann ist die Beschwerde unter anderem zulässig gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide nach Art . 93 Abs . 1 BGG , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( lit . a ) , oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Entscheide über die Gewährung oder Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege gelten als Zwischenentscheide , die in der Regel einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil zur Folge haben ( BGE 126 I 207 E . 2a S . 210 ; 119 Ia 337 E . 1 S . 338 ) . Die staatsrechtliche Beschwerde ist hier daher zulässig ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 Abs . 2 OG ) . Auf die Eingabe der in rechtlich geschützten Interessen betroffenen Beschwerdeführerin ist grundsätzlich einzutreten ( Art . 88 OG ) . 2 . - Der Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege wird in erster Linie durch das kantonale Prozessrecht geregelt , doch beruft sich die Beschwerdeführerin auf keine Bestimmung dieser Art . Unabhängig davon garantiert Art . 29 Abs . 3 BV einen Mindestanspruch der bedürftigen Partei auf unentgeltliche Rechtspflege . Dieser Anspruch umfasst einerseits die Befreiung von den Verfahrenskosten und andererseits - soweit notwendig - das Recht auf einen unentgeltlichen Rechtsbeistand ( BGE 122 I 8 E . 2a S . 9 , 322 E . 2b S . 324 , mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( vgl . Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Dagegen steht gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG ( SR 642 . 11 ) die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Auf das form - und fristgerecht eingereichte Rechtsmittel der hierzu legitimierten Beschwerdeführerin ( vgl . Art . 89 BGG ) ist einzutreten . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweis ) . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten , darin eingeschlossen solcher , die sich aus Völkerrecht ergeben , gilt eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 138 V 74 E . 2 S . 76 f . ; 138 I 367 E . 5 . 2 S . 373 , 274 E . 1 . 6 S . 280 f . ; Urteil 2C_806 / 2012 vom 12 . Juli 2013 E . 2 . 2 , zur Publikation vorgesehen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Anfechtungsobjekt ist letztinstanzlich einzig der Beschluss des kantonalen Gerichts vom 30 . August 2007 , mit welchem das gestützt auf den - im Verfahren vor dem Sozialversicherungsgericht kraft § 12 des zürcherischen Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht vom 7 . März 1993 [ GSVGer ; OS 212 . 81 ] ) anwendbaren - § 199 des Gerichtsverfassungsgesetzes des Kantons Zürich vom 13 . Juni 1976 ( GVG ; OS 211 . 1 ; vgl . E . 3 . 2 hernach ) gestellte Gesuch des Beschwerdeführers um Wiederherstellung der mit Verfügung vom 21 . Mai 2007 angesetzten Frist zur Nachbesserung seiner Eingabe vom 14 . Mai 2007 abgelehnt worden ist . Die vorinstanzliche Zuständigkeit zur materiellen Beurteilung des erwähnten Fristwiederherstellungsgesuchs ergibt sich dabei aus Art . 61 Satz 1 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 ( SR 830 . 1 ) in Verbindung mit § 200 GVG / ZH . Letztgenannte Bestimmung des kantonalen Rechts sieht die Möglichkeit vor , eine - wie hier - während des Verfahrens versäumte Frist bei Erfüllen der materiellen Voraussetzungen auch noch nach Mitteilung des Endentscheids ( hier : Nichteintretensentscheid vom 20 . Juni 2007 ) und selbst nach Eintritt der Rechtskraft desselben wiederherzustellen ( vgl . Robert Hauser / Erhard Schweri , Kommentar zum zürcherischen Gerichtsverfassungsgesetz , Zürich 2002 , Rz . 5 zu § 199 und Rz . 1 zu § 200 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . La legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) è entrata in vigore il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione impugnata è stata pronunciata precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) . 1 . La legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) è entrata in vigore il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione impugnata è stata pronunciata precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 1 p . 113 ) a été abrogée lors de l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2008 , de la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; loi sur les étrangers RS 142 . 20 ; cf . ch . I de l ' annexe à l ' art . 125 LEtr ) . Malgré les termes restrictifs de l ' art . 126 LEtr , l ' ancien droit est aussi applicable aux procédures qui , comme en l ' espèce , sont engagées d ' office avant le 1er janvier 2008 . 2 . 2 . 1 D ' après l ' art . 83 lettre c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le présent litige concerne des rappels d ' impôt et le prononcé d ' amendes fiscales portant sur les périodes 2001 / 2002 , 2003 et 2004 , tant en ce qui concerne l ' impôt fédéral direct ( IFD ) que les impôts cantonal et communal ( ICC ) . Le Tribunal cantonal a rendu une seule décision valant pour les deux catégories d ' impôts ce qui est admissible ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 ) . Dans ces circonstances , on ne peut reprocher au recourant d ' avoir pris des conclusions valant pour les deux impôts dans son recours devant le Tribunal fédéral ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 2 p . 263 ) . Par souci d ' unification par rapport à d ' autres cantons dans lesquels deux décisions sont rendues , la Cour de céans a toutefois ouvert deux dossiers , l ' un concernant l ' ICC ( 2C_560 / 2012 ) , l ' autre l ' IFD ( 2C_561 / 2012 ) . Comme l ' état de fait est identique et que les questions juridiques se recoupent , les deux causes seront néanmoins jointes et il sera statué dans un seul arrêt ( cf . art . 71 LTF et 24 PCF [ RS 273 ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) in einer Arrestsache gemäss Art . 271 ff . SchKG , die mit Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) , zumal der Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - überschritten ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Der Entscheid über die Weiterziehung gemäss Art . 278 Abs . 3 SchKG gilt wie der Arrestentscheid als vorsorgliche Massnahme . Mit der Beschwerde kann deshalb nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 98 BGG ; BGE 135 III 232 E . 1 . 2 S . 234 ) . Weitere formelle Einzelfragen werden im Sachzusammenhang zu erörtern sein . Auf die Beschwerde kann eingetreten werden . 2 . Der Beschwerdeführer bemängelt , dass das Obergericht ihm den angefochtenen Entscheid persönlich zugestellt hat , obwohl er im kantonalen Verfahren anwaltlich vertreten war ( S . 4 und S . 9 f . der Beschwerdeschrift ) . Dass ihm aus der beanstandeten Eröffnung ein Nachteil entstanden sei ( Art . 49 BGG ) , behauptet der Beschwerdeführer nicht . Er hat rechtzeitig durch seinen Anwalt eine Beschwerdeschrift von über fünfzig Seiten mit den erforderlichen Begehren dem Bundesgericht eingereicht . An einer Beurteilung des Mangels besteht deshalb kein schutzwürdiges Interesse ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ; BGE 135 III 513 E . 7 . 2 S . 525 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant au versement d ' une rente d ' invalidité par la CNA . Partant , le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure , et il peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( art . 132 OJ ) . Il peut également admettre ou rejeter un recours sans égard aux griefs soulevés par le recourant ou aux raisons retenues par le premier juge ( art . 114 al . 1 en corrélation avec l ' art . 132 OJ ; ATF 125 V 500 consid . 1 , 124 V 340 consid . 1b et les références ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird , dass damit die beim Bundesgericht am 8 . März 2010 eingegangenen Gesuche um Zusammenlegung der Verfahren 9C_164 / 2010 , 9C_165 / 2010 und 9C_166 / 2010 sowie um unentgeltliche Prozessführung gegenstandslos werden ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' événement du 10 juin 2006 constitue un accident ou une lésion assimilée à un accident . Sur ces deux notions , le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables . Il suffit par conséquent d ' y renvoyer .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le recourant conteste la réalité des motifs invoqués par X . _ SA dans la lettre de licenciement du 14 août 1998 . Niant toute faute grave de sa part , il relève que ces motifs ont été nuancés à plusieurs reprises entre la résiliation de son contrat de travail , l ' audience devant le Bureau de conciliation de la juridiction des prud ' hommes et l ' instruction par le Groupe réclamations , qu ' il s ' agisse des plaintes écrites des clients ou de la fermeture du magasin " plus tôt au moins durant dix jours " . Selon lui , les motifs invoqués par son employeur ne seraient en réalité qu ' un prétexte pour procéder à une restructuration du personnel , dès lors qu ' il était question à une semaine de son licenciement du réaménagement du magasin . 2 . - Les faits mentionnés ci - dessus par le recourant n ' ont pas été retenus par la juridiction cantonale et sont sans pertinence à ce stade de la procédure . En effet , l ' instruction à laquelle ont procédé les deux instances de recours a fait ressortir des faits que la juridiction cantonale tient à juste titre pour constants . Il s ' agit de la modification de l ' affichage des heures d ' ouverture et de la fermeture à plusieurs reprises du magasin à des heures avancées pendant l ' été , cela lorsque le recourant avait seul la responsabilité du magasin .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Strassenverkehrsamt des Kantons Zürich ordnete mit Verfügung vom 19 . Februar 2013 an , A . _ habe sich zur Überprüfung der gesundheitlichen Eignung als Motorfahrzeugführer einer verkehrsmedizinischen Abklärung zu unterziehen . Er habe sich innert 10 Tagen beim Institut für Rechtsmedizin der Universität Zürich ( IRMZ ) anzumelden . Bei Nichtanmeldung oder Nichterscheinen zur verkehrsmedizinischen Abklärung bzw . bei Nichtbezahlung des damit verbundenen Kostenvorschusses innert Monatsfrist ab Empfang der Verfügung werde unverzüglich das Verfahren zum Entzug des Führerausweises eingeleitet . Dem Lauf der Rekursfrist und der Einreichung eines Rekurses entzog das Strassenverkehrsamt die aufschiebende Wirkung . Die von A . _ gegen diese Anordnung ergriffenen Rechtsmittel blieben erfolglos . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde im angefochtenen Entscheid zur Hauptsache wegen mehrfachen vollendeten Versuchs der vorsätzlichen Tötung mit sechs Jahren Zuchthaus und einer Busse von Fr . 500 . - - bestraft . Die Beschwerde richtet sich nur gegen die Beweiswürdigung . Diese verletzt nicht schon das Willkürverbot von Art . 9 BV , wenn eine andere Lösung ebenfalls vertretbar erscheint , sondern nur , wenn sie offensichtlich unhaltbar ist , zur tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft ( BGE 132 I 13 E . 5 . 1 ; 131 I 57 E . 2 , 217 E . 2 . 1 , 467 E . 3 . 1 ) . Mit dem unzulässigen appellatorischen Hinweis , eine Drittperson und der Beschwerdeführer selber hätten den belastenden Aussagen zweier weiterer Personen widersprochen , lässt sich nicht darlegen , dass die Vorinstanz dadurch , dass sie auf die belastenden Aussagen abgestellt hat , in Willkür verfallen wäre . Weiter macht der Beschwerdeführer geltend , dass noch vier Taxifahrer hätten einvernommen werden müssen . Die Vorinstanz hat mit Beschluss vom 22 . Juni 2007 die Anträge des Beschwerdeführers auf Einvernahme von Zeugen abgewiesen ( angefochtener Entscheid S . 4 E . 4 ) . Mit diesem Beschluss befasst sich der Beschwerdeführer nicht , weshalb seine Ausführungen den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 bzw . 106 Abs . 2 BGG nicht genügen . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG in der ab 1 . Juli 2006 gültigen Fassung ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Verwaltungsgericht bestätigte mit dem angefochtenen Urteil die Zuweisung des Grundstücks Nr . 191 zur Zone OeIB . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Als Adressaten des angefochtenen Urteils und Eigentümer des betroffenen Grundstücks sind die Beschwerdeführer zur Beschwerde legitimiert ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist vorbehaltlich zulässiger und genügend begründeter Rügen einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführer , die Vorinstanz und der Regierungsrat haben im bundesgerichtlichen Verfahren beantragt , es sei ein Augenschein durchzuführen . Dieser Antrag ist abzuweisen , weil sich der rechtlich relevante Sachverhalt mit hinreichender Klarheit aus den Akten ergibt ( vgl . BGE 136 I 229 E . 5 . 3 S . 236 f . mit Hinweisen ) . 3 . Die Beschwerdeführer rügen , die Vorinstanz habe seine Überprüfungsbefugnis nicht voll ausgeschöpft und damit Art . 29 Abs . 1 BV , Art . 29a BV sowie Art . 6 Ziff . 1 EMRK verletzt . Sie habe den Entscheid des Regierungsrats als Ermessensentscheid betrachtet und ihn ungenügend überprüft .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 103 lit . a in Verbindung mit Art . 132 OG ist zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Eidgenössische Versicherungsgericht berechtigt , wer durch die angefochtene Verfügung berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung oder Änderung hat . Die Rechtsprechung betrachtet als schutzwürdiges Interesse im Sinne von Art . 103 lit . a OG jedes praktische oder rechtliche Interesse , welches eine von einer Verfügung betroffene Person an deren Änderung oder Aufhebung geltend machen kann ( BGE 124 V 397 Erw . 2b , 123 V 115 Erw . 5a , 315 Erw . 3a , je mit Hinweisen ) . Mit dem angefochtenen Entscheid vom 14 . Februar 2000 hat das kantonale Gericht über den Entschädigungsanspruch des Beschwerdeführers als Rechtsvertreter in einem unfallversicherungsrechtlichen Prozess unter dem Titel der unentgeltlichen Verbeiständung geurteilt . Der Anwalt ist hievon berührt und hat im Sinne von Art . 103 lit . a OG und der dazugehörigen Rechtsprechung ( vgl . BGE 110 V 363 Erw . 2 mit Hinweisen ) ein schutzwürdiges Interesse an der Änderung des vorinstanzlichen Entscheids . Auf seine in diesem Punkt in eigenem Namen erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist somit einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 128 OJ , le Tribunal fédéral des assurances connaît en dernière instance des recours de droit administratif contre des décisions au sens des art . 97 , 98 let . b à h et 98a OJ , en matière d ' assurances sociales . Quant à la notion de décision pouvant faire l ' objet d ' un recours de droit administratif , l ' art . 97 OJ renvoie à l ' art . 5 PA . Selon le premier alinéa de cette disposition , sont considérées comme décisions les mesures prises par les autorités dans des cas d ' espèce , fondées sur le droit public fédéral ( et qui remplissent encore d ' autres conditions , définies plus précisément par rapport à leur objet ) . L ' allocation ou la restitution des prestations complémentaires n ' est donc pas soumise aux mêmes voies de recours selon qu ' elle est régie par le droit cantonal ou par le droit fédéral ( cf . ATF 125 V 184 consid . 2a ) . Cela étant , la Cour de céans ne peut entrer en matière sur le recours de droit administratif que dans la mesure où il concerne des prestations complémentaires de droit fédéral . Cela étant , la Cour de céans ne peut entrer en matière sur le recours de droit administratif que dans la mesure où il concerne des prestations complémentaires de droit fédéral .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris , rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , est une décision finale ( art . 90 LTF ) . Dès lors que le litige soumis au Tribunal fédéral porte exclusivement sur les contributions d ' entretien dues à un enfant , il est de nature pécuniaire ( ATF 133 III 393 consid . 2 ) . Dans ce cas , le recours en matière civile est recevable si la valeur litigieuse s ' élève au moins à 30 ' 000 fr . ou si la contestation soulève une question juridique de principe ( art . 74 al . 1 let . b et al . 2 let . a LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Bezirksrichters handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Die Beschwerdeführerin wirft dem Haftrichter die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten vor , wozu sie befugt ist ( Art . 88 OG ) . Da diese und die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ) einzutreten . 1 . 1 Nicht Gegenstand des angefochtenen Entscheides ist das Haftregime , welchem die Beschwerdeführerin unterzogen wird . Soweit sie sich darüber beklagt , die Untersuchungsbehörden würden die an sie gerichteten Briefe systematisch zurückhalten und die Gesuche ihrer Verwandten und Freunde , sie zu besuchen , abweisen und dadurch gegen das Folterverbot von Art . 10 Abs . 3 BV verstossen , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . 1 . 2 Mit einer staatsrechtlichen Beschwerde gegen die Aufrechterhaltung von Untersuchungshaft kann , ausser der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , auch die sofortige Entlassung aus der Haft verlangt werden ( BGE 115 Ia 293 E . 1a ) . Der entsprechende Antrag der Beschwerdeführerin ist daher zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( vgl . BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei der Anfechtung von vorinstanzlichen Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ; RKUV 1998 Nr . U 299 S . 337 ) , dass die Eingaben des Beschwerdeführers vom 11 . August und 2 . September 2010 den vorerwähnten Anforderungen mit Bezug auf ein rechtsgenügliches Begehren sowie eine sachbezogene Begründung offensichtlich nicht gerecht werden , wobei sich der Versicherte namentlich nicht in hinreichender Weise mit der prozessualen Erledigung durch die Vorinstanz auseinandersetzt und insbesondere nicht darlegt , weshalb das erstinstanzliche Gericht auf das Rechtsmittel hätte eintreten müssen und demzufolge der kantonale Nichteintretensentscheid zu Unrecht ergangen sein sollte ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen über die Voraussetzungen des Anspruchs auf eine Übergangsentschädigung ( Art . 84 Abs . 2 UVG in Verbindung mit Art . 86 VUV ) sowie die hierzu ergangene Rechtsprechung ( BGE 126 V 363 ; RKUV 1995 Nr . U 225 S . 161 ) , namentlich das Erfordernis der kumulativen Erfüllung der Anspruchsvoraussetzungen gemäss Art . 86 Abs . 1 lit . a - c VUV ( RKUV 1995 Nr . U 225 S . 165 Erw . 2b ) , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . - Streitig ist der Anspruch auf eine Übergangsentschädigung . Nicht in Frage steht dabei , dass der Beschwerdeführer die in Art . 86 Abs . 1 lit . a und c VUV genannten Voraussetzungen des Anspruchs auf eine Übergangsentschädigung erfüllt . Zu prüfen bleibt einzig , ob dies auch für die dritte , kumulativ zu erfüllende Voraussetzung nach Art . 86 Abs . 1 lit . b VUV gilt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit des bei ihm eingereichten Rechtsmittels und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Angelegenheiten des öffentlichen Rechts können grundsätzlich mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden ( Art . 82 lit . a BGG ) . 2 . 2 . Gemäss Art . 83 lit . g BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet der öffentlich - rechtlichen Arbeitsverhältnisse , wenn sie eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit , nicht aber die - vorliegend nicht zur Diskussion stehende - Gleichstellung der Geschlechter betreffen . In vermögensrechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet der öffentlich - rechtlichen Arbeitsverhältnisse ist sie nur dann zulässig , wenn der Streitwert mindestens Fr . 15 ' 000 . - beträgt ( Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ) oder wenn sich eine Frage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 85 Abs . 2 BGG ) . Letzteres hat der Beschwerdeführer darzulegen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise en dernière instance et sur recours par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 al . 1 LTF ) , dans une affaire civile de nature pécuniaire ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) . Il a de plus été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , par la partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) . Il y a donc lieu , en principe , d ' entrer en matière sur le recours .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über die Teiländerung der Nutzungsplanung " Zelgli " der Gemeinde Schafisheim . Nutzungspläne unterliegen grundsätzlich der staatsrechtlichen Beschwerde ans Bundesgericht ( Art . 34 Abs . 3 des Bundesgesetzes vom 22 . Juni 1979 über die Raumplanung [ RPG ; SR 700 ] ) . Sind allerdings im Nutzungsplan enthaltene , auf Bundesverwaltungsrecht abgestützte Anordnungen umstritten , oder wird das Fehlen solcher Anordnungen bemängelt , so ist nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig , sofern kein Ausschlussgrund gemäss Art . 99 ff . OG gegeben ist ( BGE 123 II 88 E . 1a S . 91 mit Hinweisen ) . Insoweit stellt das Bundesgericht den Nutzungsplan einer Verfügung im Sinne von Art . 5 VwVG gleich . 1 . 1 Im vorliegenden Fall enthält § 12a BNO bereits konkrete Anordnungen zur Erschliessung , zur Höhenlage , zum Lärmschutz , den ökologischen Ausgleichsflächen und der Sicherheit des künftigen Verkehrssicherheitszentrums . Die Beschwerdeführer halten diese Anordnungen für ungenügend und rügen , die kantonalen Behörden hätten das Nutzungsplanungsverfahren zu Unrecht nicht als Leitverfahren für die Umweltverträglichkeitsprüfung aufgefasst . Die damit gerügte Verletzung von Bundesumweltrecht ist mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vorzubringen . 1 . 2 In diesem Verfahren können auch die verfassungsrechtlichen Rügen der Beschwerdeführer ( BGE 123 II 88 E . 1a / bb S . 92 mit Hinweis ) sowie die mit dem Umweltschutzrecht sachnotwendig zusammenhängenden Planungsrügen beurteilt werden ( BGE 121 II 72 E . 1f S . 77 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob das kantonale Gericht zu Recht davon ausging , dass das KIGA auf die Einsprache hätte eintreten sollen . In materiell - rechtlicher Hinsicht vertritt der Beschwerdeführer die Ansicht , der Beschwerdegegner habe verschuldet die Arbeitsbemühungen für den Kontrollmonat Mai 2012 zu spät beim RAV eingereicht . Das kantonale Gericht hat im angefochtenen Entscheid die Rechtsgrundlagen für die Beurteilung der Streitsache zutreffend dargelegt , worauf verwiesen wird . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Beschwerde des Beschwerdeführers und ihre Ergänzung durch den Verteidiger sind beim Bundesgericht rechtzeitig eingegangen . Der Verteidiger verdeutlicht in der Ergänzung die vom Beschwerdeführer erhobenen Rügen . Die beiden Eingaben werden zusammen behandelt . b ) Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich kassatorischer Natur , das heisst es kann mit ihr nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , nicht aber der Erlass positiver Anordnungen durch das Bundesgericht verlangt werden . Eine Ausnahme gilt dann , wenn die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des kantonalen Entscheids hergestellt wird , sondern dafür eine positive Anordnung nötig ist . Das trifft hinsichtlich einer nicht oder nicht mehr gerechtfertigten Untersuchungshaft zu ( BGE 124 I 327 E . 4 mit Hinweisen ) . Auf die Beschwerde ist deshalb einzutreten , soweit der Beschwerdeführer beantragt , er sei aus der Untersuchungshaft zu entlassen . Soweit der Beschwerdeführer darüber hinausgehende positive Anordnungen durch das Bundesgericht verlangt , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid ist ein auf kantonales Recht gestützter letztinstanzlicher kantonaler Entscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte offen steht ( Art . 84 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 , 86 Abs . 1 OG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde des legitimierten Beschwerdeführers ( Art . 88 OG ) ist daher grundsätzlich - unter dem Vorbehalt rechtsgenügend begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) - einzutreten . 1 . 2 Nicht einzutreten ist allerdings auf diejenigen Anträge , die über die Aufhebung des angefochtenen Entscheids hinausgehen : Die vom Beschwerdeführer angerufenen Verfassungsrechte ( Art . 8 , 9 und Art . 29 BV ) geben ihm allenfalls Anspruch auf eine materielle Prüfung seines Wiederaufnahmegesuchs bzw . eine neue Prüfung seines Revisionsgesuchs , nicht aber auf einen bestimmten Entscheid in der Sache ( vgl . BGE 116 Ia 433 E . 5c S . 442 ; 109 Ib 246 E . 4a S . 251 a . E . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem wegen Verletzung von Bundesrecht im Sinne von Art . 95 lit . a BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O