considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Unfall ist die plötzliche , nicht beabsichtigte schädigende Einwirkung eines ungewöhnlichen äusseren Faktors auf den menschlichen Körper , die eine Beeinträchtigung der körperlichen , geistigen oder psychischen Gesundheit oder den Tod zur Folge hat ( Art . 4 ATSG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité du recours de droit public ( ATF 131 I 57 consid . 1 p . 59 ) . 1 . 1 Le recours est essentiellement formé pour violation de la force dérogatoire du droit fédéral ( art . 49 al . 1 Cst . ; art . 84 al . 1 let . a OJ ) , puisque le recourant conteste la conformité à l ' art . 366 CP de la disposition cantonale litigieuse .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der Beschwerde von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 127 I 92 E . 1 S . 93 mit Hinweisen ) . 1 . 1 Russland hat das Europäische Übereinkommen über die Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . April 1959 ( EUeR , SR 0 . 351 . 1 ) am 10 . Dezember 1999 ratifiziert . Das Übereinkommen ist gemäss Art . 28 Ziff . 2 EUeR am 9 . März 2000 für die Russische Föderation in Kraft getreten . Dies hat zur Folge , dass die Zulässigkeit der Rechtshilfe zwischen der Schweiz und Russland nicht mehr nach inländischem Recht ( IRSG [ SR 351 . 1 ] und IRSV [ SR 351 . 11 ] ) , sondern nach dem EUeR zu beurteilen ist . Das Landesrecht ist nur noch subsidiär anwendbar , wenn eine staatsvertragliche Regelung fehlt oder lückenhaft ist , oder wenn das nationale Recht geringere Anforderungen an die Rechtshilfe stellt und deshalb nach dem Günstigkeitsprinzip zur Anwendung gelangt ( Art . 1 Abs . 1 lit . b IRSG ; vgl . BGE 122 II 140 E . 2 S . 141 f . , 485 E . 1 und 3a - b S . 486 f . , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 Unbestrittenermassen ist der Beschwerdeführer der Inhaber des von den Rechtshilfemassnahmen betroffenen Kontos . Als solcher ist er von der angefochtenen Schlussverfügung persönlich und direkt betroffen und insofern zur Beschwerde legitimiert ( Art . 80h lit . b IRSG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen selbständig eröffnete , weder die Zuständigkeit noch den Ausstand ( vgl . Art . 92 BGG ) betreffende Zwischenentscheide ist die Beschwerde an das Bundesgericht - abgesehen vom hier nicht gegebenen Ausnahmefall gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG - nur zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Angefochten ist ein in einem hängigen kantonalen Beschwerdeverfahren ergangener Entscheid betreffend unentgeltliche Rechtspflege ; dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid ( Urteil 2D_1 / 2007 vom 2 . April 2007 , E . 2 . 1 ) , von dem die Rechtsprechung annimmt , er bewirke in der Regel einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil , jedenfalls wenn nicht nur die unentgeltliche Rechtspflege verweigert , sondern zugleich auch die Anhandnahme des Rechtsmittels von der Bezahlung eines Kostenvorschusses durch die gesuchstellende Partei abhängig gemacht wird ( soeben erwähntes Urteil 2D_1 / 2007 , E . 3 . 2 ; Urteil 5A_85 / 2007 vom 17 . April 2007 , E . 1 . 2 ; vgl . BGE 129 I 129 E . 1 . 1 ; 126 I 207 E . 2a S . 210 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Als " offensichtlich unrichtig " gelten die vorinstanzlichen Feststellungen , wenn sie willkürlich erhoben worden sind ( Art . 9 BV ; BGE 140 III 115 E . 2 S . 117 ; allgemein zur Willkür in der Rechtsanwendung BGE 140 III 16 E . 2 . 1 S . 18 f . ; 138 I 49 E . 7 . 1 S . 51 ; 138 III 378 E . 6 . 1 S . 379 f . ; insbesondere zu jener in der Beweiswürdigung BGE 137 I 58 E . 4 . 1 . 2 S . 62 ; 135 III 127 E . 1 . 5 S . 129 f . ; Urteil 2C_1143 / 2013 vom 28 . Juli 2014 E . 1 . 3 . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 76 Abs . 3 AuG darf die Ausschaffungshaft höchstens drei Monate dauern ; stehen dem Vollzug der Weg - oder Ausweisung besondere Hindernisse entgegen , so kann sie mit Zustimmung der kantonalen richterlichen Behörde um höchstens 15 Monate verlängert werden . In Beachtung des Verhältnismässigkeitsgrundsatzes wird die Haft in der Regel nicht direkt um die gesamthaft zulässige ( Rest - ) Höchstdauer verlängert , sondern die Verlängerung erfolgt in mehreren richterlichen Entscheiden für einzelne Zeitabschnitte . Sowohl gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid über die Anordnung der Ausschaffungshaft als auch gegen jeden kantonal letztinstanzlichen Entscheid über die Haftverlängerung steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG an das Bundesgericht offen . Die vorliegende Beschwerde erweist sich daher als zulässig . 1 . 2 Der Tonfall der Eingaben des Beschwerdeführers bewegt sich teilweise an der Grenze des Anständigen und mithin des Zulässigen ( vgl . Art . 42 Abs . 6 BGG ) . Dem Rechtsvertreter des Beschwerdeführers wird nahegelegt , seine Ausdrucksweise in künftigen Verfahren zu mässigen .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Nell ' ambito delle cause che la oppongono a B . _ in merito a un appartamento / ufficio oggetto di un contratto di sublocazione , l ' avv . A . _ aveva postulato nell ' ottobre 2010 la ricusa del Pretore del distretto di Lugano Claudia Canonica Minesso . Il 28 marzo 2011 la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto , nella misura in cui era ricevibile , tale domanda . Con decisioni incidentali dell ' 11 aprile 2013 , sempre emanate nel quadro delle controversie fra le predette parti , la Presidente della menzionata Camera ha respinto le domande 10 aprile 2013 presentate da A . _ di " voler staccare un termine per presentare la memoria di replica " e di verificare la rappresentanza processuale della controparte . A sostegno della reiezione della prima richiesta , la Presidente della Corte cantonale ha indicato che le vertenze concernono una materia in cui il procedimento va svolto speditamente , ma ha reso attenta la richiedente sulla possibilità di inoltrare una replica spontanea senza chiedere l ' assegnazione di un termine . Questa facoltà è pure stata anticipata informalmente all ' istante tramite un e - mail . Per quanto attiene alla seconda domanda ha rilevato che agli atti già figura una regolare procura rilasciata all ' avvocato di controparte . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 23 . März 2012 erteilte das Einzelgericht am Bezirksgericht Affoltern der Beschwerdegegnerin in der Betreibung Nr . xxxx des Betreibungsamtes Bonstetten provisorische Rechtsöffnung für Fr . 100 ' 000 . - - nebst Zins zu 5 % seit dem 1 . März 2011 . Das Obergericht des Kantons Zürich wies eine gegen dieses Urteil erhobene Beschwerde ab . Der Beschwerdeführer gelangt dagegen mit Beschwerde vom 12 . Oktober 2012 an das Bundesgericht . Er ersucht sinngemäss um Abweisung des Rechtsöffnungsbegehrens .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 115 consid 1 p . 117 et les arrêts cités ) . 1 . 1 En l ' espèce , seule la contribution d ' entretien après divorce allouée en faveur de l ' intimée est litigieuse . L ' arrêt entrepris est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) dans une contestation pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , car il a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt juridique à la modification de la décision attaquée . Déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , le recours est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Saisi d ' un pourvoi en nullité , le Tribunal fédéral contrôle l ' application du droit fédéral ( art . 269 PPF ) sur la base d ' un état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 273 al . 1 let . b et 277bis al . 1 PPF ) . Le raisonnement juridique doit donc être mené sur la base des faits retenus dans la décision attaquée , dont la recourante est irrecevable à s ' écarter ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 / 67 ) . 1 . Saisi d ' un pourvoi en nullité , le Tribunal fédéral contrôle l ' application du droit fédéral ( art . 269 PPF ) sur la base d ' un état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 273 al . 1 let . b et 277bis al . 1 PPF ) . Le raisonnement juridique doit donc être mené sur la base des faits retenus dans la décision attaquée , dont la recourante est irrecevable à s ' écarter ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 / 67 ) . 2 . La recourante conteste sa condamnation pour complicité de défaut de vigilance en matière d ' opérations financières ( art . 25 et 305ter al . 1 CP ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Rechtsmittelentscheid eines oberen kantonalen Gerichts ( Art . 90 BGG i . V . m . Art . 75 BGG ) , ist innert der Beschwerdefrist ( Art . 100 BGG ) von der mit ihren Rechtsbegehren unterlegenen Partei ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) eingereicht worden und bei der Streitsache handelt es sich um eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) mit einem Fr . 15 ' 000 . - - übersteigenden Streitwert ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) . Auf die Beschwerde in Zivilsachen ist unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: In Erwägung , dass G . _ gegen einen Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St . Gallen vom 3 . April 2007 Beschwerde erhoben hat , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben ist ( Art . 100 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 48 Abs . 1 BGG ) , dass der angefochtene Entscheid gemäss Ausdruck Track + Trace der Post am 10 . April 2007 dem Rechtsdienst Integration Handicap - als vorinstanzlich bevollmächtigter Vertreter des Beschwerdeführers - ausgehändigt worden ist , dass die 30 - tägige Beschwerdefrist somit am ersten Tag nach Ende des Fristenstillstands gemäss Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG , d . h . Am 16 . April 2007 zu laufen begann ( BGE 132 II 153 E . 4 . 2 S . 158 f . ; Botschaft des Bundesrates zur Totalrevision der Bundesrechtspflege vom 28 . Februar 2001 , BBl 2001 S . 4202 ff . , 4297 ) und am 15 . Mai 2007 endete , dass die Beschwerde am 18 . Mai 2007 und somit nach Ablauf der Rechtsmittelfrist zu Handen des Bundesgerichts der Post übergeben worden ist , dass das Bundesgericht dem Beschwerdeführer mit Schreiben vom 31 . Mai 2007 Gelegenheit gegeben hat , sich bis zum 14 . Juni 2007 zur Rechtzeitigkeit der Beschwerde zu äussern , wovon er am 7 . Juni 2007 Gebrauch gemacht hat ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Zulässigkeitsvoraussetzungen der Beschwerde ( Art . 84 ff . OG ) sind erfüllt . Angefochten wird ein letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 86 f . OG ) . Der Beschwerdeführer ist vom streitigen Parteikostenentscheid unmittelbar betroffen und damit beschwerdelegitimiert ( Art . 88 OG ) . 2 . - a ) Der Beschwerdeführer macht geltend , im angefochtenen Entscheid seien ihm Fr . 10 ' 000 . - - ( inklusive Mehrwertsteuer ) als Parteientschädigung zugesprochen worden ( nämlich Fr . 8 ' 500 . - - für das erstinstanzliche und Fr . 1 ' 500 . - - für das oberinstanzliche kantonale Verfahren ) . Damit sei das Obergericht " deutlich von den Anträgen des Beschwerdeführers abgewichen " . Er habe insgesamt " rund Fr . 5 ' 220 . - - " mehr in Rechnung gestellt ( nämlich " für das erstinstanzliche Verfahren Fr . 10 ' 000 . - - zzgl . MWST und für das Appellationsverfahren Fr . 2 ' 000 . - - zzgl . MWST " , sowie " eine Entschädigung von Fr . 2 ' 000 . - - " zuzüglich Fr . 300 . - - plus Mehrwertsteuer " für persönliche Beeinträchtigungen " ) . Der Beschwerdeführer rügt , das Obergericht habe bei seinem Kostenentscheid " vollständig auf eine Begründung verzichtet " . Es äussere sich im angefochtenen Entscheid " weder zur Höhe der beantragten Beträge , noch zu den im Urteil selbst zugesprochenen " . Das Obergericht sei " mit keiner Silbe auf die diesbezüglichen Anträge des Beschwerdeführers eingegangen " . Darin liege ein Verstoss gegen die Begründungspflicht bzw . den Anspruch auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV , Art . 6 Ziff . 1 EMRK , Art . 26 Abs . 2 und Art . 97 Abs . 2 KV / BE ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 128 OG beurteilt das Eidgenössische Versicherungsgericht letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art . 97 , 98 lit . b - h und 98a OG auf dem Gebiet der Sozialversicherung . Im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren sind grundsätzlich nur Rechtsverhältnisse zu überprüfen bzw . zu beurteilen , zu denen die zuständige Verwaltungsbehörde vorgängig verbindlich - in Form einer Verfügung - Stellung genommen hat . Insoweit bestimmt die Verfügung den beschwerdeweise weiterziehbaren Anfechtungsgegenstand . Umgekehrt fehlt es an einem Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sachurteilsvoraussetzung , wenn und insoweit keine Verfügung ergangen ist ( BGE 125 V 414 Erw . 1a , 119 Ib 36 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) . Nach der Rechtsprechung des Eidgenössischen Versicherungsgerichts kann das verwaltungsgerichtliche Verfahren aus prozessökonomischen Gründen auf eine ausserhalb des Anfechtungsgegenstandes , d . h . ausserhalb des durch die Verfügung bestimmten Rechtsverhältnisses liegende spruchreife Frage ausgedehnt werden , wenn diese mit dem bisherigen Streitgegenstand derart eng zusammenhängt , dass von einer Tatbestandsgesamtheit gesprochen werden kann , und wenn sich die Verwaltung zu dieser Streitfrage mindestens in Form einer Prozesserklärung geäussert hat ( BGE 130 V 503 , 122 V 36 Erw . 2a mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Conformément à la règle générale , le recours de droit public sera examiné en premier lieu ( art . 57 al . 5 OJ ) . 2 . - a ) La décision attaquée , qui est finale , n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur le plan fédéral ou cantonal dans la mesure où la recourante invoque la violation directe d ' un droit d ' ordre constitutionnel , de sorte que la règle de la subsidiarité du recours de droit public est respectée ( art . 84 al . 2 et 86 al . 1 OJ ) . En revanche , si la recourante soulève une question relevant de l ' application du droit fédéral , le grief n ' est pas recevable , parce qu ' il pourrait faire l ' objet d ' un recours en réforme ( art . 43 al . 1 et 84 al . 2 OJ ) . b ) Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( ATF 127 I 38 consid . 3c ; 127 III 279 consid . 1c ; 126 III 524 consid . 1c , 534 consid . 1b ; 125 I 492 consid . 1b ) . 3 . - a ) En l ' espèce , la recourante , invoquant l ' art . 29 al . 1 Cst . , se plaint d ' un déni de justice formel .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über den Anspruch auf Ergänzungsleistungen zur AHV / IV ( Art . 2 , 2a und 2c ELG ) und deren Berechnung ( Art . 3a ELG ) , insbesondere die dabei zu berücksichtigenden Einnahmen ( Art . 3c ELG ) , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über den Anspruch auf Ergänzungsleistungen zur AHV / IV ( Art . 2 , 2a und 2c ELG ) und deren Berechnung ( Art . 3a ELG ) , insbesondere die dabei zu berücksichtigenden Einnahmen ( Art . 3c ELG ) , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . Streitig ist der Anspruch auf Ergänzungsleistungen ab Januar 2004 sowie die Rechtmässigkeit der Rückerstattungsforderung über den nach Verrechnung mit den Diätkosten für 2003 verbleibenden Restbetrag von Fr . 438 . - . 2 . 1 Das kantonale Gericht kommt zum Schluss , dass die anrechenbaren Einnahmen die nach ELG anerkannten Ausgaben übersteigen und deshalb kein Anspruch auf Ergänzungsleistungen mehr bestehe . Die Vorinstanz weist darauf hin , dass die vom Ehemann der Beschwerdeführerin ab Januar 2004 bezogene Rente für die Berechnung der Anspruchsberechtigung vollumfänglich berücksichtigt werden müsse , was beim vorher erzielten Erwerbseinkommen nicht der Fall gewesen sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die massgebenden Bestimmungen über den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung und die in diesem Zusammenhang zu erfüllende Beitragszeit ( Art . 8 Abs . 1 lit . e in Verbindung mit Art . 9 Abs . 2 und Abs . 3 und Art . 13 Abs . 1 Satz 1 AVIG ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Richtig ist auch , dass für die Ermittlung der Beitragszeit gemäss Art . 13 Abs . 1 AVIG jeder volle Kalendermonat zählt , in dem die versicherte Person beitragspflichtig ist ( Art . 11 Abs . 1 AVIV ) . Beitragszeiten , die nicht einen vollen Kalendermonat umfassen , werden zusammengezählt ; je 30 Kalendertage gelten als ein Beitragsmonat ( Art . 11 Abs . 2 AVIV ) . Sodann bestimmt Abs . 3 unter anderem , dass Zeiten , für die der Versicherte einen Ferienlohn bezogen hat , in gleicher Weise zählen . Aus Abs . 4 schliesslich geht hervor , dass die Beitragszeit von Teilzeitbeschäftigten nach den gleichen Regeln ermittelt wird wie bei Arbeitnehmern mit Vollzeitbeschäftigung ; übt der Versicherte gleichzeitig mehrere Teilzeitbeschäftigungen aus , so wird die Beitragszeit nur einmal gezählt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonalen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG ; macht ein solcher der IV - Stelle materielle Vorgaben , an welche diese gebunden ist , und verpflichtet er sie zum Erlass einer ihres Erachtens rechtswidrigen Verfügung , hat er für die Verwaltung einen nicht wieder gutzu - machenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zur Folge . Die Verwaltung ist diesfalls befugt , den Zwischenentscheid anzufechten ( BGE 133 V 477 E . 5 . 2 , 5 . 2 . 1 - 5 . 2 . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Berufung gegen die Anordnung einer Beistandschaft im Sinne von Art . 392 Ziff . 2 ZGB ist gemäss Art . 44 lit . e OG zulässig ( BGE 121 III 1 E . 1 S . 2 mit Hinweisen ) . 1 . Die Berufung gegen die Anordnung einer Beistandschaft im Sinne von Art . 392 Ziff . 2 ZGB ist gemäss Art . 44 lit . e OG zulässig ( BGE 121 III 1 E . 1 S . 2 mit Hinweisen ) . 2 . Strittig ist vorliegend in erster Linie , inwieweit dem Berufungskläger die Legitimation zur Erhebung der Vormundschaftsbeschwerde nach Art . 420 ZGB zukommt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid werden die Rechtsgrundlagen für die Beurteilung des streitigen Anspruchs auf eine ( halbe ) Rente der Invalidenversicherung zutreffend dargelegt . Zu erwähnen sind insbesondere die Grundsätze zur Invaliditätsbemessung nach der gemischten Methode ( vgl . BGE 125 V 148 ff . Erw . 2 ) . Darauf wird verwiesen . 1 . Im angefochtenen Entscheid werden die Rechtsgrundlagen für die Beurteilung des streitigen Anspruchs auf eine ( halbe ) Rente der Invalidenversicherung zutreffend dargelegt . Zu erwähnen sind insbesondere die Grundsätze zur Invaliditätsbemessung nach der gemischten Methode ( vgl . BGE 125 V 148 ff . Erw . 2 ) . Darauf wird verwiesen . 2 . Das kantonale Gericht hat einen Invaliditätsgrad von rund 35 % ( 0 , 5 x 36 % + 0 , 5 x 33 , 8 % = 34 , 9 % ) ermittelt , was keinen Anspruch auf eine Invalidenrente gibt ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) . Dabei entspricht 0 , 5 ( = 50 % / 100 % ) dem zeitlichen Umfang gemessen am Normalarbeitspensum von 41 Wochenstunden , in welchem die Versicherte ohne gesundheitliche Beeinträchtigung als Betriebsassistentin / Postbotin auf der Poststelle ihres Ehemannes arbeitete ( vgl . BGE 125 V 149 Erw . 2b ) . 36 % beträgt die Einschränkung im erwerblichen Bereich und 33 , 8 % die Behinderung im Haushalt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 A l ' appui de sa conclusion principale , le recourant invoque une violation de l ' art . 47 CP . Il soutient , en résumé que les autorités cantonales auraient , à tort , qualifié sa responsabilité de lourde au motif qu ' il avait déjà été condamné pour une rixe en août 2001 . Il expose avoir en réalité été victime dans ce cas et n ' avoir jamais pu se remettre des suites de cette agression . Ces faits expliqueraient à ses yeux qu ' il ait « un peu perdu le nord » lors des événements survenus à Lausanne , dont les circonstances n ' étaient pas claires . 1 . 2 Les principes régissant la fixation de la peine ont été rappelés dans un arrêt récemment publié ( ATF 134 IV 17 consid . 2 . 1 et les références citées ) . Il suffit d ' y renvoyer . 1 . 3 En tant que le recourant présente à sa manière les circonstances qui ont conduit à sa condamnation pour rixe en 2001 , il s ' écarte de manière inadmissible des constatations de fait de l ' arrêt entrepris ( art . 105 al . 2 LTF ) . De nature appellatoire , le grief est irrecevable dans cette mesure ( cf . ATF 133 III 393 consid . 6 p . 397 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considerando : che con decisione 21 marzo 2012 il Giudice di pace del circolo di X . _ ha rigettato in via definitiva l ' opposizione interposta da A . _ al precetto esecutivo fattogli notificare dallo Stato del Cantone Ticino per il pagamento di fr . 2 ' 000 . - - oltre spese esecutive ( importo relativo a contributi di mantenimento arretrati a favore della figlia dell ' escusso ) ; che con sentenza 27 aprile 2012 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha dichiarato inammissibile un reclamo di A . _ avverso la decisione del Giudice di pace ; che la Corte cantonale ha giudicato la convenzione regolante il contributo di mantenimento a carico dell ' escusso , ratificata dalla competente commissione tutoria in virtù dell ' art . 287 cpv . 1 CC , quale valido titolo di rigetto definitivo dell ' opposizione giusta l ' art . 80 cpv . 2 n . 3 ( recte : n . 2 ) LEF ; che i Giudici cantonali hanno inoltre constatato la mancata invocazione da parte di A . _ delle eccezioni liberatorie previste dall ' art . 81 cpv . 1 LEF ; che secondo la Corte cantonale l ' argomento dall ' escusso secondo il quale egli non sarebbe in grado di saldare quanto preteso dal creditore procedente a causa della sua disperata situazione finanziaria costituisce un fatto nuovo inammissibile in virtù dell ' art . 326 cpv . 1 CPC e sfugge inoltre al potere di cognizione del giudice del rigetto ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde an das Bundesgericht ist zulässig gegen Endentscheide , das heisst gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) , und gegen Teilentscheide , die nur einen Teil der gestellten Begehren behandeln , wenn diese unabhängig von den anderen beurteilt werden können , oder die das Verfahren nur für einen Teil der Streitgenossen und Streitgenossinnen abschliessen ( Art . 91 BGG ) . Gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist hingegen die Beschwerde nur zulässig , wenn sie die Zuständigkeit oder den Ausstand betreffen ( Art . 92 BGG ) , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Rückweisungsentscheide , mit denen eine Sache zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurückgewiesen wird , sind Zwischenentscheide , die nur unter den genannten Voraussetzungen beim Bundesgericht angefochten werden können ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . ) . Anders verhält es sich nur dann , wenn der unteren Instanz , an welche zurückgewiesen wird , kein Entscheidungsspielraum mehr verbleibt und die Rückweisung nur noch der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient ( SVR 2008 IV Nr . 39 S . 131 , 9C_684 / 2007 E . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le litige porte sur le droit du recourant à une rente de l ' assurance - invalidité , singulièrement sur la suppression de cette dernière , par voie de révision , dès le 1er avril 2003 . 1 . 2 La loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - invalidité . Conformément au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 130 V 446 sv . consid . 1 . 2 . 1 , 127 V 467 consid . 1 , 126 V 165 consid . 4b ) , le droit litigieux doit être examiné à l ' aune des dispositions de la LAI en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , pour la période courant jusqu ' à cette date , puis à celle de la nouvelle réglementation pour la période postérieure . Les dispositions de la novelle du 21 mars 2003 modifiant la LAI ( 4e révision ) , entrées en vigueur le 1er janvier 2004 ( RO 2003 3852 ) , sont régies par le même principe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; Art . 97 f . BGG nennt dabei die zulässigen Rügegründe , dass die Eingabe vom 31 . Januar 2011 diesen Mindestanforderungen nicht genügt , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , zumal die 30tägige Rechtsmittelfrist gemäss Art . 44 - 48 BGG abgelaufen ist , dass der Beschwerdeführer nach Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Berufungsentscheide des Bezirksgerichts im Bereich der Entmündigung sind kantonal letztinstanzlich ( Art . 117 Abs . 6 EGZGB / VS ) . Die Berufung an das Bundesgericht erweist sich damit als zulässig ( Art . 48 Abs . 2 lit . a OG ; Art . 44 e OG ) . 1 . 2 In der Berufungsschrift ist darzulegen , welche Bundesrechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt sind . Ausführungen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen richten , und das Vorbringen neuer Tatsachen und Beweismittel sind unzulässig ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ) . Für die Kritik an der Beweiswürdigung durch die Vorinstanz ist die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung des Willkürverbotes gegeben ( Art . 9 BV , Art . 43 Abs . 1 OG ) . Das Bundesgericht ist an die tatsächlichen Feststellungen der letzten kantonalen Instanz gebunden , es wäre denn , dass sie unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustande gekommen sind ( BGE 130 III 113 E . 2 . 1 ) . Vorbehalten bleibt die Berichtigung offensichtlich auf Versehen beruhender Feststellungen von Amtes wegen ( Art . 63 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin für die Monate Januar und Februar 2004 Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung zugunsten ihrer Arbeitnehmer hat . 1 . 1 Nach Art . 31 Abs . 1 lit . d AVIG haben Arbeitnehmer , deren normale Arbeitszeit verkürzt oder deren Arbeit ganz eingestellt ist , Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung , wenn der Arbeitsausfall voraussichtlich vorübergehend ist und erwartet werden darf , dass ihre Arbeitsplätze durch Kurzarbeit erhalten werden können . Beabsichtigt ein Arbeitgeber , für seine Arbeitnehmer Kurzarbeitsentschädigungen geltend zu machen , so muss er dies der kantonalen Amtsstelle mindestens zehn Tage vor Beginn der Kurzarbeit schriftlich melden ( Art . 36 Abs . 1 Satz 1 AVIG [ Voranmeldung von Kurzarbeit ] ) . Gemäss Art . 38 Abs . 1 AVIG macht der Arbeitgeber den Entschädigungsanspruch seiner Arbeitnehmer sodann innert dreier Monate nach Ablauf jeder Abrechnungsperiode für den gesamten Betrieb bei der von ihm bezeichneten Kasse geltend . Als Abrechnungsperiode gilt ein Zeitraum von einem Monat oder von vier zusammenhängenden Wochen ( Art . 32 Abs . 5 AVIG ) . Die Frist zur Geltendmachung eines Entschädigungsanspruchs beginnt mit dem ersten Tag der Abrechnungsperiode ( Art . 38 Abs . 1 AVIG in Verbindung mit Art . 61 AVIV ) . Entschädigungen , die der Arbeitgeber nicht fristgemäss ( Art . 38 Abs . 1 AVIG ) geltend macht , werden ihm nicht vergütet ( Art . 39 Abs . 3 AVIG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Da den beiden Beschwerden derselbe Sachverhalt zugrunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 128 V 192 E . 1 S . 194 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG schliesst die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiete der Fremdenpolizei aus gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) entscheiden die zuständigen Behörden , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Es besteht damit grundsätzlich kein Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung , es sei denn , der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen könnten sich auf eine Sondernorm des Bundesrechts ( einschliesslich Bundesverfassungsrecht ) oder eines Staatsvertrages berufen ( BGE 128 II 145 E . 1 . 1 S . 148 ; 127 II 161 E . 1a S . 164 , je mit Hinweisen ) . Als anspruchsbegründende Sondernormen kommen insbesondere auch die den Aufenthalt betreffenden Bestimmungen des Anhangs I des Abkommens vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit ( Freizügigkeitsabkommen , FZA ; SR 0 . 142 . 112 . 681 ) in Frage ( BGE 129 II 249 E . 3 . 3 S . 257 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Klägerin rügt eine Verletzung von Art . 18 Abs . 2 OR . Sie behauptet , die Vorinstanz habe das Vertragsverhältnis der Parteien rechtlich unrichtig beurteilt und somit Art . 18 Abs . 2 OR in Verletzung von Bundesrecht nicht berücksichtigt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die gesetzliche Bestimmung über den Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung ( Art . 6 UVG ) sowie die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen ( vgl . ferner BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 mit Hinweisen ) und adäquaten Kausalzusammenhang ( vgl . auch BGE 129 V 181 Erw . 3 . 2 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Gleiches gilt mit Bezug auf die vorinstanzlichen Erwägungen zum Beweiswert und zur Würdigung medizinischer Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a ) sowie zu dem im Sozialversicherungsrecht üblichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( vgl . ferner BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 , 126 V 360 Erw . 5b , 125 V 195 Erw . 2 , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le litige porte sur le montant de la prestation de sortie de la prévoyance professionnelle acquise par le recourant pendant le mariage , à la moitié de laquelle peut prétendre l ' intimée en vertu de l ' art . 122 al . 1 CC .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Das Amt für Polizeiwesen Graubünden nahm den ( nach eigenen Angaben am 4 . Oktober 2002 ) illegal in die Schweiz eingereisten X . _ ( geb . . . . 1982 ) am 6 . Mai 2003 in Ausschaffungshaft . Das Bezirksgerichtspräsidium Plessur ( Haftrichter ) lehnte am 9 . Mai 2003 den Antrag auf Anordnung der Ausschaffungshaft ab und entschied , der Inhaftierte sei zu entlassen . Das Eidgenössische Justiz - und Polizeidepartement hat beim Bundesgericht Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhoben und beantragt , den Entscheid des Haftrichters aufzuheben . Das Amt für Polizeiwesen Graubünden unterstützt den Antrag des Departements , während der Beschwerdeführer , dem mit Beschluss vom 6 . Juni 2003 ein unentgeltlicher Rechtsbeistand beigegeben wurde , die Abweisung der Beschwerde beantragt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Née le 1er décembre 1962 , X . _ a travaillé à l ' Ecole polytechnique fédérale de Lausanne ( EPFL ) de 1986 à 1994 et à l ' Ecole polytechnique fédérale de Zurich ( EPFZ ) de 1996 à 1998 . Elle a été engagée à l ' EPFL , à partir du 1er octobre 1998 et pour une durée indéterminée , comme fonctionnaire scientifique ( à 80 % ) auprès du Laboratoire d ' écotechnique et génie sanitaire , qui a été dissous le 31 octobre 2000 . X . _ a alors été transférée au Laboratoire de pédologie jusqu ' au 31 mars 2004 , date du départ à la retraite de son supérieur hiérarchique . Le 10 décembre 2003 , l ' EPFL a décidé de résilier les rapports de travail de X . _ avec effet au 30 avril 2004 , en précisant qu ' un éventuel recours contre cette décision n ' aurait pas d ' effet suspensif , puisque l ' EPFL ne pouvait pas occuper X . _ au - delà du 30 avril 2004 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit dem Entscheid in der Sache wird das Gesuch des Beschwerdeführers um Erteilung der aufschiebenden Wirkung gegenstandslos . 1 . 2 Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 135 III 212 E . 1 S . 216 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . 1 Gegenstand des Verfahrens bildet eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Das Rechtsbegehren des Beschwerdeführers wurde im kantonalen Verfahren nicht geschützt und es wurden ihm die Prozesskosten auferlegt ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . 2 Die Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid des Obergerichts , der den Beschluss des Bezirksgerichts Meilen bestätigte , das Klagebegehren 1 des Beschwerdegegners als gegenstandslos abzuschreiben . Der angefochtene Entscheid schliesst das Verfahren hinsichtlich des Bilanzierungsanspruchs ab ( Art . 90 BGG ) . Das Klagebegehren auf Auskunft bzw . Rechnungslegung wurde im Sinne einer Stufenklage im Hinblick auf den ebenfalls eingeklagten Abfindungsanspruch erhoben , es kann jedoch unabhängig vom zweiten Begehren beurteilt werden ( vgl . BGE 135 III 212 E . 1 . 2 . 2 / 3 S . 217 f . ) . Beim angefochtenen Beschluss handelt es sich damit um einen beschwerdefähigen Teilentscheid ( Art . 91 lit . a BGG ) . 1 . 2 . 3 Der Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 51 Abs . 1 lit . b i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ist gegeben und die Beschwerdefrist ist gewahrt ( Art . 100 Abs . 6 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 133 III 489 E . 3 S . 489 ) . 1 . 1 Die Beschwerde in Zivilsachen steht in vermögensrechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich nur ab einem Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - zur Verfügung ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Vorliegend macht der Beschwerdeführer keinerlei Angaben zum möglichen Streitwert seiner Rechtsbegehren . Dass es sich indessen um eine vermögensrechtliche Angelegenheit handelt , ist angesichts der angefochtenen Beschlüsse der Generalversammlung , die Verträge für Wasserbezug in den Ortsteilen Y . _ und X . _ zum Inhalt haben , ohne weiteres zu bejahen . Lautet ein Begehren wie vorliegend nicht auf Bezahlung einer bestimmten Geldsumme , so setzt das Bundesgericht den Streitwert gemäss Art . 51 Abs . 2 BGG nach Ermessen fest .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant : que par décision du 9 mai 2008 , l ' Office de l ' assurance - invalidité pour les assurés résidant à l ' étranger a rejeté la demande de prestations de l ' assurance - invalidité déposée par G . _ , que par écriture du 9 juin 2008 , le prénommé a déféré cette décision au Tribunal administratif fédéral , que par jugement du 31 mars 2010 , le Tribunal administratif fédéral a rejeté le recours , que par acte du 11 mai 2010 , G . _ a interjeté un recours contre ce jugement devant le Tribunal fédéral , que selon l ' art . 108 al . 1 let . b de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante , qu ' aux termes de l ' art . 82 let . a LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours contre les décisions rendues dans les causes de droit public , que selon l ' art . 95 LTF , le recours peut être formé ( a ) pour violation du droit fédéral , ( b ) du droit international , ( c ) de droits constitutionnels cantonaux , ( d ) de dispositions cantonales sur le droit de vote des citoyens ainsi que sur les élections et votations populaires et ( e ) du droit international ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz prüfte die Streitsache , die aufgrund des Wohnsitzes des Beschwerdeführers im Ausland einen internationalen Bezug aufweist , zutreffend im Lichte der auftragsrechtlichen Regeln ( Art . 394 ff . OR ) nach schweizerischem Recht . Dass dieses zur Anwendung kommt , ergibt sich , ungeachtet der Frage , ob die AGB eine entsprechende Rechtswahl enthalten , bereits aufgrund von Art . 117 IPRG , da die Beschwerdegegnerin mit Sitz in der Schweiz die charakteristische Dienstleistung im Vertrag erbringt , so dass dieser mit dem schweizerischen Recht den engsten Zusammenhang aufweist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im vorinstanzlichen Entscheid werden die gesetzlichen Bestimmungen über den Anspruch auf Insolvenzentschädigung ( Art . 51 Abs . 1 AVIG ) , den Umfang des Anspruchs ( Art . 52 Abs . 1 AVIG in der seit 1 . Juli 2003 gültigen Fassung ) sowie über die Pflichten des Arbeitnehmers im Konkurs - oder Pfändungsverfahren ( Art . 55 Abs . 1 AVIG ; BGE 114 V 59 Erw . 3d ; ARV 2002 Nr . 8 S . 62 ff . und Nr . 30 S . 190 ff . , 1999 Nr . 24 S . 140 ff . ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . 2 Die Bestimmung von Art . 55 Abs . 1 AVIG , wonach der Arbeitnehmer im Konkurs - oder Pfändungsverfahren alles unternehmen muss , um seine Ansprüche gegenüber dem Arbeitgeber zu wahren , bezieht sich dem Wortlaut nach auf das Konkurs - und Pfändungsverfahren . Sie bildet jedoch Ausdruck der allgemeinen Schadenminderungspflicht , welche auch dann Platz greift , wenn das Arbeitsverhältnis vor der Konkurseröffnung aufgelöst wird ( BGE 114 V 60 Erw . 4 ; ARV 1999 Nr . 24 S . 140 ff . ) . Sie obliegt der versicherten Person in reduziertem Umfang schon vor der Auflösung des Arbeitsverhältnisses , wenn der Arbeitgeber der Lohnzahlungspflicht nicht oder nur teilweise nachkommt und mit einem Lohnverlust zu rechnen ist ( ARV 2002 Nr . 30 S . 190 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 OG in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b OG sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 OG in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b OG sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die vorinstanzliche Strafzumessung . Er habe eine rund 20 - monatige Überhaft ausgestanden , was seine persönlichen Verhältnisse offenkundig nachhaltig geprägt habe . Ein derart schwerer Eingriff in die persönliche Freiheit sei bei der Strafzumessung strafmindernd zu berücksichtigen . Die Überhaft sei im Umfang von mindestens 8 Monaten als Folge einer Verletzung des Beschleunigungsgebots durch die Justizbehörden zustande gekommen . Einerseits habe die Hauptverhandlung vor Geschworenengericht entgegen der in § 204 Abs . 1 StPO / ZH vorgesehenen 3 - monatigen Frist erst 8 Monate nach der Anklagezulassung stattgefunden , was zu einem 5 - monatigen Verzug geführt habe . Eine weitere 9 - monatige Verzögerung sei dadurch entstanden , dass die Geschädigten eine erste Anklagezulassung vor Obergericht erfolgreich angefochten hätten . Angesichts des bescheidenen Schriftenwechsels sei dieser Entscheid zum Anklageinhalt unter einer Verletzung des Beschleunigungsgebots im Umfang von mindestens 3 Monaten zustande gekommen . Eine überlange Verfahrensdauer könne zur Strafminderung führen . Umso mehr habe dies für eine durch die Strafverfolgungsbehörden teilweise selbst zu verantwortende Haftüberlänge zu gelten . Der Strafminderung stünde auch nicht entgegen , dass die Überhaft mit Fr . 80 . - - pro Tag entschädigt würde . Dieser Betrag habe rein symbolischen Entschuldigungscharakter .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) stützt sich in erster Linie auf Bundesverwaltungsrecht ( eidgenössisches Luftfahrtrecht ) und betrifft demzufolge eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen Endentscheid i . S . v . Art . 90 BGG . Die Beschwerdeführerin als Flughafenbetreiberin ist durch den abweisenden Entscheid der Vorinstanz , mit welchem die antragsgemässe Verhängung einer Projektierungszone mangels gesetzlicher Grundlage als bundesrechtswidrig erklärt wurde , in besonderem Masse berührt und zur Beschwerde legitimiert . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde grundsätzlich einzutreten ist . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung von Bundesrecht , weil die Vorinstanz ihrer Meinung nach zu Unrecht zum Schluss gelangt ist , für die vom BAZL festgesetzte Projektierungszone fehle es an einer gesetzlichen Grundlage . Die Beschwerdeführerin erachtet insbesondere die vom Bundesverwaltungsgericht vorgenommene Auslegung von Art . 37n Abs . 1 des eidgenössischen Luftfahrtgesetzes vom 21 . Dezember 1948 ( LFG ; SR 748 . 0 ) als unzutreffend .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Eingaben der Gesuchstellerin vom 12 . September 2014 sowie das Schreiben der behandelnden Psychiaterin vom 23 . September 2014 an der Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege nichts zu ändern vermögen , dass die Gesuchstellerin den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat , dass deshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Für das Eintreten genügt , wenn der Betroffene in vertretbarer Weise dartut , dass potenziell ein Anspruch auf die Bewilligung besteht ; ob die jeweiligen Voraussetzungen tatsächlich gegeben sind , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . , 497 E . 3 . 3 S . 500 f . ) . Der Beschwerdeführer macht in vertretbarer Weise einen Anspruch nach Art . Art . 50 Abs . 1 lit . b AuG und 8 EMRK geltend , sodass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist . 1 . 2 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und 96 BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt bzw . vom Bundesgericht von Amtes wegen berichtigt oder ergänzt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 bzw . Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 mit weiteren Hinweisen ) , dass die Beschwerde vom 12 . Juni 2014 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie kein Begehren enthält und sich der Versicherte nicht in konkreter Weise mit den Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt und namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt resp . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte , dass hieran die in der Beschwerde vorgetragenen Ausführungen , mit denen der Versicherte zur Hauptsache lediglich die eigene Sicht der Dinge schildert bzw . seinen Tagesablauf und die Krankengeschichte beschreibt , nichts zu ändern vermögen ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 4 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 82 LP ; ATF 134 III 115 consid . 1 . 1 ) par un tribunal supérieur ayant statué sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . La valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 3 ) . Le poursuivi , qui a succombé en instance cantonale , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recourant invoque une violation de l ' art . 63 CP . Les critères en matière de fixation de la peine ont été rappelés dans l ' arrêt publié aux ATF 127 IV 101 auquel il convient de se référer . 1 . 1 Le recourant reproche à la cour cantonale de ne pas avoir tenu compte , dans la fixation de la peine , de la limite de 18 mois au - delà de laquelle le sursis ne peut pas être accordé . Selon la jurisprudence , la prise en considération de l ' élément invoqué suppose , outre la réalisation des conditions permettant l ' octroi du sursis , que la peine privative de liberté que le juge envisage de prononcer ne soit pas d ' une durée nettement supérieure à 18 mois , ce qui n ' est le cas que si elle n ' excède pas 21 mois ( ATF 127 IV 97 consid . 3 p . 100 s . ) . En l ' espèce , la cour cantonale a confirmé la peine privative de liberté de 2 ans . Partant , le refus de tenir compte de l ' élément invoqué ne viole pas le droit fédéral . 1 . 2 Selon le recourant , la peine serait insuffisamment motivée .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , mit dem die unentgeltliche Rechtspflege in einem zivilrechtlichen Verfahren verweigert worden ist . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ; 133 IV 335 E . 4 S . 338 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 ) . Diese ist eine negative Feststellungsklage , welche letztinstanzlich mit Beschwerde in Zivilsachen vor Bundesgericht angefochten werden kann ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) . Gegen den abweisenden letztinstanzlichen Entscheid betreffend unentgeltliche Rechtspflege kann mithin ebenfalls Beschwerde in Zivilsachen erhoben werden ( Urteile 5A_108 / 2007 , E . 1 . 2 ; 5A_396 / 2009 , E . 1 . 2 ; 2D_25 / 2009 , E . 1 . 2 ; 5D_68 / 2010 , E . 2 . 1 ) . Mit ihr kann eine Verletzung von Bundesrecht gerügt werden , wozu auch das Verfassungsrecht gehört ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen erweist sich somit im Grundsatz als zulässig . Von vornherein nicht einzutreten ist aber auf die neuen Tatsachen und Beweismittel ( namentlich die Schreiben der involvierten Banken vom 26 . und 30 . August 2010 ) , die vor Bundesgericht grundsätzlich unzulässig sind ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ wurde mit Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 8 . September 2005 im Berufungsverfahren der einfachen Körperverletzung , Sachentziehung , mehrfachen Sachbeschädigung sowie des unlauteren Wettbewerbs schuldig gesprochen und mit zwei Monaten Gefängnis bestraft , unter Aufschub des Vollzugs bei einer Probezeit von zwei Jahren . Zudem wurde er zur Zahlung von Schadenersatz in Höhe von Fr . 8 ' 170 . - - und Genugtuung in Höhe von Fr . 500 . - - an die Geschädigte verpflichtet . Eine dagegen gerichtete kantonale Nichtigkeitsbeschwerde wurde durch das Kassationsgericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 5 . Februar 2007 abgewiesen , soweit darauf eingetreten werden konnte . X . _ wendet sich mit Beschwerde an das Bundesgericht und beantragt , der Entscheid des Kassationsgerichts vom 5 . Februar 2007 sei vollumfänglich aufzuheben und die Sache zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurückzuweisen . Eventualiter seien in der Sache selber ein Entscheid zu fällen und der Beschwerdeführer von den Vorwürfen der einfachen Körperverletzung , Sachentziehung , mehrfachen Sachbeschädigung sowie des unlauteren Wettbewerbs freizusprechen und die Kosten - und Entschädigungsfolgen der vorinstanzlichen Verfahren neu zu regeln . Es seien ihm die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren und Rechtsanwalt Bernard Rambert als amtlicher Verteidiger zu ernennen .


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Beschluss ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 86 Abs . 1 OG ) und verfahrensbeendend ( Art . 87 OG ) . Er kann einzig mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 1 . Der angefochtene Beschluss ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 86 Abs . 1 OG ) und verfahrensbeendend ( Art . 87 OG ) . Er kann einzig mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Anfechtung einer Vaterschaft beschlägt als Statusklage eine Zivilrechtsstreitigkeit ohne Vermögenswert , über die im streitigen Verfahren entschieden wird ( Art . 44 OG ; Birchmeier , Handbuch über die Organisation der Bundesrechtspflege , S . 128 , Art . 44 N . c ; Poudret / Sandoz - Monod , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Art . 44 N . 1 . 3 . 2 ) . Das angefochtene Urteil ist ein Endentscheid , der nicht mehr durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 48 Abs . 2 OG ) . Die Berufung ist damit zulässig . 2 . - a ) Anlass zum vorliegenden Verfahren gibt einzig die Frage , ob der Beistand des Kindes B . _ rechtsmissbräuchlich gehandelt hat , als er ( widerklageweise ) die Aberkennung der Vaterschaft von C . _ geltend machte . Hingegen bildet die Vermutung der Vaterschaft ( Art . 255 Abs . 1 ZGB ) und das Ergebnis der DNA - Analyse , wonach C . _ nicht der biologische Vater von B . _ ist , nicht Gegenstand des Verfahrens .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Entscheid ( Art . 90 BGG ) einer oberen kantonalen Instanz , die auf ein Rechtsmittel hin kantonal letztinstanzlich in einer Zivilsache entschieden hat ( Art . 75 i . V . m . Art . 72 BGG ) , die Rechtsbegehren der Beschwerdeführerin sind im kantonalen Verfahren nicht geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , der massgebende Streitwert beträgt mehr als Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 51 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) . Auf die Beschwerde ist somit unter Vorbehalt einer rechtsgenügenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin beantragt die Durchführung einer mündlichen Parteiverhandlung ( Art . 57 BGG ) . Vor Bundesgericht findet eine Parteiverhandlung nur ausnahmsweise statt ( vgl . Urteil 4A_39 / 2011 vom 8 . August 2011 E . 4 ) . Gründe dafür , dass vorliegend eine solche durchzuführen wäre , sind nicht ersichtlich . Die Sache kann ohne weiteres aufgrund der Akten entschieden werden . Die Anordnung einer öffentlichen mündlichen Parteiverhandlung ( Art . 57 BGG ) ist somit nicht angezeigt , weshalb der entsprechende Antrag abzuweisen ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonaler Erlass , gegen den die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( Art . 82 lit . b BGG ) . Die Beschwerdefrist von 30 Tagen - welche ab der nach kantonalem Recht massgebenden Veröffentlichung zu laufen beginnt ( vgl . Art . 101 BGG ) - ist mit der am 26 . Oktober 2007 zur Post gegebenen Beschwerdeschrift eingehalten , zumal das gültige Zustandekommen des Finanzausgleichsgesetzes am 23 . Oktober 2007 festgestellt und im Amtsblatt vom 29 . Oktober 2007 publiziert worden ist ( vgl . BGE 130 I 82 E . 1 . 2 S . 84 f . ) . 1 . 2 Soweit sich die beschwerdeführenden Gemeinden auf die Gemeindeautonomie ( vgl . Art . 89 der Verfassung des Kantons St . Gallen vom 10 . Juni 2001 [ KV / SG ] ) berufen , sind sie gemäss Art . 89 Abs . 2 lit . c BGG ohne weiteres zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert . Es genügt hierfür , dass sie - wie dies hinsichtlich des interkommunalen Finanzausgleichs offensichtlich der Fall ist - durch den angefochtenen Erlass in ihrer Stellung als Hoheitsträger berührt sind . Ob ihnen die beanspruchte Autonomie tatsächlich zukommt , ist alsdann eine Frage der materiellen Beurteilung ( BGE 129 I 313 E . 4 . 2 S . 319 , 410 E . 1 . 1 S . 412 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Comme les experts ont été appelés à répondre à des questions d ' ordre médical qui ont une incidence sur l ' issue de la présente procédure , celle - ci a été suspendue . La cause de la suspension ayant disparu après le dépôt du rapport d ' expertise et de son complément , la suspension doit être levée . 2 . - Selon l ' art . 31 al . 1 LAMal , l ' assurance obligatoire des soins prend en charge les coûts des soins dentaires : a . s ' ils sont occasionnés par une maladie grave et non évitable du système de la mastication , ou b . s ' ils sont occasionnés par une autre maladie grave ou ses séquelles , ouc . s ' ils sont nécessaires pour traiter une maladie grave ou ses séquelles . Selon l ' art . 33 al . 2 LAMal , il appartient au Conseil fédéral de désigner en détail les prestations prévues à l ' art . 31 al . 1 LAMal . A l ' art . 33 let . d OAMal , le Conseil fédéral , comme le permet l ' art . 33 al . 5 LAMal , a délégué à son tour cette compétence au Département fédéral de l ' intérieur ( DFI ) . Le DFI a fait usage de cette sous - délégation aux art . 17 à 19a de l ' ordonnance sur les prestations dans l ' assurance obligatoire des soins en cas de maladie du 29 septembre 1995 ( OPAS ; RS 832 . 112 . 31 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Auf die Beschwerde ist einzutreten , da sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von der in ihren Anträgen unterliegenden beschuldigten Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG ) eingereicht wurde und sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 und 95 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) richtet . 1 . 2 Mit Beschwerde in Strafsachen geltend gemacht werden kann die Verletzung von Bundesrecht , Völkerrecht , interkantonalem Recht , kantonalen verfassungsmässigen Rechten und kantonalen Bestimmungen in Stimmrechtsangelegenheiten ( Art . 95 BGG ) , schliesslich die nicht richtige Anwendung ausländischen Privatrechts , wenn keine vermögensrechtliche Sache betroffen ist ( Art . 96 BGG ) . Die Verletzung kantonalen Rechts kann dagegen nur so weit gerügt werden , als damit ein Verstoss gegen das Willkürverbot ( Art . 9 BV ) verbunden ist . 1 . 2 Mit Beschwerde in Strafsachen geltend gemacht werden kann die Verletzung von Bundesrecht , Völkerrecht , interkantonalem Recht , kantonalen verfassungsmässigen Rechten und kantonalen Bestimmungen in Stimmrechtsangelegenheiten ( Art . 95 BGG ) , schliesslich die nicht richtige Anwendung ausländischen Privatrechts , wenn keine vermögensrechtliche Sache betroffen ist ( Art . 96 BGG ) . Die Verletzung kantonalen Rechts kann dagegen nur so weit gerügt werden , als damit ein Verstoss gegen das Willkürverbot ( Art . 9 BV ) verbunden ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 138 III 542 consid . 1 p . 542 et la référence ) . 1 . 1 . Même si elle ne met pas fin à la procédure , une décision de renvoi par laquelle le juge invite l ' administration à statuer selon des instructions impératives n ' est pas une simple décision incidente , mais une décision autonome , susceptible en tant que telle d ' être attaquée par la voie du recours en matière de droit public ( ATF 133 V 477 consid . 5 . 2 p . 483 ) . 1 . 2 . Le recourant a correctement limité ses conclusions aux prestations complémentaires de droit fédéral dans la mesure où il n ' a pas qualité pour former un recours en matière de droit public portant sur des prestations complémentaires fondées sur le droit cantonal ( ATF 134 V 53 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . In data odierna il parallelo ricorso di diritto pubblico è stato dichiarato inammissibile , sicché nulla osta all ' esame della presente impugnativa . 1 . In data odierna il parallelo ricorso di diritto pubblico è stato dichiarato inammissibile , sicché nulla osta all ' esame della presente impugnativa . 2 . Prima di chinarsi sulle censure ricorsuali appare opportuno formulare alcune considerazioni preliminari di carattere generale . 2 . 1 Si rileva anzitutto la sostanziale coincidenza della motivazione del ricorso di diritto pubblico con quella del parallelo ricorso per riforma . Il Tribunale federale ha già avuto modo di precisare che , in simili casi , i due rimedi non sono inammissibili già per il motivo che il loro contenuto è pressoché identico ; esso può tuttavia unicamente entrare nel merito dei gravami se , nonostante la commistione delle censure sollevate , la motivazione dei ricorsi appare sufficientemente chiara ed adempie i requisiti legali ( DTF 118 IV 293 consid . 2a con rinvii ) . 2 . 2 Nel quadro del presente giudizio il Tribunale federale non esaminerà pertanto i numerosi argomenti rivolti contro l ' accertamento dei fatti e l ' apprezzamento delle prove .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O