considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Obergerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die strafrechtliche Verurteilung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , weshalb er befugt ist , die Verletzung verfassungsmässiger Rechte zu rügen . Da diese und die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Obergerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die strafrechtliche Verurteilung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , weshalb er befugt ist , die Verletzung verfassungsmässiger Rechte zu rügen . Da diese und die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 6 Ziff . 3 lit . d EMRK , da er nie mit seinen Belastungszeugen konfrontiert worden sei , obwohl er in der Appellationsbegründung einen entsprechenden Antrag gestellt habe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist der Endentscheid eines oberen Gerichts , das auf Rechtsmittel hin kantonal letztinstanzlich über Nebenfolgen der Scheidung und damit in einer Zivilsache entschieden hat ( Art . 90 , Art . 75 und Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Strittig sind sowohl vermögensrechtliche als auch nicht vermögensrechtliche Fragen , weshalb die Beschwerde ohne Streitwerterfordernis gegeben ist ( BGE 116 II 493 E . 2b S . 495 ) . Die im Übrigen fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig . 1 . 2 Die Beschwerde richtet sich zur Hauptsache gegen die Würdigung des eingeholten Gerichtsgutachtens und gegen die Abweisung weiterer Beweisanträge , insbesondere auf Einholung eines neuen oder ergänzenden Gerichtsgutachtens und auf Anhörung des Kindes . Sollte das Bundesgericht die Auffassung des Beschwerdeführers teilen , könnte es in der Sache nicht entscheiden , weil zuerst ein neues Gerichtsgutachten veranlasst , das Kind angehört oder weitere Beweise abgenommen und der Sachverhalt neu festgestellt werden müsste . Der im Hauptantrag gestellte Aufhebungs - und Rückweisungsantrag des Beschwerdeführers genügt deshalb den formellen Anforderungen ( Art . 42 Abs . 1 und Art . 107 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ; 133 III 489 E . 3 . 1 S . 489 f . ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté en temps utile ( art . 46 al . 1 let . c et 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale et sur recours par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 LTF ) , dans une affaire de divorce ( art . 72 al . 1 LTF ) dont seuls des effets accessoires de nature pécuniaire d ' une valeur d ' au moins 30 ' 000 fr . sont en jeu ( art . 74 al . 1 let . b LTF ; ATF 116 II 493 consid . 2b ) , le recours en matière civile est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer andere Entscheide als den obergerichtlichen Entscheid vom 17 . März 2014 anficht und Rügen erhebt , die mit diesem Entscheid in keinem Zusammenhang stehen , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist nach den zutreffenden Erwägungen der Vorinstanz einzig , ob die Verwaltung zu Recht Nichteintreten auf das erneute Rentengesuch vom 27 . Juni 2001 verfügt hat . Insoweit in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde materielle Anträge gestellt werden , ist darauf nicht einzutreten . 2 . - a ) Das kantonale Gericht hat zutreffend dargelegt , dass im Rahmen einer Neuanmeldung analog zur Rentenrevision gemäss Art . 41 IVG ( in Verbindung mit Art . 87 Abs . 1 , 3 und 4 IVV ) einzig zu prüfen ist , ob sich der Gesundheitszustand oder dessen erwerblichen Auswirkungen seit Erlass der früheren rechtskräftigen Verfügung in einem anspruchserheblichen Ausmass verändert haben ( BGE 117 V 198 Erw . 3a mit Hinweis ) . Ebenfalls richtig wiedergegeben wurden im vorinstanzlichen Entscheid die praxisgemässen Anforderungen an die Glaubhaftmachung einer relevanten Änderung der tatsächlichen Verhältnisse als Voraussetzung des Eintretens auf ein neues Rentengesuch ( Art . 87 Abs . 3 IVV ; BGE 109 V 114 Erw . 2 a und b , 123 Erw . 3b und 264 Erw . 3 ; SVR 2002 IV Nr . 10 S . 26 Erw . 1c ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Rekurskommission hat im angefochtenen Entscheid die Bestimmungen über den Anspruch auf Insolvenzentschädigung ( Art . 51 Abs . 1 lit . a , Art . 52 Abs . 1 AVIG [ letztere Bestimmung in der hier anwendbaren , vom 1 . September 1999 bis 30 . Juni 2003 gültig gewesenen Fassung ] ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( ARV 2000 Nr . 35 S . 182 , 1995 Nr . 22 S . 127 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Die Rekurskommission hat im angefochtenen Entscheid die Bestimmungen über den Anspruch auf Insolvenzentschädigung ( Art . 51 Abs . 1 lit . a , Art . 52 Abs . 1 AVIG [ letztere Bestimmung in der hier anwendbaren , vom 1 . September 1999 bis 30 . Juni 2003 gültig gewesenen Fassung ] ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( ARV 2000 Nr . 35 S . 182 , 1995 Nr . 22 S . 127 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . Am 6 . Juni und am 11 . Juli 2000 unterzeichnete die Beschwerdeführerin ( und alle übrigen Angestellten der Firma B . _ ) je eine " Bestätigung " , wonach sie von der Gewerkschaft X . _ Beträge von insgesamt Fr . 3361 . 50 " als ( teilweise ) Lohnbevorschussung " für die Monate April bis Juni 2000 erhalten habe . Gleichzeitig " bevollmächtigt ( e ) " die Versicherte die Gewerkschaft X . _ , " die bevorschussten Lohnguthaben bei der Firma B . _ oder im Falle einer Geschäftsaufgabe über die Insolvenzentschädigung geltend zu machen " .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass die Vorinstanz die Sache zur beruflichen Abklärung und neuen Entscheidung über den Anspruch auf Leistungen der Invalidenversicherung an die IV - Stelle des Kantons Zürich zurückgewiesen hat , dass es sich beim angefochtenen Rückweisungsentscheid um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 92 f . BGG handelt ( BGE 133 V 477 S . 481 f . E . 4 . 2 und 5 . 1 ) , dass ein solcher vor Bundesgericht selbständig anfechtbar ist , wenn er die Ausstandspflicht einer sachverständigen Person betrifft ( Art . 92 Abs . 1 BGG ; BGE 138 V 271 E . 2 . 2 . 1 S . 277 ) , dass es hier indes - entgegen eines Teils der Vorbringen in der Beschwerde - mit Bezug auf das Gutachten des Instituts X . _ vom 21 . Mai 2011 nicht um Ausstands - oder Ablehnungsgründe ( BGE 132 V 93 E . 6 S . 106 ) geht , sondern um die persönliche Eignung des Leiters der Gutachtensstelle als materielle Beweiswertvoraussetzung ( vgl . BGE 132 V 93 E . 6 . 5 S . 108 ) , dass gegen andere Zwischenentscheide die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nur zulässig ist , wenn der anzufechtende Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté par la partie qui a succombé dans sa requête d ' interprétation d ' un arrêt cantonal - lequel avait statué sur les conclusions pécuniaires que cette partie déduisait de la résiliation abrupte de son contrat de travail - et qui a ainsi un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de l ' arrêt rejetant sa requête d ' interprétation ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , le recours est par principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . L ' arrêt dont l ' interprétation est requise avait alloué au recourant une somme totale largement supérieure à 15 ' 000 fr . , de sorte qu ' il faut admettre que la valeur litigieuse requise en matière de droit du travail est atteinte ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . 1 . 2 . Le recours peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF , singulièrement du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu dans une cause de droit public , la voie du recours en matière de droit public est donc en principe ouverte ( art . 82 ss LTF ) . Il en découle que le recours constitutionnel subsidiaire n ' est pas recevable ( cf . art . 113 LTF ) . Toutefois , l ' intitulé erroné d ' un recours ne saurait nuire à son auteur , pour autant que toutes les conditions formelles de la voie de droit appropriée soient remplies et que la conversion du recours soit possible . Cela présuppose que le recours puisse être converti dans son ensemble et que les griefs qu ' il contient ne doivent pas être traités dans deux procédures différentes ( cf . ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 p . 370 ; 134 III 379 consid . 1 . 2 p . 382 ) . Ces conditions sont remplies en l ' espèce , de sorte que le recours constitutionnel subsidiaire , irrecevable en tant que tel , sera converti et les griefs des recourants traités sous l ' angle du recours en matière de droit public . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des rechtlichen Gehörs , insbesondere des Anklagegrundsatzes . Eine Verurteilung wegen Übertretungen gemäss Art . 56 Abs . 1 lit . a und c SBG setze den Nachweis des Glücksspiels voraus . Weder im Schlussprotokoll vom 19 . Dezember 2003 noch in der Überweisung der ESBK vom 23 . April 2004 werde erläutert , inwieweit es sich bei den beschlagnahmten Geräten um Glücksspiele handle . Nirgends werde behauptet oder belegt , dass der Ausgang der Spiele ganz oder überwiegend vom Zufall abhänge . Eine Ermittlung der technischen Substanz der Geräte habe nicht stattgefunden . Mangels Sachverhaltsdarstellungen in der Anklageschrift im Hinblick auf die Qualifikation der Geräte als Glücksspiele habe sich der Beschwerdeführer gegen den Vorwurf , Glücksspiele oder Glücksspielautomaten betrieben bzw . nicht homologiert zu haben , nicht genügend verteidigen können . Die Verurteilung wegen Betreibens von Glücksspielen und Aufstellens von Glücksspielautomaten ohne Homologierung verstosse deshalb gegen den Anklagegrundsatz ( Art . 29 Abs . 2 BV ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Visto : il ricorso del 21 dicembre 2012 ( timbro postale ) contro il giudizio del 22 novembre 2012 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , il decreto del 4 marzo 2013 con cui il Tribunale federale ha respinto la domanda di assistenza giudiziaria ritenendo , a un primo esame , le conclusioni del ricorso prive di possibilità di successo , il decreto del 24 aprile 2013 con il quale questa Corte ha assegnato a B . _ un termine suppletorio , scadente il 6 maggio 2013 per versare un anticipo spese , avvertendolo che in caso di mancato pagamento il ricorso sarebbe stato dichiarato inammissibile , la comunicazione del 26 aprile 2013 con la quale il ricorrente ha informato questa Corte di non essere in grado di pagare l ' anticipo delle spese e ha chiesto di stralciare la causa senza prelevare spese giudiziarie , considerando : che il ricorrente non ha versato l ' anticipo spese nel termine suppletorio assegnatogli , che , statuendo secondo la procedura semplificata di cui all ' art . 108 cpv . 1 lett . a e cpv . 2 LTF , il ricorso dev ' essere di conseguenza dichiarato irricevibile conformemente a quanto previsto dall ' art . 62 cpv . 3 LTF , che , in applicazione dell ' art . 66 cpv . 1 seconda frase LTF , non si prelevano spese giudiziarie ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) demeure applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) demeure applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 291 consid . 1 p . 292 ; 131 II 571 consid . 1 p . 573 ; 130 I 312 consid . 1 p . 317 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . A . _ ( geb . 1971 ) verkaufte am 12 . Dezember 2010 die Stockwerkeigentumseinheit Nr . xxx ( 20 / 100 Miteigentum am Mehrfamilienhaus " D . _ " in U . _ , 5 1 / 2 - Zimmerwohnung mit zwei Autoeinstellplätzen ) für Fr . 1 ' 460 ' 000 . - - an B . _ und C . _ . Im Rahmen der Steuererklärung für die Grundstückgewinnsteuer machte er eine Ersatzbeschaffung für das Grundstück Nr . yyy seines Vaters , B . A . _ , in V . _ geltend . Dieses hatte er am 24 . Januar 2011 ( Datum des Grundbucheintrags ) aufgrund einer gemischten Schenkung - Zahlung von Fr . 1 ' 200 ' 000 . - - und Schenkung von Fr . 265 ' 000 . - - - erworben . 1 . 2 . Mit Veranlagungsverfügung vom 6 . Dezember 2012 ermittelte die Steuerverwaltung des Kantons Graubünden für den Verkauf der U . _ Liegenschaft einen steuerbaren Grundstückgewinn von Fr . 79 ' 015 . - - und setzte die kantonale und kommunale Grundstückgewinnsteuer auf je Fr . 6 ' 897 . 65 ( insgesamt Fr . 13 ' 795 . 30 ) fest . Gleichzeitig lehnte die Steuerverwaltung das Gesuch um Rückerstattung der Grundstückgewinnsteuer ab , da die Anlagekosten des Erstobjektes ( Fr . 1 ' 345 ' 985 . - - ) höher seien als jene der Reinvestition ( Fr . 1 ' 200 ' 000 . - - ) . Als Reinvestition könne nur der entgeltliche Teil der gemischten Schenkung qualifiziert werden . Die hiegegen erhobene Einsprache wies die Steuerverwaltung am 25 . März 2013 ab ; und mit Urteil vom 8 . Oktober 2013 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden die gegen den Einsprache - Entscheid erhobene Beschwerde ebenfalls ab . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen das in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Urteil des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 137 III 417 E . 1 ; 136 II 436 E . 1 , 101 E . 1 ) . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid des Kantonsgerichts Basel - Landschaft handelt es sich um einen selbständig eröffneten Vorentscheid über die Zuständigkeit in einer Zivilsache ( Art . 72 BGG ) , gegen den nach Art . 92 Abs . 1 BGG die Beschwerde zulässig ist . Die Rechtsbegehren der Beschwerdeführerin sind im kantonalen Verfahren nicht geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) . 1 . 2 Das Kantonsgericht Basel - Landschaft hat zwar als oberes Gericht kantonal letztinstanzlich , nicht aber als Rechtsmittelinstanz entschieden ( Art . 75 Abs . 2 Satz 2 BGG ) . In Streitigkeiten aus Zusatzversicherungen zur sozialen Krankenversicherung nach KVG ist dies zulässig , sofern der betreffende Kanton ein Gericht bezeichnet hat , welches als einzige kantonale Instanz für solche Streitigkeiten zuständig ist ( Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 7 ZPO ) . Von dieser Möglichkeit hat der Kanton Basel - Landschaft Gebrauch gemacht und Streitigkeiten aus Zusatzversicherungen zur sozialen Krankenversicherung der Zuständigkeit des Kantonsgerichts als Versicherungsgericht unterstellt ( § 54 Abs . 1 lit . d des Gesetzes über die Verfassungs - und Verwaltungsprozessordnung vom 16 . Dezember 1993 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Entscheid der kantonalen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen , welche keinen Anlass gesehen hat , gestützt auf Art . 22 SchKG ( " nichtige Verfügungen " ) in das Verfahren einzugreifen . Ob die Aufsichtsbehörde kraft Aufsichtsrecht ( Art . 13 SchKG ) in das Verfahren eingreift oder einen Beschwerdeentscheid ( Art . 17 ff . SchKG ) trifft , ändert nichts daran , dass ihr Entscheid gemäss Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt ( Urteil 5A_623 / 2008 vom 15 . Juni 2010 E . 1 . 2 ) . Entscheide der kantonalen Aufsichtsbehörden über eine Verfügung eines Vollstreckungsorganes - wie betreffend den Kollokationsplan im Konkurs - stellen einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG dar ( BGE 133 III 350 E . 1 . 2 S . 351 ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Da den beiden Beschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 mit Hinweisen ; diese Rechtsprechung ist auch unter der Herrschaft des BGG weiterhin anwendbar : vgl . Urteil 9C_55 / 2007 vom 18 . Oktober 2007 , E . 1 ) . 2 . 2 . 1 Vor dem kantonalen Gericht war die Bemessung des Invaliditätsgrades streitig . Die Vorinstanz hat über das Valideneinkommen entschieden , bezüglich des Invalideneinkommens die von der Verwaltung vorgenommene Schätzung als unzulässig erachtet und die Sache zum Einholen repräsentativer Lohnauskünfte an die SUVA zurückgewiesen . Ein solcher Entscheid stellt rechtsprechungsgemäss einen Zwischenentscheid dar , der nur unter den eingeschränkten Voraussetzungen der Art . 92 f . BGG selbstständig anfechtbar ist ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Visto : che con lodo del 27 dicembre 2012 il Tribunale arbitrale composto dagli avvocati dott . C . _ , Presidente , D . _ e E . _ , con sede a Lugano , ha condannato la convenuta A . _SA , Lussemburgo , a pagare all ' attrice B . _Ltd , Cipro , Euro 82 ' 929 . 54 con interessi al 5 % dal 31 ottobre 2010 , oltre a spese e ripetibili ; che il credito è da ricondurre a fatture emesse dall ' attrice per la consulenza commerciale effettuata a favore della convenuta in esecuzione di un contratto , contenente una clausola compromissoria , sottoscritto il 4 febbraio 2009 , rescisso di comune accordo il 21 giugno 2010 ; che preliminarmente al giudizio di merito il Tribunale arbitrale ha respinto l ' eccezione d ' incompetenza proposta dalla convenuta ; che la A . _SA , succursale di Massagno ( in seguito : la ricorrente ) , insorge davanti al Tribunale federale con ricorso in materia civile del 26 gennaio 2013 chiedendo che il lodo sia annullato , che sia accertata l ' incompetenza del Tribunale arbitrale e che " la richiesta di arbitrato ( . . . ) sia formalmente respinta " ; che l ' attrice , con osservazioni del 18 febbraio 2013 , propone di respingere il ricorso " in ordine " , per incapacità processuale della ricorrente e carenza di motivazione , e nel merito ; che la ricorrente replica con osservazioni del 4 marzo 2013 , mentre il Tribunale arbitrale non ha preso posizione ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Oggetto del litigio è il rifiuto del rilascio di un permesso di dimora . Anzitutto va esaminato se il gravame va trattato quale ricorso di diritto amministrativo ( cfr . art . 84 cpv . 2 OG ) , quesito che questa Corte vaglia d ' ufficio e con piena cognizione ( DTF 129 III 107 consid . 1 e rinvii ) . 1 . Oggetto del litigio è il rifiuto del rilascio di un permesso di dimora . Anzitutto va esaminato se il gravame va trattato quale ricorso di diritto amministrativo ( cfr . art . 84 cpv . 2 OG ) , quesito che questa Corte vaglia d ' ufficio e con piena cognizione ( DTF 129 III 107 consid . 1 e rinvii ) . 2 . 2 . 1 In materia di polizia degli stranieri , il ricorso di diritto amministrativo non è esperibile contro il rilascio o il rifiuto di permessi al cui ottenimento la legislazione federale non conferisce un diritto , salvo laddove un diritto all ' ottenimento di un simile permesso si fonda su una disposizione del diritto federale o di un trattato internazionale ( art . 100 cpv . 1 lett . b n . 3 OG e art . 4 LDDS [ RS 142 . 20 ] ; DTF 124 II 361 consid . 1a , 122 II 1 consid . 1a , 385 consid . 1a e rinvii ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine librement et avec une pleine cognition la recevabilité des recours portés devant lui ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 60 ) . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Comme devant le Tribunal fédéral , la recourante a conclu devant la cour cantonale , à la fois , à ce que la hausse de loyer du 6 août 2009 - portant le loyer annuel à 11 ' 736 fr . - soit déclarée non abusive et à la fixation du loyer à 9 ' 660 fr . par an . Ces deux chefs de conclusions ne sont guère compatibles . Il faut comprendre par là que la recourante a réduit en appel ses conclusions en hausse de loyer , ce qu ' elle reconnaît du reste implicitement dans son recours en matière civile en se référant au calcul de la valeur litigieuse effectué par la Chambre des baux et loyers , fondé sur un loyer annuel de 9 ' 660 fr . 1 . 2 . Dans le droit du bail à loyer , le recours en matière civile n ' est ouvert en principe que si la valeur litigieuse atteint au moins 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Devant l ' autorité précédente , la hausse de loyer litigieuse s ' élevait à 612 fr . par an ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) . Multiplié par vingt ( art . 51 al . 4 LTF ; ATF 137 III 580 consid . 1 . 1 p . 582 ) , ce chiffre donne un total de 12 ' 240 fr . Le recours n ' est pas recevable ratione valoris .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 II 470 consid . 1 p . 472 ) . 1 . 1 La dernière instance cantonale a statué aussi bien sur l ' aspect pénal que sur les prétentions civiles . Dans cette configuration et quand bien même le recours devant le Tribunal fédéral porte uniquement sur les conclusions civiles , c ' est la voie du recours en matière pénale qui est ouverte ( art . 78 al . 2 let . a LTF ; ATF 133 III 701 consid . 2 . 1 p . 702 - 703 ) . 1 . 2 La recourante a pris des conclusions civiles en première instance cantonale tendant au paiement de 50 ' 000 fr . en réparation du tort moral . Les conclusions civiles ont été rejetées en dernière instance cantonale . Il est ainsi incontestable que la recourante dispose de la qualité pour recourir au sens de l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 5 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Parteien am 9 . April 2010 in einem von der Beschwerdeführerin bei der Schlichtungsbehörde Zürich anhängig gemachten Verfahren einen Vergleich schlossen , mit dem sie vereinbarten , das zwischen ihnen bestehende Mietverhältnis einvernehmlich per 30 . Juni 2011 aufzulösen ( Aufhebungsvertrag ) , eine Expertise in Auftrag zu geben , um zu prüfen , ob eine weitere Voll - oder Teilnutzung des Mietobjektes ohne wesentliche Investitionen ( max . Fr . 20 ' 000 . - - für prov . Sanierung ) möglich sei , und , sofern dies zu bejahen sei , das Mietverhältnis im Rahmen der von den Experten als zulässig erachteten Voll - oder Teilnutzung bis spätestens 30 . September 2013 definitiv zu erstrecken ; dass die Schlichtungsbehörde das Verfahren abschrieb ; dass die Beschwerdeführerin am 29 . Juli 2013 mit einem Revisionsgesuch an die Schlichtungsbehörde gelangte im Wesentlichen mit dem Antrag , der Abschreibungsbeschluss vom 9 . April 2010 sei aufzuheben und es sei festzustellen , dass sie sich rechtsgültig auf die einseitige Unverbindlichkeit des abgeschlossenen Vergleichs berufen habe und dieser somit hinfällig geworden sei ; dass die Schlichtungsbehörde mit Beschluss vom 22 . August 2013 das Revisionsgesuch abwies ; dass das Obergericht des Kantons Zürich die gegen diesen Beschluss erhobene Beschwerde am 21 . Oktober 2013 ebenfalls abwies ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , der sich allein auf kantonales bzw . kommunales Recht stützt und gegen den auf Bundesebene deshalb nur die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 in Verbindung mit Art . 84 Abs . 2 OG ) . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur ( BGE 127 II 1 E . 2c S . 5 ; grundlegend BGE 124 I 327 E . 4 S . 332 ff . ) . Soweit vorliegend mehr als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids verlangt wird , ist daher auf die Eingabe der Beschwerdeführer nicht einzutreten . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur ( BGE 127 II 1 E . 2c S . 5 ; grundlegend BGE 124 I 327 E . 4 S . 332 ff . ) . Soweit vorliegend mehr als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids verlangt wird , ist daher auf die Eingabe der Beschwerdeführer nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le jugement entrepris expose les règles légales et la jurisprudence concernant la nécessité d ' un rapport de causalité ( naturelle et adéquate ) entre une atteinte à la santé et un accident assuré pour qu ' il y ait lieu à prestations de l ' assureur - accidents , ainsi que sur les critères à prendre en considération pour statuer sur l ' existence d ' une rapport de causalité adéquate entre un accident et une atteinte à la santé psychique . Sur ces points , il convient d ' y renvoyer .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Helvetia Nostra erhob gegen zwei von der X . _ GmbH am 3 . Juli 2012 eingereichte Baugesuche je separat Einsprache . Die Gemeinde Disentis / Mustér bewilligte die Vorhaben am 30 . / 31 . August 2012 unter Bedingungen und Auflagen und wies gleichzeitig die Einsprachen ab . Hiergegen wandte sich die Helvetia Nostra ans Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden . Dieses trat mit Urteil vom 12 . November 2012 auf die Beschwerden nicht ein und auferlegte die auf Fr . 1 ' 428 . - - bestimmten Gerichtskosten der Beschwerdeführerin . Sodann verurteilte das Gericht diese , der obsiegenden , anwaltlich vertretenen Bauherrschaft eine Parteientschädigung von Fr . 1 ' 390 . 50 ( inkl . MWST ) zu bezahlen . Gegen das verwaltungsgerichtliche Urteil gelangte die Helvetia Nostra mit Beschwerde vom 8 . Januar 2013 ans Bundesgericht . Gemäss Schreiben vom 5 . Juli 2013 hat die Bauherrschaft ihre Baugesuche zurückgezogen . 2 . 2 . 1 . Durch den Rückzug der Baugesuche ist die vorliegende Beschwerde gegenstandslos geworden . Sie ist daher als erledigt abzuschreiben ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) , wobei mit summarischer Begründung über die Prozesskosten zu entscheiden ist ( Art . 72 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) . Die Beschwerdegegnerin und die Gemeinde halten dafür , von einer Kostenauflage zu Lasten der Bauherrschaft sei abzusehen , ebenso von einer Zusprechung einer Entschädigung an die Helvetia Nostra , zumal deren Eingaben ohnehin in einer Vielzahl von Verfahren standardisiert eingereicht worden seien .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Giusta l ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto . 1 . 1 . Il ricorrente ritiene di avere un diritto al rilascio di un permesso di dimora sulla base dell ' art . 8 CEDU , norma alla quale si richiama in relazione al rapporto col figlio . Non risultando questa conclusione d ' acchito insostenibile , occorre pertanto ammettere che egli disponga di un diritto , secondo quanto richiesto dall ' art . 83 lett . c cifra 2 LTF , a presentare un ricorso in materia di diritto pubblico . In che misura le condizioni per la concessione del permesso siano date è una questione di merito , che come tale dev ' essere esaminata ( sentenza 2C_304 / 2009 del 9 dicembre 2009 consid . 1 . 1 , non pubblicato in DTF 136 II 113 ) .

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: in Erwägung , dass das angefochtene Urteil ein Einreiseverbot zum Gegenstand hat , mithin einen Entscheid auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend die Einreise darstellt , wogegen die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 1 BGG unzulässig ist , dass die Beschwerde auch nicht als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegengenommen werden kann , weil dieses Rechtsmittel nur gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen gegeben ist ( Art . 113 BGG ) , dass die Beschwerde im Übrigen ohnehin keine rechtsgenügende Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) enthielte , wird doch mit den allein die materielle Frage des Einreiseverbots beschlagenden Äusserungen des Beschwerdeführers nicht dargelegt , inwiefern das Bundesverwaltungsgericht dadurch , dass es mangels Leistung des Kostenvorschusses auf die bei ihm eingereichte Beschwerde nicht eingetreten ist , schweizerisches Recht verletzt habe , dass die Umstände es rechtfertigen , auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ( Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision attaquée a été rendue le 13 décembre 2010 . La qualité de l ' intéressée pour former un recours en matière pénale s ' examine par conséquent au regard de l ' art . 81 LTF , dans sa teneur en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2010 ( art . 132 al . 1 LTF ; cf . arrêt 1B_37 / 2011 du 4 février 2011 consid . 2 ) . 1 . 2 L ' art . 81 al . 1 LTF confère la qualité pour former un recours en matière pénale à quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente , ou a été privé de la possibilité de le faire ( let . a ) , et a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( let . b ) . La lettre b de cette disposition dresse une liste , non exhaustive , des personnes qui ont un tel intérêt juridique .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : Erwägungen : 1 . Das Departement der Industriellen Betriebe der Stadt Zürich verpflichtete X . _ am 23 . August 2000 zur Bezahlung von 2 ' 620 . 30 Franken für Reparaturarbeiten an der Wasserzuleitung zu seiner Liegenschaft . Mit Verfügung vom 4 . Juli 2007 schützte das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich diesen Entscheid kantonal letztinstanzlich . 1 . Das Departement der Industriellen Betriebe der Stadt Zürich verpflichtete X . _ am 23 . August 2000 zur Bezahlung von 2 ' 620 . 30 Franken für Reparaturarbeiten an der Wasserzuleitung zu seiner Liegenschaft . Mit Verfügung vom 4 . Juli 2007 schützte das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich diesen Entscheid kantonal letztinstanzlich .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Visto : il ricorso del 26 maggio 2015 ( timbro postale ) contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino emanato il 20 aprile 2015 , considerando : che giusta l ' art . 42 cpv . 1 LTF il ricorso deve tra l ' altro contenere delle conclusioni e la loro motivazione , che a norma dell ' art . 42 cpv . 2 LTF nei motivi occorre spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto ( art . 95 e 96 LTF ) o contiene accertamenti manifestamente inesatti ( art . 97 cpv . 1 LTF ) , ossia arbitrari ( DTF 134 V 53 consid . 4 . 3 pag . 62 ) , che , fatta eccezione di eventualità non realizzate in concreto ( art . 95 lett . c e d LTF ) , la violazione del diritto cantonale non è un motivo di ricorso al Tribunale federale , potendo tutt ' al più essere censurata soltanto un ' applicazione arbitraria dello stesso ( art . 9 Cost . ; DTF 138 V 67 consid . 2 . 2 pag . 69 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der bosnisch - herzegowinische Staatsangehörige A . _ ( geb . 1960 ) schloss am 13 . Juni 1999 die Ehe mit einer in der Schweiz niedergelassenen Landsfrau , mit welcher er bereits einmal verheiratet gewesen war . Hierauf erhielt er im Rahmen des Familiennachzugs eine Aufenthaltsbewilligung , die letztmals bis zum 18 . Oktober 2002 verlängert wurde . Nachdem der gemeinsame Haushalt gestützt auf Art . 175 ZGB - mit gerichtlicher Genehmigung - aufgehoben wurde , verweigerte das Amt für Migration des Kantons Luzern mit Verfügung vom 31 . März 2003 das Gesuch von A . _ um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung . Die hiegegen erhobene Verwaltungsbeschwerde , wies das Justiz - und Sicherheitsdepartement des Kantons Luzern ( im Folgenden : Departement ) mit Entscheid vom 24 . Juli 2003 ab ; es forderte A . _ auf , den Kanton Luzern bis spätestens 15 . September 2003 zu verlassen . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 11 . September 2003 ist A . _ an das Bundesgericht gelangt mit dem Antrag , den Entscheid des Departements aufzuheben . Das kantonale Amt für Migration sei anzuweisen , ihm die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern , eventuell sei " die Sache an die Vorinstanz zur Weiterleitung des Falles an das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern zurückzuweisen " , subeventuell sei die Sache " direkt an das Verwaltungsgericht zurückzuweisen " . Gleichzeitig begehrt A . _ , der Beschwerde aufschiebende Wirkung zu erteilen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 115 consid . 1 p . 117 ; 133 III 462 consid . 2 p . 465 ) . 1 . 1 Le recours , qui est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par l ' autorité de dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) , dans une cause de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , art . 74 al . 1 let . b LTF ) , est recevable au regard de ces dispositions . Il a de plus été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , par la partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente et qui a par conséquent la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ; cf . ATF 133 III 421 consid . 1 . 1 p . 426 ) . Il y a donc lieu , en principe , d ' entrer en matière .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen das in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Urteil des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des obergerichtlichen Urteils vom 5 . August 2015hinausgehen , was namentlich für seine Begehren auf Bestrafung zahlreicher Personen gilt , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 130 II 388 consid . 1 , 306 consid . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die massgebenden Bestimmungen über die den Arbeitslosen obliegende Schadenminderungspflicht ( Art . 17 Abs . 1 AVIG ) , insbesondere die Verpflichtung , auf Weisung des Arbeitsamtes an Besprechungen oder Orientierungsveranstaltungen teilzunehmen ( Art . 17 Abs . 3 lit . b AVIG ) , den entsprechenden Einstellungstatbestand ( Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG ) und zur verschuldensabhängigen Dauer der Einstellung ( Art . 30 Abs . 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . - Streitig ist , ob die gesetzlichen Voraussetzungen für die Einstellung in der Anspruchsberechtigung wegen Nichtbefolgen von Weisungen des Arbeitsamtes gegeben sind . a ) Ein Versicherter muss spätestens ab dem ersten Tag , für den er Leistungen beansprucht , die Kontrollvorschriften des Bundesrates befolgen ( Art . 17 Abs . 2 AVIG ) . Der Bundesrat hat diese Vorschrift in Art . 21 AVIV konkretisiert . Dabei wurde in Art . 21 Abs . 1 AVIV festgelegt , dass der Versicherte sicherstellen müsse , dass er in der Regel innert Tagesfrist von der zuständigen Amtsstelle erreicht werden kann . Dabei hat die zuständige Amtsstelle mit dem Versicherten festzulegen , wie er in der Regel innert Tagesfrist erreicht werden kann ( Art . 22 Abs . 4 AVIV ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Obergericht des Kantons Aargau verurteilte X . _ am 5 . Juli 2012 im Berufungsverfahren wegen versuchten Raubes und Diebstahls zu einer Freiheitsstrafe von 16 Monaten . Es widerrief den ihm für eine Freiheitsstrafe von 18 Monaten gewährten bedingten Strafvollzug . Gleichentags bewilligte es seinen Antrag auf vorzeitigen Strafvollzug . 1 . 2 . Mit Urteil vom 4 . April 2013 ( 6B_500 / 2012 ) wies das Bundesgericht die von X . _ erhobene Beschwerde wegen des Schuldspruchs des versuchten Raubes und wegen des Widerrufs des bedingten Strafvollzugs ab . 1 . 3 . Am 26 . April 2013 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau die von X . _ während des hängigen , bundesgerichtlichen Verfahrens erhobene Beschwerde gegen die Verfügung des Departements Volkswirtschaft und Inneres , Amt für Justizvollzug ( AJV ) , des Kantons Aargau , ihn nicht nach Verbüssung von zwei Dritteln seiner Strafe bedingt zu entlassen , ab . 1 . 4 . X . _ führt Beschwerde in Strafsachen und beantragt , Ziffern 1 und 3 des Urteils des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau seien aufzuheben , und er sei bedingt aus dem Strafvollzug zu entlassen . Eventuell sei die bedingte Entlassung mit der Weisung zu verbinden , sich der im Gutachten vom 13 . November 2012 von Frau Dr . med . Y . _ empfohlenen Therapie und Behandlung zu unterziehen . X . _ ersucht um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement sa compétence , respectivement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; ATF 134 III 115 consid . 1 , 235 consid . 1 , 379 consid . 1 ; 133 I 185 consid . 2 et les arrêts cités ) . L ' ordonnance attaquée étant une décision rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , il sied d ' examiner d ' abord la question de la recevabilité du recours en matière civile . 1 . 1 Le recours en matière civile est recevable contre les décisions finales ( art . 90 LTF ) , contre les décisions partielles au sens de l ' art . 91 LTF et contre les décisions préjudicielles et incidentes qui sont notifiées séparément et qui portent sur la compétence ou sur une demande de récusation ( art . 92 LTF ) ; les autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément ne peuvent faire l ' objet d ' un recours qu ' aux conditions de l ' art . 93 al . 1 LTF , soit notamment si elles peuvent causer un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( ATF 133 III 629 consid . 2 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass mit der Aufhebung des Beschlusses des Obergerichts des Kantons Zürich vom 22 . Dezember 2006 durch den Beschluss des Kassationsgerichts des Kantons Zürich vom 17 . August 2007 das vorliegende Beschwerdeverfahren gegenstandslos wird , dass das Urteil , welches zur Gegenstandslosigkeit des vorliegenden Beschwerdeverfahrens führt , nach dem 1 . Januar 2007 ergangen ist , so dass das Bundesgerichtgesetz ( BGG ) zwar bezüglich der Zuständigkeit , nicht aber bezüglich des Verfahrens zur Anwendung gelangt , zumal der angefochtene Beschluss des Obergerichts vor dem 1 . Januar 2007 ergangen ist ( Art . 132 BGG ) , dass das gegenstandslos gewordene Verfahren in Anwendung von Art . 32 Abs . 2 BGG durch den Präsidenten der Abteilung als Einzelrichter abzuschreiben ist , dass der Beschwerdeführer darum ersucht , die Kosten des vorliegenden Beschwerdeverfahrens der Beschwerdegegnerin aufzuerlegen , dass nach der Rechtsprechung der Beschwerdeführer die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens zu tragen hat , wenn einem gleichzeitig eingereichten kantonalen Rechtsmittel Erfolg beschieden ist und das bundesgerichtliche Verfahren damit gegenstandslos wird , zumal er die entsprechenden Kosten verursacht hat ( Art . 156 Abs . 6 OG ; Messmer / Imboden , Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , Zürich 1992 , S . 36 f . und Fn . 24 mit Hinweisen ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Der Beschwerdeführer wirft den kantonalen Gerichten mehrfach Willkür in der Beweiswürdigung vor . 1 . 1 Willkür ist nach ständiger Rechtsprechung nicht schon gegeben , wenn vom Sachrichter gezogene Schlüsse nicht mit der Darstellung des Beschwerdeführers übereinstimmen oder wenn eine andere Lösung oder Würdigung vertretbar erscheint , sondern nur , wenn der angefochtene Entscheid auf einer schlechterdings unhaltbaren oder widersprüchlichen Beweiswürdigung beruht , eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft ( BGE 125 I 166 E . 2a ; 124 I 247 E . 5 S . 250 ) . Da das Bundesgericht im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde nur Rügen prüft , die genügend klar und detailliert erhoben werden ( BGE 122 I 70 E . 1c ; 118 Ia 184 E . 2 ) , hat der Beschwerdeführer , der Willkür geltend macht , im Einzelnen aufzuzeigen , inwiefern der angefochtene Entscheid willkürlich ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 18 février 2014 , le Tribunal cantonal neuchâtelois , Cour des mesures de protection de l ' enfant et de l ' adulte , a rejeté le recours de A . _ contre la décision de première instance ratifiant le placement de sa fille C . _ au Centre neuchâtelois de psychiatrie ( CNP ) , retirant la garde de cet enfant à sa mère B . _ , ordonnant son placement à l ' Accueil d ' urgence de la fondation D . _ à X . _ à sa sortie d ' hôpital , et instituant en sa faveur une mesure de curatelle ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Trotzdem prüft es - vorbehältlich offensichtlicher Fehler - nur die in seinem Verfahren geltend gemachten Rechtswidrigkeiten ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Rechtsfragen sind die vollständige Feststellung erheblicher Tatsachen sowie die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes bzw . der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG und der Anforderungen an den Beweiswert von Arztberichten ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) . Die aufgrund Letzterer gerichtlich festgestellte Gesundheitslage bzw . Arbeitsfähigkeit und die konkrete Beweiswürdigung sind Tatfragen ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ; nicht publ . E . 4 . 1 des Urteils BGE 135 V 254 , veröffentlicht in SVR 2009 IV Nr . 53 S . 164 [ 9C_204 / 2009 ] ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante à des indemnités journalières de l ' assurance - accidents pour la période courant dès le 26 juillet 2006 . Il porte plus précisément sur le gain assuré à prendre en considération pour fixer le montant des indemnités journalières . 2 . 2 . 1 La juridiction cantonale , se fondant sur l ' art . 23 al . 8 OLAA , a confirmé le calcul effectué par l ' intimée dans la décision sur opposition du 7 avril 2008 , sur la base du compte d ' exploitation établi par la recourante pour son activité indépendante en 2005 . 2 . 2 La recourante soutient pour sa part qu ' elle n ' a jamais été guérie à la suite de la rechute annoncée en mai 2001 . Il s ' ensuit , selon elle , que l ' incapacité de travail attestée dès le 26 juillet 2006 et l ' intervention chirurgicale pratiquée le 10 août 2006 ne constituent pas une nouvelle rechute . Le gain assuré à prendre en considération correspondrait par conséquent au dernier salaire AVS perçu avant l ' opération du 11 mai 2001 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Steuerpflichtige X . _ ( Beschwerdegegner ) liess sämtliche Veranlagungen zu den Kantons - und Gemeindesteuern sowie zur direkten Bundessteuer per 1999 / 2000 bis 2006 in Rechtskraft erwachsen ( 2000 : ordentliche Veranlagung ; 2001 und 2002 : Veranlagung nach Ermessen ; 2003 , 2004 , 2005 : ordentliche Veranlagung nach Einreichung der Steuererklärung ; 2006 : wiederum Veranlagung nach Ermessen ) . Am 30 . Dezember 2004 reichte X . _ zusammen mit der Steuererklärung 2003 auch Steuererklärungen per 2001 und 2002 nach . Da diese höhere Einkünfte aufwiesen als nach Ermessen veranlagt , wurde je ein Nach - und Strafsteuerverfahren durchgeführt . Die Nachsteuerverfügungen per 2001 und 2002 vom 30 . Mai 2005 erwuchsen ihrerseits unangefochten in Rechtskraft . 1 . 2 X . _ stellte am 5 . März 2009 ein Revisionsgesuch für die Jahre 2000 - 2006 , das die kantonale Steuerverwaltung des Kantons Schaffhausen mit Verfügung vom 18 . August 2010 abwies . Die darauf erfolgte Einsprache blieb ohne Erfolg . Die dagegen von X . _ beim Obergericht des Kantons Schaffhausen eingereichten Rechtsmittel ( Beschwerde und Rekurs ) hiess dieses mit zwei Entscheiden vom 10 . Juni 2011 insofern teilweise gut , als dem Revisionsbegehren bezüglich der Steuerperioden 2001 und 2002 stattgegeben und die Sache an die kantonale Steuerverwaltung zurückgewiesen wurde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) , bei Nichterwerbstätigen , namentlich im Haushalt tätigen Versicherten nach der spezifischen Methode ( Art . 28 Abs . 3 IVG in Verbindung mit Art . 26bis und 27 Abs . 1 und 2 IVV ) sowie bei teilerwerbstätigen Versicherten nach der gemischten Methode ( Art . 27bis Abs . 1 IVV ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 21 . Dezember 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Februar 2007 reiste der nigerianische Staatsangehörige X . _ ( geb . 1984 ) illegal in die Schweiz ein , worauf ihn das Sicherheitsdepartement des Kantons Basel - Stadt am 6 . Februar 2007 formlos wegwies und in Ausschaffungshaft nahm . Das zuständige Haftgericht bestätigte die Haft . Ebenso genehmigte es anschliessend die Verlängerung der Haft bis zum 4 . August 2007 , wobei die hiergegen beim Bundesgericht erhobene Beschwerde mit Urteil vom 3 . Juli 2007 abgewiesen wurde ( Verfahren 2C_249 / 2007 ) . Der Einzelrichter für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht am Verwaltungsgericht des Kantons Basel - Stadt bewilligte am 3 . August 2007 die weitere Verlängerung der Ausschaffungshaft bis zum 3 . November 2007 . Der Einzelrichter für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht am Verwaltungsgericht des Kantons Basel - Stadt bewilligte am 3 . August 2007 die weitere Verlängerung der Ausschaffungshaft bis zum 3 . November 2007 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgeblichen Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen nach der Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG und Art . 25 Abs . 1 IVV ) sowie der Beweiswürdigung von ärztlichen Berichten ( BGE 122 V 160 Erw . 1c ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf eine Invalidenrente . a ) Das Gutachten des Prof . Dr . med . L . _ , Chefarzt der Klinik für Neurologie , Spital X . _ , vom 8 . Januar 1998 , welches den von der Rechtsprechung aufgestellten Anforderungen an einen beweiskräftigen Arztbericht entspricht und welchem somit voller Beweiswert zukommt ( BGE 122 V 160 Erw . 1c ) , ist sowohl bezüglich der Beurteilung der Arbeitsfähigkeit als auch bezüglich der psychischen Überlagerung überzeugend . Von der Einholung weiterer Gutachten über den psychischen Gesundheitszustand ist deshalb abzusehen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Hat jemand durch eine oder mehrere Handlungen mehrere Freiheitsstrafen verwirkt , so verurteilt ihn der Richter zu der Strafe der schwersten Tat und erhöht deren Dauer angemessen . Er kann jedoch das höchste Mass der angedrohten Strafe nicht um mehr als die Hälfte erhöhen . Dabei ist er an das gesetzliche Höchstmass der Strafart gebunden ( Art . 68 Ziff . 1 Abs . 1 StGB ) . Hat der Richter eine mit Freiheitsstrafe bedrohte Tat zu beurteilen , die der Täter begangen hat , bevor er wegen einer andern Tat zu Freiheitsstrafe verurteilt worden ist , so bestimmt der Richter die Strafe so , dass der Täter nicht schwerer bestraft wird , als wenn die mehreren strafbaren Handlungen gleichzeitig beurteilt worden wären ( Art . 68 Ziff . 2 StGB ) . a ) Die Bezirksanwaltschaft Zürich hat die Gegenstand ihres Strafbefehls vom 19 . Januar 1999 bildende Straftat als grobe Verletzung von Verkehrsregeln im Sinne von Art . 90 Ziff . 2 SVG qualifiziert . Diese Bestimmung droht Gefängnis oder Busse an . Die grobe Verletzung von Verkehrsregeln ist mithin ein Vergehen . Das Bezirksgericht Bremgarten hat die Gegenstand seines Urteils vom 30 . November 1999 bildende Verkehrsregelverletzung als einfache Verletzung von Verkehrsregeln im Sinne von Art . 90 Ziff . 1 SVG qualifiziert . Diese Bestimmung droht Haft oder Busse an . Die einfache Verletzung von Verkehrsregeln ist mithin eine Übertretung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Da der vorinstanzliche Entscheid nicht Geldleistungen der Unfall - oder der Militärversicherung betrifft , prüft das Bundesgericht nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Berufungsanträge sind zu begründen ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ) . In der Berufungsschrift ist anzugeben , welche Bundesrechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt sind ( BGE 121 III 397 E . 2a S . 400 ) . Unerlässlich ist , dass die Berufung auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen zeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 116 II 745 E . 3 S . 749 ) . Der Berufungskläger soll in der Berufungsschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die er im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit seiner Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( Peter Münch , in : Geiser / Münch ( Hrsg . ) , Prozessieren vor Bundesgericht , 2 . Aufl . , Basel / Frankfurt a . M . 1998 , S . 154 f . N 4 . 91 ) . Auf nicht oder ungenügend begründete Begehren tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 105 II 308 E . 6 S . 316 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Die Behebung des Mangels muss für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Auf das vorliegende Verfahren gelangen die Vorschriften des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) zur Anwendung , da der angefochtene Entscheid vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Gemäss Art . 57 Abs . 5 in Verbindung mit Art . 81 OG wird die staatsrechtliche Beschwerde in der Regel vor der betreibungsrechtlichen Beschwerde behandelt . Im vorliegenden Fall besteht kein Grund , anders zu verfahren . 1 . 3 Der angefochtene Entscheid betrifft die Fristwahrung im Lastenbereinigungsverfahren . Er erweist sich als letztinstanzlich . Die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist damit gegeben ( Art . 84 Abs . 1 lit . a , Art . 86 Abs . 1 OG ) . Nicht einzutreten ist aufgrund des Novenverbotes ( vgl . BGE 119 II 6 E . 4a S . 7 ) allerdings auf den Antrag der Beschwerdeführerin , ein Parteiverhör durchzuführen . 1 . 3 Der angefochtene Entscheid betrifft die Fristwahrung im Lastenbereinigungsverfahren . Er erweist sich als letztinstanzlich . Die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist damit gegeben ( Art . 84 Abs . 1 lit . a , Art . 86 Abs . 1 OG ) . Nicht einzutreten ist aufgrund des Novenverbotes ( vgl . BGE 119 II 6 E . 4a S . 7 ) allerdings auf den Antrag der Beschwerdeführerin , ein Parteiverhör durchzuführen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Dans la mesure où la demande de révision se fonde sur l ' art . 136 let . d OJ , elle doit , sous peine de déchéance , être présentée au Tribunal fédéral des assurances dans les trente jours dès la réception de la communication écrite de l ' arrêt mis en cause ( art . 141 al . 1 let . a OJ en relation avec l ' art . 135 OJ ) . En l ' espèce , l ' arrêt du 28 août 2000 dont la requérante demande la révision lui été notifié le 6 septembre suivant . Remise à la Poste le 6 octobre 2000 , la demande de révision est donc présentée à temps .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt entrepris , qui statue sur un recours contre la modification des relations personnelles ( droit de visite ) dans le cadre de mesures de protection au sens de l ' art . 307 CC , est une décision prise en application de normes de droit public dans une matière connexe au droit civil , à savoir en matière de protection de l ' enfant ( art . 72 al . 2 let . b ch . 7 LTF ) . Comme la question soumise au Tribunal fédéral est de nature non pécuniaire , le recours est ouvert indépendamment de la valeur litigieuse . Par ailleurs , le recours a été interjeté par une partie ayant pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et justifiant d ' un intérêt digne de protection à la modification ou à l ' annulation de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Am 8 . bzw . 12 . Juli 1996 erwirkte X . _ gegen ihren Bruder Y . _ einen Arrestbefehl , in dessen Vollziehung sämtliche Vermögenswerte des Arrestschuldners , diesem zuzurechnende Gesellschaften , Stiftungen und Trusts beim Hauptsitz der Credit Suisse in Zürich , bei deren Filiale Z . _ sowie bei der Discount Bank & Trust Co . in Zürich und Miteigentumsanteile bei der Q . _ Sachentransport AG im Zollfreilager in Albisrieden verarrestiert wurden . Die P . _ Ltd . ( Isle of Man ) , deren sämtliche Aktien vom C . _ - Trust ( Guernsey ) gehalten werden , beanspruchte in der Folge das Eigentum an mehreren Vermögenswerten . Innert angesetzter Frist erhob X . _ Klage auf Aberkennung des Eigentumsanspruchs der P . _ Ltd . und machte insbesondere geltend , dass die Berufung auf Eigenständigkeit und Selbstständigkeit als Rechtsperson missbräuchlich sei und deshalb der Durchgriff von ihrem Bruder , dem Settlor des alle Aktien der P . _ Ltd . haltenden C . _ - Trusts , auf die P . _ Ltd . zu erfolgen habe . Das Bezirksgericht Zürich ( Einzelrichter im beschleunigten Verfahren ) wie auch das Obergericht ( II . Zivilkammer ) des Kantons Zürich wiesen die Klage ab und entliessen die von der P . _ Ltd . zu Eigentum angesprochenen Vermögenswerte aus dem Arrestbeschlag ( Urteile vom 12 . Januar und vom 23 . November 1999 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 26 . Januar 2012 erteilte die Einzelrichterin des Bezirksgerichts A . _ dem Beschwerdegegner in der Betreibung Nr . xxxx B . _ definitive Rechtsöffnung für Fr . 1 ' 822 . 85 . Das Obergericht des Kantons Luzern trat mit Entscheid vom 27 . März 2012 auf eine dagegen erhobene Beschwerde des Beschwerdeführers nicht ein . Der Beschwerdeführer hat diesen Entscheid mit Verfassungsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten . Er verlangt sinngemäss dessen Aufhebung . 2 . 2 . 1 In der Beschwerde ist in Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 ) , wobei eine allfällige Verletzung verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 135 III 232 E . 1 . 2 S . 234 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Sowohl in Bezug auf die Veranlagung der direkten Bundessteuer wie auch der Staatssteuer 2001 steht gegen den Entscheid des kantonalen Steuergerichts die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen ( Art . 146 DBG , Art . 73 StHG ) . Es kann mit ihr die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 104 lit . a OG ) . An die Sachverhaltsfeststellungen im angefochtenen Entscheid ist das Bundesgericht indessen gebunden , wenn - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden und diesen nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Sowohl in Bezug auf die Veranlagung der direkten Bundessteuer wie auch der Staatssteuer 2001 steht gegen den Entscheid des kantonalen Steuergerichts die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen ( Art . 146 DBG , Art . 73 StHG ) . Es kann mit ihr die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 104 lit . a OG ) . An die Sachverhaltsfeststellungen im angefochtenen Entscheid ist das Bundesgericht indessen gebunden , wenn - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden und diesen nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . In zeitlicher Hinsicht sind grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 132 V 215 E . 3 . 1 . 1 S . 220 ) . Nach lit . f Abs . 2 der Schlussbestimmungen der Änderung vom 7 . Oktober 1994 des AHVG ( 10 . AHV - Revision ) sind die Art . 23 bis 24a sowie 33 auch für Versicherungsfälle anwendbar , die vor dem 1 . Januar 1997 eingetreten sind , sofern aufgrund der neuen Bestimmungen ein Leistungsanspruch entsteht ( Satz 1 ) . Die Leistungen werden jedoch nur auf Antrag und frühestens vom Zeitpunkt des Inkrafttretens an ausgerichtet ( Satz 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O