considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts vom 21 . Mai 2015 mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des vorliegend allein anfechtbaren Entscheids des Obergerichts vom 21 . Mai 2015 hinausgehen oder damit in keinem Zusammenhang stehen , dass die Verfassungsbeschwerde , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 113 BGG ) , auch insoweit unzulässig ist , als der Beschwerdeführer den erstinstanzlichen Rechtsöffnungsentscheid anficht , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 In einlässlicher Würdigung der medizinischen Unterlagen zu den zahlreichen Untersuchungen , insbesondere des von der IV - Stelle in Auftrag gegebenen polydisziplinären Gutachtens der Medizinischen Abklärungsstelle X . _ vom 9 . November 2009 sowie der ergänzenden Stellungnahme der Experten vom 16 . Februar 2010 , gelangte die Vorinstanz zum Schluss , die gesundheitlichen Beeinträchtigungen erlaubten der Beschwerdeführerin ein Arbeiten im Pensum von 60 % sowohl in der bisherigen als auch in einer den Leiden angepassten , körperlich leichten Tätigkeit .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Soweit die Beschwerdeführer namens von S . _ Beschwerde führen , ist darauf nicht einzutreten . Er hat die Beschwerde nicht unterzeichnet ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) und eine solche durch einen eigenen Rechtsvertreter einreichen lassen ( separates Verfahren 6B_1073 / 2010 ) . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeführer machen geltend , ihr Anspruch auf ein faires Verfahren sei verletzt . Sie seien vor erster und zweiter Instanz alle durch denselben amtlichen Verteidiger , Rechtsanwalt C . _ , vertreten gewesen . Dieser habe vor Vorinstanz " zehn " Mitangeklagte vertreten . Die standesrechtlichen Regeln würden eine solche Mehrfachvertretung verbieten . Sie hätten gegenläufige Interessen , zumal ihnen nicht derselbe Tatbeitrag zur Last gelegt werde ( z . B . W . _ in der Eigenschaft als Drahtzieher , U . _ als Vertreterin der Arbeitgeberinnen ) . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeführer machen geltend , ihr Anspruch auf ein faires Verfahren sei verletzt . Sie seien vor erster und zweiter Instanz alle durch denselben amtlichen Verteidiger , Rechtsanwalt C . _ , vertreten gewesen . Dieser habe vor Vorinstanz " zehn " Mitangeklagte vertreten . Die standesrechtlichen Regeln würden eine solche Mehrfachvertretung verbieten . Sie hätten gegenläufige Interessen , zumal ihnen nicht derselbe Tatbeitrag zur Last gelegt werde ( z . B . W . _ in der Eigenschaft als Drahtzieher , U . _ als Vertreterin der Arbeitgeberinnen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que X . _ , ressortissant brésilien né en 1984 , est arrivé à Genève le 19 février 2003 et a obtenu une autorisation de séjour pour études , valable jusqu ' au 30 juin 2004 , que , le 5 mai 2004 , l ' intéressé et Y . _ , ressortissant suisse né en 1979 , ont fait reconnaître auprès de la Chancellerie d ' Etat du canton de Genève leur vie commune et leur statut de couple par une déclaration de partenariat au sens de la loi genevoise du 5 mai 2001 sur le partenariat , qu ' en août 2004 , l ' Office cantonal de la population du canton de Genève a délivré à l ' intéressé un permis de séjour annuel , valable jusqu ' au 30 juin 2005 , portant la mention « ne vaut que si le concubinage perdure » , prolongé par la suite jusqu ' au 17 août 2006 , que , le 15 août 2005 , Y . _ a quitté Genève pour s ' installer seul à Lausanne , que , par décision du 12 mai 2006 , l ' Office cantonal de la population du canton de Genève a révoqué l ' autorisation de séjour de l ' intéressé , au motif qu ' il ne vivait plus avec son partenaire ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die massgebenden Bestimmungen über die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) , bei Nichterwerbstätigen , namentlich im Haushalt tätigen Versicherten , nach der spezifischen Methode ( Art . 28 Abs . 3 IVG in Verbindung mit Art . 27 Abs . 1 und 2 IVV ) sowie bei teilerwerbstätigen Versicherten nach der gemischten Methode ( Art . 27bis Abs . 1 IVV ) zutreffend dargelegt . Ebenfalls richtig wiedergegeben hat die Vorinstanz die Rechtsprechung zur Bestimmung der anwendbaren Bemessungsmethode ( vgl . BGE 125 V 150 Erw . 2c , 117 V 194 Erw . 3b ) . Darauf kann verwiesen werden . Zu ergänzen ist , dass für die Vornahme des Einkommensvergleichs grundsätzlich auf die Gegebenheiten im Zeitpunkt des allfälligen Rentenbeginns abzustellen ist . Bevor die Verwaltung über einen Leistungsanspruch befindet , muss sie indessen prüfen , ob allenfalls in der dem Rentenbeginn folgenden Zeit eine erhebliche Veränderung der hypothetischen Bezugsgrössen eingetreten ist . Gegebenenfalls hat sie vor ihrem Entscheid einen weiteren Einkommensvergleich durchzuführen ( BGE 128 V 174 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Entscheid vom 2 . Juni 2014 erwog , auf die Beschwerde an das Obergericht sei mangels Begründung nicht einzutreten , im Übrigen wäre sie ohnehin abzuweisen gewesen , weil die unentgeltliche Rechtspflege für das gegenstandslos gewordene erstinstanzliche Verfahren bereits wegen Aussichtslosigkeit hätte verweigert werden müssen , aus demselben Grund könne diese auch für das obergerichtliche Verfahren nicht gewährt werden , dem Beschwerdeführer seien Gerichtskosten von Fr . 300 . - - aufzuerlegen , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht rechtsgenüglich auf die obergerichtlichen Erwägungen eingeht ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Angeschuldigte hat gestützt auf die persönliche Freiheit ( Art . 10 Abs . 2 BV ) das Recht , jederzeit ein Haftentlassungsgesuch zu stellen und nötigenfalls eine richterliche Haftprüfung zu beantragen . Dabei muss er insbesondere das Vorliegen ausreichender Haftgründe und die Verhältnismässigkeit der Haft überprüfen lassen können ( BGE 123 I 31 E . 4c ; 117 Ia 72 E . 1d , 372 E . 3a ; 116 Ia 60 E . 2 ) , allenfalls auch mittels einer staatsrechtlichen Beschwerde . Soweit das Bundesgericht über einen bestimmten Punkt bzw . über bloss zeitlich angepasste Eventualbegehren bereits in seinem ersten Urteil vom 22 . Juni 1999 i . S . S . _ entschieden hat und sich die massgeblichen Verhältnisse seither nicht geändert haben , kann es auf seine früheren Erwägungen verweisen ( vgl . BGE 123 I 31 E . 4d am Ende , mit Hinweisen ) . 2 . - Der Beschwerdeführer rügt zunächst , die bisher ausgestandene Haftdauer von über zwei Jahren rücke in die Nähe der zu erwartenden Strafe , denn er sei beim Tötungsdelikt , das Gegenstand des Strafverfahrens bilde , höchstens Gehilfe gewesen . Obwohl er im Schlussbericht als Mittäter aufgeführt sei , gehe aus der darin enthaltenen Darstellung des Sachverhalts hervor , dass er nur Gehilfe sein könne .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hingegen hat unter der Herrschaft des BGG eine freie Überprüfung des vorinstanzlichen Entscheides in tatsächlicher Hinsicht zu unterbleiben ( ausser wenn sich die Beschwerde gegen einen Entscheid über die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung richtet ; Art . 97 Abs . 2 BGG ) . Ebenso entfällt eine Prüfung der Ermessensbetätigung nach den Grundsätzen zur Angemessenheitskontrolle ( BGE 126 V 75 E . 6 S . 81 hinsichtlich der seinerzeitigen Regelung nach dem auf Ende 2006 aufgehobenen OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) qui a été rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par une autorité cantonale judiciaire supérieure de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ; art . 150 al . 2 de la loi fiscale valaisanne du 10 mars 1976 [ ci - après : LF / VS ; RS VS 642 . 1 ] ) et qui ne peut pas faire l ' objet d ' un recours auprès du Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) ; en outre , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée . La voie du recours en matière de droit public est donc en principe ouverte , en ce qui concerne la taxation d ' office du recourant tant en matière d ' IFD que d ' ICC . 1 . 2 Le recours a été formé en temps utile compte tenu des féries ( art . 46 al . 1 let . c et 100 al . 1 LTF ) , dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) , par le contribuable destinataire de la décision attaquée qui a intérêt à recourir ( art . 89 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 42 consid . 1 pag . 43 ; 135 II 22 consid . 1 pag . 24 ; 135 III 1 consid . 1 . 1 pag . 3 ; 134 IV 36 consid . 1 pag . 37 con rispettivi rinvii ) . 2 . 2 . 1 Di carattere finale ( art . 90 LTF ) , la decisione litigiosa è stata emanata nell ' ambito di una vertenza concernente l ' esazione posticipata di dazi doganali e dell ' imposta all ' importazione in applicazione della legislazione federale determinante in materia . Pronunciata dal Tribunale amministrativo federale ( art . 86 cpv . 1 lett . a LTF ) in una causa di diritto pubblico ai sensi dell ' art . 82 lett . a LTF , che non ricade sotto alcuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF , segnatamente quella di cui alla lettera l della norma , la sentenza contestata può , di principio , essere impugnata mediante il rimedio ordinario del ricorso in materia di diritto pubblico . Presentato in tempo utile ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla destinataria della decisione contestata , la quale ha senz ' altro un interesse degno di protezione al suo annullamento o alla sua modifica ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , il ricorso è quindi , in linea di massima , ammissibile ( sentenza 2C_112 / 2010 del 30 settembre 2010 consid . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours constitutionnel subsidiaire n ' est ouvert que si un recours ordinaire est exclu ( art . 113 LTF ) . Il y a donc lieu de rechercher si la décision attaquée peut faire l ' objet d ' un recours ordinaire . 1 . 1 La décision attaquée se prononce sur la demande d ' indemnisation d ' un prévenu mis au bénéfice d ' un non - lieu dans le cadre de la procédure pénale qui avait été ouverte contre lui et s ' inscrit donc dans le prolongement d ' une procédure relevant , sur le fond , du droit pénal . Elle statue sur la base de l ' art . 242 CPP / FR , soit de la loi de procédure pénale . Il s ' agit par conséquent d ' une décision rendue en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF , par quoi on entend toute décision fondée sur le droit pénal matériel ou sur le droit de procédure pénale ou , autrement dit , toute décision en relation avec la poursuite ou le jugement d ' une infraction ( cf . Message du 28 février 2001 relatif à la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale ; FF 2001 , 4000 ss , 4111 ) . La décision attaquée peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) , soit d ' un recours ordinaire , de sorte que le recours constitutionnel subsidiaire est exclu .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im Einspracheentscheid vom 3 . Juni 2003 hat die SUVA die Voraussetzungen für den Anspruch auf eine Invalidenrente der Unfallversicherung ( Art . 18 Abs . 1 UVG in der bis Ende 2002 geltenden Fassung ) , den Begriff der Invalidität ( Art . 18 Abs . 2 Satz 1 UVG in der bis Ende 2002 geltenden Fassung ) und die Ermittlung des Invaliditätsgrads nach der Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 18 Abs . 2 Satz 2 UVG in der bis Ende 2002 geltenden Fassung ) zutreffend dargelegt . Dasselbe gilt für die Ausführungen des kantonalen Gerichts über die Bestimmungen und Grundsätze zum Anspruch auf Integritätsentschädigung ( Art . 24 UVG und Art . 36 Abs . 1 UVV in den jeweils bis Ende 2003 geltenden Fassungen ) , deren Abstufung nach der Schwere des Integritätsschadens ( Art . 25 Abs . 1 UVG und Anhang 3 zur UVV , gestützt auf Art . 36 Abs . 2 UVV ) und die Bedeutung der von der medizinischen Abteilung der SUVA erarbeiteten weiteren Bemessungsgrundlagen in tabellarischer Form ( sog . Feinraster ; vgl . dazu BGE 124 V 32 Erw . 1c ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Anlass zur vorliegenden Beschwerde gibt die Verletzung der für Bäume und Sträucher geltenden kantonalen Vorschriften hinsichtlich Abstand , Höhe und Überragen auf andere Grundstücke , mithin eine Zivilsache mit Vermögenswert ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Dagegen steht die Beschwerde in Zivilsachen zur Verfügung , soweit die gesetzliche Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - erreicht wird ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer strafrechtlichen Angelegenheit , gegen den die Beschwerde in Strafsachen offen steht ( Art . 78 ff . BGG ) . Beim Entscheid der Vorinstanz handelt es sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und hat ein aktuelles rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , da er sich weiterhin in Haft ( in den Modalitäten des vorzeitigen Strafvollzugs ; dazu sogleich E . 2 ) befindet . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Das Bundesgericht kann nach Art . 107 Abs . 2 BGG bei Gutheissung der Beschwerde in der Sache selbst entscheiden . Der Antrag auf Haftentlassung ist daher zulässig . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt , weshalb auf die Beschwerde grundsätzlich eingetreten werden kann . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , que le recours qui ne comporte que des arguments sur le fond du litige alors qu ' il est dirigé contre un jugement d ' irrecevabilité ne contient pas de motivation topique et n ' est par conséquent pas valable ( cf . ATF 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; DTA 2002 no 7 p . 61 consid . 2 ) , que le recourant se borne en l ' occurrence à demander la révision de la décision lui allouant une allocation pour impotent de degré moyen , dès lors que son état de santé s ' était péjoré et qu ' il avait désormais besoin de l ' aide de tiers pour accomplir tous les actes ordinaires de la vie , ce que ces médecins traitants pouvaient confirmer , que l ' on ne peut pas inférer de cette argumentation les motifs pour lesquels la juridiction cantonale aurait dû entrer en matière sur le recours , que , par conséquent , le recours , qui ne répond manifestement pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF ,

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeschrift hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Heisst das Bundesgericht die Beschwerde gut , so entscheidet es in der Sache selbst oder weist diese zu neuer Beurteilung an die Vorinstanz zurück ( Art . 107 Abs . 2 Satz 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer stellt keinen Antrag in der Sache . Die Begründung der Beschwerde lässt darauf schliessen , dass er einen Freispruch vom Vorwurf der Vernachlässigung von Unterhaltspflichten für die Zeit vom 26 . Oktober 2011 bis am 28 . Februar 2012 anstrebt . Auf seine Beschwerde kann eingetreten werden ( vgl . BGE 137 II 313 E . 1 . 3 S . 317 ; 133 II 409 E . 1 . 4 . 1 f . S . 414 f . ; je mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung und rechtliche Würdigung . Indem die Vorinstanz die Verfügung der IV - Stelle Aargau nicht berücksichtige , wonach er die ihm zumutbaren Erwerbsmöglichkeiten ausgeschöpft habe , stelle sie den Sachverhalt aktenwidrig fest und verletze Art . 217 Abs . 1 StGB .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Considerando in diritto : 1 . - a ) Ai rapporti nell ' ambito dell ' assistenza giudiziaria tra la Svizzera e la Germania si applicano in primo luogo la Convenzione europea di assistenza giudiziaria in materia penale del 20 aprile 1959 ( CEAG ; RS 0 . 351 . 1 ) e l ' Accordo che la completa conchiuso dai due Stati il 13 novembre 1969 ( RS 0 . 351 . 913 . 61 ) . La legge federale sull ' assistenza internazionale in materia penale del 20 marzo 1981 ( AIMP ; RS 351 . 1 ) e la sua ordinanza di applicazione ( OAIMP ; RS 351 . 11 ) sono applicabili alle questioni che la Convenzione e l ' Accordo non regolano espressamente o implicitamente , come pure quando il diritto nazionale sia più favorevole all ' assistenza ( art . 1 cpv . 1 AIMP ; DTF 123 II 134 consid . 1a , 122 II 140 consid . 2 ) , fatto salvo il rispetto dei diritti fondamentali ( DTF 123 II 595 consid . 7c ) . b ) Il gravame è stato presentato dal titolare dei conti oggetto della contestata misura di assistenza . La sua legittimazione a ricorrere è quindi pacifica ( art . 80h lett . b AIMP in relazione con l ' art . 9a lett . a AIMP ; DTF 126 II 258 consid . 2d / aa , 125 II 356 consid . 3b / aa - bb ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 sv . LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) et peut rectifier ou compléter d ' office les constatations de celle - ci si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid ist ein selbstständig eröffneter Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren , sodass die Beschwerde an das Bundesgericht zulässig ist ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) . 2 . Soweit in der Beschwerde die Mitwirkung des vorsitzenden Richters E . _ am angefochtenen Zwischenentscheid beanstandet wird , ist diese Rüge offensichtlich verspätet : Der Beschwerdeführer wusste seit der Verfügung vom 19 . Oktober 2007 , dass sein Ablehnungsbegehren der IV . Kammer zur Beurteilung zugewiesen wurde . Deren Zusammensetzung ist aus der öffentlichen Homepage des Sozialversicherungsgerichts ersichtlich . Der Beschwerdeführer musste damit rechnen , dass Richter E . _ als Vorsitzender dieser Kammer sein Gesuch behandeln werde . Ein Ablehnungsgesuch wurde indessen nicht innert nützlicher Frist gestellt , das Ablehnungsrecht ist daher verwirkt ( BGE 132 II 485 E . 4 . 3 S . 496 f . , mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 IV 36 consid . 1 p . 37 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Kreisgericht Wil sprach X . _ mit Entscheid vom 20 . Januar 2012 vom Vorwurf der Urkundenfälschung frei und des gewerbsmässigen Betrugs , der mehrfachen qualifizierten ungetreuen Geschäftsbesorgung sowie des Vergehens gegen das Bundesgesetz über die Banken und Sparkassen schuldig . Es verurteilte ihn zu einer Freiheitsstrafe von 33 Monaten ; davon erklärte es sechs Monate für vollziehbar , unter Anrechnung der Untersuchungshaft von einem Tag . Für 27 Monate wurde der Vollzug aufgeschoben mit einer Probezeit von fünf Jahren . Dagegen erklärte X . _ Berufung und stellte dabei den Antrag , das Berufungsverfahren sei bis zum Abschluss des erstinstanzlichen Verfahrens gegen ( seinen Sohn ) Y . _ zu sistieren . Die Strafkammer des Kantonsgerichts St . Gallen wies mit Beschluss vom 23 . Januar 2014 den Sistierungsantrag ab . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 24 . Februar 2014 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der Strafkammer des Kantonsgerichts St . Gallen vom 23 . Januar 2014 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Vorinstanz hat die vorliegend einschlägigen Bestimmungen über die Möglichkeit und Wirkung des Aufschubs des Beginns des Rentenbezuges richtig dargelegt ( Art . 39 AHVG ; Art . 55ter AHVV sowohl in der bis Ende 1996 , als auch seit Anfang 1997 geltenden Fassung ) . Darauf kann verwiesen werden . Weiter hat das kantonale Gericht in zutreffender Anwendung der Übergangsbestimmungen ( lit . c Abs . 1 Satz 1 ÜbBest AHVG zur 10 . AHV - Revision und lit . c Abs . 1 ÜbBest AHVV der Änderungen vom 29 . November 1995 ) dargetan , dass der bei der Berechnung der aufgeschobenen Rente zu berücksichtigende Aufschubszuschlag nach Inkrafttreten der 10 . AHV - Revision ( 1 . Januar 1997 ) immer nach der neuen Regelung festzulegen ist . Danach beträgt der Zuschlag für eine während 2 Jahren und 6 Monaten aufgeschobene Rente 13 . 9 % , wogegen Art . 55ter AHVV in der bis Ende 1996 gültig gewesenen Fassung dafür einen Zuschlag von 22 . 4 % vorsah .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . La loi fédérale du 16 décembre 2005 modifiant la loi fédérale sur l ' assurance - invalidité est entrée en vigueur le 1er juillet 2006 ( RO 2006 2003 ) , apportant des modifications qui concernent notamment la procédure ( art . 132 al . 2 et 134 OJ ) . Toutefois , le présent cas n ' est pas soumis au nouveau droit , du moment que le recours de droit administratif a été formé avant le 1er juillet 2006 ( ch . II let . c des dispositions transitoires relatives à la modification du 16 décembre 2005 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über den für die Leistungspflicht des obligatorischen Unfallversicherers ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) in Form von Heilbehandlung ( Art . 10 Abs . 1 UVG ) , Taggeldern ( Art . 16 Abs . 1 UVG ) , einer Invalidenrente ( Art . 18 Abs . 1 IVG ) oder einer Integritätsentschädigung ( Art . 24 Abs . 1 UVG ) vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang zwischen Unfallereignis und eingetretenem Schaden ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 mit Hinweisen ) sowie die ausserdem erforderliche Adäquanz des Kausalzusammenhangs im Allgemeinen ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 2 ; vgl . auch BGE 129 V 405 Erw . 2 . 2 , 125 V 461 Erw . 5a ) und bei psychischen Fehlentwicklungen im Besonderen ( BGE 115 V 133 ff . ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Richtig ist auch , dass der Unfallversicherer , wenn er die Unfallkausalität bestimmter Beschwerden einmal anerkannt hat , für deren späteren Wegfall die Beweislast trägt ( RKUV 2000 Nr . U 363 S . 45 , 1994 Nr . U 206 S . 328 Erw . 3b ) . Ebenfalls beizupflichten ist den vorinstanzlichen Erwägungen zum Beweiswert und zur Würdigung ärztlicher Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Les conditions d ' octroi d ' un délai à la recourante pour présenter un mémoire complétif , en application de l ' art . 93 al . 2 OJ , ne sont pas réalisées en l ' espèce , dès lors que le Tribunal des prud ' hommes n ' a pas déposé d ' observations devant le Tribunal fédéral . La demande de la recourante tendant à obtenir l ' autorisation de présenter un mémoire complétif est donc irrecevable . 2 . - a ) Lorsqu ' il n ' est pas dirigé contre un acte législatif , le recours de droit public ne peut être formé que contre une décision cantonale ( art . 84 al . 1 OJ ) . Ne constitue une décision qu ' un acte étatique qui touche la situation juridique de l ' intéressé , l ' astreignant à faire , à s ' abstenir ou à tolérer quelque chose , ou qui règle d ' une autre manière obligatoire ses rapports avec l ' Etat ( ATF 121 I 173 consid . 2a ; Kälin , Das Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde , 2e éd . , p . 114 ) . La décision attaquée en l ' espèce est une convocation devant le Tribunal , datée du 8 mai 2001 , émise par le greffe de la juridiction des prud ' hommes et sommant les parties à comparaître en personne le 19 juin 2001 à 16 heures .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gemäss Art . 85 lit . c OG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Urteile von Schiedsgerichten nach Artikel 190 ff . des Bundesgesetzes vom 18 . Dezember 1987 über das Internationale Privatrecht ( IPRG ; SR 291 ) . Die Parteien des vorliegenden Verfahrens haben - im Gegensatz zum Schiedsgericht - ihren Sitz nicht in der Schweiz . Nachdem sie die Bestimmungen des 12 . Kapitels des IPRG nicht schriftlich ausgeschlossen haben , gelangen diese zur Anwendung ( Art . 176 Abs . 1 und 2 IPRG ) . Ein den Anforderungen von Art . 192 Abs . 1 IPRG genügender vollständiger Ausschluss der Anfechtung des Schiedsentscheids liegt nicht vor . Die Beschwerde ist grundsätzlich zulässig ( Art . 191 Abs . 1IPRG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: In Erwägung , dass B . _ mit Eingabe vom 14 . Dezember 2003 gegen die Beschwerdegegnerin Klage auf Zahlung von Fr . 72 ' 000 . - - erhob ; dass das Bezirksgericht Bülach mit Beschluss vom 23 . September 2009 dem Kläger Frist zur Zahlung einer Prozesskaution von Fr . 15 ' 000 . - - ansetzte , ansonst auf die Klage nicht eingetreten werde ; dass das Bezirksgericht Bülach mit Beschluss vom 4 . November 2009 auf die Klage nicht eintrat , weil die Kaution nicht fristgemäss bezahlt worden war ; dass B . _ , vertreten durch seinen Bruder A . _ , an das Obergericht des Kantons Zürich rekurrierte ; dass das Obergericht mit Beschluss vom 20 . Mai 2010 das Gesuch des Klägers um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung samt Rechtsbeistand und dessen Gesuch um Fristwiederherstellung abwies , soweit es sich gegen den Beschluss des Bezirksgerichts Bülach vom 23 . September 2009 richtete , auf den Rekurs des Klägers gegen den Beschluss des Bezirksgerichts Bülach vom 23 . September 2009 und auf das Gesuch des Klägers um Fristwiederherstellung nicht eintrat , soweit es sich gegen den Beschluss des Bezirksgerichts vom 4 . November 2009 richtete , den Rekurs des Klägers gegen diesen Beschluss abwies und ihn bestätigte und die Kosten des Rekursverfahrens dem Kläger auferlegte ; dass B . _ bereits am 29 . April 2010 verstorben war , was dem Obergericht zur Zeit der Entscheidfällung nicht bekannt war ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: zieht das Bundesgericht in Erwägung : Der Bundesrat hat am 23 . Dezember 1999 die Verordnung über den Schutz vor nichtionisierender Strahlung ( NISV , SR 814 . 710 , AS 2000 213 ) erlassen und auf den 1 . Februar 2000 in Kraft gesetzt ( Art . 21 NISV ) . Mit Eingabe vom 31 . Januar 2000 beanstandet die als Verein im Sinne von Art . 60 ff . ZGB konstituierte " Gruppe Hans - U . Jakob " , Interessengemeinschaft zum Schutz von Elektrosmog - Betroffenen , die bundesrätliche Verordnung als verfassungs - und menschenrechtswidrig . Zudem behauptet der Verein , die Verordnung widerspreche den Anforderungen des Umweltschutzgesetzes des Bundes vom 7 . Oktober 1983 ( USG ; SR 814 . 01 ) an den Schutz der Bevölkerung vor schädlicher nichtionisierender Strahlung . Der beschwerdeführende Verein ficht nicht eine gestützt auf die kritisierte Verordnung ergangene Verfügung an , sondern hält die Verordnung als solche für bundesrechtswidrig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Streitigkeit auf einem öffentlich - rechtlichen Arbeitsverhältnis gründet , dass Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts auf diesem Gebiet mit Beschwerde nur anfechtbar sind , wenn es sich dabei um eine vermögensrechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 83 lit . g BGG handelt und der Streitwert mindestens 15 ' 000 Franken beträgt oder sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 85 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 BGG ) , dass die Vorinstanz in der Rechtsmittelbelehrung deutlich darauf hingewiesen hat , dass die Beschwerde führende Person gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG die vermögensrechtliche Natur der Streitigkeit wie auch das Erreichen des Mindeststreitwertes bzw . die Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung näher darzulegen hat , ausser dies ergebe sich ohne weiteres aus den Feststellungen des angefochtenen Entscheids oder den weiteren Angaben aus den Akten ( BGE 136 III 60 E . 1 . 1 S . 62 , SJ 2010 I 37 E . 3 . 2 . 1 [ Urteil 8C_473 / 2009 vom 3 . August 2009 ] ) , dass überdies ganz allgemein in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , wobei Art . 95 ff . BGG die zulässigen Beschwerdegründe nennt , dass es nicht genügt , den angefochtenen Entscheid wie in einem appellatorischen Verfahren zu kritisieren , dass der Beschwerdeführer weder einen Streitwert von mindestens 15 ' 000 Franken behauptet noch ein solcher auf der Hand liegt ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le jugement d ' irrecevabilité attaqué est une décision finale , dès lors qu ' il met fin à la procédure ( ATF 133 V 477 consid . 4 . 1 . 1 p . 480 ; 129 III 107 consid . 1 . 2 . 1 p . 110 ) , et il émane d ' une autorité cantonale de dernière instance . Il est donc attaquable devant le Tribunal fédéral ( art . 90 et art . 86 al . 1 let . d LTF ) . 2 . Est seul litigieux le point de savoir si c ' est à bon droit que les premiers juges ont déclaré le recours irrecevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . - Nella primavera del 1991 la Parrocchia Prepositurale di S . Maria - Pazzalino ( di seguito " Parrocchia " ) ha indetto un concorso per la progettazione di una nuova chiesa a Pregassona . La giuria ha assegnato il primo premio agli architetti Gabriella Tomamichel - Vicedomini e Maurizio Vicedomini ( di seguito " architetti " ) , senza tuttavia raccomandare nessuno dei lavori presentati per il mandato di esecuzione . Ai vincitori e ad Alberto Finzi la Parrocchia ha comunque , successivamente , chiesto di rielaborare i rispettivi progetti . L ' esecuzione dell ' opera è stata infine affidata ad Alberto Finzi . Preso atto di questa scelta , gli architetti hanno domandato alla Parrocchia la remunerazione del lavoro svolto . Senza successo . Il disaccordo fra le parti è sfociato nella procedura giudiziaria in oggetto , nell ' ambito della quale , il 18 giugno 1999 , la II Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino - modificando la pronunzia pretorile del 17 marzo precedente - ha condannato la Parrocchia al versamento di fr . 35 ' 858 . - - , oltre interessi . Contro questa pronunzia la soccombente ha interposto un ricorso per riforma , che la I Corte civile del Tribunale federale ha respinto , in quanto ammissibile , con sentenza del 3 novembre 1999 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Schweizerische Unfallversicherungsanstalt ( SUVA ) mit Einspracheentscheid vom 20 . März 2007 ihre Verfügung vom 27 . Juli 2006 bestätigt hat , mit welcher sie die S . _ nach einem am 3 . Oktober 2004 erlittenen Motorradunfall gewährten Taggelder auf den 31 . Juli 2006 hin eingestellt , einen Rentenanspruch verneint und eine Entschädigung für eine 10 % ige Integritätseinbusse zugesprochen hatte , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Bern eine hiegegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 7 . August 2008 abgewiesen hat , dass S . _ beschwerdeweise die Zusprechung einer Invalidenrente auf Grund einer 25 % igen Erwerbsunfähigkeit sowie einer Entschädigung für eine 20 % ige Integritätseinbusse beantragen lässt , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden kann und das Bundesgericht im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ist ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) , dass das kantonale Gericht die gesetzlichen Grundlagen für die Beurteilung der geltend gemachten Leistungsansprüche und die Rechtsprechung dazu ausführlich und korrekt dargelegt hat ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der aus dem ehemaligen Jugoslawien stammende A . _ , geb . . . . 1954 , dessen Zugehörigkeit zur Union Serbien und Montenegro von den dortigen Behörden anerkannt wird , verbüsste bis am 2 . September 2004 eine Freiheitsstrafe . Das Migrationsamt des Kantons Zürich wies ihn am 2 . September 2004 im Sinne von Art . 12 Abs . 1 ANAG bzw . Art . 17 Abs . 1 ANAV formlos aus der Schweiz weg und ordnete gleichzeitig gegen ihn die Ausschaffungshaft an . Nach mündlicher Verhandlung bestätigte die Haftrichterin des Bezirksgerichts Zürich am 3 . September 2004 die Haftanordnung und bewilligte die Haft bis zum 1 . Dezember 2004 . Mit zwei Eingaben vom 9 . / 10 . bzw . 13 . September 2004 hat A . _ beim Bundesgericht Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhoben , womit er beantragt , die Verfügung der Haftrichterin sei aufzuheben und er sei aus der Ausschaffungshaft zu entlassen und auf freien Fuss zu setzen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 22 . Dezember 2011 erteilte die Stadt Luzern X . _ und Y . _ eine Bewilligung für den Christbaummarkt 2011 ( vom 15 . bis 24 . Dezember 2011 ) . Hiefür setzte sie die Gebühren und Kosten auf Fr . 9 ' 905 . - - fest , bestehend aus einer Platzgebühr von fr . 8 ' 745 . - - , Kosten für den Energieanschluss / - verbrauch von Fr . 1 ' 080 . - - sowie Ausfertigungskosten von Fr . 80 . - - . Gegen diese Gebührenerhebung gelangten X . _ und Y . _ mit Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern . Dieses hob den Entscheid der Stadt Luzern in teilweiser Gutheissung der Beschwerde mit Urteil vom 23 . Oktober 2012 auf und wies die Sache - allein - zur Neuverlegung der Kosten des Energiebezugs an die Stadt zurück . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 21 . November 2012 beantragen X . _ und Y . _ dem Bundesgericht , der Entscheid des Verwaltungsgerichts sei in Bezug auf die Standplatzgebührenerhebung zurückzuweisen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf die mit den vorliegenden Beschwerden gestellten Ausstandsbegehren gegen verschiedene Bundesrichter und Gerichtsschreiber ist nicht einzutreten . Es werden keine der gesetzlich vorgesehenen Ausschliessungs - bzw . Ablehnungsgründe vorgebracht ( Art . 22 ff . OG ) . Allein im Umstand , dass ein Richter oder ein Gerichtsschreiber in einem früheren Verfahren eine Angelegenheit derselben Person behandelte , kann nach der Rechtsprechung keine Verletzung des Anspruchs auf den verfassungsmässigen Richter erblickt werden ( BGE 119 Ia 221 E . 3 S . 227 mit Hinweis ) . Entsprechend ist auf das Begehren ohne Durchführung eines Ausstandsverfahrens nicht weiter einzutreten ( BGE 114 Ia 278 ) , soweit es nicht ohnehin gegenstandslos ist . Die Sache kann von der I . öffentlichrechtlichen Abteilung behandelt werden ( BGE 105 Ib 301 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . Das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 ist vorliegend nicht anwendbar , da in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Schreiben vom 1 . Januar 2006 erstattete X . _ der Sache nach gegen den Verantwortlichen eines am 31 . Dezember 2005 erfolgten Polizeieinsatzes Strafanzeige wegen Nötigung und Amtsmissbrauchs . Am 13 . Februar 2006 eröffnete die Staatsanwaltschaft des Kantons Graubünden eine Strafuntersuchung , welche jedoch Mitte März 2006 eingestellt wurde . X . _ rekurrierte gegen diese Einstellungsverfügung . Die Beschwerdekammer des Kantonsgerichts von Graubünden wies indes die Beschwerde mit Entscheid vom 6 . Juli 2006 ab , soweit darauf eingetreten wurde . X . _ rekurrierte gegen diese Einstellungsverfügung . Die Beschwerdekammer des Kantonsgerichts von Graubünden wies indes die Beschwerde mit Entscheid vom 6 . Juli 2006 ab , soweit darauf eingetreten wurde . 2 . Gegen diesen ihm am 15 . Februar 2007 zugestellten Entscheid führt X . _ mit Eingabe vom 17 . März 2007 staatsrechtliche Beschwerde ans Bundesgericht . 2 . Gegen diesen ihm am 15 . Februar 2007 zugestellten Entscheid führt X . _ mit Eingabe vom 17 . März 2007 staatsrechtliche Beschwerde ans Bundesgericht . 3 . Die verschiedenen Begehren , mit denen mehr als nur die Aufhebung des Entscheids vom 6 . Juli 2006 verlangt wird , sind von vornherein unzulässig ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 ) . 3 . Die verschiedenen Begehren , mit denen mehr als nur die Aufhebung des Entscheids vom 6 . Juli 2006 verlangt wird , sind von vornherein unzulässig ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 124 I 11 E . 1 S . 13 , mit Hinweis ) . Entsprechend der Subsidiarität der staatsrechtlichen Beschwerde ist als Erstes zu beurteilen , ob die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen steht . a ) Gemäss Art . 97 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig gegen Verfügungen , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen oder hätten stützen sollen , sofern diese von den in Art . 98 OG genannten Vorinstanzen erlassen worden sind und keiner der in Art . 99 - 102 OG oder in der Spezialgesetzgebung vorgesehenen Ausschlussgründe gegeben ist ( BGE 123 II 231 E . 2 S . 233 ) . Gleiches gilt auch für gemischtrechtliche Verfügungen , die sowohl auf kantonalem als auch auf Bundesrecht beruhen , falls und soweit eine Verletzung von unmittelbar anwendbarem Bundesrecht in Frage steht . Weiter sind im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde Anordnungen zu überprüfen , die sich entweder auf unselbständiges kantonales Ausführungsrecht zum Bundesrecht oder auf übriges kantonales Recht stützen , welches einen hinreichend engen Sachzusammenhang mit einer im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu beurteilenden Frage des Bundesverwaltungsrechts aufweist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit des Rechtsmittels von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 137 III 417 E . 1 S . 417 ) . 1 . 2 Die Beschwerde richtet sich gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Eine Ausnahme im Sinne von Art . 83 BGG ist nicht gegeben . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist daher zulässig ( Art . 82 Abs . 1 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d in Verbindung mit Art . 73 Abs . 2 StHG ) . 1 . 3 Die zürcherischen Gemeinden sind zur Beschwerdeführung gemäss Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG in grundstückgewinnsteuerrechtlichen Angelegenheiten legitimiert ( Urteil 2C_776 / 2009 vom 25 . Februar 2010 E . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Dem angefochtenen Entscheid liegt ein baurechtliches Beschwerdeverfahren über die Festsetzung eines Bebauungsplans und die Änderung der Lärmempfindlichkeitsstufen zugrunde . Nach Art . 34 Abs . 1 RPG ( SR 700 ) gelten für die Rechtsmittel an die Bundesbehörden die allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält keinen Ausschlussgrund ( Art . 83 BGG ) . Angefochten ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , welcher das Verfahren abschliesst ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , ist als Eigentümer einer benachbarten Liegenschaft durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Neue Tatsachen und Beweismittel können nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . b LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 I 46 consid . 1a p . 48 ; 128 II 13 consid . 1a p . 16 ) . Les recourants ont déposé un recours de droit administratif et un recours de droit public contre le même arrêt . Comme les deux recours reposent sur le même état de fait et invoquent des moyens en grande partie identiques , il se justifie de joindre les causes par économie de procédure et de statuer sur les mérites des deux recours dans un seul et même arrêt . Vu le caractère subsidiaire du recours de droit public ( art . 84 al . 2 OJ ) , il convient d ' examiner d ' abord si la voie du recours de droit administratif est ouverte . Si tel est le cas , le recours de droit public est exclu .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die vom Beschwerdeführer gegen die Beschwerdegegnerin erhobene Klage auf Zahlung von Fr . 37 ' 160 . 85 nebst 5 % Zins vom Zivilgericht Basel - Stadt mit Urteil vom 26 . Januar 2006 abgewiesen wurde ; dass der Beschwerdeführer dieses Urteil mit Appellation beim Appellationsgericht Basel - Stadt anfocht , wobei er an seinem Klagebegehren festhielt und das Gesuch stellte , es sei ihm für das zweitinstanzliche Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege samt Rechtsbeistand zu gewähren ; dass das Appellationsgericht Basel - Stadt das Gesuch des Beschwerdeführers um Bewilligung des Kostenerlasses mit Verfügung vom 27 . März 2007 mit der Begründung abwies , die Appellation müsse als aussichtslos bezeichnet werden ; dass das Bundesgericht auf die vom Beschwerdeführer erhobene Beschwerde gegen die Verfügung des Appellationsgerichts Basel - Stadt vom 27 . März 2007 mangels rechtsgenügender Begründung mit Urteil vom 15 . Juni 2007 nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer den ihm auferlegten Kostenvorschuss nicht bezahlte , worauf das Appellationsgericht Basel - Stadt mit Verfügung vom 6 . August 2007 das Dahinfallen der Appellation feststellte und das Verfahren unter Verzicht auf Erhebung von Kosten als erledigt abschrieb ; dass das Appellationsgericht Basel - Stadt den Beschwerdeführer mit Urteil vom 16 . Januar 2008 zur Zahlung einer Parteientschädigung von Fr . 3 ' 012 . 80 verpflichtete ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 13 . Mai 2008 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , die erwähnten kantonalen Entscheide anzufechten ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . b ) Im Rahmen von Art . 105 Abs . 2 OG ist die Möglichkeit , im Verfahren vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht neue tatsächliche Behauptungen aufzustellen oder neue Beweismittel geltend zu machen , weitgehend eingeschränkt . Nach der Rechtsprechung sind nur jene neuen Beweismittel zulässig , welche die Vorinstanz von Amtes wegen hätte erheben müssen und deren Nichterheben eine Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften darstellt ( BGE 121 II 99 Erw . 1c , 120 V 485 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) . 2 . - a ) Die kantonale Rekurskommission hat die Bestimmungen über die Höhe und die Bemessung der Beiträge beitragspflichtiger nichterwerbstätiger Versicherter ( vgl .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Obergerichts , mit dem dieses die örtliche Zuständigkeit des Kantonsgerichts Obwalden zur Beurteilung der Forderungsklage der Beschwerdegegnerin gegen die Beschwerdeführerin bejaht hat , handelt es sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid eines oberen kantonalen Gerichts , das als letzte kantonale Instanz in einem Rechtsmittelverfahren über die Zuständigkeit geurteilt hat . Dagegen ist die Beschwerde in Zivilsachen zulässig ( Art . 92 Abs . 1 i . V . m . Art . 75 BGG ) . Nach dem Grundsatz der Einheit des Verfahrens ist der Zwischenentscheid aber nur mit Beschwerde anfechtbar , wenn es auch der Endentscheid ist ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ; 134 V 138 E . 3 S . 144 ; 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 f . ) . Dies trifft vorliegend zu , handelt es sich in der Hauptsache doch um eine vermögensrechtliche Angelegenheit mit einem Fr . 30 ' 000 . - - übersteigenden Streitwert ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . 2 . Die Gültigkeit einer Gerichtsstandsvereinbarung bestimmt sich nach Art . 406 ZPO nach dem Recht , das zur Zeit ihres Abschlusses gegolten hat . Die Beschwerdeführerin beruft sich für die behauptete Gerichtsstandsvereinbarung auf eine Klausel im Werkvertrag vom 25 . März 2011 . Die ZPO ist am 1 . Januar 2011 in Kraft getreten und hat daher bereits zur Zeit des Abschlusses der Werkvertrags gegolten . Die Gültigkeit der Gerichtsstandsvereinbarung beurteilt sich demnach nach der ZPO .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht hat zunächst auf den Entscheid der erstinstanzlichen Richterin verwiesen . Diese hatte erwogen , dass die Übertragung von Aktiven auf die ehemalige Z . _ AG und jetzige X . _ AG nicht nur eine theoretische Möglichkeit , sondern naheliegend und wahrscheinlich sei . Zu diesem Schluss gelangte sie aufgrund einer Reihe von Indizien : Auf Papier der Beschwerdeführerin verfasstes , aber von der X . _ AG unterzeichnetes Kundenschreiben mit dem Titel " Wir sind ab dem 1 . Juli 2005 wieder X . _ AG " ; Tatsache , dass die Firma Z . _ AG , die ihren Sitz an der gleichen Adresse in T . _ hat und deren Verwaltungsrat grösstenteils mit demjenigen der Schuldnerin identisch ist , per Anfang Juli 2005 in X . _ AG umbenannt worden war ; Umstand , dass die Beschwerdeführerin bezüglich dieser Vorgänge keine vollständige Transparenz geschaffen , sondern ihren Kunden gegenüber den Eindruck erweckt hatte , bei der neuen Firma handle es sich nach wie vor um die Beschwerdeführerin und damit um die gleiche Geschäftspartnerin .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Nach Art . 75 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen . Das bedeutet , dass der kantonale Rechtsmittelzug ausgeschöpft sein muss , bevor die Beschwerde an das Bundesgericht offensteht . 1 . 1 Gemäss Art . 359 Ziff . 3 ZPO / BE kann im Kanton Bern gegen ein Urteil des Handelsgerichts mit Nichtigkeitsklage geltend gemacht werden , der Anspruch auf rechtliches Gehör sei verletzt worden ( Bernhard Berger / Andreas Güngerich , Zivilprozessrecht , Bern 2008 , Rz . 1078 ff . und 1087 ff . ; Leuch / Marbach / Kellerhals / Sterchi , Die Zivilprozessordnung für den Kanton Bern , 5 . Aufl . , Bern 2000 , N . 1a der Bem . vor Art . 359 ZPO / BE ) . Soweit der Beschwerdeführer der Vorinstanz eine Verletzung des Gehörsanspruchs vorwirft , weil es ihm verweigert habe , sich nach Abschluss des Beweisverfahrens im Rahmen eines Schlussplädoyers mündlich zum Beweisergebnis zu äussern , kann darauf nicht eingetreten werden . Entsprechendes gilt , soweit er die Gehörsrüge damit begründet , das Verhältnismässigkeitsprinzip sei verletzt bzw . der Kerngehalt des Anspruchs auf rechtliches Gehör sei tangiert .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 II 272 consid . 1 . 1 p . 275 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Eintretenserfordernisse von Art . 78 ff . BGG ( vgl . BGE 133 I 270 E . 1 . 1 S . 272 f . mit Hinweisen ) geben hier zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . Untersuchungshaft darf nach Zürcher Strafprozessrecht nur angeordnet und fortgesetzt werden , wenn der Angeschuldigte eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtigt wird und ausserdem ein besonderer Haftgrund vorliegt , namentlich Kollusionsgefahr . Letztere ist gegeben , wenn auf Grund bestimmter Anhaltspunkte ernsthaft befürchtet werden muss , der Angeschuldigte werde Spuren oder Beweismittel beseitigen , Dritte zu falschen Aussagen zu verleiten suchen oder die Abklärung des Sachverhaltes auf andere Weise gefährden ( § 58 Abs . 1 Ziff . 2 StPO / ZH ) . 3 . Der Beschwerdeführer befindet sich seit 25 . Januar 2008 in Haft . Er macht insbesondere geltend , der angefochtene Entscheid verletze den Verfassungsanspruch auf rechtliches Gehör " durch fehlende Substanzierung und Begründung der geltend gemachten Haftgründe sowie durch Nichtbeachtung der vom amtlichen Verteidiger geltend gemachten Einwände " . Die Rüge erweist sich als begründet :

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen sowie reglementarischen Bestimmungen und Grundsätze über den Anspruch auf Invalidenleistungen der obligatorischen und weitergehenden beruflichen Vorsorge ( Art . 23 und Art . 26 BVG ; Art . 12 und Art . 25 ff . der Allgemeinen Versicherungsbedingungen , AGB ) , den Versicherungsbeginn ( Art . 10 BVG , Art . 6 BVV 2 ; Art . 8 AGB ) und die Verbindlichkeit der Beschlüsse der Organe der Invalidenversicherung für die Einrichtungen der beruflichen Vorsorge ( BGE 129 V 73 , 126 V 311 Erw . 1 , 120 V 106 , 118 V 35 ) sowie über das für die Leistungspflicht der ehemaligen Vorsorgeeinrichtung massgebende Erfordernis des engen sachlichen und zeitlichen Zusammenhanges zwischen Arbeitsunfähigkeit und Invalidität ( BGE 123 V 264 Erw . 1c , 120 V 117 f . Erw . 2c / aa und bb mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Zivilgericht Basel - Stadt mit rechtskräftigem Urteil vom 24 . Oktober 2006 ( P 2003 260 ) eine Teilklage des Beschwerdeführers gegen den Beschwerdegegner auf Zahlung von Schadenersatz wegen unsorgfältiger Führung des Anwaltsmandats abwies mit der Begründung , dem Beschwerdegegner könne keine Sorgfaltspflichtverletzung vorgeworfen werden und es fehle an einer hinreichenden Substanziierung des Schadens ; dass der Beschwerdeführer ein gegen dieses Urteil gestelltes Revisionsbegehren am 11 . Mai 2009 zurückzog , nachdem das Zivilgericht ein Kostenerlassgesuch für das entsprechende Verfahren wegen Aussichtslosigkeit abgewiesen hatte ; dass der Beschwerdeführer bereits zuvor , am 5 . Mai 2009 , ein Kostenerlassgesuch im Hinblick auf einen neuen Prozess gegen den Beschwerdegegner gestellt hatte , das der Präsident des Zivilgerichts mit Verfügung vom 14 . ( recte : 16 . ) September 2009 wegen Aussichtslosigkeit des neuen Prozesses abwies ; dass das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt eine dagegen erhobene Beschwerde des Beschwerdeführers am 22 . März 2010 abwies und das Bundesgericht auf eine gegen den Appellationsgerichtsentscheid eingereichte Beschwerde wegen Verspätung nicht eintrat ( Verfahren 4A_305 / 2010 ) ; dass der Beschwerdeführer am 7 . Dezember 2010 im Hinblick auf einen neuen Prozess gegen den Beschwerdegegner ein zweites Kostenerlassgesuch stellte , das von der Zivilgerichtspräsidentin am 16 . Dezember 2011 kostenfällig abgewiesen wurde ; dass das Appellationsgericht eine vom Beschwerdeführer dagegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 11 . April 2012 ( dem Beschwerdeführer zugestellt am 26 . April 2012 ) abwies ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La cause relève du droit des marchés public public ( art . 82 let . a et 83 let . f LTF ) . L ' arrêt attaqué émane d ' un tribunal cantonal supérieur statuant en dernière instance , sans qu ' un recours auprès du Tribunal administratif fédéral ne soit ouvert ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) . Il peut donc en principe faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral , à condition qu ' il ne tombe pas sous le coup de l ' art . 83 let . f LTF . Il découle a contrario de cette disposition que le recours en matière de droit public n ' est recevable contre les décisions en matière de marchés publics qu ' à la double condition que la valeur du mandat à attribuer soit supérieure ou égale aux seuils déterminants prévus à cet effet et que la décision attaquée soulève une question juridique de principe ( ATF 135 II 49 ; 134 II 192 consid . 1 . 2 p . 194 s . ; ATF 133 II 396 consid . 2 . 1 p . 398 ) . Il incombe au recourant , sous peine d ' irrecevabilité , de démontrer la réalisation de ces deux conditions ( cf . ATF 133 II 396 consid . 2 . 2 p . 398 s . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Appenzell Ausserrhoden in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a BGG i . V . m . Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 642 . 11 ] ) . Die Beschwerdeführerin ist als Rechtsnachfolgerin der X . _ GmbH ( vgl . Art . 54 Abs . 3 DBG ) durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) ; auf das frist - und formgerecht eingereichte Rechtsmittel ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen streitig ist , richtet sich die Kognition des Eidgenössischen Versicherungsgerichts aufgrund von Art . 132 OG nach Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 OG . Nach Art . 109 lit . a UVG in der seit 1 . Januar 1994 geltenden Fassung werden Beschwerden gegen Einspracheentscheide über die Zuständigkeit der SUVA zur Versicherung der Arbeitnehmer eines Betriebes durch die Eidgenössische Rekurskommission für die Unfallversicherung beurteilt . Dabei handelt es sich um eine mit richterlichen Befugnissen ausgestattete unabhängige Beschwerdeinstanz , weshalb das Eidgenössische Versicherungsgericht an deren Sachverhaltsfeststellung gebunden ist , soweit diese nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen zustande gekommen ist ( Art . 104 lit . b in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 OG ; RKUV 2005 Nr . U 534 S . 45 Erw . 1 mit Hinweis [ Urteil H . AG vom 15 . September 2004 , U 16 / 04 ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est en principe ouvert contre une décision relative au maintien en détention provisoire au sens des art . 212 ss du code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007 ( CPP ; RS 312 . 0 ) . Dès lors que l ' acte de procédure litigieux ne met pas un terme à la procédure pénale ( art . 90 s . LTF ) , il s ' agit d ' une décision incidente prise séparément au sens de l ' art . 93 al . 1 LTF . La décision ordonnant la mise en détention provisoire du prévenu étant susceptible de lui causer un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , elle peut faire l ' objet d ' un recours au Tribunal fédéral . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF , l ' accusé a qualité pour agir . Pour le surplus , le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Les déterminations du Ministère public , tardives , sont irrecevables . Il n ' en sera dès lors pas tenu compte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine unvollständige Sachverhaltsfeststellung stellt eine vom Bundesgericht ebenfalls zu korrigierende Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 lit . a BGG dar ( SEILER / VON WERDT / GÜNGERICH , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Bern 2007 , N . 24 zu Art . 97 BGG ) . 1 . 2 Bei der Anwendung der gesetzlichen und rechtsprechungsgemässen Regeln über die Vermittlungsfähigkeit geht es um eine Rechtsfrage . Zu prüfen ist hierbei insbesondere die falsche Rechtsanwendung . Diese basiert auf einer im Rahmen von Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG grundsätzlich verbindlichen Sachverhaltsfeststellung ( Urteile 8C_172 / 2008 vom 5 . Juni 2008 E . 3 und 8C_773 / 2007 vom 9 . Januar 2008 E . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : Qu ' en vertu de l ' art . 84 al . 2 OJ , le recours de droit public n ' est recevable que si la prétendue violation de droits ou de normes énumérés à l ' alinéa premier de cette disposition ne peut pas être soumise par un autre moyen de droit au Tribunal fédéral - notamment par la voie du recours en réforme - ou à une autre autorité fédérale ( ATF 124 III 134 consid . 2b ) , qu ' en l ' espèce , l ' intégralité de l ' argumentation invoquée dans le recours de droit public a pu être prise en considération dans le cadre du recours en réforme , ce qui a d ' ailleurs justifié de traiter ce recours avant le recours de droit public , en dérogation à la règle générale de l ' art . 57 al . 5 OJ , que le recours de droit public se révèle dès lors irrecevable au regard de l ' art . 84 al . 2 OJ , que les frais judiciaires doivent être mis à la charge du recourant , qui succombe ( art . 156 al . 1 OJ ) , qu ' il n ' y a en revanche pas lieu d ' allouer de dépens , l ' intimée n ' ayant pas été invitée à répondre au recours et n ' ayant en conséquence pas assumé de frais en relation avec la procédure devant le Tribunal fédéral ( art . 159 al . 1 et 2 OJ ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O