considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , et les modifications qu ' elle a notamment entraînées dans le domaine de l ' assurance - invalidité , ne sont pas applicables au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 13 mars 2001 ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) . 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , et les modifications qu ' elle a notamment entraînées dans le domaine de l ' assurance - invalidité , ne sont pas applicables au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 13 mars 2001 ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 126 Erw . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 128 V 194 Erw . 1 ) . 1 . Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 126 Erw . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 128 V 194 Erw . 1 ) . 2 . Wie die Vorinstanz zutreffend festgehalten hat , sind mit Blick darauf , dass sich der zu Rechtsfolgen führende Sachverhalt vor dem 1 . Januar 2003 ereignet hat und die streitige Komplementärrente am 19 . April 2001 verfügt wurde , die auf den 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bestimmungen des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; cf . arrêt 5A_728 / 2013 du 3 février 2014 consid . 1 ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) dans le cadre d ' un litige portant sur la reconnaissance d ' un jugement de divorce étranger , c ' est - à - dire contre une décision prise en application de normes de droit public dans une matière connexe au droit civil ( art . 72 al . 2 let . b . ch . 1 LTF ) . S ' agissant en l ' espèce d ' une cause de nature non pécuniaire , le recours est recevable indépendamment de la valeur litigieuse ( cf . arrêt 5A_697 / 2007 du 3 juillet 2008 consid . 1 . 1 ) . La recourante a en outre pris part à la procédure devant la juridiction précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et a un intérêt à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) . Le recours en matière civile est ainsi en principe recevable au regard des dispositions précitées .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gegen die angefochtene Verfügung steht kein kantonales Rechtsmittel offen ; sie ist kantonal letztinstanzlich gemäss Art . 86 Abs . 1 OG . b ) Die staatsrechtliche Beschwerde ist von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen rein kassatorischer Natur ( BGE 121 I 326 E . 1b S . 328 , mit Hinweisen ) . Soweit die Beschwerdeführerin mehr verlangt als die Aufhebung der angefochtenen Verfügung , ist auf die Beschwerde daher nicht einzutreten . 2 . - a ) Gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide wie den vorliegenden ist die staatsrechtliche Beschwerde nur zulässig , wenn sie einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 87 Abs . 2 OG in der am 1 . März 2000 in Kraft getretenen Fassung [ AS 2000 S . 417 ] ) . Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts bedarf es eines nicht wiedergutzumachenden Nachteils rechtlicher Natur , damit ein Zwischenentscheid gemäss Art . 87 Abs . 2 OG mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden kann ; eine bloss tatsächliche Beeinträchtigung wie beispielsweise eine Verlängerung oder Verteuerung des Verfahrens genügt nicht ( BGE 126 I 97 E . 1b S . 100 , mit Hinweisen ) . Der Nachteil ist nur dann rechtlicher Art , wenn er auch durch einen für den Beschwerdeführer günstigen Endentscheid nicht mehr behoben werden könnte ( BGE 117 Ia 396 E . 1 S . 398 , mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Zwischen den Parteien ist streitig , ob der Klägerin als Agentin ein bestimmtes Gebiet im Sinne von Art . 418f Abs . 3 OR zugewiesen wurde und ob ihr deshalb auch für Geschäfte , welche die Beklagte selbst in diesem Gebiet tätigte , ein Provisionsanspruch zusteht . a ) Der Inhalt einer vertraglichen Vereinbarung bestimmt sich in erster Linie durch subjektive Auslegung , das heisst nach dem Sinn , den ihr die Parteien übereinstimmend beigemessen haben ( Art . 18 Abs . 1 OR ) . Das Verhalten der Parteien nach Vertragsschluss kann dafür ein Indiz bilden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bezirksgericht Arbon verurteilte X . _ am 25 . September 2012 wegen mehrfachen gewerbs - und bandenmässigen Diebstahls und Versuchs dazu , mehrfachen gewerbsmässigen Betrugs und Versuchs dazu usw . zu einer Freiheitsstrafe von acht Jahren , unter Anrechnung der Auslieferungs - , Untersuchungs - und Sicherheitshaft . Dagegen führte X . _ Berufung . Der Präsident des Obergerichts des Kantons Thurgau verfügte am 19 . Dezember 2013 die Entlassung des Berufungsklägers X . _ aus der Sicherheitshaft per 27 . Januar 2014 . Nachdem sich X . _ mit seinem im Frühling 2013 neu eingesetzten Offizialverteidiger überworfen hatte und deshalb wieder ein neuer Offizialverteidiger eingesetzt werden musste , teilte der Präsident des Obergerichts des Kantons Thurgau X . _ mit Schreiben vom 19 . Dezember 2013 mit , dass Rechtsanwalt Y . _ vom Offizialmandat entbunden und Rechtsanwalt Z . _ als neuer Offizialverteidiger für das weitere Berufungsverfahren eingesetzt werde . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach Art . 6 Ziff . 1 Satz 1 EMRK hat jedermann Anspruch darauf , dass seine Sache in billiger Weise öffentlich und innerhalb einer angemessenen Frist von einem unabhängigen und unparteiischen , auf Gesetz beruhenden Gericht gehört wird , das über zivilrechtliche Ansprüche und Verpflichtungen oder über die Stichhaltigkeit der gegen ihn erhobenen strafrechtlichen Anklage zu entscheiden hat . 1 . 2 . Nach der Rechtsprechung stehen im vorliegenden Verfahren zivilrechtliche Ansprüche in Frage , auf welche Art . 6 Ziff . 1 EMRK anwendbar ist ( BGE 122 V 47 E . 2a S . 50 mit Hinweisen ) . Wie das Eidgenössische Versicherungsgericht im erwähnten Leiturteil weiter erkannt hat , hat das kantonale Gericht , welchem es primär obliegt , die Öffentlichkeit der Verhandlung zu gewährleisten ( E . 3 S . 54 ) , bei Vorliegen eines klaren und unmissverständlichen Parteiantrages grundsätzlich eine öffentliche Verhandlung durchzuführen ( SVR 2014 UV Nr . 11 S . 37 , 8C_273 / 2013 E . 1 . 2 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 134 I 140 E . 5 . 2 S . 147 mit Hinweisen ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La démarche de la recourante tend à l ' obtention d ' une indemnité , pour son dommage matériel et pour tort moral , fondée sur la LAVI , et il n ' est pas contesté que cette loi est applicable . En particulier , la recourante est assimilée à la victime conformément à l ' art . 2 al . 2 LAVI . Dirigé contre une décision ( art . 5 PA ) ne relevant pas des exceptions prévues aux art . 99 ss OJ ( ATF 122 II 315 consid . 1 p . 317 , 121 II 116 consid . 1 p . 117 ) et émanant de l ' autorité cantonale de recours prévue à l ' art . 17 LAVI , le recours de droit administratif est recevable ( ATF 125 II 169 consid . 1 p . 171 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2011 ist die Schweizerische Strafprozessordnung ( StPO ; SR 312 . 0 ) in Kraft getreten . Ist ein Entscheid vor Inkrafttreten dieses Gesetzes gefällt worden , so werden Rechtsmittel dagegen nach bisherigem Recht , von den bisher zuständigen Behörden , beurteilt ( Art . 453 Abs . 1 StPO ) . Ausschlaggebend für die Anwendbarkeit des alten oder neuen Prozessrechts ist insofern das erstinstanzliche Verfügungsdatum ( vgl . Art . 454 Abs . 1 StPO ; BGE 137 IV 145 E . 1 . 1 S . 147 ; 219 E . 1 . 1 S . 221 ; nicht amtl . publizierte E . 1 von BGE 137 IV 189 ) . Die streitige erstinstanzliche Verfügung datiert vom 3 . Dezember 2010 , weshalb hier das bisherige kantonale Strafprozessrecht zur Anwendung gelangt . Im angefochtenen Entscheid wird ( in Anwendung der Vorschriften des kantonalen Rechts ) wegen Fristablaufs auf eine Beschwerde gegen die erstinstanzliche strafprozessuale Verfügung nicht eingetreten . Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung des Vertrauensschutzprinzipes von Art . 9 BV . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind erfüllt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer wendet sich gegen den Vorwurf der mehrfachen Vergewaltigung zum Nachteil seiner Schwiegertochter A . _ . Er macht geltend , die Vorinstanz würdige die Beweise willkürlich im Sinne von Art . 9 BV . Sie verstosse gegen die aus dem Grundsatz " in dubio pro reo " abgeleitete Beweiswürdigungsregel , wonach ein Angeklagter nicht zu verurteilen sei , wenn bei objektiver Betrachtungsweise unüberwindbare Zweifel an seiner Schuld bestünden ( Art . 6 ZIff . 2 EMRK und Art . 32 BV ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine librement et d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 137 III 261 consid . 1 , 417 consid . 1 ) . 1 . 1 . La décision de la Chambre des recours civile renvoie la cause au premier juge pour qu ' il constate que la procédure est devenue sans objet et qu ' il raye la cause du rôle . La décision de renvoi ne laisse ainsi plus aucune marge de manoeuvre au premier juge et elle scelle le sort de la procédure , de sorte qu ' il faut considérer qu ' elle constitue matériellement une décision finale ( art . 90 LTF ; cf . ATF 134 II 124 consid . 1 . 3 p . 127 ; entre autres auteurs : BERNARD CORBOZ , in Commentaire de la LTF , no 14 ad art . 93 LTF ; FELIX UHLMANN , in Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2e éd . 2011 , no 9 ad art . 90 LTF ) . 1 . 2 . Le 3 juin 2013 , les sept demanderesses ont porté leur action devant l ' autorité compétente dans le délai fixé à l ' art . 209 al . 3 CPC , qui part de la notification de l ' autorisation de procéder ( cf . infra consid . 3 . 1 ) . L ' instance n ' est donc pas périmée et les demanderesses ont toujours un intérêt digne de protection à l ' annulation de la décision attaquée ( cf . art . 76 al . 1 let . b LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris est une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 p . 395 s . ) rendue sur recours par une autorité supérieure ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) . Le litige porte sur les contributions d ' entretien en faveur des enfants , à savoir une affaire pécuniaire , dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 ch . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant , qui a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , a agi dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) prévu par la loi , de sorte que le recours est en principe recevable . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que le délai de recours de trente jours prévu par l ' art . 100 al . 1 LTF était échu le 18 juin 2014 selon les art . 44 à 48 LTF et que l ' écriture du 4 juillet 2014 est donc intervenue après l ' échéance du délai de recours et ne saurait dès lors être prise en considération , de même que la pièce produite , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que pour satisfaire à l ' obligation de motiver , le recourant doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi il estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit , de telle sorte qu ' on comprenne clairement , à la lecture de son exposé , quelles règles de droit auraient été , selon lui , transgressées par la juridiction de première instance ( ATF 134 II 244 consid . 2 . 1 p . 245 s . ; 134 V 53 consid . 3 . 3 p . 60 ) , que le recours doit être déposé dans le délai , avec une motivation complète ( art . 42 al . 1 LTF ; arrêt 4A_733 / 2011 du 16 juillet 2012 , consid . 1 . 3 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 ff . BGG ) . Dieses Rechtsmittel steht auch auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung ; das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu keinen Ausschlussgrund ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ; 409 E . 1 . 1 S . 411 ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde vorbehältlich genügend begründeter Rügen ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 42 Abs . 2 BGG ) einzutreten . 2 . Vorliegend ist in erster Linie streitig , ob die geplante Umnutzung des Notschlachtlokals gestützt auf Art . 37a RPG bewilligt werden kann . 2 . 1 Nach Art . 37a RPG regelt der Bundesrat , unter welchen Voraussetzungen Zweckänderungen gewerblich genutzter Bauten und Anlagen zulässig sind , die vor dem 1 . Januar 1980 erstellt wurden oder seither als Folge von Änderungen der Nutzungspläne zonenwidrig geworden sind . Die entsprechenden Ausführungsbestimmungen hat der Bundesrat in Art . 43 der Raumplanungsverordnung vom 28 . Juni 2000 ( RPV , SR 700 . 1 ) erlassen . Weil das in der Landwirtschaftszone gelegene Notschlachtlokal nie von einer Zonenplanänderung betroffen war , ist vorliegend lediglich zu prüfen , ob dieses Gebäude als vor dem 1 . Januar 1980 erstellt gelten kann .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht hat durch Einkommensvergleich ( Art . 28 Abs . 2 IVG in der bis 31 . Dezember 2007 gültig gewesenen Fassung in Verbindung mit Art . 16 ATSG ) einen nicht anspruchsbegründenden Invaliditätsgrad von 31 % ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) ermittelt . Valideneinkommen und Invalideneinkommen hat es auf der Grundlage der Schweizerischen Lohnstrukturerhebung 2006 des Bundesamtes für Statistik ( LSE 06 ) bestimmt . Dabei hat es eine Parallelisierung der beiden Vergleichseinkommen vorgenommen , indem es den zuletzt erzielten Verdienst auf das ( branchenübliche ) durchschnittliche Einkommen von Frauen in einfachen und repetitiven Tätigkeiten ( Anforderungsniveau des Arbeitsplatzes 4 ) im privaten Sektor im Bereich Herstellung von elektrischen Geräten und Einrichtungen ( LSE 06 S . 25 TA1 ) heraufgesetzt und den so erhaltenen Betrag ( Fr . 48 ' 934 . 08 ) als Valideneinkommen genommen hat ( BGE 134 V 322 E . 4 . 1 S . 325 f . ) . Das Invalideneinkommen ( Fr . 33 ' 855 . 30 ) hat es ausgehend vom durchschnittlichen Lohn von Frauen in einfachen und repetitiven Tätigkeiten in allen Wirtschaftszweigen ( « Total » ) ermittelt . Die Arbeitsfähigkeit hat es auf 75 % in einer dem Anforderungsprofil entsprechenden Tätigkeit gemäss Gutachten des Zentrums S . _ vom 14 . Dezember 2007 festgesetzt . Weiter hat es einen Abzug vom Tabellenlohn nach BGE 126 V 75 von 10 % vorgenommen ( vgl . BGE 129 V 472 E . 4 . 2 . 1 S . 476 und BGE 124 V 321 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe die Strafzumessung willkürlich und unter Verletzung der Begründungspflicht vorgenommen . Sie sei zu Unrecht davon ausgegangen , der Beschwerdeführer habe " hanebüchene Ausreden " erfunden , welche das Verfahren unnötig erschwert hätten . Falsch sei auch die Feststellung , sein Geständnis zeuge nicht von echter Reue . Er habe erstinstanzlich die Zivilansprüche anerkannt und ausgesagt , das Vorgefallene tue ihm leid . 1 . 2 Das Aussageverhalten des Beschwerdeführers bis zur Berufungsverhandlung zeugt nach der Auffassung der Vorinstanz nicht von Einsicht . Er habe selbst bei erdrückender Beweislage nicht davor zurückgescheut , immer wieder neue , teilweise hanebüchene Ausreden zu erfinden , die das Verfahren unnötig erschwerten . Auch seine Aussagen im Rahmen des in der Berufungsverhandlung abgelegten Geständnisses zeugten nicht von einer echten Reue . Diesbezüglich verweist die Vorinstanz auf das Verhandlungsprotokoll ( S . 20 ff . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin ab 1 . Dezember 2004 Anspruch auf eine unbefristete ganze Rente der Invalidenversicherung hat . 3 . 3 . 1 Die Vorinstanz erwog , dass zur Beurteilung des Gesundheitszustands und der Arbeitsunfähigkeit auf das Gutachten des Instituts P . _ abzustellen sei . Gestützt darauf sei der Versicherten ab März 2005 die Ausübung leidensadaptierter Erwerbstätigkeiten vollzeitlich mit einer 30 % igen Leistungseinschränkung zuzumuten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Seinem Urteil legt es den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine Sachverhaltsfeststellung ist nicht schon dann offensichtlich unrichtig , wenn sich Zweifel anmelden , sondern erst , wenn sie eindeutig und augenfällig unzutreffend ist ( BGE 132 I 42 E . 3 . 1 S . 44 ) . Es liegt noch keine offensichtliche Unrichtigkeit vor , nur weil eine andere Lösung ebenfalls in Betracht fällt , selbst wenn diese als die plausiblere erschiene ( vgl . BGE 129 I 8 E . 2 . 1 S . 9 ; Urteil 9C_967 / 2008 vom 5 . Januar 2009 E . 5 . 1 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Visto : che la Procura della Repubblica presso il Tribunale ordinario di Milano aveva presentato alla Svizzera , il 14 ottobre 1996 , una richiesta di assistenza giudiziaria , completata in particolare il 7 luglio 1997 , nell ' ambito di un procedimento penale avviato nei confronti di V . _ e altre persone indagati per i reati di corruzione e di falso in bilancio ; che il Gruppo G . _ avrebbe in effetti costituito , attraverso complesse operazioni con risvolti illegali , ingenti disponibilità finanziarie anche su conti bancari svizzeri , di cui il gruppo è il beneficiario economico ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 ; 139 V 42 E . 1 S . 44 ) . 1 . 2 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen ( End - ) Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Er kann beim Bundesgericht mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden ( Art . 82 lit . a , Art . 83 , Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 90 BGG ) . Das neurechtlich massgebende Verfahrensrecht ( Bundesgesetz vom 12 . Juni 2009 über die Mehrwertsteuer [ MWSTG 2009 ; SR 641 . 20 ] ; vgl . dazu dessen Art . 113 Abs . 3 ) enthält keine spezialgesetzlichen Vorschriften zum Verfahren vor Bundesgericht . 1 . 3 . Art . 141 der Mehrwertsteuerverordnung vom 27 . November 2009 ( MWSTV 2009 ; SR 641 . 201 ) verweist auf die ( allgemeine ) Behördenbeschwerde nach Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG ( dazu BGE 136 II 359 E . 1 . 2 S . 362 ff . ) . Die ESTV ist damit zur vorliegenden Beschwerde berechtigt ( Urteile 2C_576 / 2013 vom 20 . Dezember 2013 E . 1 . 3 ; 2C_153 / 2013 vom 16 . August 2013 E . 1 . 3 , nicht publ . in : BGE 139 II 460 ; 2C_678 / 2012 vom 17 . Mai 2013 E . 1 . 3 ) . 1 . 4 . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt des Nachfolgenden einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Nella propria risposta l ' opponente ha chiesto che la lingua del procedimento venga cambiata dall ' italiano al tedesco . Ora , giusta l ' art . 54 cpv . 1 LTF il procedimento si svolge in una delle lingue ufficiali , di regola quella della decisione impugnata . Se quest ' ultima è redatta in un ' altra lingua ( in concreto l ' inglese ) , il Tribunale federale utilizza la lingua scelta dalle parti . Nella fattispecie non vi è una scelta comune delle parti : il ricorso è stato redatto in italiano , la risposta in tedesco e la ricorrente ha con la replica esternato la sua contrarietà alla richiesta di cambiamento formulata dall ' opponente . In queste circostanze , conformemente alla sua prassi , questo Tribunale adotta la lingua del ricorso e redige la sentenza in italiano ( sentenza 4A_506 / 2007 del 20 marzo 2008 consid . 1 ; sentenza 4P . 74 / 2003 consid . 1 , non pubblicato nella DTF 130 III 76 ancora riferito all ' art . 37 OG ) . 2 . 2 . 1 . La sede del tribunale arbitrale si trova in Svizzera , nazione in cui le parti sono domiciliate . Il capitolo 12 della LDIP non è applicabile nella fattispecie , trattandosi di un arbitrato interno nel senso degli art . 353 segg . CPC e le parti non hanno fatto uso della facoltà , riservata dall ' art . 353 cpv . 2 CPC , di escludere queste disposizioni in favore di quelle previste dalla LDIP .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il ricorso al Tribunale federale può essere presentato per violazione del diritto , così come determinato dagli art . 95 e 96 della legge federale del 17 giugno 2005 sul Tribunale federale ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Il ricorrente deve motivare il suo gravame ( art . 42 cpv . 1 LTF ) spiegando in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto ( art . 42 cpv . 2 LTF ) . Le censure di violazione dei diritti costituzionali , del diritto cantonale e del diritto intercantonale sottostanno a severe esigenze di motivazione . Conformemente all ' art . 106 cpv . 2 LTF , il Tribunale federale procede alla disamina di tali censure solo ove il ricorrente le abbia sollevate e motivate . In quest ' ambito , la motivazione esatta corrisponde a quanto valeva per il ricorso di diritto pubblico sotto l ' imperio dell ' art . 90 cpv . 1 lett . b OG ( DTF 133 IV 286 consid . 1 . 4 ) . 2 . A mente del ricorrente , la decisione della Sezione della circolazione sarebbe stata presa illegalmente in quanto fondata su un rapporto di un agente denunciante fuori servizio al momento dell ' accertamento dell ' infrazione .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours , formé au motif que la juridiction cantonale a tardé à rendre une décision ( art . 94 LTF ) sur des prétentions en matière d ' assurance - invalidité , concerne une cause qui relève sur le fond du droit public . Il est donc recevable en principe . Comme l ' admet à juste titre le recourant dans ses observations relatives à la prise de position de l ' autorité de recours de première instance , le recours doit cependant être déclaré sans objet - et rayé du rôle ( arrêt du Tribunal fédéral 9C_831 / 2008 du 12 décembre 2008 consid . 1 . 2 et les arrêts cités ) - , dès lors que B . _ ne dispose plus d ' un intérêt juridiquement protégé ( art . 89 al . 1 let . c LTF ) à ce que la juridiction en cause rende une décision " à très bref délai " . Le Tribunal cantonal fribourgeois a en effet statué postérieurement à l ' ouverture de l ' instance fédérale par jugement du 29 mai 2009 , envoyé aux parties le 2 juin suivant .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 20 . Februar 2013 ist das Bundesgericht auf eine von X . _ und der Y . _ AG betreffend Beschlagnahme erhobene Beschwerde nicht eingetreten ( Verfahren 1B_42 / 2013 ) , weil diese den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) nicht zu genügen vermochte . Mit Eingabe vom 15 . März 2013 ersuchen X . _ und die genannte Aktiengesellschaft um Revision des Urteils vom 20 . Februar 2013 . 2 . Die Aufhebung oder Abänderung eines wie hier in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils ist nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes möglich . Die Gesuchsteller kritisieren das bundesgerichtliche Urteil vom 20 . Februar 2013 und verschiedene Zürcher Behörden ganz allgemein . Sie unterlassen es allerdings dabei , sich in Bezug auf den in Anwendung von Art . 42 Abs . 2 BGG ergangenen Nichteintretensentscheid auf einen der gesetzlichen Revisionsgründe ( Art . 121 ff . BGG ) zu berufen . Was sie mit ihrer Eingabe vorbringen , beschränkt sich im Wesentlichen auf eine appellatorische , im Revisionsverfahren nicht zu hörende Kritik am Ausgang des vorangegangenen bundesgerichtlichen bzw . kantonalen Verfahrens . Im Übrigen wiederholen sie ihre bereits in den betreffenden Verfahren vorgetragenen Rügen . Da die Gesuchsteller es somit unterlassen haben , in Bezug auf den genannten Nichteintretensentscheid einen der gesetzlichen Revisionsgründe anzurufen , ist auf das Revisionsgesuch ohne Schriftenwechsel ( Art . 127 BGG ) nicht einzutreten . Weitere Eingaben in dieser Sache , insbesondere weitere Revisionsgesuche , werden in Zukunft ohne Antwort abgelegt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid betreffend Regelung des persönlichen Verkehrs . Der Beschwerdeführer beruft sich in erster Linie auf eine Verletzung des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV ) , die beim Bundesgericht einzig mit staatsrechtlicher Beschwerde vorgetragen werden kann ( Art . 84 Abs . 1 lit . a und Art . 84 Abs . 2 OG ) . Offen bleiben kann , ob die Beschwerde auch insoweit gegeben ist , als der Beschwerdeführer den Entscheid als willkürlich beanstandet , weil das Obergericht von Amtes wegen die verschiedenen Beschlüsse unter Hinweis auf die materielle Rechtskraft der entsprechenden Anordnung des Scheidungsurteils und die fehlenden Voraussetzungen für eine Abänderung dieser Anordnung aufgehoben hat ( vgl . E . 2 ) . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist somit grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Der Beschwerdeführer ist entgegen der Auffassung des Obergerichts in seinem rechtlich geschützten Interesse betroffen ( Art . 88 OG ) . Das Obergericht hat durch seinen Entscheid das von der Vormundschaftsbehörde gewährte , über die Regelung im Scheidungsurteil hinausgehende Besuchsrecht ( vgl . A . c hiervor ) aufgehoben und ausdrücklich festgehalten , dass die Regelung im Scheidungsurteil weiter gelte ( Ziff . 2 . 1 . ) . Dass sich die Parteien an eine davon abweichende private Regelung halten können ( Ziff . 2 . 2 . ) , ändert an der Beschwer nichts , kann doch im Konfliktfall nur die im Scheidungsurteil vorgesehene Regelung vollstreckt werden ( Ziff . 2 . 3 . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La décision de mesures protectrices de l ' union conjugale ( art . 172 ss CC ) est une décision en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF ( ATF 133 III 393 consid . 2 p . 395 ) . Elle est finale selon l ' art . 90 LTF , car elle tranche définitivement , dans une procédure séparée , des questions qui ne pourront plus être revues avec l ' éventuelle décision sur le divorce et les effets accessoires ( ATF 133 III 393 consid . 4 p . 395 ) . La contestation est de nature non pécuniaire puisqu ' elle porte exclusivement sur les modalités du droit de visite . Le recours en matière civile est donc recevable indépendamment de la question de la valeur litigieuse . La décision , rendue par une autorité de dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , a par ailleurs été entreprise en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , par la partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) , si bien que le recours en matière civile est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 108 al . 1 LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables ( let . a ) et sur ceux dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ; let . b ) . Il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) . 2 . En vertu de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ; les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit . 3 . Le Tribunal fédéral ne peut revoir les questions de droit cantonal que sous l ' angle restreint de l ' arbitraire ( sur cette notion : ATF 129 I 8 consid . 2 . 1 p . 9 ) , dans le cadre d ' un moyen pris de la violation d ' un droit constitutionnel ( cf . art . 95 et 96 LTF , a contrario ) , expressément soulevé et développé conformément aux exigences de motivation accrues prévues à l ' art . 106 al . 2 LTF . Celles - ci imposent au recourant d ' expliquer de manière claire et précise en quoi le droit constitutionnel aurait été violé ( cf . ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Mit Beschluss vom 5 . Mai 2004 trat das Bezirksgericht Zürich ( 6 . Abteilung ) als untere kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs auf eine Beschwerde von Z . _ nicht ein . Es befand , aus früheren , näher bezeichneten , durch das Obergericht bestätigten Entscheiden ergebe sich , dass die Beschwerdeführerin mangels ehevertraglicher Regelung unter dem ordentlichen Güterstand der Errungenschaftsbeteiligung und nicht unter dem Güterstand der Gütergemeinschaft lebe . Deshalb sei eine von ihr verlangte , zusätzliche Zustellung des Zahlungsbefehls an den von ihr getrennt lebenden Ehemann nicht erforderlich . Da die Beschwerdeführerin trotz wiederholter Rechtsbelehrung nicht zur Kenntnis nehme und erneut eine Beschwerde erhoben habe , sei auf diese androhungsgemäss nicht mehr einzutreten . Im Übrigen sei der Beschwerdeführerin mit Bezug auf die Frage des Güterstandes bzw . der fehlenden Notwendigkeit der zusätzlichen Zustellung von Betreibungsurkunden im Sinne von Art . 68a SchKG die Prozess - bzw . Beschwerdefähigkeit abzusprechen . Wegen mutwilliger Beschwerdeführung wurden Z . _ die Gerichtskosten auferlegt , und sie wurde verpflichtet , gestützt auf Art . 20a Abs . 1 SchKG eine Ordnungsbusse von Fr . 500 . - - zu bezahlen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Mit dem angefochtenen Entscheid wird das Verfahren nicht abgeschlossen , sondern die Sache im Sinne der Erwägungen zu weiterer Instruktion und neuer Verfügung an das Bundesamt für Sozialversicherung zurückgewiesen . Rückweisungsentscheide sind grundsätzlich als Zwischenentscheide zu qualifizieren , es sei denn , es werde darin für die Vorinstanzen verbindlich eine Grundsatzfrage beantwortet . Insofern stellen sie ( Teil - ) Endentscheide dar , die nach der Rechtsprechung selbständig mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde angefochten werden können ( BGE 129 II 286 E . 4 . 2 S . 291 , mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que l ' écriture de la recourante doit être traitée comme un recours en matière de droit public , que selon l ' art . 108 al . 1 let . b de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le président de la cour - respectivement un autre juge à qui cette tâche a été confiée ( art . 108 al . 2 LTF ) - décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante , qu ' aux termes de l ' art . 82 let . a LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours contre les décisions rendues dans les causes de droit public , que selon l ' art . 95 LTF , le recours peut être formé ( a ) pour violation du droit fédéral , ( b ) du droit international , ( c ) de droits constitutionnels cantonaux , ( d ) de dispositions cantonales sur le droit de vote des citoyens ainsi que sur les élections et votations populaires et ( e ) du droit international , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Beschluss des Kassationsgerichts ist kantonal letztinstanzlich und unterliegt auf Bundesebene einzig der staatsrechtlichen Beschwerde ( Frank / Sträuli / Messmer , Kommentar zur zürcherischen Zivilprozessordnung , 3 . Aufl . Zürich 1997 , N . 2 zu § 291 ZPO / ZH ) . Durch die ihm auferlegte Kosten - und Entschädigungspflicht im Arresteinspracheverfahren ist der Beschwerdeführer persönlich und unmittelbar in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen ( Art . 88 OG ; BGE 100 Ia 298 E . 4 ; 117 Ia 251 E . 1b S . 255 ) . Die staatsrechtliche Beschwerde ist kassatorischer Natur ; mit ihr kann grundsätzlich nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheids verlangt werden . Soweit der Beschwerdeführer Anweisungen mit Auflagen an das Kassationsgericht verlangt , kann daher auf die Beschwerde nicht eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an die Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und ihr überdies keine hinreichende inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz zu entnehmen ist , wonach bei vollständigem Fehlen jeglicher Antwortschreiben der 36 angeschriebenen Arbeitgeber nicht dargetan wurde , dass sich der Ehemann tatsächlich vergeblich um eine zumutbare Erwerbstätigkeit bemühte , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Bezirksgericht Meilen , Einzelgericht , mit Urteil vom 26 . August 2014 im Verfahren des Rechtsschutzes in klaren Fällen ein Ausweisungsbegehren der Beschwerdegegnerinnen gegen die Beschwerdeführerin guthiess ; dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss und Urteil vom 10 . September 2014 eine von der Beschwerdeführerin gegen diesen Entscheid erhobene Beschwerde abwies , soweit es darauf eintrat , und das sinngemäss gestellte Gesuch der Beschwerdeführerin um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das Beschwerdeverfahren abwies ; dass die Beschwerdeführerin gegen diesen Entscheid mit Eingabe vom 18 . September 2014 beim Bundesgericht Beschwerde erhob ; dass die Beschwerdeführerin auf Zustellung einer Kostenvorschussverfügung und Ansetzung einer Nachfrist zur Leistung des geforderten Kostenvorschusses von Fr . 500 . - - hin mit Eingabe vom 25 . Oktober 2014 erklärte , sie habe momentan keine Möglichkeit den Kostenvorschuss zu leisten ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und detailliert begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wurde wegen bandenmässigen Raubs in acht Fällen sowie wegen Diebstahls verurteilt , begangen mit zwei Mittätern bzw . in zwei Fällen mit nur je einem . Die Täter gingen bei den Raubüberfällen grossmehrheitlich ziemlich gewalttätig vor . Die Opfer wurden regelmässig von hinten gepackt , am Oberkörper und / oder Hals festgehalten , geschlagen und getreten . Der Beschwerdeführer selber schreckte nicht davor zurück , Opfer an den Haaren zu reissen und zu ohrfeigen . Zudem wurde ein flüchtendes Opfer regelrecht verfolgt . Einem anderen Opfer wurden eine Hirnerschütterung und eine Prellung am Kopf zugefügt , wobei dieses von den Tätern anschliessend bewusstlos , halb auf der Strasse , halb auf dem Trottoir liegend , zurückgelassen wurde . Ein weiteres Opfer erlitt Kontusionen am Oberkörper und im Nacken - und Schulterbereich . Die Gewalttätigkeiten führten mehr zufällig nicht zu gravierenden Verletzungen . Der Deliktsbetrag aus den acht Raubüberfällen belief sich auf Fr . 12 ' 152 . - - ( angefochtenes Urteil S . 41 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen über die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) und die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Richtig sind auch die Erwägungen über die den ärztlichen Auskünften bei der Ermittlung des Invaliditätsgrades zukommende Bedeutung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 , 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) und über die Beweiswürdigung ( BGE 125 V 352 Erw . 3 ) . 1 . Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen über die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) und die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Richtig sind auch die Erwägungen über die den ärztlichen Auskünften bei der Ermittlung des Invaliditätsgrades zukommende Bedeutung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 , 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) und über die Beweiswürdigung ( BGE 125 V 352 Erw . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im vorinstanzlichen Entscheid werden die gesetzlichen Bestimmungen über den Anspruch auf Insolvenzentschädigung ( Art . 51 Abs . 1 AVIG ) , den Umfang des Anspruchs ( Art . 52 Abs . 1 AVIG in der seit 1 . Juli 2003 gültigen Fassung ) sowie über die Pflichten des Arbeitnehmers im Konkurs - oder Pfändungsverfahren ( Art . 55 Abs . 1 AVIG ; BGE 114 V 59 Erw . 3d ; ARV 2002 Nr . 8 S . 62 ff . und Nr . 30 S . 190 ff . , 1999 Nr . 24 S . 140 ff . ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Im vorinstanzlichen Entscheid werden die gesetzlichen Bestimmungen über den Anspruch auf Insolvenzentschädigung ( Art . 51 Abs . 1 AVIG ) , den Umfang des Anspruchs ( Art . 52 Abs . 1 AVIG in der seit 1 . Juli 2003 gültigen Fassung ) sowie über die Pflichten des Arbeitnehmers im Konkurs - oder Pfändungsverfahren ( Art . 55 Abs . 1 AVIG ; BGE 114 V 59 Erw . 3d ; ARV 2002 Nr . 8 S . 62 ff . und Nr . 30 S . 190 ff . , 1999 Nr . 24 S . 140 ff . ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer wirft den kantonalen Behörden eine Verletzung des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV ) , von Art . 31 Abs . 2 BV und Art . 5 Ziff . 2 EMRK , der persönlichen Freiheit ( Art . 10 Abs . 2 BV ) und des Beschleunigungsgebotes ( Art . 31 BV , Art . 5 Ziff . 3 EMRK ) vor . Dazu ist er legitimiert ( Art . 88 OG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , sodass auf die Beschwerde unter Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c S . 43 ; 125 I 492 E . 1b S . 495 ; 122 I 70 E . 1c S . 73 , je mit Hinweisen ) einzutreten ist . 1 . 2 Mit einer staatsrechtlichen Beschwerde gegen Anordnung der Untersuchungshaft kann ausser der Aufhebung des angefochtenen Entscheids auch die sofortige Entlassung aus der Haft verlangt werden , da im Falle einer nicht gerechtfertigten strafprozessualen Haft die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern erst durch eine positive Anordnung hergestellt werden kann ( BGE 124 I 327 E . 4a S . 332 ; 115 Ia 293 E . 1a S . 296 , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdeschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Soweit das Bundesgericht das Recht von Amtes wegen anwendet ( Art . 106 BGG ) , ist dazu eine ausdrückliche Nennung bestimmter Gesetzesartikel nicht erforderlich , falls aus der Beschwerde hervorgeht , gegen welche Regeln des Bundesrechts die Vorinstanz verstossen haben soll ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 121 III 397 E . 2a S . 400 ; vgl . auch BGE 116 II 745 E . 3 S . 748 f . ) . Soweit eine Verletzung von Grundrechten und kantonalem oder interkantonalem Recht geltend gemacht wird , findet der Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen keine Anwendung , sondern es gilt das Rügeprinzip ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Es ist im Einzelnen darzulegen , inwiefern verfassungsmässige Rechte missachtet wurden oder der Entscheid offensichtlich unhaltbar ist . Das Gericht untersucht den angefochtenen Entscheid nicht von sich aus umfassend auf seine Verfassungsmässigkeit , sondern beschränkt sich auf die Prüfung der in der Beschwerde rechtsgenüglich vorgebrachten Rügen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 III 393 E . 6 S . 397 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Verurteilungen des Beschwerdeführers beruhen auf drei voneinander unabhängigen Sachverhalten : Dem Beschwerdeführer wird erstens vorgeworfen , in der Nacht vom 18 . auf den 19 . Mai 2002 in Renens als Sicherheitsverantwortlicher eines Unterhaltungsbetriebs einem Gast durch heftiges Stossen gegen eine Mauer sowie durch Schläge und Tritte gegen dessen Kopf und Oberkörper vorsätzlich Verletzungen zugefügt zu haben . Zweitens wird ihm vorgehalten , am 30 . Juni 2002 in einer Bar in Selzach an einem Raufhandel beteiligt gewesen zu sein . Drittens schliesslich wird ihm angelastet , am 30 . April 2003 in Winterthur durch Schlagen und Treten eines sich am Boden befindlichen Opfers dieses vorsätzlich verletzt zu haben . I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer bringt vor , die Vorinstanz habe durch ihr vollumfängliches Eintreten auf die Anschlussappellation der Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn das kantonale Prozessrecht willkürlich angewendet ( Art . 9 BV ) und gegen das Prinzip des fairen Verfahrens verstossen ( Art . 29 Abs . 1 BV ) . Indem die Vorinstanz die Anschlussappellation nicht auf die Thematik der Hauptappellation eingegrenzt habe , habe sie im Ergebnis einen bereits in Rechtskraft erwachsenen Teil des erstinstanzlichen Urteils nochmals beurteilt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gemäss Art . 2 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 2a ELG haben Schweizer Bürger und Bürgerinnen mit Wohnsitz oder gewöhnlichem Aufenthalt in der Schweiz Anspruch auf Ergänzungsleistungen , wenn sie eine der Voraussetzungen nach den Art . 2a - d ELG erfüllen und die gesetzlich anerkannten Ausgaben ( Art . 3b ELG ) die anrechenbaren Einnahmen ( Art . 3c ELG ) übersteigen . Dabei entspricht die jährliche Ergänzungsleistung dem Betrag , um den die anerkannten Ausgaben die anrechenbaren Einnahmen übersteigen ( Art . 3a Abs . 1 ELG ) . Die anrechenbaren Einnahmen werden nach Art . 3c ELG berechnet . Als Einkommen anzurechnen sind danach u . a . Einkünfte und Vermögenswerte , auf die verzichtet worden ist ( Art . 3c Abs . 1 lit . g ELG ) . Eine Verzichtshandlung liegt vor , wenn die versicherte Person ohne rechtliche Verpflichtung und ohne adäquate Gegenleistung auf Vermögen verzichtet hat , wenn sie einen Rechtsanspruch auf bestimmte Einkünfte und Vermögenswerte hat , davon aber faktisch nicht Gebrauch macht bzw . ihre Rechte nicht durchsetzt , oder wenn sie aus von ihr zu verantwortenden Gründen von der Ausübung einer möglichen oder zumutbaren Erwerbstätigkeit absieht ( BGE 121 V 205 Erw . 4a , 117 V 289 Erw . 2a ; AHI 1997 S . 254 Erw . 2 ; SVR 1999 EL Nr . 2 S . 3 Erw . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin ist als Adressatin des sie belastenden angefochtenen Entscheids gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG beschwerdebefugt . Die ehemaligen Angestellten , die sich schon am vorinstanzlichen Verfahren beteiligt hatten und vor Bundesgericht Abweisung der Beschwerde beantragen , sind als Beschwerdegegnerinnen zu behandeln . Angesichts ihres Interesses am Verfahrensausgang können sie auch am bundesgerichtlichen Verfahren teilnehmen , zumal dieses Auswirkungen auf Ansprüche haben kann , die auf die Zeit des Bestehens ihrer Arbeitsverhältnisse zurückgehen und weiterhin geltend gemacht werden können . 2 . Der privatrechtlich geführte Klinikbetrieb der Beschwerdeführerin sowie das erwähnte Nachtdienstpersonal fallen unbestrittenermassen in den Anwendungsbereich des Arbeitsgesetzes ( vgl . Art . 1 - 3 ArG ; Urteil des Bundesgerichts 2P . 251 / 2001 vom 14 . Juni 2002 E . 4 , in : ZBl 104 / 2003 S . 97 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Endentscheid der einzigen kantonalen Beschwerdeinstanz und damit ein letztinstanzlicher Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts ( Art . 75 Abs . 1 und 2 , Art . 90 BGG ) . Er beschlägt eine fürsorgerische Unterbringung und damit einen öffentlich - rechtlichen Entscheid in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) . Der Beschwerdeführer erfüllt die Legitimationsvoraussetzungen von Art . 76 Abs . 1 BGG . Auf die fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhobene Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . En premier lieu , le recourant soutient que la cour d ' assises est sortie du cadre tracé par l ' ordonnance de renvoi , au mépris de l ' art . 283 du code de procédure pénale genevois ( ci - après : CPP / GE ; RS / GE E4 20 ) , en retenant que l ' intimée avait perdu conscience non à cause du verre de vodka que le recourant ou ses amis lui avaient donné à boire , mais en raison de sa fatigue et de sa consommation d ' alcool fort tout au long de la soirée . En refusant de sanctionner cette irrégularité , l ' arrêt attaqué commettrait l ' arbitraire , prohibé par l ' art . 9 Cst . , et violerait le principe d ' accusation .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Zulässigkeit der Beschwerde von Amtes wegen ( vgl . Art . 29 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Mit der Beschwerde nach Art . 82 lit . c BGG kann die Verletzung von politischen Rechten beim Bundesgericht geltend gemacht werden . Von der Beschwerde erfasst werden unter anderem kantonale Volkswahlen ( vgl . auch Art . 88 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdeführer behaupten unter anderem , durch den angefochtenen Entscheid werde das Ergebnis der Willensäusserung der Wähler verfälscht . Sie berufen sich dabei auf den Anspruch , der in Art . 34 Abs . 2 BV und Art . 2 lit . x der St . Galler Kantonsverfassung vom 10 . Juni 2001 ( KV / SG ; SR 131 . 225 ) garantiert ist . Ein hinreichender Zusammenhang zum Stimm - und Wahlrecht ist zu bejahen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen Entscheide der auf den 1 . Januar 2003 neu geschaffenen Eidgenössischen Rekurskommission für kollektive Leistungen der Alters - und Invalidenversicherung ( Art . 75bis Abs . 1 IVG , gültig ab 1 . Januar 2003 , Anhang I der Verordnung über Organisation und Verfahren eidgenössischer Rekurs - und Schiedskommissionen [ SR 173 . 31 ] in der seit 1 . Januar 2003 geltenden Fassung ) kann beim Eidgenössischen Versicherungsgericht Verwaltungsgerichtsbeschwerde geführt werden ( Art . 75bis Abs . 3 IVG ) . 1 . 2 Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen im Sinne von Art . 132 OG handelt ( BGE 106 V 98 Erw . 3 ; vgl . auch BGE 122 V 136 Erw . 1 , 120 V 448 Erw . 2a / bb ) , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde ist zulässig ( vgl . Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 73 des Bundesgesetzes über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG , SR 642 . 14 ] ) . 2 . Hier geht es um eine temporäre und rückkaufsfähige Leibrente . Diese Begriffe sind kurz zu erläutern ( vgl . unten E . 2 . 1 - 2 . 4 ) und anhand des umstrittenen Sachverhalts zu konkretisieren ( E . 2 . 5 ) . 2 . 1 Eine Rente kann auf einer gesetzlichen Grundlage oder auf einer letztwilligen Verfügung beruhen . Sie kann aber auch durch Vertrag begründet werden , in erster Linie in Form einer Leibrente im Sinne von Art . 516 ff . OR : Diese ist eine periodisch wiederkehrende , in der Regel gleichbleibende und an das Leben einer ( oder mehrerer ) Person ( en ) geknüpfte Verpflichtung zur Leistung zeitlich wiederkehrender Zahlungen zumeist in Form von Geld an den Rentengläubiger ; stirbt die versicherte Person , endet die Rentenverpflichtung und fällt ein noch vorhandenes Kapital an den Rentenschuldner , sofern keine Rückgewähr verabredet ist . Nebst der Leibrente kann eine vertraglich vereinbarte Rente auf einen Vertrag zurückzuführen sein , der dem Bundesgesetz über den Versicherungsvertrag ( VVG , SR 221 . 229 . 1 ) untersteht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die hier anwendbaren ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) , bis zum 30 . Juni 2003 in Kraft gewesenen Bestimmungen über die Einstellung in der Anspruchsberechtigung bei Nichtbefolgung der Kontrollvorschriften oder der Weisungen des Regionalen Arbeitsvermittlungszentrums ( RAV ) , namentlich bei Nichtannahme einer zugewiesenen zumutbaren Arbeit ( Art . 30 Abs . 1 lit . d in Verbindung mit Art . 17 Abs . 1 AVIG ) , und die verschuldensabhängige Dauer der Einstellung ( Art . 30 Abs . 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 und 3 AVIV ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Zu bekräftigen ist , dass gemäss Rechtsprechung der Einstellungstatbestand der Nichtannahme einer zugewiesenen zumutbaren Arbeit auch dann erfüllt ist , wenn die versicherte Person die Arbeit zwar nicht ausdrücklich ablehnt , es aber durch ihr Verhalten in Kauf nimmt , dass die Stelle anderweitig besetzt wird . Richtig ist auch der vorinstanzliche Hinweis , dass arbeitslose Versicherte bei den Verhandlungen mit künftigen Arbeitgebern klar und eindeutig die Bereitschaft zum Vertragsabschluss zu bekunden haben , um die Beendigung der Arbeitslosigkeit nicht zu gefährden ( BGE 122 V 38 Erw . 3b mit Hinweisen ; Thomas Nussbaumer , Arbeitslosenversicherung , in : Schweizerisches Bundesverwaltungsrecht [ SBVR ] , Bd . Soziale Sicherheit , Rz 704 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob und gegebenenfalls für welche Dauer der Versicherte in der Anspruchsberechtigung einzustellen ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) . Ein blosser Antrag auf Rückweisung ist somit nur zulässig , wenn ohnehin nicht reformatorisch entschieden werden könnte ( BGE 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ) . Bei Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wird ein ( an sich unzulässiger ) reiner Rückweisungsantrag als reformatorisches Begehren interpretiert , wenn sich aus der Begründung hinreichende Elemente dazu finden ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 ) . Die Beschwerdeführerin beantragt die Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zur Neubeurteilung ( erneute Umsetzung des Urteils B 120 / 06 vom 10 . März 2008 ) . Dieses Begehren ist zulässig , da die Sache nicht spruchreif ist . 2 . Im Urteil B 120 / 06 vom 10 . März 2008 ( publiziert in : SVR 2008 BVG Nr . 15 S . 52 ) hat das Bundesgericht dargelegt , um was es in diesem Prozess geht : Quantitativ richtige Festsetzung des versicherten Lohnes unter Einbezug der Erfolgsbeteiligungs - und Bonuszahlungen für die Jahre 1997 - 2000 und dessen Meldung an die Vorsorgeeinrichtung sowie die Bezahlung der von der Arbeitgeberin gemäss Art . 66 Abs . 2 BVG noch geschuldeten Beiträge , soweit nicht verjährt ( E . 3 . 2 und 3 . 3 sowie Dispositiv - Ziffer 1 ) . Die vorinstanzlich festgestellte Höhe der Boni und die Auszahlungsdaten sind unbestritten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen kantonal letztinstanzliche Entscheide über den Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 [ e contrario ] und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) , und der Beschwerdeführer ist zur Ergreifung dieses Rechtsmittels befugt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Der vor der Vorinstanz noch gestellte Antrag auf Familiennachzug für seine Ehefrau wird vor Bundesgericht nicht mehr aufrechterhalten und bildet nicht Streitgegenstand . 1 . 3 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und 96 BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Mit einer Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten können diese nur dann gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig , d . h . willkürlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ; 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen . Zudem ist vom Beschwerdeführer aufzuzeigen , dass die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich über die Grundstückgewinnsteuer ist zulässig ( Art . 82 f . , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ; Art . 73 des Bundesgesetzes über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden vom 14 . Dezember 1990 [ SR 642 . 14 ] ) . Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Entscheid berührt und zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 lit . a BGG ) . 1 . 2 Mit der Beschwerde können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es im Rahmen der allgemeinen Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 , Art . 106 Abs . 2 BGG ) grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem Recht ist nur zu prüfen , wenn eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; zum Ganzen BGE 135 III 397 E . 1 . 4 S . 400 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 f . S . 254 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Schreiben vom 17 . Dezember 2007 als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 19 . November 2007 zu betrachten ist , für deren Behandlung ausschliesslich das Bundesgericht zuständig ist , dass Rechtsschriften die Begehren und deren Begründung zu enthalten haben , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletze ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , dass die Begründung sachbezogen sein muss und der Beschwerdeführer sich bei der Anfechtung eines Nichteintretensentscheids mit den von der Vorinstanz angeführten Nichteintretensgründen zu befassen hat , dass sich der Beschwerdeschrift vom 17 . Dezember 2007 nichts entnehmen lässt , was Bezug zum vom Bundesverwaltungsgericht geltend gemachten Nichteintretensgrund ( Nichtbezahlung des Kostenvorschusses ) hätte , dass damit auf die Beschwerde wegen offensichtlich fehlender hinreichender Begründung ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) im vereinfachten Verfahren gemäss Art . 108 BGG nicht einzutreten ist , dass die Gerichtskosten ( Art . 65 BGG ) dem Beschwerdeführer als unterliegender Partei aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 Satz 1 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid geht von der letzten kantonalen Instanz aus ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Er ist ein selbstständig eröffneter Zwischenentscheid in dem gegen die Beschwerdeführer und weitere Mitbeteiligte , namentlich D . _ , laufenden Strafverfahren , in welchem sich die Beschwerdeführer zugleich als Strafkläger gegen letzteren konstituiert haben . Entscheide über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege und Rechtsverbeiständung gelten als Zwischenentscheide mit nicht wieder gut zu machendem Nachteil im Sinne des Art . 87 Abs . 2 OG ( vgl . BGE 126 I 207 E . 2a S . 210 f . mit Hinweisen ; Walter Kälin , Das Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde , 2 . Auflage , Bern 1994 , S . 343 ) . Die staatsrechtliche Beschwerde erweist sich unter diesem Gesichtspunkt als zulässig . 1 . 2 Vorbehältlich von Ausnahmen , die hier nicht zutreffen , ist die staatsrechtliche Beschwerde ein rein kassatorisches Rechtsmittel . Soweit im Rechtsbegehren mehr verlangt wird als die Aufhebung des angefochtenen Entscheides , kann darauf nicht eingetreten werden ( BGE 127 II 1 E . 2c S . 5 mit Hinweis ) . 1 . 2 Vorbehältlich von Ausnahmen , die hier nicht zutreffen , ist die staatsrechtliche Beschwerde ein rein kassatorisches Rechtsmittel . Soweit im Rechtsbegehren mehr verlangt wird als die Aufhebung des angefochtenen Entscheides , kann darauf nicht eingetreten werden ( BGE 127 II 1 E . 2c S . 5 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren ist die Beschwerde zulässig . Diese Entscheide können später nicht mehr angefochten werden ( Art . 92 Abs . 1 - 2 BGG ) . Beim kantonalen Entscheid vom 16 . Februar 2007 betreffend Ausstand handelt es sich um einen solchen Zwischenentscheid , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . 2 . 1 Muss der Versicherungsträger zur Abklärung des Sachverhalts ein Gutachten einer oder eines unabhängigen Sachverständigen einholen , so gibt er der Partei deren oder dessen Namen bekannt . Diese kann den Gutachter aus triftigen Gründen ablehnen ( Art . 44 ATSG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ befindet sich in der Strafanstalt Pöschwies im vorzeitigen Strafvollzug . Am 31 . Dezember 2010 wurde er mit Zelleneinschluss und TV - Entzug für jeweils fünf Arbeitstage diszipliniert , da er sich am 30 . Dezember 2010 trotz Aufforderung des Werkmeisters geweigert hatte , die ihm zugeteilte Arbeit wieder aufzunehmen . Wegen erneuter Arbeitsverweigerung am 14 . Januar 2011 wurden ein Zelleneinschluss und TV - Entzug für jeweils zehn Arbeitstage angeordnet . Weiter wurde für dieselbe Zeitspanne das Kiosk - Einkaufsgeld auf zehn Franken pro Woche und der Taxkarteneinkauf auf fünf Franken pro Woche beschränkt . Gegen die beiden Verfügungen gerichtete Rechtsmittel wurden durch die Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich am 11 . März 2011 und durch das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 17 . Mai 2011 abgewiesen , soweit darauf eingetreten wurde . X . _ wendet sich mit Beschwerde ans Bundesgericht und beantragt , das Urteil vom 17 . Mai 2011 sei aufzuheben . 2 . Soweit der Beschwerdeführer auf seine Eingaben im kantonalen Verfahren verweist , ist darauf nicht einzutreten . In der Beschwerde ist anzugeben , inwieweit der angefochtene Entscheid gegen das Recht verstossen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Eingaben aus dem kantonalen Verfahren erfüllen diese Voraussetzung von vornherein nicht , da sie sich nicht auf den angefochtenen Entscheid beziehen können .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : I . Droit applicable I . Droit applicable 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Or , conformément à l ' art . 132 al . 1 LTF , cette loi ne s ' applique aux procédures de recours que si l ' acte attaqué a été rendu après son entrée en vigueur . C ' est donc sur la base de l ' ancien droit de procédure , en l ' espèce les art . 268 ss aPPF concernant le pourvoi en nullité , que doit être tranchée la présente cause . En outre , le 1er janvier 2007 sont également entrées en vigueur les nouvelles dispositions de la partie générale du code pénal . Toutefois , celles - ci ne sont pas non plus applicables puisque le Tribunal fédéral saisi d ' un pourvoi en nullité examine uniquement la question de savoir si l ' autorité cantonale a correctement appliqué le droit fédéral ( art . 269 al 1 aPPF ) , soit celui qui était en vigueur au moment où elle a statué ( ATF 129 IV 49 consid . 5 . 3 p . 51 s . et les arrêts cités ) . II . Recours de droit public II . Recours de droit public

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué est une décision d ' irrecevabilité rendue dans le cadre d ' une procédure pénale ayant pour objet une mesure de contrainte au sens de l ' art . 79 de la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ; cf . ATF 130 I 234 consid . 2 p . 236 ) . Il peut être contesté devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière pénale selon les art . 78 ss LTF . Le recourant a qualité pour agir au sens de l ' art . 81 al . 1 let . a LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours sont au surplus réunies . 2 . La Cour des plaintes a déclaré irrecevable la plainte formée par A . _ contre la décision du Président de la Cour des affaires pénales du Tribunal pénal fédéral refusant de lever la mesure d ' interdiction de quitter le territoire allemand prise à son endroit et l ' astreignant à déposer son passeport au greffe du tribunal . Elle a retenu que cette décision , qui n ' avait été rendue ni par le Juge d ' instruction fédéral ni par le Ministère public de la Confédération , ne faisait pas partie de celles qui , selon la lettre de la loi , peuvent faire l ' objet d ' un recours devant elle .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 55 Abs . 1 lit . b OG muss die Berufungsschrift die genaue Angabe enthalten , welche Punkte des Entscheides angefochten und welche Abänderungen beantragt werden . Der blosse Hinweis auf im kantonalen Verfahren gestellte Anträge genügt nicht . Neue Begehren sind ausgeschlossen . 1 . 1 Das Bundesgericht verlangt in ständiger Rechtsprechung die Bezifferung der Geldsumme , zu deren Zahlung die Gegenpartei verpflichtet werden soll . Anträge auf Verpflichtung der Gegenpartei zur Zahlung eines angemessenen Geldbetrags sind im Verfahren der Berufung grundsätzlich ungenügend und haben das Nichteintreten auf das Rechtsmittel zur Folge , sofern sich nicht wenigstens aus der Begründung - allenfalls in Verbindung mit dem angefochtenen Entscheid - ohne weiteres ergibt , welchen Geldbetrag der Kläger von der Gegenpartei verlangt ( BGE 125 III 412 E . 1b S . 414 mit Verweisen ) . Auf die Berufung kann nur insoweit eingetreten werden , als die Berufungsanträge bestimmte Beträge enthalten , zumal aus der Begründung nicht hervorgeht , inwiefern der Kläger mehr verlangt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O