considerations: Erwägungen : 1 . Der 1979 geborene türkische Staatsangehörige X . _ reiste im September 2004 in die Schweiz ein und erhielt eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei seiner Ehefrau , mit welcher zusammen er einen Sohn hat . Anfangs 2008 trennte sich das Ehepaar ; die Ehe wurde am 7 . Juli 2010 geschieden . Mit Verfügung vom 10 . Juni 2011 lehnte die für Migration zuständige Amtsstelle des Departements des Innern des Kantons Solothurn das Gesuch von X . _ um weitere Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab , unter gleichzeitiger Anordnung der Wegweisung . Das Vorliegen der Voraussetzungen von Art . 50 Abs . 1 lit . a AuG ( genügende Integration ) und Art . 50 Abs . 1 lit . b AuG ( namentlich hinsichtlich Beziehung zum Sohn ) für eine Bewilligungsverlängerung wurden verneint . Da kein Wohnsitz des Betroffenen bekannt war , wurde die Verfügung im Amtsblatt des Kantons Solothurn vom 17 . Juni 2011 veröffentlicht , wie zuvor schon ( Amtsblatt vom 13 . Mai 2011 ) die Einladung zur Wahrung des rechtlichen Gehörs . Die Verfügung blieb unangefochten . X . _ wollte sich am 18 . August 2011 bei der Einwohnergemeinde Solothurn anmelden ; ihm wurde in der Folge die Verfügung der Migrationsbehörde vom 10 . Juni 2011 überreicht . Am 5 . September 2011 ersuchte er bei dieser um Wiedererwägung ihrer Verfügung . Das Wiedererwägungsgesuch wurde mit Verfügung vom 20 . September 2011 mangels Wiedererwägungsgründen abgewiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Poiché la decisione criticata è stata emanata dopo il 1 ° gennaio 2007 , ovvero dopo l ' entrata in vigore della Legge sul Tribunale federale ( LTF , RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) , la procedura ricorsuale è disciplinata dalla nuova normativa ( art . 132 cpv . 1 LTF ) . 1 . Poiché la decisione criticata è stata emanata dopo il 1 ° gennaio 2007 , ovvero dopo l ' entrata in vigore della Legge sul Tribunale federale ( LTF , RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) , la procedura ricorsuale è disciplinata dalla nuova normativa ( art . 132 cpv . 1 LTF ) . 2 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio esperito . 2 . 1 Il ricorso al Tribunale federale è ammissibile contro le decisioni che pongono fine al procedimento ( art . 90 LTF ) . Contro decisioni pregiudiziali e incidentali notificate separatamente dal merito , com ' è quella sull ' assistenza giudiziaria , il ricorso è proponibile - fatte salve quelle concernenti la competenza e la ricusazione ( art . 92 cpv . 1 LTF ) - solo se esse possono causare un pregiudizio irreparabile ( art . 93 cpv . 1 lett . a LTF ) o se l ' accoglimento del ricorso comporterebbe immediatamente una decisione finale , consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa ( art . 93 cpv . 1 lett . b LTF ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit dem angefochtenen Entscheid hat die Generalstaatsanwaltschaft im Sinn von Art . 40 Abs . 1 StPO kantonal letztinstanzlich entschieden , dass für das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer die Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland , nicht die Jugendstaatsanwaltschaft zuständig ist . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen zulässig , und der Beschwerdeführer ist befugt , sie zu erheben ( BGE 138 IV 214 E . 1 ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . 2 . 1 Die Generalstaatsanwaltschaft hat erwogen , die Angaben des Beschwerdeführers zu seinem Alter seien widersprüchlich und unglaubhaft , weshalb darauf nicht abgestellt werden könne . Gestützt auf das Gutachten des IRMZ sei zurzeit davon auszugehen , dass der Beschwerdeführer im Tatzeitpunkt volljährig gewesen . Darauf sei - unter Vorbehalt neuer Erkenntnisse - für die Bestimmung des innerkantonalen Gerichtsstands abzustellen . 2 . 2 Der Beschwerdeführer rügt , die Generalstaatsanwaltschaft habe den Grundsatz " in dubio pro reo " verletzt , weil sie trotz vorhandenen Zweifeln bei der Altersbestimmung nicht von der für ihn günstigsten Annahme ausgegangen sei , nämlich dass er zum Zeitpunkt der Tat noch nicht 18 Jahre alt gewesen sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - In der Verwaltungsgerichtsbeschwerde werden einerseits wie schon im kantonalen Verfahren die von der Verwaltung ermittelte Beitragszeit sowie neu auch das als Grundlage der Rentenberechnung eingesetzte durchschnittliche Jahreseinkommen beanstandet . 2 . - Die beitragsmässigen Voraussetzungen für den Anspruch auf ordentliche Renten ( Art . 29 AHVG ) und die vorliegend massgebenden Bestimmungen über die Grundlagen der Rentenberechnung ( Art . 29bis Abs . 1 AHVG , auf Grund des Verweises in Art . 36 Abs . 2 IVG im Invalidenversicherungsbereich sinngemäss anwendbar ) sind vom kantonalen Gericht zutreffend dargelegt worden , worauf verwiesen wird . Dies betrifft insbesondere die Regeln zur Ermittlung der Beitragszeit ( Art . 29ter AHVG sowie Art . 50 , 52b , 52c und 52d AHVV ) und des in die Berechnung einzubeziehenden durchschnittlichen Jahreseinkommens ( Art . 29quater , Art . 30 Abs . 2 und Art . 30bis AHVG ) . Richtig ist auch , dass die Berechnung der Altersrente auf den selben Grundlagen wie diejenige der Invalidenrente zu erfolgen hat , sofern dies für die versicherte Person zu einem günstigeren Resultat führt ( Art . 33bis Abs . 1 AHVG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La décision attaquée ne statue pas sur le bien - fondé des accusations portées contre le recourant . Elle refuse de le faire au motif que celui - ci ne l ' a pas saisie à temps d ' un mémoire de recours motivé . La recevabilité d ' un mémoire de recours devant le Tribunal cantonal est une question de droit cantonal . Le Tribunal fédéral ne peut revoir les questions de droit cantonal que sous l ' angle restreint de l ' arbitraire ( sur cette notion : ATF 129 I 8 consid . 2 . 1 p . 9 ) , dans le cadre d ' un moyen pris de la violation d ' un droit constitutionnel ( cf . art . 95 et 96 LTF , a contrario ) , expressément soulevé et développé avec la précision requise à l ' art . 106 al . 2 LTF . Dans le cas présent , le recourant , qui se borne à affirmer que son mémoire du 5 juin 2009 était suffisamment motivé , n ' explique pas en quoi le président de la cour cantonale aurait appliqué arbitrairement le droit cantonal de procédure en jugeant ce mémoire hors délai et en refusant , pour cette raison , de le prendre en considération . Faute d ' être saisi d ' un grief suffisamment précis , le Tribunal fédéral ne peut entrer en matière sur cette question de droit cantonal . Le recours doit dès lors être écarté en application de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am Morgen des 18 . März 2003 gaben die A . _ AG und die B . _ GmbH bekannt , dass es zwischen den Familienaktionären der A . _ AG und der B . _ GmbH zum Abschluss eines Vertrags über den Erwerb von 77 , 6 % der stimmberechtigten A . _ - Aktien gekommen sei . 1 . 2 Die ( deutsche ) Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht ersuchte am 30 . Juni 2003 die Eidgenössische Bankenkommission um die Bekanntgabe der Identität des Auftraggebers der Y . _ & Co . AG betreffend Käufe und Verkäufe von A . _ - Aktien und um die Übermittlung der Unterlagen zu den entsprechenden Transaktionen . Die Y . _ & Co . AG teilte der Bankenkommission mit , dass es sich bei diesem Kunden um X . _ handle . Aus den Bankunterlagen ging hervor , dass dieser am 17 . März 2003 insgesamt 1000 A . _ - Aktien zu einem Preis von EUR 73 . 74 bzw . 73 . 75 gekauft und am 18 . März 2003 zu einem Preis von EUR 90 . 59 bzw . 90 . 60 wieder verkauft hatte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Dabei legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Soweit das Nichteintreten des kantonalen Gerichts auf die Feststellungsbegehren gemäss Ziff . 3 Satz 1 der vorinstanzlichen Beschwerdeanträge und auf die damit zusammenhängenden Editionsbegehren beanstandet wird , ist die Beschwerde unbegründet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerden richten sich gegen denselben Entscheid und stimmen im Wesentlichen überein . Es rechtfertigt sich deshalb , die Beschwerdeverfahren antragsgemäss zu vereinigen . 2 . 2 . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . 2 . 2 . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerden sind nach Art . 80 BGG zulässig . 2 . 3 . Die Beschwerdeführer sind nach Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde befugt . 2 . 4 . Der angefochtene Entscheid schliesst das Strafverfahren nicht ab . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid . Die Beschwerden sind nach Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zulässig , wenn dieser einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Der Staatsanwalt und der Privatkläger halten dafür , die Beschwerdeführer äusserten sich nicht zum nicht wieder gutzumachenden Nachteil , weshalb auf die Beschwerden nicht einzutreten sei . Dem kann nicht gefolgt werden . Zwar gehen die Beschwerdeführer irrig davon aus , es liege ein Endentscheid vor . Sie legen jedoch im Zusammenhang mit dem Gesuch um aufschiebende Wirkung dar , der angefochtene Entscheid bewirke ihnen einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil . Damit genügen die Beschwerden insoweit den Begründungsanforderungen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Eine andere Auffassung wäre übertrieben formalistisch .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die Bestimmung sowie Grundsätze über den natürlichen ( BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweis ) und den adäquaten Kausalzusammenhang ( BGE 121 V 49 Erw . 3a , 117 V 361 Erw . 5a , je mit Hinweisen ) als Voraussetzungen der Leistungspflicht eines Unfallversicherers ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) , insbesondere die Beurteilung der Adäquanz bei Unfällen mit psychischen Folgeschäden ( BGE 115 V 138 Erw . 6 mit Hinweisen ) , zutreffend dargelegt . Dasselbe gilt für die Anforderungen an einen ärztlichen Bericht ( BGE 125 V 352 Erw . 3a mit Hinweis ) , den im Sozialversicherungsrecht geltenden Untersuchungsgrundsatz ( BGE 125 V 195 Erw . 2 , 122 V 158 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) und den Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 126 V 360 Erw . 5b , 125 V 195 Erw . 2 , je mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen . 2 . - Streitig ist , ob die SUVA auch nach dem 31 . Dezember 1999 noch Leistungen in Zusammenhang mit dem Unfall vom 16 . Oktober 1998 zu erbringen hat . 3 . - Die erstbehandelnden Ärzte stellten eine commotio cerebri fest und äusserten den Verdacht auf commotio spinalis mit Hypästhesie des rechten Beins ohne obere Dermatombegrenzung ( Bericht der Neurochirurgischen Klinik Y . _ , vom 30 . Oktober 1998 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Verlängerung der stationären therapeutischen Massnahme im Psychiatriezentrum Rheinau bis am 1 . Juni 2012 . Er rügt eine Verletzung des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV ) sowie des Willkürverbots ( Art . 9 BV ) , da sich die Vorinstanz nicht mit den Ausführungen vom 17 . August 2008 seiner ehemaligen behandelnden Ärztin , Frau Dr . med . A . _ , auseinandersetze , sondern für die Frage der Verlängerung der stationären Massnahme lediglich auf die Patienten - Jahresberichte des Psychiatriezentrums Rheinau vom 8 . Juli 2008 und 30 . Juli 2009 abstelle . 1 . 2 Die Vorinstanz führt aus , dass den Berichten des Psychiatriezentrums Rheinau der Stellenwert einer vom Gericht in Auftrag gegebenen Beurteilung zukomme . Den Ausführungen von Frau Dr . A . _ als ehemaliger behandelnder Ärztin des Beschwerdeführers komme von vornherein nicht derselbe Stellenwert zu . Es sei deshalb nicht zu beanstanden , wenn sich die erste Instanz damit nicht auseinandergesetzt habe . Die Ausführungen seien nicht geeignet , in den rechtserheblichen Punkten die Auffassung und Schlussfolgerungen der Berichte des Psychiatriezentrums Rheinau derart zu erschüttern , dass davon abzuweichen wäre . Es handle sich lediglich um Erklärungsversuche des Verhaltens des Beschwerdeführers . Zudem würden angeblich bessere Therapieformen aufgezeigt . Zu berücksichtigen sei im Übrigen die Erfahrungstatsache , dass Ärzte ehemaliger Patienten eher zu deren Gunsten argumentierten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob über den 30 . November 2009 hinaus Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung besteht . Im angefochtenen Entscheid werden die für die Beurteilung des strittigen Anspruchs massgebenden Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit administratif au Tribunal fédéral peut être formé pour violation du droit fédéral , y compris l ' excès ou l ' abus du pouvoir d ' appréciation ( art . 104 let . a OJ ) . Le Tribunal n ' est pas lié par les motifs invoqués , mais il ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 114 al . 1 OJ ) . En revanche , lorsque le recours est , comme en l ' espèce , dirigé contre la décision d ' une autorité judiciaire , le Tribunal fédéral est lié par les faits constatés dans l ' arrêt attaqué , sauf s ' ils sont manifestement inexacts ou incomplets ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de la procédure ( art . 105 al . 2 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat im angefochtenen Entscheid die Rechtsprechung zum für die Leistungspflicht des Unfallversicherers erforderlichen natürlichen Kausalzusammenhang zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität ; BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 , 406 Erw . 4 . 3 . 1 , 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) richtig wiedergegeben . Darauf kann verwiesen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , mit dem die unentgeltliche Rechtspflege verweigert wurde . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht leicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) . Nach dem Grundsatz der Einheit des Verfahrens sind Zwischenentscheide mit dem in der Hauptsache zulässigen Rechtsmittel anzufechten ( BGE 134 V 138 E . 3 S . 143 ) . In der Hauptsache geht es um einen Eheschutzentscheid , welcher auch nicht vermögensrechtliche Belange regelt , so dass die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . i . V . m . Art . 98 BGG unabhängig vom Streitwert zulässig ist . Demzufolge kann sie auch gegen den angefochtenen Zwischenentscheid ergriffen werden . 1 . 2 Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz habe die in Art . 29 Abs . 3 BV verankerten verfassungsrechtlichen Minimalgarantien missachtet . Der Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege wird in erster Linie durch das kantonale Prozessrecht geregelt . Unabhängig davon besteht ein solcher Anspruch auf Grund von Art . 29 Abs . 3 BV . Während das Bundesgericht die Auslegung und Anwendung der kantonalen Gesetzesbestimmungen betreffend unentgeltliche Rechtspflege nur unter dem Gesichtspunkt des Willkürverbotes untersucht , prüft es die Verletzung von direkt aus Art . 29 Abs . 3 BV fliessenden Rechtspflegeansprüchen mit freier Kognition ( BGE 120 Ia 179 E . 3 S . 180 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) , rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . Son auteur a pris part à l ' instance précédente et succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse excède le minimum légal de 15 ' 000 fr . prévu en matière de droit du travail ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . a LTF ) ; le mémoire de recours a été introduit en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et il satisfait aux exigences légales ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . In den beiden Verfahren 5A_1 / 2013 und 5A_38 / 2013 wird dasselbe Urteil angefochten , die Beschwerdeführer stellen identische Anträge und begründen ihre Beschwerden mit ähnlichen Argumenten . Darüber ist gemeinsam zu befinden ; die beiden Verfahren sind folglich zu vereinigen ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 Abs . 3 BZP [ SR 273 ] e contrario ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 . OJ . L ' exigence de subsidiarité posée par l ' art . 84 al . 2 OJ est en outre respectée , le recours fédéral en réforme ou en nullité n ' étant pas ouvert ( cf . arrêt de la IIe Cour civile du 6 novembre 1990 dans la cause G . , consid . 1 non publié à l ' ATF 116 II 399 ss ; ATF 113 II 394 ss ; Messmer / Imboden , Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , Zurich 1992 , p . 75 ch . 55 et n . 15 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , der Beschwerdeführer habe ( nach Abweisung seines Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit ) den Kostenvorschuss von Fr . 300 . - - auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet , weshalb androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten sei ( Art . 101 Abs . 3 , 59 Abs . 2 lit . f ZPO ) , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 f . ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die mit dem angefochtenen Urteil ausgesprochene Strafe wegen verbotenen Wirtens ohne Bewilligung stützt sich auf kantonales Übertretungsstrafrecht . Dessen Verletzung kann nicht mit der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde gerügt werden ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ; unveröffentlichte E . 4 von BGE 129 IV 176 ) . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die ihm auferlegte Busse in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen ( Art . 88 OG ) ; er ist somit befugt , die Verletzung verfassungsmässiger Rechte zu rügen . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben keinen Anlass zu Bemerkungen . Auf die Beschwerde ist daher , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 262 ; 129 I 113 E . 2 . 1 S . 120 ; 125 I 492 E . 1b S . 495 ) , einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Diese gesetzliche Kognition in tatsächlicher Hinsicht gilt namentlich für die Einschätzung der gesundheitlichen und leistungsmässigen Verhältnisse ( Art . 6 ATSG ) , wie sie sich im revisions - oder neuanmeldungsrechtlich massgeblichen Vergleichszeitraum entwickelt haben ( Urteil 9C_463 / 2008 vom 30 . April 2009 E . 1 mit Hinweis ) . Hingegen kann eine unvollständige Sachverhaltsfeststellung als Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 lit . a BGG vom Bundesgericht uneingeschränkt überprüft werden ( SEILER / VON WERDT / GÜNGERICH , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Bern 2007 , N 24 zu Art . 97 BGG ) . 1 . 2 Die am 1 . Januar 2008 in Kraft getretenen materiellen Änderungen des IVG und der IVV im Rahmen der 5 . IV - Revision ( Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2006 und Verordnung vom 28 . September 2007 ) sind nach den allgemeinen übergangsrechtlichen Grundsätzen nicht anwendbar ( vgl . BGE 130 V 445 E . 1 S . 446 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch des Beschwerdeführers auf eine Invalidenrente .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Verfügungen der Eidgenössischen Rekurskommission für die Staatshaftung unterliegen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 98 lit . e OG ; Art . 10 Abs . 1 und Art . 19 Abs . 3 VG ) . Die Beschwerdeführerinnen sind als abgewiesene Gesuchstellerinnen zur Beschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf das Rechtsmittel ist einzutreten . 1 . Verfügungen der Eidgenössischen Rekurskommission für die Staatshaftung unterliegen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 98 lit . e OG ; Art . 10 Abs . 1 und Art . 19 Abs . 3 VG ) . Die Beschwerdeführerinnen sind als abgewiesene Gesuchstellerinnen zur Beschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf das Rechtsmittel ist einzutreten . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeführerinnen sind der Ansicht , die Rechtshilfe sei eine Aufgabe des Bundes . Kantonale Beamte , welche Rechtshilfetätigkeiten ausübten , seien deshalb im Sinne von Art . 1 Abs . 1 lit . f VG unmittelbar mit Bundesaufgaben betraut , weshalb der Bund für den dadurch verursachten Schaden hafte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen den Entscheid der kantonalen Steuerrekurskommission ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde grundsätzlich zulässig ( Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 642 . 11 ] ) . Vorliegend stellt sich die Frage der Parallelität der Verfahren für die kantonalen und eidgenössischen Steuern nicht ( vgl . dazu BGE 130 II 65 ff . ) : Es geht um eine Streitigkeit vor der Steuerperiode 2001 , womit der angefochtene Entscheid kantonal letztinstanzlich ist . Nicht einzutreten ist auf den Feststellungsantrag , liegt diesem Verfahren mit der Bussenverfügung doch ein Leistungsentscheid zugrunde , weshalb es an einem entsprechenden Feststellungsinteresse fehlt . Unzulässig ist auch der Antrag , die Einsprache beim Steueramt gutzuheissen : Damit wird sinngemäss die Aufhebung des Einspracheentscheids vom 11 . Oktober 2004 verlangt ; dieser ist jedoch durch den Entscheid der Steuerrekurskommission II ersetzt worden und kann nicht selbständig angefochten werden ( sog . Devolutiveffekt ; BGE 129 II 438 E . 1 S . 441 mit Hinweisen ) . Im Übrigen ist auf die Beschwerde einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die einzige dem Bundesgericht innert der Rechtsmittelfrist von 30 Tagen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ; Art . 44 - 48 BGG ) gegen den Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt als Verwaltungsgericht vom 30 . Juli 2012 eingereichte Beschwerde des E . _ vom 14 . September 2012 offensichtlich keine gültige Beschwerde darstellt , weil sie den gesetzlichen Anforderungen an Rechtsschriften ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) offensichtlich nicht genügt ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die weiteren Eingaben des Beschwerdeführers vom 18 . und 20 . September 2012 nicht innert der 30 - tägigen Rechtsmittelfrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) , sondern klarerweise verspätet ( Art . 44 - 48 BGG ) eingereicht worden sind , dass überdies die Eingaben vom 18 . und 20 . September 2012 den in Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG statuierten Formerfordernissen ebenfalls offensichtlich nicht zu genügen vermögen , weshalb auch insoweit ein offensichtlich unzulässiges Rechtsmittel vorliegt , dass demzufolge auf die - insgesamt offensichtlich unzulässige - Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG nicht einzutreten ist , dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt , von der Erhebung von Gerichtskosten für das bundesgerichtliche Verfahren umständehalber abzusehen ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG der Abteilungspräsident zuständig ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise dans une contestation civile ( art . 72 LTF ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse est inférieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) ; dès lors que les recourants ne prétendent pas que la présente cause soulèverait une question juridique de principe ( art . 74 al . 2 let . a LTF ; cf . sur cette notion : ATF 139 III 209 consid . 1 . 2 ) , seule est ouverte la voie du recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 ss LTF ) . Celui - ci a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 , 46 al . 1 let . b et 117 LTF ) contre une décision rendue par une juridiction supérieure de dernière instance cantonale ayant statué sur recours ( art . 75 et 114 LTF ) et les recourants ont qualité pour recourir ( art . 115 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Entscheid der Rekurskommission für fürsorgerische Unterbringungen des Kantons Basel - Stadt . Diese Kommission ist eine interdisziplinär zusammengesetzte gerichtliche Behörde . Sie besteht aus Fachärztinnen und Fachärzten für Psychiatrie und Psychotherapie , aus Fachleuten im psychosozialen Bereich sowie aus Juristinnen und Juristen ( § 18 Abs . 1 des Kindes - und Erwachsenenschutzgesetzes [ KESG ] des Kantons Basel - Stadt vom 12 . September 2012 ) . Die Vorsitzenden der FU - Rekurskommission sowie ihre Stellvertretung haben die gesetzlichen Wählbarkeitsvoraussetzungen für Gerichtspräsidien zu erfüllen . Für die übrigen Mitglieder gelten die Wählbarkeitsvoraussetzungen für Richterinnen und Richter ( § 18 Abs . 2 KESG ) . Die Kommission verfügt damit über die nötige institutionelle Unabhängigkeit . Sie prüft sowohl die Tat - als auch die Rechtsfragen mit freier Kognition ( Art . 450a ZGB ) . Schliesslich behandelt sie Beschwerden gegen die fürsorgerische Unterbringung Erwachsener als kantonal einzige Instanz ( vgl . § 17 Abs . 2 KESG ) . Insgesamt betrachtet handelt es sich damit bei der Kommission um ein oberes kantonales Gericht , das als Rechtsmittelinstanz entscheidet ( Art . 75 Abs . 2 BGG ; zu den Voraussetzungen BGE 135 II 94 E . 3 . 3 S . 97 und E . 4 . 1 S . 97 ff . ) . Die übrigen Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Streitig ist , ob die ESchK den Beschwerdeführern , die ihr Entschädigungsgesuch zurückgezogen haben , eine Parteientschädigung für das Enteignungsverfahren hätte zusprechen müssen . 2 . 1 . Art . 115 des Bundesgesetzes über die Enteignung vom 20 . Juni 1930 ( EntG ; SR 711 ) bestimmt , dass der Enteigner für die notwendigen aussergerichtlichen Kosten des Enteigneten im Einsprache - , im Einigungs - und im Schätzungsverfahren eine angemessene Entschädigung zu bezahlen hat ( Abs . 1 ) . Werden die Begehren des Enteigneten ganz oder zum grösseren Teil abgewiesen , so kann von der Zusprechung einer Parteientschädigung ganz oder teilweise abgesehen werden ( Abs . 2 ) . Bei offensichtlich missbräuchlichen Begehren oder bei offensichtlich übersetzten Forderungen kann der Enteignete zur Bezahlung einer Parteientschädigung an den Enteigner verhalten werden ( Abs . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1987 ) stammt aus Guinea - Conakry . Die Fremdenpolizei der Stadt Biel wies ihn am 12 . Februar 2008 weg und nahm ihn in Ausschaffungshaft . Das Haftgericht III Bern - Mittelland prüfte diese am 15 . Februar 2008 und bestätigte sie bis zum 11 . Mai 2008 . X . _ ersucht darum , aus der Haft entlassen zu werden . Der Haftrichter hat sein Schreiben vom 26 . Februar 2008 zuständigkeitshalber an das Bundesgericht weitergeleitet . 1 . X . _ ( geb . 1987 ) stammt aus Guinea - Conakry . Die Fremdenpolizei der Stadt Biel wies ihn am 12 . Februar 2008 weg und nahm ihn in Ausschaffungshaft . Das Haftgericht III Bern - Mittelland prüfte diese am 15 . Februar 2008 und bestätigte sie bis zum 11 . Mai 2008 . X . _ ersucht darum , aus der Haft entlassen zu werden . Der Haftrichter hat sein Schreiben vom 26 . Februar 2008 zuständigkeitshalber an das Bundesgericht weitergeleitet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die beiden Beschwerden betreffen die gleiche Angelegenheit und enthalten dieselben Rügen . Sie sind deshalb gemeinsam in einem einzigen Entscheid zu erledigen . 1 . Die beiden Beschwerden betreffen die gleiche Angelegenheit und enthalten dieselben Rügen . Sie sind deshalb gemeinsam in einem einzigen Entscheid zu erledigen . 2 . Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts zu Art . 88 OG muss ein Beschwerdeführer grundsätzlich ein aktuelles praktisches Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids bzw . an der Behandlung der von ihm erhobenen Rügen haben , damit auf seine staatsrechtliche Beschwerde eingetreten werden kann ( BGE 125 I 394 E . 4a S . 397 ; 120 Ia 165 E . 1a S . 166 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht hat wiederholt erklärt , das aktuelle praktische Interesse an der Behandlung einer Haftbeschwerde entfalle , wenn der Beschwerdeführer während der Hängigkeit des bundesgerichtlichen Verfahrens aus der Haft entlassen werde . Es betonte , ein solches Interesse könne auch nicht unter dem Gesichtswinkel eines späteren Entschädigungsbegehrens bejaht werden ( BGE 125 I 394 E . 4a S . 397 ; 110 Ia 140 E . 2a S . 141 ff . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il 18 febbraio 2005 il patrocinatore dell ' opponente ha fatto pervenire di sua sponte al Tribunale federale un allegato intitolato " Duplica " . Poiché il Tribunale federale non ha ordinato un secondo scambio di allegati scritti , tale memoriale si rivela irricevibile e non viene preso in considerazione nella presente procedura . 1 . 2 Il ricorso di diritto pubblico ha , tranne eccezioni che non si verificano in concreto , natura meramente cassatoria ( DTF 129 I 129 consid . 1 . 2 . 1 , con rinvii ) . Nella misura in cui il ricorrente non si limita a postulare l ' annullamento della decisione cantonale , ma ne chiede la riforma , l ' impugnativa si rivela di primo acchito inammissibile . 1 . 2 Il ricorso di diritto pubblico ha , tranne eccezioni che non si verificano in concreto , natura meramente cassatoria ( DTF 129 I 129 consid . 1 . 2 . 1 , con rinvii ) . Nella misura in cui il ricorrente non si limita a postulare l ' annullamento della decisione cantonale , ma ne chiede la riforma , l ' impugnativa si rivela di primo acchito inammissibile .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Dans son arrêt de principe du 22 mai 2013 ( ATF 139 II 271 ) , le Tribunal fédéral rappelle qu ' Helvetia Nostra fait partie des organisations habilitées à recourir dans le domaine de la protection de la nature et du paysage au sens de l ' art . 12 al . 1 let . b LPN ( ch . 9 de la liste annexée ODO , RS 814 . 076 ) . Le recours de ces associations n ' est recevable que dans la mesure où l ' objet du litige procède d ' une tâche de la Confédération au sens des art . 78 Cst . et 2 LPN . L ' art . 75b Cst . est une disposition directement applicable qui charge la Confédération de veiller au plafonnement des résidences secondaires à 20 % . L ' objectif de cette norme est en premier lieu la protection de la nature et du paysage . Le Tribunal fédéral considère ainsi que le permis de construire une résidence secondaire repose sur des éléments spécialement régis par le droit fédéral et intervient donc en exécution d ' une tâche de la Confédération ( consid . 11 . 3 ) . La qualité pour recourir doit dès lors être reconnue à Helvetia Nostra ( consid . 11 . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Es steht ausser Frage , dass der Beschwerdeführer ab 2 . Mai 2004 Anspruch auf Invalidenleistungen ( Invaliditätsgrad : 27 % ) aus der weitergehenden beruflichen Vorsorge gemäss Art . 19 Ziff . 3 des Reglements der Beschwerdegegnerin für die Vorsorgekasse der Firma X . _ AG ( Ausgabe 1999 ) hat . Streitig ist , ob die am Recht stehende Vorsorgeeinrichtung für die Erhöhung des Invaliditätsgrades auf 61 % nach Beendigung des Vorsorgeverhältnisses am 28 . Februar 2003 und nach Ablauf der Nachdeckungsfrist am 31 . März 2003 ( Art . 10 Abs . 3 BVG ) einzustehen und ab 2 . Mai 2004 , allenfalls 1 . Februar 2005 , entsprechend höhere Leistungen zu erbringen hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 108 Abs . 2 OG hat die Verwaltungsgerichtsbeschwerde unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten . Diese Bestimmung soll dem Gericht hinreichende Klarheit darüber verschaffen , worum es beim Rechtsstreit geht ( BGE 123 V 336 Erw . 1a mit Hinweisen ) . Soweit der Versicherte eine Verletzung des rechtlichen Gehörs durch nicht vollständige Akteneinsicht geltend machen möchte , mangelt es der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an einer Begründung . Insoweit kann deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht eingetreten werden . 1 . Nach Art . 108 Abs . 2 OG hat die Verwaltungsgerichtsbeschwerde unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten . Diese Bestimmung soll dem Gericht hinreichende Klarheit darüber verschaffen , worum es beim Rechtsstreit geht ( BGE 123 V 336 Erw . 1a mit Hinweisen ) . Soweit der Versicherte eine Verletzung des rechtlichen Gehörs durch nicht vollständige Akteneinsicht geltend machen möchte , mangelt es der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an einer Begründung . Insoweit kann deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Als Treuhänder erstellt X . _ für seine Kunden u . a . die Steuererklärungen . Ende Juli 2007 ersuchte er die Steuerverwaltung des Kantons Solothurn in zahlreichen Fällen um Erstreckung der Frist zur Einreichung der Steuererklärung . Die verlangte Fristerstreckung wurde ihm für sämtliche betroffenen 61 Steuerpflichtigen bis zum 31 . Oktober 2007 erteilt , wofür die Steuerverwaltung Gebühren in der Höhe von insgesamt 1 ' 830 Franken erhob ( Einspracheentscheid vom 23 . August 2007 ) . Auf Rekurs hin schützte das Steuergericht des Kantons Solothurn diese Gebührenverfügung ( Urteil vom 10 . Dezember 2007 ) . 2 . 2 . 1 Am 20 . Mai 2008 hat X . _ beim Bundesgericht subsidiäre Verfassungsbeschwerde eingereicht mit dem Antrag , den angefochtenen Entscheid aufzuheben und die Gebühren für die Fristerstreckung je den betroffenen Steuerpflichtigen aufzuerlegen ; eventuell sei die Gebührenforderung auf ein Mass zu reduzieren , das dem tatsächlichen staatlichen Aufwand angemessen sei . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung der Wirtschaftsfreiheit ( Art . 27 BV ) , des Willkürverbots ( Art . 9 BV ; vgl . BGE 127 I 60 E . 5a S . 70 ) und des Rechtsgleichheitsgebots ( Art . 8 BV ; vgl . BGE 123 I 1 E . 6a S . 7 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 137 III 417 E . 1 ; 136 II 101 E . 1 , 470 E . 1 ; 135 III 212 E . 1 ) . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) , der von einem oberen kantonalen Gericht erging , das als Fachgericht für handelsrechtliche Streitigkeiten und einzige kantonale Instanz eingesetzt ist ( Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG ) . Die Rechtsbegehren der Beschwerdeführerin sind im kantonalen Verfahren nicht geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , der massgebende Streitwert beträgt mehr als Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 51 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Die Beschwerdeschrift hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Da die Beschwerde in Zivilsachen ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , darf sich die beschwerdeführende Partei grundsätzlich nicht darauf beschränken , die Aufhebung des angefochtenen Entscheids zu beantragen , sondern muss einen Antrag in der Sache stellen ( BGE 133 III 489 E . 3 . 1 ) . Die Beschwerdeführerin beantragt die Aufhebung des angefochtenen Entscheids und verlangt in der Hauptsache die Gutheissung ihrer Überprüfungsklage . Insoweit genügen ihre Anträge den Anforderungen an ein reformatorisches Rechtsbegehren .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) und wurde vom Bundesverwaltungsgericht als einer zulässigen Vorinstanz erlassen ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Eine sachliche Ausnahme gemäss Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin , welche die Verrechnungssteuer zu entrichten hat , ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat an dessen Aufhebung oder Änderung ein schutzwürdiges Interesse . Die Beschwerdelegitimation im Sinn von Art . 89 Abs . 1 BGG ist somit gegeben . 1 . 3 . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten , soweit damit beantragt wird , die Steuerforderung der ESTV sei aufzuheben ; dieser Antrag fällt mit dem Eventualantrag zusammen , wonach die ESTV zu verpflichten sei , der Beschwerdeführerin den vorsorglich einbezahlten Betrag von Fr . 620 ' 000 . - - zurückzuerstatten . Auf die Feststellungsanträge ist nicht einzutreten , nachdem die Vorinstanz auf diese Anträge nicht eingetreten war und die Beschwerdeführerin diese Begehren ohne Begründung wiederholt . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Nach Art . 132 Abs . 1 OG in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ( in Kraft seit 1 . Juli 2006 ) kann das Gericht in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen in Abweichung von den Art . 104 und 105 OG auch die Unangemessenheit der angefochtenen Verfügung beurteilen und ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts nicht gebunden . Gemäss Art . 132 Abs . 2 OG gelten diese Abweichungen nicht , wenn der angefochtene Entscheid Leistungen der Invalidenversicherung betrifft . Nach Ziff . II lit . c des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 gilt indessen bisheriges Recht für die im Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung beim Gericht hängigen Beschwerden . Da die hier zu beurteilende Beschwerde am 1 . Juli 2006 beim Gericht hängig war , richtet sich die Kognition noch nach Art . 132 Abs . 1 OG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le jugement entrepris revêt le caractère d ' une décision finale qui ne peut faire l ' objet d ' un recours ordinaire de droit cantonal , soit d ' un recours ayant effet suspensif et dévolutif ( cf . ATF 120 II 93 consid . 1b p . 94 s . ) . Par conséquent , la voie du recours en réforme au Tribunal fédéral est ouverte ( art . 48 al . 1 OJ ) , parallèlement à celle d ' un éventuel recours extraordinaire de droit cantonal ( Messmer / Imboden , Die eigenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , Zurich 1992 , no 64 ) , qui a été en l ' occurrence déposé par la défenderesse . Comme celui - ci a été rejeté par le tribunal cantonal , il n ' y a plus de raison de surseoir au présent arrêt ( art . 57 al . 1 OJ ) . 2 . - La défenderesse invoque en premier lieu une violation de l ' art . 8 CC .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dans un premier moyen , le recourant se plaint d ' arbitraire dans l ' établissement des faits . Il soutient qu ' il a été lui - même la victime d ' escrocs d ' envergure , à savoir E . _ et K . _ . C ' est ainsi qu ' il aurait cru ces derniers lorsqu ' ils lui avaient annoncé vouloir investir de l ' argent dans sa société H . _ pour la faire revivre . 1 . 1 Saisi d ' un recours en matière pénale , le Tribunal fédéral ne réexamine l ' établissement des faits - sous réserve de l ' allégation d ' une violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF - que lorsqu ' il est entaché d ' inexactitude manifeste ( art . 97 al . 1 LTF ) , à savoir d ' arbitraire ( ATF 134 IV 39 consid . 1 . 4 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : Erwägungen : 1 . In einem Appellationsverfahren vor dem Obergericht des Kantons Solothurn gegen zwei Angeschuldigte wegen fahrlässiger Körperverletzung erliess die Strafkammer des Obergerichts am 19 . September 2007 folgende Verfügung : - . . . 3 . Je eine Kopie der Stellungnahmen der Oberrichter Kamber und Marti vom 14 . 8 . bzw . 21 . 8 . 2007 geht an den Appellanten X . _ . - . . . 5 . Auf das Ablehnungsbegehren gegen Oberrichter Kiefer wird nicht eingetreten . 6 . Dem Appellanten X . _ wird Frist gesetzt bis Freitag 5 . Oktober 2007 , sich zu den Stellungnahmen der Oberrichter Marti und Kamber zu äussern . Tut er dies innert der gesetzten Frist nicht , wird Verzicht angenommen . 7 . Das Begehren , das Verfahren sei auf andere Delikte auszudehnen , als jene die im angefochtenen Urteil zur Beurteilung standen , wird abgewiesen . " 7 . Das Begehren , das Verfahren sei auf andere Delikte auszudehnen , als jene die im angefochtenen Urteil zur Beurteilung standen , wird abgewiesen . " 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 29 . Oktober 2007 Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) gegen die Verfügung der Strafkammer des Obergerichts des Kantons Solothurn vom 19 . September 2007 . Er beantragt die Aufhebung der angefochtenen Verfügung hinsichtlich der Ziffern 3 , 5 , 6 und 7 des Dispositivs . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts mit dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ) am 1 . Januar 2007 aufgehoben worden ist und die II . zivilrechtliche Abteilung des Bundesgerichts die vorliegende Beschwerde behandelt , wobei auf das vor diesem Zeitpunkt eingeleitete Verfahren das alte Recht ( Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 , nachstehend : OG ) Anwendung findet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) , dass gemäss Art . 79 Abs . 1 OG in der Beschwerdeschrift kurz darzulegen ist , welche Bundesrechtssätze und inwiefern diese durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( BGE 119 III 49 E . 1 ) , dass die Beschwerdeführer im Wesentlichen vorbringen , die Schätzung der Liegenschaft sei ( in Anbetracht des damaligen Kaufpreises , der getätigten Investitionen , der Lage der Liegenschaft sowie des Wertes anderer Liegenschaften in dieser Wohnlage ) zu tief ausgefallen , dass die Ausführungen der Beschwerdeführer unbehelflich sind , denn Streitigkeiten über die Höhe der Schätzung werden endgültig durch die ( obere ) kantonale Aufsichtsbehörde beurteilt ( Art . 9 Abs . 2 VZG ) , dass die Beschwerdeführer schliesslich nicht darlegen , inwiefern die kantonale Aufsichtsbehörde bundesrechtliche Verfahrensvorschriften oder das ihr zustehende Ermessen gesetzwidrig ausgeübt habe ( Art . 19 Abs . 1 SchKG ; BGE 120 III 79 E . 1 S . 80 ; 91 III 69 E . 4b S . 75 ) , wenn sie die Neuschätzung des Sachverständigen Z . _ vom 10 . Oktober 2006 verbindlich erklärt hat ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 , 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz gehe willkürlich davon aus , er habe die Absicht gehabt , A . _ am Atmen zu hindern . Dies ergebe sich nicht aus seinen Aussagen . Ihm werde das allgemeine Wissen angelastet . Gänzlich unhaltbar sei jedoch , daraus auf einen angeblichen Willen zu schliessen . Dass er A . _ am Atmen hindern bzw . ersticken habe wollen , widerspreche auch den weiteren Feststellungen der Vorinstanz , er habe diese beherrschen , an ihr seinen Frust ablassen , ihr " den Meister zeigen " , sie erschrecken und ihr Schmerzen zufügen wollen . Bei einer derartigen Konstellation trachte der Täter eben gerade nicht nach dem Leben der betroffenen Frau . Der subjektive Tatbestand von Art . 129 StGB verlange einen direkten Gefährdungsvorsatz . Eventualdolus genüge nicht . Die Behörden hätten es unterlassen , den Plastiksack näher zu untersuchen , auszumessen und mit dem Umfang des Kopfes des Opfers in Relation zu setzen . Mit dem Überstülpen einer losen Einkaufstasche mit einem Umfang , der weit grösser sei als der Kopf des Opfers , werde keine unmittelbare Lebensgefahr im Sinne von Art . 129 StGB geschaffen . Erforderlich seien weitere Manipulationen wie das Zuschnüren des Plastiksacks um den Hals des Opfers . Sein Verhalten sei nicht skrupellos gewesen . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Den Tatbestand der Gefährdung des Lebens von Art . 129 StGB erfüllt , wer einen Menschen in skrupelloser Weise in unmittelbare Lebensgefahr bringt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Con l ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2003 , della legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali ( LPGA ) del 6 ottobre 2000 sono state apportate diverse modifiche all ' ordinamento in materia di assicurazione contro gli infortuni ( LAINF e OAINF ) . Nel caso in esame , essendo controverso il diritto a prestazioni per il periodo precedente e successivo all ' entrata in vigore della LPGA - il diritto a prestazioni è stato infatti negato a partire dal 1 ° dicembre 2002 - , risultano applicabili le norme in vigore fino al 31 dicembre 2002 per quanto concerne lo stato di fatto giuridicamente determinante realizzatosi fino a quel momento e quelle in vigore successivamente per il periodo posteriore ( DTF 130 V 445 ; RAMI 2004 no . U 529 pag . 572 [ sentenza del 22 giugno 2004 in re G . , U 192 / 03 ] ; cfr . pure sentenze del 6 dicembre 2005 in re P . , U 152 / 05 , consid . 1 , e dell ' 8 novembre 2004 in re T . , U 124 / 04 , consid . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer Anspruch auf eine Invalidenrente hat . Die Vorinstanz legte - teilweise unter Verweisung auf den Rückweisungsentscheid vom 29 . August 2007 - die gesetzlichen Bestimmungen und von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze , namentlich diejenigen zum Beweiswert und zur Beweiswürdigung ärztlicher Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 351 E . 3a S . 352 mit Hinweis ) und zur ausnahmsweise invalidisierenden Wirkung somatoformer Schmerzstörungen ( BGE 130 V 352 ) richtig dar . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : che il Consorzio depurazione acque della Riviera ( di seguito : Consorzio Riviera ) , composto dei Comuni di Claro , Cresciano , Gnosca , Lodrino , Moleno , Osogna e Preonzo , raccoglie le acque luride in un collettore che le porta all ' impianto di trattamento del Consorzio depurazione acque di Bellinzona e dintorni ( di seguito : Consorzio Bellinzona ) ; che nel 2000 la Materials Recovery Industries ( di seguito : MRI ) , specializzata nel recupero di metalli preziosi e materie plastiche , si è stabilita nel territorio del Comune di Cresciano ; che le acque luride molto inquinanti provenienti da questa ditta , poi fallita , sono all ' origine di un complesso contenzioso riguardante , da un lato , i costi di trattamento chiesti dal Consorzio Bellinzona al Consorzio Riviera e , dall ' altro , la rivalsa di quest ' ultimo nei confronti del Comune di Cresciano ; che , a tale titolo , con decisione del 21 novembre 2002 , confermata su ricorso dal Consiglio di Stato del Cantone Ticino il 22 novembre 2005 , il Consorzio Riviera ha preteso dal Comune di Cresciano il pagamento di fr . 270 ' 855 . 05 ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Versicherte Personen , die durch eigenes Verschulden arbeitslos werden , sind in der Anspruchsberechtigung einzustellen ( Art . 30 Abs . 1 lit . a AVIG ) . Gemäss Art . 44 Abs . 1 AVIV ( in der seit 1 . Januar 1997 gültigen Fassung ) liegt selbstverschuldete Arbeitslosigkeit u . a . vor , wenn der Versicherte durch sein Verhalten , insbesondere wegen Verletzung arbeitsvertraglicher Pflichten , dem Arbeitgeber Anlass zur Auflösung des Arbeitsverhältnisses gegeben hat ( lit . a ) . Im vorliegenden Zusammenhang ist sodann die Bestimmung der Art . 20 lit . b des Übereinkommens Nr . 168 der Internationalen Arbeitsorganisation ( IAO ) über Beschäftigungsförderung und den Schutz gegen Arbeitslosigkeit vom 21 . Juni 1988 ( nachfolgend : Übereinkommen ; SR 0 . 822 . 726 . 8 ) zu beachten , welches für die Schweiz seit dem 17 . Oktober 1991 in Kraft steht ( vgl . BGE 124 V 234 ) . Danach ist eine Einstellung dann zulässig , wenn die zuständige Stelle festgestellt hat , dass der Betreffende vorsätzlich zu seiner Entlassung beitragen hat . Dies ist bei der Anwendung von Art . 44 Abs . 1 lit . a AVIV zu berücksichtigen ( nicht publiziertes Urteil M . vom 17 . Oktober 2000 [ C 53 / 00 ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . - a ) Nella fattispecie si tratta di esaminare se il ricorrente , già presidente del consiglio di amministrazione della E . _ SA , debba risarcire alla Cassa , in solido con M . _ e B . _ , l ' importo di fr . 8460 . - . b ) Qualora la lite non verta sull ' assegnazione o il rifiuto di prestazioni assicurative , il Tribunale federale delle assicurazioni deve limitarsi ad esaminare se il giudizio di primo grado abbia violato il diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso del potere d ' apprezzamento , oppure se l ' accertamento dei fatti sia manifestamente inesatto , incompleto od avvenuto violando norme essenziali di procedura ( art . 132 OG in relazione con gli art . 104 lett . a e b e 105 cpv . 2 OG ) . c ) Oggetto della vertenza è il risarcimento dei danni per il mancato pagamento di contributi AVS / AI / IPG / AD e AF . Ora , per quel che riguarda quest ' ultimi , essi attengono alla legislazione cantonale , per cui sfuggono al controllo giudiziale del Tribunale federale delle assicurazioni , il quale è legittimato a statuire unicamente circa gli oneri di diritto federale ( DTF 119 V 80 consid . 1b , 118 V 69 consid . 1b e riferimento ) . Nella misura in cui riguarda simili contributi , il ricorso di diritto amministrativo è quindi irricevibile . 2 . - Il ricorrente solleva vari problemi d ' ordine formale - segnatamente la non corretta composizione dell ' istanza cantonale ( giudice unico anziché organo collegiale ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz führt aus , die Rechtsprechung bezeichne eine Pfändung als nichtig und sie sei damit jederzeit von Amtes wegen aufzuheben , wenn sie offensichtlich krass in das Existenzminimum des Schuldners eingreife und ihn in eine unhaltbare Lage versetze ( Vonder Mühll in : Kommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs [ Staehelin / Bauer / Staehelin ] , Basel 1998 , N . 66 zu Art . 93 ) . Vorliegend mache der Schuldner einen solchen Verstoss gegen Art . 93 SchKG geltend , weshalb ungeachtet der rechtskräftigen Arrestlegung auf die Beschwerde einzutreten sei . Bei den Policen Nrn . yyy und xxx handle es sich um zwei dem VVG ( SR 221 . 229 . 1 ) unterstellte gemischte Lebensversicherungen , die beide im Erlebensfall am 1 . November bzw . 1 . Juli 2007 ( 65 . Altersjahr ) fällig würden . Inhalt beider Policen sei ferner eine Zusatzversicherung bei Erwerbsunfähigkeit , mit Renten von jährlich Fr . 2 ' 000 . - - bzw . Fr . 12 ' 000 . - - . Es sei unbestritten geblieben , dass der Schuldner - offenbar auf Grund seiner Invalidität - diese Renten mittlerweile ausbezahlt erhalte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Seule la partie qui a été empêchée d ' agir sans sa faute , ou dont le mandataire a été empêché d ' agir sans sa faute , peut demander la restitution d ' un délai de la procédure de recours au Tribunal fédéral . À cet effet , elle doit , dans les trente jours dès la cessation de l ' empêchement , présenter une requête motivée et accomplir les actes de procédure omis ( art . 50 al . 1 LTF ) . Dans le cas présent , on ne discerne pas en quoi le recourant pourrait avoir été empêché de recourir en temps utile contre de précédentes décisions , en particulier contre la décision du Président de la Chambre pénale du Tribunal cantonal fribourgeois qui lui a refusé l ' assistance judiciaire . Ainsi , dans la mesure où elle porte sur les délais de recours au Tribunal fédéral , sa requête en restitution de délais ne peut qu ' être rejetée . Dans la mesure où elle porte sur des délais de la procédure cantonale , elle ressortit aux autorités cantonales . Elle est dès lors irrecevable devant le Tribunal fédéral ( art . 30 al . 1 LTF ) . La requête de restitution de délais doit ainsi être rejetée dans la mesure où elle est recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 8 février 2011 , la Chambre des tutelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté l ' appel formé par A . _ contre la décision de la Justice de paix du district de la Riviera - Pays - d ' Enhaut maintenant la mesure de tutelle en faveur de celui - ci et lui désignant un co - tuteur en la personne d ' un avocat dans le but d ' entreprendre toutes les démarches utiles pour que sa pension américaine puisse être versée sur le compte bancaire géré par le tuteur ; que , en substance , dite décision est motivée par le fait que la cause et la condition de l ' interdiction volontaire - à savoir , un trouble affectif bipolaire avec risque de décompensation maniaque rendant l ' intéressé incapable d ' apprécier la portée de ses actes et de gérer ses affaires - n ' avaient pas disparu de sorte que la tutelle ne pouvait pas être levée ; que , en outre , la cour cantonale a estimé qu ' une mesure moins contraignante n ' était pas suffisante en raison du manque de collaboration du pupille qui nie sa maladie ; que , en date du 7 juin 2011 , l ' intéressé interjette un recours en matière civile contre cet arrêt , sollicitant implicitement le bénéfice de l ' assistance judiciaire ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt attaqué n ' a pas été rendu en instance cantonale unique , de sorte que le recours en matière civile n ' est pas dispensé de l ' exigence d ' une valeur litigieuse minimale ( ATF 138 III 2 consid . 1 . 2 . 2 p . 5 ) . S ' agissant d ' un recours dirigé contre une décision finale , la valeur litigieuse est déterminée par les conclusions restées litigieuses devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) . Les divers chefs de conclusions formés dans une affaire pécuniaire par la même partie sont additionnés , à moins qu ' ils ne s ' excluent ( art . 52 LTF ) . Les intérêts , les frais judiciaires et les dépens réclamés à titre accessoire n ' entrent pas en ligne de compte ( art . 51 al . 3 LTF ) . En l ' espèce , l ' intimée demandait devant la cour cantonale le paiement de 54 ' 240 fr . 20 à titre d ' indemnités journalières et le paiement de 74 ' 633 fr . 70 à titre de dommage additionnel . La recourante s ' opposait à ces deux conclusions en totalité . Il n ' est donc pas douteux - contrairement à ce que soutient l ' intimée - que la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . requis par l ' art . 74 al . 1 let . b LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Presentato dall ' imputato , che ha partecipato alla procedura dinanzi alla precedente istanza , le cui conclusioni sono state disattese ( art . 81 cpv . 1 lett . b n . 1 LTF ) , e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) , resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità di ultima istanza cantonale ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , il ricorso in materia penale , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . c LTF ) , è di massima ammissibile . 1 . 2 Il ricorrente , pur contestando essenzialmente la commisurazione della pena , presenta alcune critiche relative all ' accertamento dei fatti e alla qualifica del reato di tentata estorsione . Le stesse devono essere vagliate preliminarmente , nella misura in cui adempiono le esigenze di motivazione poste dagli art . 42 cpv . 2 e 106 cpv . 2 LTF ( cfr . , al riguardo , DTF 134 II 244 consid . 2 . 1 e 2 . 2 e rinvii ) . 2 . 2 . 1 Il ricorrente è pure stato condannato per tentata estorsione siccome , per procacciare un indebito profitto a D . _ , ha usato violenza contro C . _ , tentando ( senza riuscirvi visto che la vittima ha denunciato l ' accaduto alla polizia ) di indurlo ad atti pregiudizievoli del proprio patrimonio , dicendogli che doveva pagare a breve fr . 20 ' 000 . - - per avere infortunato D . _ ad un ginocchio .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 21 . Juli 2006 erstattete X . _ gegen eine andere Person Anzeige wegen falscher Anschuldigung . Mit Verfügung vom 31 . Juli 2006 trat die Staatsanwaltschaft Limmattal - Albis darauf nicht ein . Einen dagegen gerichteten Rekurs wies der Einzelrichter am Bezirksgericht Zürich mit Verfügung vom 20 . Dezember 2006 ab . X . _ führt Beschwerde beim Bundesgericht mit dem Antrag , die Verfügungen vom 20 . Dezember 2006 und 31 . Juli 2006 seien aufzuheben und die Sache zur Eröffnung und Durchführung von Strafuntersuchungen an die zuständigen Amtsstellen zurückzuweisen . X . _ führt Beschwerde beim Bundesgericht mit dem Antrag , die Verfügungen vom 20 . Dezember 2006 und 31 . Juli 2006 seien aufzuheben und die Sache zur Eröffnung und Durchführung von Strafuntersuchungen an die zuständigen Amtsstellen zurückzuweisen . 2 . Die angefochtenen Verfügungen sind vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf das Rechtsmittel dagegen ist noch das frühere Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) , hier somit dasjenige der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde nach Art . 268 ff . BStP oder der staatsrechtlichen Beschwerde nach Art . 84 ff . OG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris émane du Tribunal administratif fédéral et concerne l ' annulation de la naturalisation facilitée accordée au recourant ; il peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public devant la cour de céans ( art . 82 al . 1 let . a et 86 al . 1 let . a LTF , art . 29 al . 1 let . f RTF ) . Le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . b LTF n ' entre pas en ligne de compte , s ' agissant en l ' espèce de naturalisation facilitée et non pas de naturalisation ordinaire ( arrêt 1C_85 / 2007 du 6 septembre 2007 consid . 2 ) . Pour le surplus , le recourant a la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours sont réunies , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision est rédigée dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le TAS , celles - ci se sont servies de l ' anglais . Dans le mémoire qu ' il a adressé au Tribunal fédéral , le recourant a employé le français . La réponse de l ' intimée a été rédigée en allemand . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral adoptera la langue du recours et rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 . Dans le domaine de l ' arbitrage international , le recours en matière civile est recevable contre les décisions de tribunaux arbitraux aux conditions fixées par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 LTF ) . Qu ' il s ' agisse de l ' objet du recours , de la qualité pour recourir , du délai de recours , de la conclusion prise par le recourant ou encore des griefs soulevés dans le mémoire de recours , aucune de ces conditions de recevabilité ne fait problème en l ' espèce . Rien ne s ' oppose donc à l ' entrée en matière .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le taux de la rente d ' invalidité et de l ' indemnité pour atteinte à l ' intégrité allouées au recourant . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction précédente lorsque le litige porte sur des prestations en espèces de l ' assurance - accidents ( art . 97 al . 2 LTF ) . 2 . Si l ' assuré est invalide ( art . 8 LPGA ) à 10 % au moins par suite d ' un accident , il a droit à une rente d ' invalidité ( art . 18 al . 1 LAA ) . Pour évaluer le taux d ' invalidité , le revenu que l ' assuré aurait pu obtenir s ' il n ' était pas invalide est comparé avec celui qu ' il pourrait obtenir en exerçant l ' activité qui peut raisonnablement être exigée de lui après les traitements et les mesures de réadaptation , sur un marché du travail équilibré ( art . 16 LPGA ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le présent arrêt rend sans objet la requête d ' effet suspensif . 1 . Le présent arrêt rend sans objet la requête d ' effet suspensif . 2 . Le Tribunal fédéral peut traiter selon une procédure simplifiée les recours manifestement irrecevables ou infondés ( art . 36a al . 1 let . a et b OJ ) . Son arrêt est alors sommairement motivé ( art . 36a al . 3 OJ ) . 2 . Le Tribunal fédéral peut traiter selon une procédure simplifiée les recours manifestement irrecevables ou infondés ( art . 36a al . 1 let . a et b OJ ) . Son arrêt est alors sommairement motivé ( art . 36a al . 3 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist der vorinstanzliche Entscheid lediglich hinsichtlich der Leistungspflicht der Vorsorgeeinrichtung aus der überobligatorischen Vorsorge . Bezüglich der Leistungspflicht im obligatorischen Bereich ist der Entscheid unbestritten geblieben und in Teilrechtskraft erwachsen ( BGE 119 V 350 Erw . 1b , 117 V 295 f . Erw . 2b ) . 1 . 2 Soweit der angefochtene Entscheid in Teilrechtskraft erwachsen ist , ist er vollstreckbar . Die Vollstreckung rechtskräftiger kantonaler Entscheide richtet sich nach dem kantonalen Recht und kann grundsätzlich nicht Gegenstand einer Verfügung des Eidgenössischen Versicherungsgerichts bilden . Zur Anordnung vorsorglicher Massnahmen gemäss Art . 94 OG ( vgl . hiezu BGE 119 V 503 ff . ) besteht im vorliegenden Fall kein Grund . Dem Begehren des Beschwerdegegners , die YPK sei zu verpflichten , die unbestritten gebliebenen Leistungen gemäss BVG zu berechnen und auszuzahlen , kann deshalb nicht entsprochen werden . 1 . 2 Soweit der angefochtene Entscheid in Teilrechtskraft erwachsen ist , ist er vollstreckbar . Die Vollstreckung rechtskräftiger kantonaler Entscheide richtet sich nach dem kantonalen Recht und kann grundsätzlich nicht Gegenstand einer Verfügung des Eidgenössischen Versicherungsgerichts bilden . Zur Anordnung vorsorglicher Massnahmen gemäss Art . 94 OG ( vgl . hiezu BGE 119 V 503 ff . ) besteht im vorliegenden Fall kein Grund . Dem Begehren des Beschwerdegegners , die YPK sei zu verpflichten , die unbestritten gebliebenen Leistungen gemäss BVG zu berechnen und auszuzahlen , kann deshalb nicht entsprochen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O