considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auch auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung ( vgl . Art . 34 Abs . 1 RPG sowie BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ; 133 II 409 E . 1 . 1 S . 411 ) . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen anfechtbaren kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) über eine Baubewilligung . 1 . 2 . Die Beschwerdeführer sind als Nachbarn der Bauparzelle und als direkte Adressaten des angefochtenen Entscheides zur Beschwerde legitimiert ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Da der angefochtene Entscheid vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen ist , unterliegt das Beschwerdeverfahren noch den Bestimmungen des OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , der sich auf kommunale und kantonale Ortsbildschutzbestimmungen und damit auf selbständiges kantonales Recht stützt . Dagegen steht grundsätzlich nur die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) offen . Der Beschwerdeführer ist als Eigentümer des Baugrundstücks und als Baugesuchsteller zur Rüge legitimiert , die Abweisung seines Baugesuchs verletze die Meinungs - und Informationsfreiheit ( Art . 16 BV ) , die Eigentumsgarantie ( Art . 26 BV ) , die persönliche Freiheit ( Art . 10 Abs . 2 BV ) , das Willkürverbot ( Art . 9 BV ) sowie Verfahrensgarantien der Bundesverfassung ( Art . 29 Abs . 2 BV ) und der EMRK ( Art . 6 Ziff . 1 EMRK ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die staatsrechtliche Beschwerde einzutreten . 1 . 2 Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist zulässig , soweit der Beschwerdeführer geltend macht , das Verwaltungsgericht habe Art . 53 des Bundesgesetzes über Radio und Fernsehen vom 21 . Juni 1991 ( RTVG ; SR 784 . 40 ) und damit Bundesverwaltungsrecht verletzt . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen dafür vorliegen , ist auch auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde einzutreten .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - En instance fédérale , le litige ne porte que sur le montant de la demi - rente d ' invalidité , plus précisément sur le calcul du revenu annuel déterminant pour l ' année 1994 . A ce sujet , l ' office de l ' assurance - invalidité et les premiers juges ont retenu un revenu de 44 537 fr . , refusant de prendre en compte un montant de 4451 fr . 20 , au motif qu ' il correspond à des indemnités d ' assurance - maladie et d ' assurance - accidents . Pour sa part , le recourant soutient que ce montant doit être compris dans le revenu annuel déterminant . 2 . - a ) Selon l ' art . 36 al . 2 LAI , les dispositions de la LAVS sont ( sous réserve de l ' art . 36 al . 3 LAI ) applicables par analogie au calcul des rentes ordinaires ( cf . à ce propos ATF 124 V 159 ) . La rente est calculée sur la base du revenu annuel moyen de l ' assuré ( art . 29quater première phrase LAVS ) . Sont pris en compte les revenus d ' une activité lucrative sur lesquels des cotisations ont été versées ( art . 29quinquies al . 1 LAVS ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Beschwerdeführerin ist Geschädigte im Sinne von Art . 270 BStP in der bis zum 31 . Dezember 2000 geltenden Fassung und Opfer im Sinne des Opferhilfegesetzes sowie gemäss Art . 270 lit . e BStP in der seit 1 . Januar 2001 geltenden Fassung . Sie hat im kantonalen Strafverfahren adhäsionsweise eine Geldsumme als Genugtuung gefordert . Die Vorinstanz ist im angefochtenen Beschluss im Verfahren der Berufung gegen einen den Beschwerdegegner wegen mehrfacher Vergewaltigung ( Art . 190 Abs . 1 StGB ) verurteilenden erstinstanzlichen Entscheid auf die Anklage nicht eingetreten mit der Begründung , die Strafverfolgung sei verjährt , da seit den inkriminierten Taten mehr als fünf Jahre verstrichen seien . Infolge des Nichteintretens auf die Anklage ist die Vorinstanz auch auf die Schadenersatz - und Genugtuungsforderung der Beschwerdeführerin nicht eingetreten . Der Entscheid der Vorinstanz kann sich auf die Beurteilung der Zivilforderung auswirken . Zwar hat sich die Vorinstanz nicht mit den Fragen befasst , ob der Beschwerdegegner die ihm in der Anklageschrift zur Last gelegten Handlungen in tatsächlicher Hinsicht begangen habe und ob sie gegebenenfalls in strafrechtlicher Hinsicht tatbestandsmässig und rechtswidrig seien . Die Vorinstanz hat einzig entschieden , dass im vorliegenden Fall die strafrechtliche Verjährungsfrist gemäss Art . 187 Ziff 5 StGB , der vom 1 . Oktober 1992 bis zum 31 . August 1997 in Kraft war , lediglich fünf Jahre betrage .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Über den Nachlass der am 21 . April 1997 verstorbenen S . E . _ wurde ein Inventar im Sinne von Art . 580 ff . ZGB aufgenommen . Der Gerichtspräsident von Zurzach bewilligte den Erben H . S . _ und G . S . _ eine letzte Fristverlängerung bis 31 . Mai 2000 , um sich über Annahme oder Ausschlagung der Erbschaft zu erklären . Die Beschwerde gegen dessen Verfügung wies das Obergericht ( 3 . Zivilkammer ) des Kantons Aargau ab ( Ziffer 1 ) und setzte H . S . _ und G . S . _ " für die Erklärung über Annahme oder Ausschlagung der Erbschaft eine Nachfrist von 10 Tagen ab Zustellung dieses Urteils " an ( Ziffer 2 des Urteils vom 19 . September 2000 ) . Mit staatsrechtlicher Beschwerde und Nichtigkeitsbeschwerde beantragen H . S . _ und G . S . _ dem Bundesgericht , das obergerichtliche Urteil aufzuheben und die Sache zur Neubeurteilung zurückzuweisen . Den Beschwerden sei die aufschiebende Wirkung zuzuerkennen , eventualiter sei die Frist für die Erklärung über Annahme oder Ausschlagung der Erbschaft angemessen zu erstrecken unter Einräumung der Möglichkeit weiterer Fristerstreckungen . Das Obergericht hat unter Hinweis auf die Ausführungen im angefochtenen Urteil auf Gegenbemerkungen zum Hauptantrag wie auch zum Gesuch um Erteilung der aufschiebenden Wirkung verzichtet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG ist gegeben . Der Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Entscheids und Haftentlassung ist zulässig ( BGE 132 I 21 E . 1 ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde eingetreten werden kann . Das Haftprüfungsverfahren gegen den Beschwerdeführer wurde von der Haftrichterin im angefochtenen Entscheid nach der bis Ende 2010 in Kraft stehenden Strafprozessordnung des Kantons Zürich vom 4 . Mai 1919 ( aStPO / ZH ) geführt . Am 1 . Januar 2011 trat die Schweizerische Strafprozessordnung vom 5 . Oktober 2007 ( SR 312 . 0 ; StPO ) in Kraft ( AS 2010 1881 ) , welche die kantonalen Strafprozessordnungen ablöst . Nach der massgebenden Übergangsbestimmung Art . 453 Abs . 1 StPO beurteilt sich indessen die Beschwerde gegen den hier angefochtenen Haftentscheid nach bisherigem Recht .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer rügt vorerst als Verletzung des Grundsatzes des fairen Verfahrens und des rechtlichen Gehörs im Sinne von Art . 29 Abs . 1 und 2 BV sowie Art . 6 Ziff . 1 EMRK , dass die zwischen dem Detektiv D . _ und der Belastungszeugin A . _ ergangenen E - Mails - über das von ihm selber ins Recht gelegte E - Mail vom 2 . Februar 2004 hinaus - nicht ediert und diese nicht aktenkundig gemacht worden seien . Diese beiden getrennt voneinander vorgebrachten Rügen sind gemeinsam unter dem Gesichtswinkel der unrechtmässigen bzw . unvollständigen Sachverhaltsermittlung zu prüfen . Der Edition können lediglich Dokumente unterliegen , die tatsächlich vorhanden sind . Im vorliegenden Fall macht der Beschwerdeführer nicht geltend und ist , insbesondere aufgrund der Befragung des Detektivs , nicht erwiesen , dass die fraglichen E - Mails tatsächlich in der einen oder andern Form ( noch ) vorhanden seien ; sie können demnach nicht im eigentlichen Sinne ediert werden . Es ist daher vielmehr zu prüfen , ob das Appellationsgericht die E - Mails hätte erheben müssen und die Abweisung des entsprechenden - sinngemäss gestellten - Beweisbegehrens vor der Verfassung standhalte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office . N ' examinant en principe que les griefs invoqués , le Tribunal statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) et peut rectifier ou compléter d ' office les constatations de celle - ci si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) . A l ' appui de son recours en matière de droit public , le recourant produit deux nouveaux avis du docteur C . _ ( datés des 20 et 29 juin 2007 , avec une annexe datée du 30 mars précédent qui n ' a pas été produite en instance cantonale ) . Il s ' agit de preuves nouvelles au sens de l ' art . 99 al . 1 LTF qui ne sont pas recevables : établies postérieurement au jugement entrepris , elles ne peuvent par définition " résulter " du jugement entrepris ( Meyer , in : M . A . Niggli / P . Uebersax / H . Wiprächtiger [ édit . ] , Bundesgerichtsgesetz , Bâle 2008 , ad art . 99 LTF , n . 43 p . 979 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ gab per 31 . Mai 2010 seine Stelle als unselbstständig Erwerbender auf . Per 1 . Juni 2010 gründete er eine Einzelfirma im Bereich seines Hobbys Foto - und Videoaufnahmen ( Hochzeiten , Geburtstagsfeiern ) . Er beantragte bei der Vorsorgeeinrichtung die Auszahlung des Vorsorgekapitals im Hinblick auf die Aufnahme einer selbstständigen Erwerbstätigkeit ; die Auszahlung des Betrags von Fr . 250 ' 973 . 45 erfolgte im Juli 2010 . Bereits zuvor , Ende Juni 2010 , hatte er eine Teilzeitstelle als unselbstständig Erwerbender angetreten , die ab 1 . April 2011 in eine Festanstellung zu 100 % überging . Mehr als die Hälfte des ausbezahlten Vorsorgekapitals war innert kurzer Zeit aufgebraucht . Auf diesem Hintergrund wurde die Auszahlung des Vorsorgekapitals bei der Veranlagung 2010 sowohl bei der Staats - wie auch bei der direkten Bundessteuer als weiteres Einkommen vollumfänglich dem steuerbaren Einkommen hinzugerechnet . Die Aufhebung der bereits erfolgten separaten Besteuerung zu reduziertem Satz nach Art . 38 in Verbindung mit Art . 22 DBG sowie § 47 in Verbindung mit § 30 des Solothurner Gesetzes vom 1 . Dezember 1985 über die Staats - und Gemeindesteuern ( Steuergesetz , StG / SO ) bzw . Art . 11 Abs . 2 StHG wurde auf den Zeitpunkt des Eintritts der Rechtskraft der Veranlagungen in Aussicht gestellt . Eine gegen diese Veranlagungen erhobene Einsprache blieb erfolglos . Mit Urteil vom 26 . November 2012 wies das Kantonale Steuergericht Solothurn Rekurs ( betreffend Staatssteuer ) und Beschwerde ( betreffend direkte Bundessteuer ) ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Laut dem der Verfügung vom 26 . November 2009 beigelegten Berechnungsblatt entfallen vom gesamten den Kanton Zürich betreffenden Verrechnungsbetrag Fr . 25 ' 565 . - auf die Zeit vom 1 . März 2004 bis 31 . März 2005 und Fr . 16 ' 793 . 35 auf jene vom 15 . Oktober 2005 bis 31 . Oktober 2006 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Verrechnung des zweitgenannten Teilbetrags zu Recht erfolgte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che all ' incanto del 4 dicembre 2013 C . B . _ si è aggiudicato due fondi di proprietà di A . _ ; che il 5 giugno 2014 il Pretore aggiunto della giurisdizione di Locarno Campagna ha accolto l ' istanza di tutela giurisdizionale nei casi manifesti inoltrata da C . B . _ e ha ordinato a A . _ di consegnare subito al nuovo proprietario i predetti fondi ; che con sentenza 16 giugno 2015 , dopo aver preso atto della donazione dei due fondi a B . B . _ , subentrata in causa al marito C . B . _ , la I Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto in quanto ammissibile l ' appello presentato da A . _ e ha confermato il giudizio di primo grado ; che con ricorso 15 luglio 2015 A . _ invoca gli articoli 2 CC , 28 e 41 CO e chiede " pure un risarcimento ( indennizzo ) di fr . 70 ' 000 . - - " ; che giusta l ' art . 42 cpv . 1 LTF i ricorsi al Tribunale federale devono contenere le conclusioni e i motivi e che in quest ' ultimi occorre spiegare , in modo conciso e confrontandosi con i considerandi della sentenza impugnata ( DTF 140 III 86 consid . 2 ; 134 II 244 consid . 2 . 1 ) , perché l ' atto impugnato viola il diritto ( art . 42 cpv . 2 LTF ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der 1965 geborene türkische Staatsangehörige X . _ reiste im Jahr 1987 in die Schweiz ein . Am 26 . Juli 2005 wurde ihm die Niederlassungsbewilligung erteilt . Er ist in zweiter Ehe mit einer Landsfrau verheiratet , welche 1996 im Rahmen des Familiennachzugs in die Schweiz einreiste . Mit dieser hat er zwei Söhne ( geb . 1997 und 2006 ) . X . _ wurde in der Schweiz in erheblichem Ausmass straffällig : Nachdem er mit Strafbefehl der Bezirksanwaltschaft Winterthur vom 25 . August 2003 eines Vergehens gegen das Waffengesetz schuldig erkannt wurde , verurteilte ihn das Obergericht des Kantons Zürich am 16 . Januar 2009 wegen qualifizierter Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz zu einer Freiheitsstrafe von vier Jahren ; dem Urteil des Obergerichts lag zugrunde , dass sich X . _ aus rein finanziellen Motiven , ohne selbst rauschgiftsüchtig zu sein , am organisierten Drogenhandel beteiligt und insbesondere an der Umsetzung von mehreren Kilogramm Heroin mitgewirkt hatte . Als Folge dieser Delinquenz widerrief das Migrationsamt des Kantons Zürich am 26 . Juli 2010 die Niederlassungsbewilligung von X . _ . Die hiergegen ergriffenen Rechtsmittel wurden von der Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich ( Rekursentscheid vom 8 . Dezember 2010 ) und vom Verwaltungsgericht des Kantons Zürich ( Beschwerdeentscheid vom 3 . März 2011 ) abgewiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt mit Entscheid vom 8 . November 2013 die gegenüber der Beschwerdeführerin am 9 . August 2012 ausgesprochene Kündigung des Mietverhältnisses für gültig erklärte und das Verhältnis einmalig bis zum 31 . August 2014 erstreckte ; dass die Beschwerdeführerin diesen Entscheid am 16 . Dezember 2013 mit Beschwerde beim Bundesgericht anfocht , die mit Urteil vom 4 . April 2014 im Verfahren 4A_615 / 2013 abgewiesen wurde , soweit darauf einzutreten war ; dass sich das Bundesgericht in der Entscheidbegründung ( Erwägung 5 . 3 ) insbesondere mit der Rüge der Beschwerdeführerin befasste , wonach das Appellationsgericht zu Unrecht zum Ergebnis gelangt sei , dass die Beschwerdegegner die Kündigung wegen Eigenbedarfs ausgesprochen hätten ; dass das Bundesgericht mit Entscheid 4F_11 / 2014 vom 26 . August 2014 ein von der Beschwerdeführerin gegen das Urteil vom 4 . April 2014 eingereichtes Revisionsgesuch , in dem sich diese auf verschiedene neue Beweismittel berief , abwies ; dass der Präsident des Zivilgerichts Basel - Stadt die Beschwerdeführerin mit Entscheid vom 17 . November 2014 im Verfahren nach Art . 257 ZPO anwies , die gemieteten Räumlichkeiten bis spätestens 31 . Januar 2015 zu verlassen ; dass das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt ( Ausschuss ) eine gegen diesen Entscheid erhobene Berufung der Beschwerdeführerin am 14 . Januar 2015 abwies ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La procédure a été conduite pour une part en allemand , pour une part en français . C ' est dans cette langue qu ' a été rédigée la décision de refus de mise en liberté , ainsi que l ' arrêt attaqué . Conformément à la règle posée à l ' art . 37 al . 3 OJ , le présent arrêt est rendu en français , bien que le recours soit rédigé en allemand . Cela ne crée aucun dommage pour le recourant , qui ne parle aucune de ces deux langues . Quant aux avocats exerçant en Suisse , ils sont censés comprendre les langues nationales . 1 . La procédure a été conduite pour une part en allemand , pour une part en français . C ' est dans cette langue qu ' a été rédigée la décision de refus de mise en liberté , ainsi que l ' arrêt attaqué . Conformément à la règle posée à l ' art . 37 al . 3 OJ , le présent arrêt est rendu en français , bien que le recours soit rédigé en allemand . Cela ne crée aucun dommage pour le recourant , qui ne parle aucune de ces deux langues . Quant aux avocats exerçant en Suisse , ils sont censés comprendre les langues nationales .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La recourante conclut uniquement à l ' annulation du jugement attaqué . Ce faisant , elle prend une conclusion purement cassatoire . A la lecture du mémoire de recours , on comprend toutefois qu ' elle demande le renvoi de la cause à la juridiction cantonale pour instruc - tion complémentaire sous la forme d ' une expertise judiciaire . Le recours est donc admissible au regard de sa conclusion ( cf . ATF 133 II 409 consid . 1 . 4 . 1 p . 415 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : Erwägungen : 1 . Aufgrund eines Streites zwischen Mitmietern einer Wohnliegenschaft in Bern kam es zu Anzeigen und Gegenanzeigen . Die Untersuchungsrichterin 2 des Untersuchungsrichteramtes III Bern - Mittelland und der Prokurator 3 der Staatsanwaltschaft III Bern - Mittelland traten mit übereinstimmendem Beschluss vom 11 . / 12 . April 2007 auf diese Anzeigen und Gegenanzeigen nicht ein . Hingegen wurde im selben Beschluss die Strafverfolgung gegen X . _ wegen falscher Anschuldigung durch Einleitung des Strafmandatsverfahrens eröffnet . Gegen den Nichteintretensbeschluss erhoben X . _ und Y . _ Rekurs . X . _ erhob ausserdem Beschwerde gegen den Eröffnungsbeschluss der Untersuchungsrichterin und des Staatsanwaltes . Die Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Bern trat mit Beschluss vom 15 . September 2007 auf die Beschwerde nicht ein und wies den Rekurs ab , soweit sie darauf eintrat . Gegen den Nichteintretensbeschluss erhoben X . _ und Y . _ Rekurs . X . _ erhob ausserdem Beschwerde gegen den Eröffnungsbeschluss der Untersuchungsrichterin und des Staatsanwaltes . Die Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Bern trat mit Beschluss vom 15 . September 2007 auf die Beschwerde nicht ein und wies den Rekurs ab , soweit sie darauf eintrat . 2 . Gegen den Beschluss der Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Bern führen X . _ und Y . _ mit Eingabe vom 1 . November 2007 Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le litige porte sur le droit du recourant à une rente d ' invalidité de l ' assurance - accidents , singulièrement sur le taux d ' incapacité de gain présenté en raison des suites de l ' accident du 26 janvier 1995 . 1 . 2 La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - accidents . Ce nonobstant , le cas d ' espèce reste régi par les dispositions de la LAA en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 127 V 467 consid . 1 ) . En outre , le Tribunal fédéral des assurances apprécie la légalité des décisions attaquées , en règle générale , d ' après l ' état de fait existant au moment où la décision litigieuse a été rendue ( ATF 121 V 366 consid . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public au Tribunal fédéral peut être formé contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Il ne peut cependant pas être exercé pour une violation du droit fédéral , laquelle peut donner lieu à un pourvoi en nullité ( art . 269 al . 1 PPF ) ; un tel grief ne peut être invoqué dans le cadre d ' un recours de droit public , qui est subsidiaire ( art . 84 al . 2 OJ ; art . 269 al . 2 PPF ) . Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours . Il résulte de l ' art . 90 al . 1 let . b OJ que le recourant , en se fondant sur la décision attaquée , doit indiquer quels sont les droits constitutionnels qui auraient été violés et préciser , pour chacun d ' eux , en quoi consiste la violation ( voir par exemple ATF 122 I 70 consid . 1c p . 73 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Kantonal letztinstanzliche Entscheide über den Vollzug von Strafen und Massnahmen unterliegen der Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 2 lit . b BGG ) . In der Sache beurteilte die Vorinstanz eine bedingte Entlassung ( Art . 86 Abs . 1 StGB ) . Damit ist die Beschwerde in Strafsachen das ordentliche Rechtsmittel und die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ausgeschlossen ( Urteile 6B_93 / 2015 vom 19 . Mai 2015 E . 1 . 1 und 6B_606 / 2010 vom 28 . September 2010 E . 1 ) . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer bringt vor , ab dem ersten ( 30 . Mai 2013 ) bis und mit dritten vom DJI am 3 . Februar 2015 abgeschlossenen Rekursverfahren sei ihm auf allen Stufen die unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung gewährt worden . Er habe die Beschwerdebegehren auf die folgenden Unterlagen gestützt : 1 . die Empfehlungen des Therapeuten vom 13 . Mai 2011 und 4 . Juni 2012 , wonach er während seiner Arbeit in der Küche nie gefährdet gewesen sei , Alkohol zu konsumieren ; 2 . die Stellungnahme der Fachkommission vom 28 . Februar 2013 , wonach er in der Küche abstinent geblieben sei und die Legalprognose durch Weiterführung des Vollzugs mutmasslich nicht gesenkt werden könne ; 3 . den Entscheid des AJV vom 13 . März 2013 , dass ein weiterer Vollzug voraussichtlich keine legalprognostische Verbesserung bringe ; 4 . den Bericht der JVA Pöschwies vom 29 . März 2013 , wonach die bedingte Entlassung vertretbar und angezeigt erscheine ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de A . _ aux prestations prévues par les art . 14 LAA ( frais de transport du corps et frais funéraires ) et 29 LAA ( rente ou indemnité en capital en faveur du conjoint survivant ) . 2 . 2 . 1 Aux termes de l ' art . 6 al . 1 LAA , et sous réserve de dispositions spéciales de la loi , les prestations d ' assurance sont allouées en cas d ' accident professionnel , d ' accident non professionnel et de maladie professionnelle . En relation avec les art . 14 et 29 LAA , cette disposition implique , pour l ' ouverture du droit aux prestations , l ' existence d ' un rapport de causalité naturelle et adéquate entre l ' accident ou la maladie professionnelle et le décès de l ' assuré .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Anfechtungsprozess nach Art . 285 ff . SchKG wird praxisgemäss wie eine Zivilrechtsstreitigkeit behandelt ( BGE 81 II 82 E . 1 S . 83 f . ; 93 II 436 E . 1 S . 437 ) . Die Berufung ist rechtzeitig erhoben worden und richtet sich gegen einen Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts ( Art . 54 Abs . 1 und Art . 48 Abs . 1 OG ) . Der erforderliche Streitwert für das Berufungsverfahren ist ebenfalls gegeben ( Art . 46 OG ) , so dass auf die Berufung einzutreten ist . 2 . Als Erstes ist die Frage der Anfechtbarkeit des Kaufvertrages vom 1 . Juli 1994 zu prüfen : Das Kantonsgericht hat ausgeführt , angesichts der übernommenen Grundpfandschulden von Fr . 400 ' 000 . - - - , dem Kapitalwert des Wohnrechts von Fr . 305 ' 000 . - - und dem Verkehrswert der Liegenschaft von Fr . 751 ' 000 . - - könne nicht die Rede davon sein , dass die Beklagte 1 die Liegenschaft zu günstig erhalten habe . Daher könne beim Kaufgeschäft von keinem Missverhältnis der Leistungen ausgegangen werden . Anfechtbar sei nur die Einräumung des Wohnrechts zu Gunsten des Beklagten 2 . 2 . 1 Das Kantonsgericht verkennt bei seiner Argumentation , dass ein fehlendes Missverhältnis der Leistungen die Anfechtung nicht ausschliesst . Trotz objektiver Gleichwertigkeit der Leistungen kann eine Rechtshandlung sowohl nach Art . 286 Abs . 2 Ziff . 2 SchKG wie auch nach Art . 288 SchKG anfechtbar sein .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 26 . März 2002 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : qu ' il sied de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art . 73 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 32 al . 2 LTF ) , que celui qui retire un recours doit , en principe , être considéré comme une partie succombante , astreinte au paiement des frais de justice encourus jusque - là ( ordonnance 9C_112 / 2009 du 6 juillet 2010 ) , qu ' il n ' existe aucun motif de déroger à cette règle en l ' occurrence , qu ' au vu des actes d ' instruction effectués jusqu ' ici , des frais judiciaires réduits seront mis à la charge du recourant ( art . 5 al . 2 PCF , par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 66 al . 1 et 2 LTF ) , qu ' il convient d ' octroyer des dépens à l ' intimé assisté d ' un avocat pour les frais engagés à la suite du dépôt du recours , dont en particulier ceux liés à la rédaction des observations qu ' il entendait formuler ( art . 68 al . 1 et 2 LTF ; art . 12 al . 2 du règlement sur les dépens alloués à la partie adverse et sur l ' indemnité pour la représentation d ' office dans les causes portées devant le Tribunal fédéral ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im Konkursverfahren gegen Y . _ teilte das Betreibungs - und Konkursamt Berner Oberland , Dienststelle Thun , diesem am 9 . März 2004 die Saldierung folgender Konti bei der Berner Kantonalbank ( BEKB ) mit : Kontokorrent Nr . . . . , Sparkonto Nr . . . . , Wertschriftendepot Nr . . . . . Auf die von Y . _ namens der Z . _ Treuhand & Immobilien - Verwaltung dagegen eingereichte Beschwerde trat das Obergericht des Kantons Bern als Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen mit Entscheid vom 11 . Mai 2004 nicht ein . 1 . 2 Mit Eingabe vom 24 . Mai 2004 ( Postaufgabe : 20 . Mai 2004 ) hat Y . _ die Sache an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und beantragt die Aufhebung des Entscheids des Obergerichts des Kantons Bern vom 11 . Mai 2004 . 1 . 2 Mit Eingabe vom 24 . Mai 2004 ( Postaufgabe : 20 . Mai 2004 ) hat Y . _ die Sache an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und beantragt die Aufhebung des Entscheids des Obergerichts des Kantons Bern vom 11 . Mai 2004 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando ingiustificato l ' azzeramento delle perdite registrate negli esercizi precedenti , A . _ SA ha impugnato la decisione di tassazione con reclamo del 14 giugno 2010 . Ponendo l ' accento sullo stato deficitario della società al momento dell ' acquisto degli immobili e sottolineando che il Tribunale federale ha già riconosciuto elusivo il comportamento di una società sovraindebitata , che dopo aver cessato la propria attività deficitaria decide di riprendere attivi e passivi di un ' impresa sana e proficua detenuta dagli stessi azionisti , l ' Ufficio tassazione delle persone giuridiche ha tuttavia respinto il suo gravame . La decisione su reclamo è stata in seguito confermata dalla Camera di diritto tributario del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , che si è espressa in merito con sentenza del 22 ottobre 2014 . E . Il 1 ° dicembre 2014 , la A . _ SA ha impugnato il giudizio della Camera di diritto tributario con ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale , postulandone l ' annullamento rispettivamente la riforma , per i motivi già addotti in precedenza . Nel corso della procedura , la Corte cantonale si è riconfermata nelle motivazioni della propria sentenza . La domanda di respingere il ricorso è giunta anche dalla Divisione delle contribuzioni del Cantone Ticino e dall ' Amministrazione federale delle contribuzioni . Diritto : 1 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Vorinstanz hat die massgeblichen Bestimmungen über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) und die Bemessung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) zutreffend dargelegt . Zu ergänzen ist , dass die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage , welche Arbeitsleistung dem Versicherten im Hinblick auf seine persönlichen Verhältnisse noch zugemutet werden können , bilden . Im Streitfall entscheidet das Gericht ( BGE 115 V 134 Erw . 2 , vgl . auch BGE 114 V 314 Erw . 3c ) . Hinsichtlich der richterlichen Beweiswürdigung von Arztberichten ist festzuhalten , dass entscheidend ist , ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist , auf allseitigen Untersuchungen beruht , auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt , in Kenntnis der Vorakten ( Anamnese ) abgegeben worden ist , in der Darlegung der medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen des Experten begründet sind ( BGE 122 V 160 Erw . 1c ; siehe auch BGE 125 V 352 Erw . 3a mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der vorinstanzliche Entscheid dem den Beschwerdeführer vertretenden Centro Consulenze entgegen der Darstellung in der Beschwerde nicht am Montag , 17 . Mai 2010 , sondern gemäss erwähnter postamtlicher Bescheinigung bereits am Freitag , 14 . Mai 2010 , ausgehändigt worden ist , dass die gemäss Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägige Beschwerdefrist somit am 15 . Mai 2010 ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) zu laufen begonnen und am 14 . Juni 2010 geendet hat ( Art . 45 Abs . 1 BGG ) , dass die am 16 . Juni 2010 der Schweizerischen Post übergebene Beschwerde demnach verspätet eingereicht worden ist ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Haftentscheid des Obergerichts steht die Beschwerde in Strafsachen offen ( Art . 78 Abs . 1 i . V . m . Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG beschwerdebefugt , zumal er sich nach wie vor im vorzeitigen Strafvollzug befindet und deshalb ein aktuelles Interesse an der Behandlung der Beschwerde hat . Auf die Beschwerde ist einzutreten . Der Beschwerdeführer macht zwar eine unrichtige Feststellung des Sachverhalts geltend , begründet aber nicht , worin diese bestehen soll , weshalb nicht darauf einzutreten ist . 2 . Der vorzeitige Strafantritt ( Art . 236 StPO ) stellt seiner Natur nach eine strafprozessuale Zwangsmassnahme auf der Schwelle zwischen Strafverfolgung und Strafvollzug dar ( BGE 133 I 270 E . 3 . 2 . 1 S . 277 ) . Für eine Fortdauer der strafprozessualen Haft in den Modalitäten des vorzeitigen Strafvollzugs muss weiterhin ein besonderer Haftgrund vorliegen ( BGE 126 I 172 E . 3a S . 174 ) und die Haftdauer muss verhältnismässig sein ( Urteil 1B_153 / 2013 vom 17 . Mai 2013 E . 2 . 2 ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat im angefochtenen Entscheid die für den streitigen Rentenanspruch ab 1 . Januar 2003 massgebenden Bestimmungen über den Invaliditätsbegriff ( Art . 8 Abs . 1 ATSG in Verbindung mit Art . 4 Abs . 1 IVG [ in der seit 1 . Januar 2003 geltenden Fassung ] ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Anspruchs auf eine Rente der Invalidenversicherung ( Art . 28 Abs . 1 [ in der bis 31 . Dezember 2003 gültig gewesenen Fassung ] und Abs . 1bis IVG [ in Kraft gewesen bis 31 . Dezember 2003 ] ) sowie die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen mittels Einkommensvergleich ( Art . 16 ATSG ) zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat im angefochtenen Entscheid die für den streitigen Rentenanspruch ab 1 . Januar 2003 massgebenden Bestimmungen über den Invaliditätsbegriff ( Art . 8 Abs . 1 ATSG in Verbindung mit Art . 4 Abs . 1 IVG [ in der seit 1 . Januar 2003 geltenden Fassung ] ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Anspruchs auf eine Rente der Invalidenversicherung ( Art . 28 Abs . 1 [ in der bis 31 . Dezember 2003 gültig gewesenen Fassung ] und Abs . 1bis IVG [ in Kraft gewesen bis 31 . Dezember 2003 ] ) sowie die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen mittels Einkommensvergleich ( Art . 16 ATSG ) zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die gen vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer aus dem Unfall vom 29 . Oktober 2007 über den 31 . Januar 2008 hinaus Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung hat . Zur Diskussion stehen damit entgegen dem Rechtsbegehren des Beschwerdeführers nicht " vertraglich geschuldete Taggeldleistungen während maximal 720 Tagen " , sondern der gesetzliche Leistungsanspruch nach UVG . Im Vordergrund steht dabei die Frage , ob die ab Februar 2008 noch bestehenden Beschwerden in einem natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang zum Unfall stehen . Während der Versicherte dies bejaht , verneinen Unfallversicherer und Vorinstanz den natürlichen Kausalzusammenhang .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung enthalten muss und in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe des Beschwerdeführers diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügt , da ihr auch nicht ansatzweise eine inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz zu entnehmen ist , dass bei der gegebenen prozessualen Situation kein Raum für Weiterungen irgendwelcher Art besteht , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que , dans le cadre de la poursuite en réalisation de gage immobilier ( n ° xxxxx ) introduite par Y . _ à l ' encontre de la société X . _ SA , l ' Office des poursuites de Genève a fait expertiser l ' objet du gage , à savoir le droit de superficie distinct et permanent n ° xxxx , commune de Genève , dont la débitrice est bénéficiaire ; que , le 20 juillet 2004 , l ' expert mis en oeuvre a estimé cet immeuble à 22 ' 120 ' 000 fr . « selon rente actuelle fixée au 01 . 04 . 2004 par la FTI » ( propriétaire du sol ) et à 18 ' 725 ' 000 fr . « selon rente projetée par la FTI dans le cas où plus de 50 % des surfaces utiles sont louées à des tiers ( à ce jour env . 78 % ) » ; que , par décision du 6 août 2004 , l ' office a retenu ces deux montants pour son estimation ; que , le 17 août 2004 , la poursuivie a requis une nouvelle estimation du gage ; que , par ordonnance du 26 août 2004 , la Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites du canton de Genève a fixé à la poursuivie un délai de dix jours pour effectuer une avance de frais de 4 ' 500 fr . , désigné le nouvel expert et imparti aux parties un délai de cinq jours pour faire valoir leurs éventuels motifs de récusation ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da es sich beim angefochtenen Nichteintretensentscheid nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Da es sich beim angefochtenen Nichteintretensentscheid nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : Erwägungen : 1 . 1 . 1 Weil die angefochtene Entscheidung nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 1243 ) , ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 I 43 consid . 1 p . 43 ; 135 II 94 consid . 1 p . 96 ) . 1 . 1 Le recourant a formé conjointement un recours en matière de droit public et un recours constitutionnel subsidiaire . Dans la mesure où le premier est recevable , le second ne saurait l ' être , s ' agissant des mêmes griefs . Il convient donc prioritairement d ' analyser la recevabilité du recours ordinaire . 1 . 2 Aux termes de l ' art . 83 let . c LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit ( ch . 2 ) ou qui concernent des dérogations aux conditions d ' admission ( ch . 5 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Streitgegenstand der vorliegenden zwei Beschwerdeverfahren bilden auf einem im Wesentlichen gleichartigen tatsächlichen und rechtlichen Grund beruhende Ansprüche . Es rechtfertigt sich daher , die beiden Beschwerdeverfahren zu vereinigen und sie in einem einzigen Urteil zu erledigen ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP ) . 1 . 2 Der Streit um Inhalt und Umfang der Grunddienstbarkeit betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) mit Vermögenswert . Soweit dem Kassationsgericht die vor Bundesgericht erhobenen Rügen nicht unterbreitet werden konnten bzw . solche Rügen von dieser letzten kantonalen Instanz mit einer engeren Prüfungsbefugnis , als sie dem Bundesgericht zusteht , zu beurteilen waren ( vgl . § 285 ZPO / ZH ) , ist das angefochtene Obergerichtsurteil als letzinstanzlicher Entscheid zu qualifizieren , der das Verfahren abschliesst ( Art . 75 Abs . 1 BGG und Art . 90 BGG ; BGE 134 III 141 E . 2 S . 144 ) . Da im Weiteren die Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - gemäss den Feststellungen des angefochtenen Urteils bei weitem überschritten wird ( Art . 74 BGG ) , ist dagegen die - im Weiteren fristgerecht erhobene ( Art . 100 Abs . 6 BGG ; BGE 134 III 95 E . 1 . 2 S . 94 ) - Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich zulässig . 1 . 3 Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht geltend gemacht werden ( Art . 95 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: In Erwägung , dass die Beschwerdegegnerin am 7 . Oktober 2011 beim Mietgericht des Sense - und Seebezirks Klage gegen die Beschwerdeführer einreichte und beantragte , die Protokolle über die Schlichtungsverhandlungen vom 5 . September 2011 seien zurückzuweisen und die Schlichtungskommission für Mietverhältnisse des Sense - und Seebezirks sei gerichtlich anzuweisen , gesetzeskonforme Klagebewilligungen über die Schlichtungsverhandlungen vom 5 . September 2011 auszufertigen ; dass die Beschwerdegegnerin zudem den Eventualantrag stellte , dass festzustellen sei , dass die Mietzinsänderungen gemäss den Formularmitteilungen vom 7 . Juni 2011 , ergangen für die bestehenden Mietverhältnisse mit Wirkung per 1 . Oktober 2011 , den gesetzlichen Ansprüchen entsprechen würden und damit rechtens erfolgt seien ; dass die Beschwerdeführer am 15 . November 2011 die Abweisung des Verfahrensantrags der Beschwerdegegnerin verlangten ; dass die Beschwerdeführer mit Eingabe vom 25 . Januar 2012 sodann beantragten , dass das Verfahren auf die Frage der fristgerechten Einreichung der Klage zu beschränken sei ; dass die Beschwerdegegnerin am 3 . Februar 2012 auf Abweisung dieses Antrags schloss ; dass das Mietgericht am 15 . März 2012 entschied , die Anträge der Parteien würden abgewiesen ( Dispositivziffer 1 ) und auf die Klage vom 7 . Oktober 2011 werde eingetreten ( Dispositivziffer 2 ) ; dass die Beschwerdeführer diesen Entscheid mit Berufung beim Kantonsgericht des Kantons Freiburg anfochten , das mit Urteil vom 10 . Juli 2012 die Berufung abwies und den erstinstanzlichen Entscheid bestätigte ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein in einem hängigen kantonalen Verfahren ergangener letztinstanzlicher Zwischenentscheid über die unentgeltliche Rechtspflege . Solche Entscheide bewirken in der Regel einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ( vgl . BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 mit Hinweis ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( Urteile des Bundesgerichts 5A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 , E . 1 . 2 ; 5A_85 / 2007 vom 17 . April 2007 , E . 1 . 2 ) . Der Streitwert bestimmt sich dabei nach den Begehren , die vor der Instanz streitig sind , wo die Hauptsache hängig ist ( Art . 51 Abs . 1 lit . c BGG ) . Im vorliegenden Fall betrifft die Hauptsache eine zivilrechtliche vermögensrechtliche Angelegenheit mit einem Streitwert von über Fr . 30 ' 000 . - - , weshalb die Beschwerde in Zivilsachen zulässig ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Diese steht damit auch gegen den Zwischenentscheid über die unentgeltliche Rechtspflege offen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Regionale Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland führt gegen A . _ eine Strafuntersuchung wegen unrechtmässiger Aneignung , Sachentziehung , Nötigung sowie Hinderung einer Amtshandlung . Auf mündliche Anordnung durch die Staatsanwaltschaft ( schriftlicher Hausdurchsuchungsbefehl vom 2 . April 2014 ) fand am 1 . April 2014 in den Räumlichkeiten von A . _ eine Hausdurchsuchung statt . Gegen den Hausdurchsuchungsbefehl erhob A . _ am 11 . April 2014 Beschwerde , auf welche die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern mit Beschluss vom 9 . Mai 2014 nicht eintrat . Zur Begründung führte die Beschwerdekammer zusammenfassend aus , dass der Beschwerdeführer einzig die Rechtmässigkeit der Anordnung und Durchführung der Hausdurchsuchung rüge . An der Prüfung dieser Frage fehle es ihm an einem aktuellen Rechtsschutzinteresse . Die Prüfung habe im Rahmen des Endentscheides zu erfolgen . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 9 . Juni 2014 ( Postaufgabe 10 . Juni 2014 ) Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern . Da der angefochtene Beschluss der Beschwerde nicht beilag , forderte das Bundesgericht A . _ mit Verfügung vom 11 . Juni 2014 auf , den Beschluss dem Bundesgericht nachzureichen . Innert Frist kam A . _ dieser Aufforderung nach . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 10 . Juni 2014 erstattete A . _ bei der Kantonspolizei Bern Strafanzeige gegen B . _ , Angehöriger des Korps der Stadtpolizei Zürich , wegen Amtsmissbrauchs . Er machte dabei geltend , im Rahmen der am 11 . Mai 2014 geplanten Ausübung seines Besuchsrechts bezüglich seiner Tochter in Zürich habe der Stiefvater seiner von ihm getrennt lebenden Ehefrau die Stadtpolizei Zürich avisiert . Er sei durch die ausgerückten Polizisten , darunter der Angezeigte , einer Personenkontrolle unterzogen worden . Dabei habe man bei ihm einen Pfefferspray , ein Messer und Handfesseln sichergestellt . Der Angezeigte habe in der Folge eine Gefährdungsmeldung verfasst , in welcher er wahrheitswidrig festgehalten habe , er hätte in der Vergangenheit bereits mehrmals massive Drohungen gegen seine von ihm getrennt lebende Ehefrau und die gemeinsame Tochter ausgesprochen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . L ' ordonnance du Tribunal cantonal des assurances sociales du 25 juillet 2005 ne met pas fin à la procédure pendante devant ladite juridiction mais constitue une décision incidente en matière d ' administration des preuves . 1 . 1 Selon l ' art . 128 OJ , le Tribunal fédéral des assurances connaît en dernière instance des recours de droit administratif contre des décisions au sens des art . 97 , 98 let . b à h et 98a OJ , en matière d ' assurances sociales . Quant à la notion de décision pouvant faire l ' objet d ' un recours de droit administratif , l ' art . 97 OJ renvoie à l ' art . 5 PA ( cf . aussi l ' art . 49 al . 1 LPGA ; ATF 130 V 391 consid . 2 . 3 ) . Selon le premier alinéa de cette disposition , sont considérées comme décisions les mesures prises par les autorités dans des cas d ' espèce , fondées sur le droit public fédéral ( et qui remplissent encore d ' autres conditions , définies plus précisément par rapport à leur objet ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Zunächst ist die Beschwerdelegitimation ( Art . 88 OG ) zu prüfen . Diese setzt ein aktuelles praktisches Rechtsschutzinteresse des Beschwerdeführers voraus ( vgl . BGE 125 I 394 E . 4a S . 397 mit Hinweisen ) . 1 . 1 Im angefochtenen Entscheid wurde erwogen , dass es dem Beschwerdeführer zwar grundsätzlich am aktuellen Rechtsschutzinteresse fehle , da er aus dem hier streitigen Freiheitsentzug ( vor dem Übertritt in die Arbeitserziehungsanstalt Uitikon ) bereits entlassen worden sei . Da sich die Frage der Rechtmässigkeit der erlittenen Haft jedoch " jederzeit unter gleichen oder ähnlichen Umständen wieder stellen " könne und an ihrer Beantwortung " wegen der grundsätzlichen Bedeutung ein hinreichendes öffentliches Interesse " bestehe , sei ausnahmsweise auf das Erfordernis des aktuellen Rechtsschutzinteresses zu verzichten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris porte sur des prestations de l ' assurance - invalidité . Selon l ' art . 132 al . 1 OJ dans sa version selon le ch . III de la loi fédérale du 16 décembre 2005 portant modification de la LAI ( en vigueur depuis le 1er juillet 2006 ) , dans une procédure concernant l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances peut aussi examiner l ' inopportunité de la décision attaquée et n ' est pas lié par la constatation de l ' état de fait de l ' autorité cantonale de recours . En vertu de l ' art . 132 al . 2 OJ , ces dérogations ne sont cependant pas applicables lorsque la décision qui fait l ' objet d ' un recours concerne les prestations de l ' assurance - invalidité . Selon le ch . II let . c de la loi fédérale du 16 décembre 2005 , l ' ancien droit s ' applique aux recours pendants devant le Tribunal fédéral des assurances au moment de l ' entrée en vigueur de la modification . Dès lors que le recours qui est soumis au Tribunal fédéral des assurances était pendant devant lui au 1er juillet 2006 , son pouvoir d ' examen résulte de l ' ancien art . 132 OJ , dont la teneur correspond à celle du nouvel al . 1 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Präsidium zieht in Erwägung : Das Präsidium zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Uri verurteilte X . _ im Berufungsverfahren am 12 . Juli 2006 wegen Verletzung von Verkehrsregeln zu einer Busse von Fr . 550 . - - . Das dagegen erhobene Revisionsgesuch wies es mit Urteil vom 13 . Februar 2007 ab . X . _ wendet sich ( erneut ) mit einer staatsrechtlichen Beschwerde an das Bundesgericht . Er wirft dem Obergericht unter Berufung auf Art . 29 BV eine willkürliche Beweiswürdigung vor und beantragt die Aufhebung des angefochtenen Entscheids . 1 . Das Obergericht des Kantons Uri verurteilte X . _ im Berufungsverfahren am 12 . Juli 2006 wegen Verletzung von Verkehrsregeln zu einer Busse von Fr . 550 . - - . Das dagegen erhobene Revisionsgesuch wies es mit Urteil vom 13 . Februar 2007 ab . X . _ wendet sich ( erneut ) mit einer staatsrechtlichen Beschwerde an das Bundesgericht . Er wirft dem Obergericht unter Berufung auf Art . 29 BV eine willkürliche Beweiswürdigung vor und beantragt die Aufhebung des angefochtenen Entscheids . 2 . Der angefochtene Entscheid ist nach dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf das Rechtsmittel ist das neue Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Die staatsrechtliche Beschwerde ist daher als Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG entgegenzunehmen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Selon l ' art . 94 LTF , le recours ordinaire est recevable si , sans en avoir le droit , la juridiction saisie s ' abstient de rendre une décision sujette à recours ou tarde à le faire ( Bernard Corboz , Introduction à la nouvelle loi sur le Tribunal fédéral , in : SJ 2006 II 319 , p . 327 ) . Compte tenu du domaine du droit auquel se rapporte l ' objet du litige , dont la valeur litigieuse est supérieure à 15 ' 000 fr . ( art . 72 al . 1 et 74 al . 1 let . a LTF ) , la décision à rendre par l ' autorité cantonale pourrait conduire les parties à interjeter un recours en matière civile après épuisement des instances cantonales . Dans cette mesure , la voie du recours en matière civile est en l ' espèce ouverte pour déni de justice ou retard injustifié . Comme , à Genève , aucun recours de droit cantonal n ' est prévu en cas de déni de justice ou retard injustifié , la règle de l ' épuisement des instances cantonales est respectée . Par conséquent , il y a lieu d ' entrer en matière sur le présent recours .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die amtliche Verteidigung kann gegen den Entschädigungsentscheid Beschwerde führen ( Art . 135 Abs . 3 StPO ) . Gegen den Beschwerdeentscheid der letzten kantonalen Instanz steht die Beschwerde in Strafsachen offen ( Art . 78 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in Strafsachen kann , von hier nicht vorliegenden Ausnahmen abgesehen , nur die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft die bei ihm angefochtenen Entscheide aber grundsätzlich nur auf Rechtsverletzungen hin , die von den Beschwerdeführern geltend gemacht und begründet werden ( vgl . Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( vgl . Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz habe die von ihm aufgewendete Zeit für die Anwesenheit bei Einvernahmen ( Beschwerde , S . 3 - 5 ) und die dazu erforderliche Reisezeit ( Beschwerde , S . 7 - 8 ) nicht richtig erfasst . Er rügt damit eine unrichtige Feststellung des Sachverhalts , ohne den Nachweis zu erbringen , dass diese offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung beruht . Auf sein Vorbringen ist nicht einzutreten . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2005 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) dans les formes requises ( art . 55 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das BGG unterscheidet in Art . 90 bis 93 zwischen End - , Teil - sowie Vor - und Zwischenentscheiden und schafft damit eine für alle Verfahren einheitliche Terminologie . Ein Endentscheid ist ein Entscheid , der das Verfahren prozessual abschliesst ( Art . 90 BGG ) , sei dies mit einem materiellen Entscheid oder Nichteintreten , z . B . mangels Zuständigkeit . Der Teilentscheid ist eine Variante des Endentscheids . Mit ihm wird über eines oder einige von mehreren Rechtsbegehren ( objektive und subjektive Klagehäufung ) abschliessend befunden . Es handelt sich dabei nicht um verschiedene materiellrechtliche Teilfragen eines Rechtsbegehrens , sondern um verschiedene Rechtsbegehren . Vor - und Zwischenentscheide sind alle Entscheide , die das Verfahren nicht abschliessen und daher weder End - noch Teilentscheid sind ; sie können formell - und materiellrechtlicher Natur sein . Voraussetzung für die selbstständige Anfechtbarkeit materiellrechtlicher Zwischenentscheide ist gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG zunächst , dass sie selbstständig eröffnet worden sind . Erforderlich ist sodann alternativ , dass der angefochtene Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 130 II 65 consid . 1 ) . 1 . 2 Il ricorso , presentato contro una decisione dell ' ultima istanza cantonale ( cfr . art . 320 cpv . 4 CPP / TI ) , è ammissibile secondo gli art . 84 cpv . 1 lett . a , 86 e 87 OG . La legittimazione del ricorrente è pacifica ( art . 88 OG ) e il gravame tempestivo ( art . 89 cpv . 1 OG ) . 1 . 3 Il 23 febbraio 2005 il ricorrente ha presentato un ' istanza con la quale chiede di poter partecipare alla deliberazione pubblica . Ora , la causa può senz ' altro essere decisa per circolazione degli atti , senza deliberazione pubblica ( art . 36b OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Juge du droit , le Tribunal fédéral fonde son raisonnement juridique sur les faits constatés dans l ' arrêt attaqué ( cf . art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou contraire au droit au sens de l ' art . 95 LTF ( cf . art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend remettre en cause les constatations de l ' autorité précédente doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions d ' application de l ' art . 105 al . 2 LTF seraient remplies . À ce défaut , son moyen est irrecevable ( ATF 133 IV 286 consid . 6 . 2 p . 288 ) . En l ' espèce , le recourant allègue qu ' il n ' aurait pas été informé du fait qu ' une instruction pénale avait été ouverte contre lui et que ce serait pour cette raison qu ' il n ' avait pris aucune disposition pour que son courier lui parvienne lorsqu ' il s ' absentait de son domicile . Il fonde tous ses moyens sur cette allégation , contraire aux constatations de l ' arrêt attaqué , sans expliquer en quoi , d ' après lui , ces constatations seraient arbitraires . Dès lors , il est impossible d ' entrer en matière sur son recours , qui doit être écarté en application de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt entrepris , rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , a pour objet la surveillance du droit aux relations personnelles du parent non gardien , partant , la nomination d ' un curateur au sens de l ' art . 308 al . 2 CC . La question soumise au Tribunal fédéral n ' est pas de nature pécuniaire ( arrêts 5A_366 / 2010 du 4 janvier 2011 consid . 1 . 1 , 5D_41 / 2007 du 27 novembre 2007 consid . 2 . 3 ) . Par ailleurs , le recours a été interjeté dans le délai ( art . 46 al . 1 let . b et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise sur recours par une autorité cantonale supérieure ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . La recourante a en outre pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et dispose d ' un intérêt à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours en matière civile est en principe recevable au regard de ces dispositions .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1242 ) . Elle ne s ' applique toutefois aux procédures de recours que si l ' acte attaqué a été rendu après son entrée en vigueur ( art . 132 al . 1 LTF ) . Selon décision de la Cour plénière du Tribunal fédéral du 11 septembre 2006 , la décision attaquée doit être considérée comme rendue , au sens de l ' art . 132 al . 1 LTF , le jour où elle a été prise ; la date déterminante à cet égard est donc celle de la décision , et non celle de la notification de l ' expédition complète , qui fait quant à elle courir le délai de recours ( art . 100 al . 1 LTF ) . En l ' espèce , l ' arrêt attaqué ayant été prononcé en séance publique le 15 novembre 2006 , il doit être considéré comme rendu ce jour - là , qui est d ' ailleurs aussi celui auquel l ' arrêt prend date selon le droit cantonal ( art . 472 al . 1 CPC / VD ) . Par conséquent , la procédure de recours reste régie par la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) du 16 décembre 1943 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin weilt seit längerer Zeit gestützt auf einen vom Departement des Innern verfügten fürsorgerischen Freiheitsentzug in der Psychiatrischen Klinik Solothurn , Aussenstation Z . _ . Mit Verfügung vom 3 . September 2008 wurde die fürsorgerische Freiheitsentziehung bis zum 4 . März 2009 verlängert . Das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn wies eine Beschwerde der Betroffenen mit Urteil vom 22 . September 2008 ab . Dagegen richtet sich die Beschwerdeführerin je mit Eingaben vom 3 . Oktober 2008 an das Bundesgericht mit dem sinngemässen Begehren um Entlassung . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . A l ' appui de ses conclusions , la recourante soutient essentiellement que le tribunal arbitral a commis un déni de justice dans la mesure où il a refusé de statuer de façon incidente , comme elle l ' avait requis , sur la question de la qualité pour agir de la caisse - maladie CPT ainsi que sur l ' imputation de remboursements effectués ( art . 94 LTF ) . A son avis , pareil examen préalable aurait permis d ' éviter une procédure longue et coûteuse dès lors qu ' il était susceptible de mettre un terme au litige ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) . Par ailleurs , la recourante allègue que le choix des quatre causes pilotes a été opéré sans respecter son droit d ' être entendue ( art . 29 al . 2 Cst . ) et qu ' il est de toute façon incompréhensible puisque les causes retenues sont fort différentes les unes des autres . En outre , le procédé ne se concilie pas avec le principe de la célérité de la procédure ( art . 89 al . 5 LAMal ) . La recourante soutient de plus que la décision de suspendre l ' instruction des autres litiges est arbitraire . Quant au droit de former une nouvelle demande , elle estime qu ' il est périmé ( art . 47 al . 2 LAVS et 25 LPGA ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Da es sich bei der streitigen Heilbehandlung um eine Sach - und nicht um eine Geldleistung handelt ( vgl . Urteil 8C_695 / 2007 vom 20 . März 2009 E . 1 . 3 mit Hinweis ) , ist das Bundesgericht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhaltes gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG e contrario ) . Es kann diese Sachverhaltsfeststellung nur dann berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG entscheidet der Präsident der Abteilung als Einzelrichter im vereinfachten Verfahren über Nichteintreten auf offensichtlich unzulässige Beschwerden . 2 . Die Vorinstanz hat die Sache unter Aufhebung der angefochtenen Verfügung zu weiteren medizinischen Abklärungen ( Einholung eines psychiatrischen Gutachtens ) an die Beschwerdeführerin zurückgewiesen . Damit hat sie einen Zwischenentscheid im Sinne der Art . 90 ff . BGG gefällt ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) . Da der selbständig eröffnete Entscheid weder die Zuständigkeit noch ein Ausstandsbegehren betrifft , ist eine Beschwerde nur zulässig , wenn der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken könnte ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 E . 1 . 2 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 E . 1 . 2 ) . 2 . Die Beschwerdeführerin beantragt Bestätigung ihres Einspracheentscheids vom 11 . Juli 2005 , worin die Ergänzungsleistung auf Fr . 402 . - festgesetzt wurde . Indessen hat sie selber im kantonalen Beschwerdeverfahren in Korrektur dieses Entscheids beantragt , den Anspruch auf Fr . 433 . - festzusetzen , indem sie den Wert des Personenwagens entsprechend den Ausführungen in der kantonalen Beschwerde korrigierte . Nachdem sie sich in ihrer Verwaltungsgerichtsbeschwerde mit diesem Punkt nicht mehr auseinandersetzt , ist davon auszugehen , dass sie insoweit den Entscheid nicht anficht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O