considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Bundesgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Gericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Prozess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz zu Recht davon ausgegangen ist , es liege kein rentenauslösender Invaliditätsgrad vor . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die zur Beurteilung des Leistungsanspruchs einschlägigen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . 2 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . - Oggetto della presente lite è unicamente il tema di sapere se l ' assicurata abbia diritto ad una mezza rendita d ' invalidità a seguito di un peggioramento del suo stato di salute a contare dal marzo 1999 o se invece a ragione la precedente istanza abbia tutelato l ' esito della procedura esperita dall ' UAI rifiutando di riconoscerle il diritto a tale prestazione . Nei considerandi dell ' impugnato giudizio l ' autorità di ricorso cantonale ha esattamente illustrato le norme legali e di ordinanza nonché i principi di giurisprudenza applicabili in concreto , ragione per cui a detta esposizione basta fare riferimento e prestare adesione . 2 . - a ) Pure per quel che attiene all ' applicazione del suindicato ordinamento alla fattispecie concreta , questa Corte non vede fondati motivi per scostarsi dalle convincenti conclusioni cui è giunto il giudice di prime cure .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die staatsrechtliche Beschwerde ist rein kassatorischer Natur . Soweit der Beschwerdeführer mehr als die Aufhebung des angefochtenen Beschlusses verlangt , ist auf die Eingabe nicht einzutreten ( BGE 125 I 104 E . 1b ) . 1 . 2 Mit dem angefochtenen Beschluss ist kantonal letztinstanzlich eine Berufung als gegenstandslos abgeschrieben worden ; dieser Beschluss kann mit keinem weiteren kantonalen Rechtsmittel mehr angefochten werden , weshalb ein Endentscheid im Sinne von Art . 86 Abs . 1 OG vorliegt ( § 284 Ziff . 6 ZPO / ZH ; BGE 116 Ia 181 E . 3a S . 183 ; Kälin , Das Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde , 2 . Aufl . 1994 S . 338 ) . 1 . 3 Gemäss Art . 88 OG steht das Recht zur Beschwerdeführung Bürgern und Korporationen bezüglich solcher Rechtsverletzungen zu , die sie durch allgemein verbindliche oder sie persönlich betreffende Erlasse und Verfügungen erlitten haben . Die staatsrechtliche Beschwerde ist ein Rechtsbehelf zum Schutz der Träger verfassungsmässiger Rechte gegen Übergriffe der Staatsgewalt . Zur Verfassungsbeschwerde ist demnach legitimiert , wer durch den angefochtenen Hoheitsakt beschwert ist , das heisst persönlich einen rechtlichen Nachteil erlitten hat ( BGE 114 Ia 93 E . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid über eine gestützt auf Art . 10 Abs . 1 lit . a und lit . b des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ) verfügte Ausweisung , wogegen das ordentliche Rechtsmittel der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( Art . 83 lit . c BGG e contrario ) . Der Beschwerdeführer ist hierzu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Zwar ist am 1 . Januar 2008 das Bundesgesetz vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) in Kraft getreten . Praxisgemäss bleibt indessen , in analoger Anwendung von Art . 126 Abs . 1 AuG , das bisherige Recht anwendbar , wenn - wie hier - ein Ausweisungsverfahren noch vor Inkrafttreten des neuen Rechts eröffnet worden ist ( vgl . Urteil 2C_745 / 2008 vom 24 . Februar 2009 , E . 1 . 2 . 2 - 1 . 2 . 4 ) . 1 . 3 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La décision de mesures protectrices de l ' union conjugale ( art . 172 ss CC ) est une décision en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF . Elle est finale selon l ' art . 90 LTF , car elle tranche définitivement , dans une procédure séparée , des questions qui ne pourront plus être revues avec l ' éventuelle décision sur le divorce et ses effets accessoires ( ATF 133 III 393 consid . 4 p . 395 et les références citées ) . Le recours a pour objet une décision rendue dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) . Il a par ailleurs été déposé dans le délai ( art . 45 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) , contre une décision prise en dernière instance cantonale par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable . 2 . 2 . 1 L ' acte attaqué portant sur des mesures provisionnelles ( ATF 133 III 393 consid . 5 p . 396 , 585 consid . 3 . 3 p . 587 et la jurisprudence citée ; s ' agissant de l ' avis aux débiteurs de l ' art . 177 CC : ATF 134 III 667 consid . 1 p . 668 ) , seule peut être invoquée la violation de droits constitutionnels ( art . 98 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 395 consid . 1 . 2 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 395 consid . 1 . 2 ) . 2 . Le litige porte sur le droit du recourant à une indemnité pour une atteinte à l ' intégrité et à une rente de l ' assurance - accidents . 2 . Le litige porte sur le droit du recourant à une indemnité pour une atteinte à l ' intégrité et à une rente de l ' assurance - accidents .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; vgl . dazu BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Unter kognitionsrechtlich eingeschränktem Blickwinkel zu prüfen ist , ob die Vorinstanz der Beschwerdegegnerin zu Recht über die am 16 . April 2014 für den Zeitraum vom 1 . April 2010 bis 30 . September 2011 verfügte ganze Rente hinausgehende Leistungen zugesprochen hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Dem Beschwerdeführer wurden mit Verfügungen vom 8 . Juli und 2 . September 2008 eine Frist und eine Nachfrist bis 23 . September 2008 angesetzt , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen , ansonsten in Anwendung von Art . 62 Abs . 3 BGG auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Mit Schreiben vom 19 . September ( Postaufgabe 20 . September ) 2008 teilt der Beschwerdeführer mit , aufgrund einer Erkrankung sei er in einen finanziellen Engpass geraten , der es ihm nicht erlaube , den Kostenvorschuss fristgerecht zu bezahlen . Damit kann er schon deshalb nicht gehört werden , weil er seine Behauptung nicht näher begründet und auch nicht belegt . Im Übrigen stellt er ausdrücklich fest , " keinen weiteren Vorschlag unterbreiten zu können " . Unter diesen Umständen ist auf die Beschwerde mangels Leistung des Kostenvorschusses androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über einen Führerausweisentzug . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung von Bundesrecht , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a , Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . 2 . 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 105 Abs . 1 - 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2008 ( RO 2007 5487 ) . En vertu de l ' art . 126 al . 1 LEtr , les demandes déposées avant l ' entrée en vigueur de la loi sont régies par l ' ancien droit . Malgré les termes restrictifs de cette disposition transitoire , l ' ancien droit est applicable non seulement aux procédures introduites sur demande avant l ' entrée en vigueur de la LEtr , mais aussi à celles engagées d ' office . La présente affaire d ' expulsion doit ainsi être examinée sous l ' angle de l ' ancienne loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 1 113 et les modifications ultérieures ) ( cf . , entre autres , arrêt 2C_32 / 2008 du 25 avril 2008 consid . 1 . 2 ) . 2 . 2 . 1 Formé en temps utile contre un arrêt rendu par une autorité cantonale de dernière instance dans une cause de droit public , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public en vertu des art . 82 ss LTF . Il échappe en particulier à la clause d ' irrecevabilité de l ' art . 83 lettre c ch . 4 LTF , l ' expulsion litigieuse n ' étant pas fondée sur l ' art . 121 al . 2 Cst . , mais sur l ' art . 10 al . 1 LSEE ( ATF 134 II 1 consid . 1 . 2 non publié ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . 1 . 2 Zwar ist am 1 . Januar 2008 das Bundesgesetz vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG , SR 142 . 20 ) in Kraft getreten , doch bestimmt dessen Art . 126 Abs . 1 , dass auf Gesuche , die vor dem Inkrafttreten dieses Gesetzes eingereicht worden sind , noch das bisherige Recht anwendbar bleibt . Das streitige Gesuch um Erteilung der Aufenthaltsbewilligung wurde vor Inkrafttreten des Ausländergesetzes gestellt und beurteilt sich daher noch nach dem inzwischen aufgehobenen Bundesgesetz vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; BS 1 121 ) und seinen Ausführungserlassen .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ) , dass die Eingabe des Beschwerdeführers keine substanziierte Begründung enthält , weshalb die Vorinstanz auf eine Beschwerde , welche sich gegen einen von den Beschwerdegegnern nicht erhältlich gemachten Einspracheentscheid richtete , hätte eintreten sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz geht von folgendem Sachverhalt aus : Der Beschwerdeführer hatte sich im Sommer 2003 auf einen per E - Mail verbreiteten Aufruf des angeblichen Sohnes des verstorbenen Präsidenten Mobutu der Demokratischen Republik Kongo gemeldet , US - $ 30 ' 000 ' 000 . - - treuhänderisch in der Schweiz zu übernehmen . Als Entschädigung wurden ihm 20 % dieser Summe geboten . In der Folge wurde er jedoch mehr als ein Jahr hingehalten , wobei er immer wieder Vorschussleistungen von mehreren tausend Franken für Steuern , Bewilligungen sowie die Erstellung von Dokumenten usw . zu bezahlen hatte . Obwohl er immer wieder Zweifel und ein ungutes Gefühl gehabt hat , flog der Betrug erst im November 2004 auf .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) . 2 . Angefochten ist ein Entscheid der Vorinstanz , mit welchem diese den Zwischenentscheid der Beschwerdegegnerin vom 11 . April 2014 geschützt hat . Damit wird das Verfahren nicht abgeschlossen , weshalb auch der angefochtene Entscheid als Zwischenentscheid zu qualifizieren ist ( Urteil 5A_121 / 2014 vom 13 . Mai 2014 E . 1 . 2 ) . Zwischenentscheide sind mit dem in der Hauptsache zulässigen Rechtsmittel anzufechten ( BGE 137 III 261 E . 1 . 4 S . 264 ) . In der Hauptsache handelt es sich um Schadenersatz - und Genugtuungsansprüche wegen fehlerhafter Behandlung in einem öffentlichen Spital nach dem kantonalen öffentlichen Verantwortlichkeitsrecht . Da solche Entscheide in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht stehen , kommt dagegen nach Art . 72 Abs . 2 lit . b BGG die Beschwerde in Zivilsachen in Betracht ( BGE 139 III 252 E . 1 . 5 S . 254 f . mit Hinweisen ) . Der erforderliche Streitwert ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ist gegeben . 3 . Zwischenentscheide können nur unter den Voraussetzungen von Art . 92 oder 93 BGG angefochten werden . Sodann kann gegen das unrechtmässige Verweigern oder Verzögern eines anfechtbaren Entscheids Beschwerde geführt werden ( Art . 94 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Aufgrund der Feststellung der Vorinstanz ist erwiesen , dass im Grad der Arbeitsunfähigkeit der Versicherten ab Oktober 2010 eine revisionsrechtlich relevante Änderung eingetreten ist , indem ab diesem Zeitpunkt von einer hälftigen Leistungsfähigkeit auszugehen ist . Streitig und zu prüfen ist , inwiefern sich diese gesundheitliche Verbesserung in erwerblicher Hinsicht auswirkt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Unfallversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Entscheides ( hier : 1 . Oktober 2001 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die neuen Bestimmungen nicht anwendbar . 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Unfallversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Entscheides ( hier : 1 . Oktober 2001 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die neuen Bestimmungen nicht anwendbar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , die Beschwerdeführerin bzw . X . _ sei vom Kantonsgericht bereits in mehreren Verfahren wegen mutwilliger Prozessführung ermahnt worden , das Bezirksgericht habe der Beschwerdeführerin bzw . X . _ zu Recht eine aussichtslose und wider besseres Wissen betriebene Prozessführung unterstellt ( Art . 20a Abs . 2 Ziff . 5 SchKG ) , die Beschwerde sei daher abzuweisen , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 f . ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1979 ) stammt aus dem Nordirak . Er wurde in der Schweiz am 23 . September 2005 im Rahmen eines erfolglosen Asylverfahrens vorläufig aufgenommen . Am 6 . September 2007 widerrief das Bundesamt für Migration diese Massnahme und hielt X . _ an , die Schweiz bis zum 2 . Dezember 2007 zu verlassen , nachdem das Kreisgericht St . Gallen ihn am 8 . Mai 2007 unter anderem wegen schwerer Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz zu einer Freiheitsstrafe von 36 Monaten verurteilt hatte ( 15 Monate vollziehbar , 21 Monate bedingt ) . Die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich nahm X . _ am 16 . April 2010 in Ausschaffungshaft , welche der Haftrichter am Bezirksgericht Zürich am 21 . April 2010 prüfte und bis zum 16 . Juli 2010 bestätigte . Die von X . _ hiergegen beim Verwaltungsgericht des Kantons Zürich eingereichte Beschwerde blieb ohne Erfolg .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . A partire dal 22 maggio 2009 A . _ SA si è trovata senza un organo di revisione . Conformemente a quanto prescritto dall ' art . 154 cpv . 1 e 2 ORC l ' Ufficio cantonale del Registro di Commercio ( URC ) l ' ha pertanto diffidata , sia per raccomandata sia tramite pubblicazione sul FUSC , a ristabilire la situazione legale . 2 . Constatato il mancato ripristino della situazione legale entro il termine fissato , il 17 agosto 2009 l ' URC - così come stabilito dall ' art . 154 cpv . 3 ORC e dall ' art . 941a cpv . 1 CO - si è rivolto alla Pretura del Distretto di Lugano chiedendo l ' adozione delle " misure necessarie " ai sensi dell ' art . 731b CO , che al cpv . 1 recita fra l ' altro : " [ . . . ] Il giudice può segnatamente : 1 . assegnare alla società , sotto comminatoria di scioglimento , un termine per ripristinare la situazione legale ; 2 . nominare l ' organo mancante o un commissario ; 3 . pronunciare lo scioglimento della società e ordinarne la liquidazione secondo le prescrizioni applicabili al fallimento . " 2 . 1 In esito all ' udienza di discussione , che si è tenuta il 16 settembre 2009 , la giudice ha assegnato alla società convenuta un termine di 30 giorni , giusta l ' art . 731b cpv . 1 n . 1 CO , per munirsi di un organo di revisione e darne comunicazione alla Pretura , pena lo scioglimento della società .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La demande de révision , fondée sur le motif de révision de l ' art . 121 let . d LTF , a été déposée en temps utile ( art . 124 al . 1 let . b LTF ) , si bien qu ' elle est recevable . 1 . La demande de révision , fondée sur le motif de révision de l ' art . 121 let . d LTF , a été déposée en temps utile ( art . 124 al . 1 let . b LTF ) , si bien qu ' elle est recevable . 2 . 2 . 1 Au considérant 2 . 5 de son arrêt du 31 octobre 2007 , le Tribunal fédéral a exposé que les risques liés à la possible interception par un tiers non autorisé du courrier déposé dans une boîte aux lettres de la Poste étaient connus de tout un chacun depuis longtemps et que la Banque n ' avait pas l ' obligation de signaler un risque dont chacun pouvait reconnaître l ' existence . Il a poursuivi en indiquant ce qui suit :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht im Wesentlichen erwog , bei der Existenzminimumsberechnung umstritten seien einzig die Wohn - , Kinderbetreuungs - , Arbeitsweg - und Anwaltskosten , wogegen die übrigen Positionen der Notbedarfsberechnung und die Höhe des Nettoeinkommens unangefochten geblieben und daher unverändert zu übernehmen seien , die Betreuung der Tochter des Beschwerdeführers lasse sich mit Fr . 780 . - - pro Monat finanzieren , sodann seien dem ( für die Arbeit auf ein Auto angewiesenen ) Beschwerdeführer monatliche Arbeitswegkosten von Fr . 507 . - - sowie ( in Übereinstimmung mit der Eheschutzverfügung vom 19 . August 2011 ) Wohnkosten von Fr . 1 ' 237 . - - ans Existenzminimum anzurechnen , nicht nachvollziehbar seien demgegenüber die vom Beschwerdeführer geltend gemachten Nebenkosten einer Stockwerkeigentümergemeinschaft , ebenso wenig berücksichtigt werden könnten schliesslich die ( trotz ausdrücklicher Aufforderung ) nicht belegten Anwaltskosten , das bei der Lohnpfändung anzurechnende Existenzminimum des Beschwerdeführers betrage somit Fr . 4 ' 887 . - - und die pfändbare Quote Fr . 2 ' 113 . - - , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Aus der Beschwerdebegründung ergibt sich , dass der Versicherte eine Invalidenrente verlangt . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 135 V 98 E . 1 S . 99 , 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 , 133 III 489 f . E . 3 . 1 ; Urteil 8C_29 / 2012 vom 15 . Februar 2012 E . 1 . 1 ) . 2 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass sich die Beschwerde vom 5 . Oktober 2008 in keiner Weise mit dem prozessual begründeten Nichteintreten des kantonalen Gerichts auf die Beschwerde gegen den Einspracheentscheid vom 14 . November 2007 auseinandersetzt und insoweit bereits mangels sachbezogener Begründung nicht darauf eingetreten werden kann ( vgl . Art . 108 Abs . 2 lit . b in Verbindung mit Art . 42 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 Erw . 2 ) , dass sich zudem die gesamte Beschwerde weitestgehend in einer Anhäufung von Ungebührlichkeiten , Verunglimpfungen und Verbalinjurien gegenüber verschiedenen Personen erschöpft und darin auch mehrere unzulässige , völlig ausserhalb des Anfechtungs - und Streitgegenstandes liegende Forderungen gestellt werden , dass die Beschwerde daher als querulatorisch und somit unzulässig im Sinne von Art . 42 Abs . 7 BGG einzustufen und darauf im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . c BGG nicht einzutreten ist , dass das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abzuweisen ist , weil die Rechtsbegehren von vornherein keine Aussicht auf Erfolg hatten ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) , dass die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) , wobei die querulatorische Art der Prozessführung bei der Bemessung der Gerichtsgebühr zu berücksichtigen ist ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Selon l ' art . 28 al . 1 LAI , l ' assuré a droit à une rente entière s ' il est invalide à 66 2 / 3 pour cent au moins , à une demi - rente s ' il est invalide à 50 pour cent au moins , ou à un quart de rente s ' il est invalide à 40 pour cent au moins ; dans les cas pénibles , l ' assuré peut , d ' après l ' art . 28 al . 1bis LAI , prétendre une demi - rente s ' il est invalide à 40 pour cent au moins . Les rentes correspondant à un degré d ' invalidité inférieur à 50 pour cent ne sont toutefois versées qu ' aux assurés qui ont leur domicile et leur résidence habituelle en Suisse ( art . 28 al . 1ter LAI ) . Selon l ' art . 28 al . 2 LAI , pour l ' évaluation de l ' invalidité , le revenu du travail que l ' invalide pourrait obtenir en exerçant l ' activité qu ' on peut raisonnablement attendre de lui , après exécution éventuelle de mesures de réadaptation et compte tenu d ' une situation équilibrée du marché du travail , est comparé au revenu qu ' il aurait pu obtenir s ' il n ' était pas invalide .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesamt für Migration erklärte mit Verfügung vom 7 . Mai 2010 die X . _ am 11 . Mai 2005 erteilte erleichterte Einbürgerung als nichtig . Dagegen erhob X . _ Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht und ersuchte um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege . Die Instruktionsrichterin des Bundesverwaltungsgerichts wies das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege mit Zwischenverfügung vom 20 . Juli 2010 ab und forderte X . _ auf , bis zum 20 . August 2010 einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - zu leisten , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . Zur Begründung führte das Bundesverwaltungsgericht zusammenfassend aus , dass der Beschwerdeführer gemäss den von ihm gemachten Angaben über monatliche Nettoeinkünfte von Fr . 3 ' 580 . - - verfüge . Er führe ferner Privatschulden von Fr . 16 ' 000 . - - aus , wobei er gemäss eigenen Angaben nicht verpflichtet sei , monatliche Abzahlungen zu leisten . Der so errechnete monatliche Überschuss betrage , selbst unter Berücksichtigung der vom Beschwerdeführer deklarierten , jedoch nicht vollständig belegten Auslagen , Fr . 837 . - - . Deshalb könne in Bezug auf das Beschwerdeverfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht nicht von Bedürftigkeit ausgegangen werden , weshalb das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege abzuweisen sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 33 Abs . 1 BGG wird mit einem Verweis oder mit Ordnungsbusse bis Fr . 1000 . - bestraft , wer im Verfahren vor dem Bundesgericht den Anstand verletzt oder den Geschäftsgang stört . 1 . 2 Die Eingabe des Rechtsvertreters enthält insbesondere mit dem Passus , es handle sich bei den SUVA - Kreisärzten um " spezielle , offenbar keinen irgendwelchen menschlichen Regungen unterliegenden Subsumtionsautomaten " ( S . 7 Ziff . 7 ) , eine als ehrenrührig zu qualifizierende Aussage , welche grundsätzlich , zumal gegen ihn bereits mehrfach wegen vergleichbaren Verhaltens gegenüber SUVA - Kreisärzten disziplinarische Vorkehren ergriffen werden mussten ( Urteil [ des Eidg . Versicherungsgerichts ] U 91 / 04 vom 15 . Juni 2004 E . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch Urteil [ des Bundesgerichts ] 2A_499 / 2006 vom 11 . Juni 2007 ) , eine Sanktion im genannten Sinne rechtfertigte . Da die letzte derartige Ordnungswidrigkeit nun aber doch schon einige Jahre zurückliegt und der Betroffene sich seither nichts mehr hat zuschulden kommen lassen , wird in casu auf eine Disziplinarmassnahme verzichtet . Bei weiteren ungebührlichen Eingaben muss indessen inskünftig damit gerechnet werden , dass gestützt auf Art . 33 Abs . 1 BGG eine Bestrafung erfolgt .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' à défaut , le recours est irrecevable , qu ' en l ' espèce , le recourant se limite en substance à exprimer son désaccord avec la décision attaquée en indiquant que son état de santé se serait péjoré et que les différents médecins nommés seraient d ' avis qu ' il est incapable d ' exercer toute activité physique , qu ' on ne peut cependant pas déduire de ces considérations en quoi les constatations des premiers juges seraient manifestement inexactes ( au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF ) , ni en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit , qu ' en particulier , la seule critique selon laquelle le Tribunal cantonal fribourgeois se serait basé " sur des éléments trop légers " pour admettre l ' amélioration de son état de santé ne constitue manifestement pas une motivation suffisante au sens de l ' art . 42 al . 2 LTF , que le recours doit par conséquent être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 133 III 462 consid . 2 p . 465 ) . 1 . 1 D ' après l ' art . 83 lettre t de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions sur le résultat d ' examens ou d ' autres évaluations des capacités , notamment en matière de scolarité obligatoire , de formation ultérieure ou d ' exercice d ' une profession . Le motif d ' irrecevabilité contenu dans cette disposition dépend de la matière et non pas des griefs soulevés ( arrêt 2C_560 / 2007 du 23 octobre 2007 , consid . 2 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 131 II 58 consid . 1 e richiami ) . 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 131 II 58 consid . 1 e richiami ) . 2 . Oggetto del giudizio impugnato è sia la revoca del permesso di dimora di cui era titolare il ricorrente sia il rifiuto di rinnovarlo . Riguardo alla questione della revoca , va osservato che , sebbene il ricorso di diritto amministrativo sia , in linea di principio , ammissibile in proposito ( art . 101 lett . d OG ) , nel caso concreto , quand ' anche non fosse stata revocata , l ' autorizzazione di soggiorno di cui beneficiava il ricorrente è oramai scaduta dal 25 novembre 2005 , ossia ben prima dell ' inoltro del ricorso : non vi è quindi d ' interesse pratico e attuale a ricorrere ( art . 103 lett . a OG ; DTF 128 II 145 consid . 1 . 2 . 1 ; 118 Ib 356 consid . 1a ; 111 Ib 56 consid . 2 ) . È pertanto a ragione che l ' interessato non contesta più tale provvedimento .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Die Beschwerde in Zivilsachen ist zulässig gegen Endentscheide , mithin solche , die das Verfahren abschliessen ( vgl . BGE 135 III 212 E . 1 . 2 S . 216 ; 134 III 426 E . 1 . 1 S . 428 ; 133 III 393 E . 4 S . 396 ) , sei es insgesamt ( Art . 90 BGG ) , sei es hinsichtlich eines Teils der gestellten , unabhängig von den anderen beurteilbaren Begehren oder für einen Teil der Streitgenossen ( Art . 91 BGG ; dazu BGE 135 III 212 E . 1 . 2 S . 217 ff . ) . Bei der angefochtenen Verfügung des Obergerichts des Kantons Zug vom 30 . September 2013 handelt es sich weder um einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) noch um einen Teilentscheid ( Art . 91 BGG ) , sondern um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin am 14 . April 2014 dem Friedensrichteramt Männedorf ein Schlichtungsgesuch für eine Klage über Fr . 99 ' 750 . - - nebst Zins und Kosten einreichte ; dass das Friedensrichteramt Männedorf der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 14 . April 2014 Frist zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 600 . - - ansetzte ; dass das Friedensrichteramt der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 26 . Mai 2014 eine Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses bis zum 12 . Juni 2014 ansetzte ; dass eine namens der Beschwerdeführerin gegen die friedensrichterliche Verfügung vom 26 . Mai 2014 erhobene Beschwerde mit Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 14 . Juli 2014 als nicht erfolgt abgeschrieben wurde ; dass ein gegen den obergerichtlichen Beschluss vom 14 . Juli 2014 erhobenes Revisionsgesuch der Beschwerdeführerin mit Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 6 . Oktober 2014 abgewiesen wurde ; dass das Bundesgericht auf eine gegen den obergerichtlichen Beschluss vom 14 . Juli 2014 erhobene Beschwerde mit Urteil vom 27 . Oktober 2014 nicht eintrat ( Verfahren 4A_475 / 2014 ) ; dass der Präsident des Obergerichts des Kantons Zürich mit Entscheid vom 18 . Juni 2014 das Gesuch der Beschwerdeführerin um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das Schlichtungsverfahren abwies und auf weitere Anträge nicht eintrat ; dass das Obergericht des Kantons Zürich eine von der Beschwerdeführerin gegen diesen Entscheid vom 18 . Juni 2014 erhobene Beschwerde mit Urteil vom 15 . Oktober 2014 abwies , soweit es darauf eintrat ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 115 consid . 1 et les arrêts cités ) . 1 . 1 En vertu de l ' art . 90 LTF , le recours au Tribunal fédéral est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure . Hormis les cas , non pertinents en l ' espèce , visés à l ' art . 92 LTF , le recours est également recevable contre les décisions préjudicielles et incidentes si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) . Selon la jurisprudence , la décision finale est celle qui met un terme au procès , qu ' il s ' agisse d ' un prononcé sur le fond ou d ' une décision appliquant le droit de procédure ( ATF 133 III 629 consid . 2 . 2 et les réf . citées ; 133 V 477 consid . 4 . 1 . 1 ) . En revanche , une décision est incidente lorsqu ' elle intervient en cours de procès et constitue une simple étape vers la décision finale ; elle peut avoir pour objet une question de procédure ou une question de fond jugée préalablement à la décision finale ( ATF 133 III 629 consid . 2 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . In verfahrensrechtlicher Hinsicht bringt der Gesuchsteller vor , er habe bei der IV - Stelle ein Wiedererwägungsgesuch eingereicht und es sei in einem Meinungsaustausch mit der Verwaltung die Zuständigkeit zum Entscheid über das Begehren um Neubeurteilung festzulegen . Hiezu besteht schon deshalb kein Anlass , weil mit dem Urteil des Eidgenössischen Versicherungsgerichts vom 2 . September 2002 über den Rentenanspruch ab 1 . August 1997 rechtskräftig entschieden wurde und von der Verwaltung nur Verfügungen und Einspracheentscheide in Wiedererwägung gezogen werden können , die nicht Gegenstand materieller richterlicher Beurteilung gebildet haben ( BGE 127 V 469 Erw . 2c mit Hinweisen ) . Auf den Rentenentscheid für die Zeit ab 1 . August 1997 kann daher nur auf dem Wege einer Revision des Urteils vom 2 . September 2002 zurückgekommen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Da die beiden Beschwerden 1C_13 / 2012 und 1C_25 / 2012 denselben Sachverhalt betreffen und materiell über weite Teile gleiche Vorhalte beinhalten , sind die Verfahren zu vereinigen . In diesem Zusammenhang ist die Rüge der Beschwerdeführerin 1 , wonach schon das Verwaltungsgericht die Beschwerden nicht hätte vereinigen dürfen , abzuweisen . Es ist in keiner Weise ersichtlich noch rechtsgenüglich dargetan , welchen Rechtsnachteil die Beschwerdeführerin 1 durch dieses Vorgehen erlitten hätte . Die Vereinigung dient der Prozessökonomie , was nur im Interesse der Beteiligten sein kann . Entgegen der Behauptungen der Beschwerdeführerin 1 hat die Vorinstanz ihre Interessenabwägung nicht nur unter dem Blickwinkel der privaten Interessen der Beschwerdeführerin 2 vorgenommen , sondern die Interessen umfassend geprüft . Die Verfehlungen , welche die Beschwerdeführerin 1 dem Verwaltungsgericht in diesem Zusammenhang vorwirft , sind im Rahmen der materiellen Prüfung zu beurteilen ( dazu E . 4 hiernach ) . Die Verfahrensvereinigung an sich hat nicht automatisch negative Konsequenzen zulasten der Beschwerdeführerin 1 zur Folge . Sie ist verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden . 1 . 2 Dem angefochtenen Urteil liegt eine Streitigkeit über planungsrechtliche Fragen zugrunde . Nach Art . 34 Abs . 1 RPG ( SR 700 ) gelten für die Rechtsmittel an die Bundesbehörden die allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält keinen Ausschlussgrund ( Art . 83 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 291 consid . 1 p . 292 ; 131 II 571 consid . 1 p . 573 ) . 1 . 1 L ' arrêt attaqué ne touche personnellement dame X . _ que dans la mesure où l ' autorité cantonale a déclaré irrecevable , car tardif , le recours interjeté par la prénommée et a condamné cette dernière à supporter solidairement les émoluments et débours du commissaire au sursis ainsi que l ' émolument forfaitaire de justice . Partant , le recours de droit public est irrecevable à l ' égard de l ' intéressée autant qu ' il porte sur d ' autres points .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen zu den Begriffen der Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG ) und der Invalidität ( Art . 8 Abs . 1 ATSG ) , zum Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG in der bis 31 . Dezember 2003 gültig gewesenen Fassung , Art . 28 Abs . 1 IVG in der am 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Version ) , zur Ermittlung des Invaliditätsgrades nach der Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 16 ATSG ) , zur Rentenrevision ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ; altArt . 41 IVG ) und zum massgebenden Zeitpunkt für eine Herabsetzung oder Aufhebung einer Rente ( Art . 88a Abs . 1 IVV ) sowie die Rechtsprechung zur allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( BGE 128 V 30 Erw . 1 ) , zu den Verfügungen mit einer befristeten Rente ( BGE 125 V 417 Erw . 2d , 121 V 275 Erw . 6b / dd ) , zur Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 ) , zur Ermittlung des Invaliditätsgrades auf Grund von Tabellenlöhnen ( BGE 126 V 76 Erw . 3b / bb ) und zum beim hypothetischen Invalideneinkommen maximal zulässigen Abzug von 25 % ( BGE 126 V 79 Erw . 5b / aa - cc ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche aux premiers juges d ' avoir considéré , en dépit des preuves contraires apportées , que l ' opération litigieuse avait un caractère essentiellement esthétique . Il soutient , en effet , que l ' intervention a été motivée essentiellement par des raisons médicales . Les premiers juges , suivant en cela les constatations du docteur L . _ , auraient minimisé la taille du tablier d ' Hottentot . Ils auraient en outre nié , contre les avis médicaux concordants , l ' existence d ' une affection dermatologique . L ' opération aurait eu , en outre , une incidence favorable sur son psychisme . La juridiction cantonale n ' aurait pas davantage tenu compte du fait que l ' opération avait été nécessaire pour réparer l ' important relâchement de sa sangle musculaire abdominale et remédier à des entraves fonctionnelles .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Interjeté dans le délai de 10 jours ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) rendue en dernière ( unique ) instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) par la Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites du canton de Genève , le recours en matière civile est recevable indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . Le recourant qui a succombé en instance cantonale a la qualité pour recourir ( art . 76 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und Abs . 1bis IVG ) sowie die Ermittlung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) , bei Nichterwerbstätigen , namentlich im Haushalt tätigen Versicherten , nach der spezifischen Methode ( Art . 28 Abs . 3 IVG in Verbindung mit Art . 27 Abs . 1 und 2 IVV ; vgl . BGE 104 V 136 Erw . 2a und ZAK 1982 S . 500 Erw . 1 ) sowie bei teilerwerbstätigen Versicherten nach der gemischten Methode ( Art . 27bis Abs . 1 IVV ; siehe ZAK 1992 S . 128 Erw . 1b ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Erwägungen zum Beweiswert und zur richterlichen Würdigung von medizinischen Berichten und Gutachten ( vgl . BGE 125 V 352 Erw . 3 ) . Darauf kann verwiesen werden . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 1 . März 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Dans les cas où l ' autorité cantonale rend une seule décision valant pour l ' impôt fédéral direct et pour les impôts cantonal et communal , car la question juridique à trancher est réglée de la même façon en droit fédéral et dans le droit cantonal harmonisé , le recourant doit pouvoir attaquer cette décision dans un seul recours ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 3 p . 264 ) . Il faut cependant qu ' il ressorte de la motivation du recours que celui - ci s ' en prend tant à l ' impôt fédéral direct qu ' aux impôts cantonal et communal , pour que ces deux catégories d ' impôts soient revues par le Tribunal fédéral ( ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 2 p . 263 ) . En l ' espèce , dans leurs conclusions , les recourants s ' en prennent à la détermination du " revenu imposable " , sans préciser s ' il s ' agit du revenu imposable pour l ' impôt fédéral direct et / ou pour les impôts cantonal et communal . Ils mentionnent toutefois , à une reprise , dans leur argumentation les deux impôts et citent des dispositions de droit fédéral et de droit cantonal . Partant , on peut considérer qu ' ils s ' en prennent tant à l ' impôt fédéral direct qu ' aux impôts cantonal et communal .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont satisfaites , notamment à raison de la valeur litigieuse . La contestation porte sur l ' indemnisation du demandeur à raison des dégâts que son véhicule Porsche a subis sur le circuit de Dijon - Prenois le 24 avril 2010 . 2 . A teneur de l ' art . 33 de la loi fédérale sur le contrat d ' assurance ( LCA ) , l ' assureur répond de tous les événements qui présentent le caractère du risque contre les conséquences duquel l ' assurance a été conclue , à moins que le contrat n ' exclue certains événements d ' une manière précise et non équivoque . 2 . 1 . Il est constant que le dommage consécutif à l ' accident survenu le 24 avril 2010 est en principe couvert par l ' assurance casco . Selon la défenderesse , l ' accident s ' est toutefois produit durant un événement qui s ' inscrivait dans « courses de vitesse , rallyes et autres compétitions semblables , y compris l ' entraînement sur le parcours » , donc exclu par les conditions générales d ' assurance ; en conséquence , elle conteste toute obligation d ' indemniser le demandeur .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Con l ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2003 , della legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali ( LPGA ) del 6 ottobre 2000 sono state apportate diverse modifiche all ' ordinamento in materia di assicurazione contro gli infortuni ( LAINF e OAINF ) . Nel caso in esame , essendo controverso il diritto a prestazioni per il periodo precedente e successivo all ' entrata in vigore della LPGA , risultano applicabili le norme in vigore fino al 31 dicembre 2002 per quanto concerne lo stato di fatto giuridicamente determinante realizzatosi fino a quel momento e quelle in vigore successivamente per il periodo posteriore ( DTF 130 V 445 ; RAMI 2004 no . U 529 pag . 572 [ sentenza del 22 giugno 2004 in re G . , U 192 / 03 ] ; cfr . pure sentenza dell ' 8 novembre 2004 in re T . , U 124 / 04 , consid . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer reicht nur eine Rechtsschrift ein , wobei in den Anträgen klar zwischen der direkten Bundessteuer und der Kantonssteuer unterschieden wird . Weiter betreffen die angefochtenen Entscheide dieselben Beteiligten und beruhen auf einem identischen Sachverhalt , für welchen weitgehend gleichlautende Bestimmungen gelten . Es rechtfertigt sich daher , die Verfahren 2C_304 / 2013 und 2C_305 / 2013 zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Urteil zu behandeln ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP [ SR 273 ] ; BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 2 S . 263 f . ; 131 II 553 E . 4 . 2 S . 559 ; Urteil 2C_309 / 2013 vom 18 . September 2013 E . 1 . 2 ) . 1 . 2 . Die angefochtenen Urteile sind kantonal letztinstanzliche Endentscheide ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG fällt . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist deshalb zulässig ( Art . 82 ff . BGG ) . Der Beschwerdeführer ist gestützt auf Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG i . V . m . Art . 73 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) und Art . 146 DBG ( SR 642 . 11 ) zur Beschwerde befugt ( vgl . BGE 134 I 303 E . 1 . 2 S . 305 f . ; 134 II 124 E . 2 . 6 . 3 S . 130 f . ) . Auf die fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Wie das kantonale Gericht zutreffend erkannt hat , ist die Sanitas im Einspracheentscheid vom 21 . April 2004 auf die Einsprache der Beschwerdeführerin vom 2 . April 2004 insofern , als darin auf die Betreibung Nr . 61521 Bezug genommen wird , mangels Anfechtungsgegenstand zu Recht ( konkludent ) nicht eingetreten , war doch über die Beseitigung des von der Versicherten in dieser Betreibung erhobenen Rechtsvorschlages bis dahin noch nicht verfügt worden . Die Beseitigung des Rechtsvorschlages in der Betreibung Nr . 61521 erfolgte erst mit Verfügung vom 21 . April 2004 . Diesbezüglich kann auf die zutreffenden Erwägungen im angefochtenen Entscheid verwiesen werden . Die Einwendungen der Beschwerdeführerin vermögen nicht zu einer abweichenden Beurteilung zu führen . Was die materiellen Vorbringen betreffend die Betreibung Nr . 61521 anbelangt , ist darauf im vorliegenden Verfahren ebenfalls nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Dem angefochtenen Urteil liegt folgender Sachverhalt zugrunde : Der Beschwerdeführer überschritt am 30 . Juli 2009 um etwa 19 . 00 Uhr mit seinem Personenwagen der Marke Lotus auf der Aarauerstrasse in Seon / AG anlässlich eines Überholmanövers die Höchstgeschwindigkeit von 80 km / h um 46 km / h und überfuhr eine Sicherheitslinie sowie eine Sperrfläche . 2 . Die Beschwerde richtet sich ausschliesslich gegen die Verweigerung des bedingten Vollzugs der Geldstrafe . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 42 Abs . 1 StGB . Zudem sei die Vorinstanz ihrer Begründungspflicht im Sinne von Art . 50 StGB nicht nachgekommen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' ex - épouse , qui a été traitée comme une partie à la procédure de récusation devant la Cour de justice et s ' est vue allouer des dépens dans ce cadre , est directement concernée par le présent recours qui lui conteste ce droit . Elle doit donc être considérée comme partie intimée dans la présente procédure . 2 . 2 . 1 . La Chambre civile a rejeté le recours formé contre le rejet de la demande de récusation et condamné le recourant à payer les frais de la procédure et à verser des dépens à son ex - femme . Le recourant conteste cette décision uniquement sur la question des dépens .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 106 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 132 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde innert 30 Tagen seit Eröffnung des vorinstanzlichen Entscheides einzureichen . Nach der Rechtsprechung des Eidgenössischen Versicherungsgerichts ist es nicht zulässig , nach Ablauf der Beschwerdefrist weitere Rechtsschriften einzureichen oder neue Beweismittel beizubringen , es sei denn , es werde ausnahmsweise ein zweiter Schriftenwechsel ( Art . 110 Abs . 4 OG ) angeordnet . Zu berücksichtigen sind solche Eingaben lediglich , wenn die nach Ablauf der Beschwerdefrist - oder nach Abschluss eines allfälligen zweiten Schriftenwechsels - unaufgefordert eingereichten Schriftstücke neue erhebliche Tatsachen oder schlüssige Beweismittel enthalten , welche geeignet wären , eine Revision im Sinne von Art . 137 lit . b OG zu begründen ( BGE 127 V 357 Erw . 3b und 4 ) . 1 . 2 Der Beschwerdeführer hat nach Ablauf der in Art . 106 OG genannten Frist dem Eidgenössischen Versicherungsgericht unaufgefordert weitere Eingaben zukommen lassen . Diese müssen unberücksichtigt bleiben , da sich daraus keine neuen erheblichen Tatsachen oder schlüssigen Beweismittel ergeben , welche eine Revision im Sinne von Art . 137 lit . b OG zu rechtfertigen vermöchten ( vgl . BGE 127 V 357 Erw . 3b und 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das Bundesgericht überprüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob auf die staatsrechtliche Beschwerde eingetreten werden kann ( BGE 119 Ia 321 E . 2 S . 324 mit Hinweis ; 124 I 11 E . 1 S . 13 ) . Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts zu Art . 88 OG muss der Beschwerdeführer ein aktuelles praktisches Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheides beziehungsweise an der Überprüfung der von ihm erhobenen Rügen haben , damit auf die Beschwerde eingetreten werden kann ( BGE 114 Ia 88 E . 5b S . 90 ; 116 Ia 149 E . 2a ; 116 Ia 359 E . 2b S . 363 ; 118 Ia 46 E . 3c S . 53 / 54 ) . An diesem fehlt es insbesondere , wenn der Nachteil auch bei Gutheissung der Beschwerde nicht mehr behoben werden kann ( BGE 116 II 721 E . 6 S . 729 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzliche Bestimmung über den Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) sowie die Grundsätze zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicheres vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 , 406 Erw . 4 . 3 . 1 , 119 V 337 Erw . 1 ) und zum Beweiswert ärztlicher Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a ) zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzliche Bestimmung über den Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) sowie die Grundsätze zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicheres vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 , 406 Erw . 4 . 3 . 1 , 119 V 337 Erw . 1 ) und zum Beweiswert ärztlicher Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a ) zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass bei Streitigkeiten um eine Rente der Invalidenversicherung die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 1 Abs . 1 IVG in Verbindung mit Art . 62 Abs . 1 ATSG und Art . 82 ff . BGG ) gemäss Art . 86 Abs . 1 BGG zulässig ist gegen Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts ( lit . a ) oder letzter kantonaler Instanzen , sofern nicht die Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht zulässig ist ( lit . d ) , dass demnach die Verfügung der IV - Stelle Basel - Stadt vom 18 . Dezember 2013 , gegen welche sich der Beschwerdeführer in seinen Eingaben wendet , vor Bundesgericht kein zulässiges Anfechtungsobjekt darstellt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La décision attaquée , qui a pour objet l ' obligation de restituer un montant d ' impôt anticipé , peut être déférée devant le Tribunal fédéral en vertu de l ' art . 56 de la loi fédérale sur l ' impôt anticipé ( LIA ; RS 642 . 21 ) , applicable par renvoi de l ' art . 58 al . 2 in fine LIA .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Nichtigkeitsbeschwerde kann nur damit begründet werden , dass die angefochtene Entscheidung eidgenössisches Recht verletze ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Der Kassationshof ist im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde an den von der kantonalen Behörde festgestellten Sachverhalt gebunden ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) . Gemäss Art . 277 BStP hebt der Kassationshof das angefochtene Urteil auf und weist die Sache an die kantonale Behörde zurück , wenn die Entscheidung an derartigen Mängeln leidet , dass die Gesetzesanwendung nicht nachgeprüft werden kann . Die Bestimmung vermittelt dem Beschwerdeführer keinen selbständigen Beschwerdegrund ( BGE 117 Ia 1 E . 1b mit Hinweisen ) . Soweit die Beschwerdeführerin von einem anderen Sachverhalt ausgeht oder eine widersprüchliche Feststellung des Sachverhalts geltend macht und eine Verletzung von Art . 277 BStP rügt , ist auf ihre Beschwerde nicht einzutreten . Soweit die Beschwerdeführerin von einem anderen Sachverhalt ausgeht oder eine widersprüchliche Feststellung des Sachverhalts geltend macht und eine Verletzung von Art . 277 BStP rügt , ist auf ihre Beschwerde nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; cf . ATF 136 II 470 consid . 1 p . 472 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Le recourant n ' a pas indiqué par quelle voie de droit il agit devant le Tribunal fédéral . Cette imprécision ne saurait toutefois lui nuire si son recours remplit les conditions formelles de la voie de droit qui lui est ouverte ( cf . ATF 136 II 497 consid . 3 . 1 p . 499 ) . 1 . 2 Dans la mesure où il tend à l ' annulation de la décision rendue le 20 décembre 2010 par le Service de la population , le recours est irrecevable , étant donné l ' effet dévolutif du recours au Tribunal cantonal ( cf . ATF 136 II 539 consid . 1 . 2 p . 543 ) . Seule la décision de dernière instance cantonale peut être attaquée devant le Tribunal fédéral ( cf . art . 86 al . 1 let . d LTF ) . 1 . 3 Selon l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable à l ' encontre des décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Strafanspruch steht nach ständiger Praxis des Bundesgerichts dem Staat zu ( BGE 128 I 218 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) , weshalb die Beschwerdeführerin als Geschädigte kein rechtlich geschütztes Interesse im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG hat , die Einstellung des Strafverfahrens in der Sache anzufechten ( BGE 133 IV 228 E . 2 ) . Hingegen ist sie befugt , beim Bundesgericht eine Verletzung derjenigen Parteirechte geltend zu machen , deren Missachtung auf eine formelle Rechtsverweigerung hinausläuft ( BGE 133 I 185 E . 6 . 2 S . 198 ) . 1 . 2 Die Beschwerdeführerin erhebt eine Reihe von Rügen , die auf eine materiellrechtliche Überprüfung des angefochtenen Entscheids abzielen und damit unzulässig sind . Als Verletzung ihrer Parteirechte rügt sie einzig ( Beschwerde S . 10 ff . ) , man habe sie nicht zur Konfrontationseinvernahme zwischen der Beschwerdegegnerin und dem Postbeamten P . _ eingeladen und dadurch ihren Anspruch auf rechtliches Gehör im Sinne von Art . 29 Abs . 2 BV verletzt . Dazu ist sie legitimiert . Soweit sie in diesem Zusammenhang weitere Rügen erhebt - das Untersuchungsamt habe gegen das Willkürverbot verstossen , den Grundsatz der Waffengleichheit verletzt und treuwidrig gehandelt - sind diese nicht einschlägig oder haben neben der Gehörsverweigerungsrüge keine selbständige Bedeutung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Presentato dall ' imputato , le cui conclusioni sono state disattese ( art . 81 cpv . 1 LTF ) , diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un tribunale cantonale superiore che ha giudicato su ricorso ( art . 80 LTF ) , il gravame è di massima ammissibile , perché interposto nei termini legali ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e nelle forme richieste ( art . 42 cpv . 1 LTF ) . 2 . Il ricorrente contesta di essersi reso colpevole di tentato omicidio per dolo eventuale . La conclusione dei giudici cantonali al proposito poggerebbe su accertamenti che egli censura come arbitrari , perché fondati su una valutazione insostenibile delle prove . 2 . 1 . Prima di esaminare le censure ricorsuali relative al dolo , è necessario vagliare quelle di arbitrio . La nozione di arbitrio , vietato dall ' art . 9 Cost . , è oggetto di abbondante giurisprudenza , a cui per brevità si rinvia ( v . tra tante DTF 138 I 49 consid . 7 . 1 ; con particolare riguardo alla valutazione delle prove e all ' accertamento dei fatti v . DTF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris rejette le recours formé par la recourante contre une décision de première instance refusant d ' entrer en matière sur sa requête en inscription d ' une hypothèque légale des artisans et entrepreneurs . Il s ' agit en conséquence d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 137 III 589 consid . 1 . 2 . 2 et les références ) , rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . Le recours a par ailleurs été interjeté dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , par la partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 et 76 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant d ' obtenir la révision du jugement du 5 mars 1999 du Tribunal des assurances du canton de Vaud . La question du délai de révision - qui relève du droit cantonal - n ' est pas litigieuse , les premiers juges ayant constaté que le recourant n ' avait eu connaissance du motif de révision que le 20 décembre 2002 , de sorte qu ' il avait agi dans le délai de trois mois prévu à cet effet . 1 . Le litige porte sur le droit du recourant d ' obtenir la révision du jugement du 5 mars 1999 du Tribunal des assurances du canton de Vaud . La question du délai de révision - qui relève du droit cantonal - n ' est pas litigieuse , les premiers juges ayant constaté que le recourant n ' avait eu connaissance du motif de révision que le 20 décembre 2002 , de sorte qu ' il avait agi dans le délai de trois mois prévu à cet effet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das massgebende Recht bestimmt sich nach dem Zeitpunkt des anspruchserheblichen Sachverhalts ( vgl . BGE 127 V 467 Erw . 1 ) . Die auf den 1 . Juli 2003 in Kraft gesetzten Änderungen des AVIG gelangen daher vorliegend nicht zur Anwendung . 1 . Das massgebende Recht bestimmt sich nach dem Zeitpunkt des anspruchserheblichen Sachverhalts ( vgl . BGE 127 V 467 Erw . 1 ) . Die auf den 1 . Juli 2003 in Kraft gesetzten Änderungen des AVIG gelangen daher vorliegend nicht zur Anwendung . 2 . Wie das kantonale Gericht zutreffend ausgeführt hat , ist der Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung unter anderem davon abhängig , dass die versicherte Person die Beitragszeit erfüllt hat . Dies ist der Fall , wenn sie innerhalb der Beitragsrahmenfrist während mindestens sechs Monaten eine beitragspflichtige Beschäftigung ausgeübt hat , es sei denn , es liege ein Grund zur Befreiung von der Erfüllung der Beitragszeit vor ( Art . 8 Abs . 1 lit . e , Art . 9 Abs . 2 und 3 , Art . 13 Abs . 1 und Art . 14 Abs . 1 lit . a AVIG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O