considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Unfallversicherungsbereich geändert worden . In zeitlicher Hinsicht sind jedoch grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) ; dies ist vorliegend vor dem 1 . Januar 2003 geschehen , da das Schreckereignis vor diesem Datum erfolgt ist und im Übrigen für die Zeit ab diesem Vorfall Leistungen verlangt werden . Daran ändert nichts , dass der Einspracheentscheid der " Zürich " erst im Juni 2003 ergangen ist . 1 . 2 Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über den Unfallbegriff ( Art . 6 Abs . 1 UVG , Art . 9 Abs . 1 UVV [ in der bis 31 . Dezember 2002 in Kraft gestandenen Fassung ] sowie die Voraussetzungen , unter welchen ein Schreckereignis den Unfallbegriff erfüllt ( BGE 129 V 179 Erw . 2 . 1 ; RKUV 2000 Nr . U 365 S . 89 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer innerhalb der Nachfrist lediglich Fr . 400 . - einbezahlt und damit den Vorschuss in Höhe von Fr . 500 . - gemäss Art . 48 Abs . 4 BGG nicht rechtzeitig geleistet hat , dass deshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im Verfahren nach Art . 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteilen vom 12 . Februar 2010 auf die von der Gesuchstellerin gegen das Urteil vom 2 . November 2009 und den Entscheid vom 17 . November 2009 des Kantonsgerichts des Kantons Wallis erhobenen Beschwerden in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG mangels hinreichender Begründung nicht eintrat und das Gesuch um Beiordnung eines unentgeltlichen Rechtsbeistands abwies ; dass die Gesuchstellerin dem Bundesgericht eine vom 24 . März 2010 datierte Eingabe einreicht , in der sie unter Hinweis auf " Art . 295 ZPO , Art . 296 ZPO . 1 , 2 , 3 , 4 " erklärt , sie ersuche um Revision der Urteile des Bundesgerichts vom 12 . Februar 2010 ; dass die entsprechenden Artikel in der Zivilprozessordnung des Kantons Wallis vom 24 . März 1998 ( ZPO ; sGS / VS 270 . 1 ) nicht die Revision betreffen , und für die Revision vor Bundesgericht ohnehin nicht die kantonalen Bestimmungen der ZPO gelten , sondern Art . 121 ff . BGG ; dass die Gesuchstellerin geltend macht , ihre Beschwerden an das Bundesgericht hätten den Begründungsanforderungen genügt , und im Wesentlichen die Vorbringen in ihren Beschwerden wiederholt und die Entscheide des Kantonsgerichts kritisiert ; dass die Beschwerdeführerin damit keinen der im Gesetz ( Art . 121 - 123 BGG ) abschliessend aufgezählten Revisionsgründe geltend macht , weshalb eine Revision der Urteile des Bundesgerichts vom 12 . Februar 2010 ausser Betracht fällt ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les deux recours 5A_48 / 2013 et 5A_55 / 2013 sont dirigés contre la même décision de mesures protectrices de l ' union conjugale , reposent sur les mêmes faits et opposent les mêmes parties dont les droits dérivent de la même cause juridique ; dans ces conditions , il y a lieu , par économie de procédure , de les joindre et de statuer à leur sujet par un seul arrêt ( art . 24 PCF , applicable par analogie en raison du renvoi de l ' art . 71 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Nach Art . 54 Abs . 1 BGG ergeht der Entscheid des Bundesgerichts in einer Amtssprache , in der Regel derjenigen des angefochtenen Entscheids . Wurde dieser Entscheid in einer anderen Sprache abgefasst , bedient sich das Bundesgericht der von den Parteien verwendeten Amtssprache . Der angefochtene Entscheid ist in englischer Sprache abgefasst . Da es sich dabei nicht um eine Amtssprache handelt und sich die Parteien vor Bundesgericht verschiedener Sprachen bedienen , ergeht der Entscheid des Bundesgerichts praxisgemäss in der Sprache der Beschwerde . 2 . Im vorliegenden Beschwerdeverfahren ist der Entscheid aufgrund der Akten spruchreif . Die Anordnung einer öffentlichen mündlichen Parteiverhandlung ( Art . 57 BGG ) , wie vom Beschwerdeführer beantragt , ist nicht angezeigt . Eine zwingende öffentliche Parteiverhandlung vor Bundesgericht , wie sie - bei Klagen gemäss Art . 120 Abs . 1 lit . c BGG oder wenn das Bundesgericht gestützt auf selbst erhobene Sachverhaltsfeststellungen ( Art . 55 BGG ) einen reformatorischen Entscheid fällen will ( vgl . Art . 107 Abs . 2 BGG ) - ausnahmsweise durch übergeordnetes Recht geboten sein kann ( vgl . HEIMGARTNER / WIPRÄCHTIGER , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2008 , N . 9 ff . zu Art . 57 BGG ; JEAN - MAURICE FRÉSARD , in : Commentaire de la LTF , 2009 , N . 8 f . zu Art . 57 BGG ) , fällt im Rahmen des Schiedsbeschwerdeverfahrens nach Art . 77 BGG ausser Betracht . Der Antrag auf Durchführung einer Parteiverhandlung vor Bundesgericht ist damit abzuweisen .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin , nebst einem ohnehin unzulässigen Fest - stellungsantrag , die Anordnung der Kostenpflicht ( wegen mutwilliger Prozessführung ) als solche nicht in Abrede stellt und darum ersucht , für das vorinstanzliche Verfahren die Frist zur Leistung des Kostenvorschusses wiederherzustellen und auf mindestens sechs Monate festzusetzen oder die unentgeltliche Prozessführung zu gewähren , dass diese Begehren allesamt ausserhalb des ( durch das Dispositiv des vorinstanzlichen Entscheids bestimmten ) massgebenden Verfahrensgegenstandes liegen , über den allein geurteilt werden könnte und die Beschwerde daher offensichtlich unzulässig ist , dass die Beschwerde weiter den inhaltlichen Mindestanforderungen von Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG offensichtlich nicht genügt , da den Ausführungen auch nicht ansatzweise entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung betreffend die Nichtbezahlung des Kostenvorschusses unzutreffend im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft im Sinne von Art . 95 BGG sein sollen ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Lorsque - comme c ' est le cas en l ' espèce - le litige porte sur la validité d ' un congé donné par le bailleur , la valeur litigieuse correspond au moins à trois ans de loyer , en raison du délai de protection , dans le cas où le locataire obtient gain de cause , qui est prévu par l ' art . 271a al . 1 let . e CO ( ATF 136 III 196 consid . 1 . 1 p . 197 ; 111 II 384 consid . 1 p . 386 ) . Il n ' est donc pas douteux , à considérer le montant du loyer annuel , que la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . requise en matière de bail à loyer par l ' art . 74 al . 1 let . a LTF est ici atteinte . Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions tendant à faire constater la validité du congé , de sorte qu ' elle a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 48 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerden 9C_782 / 2008 und 9C_790 / 2008 richten sich gegen denselben letztinstanzlichen kantonalen Entscheid und betreffen den gleichen Streitgegenstand . Es rechtfertigt sich daher , die Verfahren zu vereinigen und in einem gemeinsamen Urteil zu erledigen ( vgl . BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 und 192 E . 1 S . 194 , je mit Hinweisen ; Urteil 9C_734 / 2007 vom 1 . April 2008 E . 1 ) . 1 . 2 Auf den Eventualantrag der Beschwerdegegnerin , die Sache sei zu weiterer Abklärung an die Verwaltung zurückzuweisen , kann nicht eingetreten werden , da das Bundesgerichtsgesetz das Institut der Anschlussbeschwerde nicht kennt und die Beschwerdegegnerin nicht selbstständig Beschwerde erhoben hat ( ULRICH MEYER , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2008 , N . 4 zu Art . 102 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren über die Beschränkung der Höchstgeschwindigkeit auf einer Kantonsstrasse und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zugrunde . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . 1 . 2 Zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist nach Art . 89 Abs . 1 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) , durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist ( lit . b ) und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung besitzt ( lit . c ) . Verlangt ist somit neben der formellen Beschwer , dass der Beschwerdeführer über eine spezifische Beziehungsnähe zur Streitsache verfügt und einen praktischen Nutzen aus der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids zieht . Ein schutzwürdiges Interesse liegt vor , wenn die tatsächliche oder rechtliche Situation des Beschwerdeführers durch den Ausgang des Verfahrens beeinflusst werden kann ( BGE 133 II 409 E . 1 . 3 S . 413 , 400 E . 2 . 2 S . 404 f . , 353 E . 3 S . 356 f . , 249 E . 1 . 3 S . 252 f . , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1981 ) stammt aus Nigeria . Er durchlief in der Schweiz anfangs 2003 erfolglos ein Asylverfahren , konnte in der Folge indessen nicht ausgeschafft werden . Am 30 . März 2007 anerkannte er die Vaterschaft von zwei in einer ausserehelichen Beziehung mit einer Schweizer Bürgerin geborenen Kindern ( geb . 2006 bzw . 2007 ) . Diese standen ursprünglich unter dem ausschliesslichen Sorgerecht der Mutter ; heute befinden sie sich in einem Heim . 1 . 2 Am 26 . März 2008 erteilte die Einwohnergemeinde A . _ X . _ eine Aufenthaltsbewilligung ( gültig bis 19 . August 2009 ) . Sie lehnte es am 28 . Februar 2011 ab , diese zu verlängern , da er am 3 . November 2010 unter anderem wegen Betäubungsmitteldelikten zu einer Freiheitsstrafe von drei Jahren und sechs Monaten sowie zu einer Busse verurteilt worden war . X . _ durchlief erfolglos den kantonalen Rechtsmittelweg . Er beantragt vor Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern aufzuheben und seine Aufenthaltsbewilligung zu verlängern .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision attaquée est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une contestation de nature non pécuniaire . Le recours a en outre été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Le recourant a qualité pour recourir car il a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt juridique à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im Einspracheentscheid ist die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen ( BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b ) und adäquaten Kausalzusammenhang ( BGE 125 V 461 Erw . 5a , 123 III 112 Erw . 3a , 123 V 139 Erw . 3c ) zwischen einem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) zutreffend wiedergegeben . Richtig sind auch die vorinstanzlichen Ausführungen zur Beweislast bezüglich anspruchsaufhebender Tatsachen ( RKUV 2000 Nr . U 363 S . 46 Erw . 2 , 1994 Nr . U 206 S . 329 Erw . 3b , 1992 Nr . U 142 S . 76 Erw . 4b ) . Darauf kann verwiesen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich im Schuldpunkt ausschliesslich gegen die Verurteilung wegen Veruntreuung , welcher folgender Sachverhalt zugrunde liegt : Der Beschwerdeführer war einzelzeichnungsberechtigter Geschäftsführer der Y . _ AG , einer Generalunternehmung , welche teils mit eigenen Bauarbeitern und teils mit zugezogenen Unternehmen des Baugewerbes Einfamilienhäuser erstellte . Namens der Y . _ AG schloss er am 18 . Januar 2003 mit den Ehegatten B . _ und C . _ je einen Generalunternehmer - Werkvertrag über die Erstellung eines Einfamilienhauses ab . Im vereinbarten Werkpreis inbegriffen waren das Entgelt für Leistungen der Y . _ AG , der Werklohn für die Subunternehmer , die Materialkosten sowie die Kosten für die öffentlich - rechtliche Genehmigung der Bauprojekte . Die Y . _ AG vereinbarte mit den Bauherren jeweils einen Zahlungsplan , wobei für jede der insgesamt 17 bzw . 19 Abschlagszahlungen die entsprechenden Bauarbeiten aufgeführt waren und vereinbart wurde , dass die Zahlungen erst " nach erbrachter Leistung " abgerufen werden durften . Die Finanzierung der Einfamilienhäuser der Ehegatten B . _ und C . _ erfolgte über einen Baukredit der Bank D . _ in Basel . Die Y . _ AG schloss mit der Bank D . _ und den betroffenen Bauherren am 5 . März 2003 bzw . 4 . Februar 2003 je einen Bautreuhandvertrag ab , in welchem sie sich unter Ziff . 3a " der Bank gegenüber " verpflichtete , den Baukredit ausschliesslich für Arbeiten , Lieferungen und Honorare im Zusammenhang mit dem Bau der betreffenden Einfamilienhäuser zu verwenden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le jugement attaqué , qui prescrit à la CNA de compléter l ' enquête économique afin de déterminer le revenu d ' invalide de l ' intimé , est une décision de renvoi . Il ne s ' agit pas d ' une décision incidente , qui ne serait séparément susceptible de recours que si elle pouvait causer un préjudice irréparable ( art . 5 al . 2 PA et art . 45 al . 1 PA , en liaison avec les art . 97 al . 1 OJ et 128 OJ ) , mais d ' une décision finale . Est une décision finale , en effet , celle qui met un terme à la procédure , qu ' il s ' agisse d ' une décision de fond ou d ' une décision qui clôt l ' action judiciaire en raison d ' un motif tiré des règles de la procédure ( ATF 117 V 241 consid . 1 et les références ) . Contrairement à ce que l ' intimé soutient , le jugement cantonal pouvait donc être attaqué immédiatement et de façon indépendante , de sorte que le recours est recevable , conformément aux dispositions générales ( art . 97 al . 1 OJ et art . 128 OJ en liaison avec l ' art . 5 al . 1 PA ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen X . _ wird ein Strafverfahren unter anderem wegen versuchter vorsätzlicher Tötung geführt . Im Rahmen des Untersuchungsverfahrens erteilte das Statthalteramt Arlesheim Dr . med . Y . _ am 9 . Juni 2008 den Auftrag , ein forensisch - psychiatrisches Gutachten über den Angeschuldigten zu erstellen . Mit Schreiben vom 3 . April 2009 beantragte X . _ die Entfernung des Gutachtens von Dr . med . Y . _ vom 19 . Februar 2009 aus den Akten , da es sich um ein reines Aktengutachten ohne fremdanamnestische Erhebungen handle . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Basel - Landschaft wies mit Verfügung vom 6 . Mai 2009 diesen Antrag ab . Dagegen erhob X . _ am 11 . Mai 2009 Beschwerde , welche das Verfahrensgericht in Strafsachen des Kantons Basel - Landschaft mit Beschluss vom 24 . August 2009 abwies . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 12 . Oktober 2009 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss des Verfahrensgerichts in Strafsachen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Der angefochtene Beschluss des Verfahrensgerichts in Strafsachen schliesst das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer nicht ab . Er stellt somit einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG dar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Es geht um eine Zivilrechtsstreitigkeit in Anwendung des Urheberrechtsgesetzes . Dafür sieht das Bundesrecht ( Art . 5 Abs . 1 lit . a ZPO ) eine einzige kantonale Instanz vor ( Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist demnach unabhängig vom Streitwert zulässig ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) . Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - auf die Beschwerde in Zivilsachen einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen , ob auf eine staatsrechtliche Beschwerde einzutreten ist ( BGE 132 I 140 E . 1 . 1 S . 142 , mit Hinweisen ) . 1 . 2 Die Beschwerdeführer richten ihre Beschwerde nicht gegen die im Beschluss des Einwohnerrates vom 25 . Oktober 2004 bewilligte Kreditvergabe zur Erneuerung der Paradiesstrasse , sondern werfen den kantonalen Behörden vor , dass das Sanierungsprojekt sich auf die Bau - und Strassenlinienpläne aus dem Jahr 1965 stützt . Sie machen geltend , die betreffenden Bau - und Strassenlinienpläne hätten im Zuge der Strassensanierung dem Strassennetzplan von 1974 angepasst werden müssen . Anfechtungsobjekt ist demnach im Grunde die Untätigkeit der kommunalen Behörden . Da die gerügte Untätigkeit mit hoheitlichem Handeln dieser Behörden eng verbunden ist , kann dagegen staatsrechtliche Beschwerde erhoben werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht kann kantonale Entscheide nicht in Wiedererwägung ziehen . Die als " reconsidération " ( Wiedererwägung ) bezeichnete Eingabe des Beschwerdeführers ans Bundesgericht kann nur als Beschwerde gemäss Art . 78 ff . BGG gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 19 . Dezember 2008 entgegengenommen werden . Eine Beschwerde ans Bundesgericht ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Gemäss Empfangsbestätigung wurde der angefochtene Entscheid dem seinerzeitigen Vertreter des Beschwerdeführers am 30 . Januar 2009 eröffnet . Die Beschwerde hätte daher spätestens am Montag , den 2 . März 2009 , beim Bundesgericht eingereicht werden müssen . Die am 31 . März 2009 der Post übergebene Eingabe ist verspätet . Der Umstand , dass sich der Beschwerdeführer auf später eingetretene Tatsachen beruft , vermag daran nichts zu ändern . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ wurde am 11 . April 2004 in die Psychiatrische Universitätsklinik Basel ( PUK ) eingewiesen , wo er zunächst freiwillig blieb . Als er am nächsten Tag die Klinik verlassen wollte , entzog ihm die Ärztin der Gesundheitsdienste fürsorgerisch die Freiheit . Mit Entscheid vom 20 . April 2004 wies die Psychiatrie - Rekurskommission ( nachfolgend : die Kommission ) den Rekurs des Eingewiesenen ab und ordnete die weitere Zurückbehaltung , längstens jedoch bis zum 12 . Juli 2004 , an . X . _ hat gegen diesen Entscheid Berufung eingereicht , worin er um Entlassung aus der Anstalt ersucht . Die Kommission hat keine Bemerkungen eingereicht . X . _ hat gegen diesen Entscheid Berufung eingereicht , worin er um Entlassung aus der Anstalt ersucht . Die Kommission hat keine Bemerkungen eingereicht . 2 . Gemäss Art . 397a Abs . 1 ZGB darf eine mündige Person namentlich wegen Geisteskrankheit oder Geistesschwäche in einer geeigneten Anstalt untergebracht oder zurückbehalten werden , wenn ihr die nötige persönliche Fürsorge nicht anders erwiesen werden kann .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das Betreibungsamt Zürich 4 stellte in der gegen Y . _ laufenden Betreibung Nr . 1 ( Betreibungsamt Zürich 9 ) am 13 . September 2006 dem Schuldner die Pfändungsankündigung zu . Gegen diese Verfügung erhob Y . _ Beschwerde , welche das Bezirksgericht Zürich als untere Aufsichtsbehörde über die Betreibungsämter mit Beschluss vom 28 . September 2006 abwies , soweit darauf eingetreten wurde . Gegen diesen Beschluss gelangte die X . _ AG an das Obergericht des Kantons Zürich , II . Zivilkammer , als obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen , welche auf die Beschwerde mit Beschluss vom 23 . November 2006 unter Kostenfolgen nicht eintrat . Die X . _ AG hat den Beschluss der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 27 . Dezember 2006 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und stellt eine Reihe von Anträgen . In der Sache beantragt sie im Wesentlichen sinngemäss , der angefochtene Beschluss und die Pfändungsankündigung seien aufzuheben . Weiter verlangt sie aufschiebende Wirkung und beantragt unentgeltliche Rechtspflege . Die obere Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . Die obere Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die beiden inhaltlich gleich lautenden Eingaben des Beschwerdeführers diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügen , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthalten und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La vérification du caractère suffisant de l ' engagement de l ' autorité étrangère ( cf . art . 80p al . 3 EIMP ) constitue le seul objet du litige . La procédure de contrôle instituée par l ' art . 80p al . 4 EIMP n ' a ainsi pas pour but de remettre en discussion la décision relative à l ' octroi de l ' entraide , par une sorte d ' appel déguisé des arrêts rendus précédemment dans la même affaire . Sont ainsi hors de propos les arguments des recourants relatifs au statut international de Taïwan et au respect des garanties de procédure , notamment du procès équitable ( ATF 131 II 328 consid . 2 ) . De même , la nécessité d ' exiger que la peine de mort ne soit de toute manière pas appliquée , pour le cas où , non requise , elle serait néanmoins prononcée , a déjà été reconnue dans l ' arrêt du 3 mai 2005 , sur lequel il n ' y a pas lieu de revenir .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht eine Verletzung von Art . 339 i . V . m . Art . 405 Abs . 1 StPO geltend . An der Berufungsverhandlung sei die Zusammensetzung des Gerichts nicht bekannt gegeben worden . Neben den im Urteil aufgeführten Personen seien zwei Damen auf der Richterbank gesessen , deren Identität unklar geblieben sei . Indem das Gericht seine Zusammensetzung nicht bekannt gegeben habe , habe es gegen Art . 30 Abs . 1 BV , den Anspruch auf rechtliches Gehör und Art . 335 Abs . 1 StPO verstossen . Zudem habe er keine Vorfragen aufwerfen können . Vielmehr sei das Gericht direkt zur Befragung des Beschwerdeführers geschritten . Gemäss Art . 339 Abs . 3 StPO hätte die Vorinstanz unverzüglich über seine Beweisanträge sowie seinen Antrag auf Ausschluss des Privatklägers befinden müssen . 1 . 1 . Die mündliche Berufungsverhandlung richtet sich nach den Bestimmungen über die erstinstanzliche Hauptverhandlung ( Art . 405 Abs . 1 StPO ) . Die Verfahrensleitung eröffnet die Hauptverhandlung , gibt die Zusammensetzung des Gerichts bekannt und stellt die Anwesenheit der vorgeladenen Personen fest ( Art . 339 Abs . 1 StPO ) . Anschliessend können das Gericht und die Parteien Vorfragen aufwerfen ( Abs . 2 ) . Das Gericht entscheidet unverzüglich über die Vorfragen , nachdem es den anwesenden Parteien das rechtliche Gehör gewährt hat ( Abs . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Lorsque le litige porte sur l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure ( art . 132 OJ ; ATF 121 V 366 consid . 1c , 120 V 448 consid . 2a / aa et les références ) . Dans ce cas , la possibilité d ' alléguer des faits nouveaux ou de faire valoir de nouveaux moyens de preuve dans le cadre de l ' acte de recours est en principe admise ( ATF 121 II 99 consid . 1c a contrario ) . En revanche , la production de nouveaux moyens de preuves après l ' échéance du délai de recours n ' est admissible que dans le cadre d ' un deuxième échange d ' écritures ( ATF 109 Ib 249 consid . 3c , arrêt du Tribunal fédéral non publié , du 10 octobre 1997 [ 2A . 616 / 1996 ] ) . b ) En l ' occurrence , la Cour de céans n ' a pas autorisé de second échange d ' écritures ( art . 110 al . 4 OJ ) . Produite hors délai , l ' expertise psychiatrique du docteur J . _ , du 24 juillet 2000 , n ' est donc pas admissible à titre de moyen de preuve dans la présente procédure . c ) La requête de suspension du procès présentée par le recourant est sans objet ( art . 6 al . 1 PCF en corrélation avec les art . 40 et 135 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 129 II 225 consid . 1 ) . 1 . 2 Il ricorso è interposto contro una decisione cantonale di ultima istanza e i ricorrenti , lamentando che il Consiglio comunale e il Tribunale amministrativo non hanno esaminato nel merito la loro opposizione , lo fondano su un preteso eccesso di formalismo e un diniego formale di giustizia , garanzie desumibili dall ' art . 29 cpv . 1 Cost . , norma da loro non richiamata . Il gravame è , in principio , ammissibile secondo gli art . 84 cpv . 1 lett . a , 87 OG e 34 cpv . 3 LPT ( cfr . DTF 118 Ib 26 consid . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer den ihm auferlegten Kostenvorschuss - nach der mit Verfügung vom 16 . Oktober 2009 wegen Aussichtslosigkeit des Verfahrens erfolgten Abweisung seines Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege - auch innerhalb der gesetzlich vorgesehenen ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) Nachfrist ( Verfügung vom 13 . November 2009 ) nicht geleistet hat , dass deshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde androhungsgemäss nicht einzutreten ist , dass hieran die Eingabe des Beschwerdeführers vom 26 . November 2009 nichts ändert , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten ausnahmsweise verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen ein Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 25 . März 2009 , mit dem der Beschwerdeführer wegen einfacher Verkehrsregelverletzung im Sinne von Art . 90 Ziff . 1 SVG in Verbindung mit Art . 27 Abs . 1 SVG sowie Art . 68 Abs . 1 und 1bis SSV mit Fr . 250 . - - gebüsst wurde ( Ersatzfreiheitsstrafe 3 Tage ) . Es wird ihm zur Last gelegt , mit seinem Personenwagen am 23 . Juli 2007 um 16 . 26 Uhr an der Kreuzung Wasserwerkstrasse / Neumühlenquai in Zürich 6 ein Rotlicht missachtet zu haben . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem Recht kann es nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Dabei obliegt es dem Beschwerdeführer aufzuzeigen , dass und inwiefern der angefochtene Entscheid gegen die gerügten Grundrechte bzw . gegen kantonales Recht verstossen soll .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob eine bei ihm eingereichte Beschwerde zulässig ist ( BGE 140 IV 57 E . 2 S . 59 ; 138 III 471 E . 1 S . 475 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist als direkt Betroffene zur Beschwerde legitimiert ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Indem die Beschwerdeführerin mitgeteilt hat , dass die endgültige Fassung der Beschwerdeschrift unter Anwesenheit eines von ihr genannten Zeugen am letzten Tag der Beschwerdefrist vor Mitternacht in einen Briefkasten eingeworfen worden ist , hat sie in genügender Weise dargelegt , dass sie die Beschwerde nach Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 44 ff . BGG rechtzeitig eingereicht hat . Dabei spielt es keine Rolle , dass die Mitteilung der Person , welche beim Einwurf der Beschwerdeschrift anwesend war , erst nach Ablauf der Frist erfolgte , innert welcher das Bundesgericht der Beschwerdeführerin Gelegenheit gab , sich zur Frage der rechtzeitigen Beschwerdeeinreichung zu äussern . Dies weil es sich dabei nicht um eine gesetzlich bestimmte Frist im Sinne von Art . 47 Abs . 1 BGG handelte und die Frist nicht mit der Androhung von Säumnisfolgen verbunden war . Auf die Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Zwangsmassnahmengericht des Kantons Basel - Stadt mit Verfügung vom 28 . Juni 2012 die Sicherheitshaft gegen X . _ bis zum 3 . Oktober 2012 verlängert hat ; dass X . _ mit Eingabe vom 9 . August 2012 ( Postaufgabe 14 . August 2012 ) Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung des Zwangsmassnahmengerichts des Kantons Basel - Stadt vom 28 . Juni 2012 beim Bundesgericht eingereicht hat ; dass die Beschwerde in Strafsachen erst gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen zulässig ist ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) ; dass gegen die Verfügung des Zwangsmassnahmengerichts gemäss Rechtsmittelbelehrung innert 10 Tagen Beschwerde beim Appellationsgericht Basel - Stadt eingereicht werden kann ( vgl . Art . 222 und Art . 393 ff . StPO ) ; dass somit auf die Beschwerde gegen die Verfügung des Zwangsmassnahmengerichts des Kantons Basel - Stadt vom 28 . Juni 2012 im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist ; dass damit offen bleiben kann , ob die vorliegende Beschwerde überhaupt rechtzeitig erhoben wurde ( vgl . Art . 100 Abs . 1 BGG ) ; dass eine Überweisung der Beschwerde an das Appellationsgericht Basel - Stadt unterbleiben kann , da die Beschwerdeeinreichung beim Bundesgericht entgegen dem klaren Wortlaut der Rechtsmittelbelehrung erfolgte und zudem die 10 - tägige Beschwerdefrist gemäss Art . 396 Abs . 1 StPO bei der Einreichung der vorliegenden Beschwerde längstens abgelaufen war ; dass sich die vorliegende Beschwerde als offensichtlich aussichtslos erwies , weshalb das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abzuweisen ist ( Art . 64 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Conformément à la règle de l ' art . 36b OJ , le Tribunal fédéral statue sur le présent recours par voie de circulation . 2 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 127 I 92 consid . 1 p . 93 ; 127 II 198 consid . 2 p . 201 et les arrêts cités ) . a ) Les recourants agissent , à l ' encontre de l ' arrêté du Conseil d ' Etat du 8 janvier 2001 , par la voie du recours de droit public pour violation de droits constitutionnels des citoyens , au sens de l ' art . 84 al . 1 let . a OJ . Selon la jurisprudence relative à cette disposition , ce recours n ' est recevable que si l ' acte attaqué , pris sous la forme d ' un arrêté de portée générale ou d ' une décision particulière , affecte d ' une façon quelconque la situation juridique du justiciable , notamment en lui imposant une obligation de faire , de s ' abstenir ou de tolérer ( ATF 125 I 119 consid . 2a p . 121 ; 113 Ia 232 consid . 1 p . 234 et les arrêts cités ) . b ) L ' arrêté attaqué est insolite . Comme le Tribunal fédéral l ' a relevé dans ses arrêts sur les recours des communes d ' Orbe , de Gingins et de Trélex ( cf . supra , let . E ) , il contient différentes mesures , décisions ou prescriptions .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist der Entscheid einer kantonalen Steuerrekurskommission in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a BGG ; vgl . auch Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 642 . 11 ] ) . 1 . 2 Streitig ist die direkte Bundessteuer ( Jahressteuer aufgrund einer Sonderveranlagung gemäss Art . 47 DBG ) für das Jahr 1996 . Die Steuerrekurskommission des Kantons Bern beurteilt bis zum Steuerjahr 2000 Beschwerden nach Art . 140 ff . DBG als einzige kantonale Instanz ( vgl . Art . 9 Abs . 2 der bernischen Verordnung vom 18 . Oktober 2000 über den Vollzug der direkten Bundessteuer [ BStV ; BSG 668 . 11 ] in der Fassung vom 4 . August 2004 ) . Der angefochtene Entscheid ist mithin kantonal letztinstanzlich im Sinne von Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: wird in Erwägung gezogen : - dass das Rechtsmittel der eidgenössischen Verwaltungsgerichtsbeschwerde nur gegen die Verweigerung von fremdenpolizeilichen Bewilligungen zur Verfügung steht , auf die das Bundesrecht einen Anspruch einräumt ( Art . 100 Abs . 1 lit . b OG ) , - dass der Beschwerdeführer keinen gesetzlichen Anspruch auf Verlängerung bzw . Neuerteilung seiner Ende 1996 abgelaufenen Aufenthaltsbewilligung besitzt , - dass er einen dahingehenden Anspruch aufgrund der im angefochtenen Urteil enthaltenen , nach Massgabe von Art . 105 Abs . 2 OG verbindlichen Sachverhaltsfeststellungen auch nicht aus Art . 8 EMRK bzw . Art . 13 BV ( Achtung des Familien - und Privatlebens ) herleiten kann , indem einerseits Ehefrau und Tochter des Beschwerdeführers in der Schweiz kein festes bzw . gar kein Anwesenheitsrecht besitzen und andererseits aufgrund der Umstände des bisherigen Aufenthaltes des Beschwerdeführers auch die Anerkennung eines Anwesenheitsrechts unter dem Titel der Achtung des Privatlebens ( BGE 126 II 377 E . 2c S . 384 ff . ; vgl . auch BGE 130 II 281 ) ausser Betracht fällt , - dass sich aus den angerufenen Art . 13 lit . b und f BVO keine Verpflichtung des Kantons zur Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung ergibt ( BGE 119 Ib 91 E . 1d S . 95 ) , - dass der Einwand , die Verweigerung beruhe auf einem Missbrauch des durch Art . 4 ANAG eröffneten Ermessens , mangels eines Rechtsanspruches nicht gehört werden kann ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit dem angefochtenen Entscheid des Obergerichts wurde die Zustimmung zum Adoptionsgesuch verweigert und die Adoption nicht ausgesprochen . Es handelt sich um einen Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) in einer Zivilsache nicht vermögensrechtlicher Natur ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) , der das Verfahren abschliesst ( Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdefrist hat mit Eröffnung des Entscheides des Kassationsgerichtes zu laufen begonnen ( Art . 100 Abs . 6 BGG ) . Die rechtzeitig erhobene Beschwerde in Zivilsachen gegen den Beschluss des Obergerichts ist grundsätzlich zulässig . 1 . 2 Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , zu dem laut der Begriffsbestimmung des BGG auch das Verfassungsrecht gehört . Die Verletzung von Grundrechten ist in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ , geboren 1977 , ägyptischer Staatsangehöriger , reiste 2004 in die Schweiz ein , heiratete am 8 . Oktober 2004 eine Schweizer Bürgerin und erhielt vom Kanton Zürich gestützt auf Art . 7 ANAG eine Aufenthaltsbewilligung . Die Ehefrau starb am 30 . April 2006 , und das Migrationsamt des Kantons Zürich wies am 22 . Juni 2007 das im Herbst 2006 gestellte Gesuch um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab . Ein Rekurs an den Regierungsrat des Kantons Zürich blieb erfolglos . Das Verwaltungsgericht trat mit Beschluss vom 7 . Januar 2008 auf die gegen den regierungsrätlichen Entscheid vom 14 . November 2007 erhobene Beschwerde nicht ein , da nach kantonalem Recht das Bestehen eines Rechtsanspruchs auf Bewilligung Voraussetzung für die Zulässigkeit des Rechtsmittels wäre und ein solcher fehle . Das Verwaltungsgericht lehnte auch das Begehren um Kostenfreiheit für das Beschwerdeverfahren ab . Mit einer Rechtsschrift vom 7 . Februar 2008 hat X . _ beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sowie subsidiäre Verfassungsbeschwerde erhoben . Er stellt den Antrag , den Beschluss des Verwaltungsgerichts aufzuheben und die zuständige kantonale Behörde anzuweisen , seine Aufenthaltsbewilligung aus humanitären Gründen angemessen zu verlängern . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 . 2 . 1 Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit bzw . Art und Zulässigkeit von Rechtsmitteln von Amtes wegen ( vgl . Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 133 I 185 E . 1 S . 188 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen gesetzlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie jegliche inhaltliche Auseinandersetzung mit der entscheidwesentlichen Erwägung der Vorinstanz vermissen lässt , wonach die ausschliesslich als Hausfrau zu qualifizierende Beschwerdeführerin selbst bei Berücksichtigung der vom Hausarzt attestierten 20 % igen Arbeitsunfähigkeit im Haushalt keinen rentenbegründenden Invaliditätsgrad erreicht ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) und berufliche Eingliederungsmassnahmen mangels einer ausserhäuslichen Tätigkeit ohnehin entfallen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . In verfahrensrechtlicher Hinsicht macht der Beschwerdeführer geltend , die Vorinstanz habe seinen Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt , indem sie die von ihm in der Ergänzung zur Beschwerde beantragte Zusatzexpertise nicht durchgeführt habe . Diese Rüge ist unbegründet . Das kantonale Gericht hat diesen Beweisantrag in antizipierter Beweiswürdigung abgewiesen , da es hievon keine verwertbaren Erkenntnisse erwartet hat . Dazu war es befugt , und in diesem Vorgehen ist keine Verletzung des rechtlich geschützten Gehörsanspruchs zu erblicken ( BGE 124 V 94 Erw . 4b , 122 V 162 Erw . 1d ) . Gleiches gilt für den Verzicht auf Beizug der für die Unfallkausalität belanglosen Akten der Invalidenversicherung . Entgegen der Behauptung des Versicherten war die Vorinstanz auch nicht verpflichtet , über den Beweisantrag mittels Zwischenverfügung zu befinden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Luzerner Verwaltungsgerichts , der eine Baubewilligung bestätigt , steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 ff . BGG ) . Der Beschwerdeführer ist Eigentümer von zwei Grundstücken , die unmittelbar westlich und nordwestlich an das Baugrundstück angrenzen . Er befürchtet , die über einem Sitzplatz vorgesehene Terrasse mit Sichtschutzmauer werde ihm die Sicht auf den See versperren . Er hat damit ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Abänderung des angefochtenen Entscheids und ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer rügt die willkürliche Anwendung bzw . Umgehung von Vorschriften des Bebauungsplans " Halten - Oberrüti " der Gemeinde Horw vom 28 . April 1988 ( im Folgenden : Bebauungsplan ) . Das Bundesgericht prüft die Verletzung von Grundrechten und namentlich des Willkürverbots ( Art . 9 BV ) nicht von Amtes wegen , sondern nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und genügend begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 42 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Mit Blick auf den engen Sachzusammenhang der beiden staatsrechtlichen Beschwerden rechtfertigt es sich , diese in einem Entscheid zu behandeln . a ) Soweit in der staatsrechtlichen Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts ( Verfahren 1P . 29 / 2000 ) die Verletzung von Ausstandsbestimmungen geltend gemacht wird , kann wegen fehlender Letztinstanzlichkeit des verwaltungsgerichtlichen Entscheids auf die Beschwerde nicht eingetreten werden ( Art . 87 OG ) . Im Übrigen ist die aufgeworfene Ausstandsfrage Gegenstand der Beschwerde 1P . 149 / 2001 . b ) Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss eine staatsrechtliche Beschwerde die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen ( BGE 127 I 38 E . 3c mit Hinweisen ) . Macht der Beschwerdeführer Willkür geltend , hat er im Einzelnen zu zeigen , inwiefern der angefochtene Entscheid offensichtlich unhaltbar ist , mit der tatsächlichen Situation in krassem und offensichtlichem Widerspruch steht , eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft ( vgl . BGE 125 I 492 E . 1b ) . Diesen Anforderungen vermögen die beiden Beschwerden nicht in allen Punkten zu genügen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 7 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) hat der ausländische Ehegatte eines Schweizer Bürgers grundsätzlich Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ( Abs . 1 Satz 1 ) . Für das Eintreten auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ( vgl . Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG in Verbindung mit Art . 4 ANAG ) ist lediglich entscheidend , ob formell eine eheliche Beziehung besteht ; anders als bei Art . 8 EMRK ist nicht erforderlich , dass diese auch intakt ist und tatsächlich gelebt wird ( BGE 126 II 265 E . 1b S . 266 ; 122 II 289 E . 1b S . 292 ) . Auf die Beschwerde gegen die Verweigerung einer Aufenthaltsbewilligung an den mazedonischen Ehegatten einer Schweizer Bürgerin ist daher einzutreten . Die Frage , ob die Bewilligung verweigert werden muss , weil einer der in Art . 7 ANAG vorbehaltenen Ausnahmetatbestände oder ein Verstoss gegen das Rechtsmissbrauchsverbot vorliegt , betrifft nicht das Eintreten , sondern bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 126 II 265 E . 1b S . 266 ; 124 II 289 E . 2b S . 291 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Anklagegrundsatzes . 1 . 1 Weil der Beschwerdeführer eine willkürliche Anwendung des kantonalen Rechts nicht begründet ( Art . 42 und 106 Abs . 2 BGG ) , sind die Vorbringen aufgrund der verfassungsrechtlichen Minimalgarantien zu prüfen ( BGE 126 I 19 E . 2a ) . Danach bestimmt die Anklageschrift den Gegenstand des Strafverfahrens . Die dem Beschuldigten vorgeworfenen Straftaten sind " in ihrem Sachverhalt so präzise zu umschreiben , dass die Vorwürfe genügend konkretisiert sind " . Besonderheiten sind hinsichtlich des Gehörsrechts zu beachten , wenn das Strafgericht eine andere rechtliche Qualifikation vornehmen oder eine andere Strafnorm zugrunde legen will oder eine Rechtsmittelinstanz die Sache zu Ungunsten des Beschwerdeführers abweichend beurteilt ( BGE 126 I 19 E . 2c ) . Solche Besonderheiten liegen nicht vor . 1 . 2 In den Anklageziffern 1 - 3 betreffend Serviceportemonnaie - Diebstähle wird in unterschiedlichen Formulierungen festgehalten , dass der Beschwerdeführer " zusammen mit seinem Bruder das Restaurant betrat " und dass die " Gebrüder " das Portemonnaie behändigten . Nach Ziffer 4 betrat er mit einem namentlich erwähnten Dritten das Restaurant . In jeder Anklageziffer wird sein Bruder bzw . der Dritte als " Mittäter " ausdrücklich erwähnt und werden die Beweismittel aufgeführt . Es lässt sich nicht rügen , die Anklageschrift behaupte nicht einmal eine Mittäterschaft ( Beschwerde S . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör . Mit Vorbescheid vom 26 . April 2007 habe ihm die IV - Stelle eine Viertelsrente zugesprochen , wogegen er Einwände erhoben habe . Mit einem zweitem Vorbescheid vom 7 . März 2008 habe sie einen Rentenanspruch verneint , ohne vorgängig eine reformatio in peius anzudrohen und ihm Gelegenheit zu geben , seine Einwände zurückzuziehen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege zu Recht mangels prozessualer Bedürftigkeit abgewiesen hat , wobei sich der Beschwerdeführer insbesondere gegen die rückwirkend entzogene Bewilligung der unentgeltlichen Verbeiständung wendet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen den Schuldspruch der mehrfachen sexuellen Handlungen mit einem Abhängigen . Er ficht den vorinstanzlichen Entscheid unter dem Gesichtspunkt des Abhängigkeitsverhältnisses wegen Verletzung des Anklagegrundsatzes unter Einschluss des rechtlichen Gehörs und des Anspruchs auf ein faires Verfahren ( Art . 29 Abs . 2 , Art . 32 Abs . 2 BV , Art . 6 Ziff . 1 und Ziff . 3 lit . a und b EMRK ) sowie wegen willkürlicher Beweiswürdigung ( Art . 9 BV ) und falscher Anwendung von Art . 188 Ziff . 1 Abs . 1 StGB an ( Beschwerde , S . 5 - 12 ) . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen den Schuldspruch der mehrfachen sexuellen Handlungen mit einem Abhängigen . Er ficht den vorinstanzlichen Entscheid unter dem Gesichtspunkt des Abhängigkeitsverhältnisses wegen Verletzung des Anklagegrundsatzes unter Einschluss des rechtlichen Gehörs und des Anspruchs auf ein faires Verfahren ( Art . 29 Abs . 2 , Art . 32 Abs . 2 BV , Art . 6 Ziff . 1 und Ziff . 3 lit . a und b EMRK ) sowie wegen willkürlicher Beweiswürdigung ( Art . 9 BV ) und falscher Anwendung von Art . 188 Ziff . 1 Abs . 1 StGB an ( Beschwerde , S . 5 - 12 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à l ' art . 275 al . 5 PPF , le recours de droit public est examiné en premier lieu . I . Recours de droit public I . Recours de droit public 2 . 2 . 1 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Il n ' est en revanche pas ouvert pour se plaindre d ' une violation du droit fédéral , qui peut donner lieu à un pourvoi en nullité ( art . 269 al . 1 PPF ) ; un tel grief ne peut donc pas être invoqué dans le cadre d ' un recours de droit public , qui est subsidiaire ( art . 84 al . 2 OJ ; art . 269 al . 2 PPF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Beschluss des Verwaltungsgerichts des Kantons Freiburg ist nicht verfahrensabschliessend , sondern ein Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG , da der Entscheid vom 24 . Mai 2007 , gegen den sich das Wiedererwägungsgesuch vom 8 . Juni 2007 richtete , seinerseits ein Zwischenentscheid war . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen einen solchen Zwischenentscheid ist nur ausnahmsweise zulässig . Hier fällt nur der Ausnahmegrund eines nicht wieder gutzumachenden Nachteils ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) in Betracht . Ein solcher Nachteil muss nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts rechtlicher Natur sein ( BGE 133 IV 139 E . 4 S . 141 ) , was zutrifft , wenn er auch durch einen für die Beschwerdeführerin günstigen Endentscheid des Bundesgerichts nicht mehr behoben werden könnte ( vgl . BGE 126 I 97 E . 1b S . 100 f . ) . 2 . 2 . 1 Aufgrund des ( mit vorinstanzlichem Beschluss vom 12 . Juli 2007 vorgegebenen ) Prozessgegenstandes steht unmittelbar nicht die materielle Frage zur Beurteilung an , ob das kantonale Gericht den Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin zu Recht zur Übersetzung der Klageschrift angehalten habe . Insoweit kann nur die Nichtanhandnahme dieser Frage streitig sein .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Dem zu beurteilenden Fall liegt folgender Sachverhalt zugrunde : Der Beschwerdeführer war Verwaltungsratspräsident der 1995 gegründeten Y . _ AG . Am 20 . Dezember 2002 wurde die Gesellschaft in Z . _ AG umbenannt und A . _ als Direktor der Gesellschaft mit Kollektivunterschrift zu zweien ins Handelsregister eingetragen . Damit verbunden war der Verkauf von 50 % der Inhaberaktien vom Beschwerdeführer an A . _ per 1 . Januar 2003 . Dieser übernahm als Gegenleistung für die Aktien die Hälfte der Schuld des Beschwerdeführers gegenüber der Z . _ AG in Höhe von Fr . 156 ' 923 . 50 . Die Darlehen der Z . _ AG gegenüber A . _ erhöhten sich in der Folge auf Fr . 185 ' 771 . 50 . In der Folge gewährte der Beschwerdeführer A . _ per 26 . Mai 2003 und per 21 . November 2003 zwei Privatdarlehen in der Höhe von USD 50 ' 000 . - - ( CHF 62 ' 000 . - - ) und von Fr . 28 ' 900 . - - . Am 17 . Juli 2004 verstarb A . _ . Am 10 . Oktober 2004 wurde über seine Verlassenschaft der Konkurs eröffnet und per 16 . Februar 2005 mangels Aktiven eingestellt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante d ' obtenir la révision du jugement du Tribunal cantonal du Valais du 10 octobre 2013 . 2 . Sous réserve de l ' art . 1 al . 3 PA ( RS 172 . 021 ) , la procédure devant le tribunal des assurances est réglée par le droit cantonal . Elle doit toutefois satisfaire certaines exigences de droit fédéral , en particulier admettre la possibilité de réviser un jugement du Tribunal cantonal des assurances si des faits ou des moyens de preuve nouveaux sont découverts , ou si un crime ou un délit a influencé le jugement ( art . 61 let . i LPGA ; RS 830 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; die Bestimmungen der Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass bei einer Beschwerde wie der vorliegenden , die sich gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richtet , sich die Überprüfung durch das Bundesgericht thematisch auf die erhobenen und begründeten Rügen und inhaltlich auf die Frage beschränkt , ob die Anwendung des kantonalen Rechts zu einer Bundesrechtswidrigkeit führt ; dabei steht eine Verletzung verfassungsmässiger Rechte , insbesondere des Willkürverbots , im Vordergrund ( BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) . 2 . - Les jugements du 3 décembre 1998 et du 28 décembre 1999 du Tribunal des assurances du canton du Valais exposent de manière exacte et complète les dispositions légales et réglementaires , ainsi que les principes jurisprudentiel applicables au présent cas . Sous réserve de certains rappels ou précisions , il suffit donc d ' y renvoyer . 3 . - Le recourant soulève tout d ' abord le moyen tiré de la péremption du droit de la caisse de lui réclamer la réparation du dommage qu ' elle invoque .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Mit diesem Gesetz ist die bisherige organisatorische Selbstständigkeit des Eidgenössischen Versicherungsgerichts aufgehoben und dieses mit dem Bundesgericht fusioniert worden ( Seiler in : Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum BGG , Art . 1 N 4 und Art . 132 N 15 ) . Das vorliegende Urteil wird daher durch das Bundesgericht gefällt . Weil der angefochtene Entscheid jedoch vor dem 1 . Januar 2007 ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem bis zum 31 . Dezember 2006 in Kraft gewesenen Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ; Art . 131 Abs . 1 und 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 E . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Bien que " provisoire " , la décision administrative litigieuse est susceptible de recours devant l ' autorité cantonale compétente ( art . 84 et 85 al . 1 LAVS ; cf . ATF 109 V 70 ) , dont le jugement peut ensuite faire l ' objet d ' un recours de droit administratif devant le Tribunal fédéral des assurances ( art . 97 , 98 let . b à h et 98a OJ en corrélation avec l ' art . 128 OJ ) . 2 . - Comme aucune prestation d ' assurance n ' est litigieuse , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si le jugement de première instance viole le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus du pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) . Il faut en outre tenir compte de l ' art . 114 al . 1 OJ , selon lequel le Tribunal fédéral des assurances n ' est pas lié par les conclusions des parties en matière de contributions publiques , lorsque le litige porte sur la violation du droit fédéral ou sur la constatation inexacte ou incomplète des faits .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par décision du 4 décembre 2009 , la Présidente du Tribunal administratif du canton de Genève a rejeté la demande de restitution de l ' effet suspensif au recours interjeté par X . _ SA contre la décision de la Fondation de la Ville de Genève pour le logement social du 19 octobre 2009 concernant l ' adjudication d ' un marché de construction à Y . _ SA , qu ' agissant par la voie du recours constitutionnel subsidiaire , le 10 décembre 2009 , X . _ SA demande au Tribunal fédéral , en substance , d ' annuler la décision sur effet suspensif du 4 décembre 2009 ( en ce qu ' elle confirme l ' effet suspensif ) , de déclarer nul s ' il avait lieu d ' être le contrat conclu entre la Fondation de la Ville de Genève pour le logement social et Y . _ SA et de réformer ladite décision sur effet suspensif , que la Fondation de la Ville de Genève pour le logement social et Y . _ SA concluent , en bref , à l ' irrecevabilité , subsidiairement au rejet du recours , qu ' il ressort des déterminations tant de la Fondation de la Ville de Genève pour le logement social que de Y . _ SA que le contrat d ' adjudication a été conclu le 7 décembre 2009 ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss lit . c Abs . 7 der Schlussbestimmungen der Änderung vom 7 . Oktober 1994 ( 10 . AHV - Revision ) waren die laufenden einfachen Altersrenten von Verwitweten und die Renten von geschiedenen Personen , die unter Berücksichtigung der Einkommen von Mann und Frau festgesetzt worden waren , auf den 1 . Januar 2001 durch eine Altersrente nach neuem Recht zu ersetzen . Dabei galten folgende Grundsätze : Beibehaltung der bisherigen Rentenskala ; Halbierung des für die bisherige Rente massgebenden durchschnittlichen Jahreseinkommens ; allenfalls Anrechnung einer Übergangsgutschrift in der Höhe der halben Erziehungsgutschrift für die Anzahl der Jahre , welche für die Festsetzung der Rentenskala berücksichtigt werden , bei Jahrgang 1945 und älter maximal 16 Jahre , gemäss Absatz 3 ; Zuschlag von 20 % zur Rente bei verwitweten Personen bis zum Höchstbetrag der Altersrente ( Art . 35bis AHVG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) , rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse excède le minimum légal de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) . Il est formé par une partie qui a pris part à l ' instance précédente et succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . Introduit en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) , le recours est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid stützt sich auf kantonales Strafprozessrecht . In Betracht fällt einzig die Beschwerde in Strafsachen . Die angefochtene Verfügung schliesst das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer nicht ab ; sie bildet einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG . Die von Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG erfasste Konstellation ist hier nicht betroffen . Es stellt sich indessen die Frage , ob der angefochtene Entscheid im Lichte von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG selbstständig anfechtbar ist . Nach dieser Bestimmung ist die Beschwerde an das Bundesgericht zulässig , wenn der angefochtene Zwischenentscheid dem Beschwerdeführer einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Dieser Nachteil muss nach der Rechtsprechung nicht nur tatsächlicher , sondern rechtlicher Natur sein ( BGE 134 IV 43 E . 2 . 1 S . 45 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Im vorliegenden Fall hat die Vorinstanz das Begehren des Beschwerdeführers materiell beurteilt und einen Verteidigerwechsel abgelehnt . In der Beschwerde an das Bundesgericht begnügt sich der Beschwerdeführer damit , die bisherige Prozessführung durch seinen Verteidiger zu kritisieren und diesbezüglich Verfassungsrügen gegen den angefochtenen Entscheid zu erheben . Dabei tut er keinen Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG dar . Deshalb erweist sich die vorliegende Beschwerde als unzulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ; 133 III 545 E . 2 . 2 S . 550 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerde - auch unter Berücksichtigung des vom 15 . Juli bis und mit dem 15 . August 2014 dauernden Fristenstillstands ( Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) - nicht innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 bis 48 BGG am 27 . August 2014 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer nach Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der Beschwerdeführer macht geltend , das Strafgericht habe die Beweise willkürlich gewürdigt und den Grundsatz " in dubio pro reo " verletzt . aa ) Gemäss Art . 9 BV hat jede Person Anspruch darauf , von den staatlichen Organen ohne Willkür behandelt zu werden . Nach dem in Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK verankerten Grundsatz " in dubio pro reo " ist bis zum gesetzlichen Nachweis der Schuld zu vermuten , dass der wegen einer strafbaren Handlung Angeklagte unschuldig ist . Als Beweiswürdigungsregel bedeutet der Grundsatz , dass sich der Strafrichter nicht von einem für den Angeklagten ungünstigen Sachverhalt überzeugt erklären darf , wenn bei objektiver Betrachtung Zweifel bestehen , ob sich der Sachverhalt so verwirklicht hat . Die Beweiswürdigungsregel ist verletzt , wenn der Strafrichter an der Schuld des Angeklagten hätte zweifeln müssen . Dabei sind bloss abstrakte und theoretische Zweifel nicht massgebend , weil solche immer möglich sind und absolute Gewissheit nicht verlangt werden kann . Es muss sich um erhebliche und nicht zu unterdrückende Zweifel handeln , d . h . um solche , die sich nach der objektiven Sachlage aufdrängen . Bei der Beurteilung von Fragen der Beweiswürdigung beschränkt sich das Bundesgericht auf eine Willkürprüfung . Es greift nur ein , wenn der Sachrichter den Angeklagten verurteilte , obgleich bei objektiver Würdigung des Beweisergebnisses offensichtlich erhebliche und schlechterdings nicht zu unterdrückende Zweifel an dessen Schuld fortbestanden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Beschwerdeführer am 20 . September 2009 beim Bezirksgericht Zürich Klage einreichte mit dem Begehren , die Beschwerdegegnerin sei zur Zahlung eines Betrages von Fr . 279 ' 587 . 50 zu verurteilen ; dass das Bezirksgericht mit Beschluss vom 22 . Oktober 2009 nicht auf die Klage eintrat ; dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 28 . Juni 2010 den gegen den bezirksgerichtlichen Entscheid erhobenen Rekurs abwies , soweit es darauf eintrat ; dass das Kassationsgericht des Kantons Zürich mit Zirkulationsbeschluss vom 16 . November 2010 die gegen den obergerichtlichen Entscheid erhobene Nichtigkeitsbeschwerde ebenfalls abwies , soweit es darauf eintrat ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 19 . Dezember 2010 datierende Eingabe einreichte , aus der sich ergibt , dass er den Entscheid des Kassationsgerichts mit Beschwerde beim Bundesgericht anfechten will ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 329 E . 1 S . 331 ) ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen im angefochtenen Entscheid dargelegt werden muss , welche Rechte des Beschwerdeführers durch das kantonale Gericht verletzt worden sein sollen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist nachher ergangen , so dass das neue Recht anzuwenden ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist nachher ergangen , so dass das neue Recht anzuwenden ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerde in Zivilsachen unterliegen auch Entscheide in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) , mithin grundsätzlich auch der angefochtene Entscheid . In vermögensrechtlichen Angelegenheiten der vorliegenden Art ist die Beschwerde in Zivilsachen nur zulässig , wenn der Streitwert mindestens 30 ' 000 Franken beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Dieser Betrag ist hier nicht erreicht , doch beruft sich die Beschwerdeführerin auf Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG , wonach die Beschwerde in Zivilsachen unabhängig vom Streitwert zulässig ist , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: vu le recours de droit administratif interjeté par B . _ contre la décision de la commission de recours du 16 mai 2000 , dont il demande implicitement l ' annulation , en faisant valoir qu ' il se considère comme affilié à l ' AVS / AI facultative de manière ininterrompue depuis environ dix ans , et en concluant à ce que la Caisse suisse de compensation considère comme bien fondés les moyens qu ' il a soulevés devant elle ; vu l ' ordonnance du 13 juin 2000 , par laquelle le Président du Tribunal fédéral des assurances a imparti au recourant un délai de 14 jours , à partir de la date de la notification de l ' acte , pour verser une avance de frais de 500 fr . en garantie des frais de justice présumés , en l ' avertissant que si les sûretés n ' étaient pas versées avant l ' expiration du délai fixé , ses conclusions seraient déclarées irrecevables ; vu le récépissé d ' un bureau de poste de Zurich indiquant que le recourant a versé , le 28 juin 2000 , un montant de 500 fr . à la commission de recours ; vu l ' écriture du 31 juillet 2000 par laquelle ce dernier explique que le montant en question était destiné à la Cour de céans et qu ' il a été adressé par erreur à la commission de recours ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O