considerations: In Erwägung , dass der Einzelrichter am Handelsgericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 24 . April 2012 entschied , die X . _ GmbH ( Beschwerdeführerin ) werde aufgrund eines schwerwiegenden Organisationsmangels aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet ; dass das Handelsgericht seinen Entscheid am 24 . April 2012 mit der Post als Gerichtsurkunde an die Beschwerdeführerin senden liess , wobei die Abholungsanweisung der Beschwerdeführerin am 25 . April 2012 zuging und die Sendung innerhalb der angesetzten Frist nicht abgeholt wurde ; dass der Zustellungsversuch am 31 . Mai 2009 an dieselbe Adresse wiederholt wurde , wobei die Sendung am 4 . Juni 2012 abgeholt wurde ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine am 13 . Juni 2012 der Post übergebene Eingabe einreichte , aus der hervorgeht , dass sie den Entscheid des Handelsgerichts vom 24 . April 2012 mit Beschwerde beim Bundesgericht anfechten will ; dass die Beschwerde innerhalb von dreissig Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des Urteils des Handelsgerichts vom 24 . April 2012 eingereicht werden musste ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) In formellrechtlicher Hinsicht wird gerügt , die Vorinstanz habe den Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt , insofern sie auf die Darlegungen der Versicherung betreffend die Zulässigkeit der reformatio in peius gemäss Art . 62 Abs . 2 VwVG überhaupt nicht eingegangen sei . Das rechtliche Gehör als persönlichkeitsbezogenes Mitwirkungsrecht verlangt , dass die Behörde die Vorbringen der vom Entscheid in ihrer Rechtsstellung betroffenen Person auch tatsächlich hört , sorgfältig und ernsthaft prüft und in der Entscheidfindung berücksichtigt ( BGE 123 I 34 Erw . 2c ; vgl . auch BGE 126 V 80 Erw . 5b / dd mit Hinweisen ; AHI 2001 S . 121 Erw . 1a ) . Da das kantonale Gericht sich zur Anwendbarkeit von Art . 62 Abs . 2 VwVG nicht geäussert hat , ist die Rüge an sich begründet . b ) Nach der Rechtsprechung kann eine - nicht besonders schwerwiegende - Verletzung des rechtlichen Gehörs als geheilt gelten , wenn die betroffene Person die Möglichkeit erhält , sich vor einer Beschwerdeinstanz zu äussern , die sowohl den Sachverhalt wie die Rechtslage frei überprüfen kann . Die Heilung eines - allfälligen - Mangels soll aber die Ausnahme bleiben ( BGE 126 I 72 , 126 V 132 Erw . 2b , je mit Hinweisen ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision confirmant en dernière instance cantonale l ' octroi d ' une autorisation de construire , sans qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF . B . _ et consorts ont pris part à la procédure devant l ' autorité précédente . Ils sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué qui autorise la construction du parking souterrain litigieux , sis sur la parcelle voisine , et qui entraînerait certaines restrictions à leurs droits de propriété ( cf . ATF 133 II 249 consid . 1 . 3 . 3 p . 253 s . ) . Ils disposent ainsi de la qualité pour recourir en vertu de l ' art . 89 LTF . La qualité pour agir de l ' Association A . _ peut dès lors rester indécise , comme elle l ' a été devant la Cour de justice . 2 . Dans leur réplique du 8 novembre 2011 , les recourants estiment qu ' il serait le cas échéant utile , dans le cadre de la présente procédure , que le juge rapporteur convoque les parties sur place , à Carouge . Dans la mesure où il s ' agirait d ' une requête d ' inspection locale et d ' audition des parties , il n ' y a pas lieu d ' y donner suite , le Tribunal fédéral s ' estimant suffisamment renseigné pour statuer sur la base du dossier , lequel comprend notamment plusieurs plans des constructions projetées .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Nichtigkeitsbeschwerde 1 . - a ) Nach Art . 275 Abs . 5 BStP setzt der Kassationshof die Entscheidung über die Nichtigkeitsbeschwerde in der Regel bis zur Erledigung einer staatsrechtlichen Beschwerde aus . Ein Abweichen von der Regel ist aus prozessökonomischen Gründen zulässig , wenn sich dadurch die Behandlung der staatsrechtlichen Beschwerde erübrigt . Der Beschwerdeführer rügt mit staatsrechtlicher Beschwerde vor allem die willkürliche Feststellung eines Teils des Sachverhaltes . Umstritten ist , ob und um wie viele Treppenstufen der Beschwerdeführer im Moment der Schussabgabe höher stand als sein Angreifer . Hauptstreitpunkt bleibt aber , ob die Abwehrhandlung des Beschwerdeführers im Sinne von Art . 33 Abs . 1 StGB den Umständen angemessen war oder nicht . Die Frage des genauen Standortes ist nur dann von Bedeutung , wenn man daraus eine Unverhältnismässigkeit der Handlung des Beschwerdeführers ableitet . Dies ist eine Rechtsfrage ( BGE 99 IV 187 ) , die im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde zu prüfen ist . Es rechtfertigt sich deshalb , die Nichtigkeitsbeschwerde zuerst zu behandeln . Kann die Rechtsfrage der Verhältnismässigkeit schon aufgrund des Sachverhaltes , wie die Vorinstanz ihn festgestellt hat , beantwortet werden , erübrigt sich eine weitere Untersuchung der genauen Standorte der Beteiligten . b ) Der Kassationshof ist im Verfahren der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde an die tatsächlichen Feststellungen der letzten kantonalen Instanz gebunden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer auch nach dem 20 . Juni 1999 Anspruch auf Leistungen der Unfallversicherung hat . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer auch nach dem 20 . Juni 1999 Anspruch auf Leistungen der Unfallversicherung hat . 2 . Im kantonalen Entscheid werden die gesetzlichen Voraussetzungen über die Gewährung von Versicherungsleistungen bei Unfällen , namentlich den Anspruch auf Taggeld - ( Art . 16 Abs . 1 und 2 in Verbindung mit Art . 19 Abs . 1 UVG ) und Heilungskostenleistungen ( Art . 10 UVG ) unter Hinweis auf den Einspracheentscheid vom 21 . August 2000 zutreffend dargelegt . Wie die Vorinstanz ferner richtig ausgeführt hat , muss das Dahinfallen jeder kausalen Bedeutung von unfallbedingten Ursachen eines Gesundheitsschadens mit dem im Sozialversicherungsrecht üblichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit nachgewiesen werden ( RKUV 2000 Nr . U 363 S . 46 Erw . 2 ; BGE 119 V 9 Erw . 3c / aa und 337 Erw . 1 ) , wobei die entsprechende Beweislast beim Unfallversicherer liegt ( RKUV 1994 Nr . U 206 S . 329 Erw . 3b , 1992 Nr . U 142 S . 76 Erw . 4b ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le présent recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ; 133 III 393 consid . 4 ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 2 ) par une autorité cantonale supérieure statuant en dernière instance et sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Le litige porte sur le versement des contributions à l ' entretien des enfants durant la séparation des époux , à savoir une cause de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a en outre pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et , ayant succombé dans ses conclusions , a un intérêt à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) . Le recours en matière civile est donc recevable au regard des dispositions qui précèdent .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Beschwerde vom 19 . Februar 2015 diesen Mindestanforderungen nicht genügt , da sich der Versicherte nicht in hinreichender Weise mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt , dass er insbesondere weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt resp . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte , dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist , weshalb auf die Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Der Beschwerdeführer ficht einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Obergerichts des Kantons Aargau an , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte offen steht ( Art . 84 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 OG ; Art . 269 Abs . 2 BStP ) . Als Verurteilter ist der Beschwerdeführer zur Beschwerde legitimiert . Diese ist form - und fristgerecht erhoben worden . 2 . Der Beschwerdeführer rügt zunächst , das Obergericht des Kantons Aargau habe Art . 6 Ziff . 1 und Ziff . 3 lit . d EMRK sowie Art . 32 Abs . 2 BV verletzt , indem es die erste Einvernahme des angeblichen Opfers zum Beweis zugelassen habe . Die Begründung im angefochtenen Urteil , weshalb die erste Aussage verwertbar sein solle , sei willkürlich und verletze den Grundsatz der Unschuldsvermutung ( Art . 9 und Art . 32 Abs . 1 BV ) . 2 . 1 Das Recht , Belastungszeugen zu befragen , untersteht dem kantonalen Verfahrensrecht und muss nach dessen Bestimmungen formgerecht und rechtzeitig geltend gemacht werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision sur opposition au séquestre rendue par l ' autorité judiciaire supérieure au sens de l ' art . 278 al . 3 LP est une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF , prise en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) , qui peut faire l ' objet d ' un recours en matière civile selon l ' art . 72 al . 2 let . a LTF ( ATF 133 III 589 consid . 1 ) , pour autant que la valeur litigieuse soit supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , ce qui est manifestement le cas en l ' espèce . Ayant requis le séquestre litigieux , la recourante a la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours a par ailleurs été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) . 1 . 2 La décision sur opposition au séquestre constituant une décision de mesures provisionnelles au sens de l ' art . 98 LTF ( ATF 133 III 589 consid . 1 ) , seule peut être invoquée la violation des droits constitutionnels . Le Tribunal fédéral n ' examine la violation des droits fondamentaux que si ce grief a été invoqué et motivé par le recourant ( art . 106 al . 2 LTF ) . Celui - ci doit donc exposer de manière claire et détaillée en quoi des droits constitutionnels auraient été violés ( ATF 134 I 83 consid . 3 . 2 p . 88 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 La decisione impugnata è stata pronunciata dopo l ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 I 1205 ) , della legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Il ricorso è quindi disciplinato dal nuovo diritto ( art . 132 cpv . 1 LTF ) . 1 . 2 Presentato dall ' imputato , le cui conclusioni sono state disattese ( art . 81 cpv . 1 lett . b n . 1 LTF ) , contro una decisione resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 cpv . 1 LTF ) il ricorso , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) , è di massima ammissibile . 1 . 3 Il ricorso può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto ( art . 106 cpv . 1 LTF ) . Secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , il ricorso dev ' essere motivato in modo sufficiente . Il Tribunale federale esamina in linea di principio solo le censure sollevate ; esso non è tenuto a vagliare , come lo farebbe un ' autorità di prima istanza , tutte le questioni giuridiche che si pongono , se queste ultime non sono presentate nella sede federale .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Ändert sich der Invaliditätsgrad einer Rentenbezügerin oder eines Rentenbezügers erheblich , so wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft entsprechend erhöht , herabgesetzt oder aufgehoben ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ) . Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen , die geeignet ist , den Invaliditätsgrad und damit den Rentenanspruch zu beeinflussen . Insbesondere ist die Rente nicht nur bei einer wesentlichen Änderung des Gesundheitszustandes , sondern auch dann revidierbar , wenn die erwerblichen Auswirkungen des an sich gleich gebliebenen Gesundheitszustandes sich erheblich verändert haben ( BGE 130 V 343 E . 3 . 5 S . 349 mit Hinweisen ) . Dagegen stellt die bloss unterschiedliche Beurteilung der Auswirkungen eines im Wesentlichen unverändert gebliebenen Gesundheitszustandes auf die Arbeitsfähigkeit für sich allein genommen keinen Revisionsgrund im Sinne von Art . 17 Abs . 1 ATSG und aArt . 41 IVG dar ( Urteil 9C_562 / 2008 vom 3 . November 2008 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si la caisse intimée était fondée à réclamer au recourant le montant de 200 fr . 25 à titre de paiement des cotisations pour avril , mai et juin 2002 ( frais administratifs compris ) . 1 . Le litige porte sur le point de savoir si la caisse intimée était fondée à réclamer au recourant le montant de 200 fr . 25 à titre de paiement des cotisations pour avril , mai et juin 2002 ( frais administratifs compris ) . 2 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , soit postérieurement à la date de la décision attaquée , n ' est pas applicable en l ' espèce ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 et les arrêts cités ) . Cet arrêt prend dès lors en considération le droit en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 . 2 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , soit postérieurement à la date de la décision attaquée , n ' est pas applicable en l ' espèce ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 et les arrêts cités ) . Cet arrêt prend dès lors en considération le droit en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . zur auch unter der Herrschaft des BGG gültigen Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen im Bereich der Invaliditätsbemessung [ Art . 16 ATSG ] für die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach Art . 28 Abs . 1 IVG BGE 132 V 393 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Weil die angefochtene Entscheidung nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 1242 ) ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Weil die angefochtene Entscheidung nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 1242 ) ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . C . _ ha locato dal 1 ° agosto 2010 per 15 anni a A . _ e B . _ un appartamento con autorimessa e posteggi a Davesco - Soragno per un canone di locazione mensile di fr . 450 . - - . Dopo aver mandato il 19 novembre 2012 a ciascun conduttore una diffida per il pagamento delle pigioni scoperte da maggio 2012 a novembre 2012 , con la comminatoria della disdetta straordinaria in caso di mancato pagamento , la locatrice ha inviato il 28 dicembre 2012 , sempre per raccomandata , a A . _ e B . _ la disdetta del contratto di locazione per il 31 gennaio 2013 . I conduttori hanno contestato la disdetta del contratto al competente Ufficio di conciliazione in materia di locazione e non hanno riconsegnato i locali alla predetta scadenza . 2 . Con istanza 4 febbraio 2013 la locatrice ha convenuto in giudizio i conduttori davanti alla Pretura del distretto di Lugano per ottenerne , nella procedura di tutela giurisdizionale nei casi manifesti , lo sfratto . All ' udienza indetta il 6 marzo 2013 ha unicamente partecipato l ' attrice ; i conduttori , pur essendo stati regolarmente citati , non sono comparsi . Con decisione del medesimo giorno il Pretore , dopo aver accertato l ' esistenza di una disdetta straordinaria per mora dei conduttori ai sensi dell ' art . 257d CO , ha accolto la domanda di espulsione e ne ha disposto l ' esecuzione effettiva .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer stellt ein Ausstandsbegehren gegen Bundesrichter Nay , weil dieser 1975 als anwaltlicher Vertreter seiner Freundin die Erfolgsaussichten eines bundesrechtlichen Rechtsmittels falsch eingeschätzt habe . Seitdem bestehe ein feindschaftliches Verhältnis zu Bundesrichter Nay . Der Zweck des Ablehnungsverfahrens besteht darin , eine objektive Rechtsprechung durch unabhängige Richter zu gewährleisten . Vorliegend ist nicht einzusehen , und wird vom Beschwerdeführer auch nicht näher dargelegt , inwiefern die besagte anwaltliche Tätigkeit die Unabhängigkeit von Bundesrichter Nay in Frage stellen sollte . Eine derart begründete Ablehnung ist unzulässig , weshalb auch kein Ausstandsverfahren nach Art . 26 Abs . 1 OG durchzuführen ist . Auf das Begehren des Beschwerdeführers ist nicht einzutreten . Der Zweck des Ablehnungsverfahrens besteht darin , eine objektive Rechtsprechung durch unabhängige Richter zu gewährleisten . Vorliegend ist nicht einzusehen , und wird vom Beschwerdeführer auch nicht näher dargelegt , inwiefern die besagte anwaltliche Tätigkeit die Unabhängigkeit von Bundesrichter Nay in Frage stellen sollte . Eine derart begründete Ablehnung ist unzulässig , weshalb auch kein Ausstandsverfahren nach Art . 26 Abs . 1 OG durchzuführen ist . Auf das Begehren des Beschwerdeführers ist nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , notamment les décisions relatives à la détention pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , le prévenu a qualité pour agir . Le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF , 232 al . 1 in fine et 380 CPP ) . Les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . 2 . Le recourant considère que sa mise en détention pour motifs de sûreté ne pouvait pas être ordonnée à défaut de faits nouveaux apparus durant la procédure d ' appel qui auraient justifié une telle mesure et dénonce une violation de l ' art . 232 al . 1 CPP qui devrait entraîner sa libération immédiate . Il reproche également à la Vice - Présidente de la Cour pénale d ' avoir violé l ' art . 232 al . 2 CPP en ne rendant pas sa décision dans les 48 heures qui ont suivi son audition .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Eingaben des Beschwerdeführers richten sich gegen zwei verschiedene Entscheide , stehen jedoch in einem engen sachlichen und prozessualen Zusammenhang . Die beiden Beschwerden beziehen sich auf den gleichen Sachverhalt und verfolgen den gleichen Zweck , nämlich die beschwerdeweise Überprüfung der Verwaltungsverfügung vom 25 . Juni 2009 . Es rechtfertigt sich deshalb , die Verfahren in sinngemässer Anwendung von Art . 24 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG zu vereinigen und durch ein einziges Urteil zu erledigen ( vgl . Urteil 2A . 48 / 2006 vom 3 . November 2006 E . 1 , nicht publ . in : BGE 133 I 58 ) . 2 . Die form - und fristgerecht eingereichten Beschwerden richten sich gegen die Nichteintretensentscheide des Verwaltungsgerichts vom 5 . Oktober 2009 und vom 19 . November 2009 . Bei beiden handelt es sich um Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG in Verbindung mit Art . 82 Abs . 1 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG und damit um zulässige Anfechtungsobjekte . Da ein Ausnahmetatbestand gemäss Art . 83 BGG nicht vorliegt und auch die übrigen Prozessvoraussetzungen gemäss Art . 89 und Art . 95 BGG erfüllt sind , ist auf die Beschwerden einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Les deux recours sont formés par la même personne à l ' égard de deux décisions ; la première refuse la communication de certaines pièces du dossier ; la seconde refuse la libération provisoire du recourant , pour des motifs voisins , soit l ' existence d ' un risque de collusion . Les recours peuvent être joints afin qu ' il soit statué par un même arrêt . 1 . Les deux recours sont formés par la même personne à l ' égard de deux décisions ; la première refuse la communication de certaines pièces du dossier ; la seconde refuse la libération provisoire du recourant , pour des motifs voisins , soit l ' existence d ' un risque de collusion . Les recours peuvent être joints afin qu ' il soit statué par un même arrêt . 2 . Selon l ' art . 33 al . 3 let . a LTPF , jusqu ' à l ' entrée en vigueur de la révision totale de la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 , les arrêts de la Cour des plaintes relatifs aux mesures de contrainte sont sujets à recours , dans les trente jours , auprès du Tribunal fédéral .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Strittig sind einzig die Haftbedingungen im Ausschaffungstrakt für Frauen des Regionalgefängnisses Bern . Dass die übrigen Voraussetzungen für eine Ausschaffungshaft erfüllt sind , wird von der Beschwerdeführerin nicht bestritten . Ein entsprechendes Hindernis ist denn auch nicht ersichtlich . b ) Nachdem die Beschwerdeführerin sich noch immer in Haft befindet , ist sie zur Beschwerdeführung legitimiert . Ob ein Feststellungsinteresse bestünde und auf die Beschwerde auch einzutreten wäre , wenn sie inzwischen ausgeschafft worden wäre , wie sie geltend macht , kann daher offen bleiben . 2 . - a ) Angefochten ist ein Entscheid , mit dem der Haftrichter ein Gesuch der Beschwerdeführerin um Haftentlassung im Sinne der Erwägungen abgewiesen hat . Die Beschwerdeführerin beantragt beim Bundesgericht die Haftentlassung wegen unzulässiger Haftbedingungen . Da der Richter bei der Überprüfung der Rechtmässigkeit und der Angemessenheit der Haft die Umstände des Haftvollzugs berücksichtigen muss , können ungenügende Haftbedingungen zur Haftentlassung führen . b ) Nach der gesetzlichen Regelung ist die ausländerrechtlich begründete Administrativhaft in geeigneten Räumlichkeiten zu vollziehen . Die Zusammenlegung mit Personen in Untersuchungshaft oder im Strafvollzug ist dabei zu vermeiden ( so genanntes Trennungsgebot ) . Den Inhaftierten ist , soweit möglich , geeignete Beschäftigung anzubieten ( Art . 13d Abs . 2 ANAG ) . Gemäss der Praxis des Bundesgerichtes wird der besonderen Situation der ausländerrechtlichen Administrativhäftlinge zwar am besten in spezifisch auf die Bedürfnisse dieser Haft eingerichteten Gebäulichkeiten Rechnung getragen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando in diritto : 1 . - Per costante giurisprudenza la decisione con la quale viene negato il beneficio dell ' assistenza giudiziaria ha natura incidentale ed è atta a cagionare un pregiudizio irreparabile ; essa può pertanto essere impugnata mediante ricorso di diritto pubblico ( art . 87 cpv . 2 OG ; DTF 125 I 161 consid . 1 con rinvii ) . A prescindere da eccezioni che non si avverano in concreto , il ricorso di diritto pubblico per violazione dell ' art . 9 Cost . ha natura meramente cassatoria ( DTF 126 III 534 consid . 1c e rinvio ) . La ricorrente può quindi chiedere solo l ' annullamento della sentenza impugnata ; nella misura in cui postula il rinvio della causa all ' autorità cantonale , la sua domanda è superflua , essendo tale provvedimento la naturale conseguenza dell ' invalidazione del querelato giudizio . 2 . - Secondo la ricorrente , limitando il beneficio dell ' assistenza giudiziaria e del gratuito patrocinio a fr . 600 ' 000 . - - , le autorità cantonali avrebbero violato l ' art . cpv . 3 Cost . e l ' art . 6 CEDU . Vista la sua precaria situazione economica , con la loro decisione le autorità cantonali le avrebbero inoltre definitivamente pregiudicato la possibilità di far valere in giustizia la sua pretesa di risarcimento , violando così anche il suo diritto di essere sentita ( art . 29 cpv . 2 Cost . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 20 octobre 1999 ( ATF 129 V 4 , consid . 1 . 2 et les arrêts cités ) . 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 20 octobre 1999 ( ATF 129 V 4 , consid . 1 . 2 et les arrêts cités ) . 2 . 2 . 1 Le litige porte tout d ' abord sur le point de savoir si la CNA était fondée , par sa décision sur opposition , à supprimer , au 9 mars 1998 , le droit du recourant à des prestations en raison des suites des atteintes à la santé , annoncées en tant que « rechute » de l ' accident du 17 novembre 1993 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es darf nicht über die Begehren der Parteien hinausgehen ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 Streitig und zu prüfen ist , ob die IV - Stelle mittels einer anfechtbaren Zwischenverfügung über die Einholung eines nochmaligen psychiatrischen Gutachtens bei Dr . K . _ hätte befinden müssen , wovon die Beschwerdeführerin unter Hinweis auf die von ihr geltend gemachten Ausstands - und Ablehnungsgründe ausgeht , während IV - Stelle und Vorinstanz dies verneinen . 2 . 2 Der Anordnung einer Begutachtung durch den Sozialversicherer kommt rechtsprechungsgemäss kein Verfügungscharakter zu . Einwendungen gegen Sachverständige sind in Form einer selbstständig anfechtbaren Zwischenverfügung zu behandeln , sofern substanziierte gesetzliche Ausstandsgründe geltend gemacht werden , währenddessen Rügen , welche über die gesetzlichen Ausstandsgründe hinausge - hen , im Rahmen der Beweiswürdigung Rechnung zu tragen ist ( BGE 132 V 93 E . 5 und 6 S . 100 ff . , 376 E . 2 . 5 S . 378 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Nach Art . 132 Abs . 1 OG in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ( in Kraft seit 1 . Juli 2006 ) kann das Eidgenössische Versicherungsgericht in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen in Abweichung von den Art . 104 und 105 OG auch die Unangemessenheit der angefochtenen Verfügung beurteilen und ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts nicht gebunden . Gemäss Art . 132 Abs . 2 OG gelten diese Abweichungen nicht , wenn der angefochtene Entscheid Leistungen der Invalidenversicherung betrifft . Nach Ziff . II lit . c des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 gilt indessen bisheriges Recht für die im Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängigen Beschwerden . Da die hier zu beurteilende Beschwerde am 1 . Juli 2006 beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängig war , richtet sich dessen Kognition noch nach Art . 132 Abs . 1 OG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . 1 . Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con libero potere d ' esame l ' ammissibilità del rimedio esperito senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 127 III 41 consid . 2a , II 198 consid . 2 , I 92 consid . 1 ; 126 I 81 consid . 1 ; 125 I 253 consid . 1a e rinvii , 458 consid . 1 ) . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con libero potere d ' esame l ' ammissibilità del rimedio esperito senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 127 III 41 consid . 2a , II 198 consid . 2 , I 92 consid . 1 ; 126 I 81 consid . 1 ; 125 I 253 consid . 1a e rinvii , 458 consid . 1 ) . 2 . Il ricorso per cassazione può essere fondato unicamente sulla violazione del diritto federale ( art . 269 PP ) . La Corte di cassazione del Tribunale federale è vincolata dagli accertamenti di fatto dell ' autorità cantonale ( art . 277bis cpv . 1 PP ) . La motivazione del ricorso non deve criticare accertamenti di fatto né addurre fatti nuovi né proporre eccezioni ed impugnazioni nuove ( art . 273 cpv . 1 lett . b PP ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG unterliegen Entscheide über die Entmündigung der Beschwerde in Zivilsachen . Der angefochtene Entscheid stammt von der letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Indem das Kantonsgericht einerseits den Beschwerdeführer seines Amtes enthob , bestimmte es endgültig , dass eine Zuweisung der erstreckten elterlichen Sorge im Sinne von Art . 385 Abs . 3 ZGB an ihn ausser Betracht fällt . Sein Urteil stellt insofern einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG dar . Andererseits steht Z . _ aufgrund des kantonsgerichtlichen Urteils noch nicht unter Vormundschaft , so dass es sich in diesem Punkt um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt . Da jedoch die Vormundschaftsbehörde verbindlich angewiesen wurde , Z . _ zu entmündigen und ihm einen Vormund oder eine Vormundin zu bestellen , und ihr somit in dieser Hinsicht keine Entscheidungsfreiheit zusteht , ist die Beschwerde gleichwohl zulässig ( BGE 134 III 136 E . 1 . 2 S . 138 ) . Die Eingabe des Beschwerdeführers ist nach dem Gesagten als Beschwerde in Zivilsachen entgegenzunehmen .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Da das Obergericht auf Gegenbemerkungen verzichtet hat , ist der Verfahrensantrag des Beschwerdeführers , es sei ihm gegebenenfalls Frist zur Ergänzung der Beschwerde anzusetzen , hinfällig . 1 . 2 Das angefochtene Urteil stellt einen Endentscheid dar . Da das Obergericht als zweite Instanz entschieden hat , steht die kantonale Nichtigkeitsbeschwerde nicht zur Verfügung ( § 428 Abs . 1 StPO / ZH ) . Das angefochtene Urteil ist kantonal letztinstanzlich . Die Beschwerde ist demnach gemäss Art . 86 in Verbindung mit Art . 87 OG zulässig . Der Beschwerdeführer , der die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend macht , hat ein rechtlich geschütztes Interesse an der Beschwerdeführung und ist nach Art . 88 OG zur Beschwerde befugt . 1 . 3 Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss die Beschwerdeschrift die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Erlass oder Entscheid verletzt worden sind . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen . Auf appellatorische Kritik tritt es nicht ein ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 ; 125 I 492 E . 1b , mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Weil die angefochtene Entscheidung nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG , SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 , 1242 ) ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Weil die angefochtene Entscheidung nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG , SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 , 1242 ) ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Gegen kantonal letztinstanzliche Rechtsöffnungsentscheide steht die Beschwerde in Zivilsachen offen , soweit der Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - erreicht wird ( Art . 72 Abs . 2 . lit . a BGG , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) Diese Voraussetzungen sind erfüllt . Rechtsöffnungsentscheide stellen im Übrigen keine vorsorglichen Massnahmen im Sinn von Art . 98 BGG , sondern materielle Entscheide dar ( BGE 133 III 399 E . 1 . 5 S . 400 ) , weshalb alle Rügen im Sinn von Art . 95 BGG zulässig und frei überprüfbar sind ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist indessen vorher ergangen , weshalb sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Das kantonale Gericht hat im angefochtenen Entscheid die Rechtsgrundlagen für den streitigen Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung aus dem Ereignis vom 20 . Dezember 2002 über den 31 . Oktober 2004 hinaus zutreffend dargelegt . Es betrifft dies namentlich die zu beachtenden Kausalitäts - und Beweisgrundsätze . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer nicht vermögensrechtlichen Zivilsache . Die Beschwerde in Zivilsachen steht offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist einzig zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen , des Bundesverwaltungsgerichts und des Bundespatentgerichts ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Diese Voraussetzung ist im vorliegenden Fall insofern nicht erfüllt , als der Beschwerdeführer die Aufhebung des Entscheids der KESB Uster vom 11 . Dezember 2013 verlangt ( Antrag Ziff . 4 ; s . Sachverhalt Bst . E ) . Nicht Gegenstand des vorausgegangen Verfahrens ist ferner die vom Beschwerdeführer geforderte Androhung von Verwaltungssanktionen ( Antrag Ziff . 6 ) . Auf die Beschwerde kann auch insofern nicht eingetreten werden , als der Beschwerdeführer verlangt , die KESB Uster als Partei zu behandeln ( Antrag Ziff . 2 ) und förmlich festzustellen , dass sich die KESB und der Bezirksrat einer Rechtsverweigerung und einer damit verbundenen Rechtsverzögerung schuldig gemacht haben ( Antrag Ziff . 7 ) . Der Beschwerdeführer tut nicht dar , welches schutzwürdige Interesse er hat , dass dies so festgestellt bzw . das vorinstanzliche Urteil im gewünschten Sinn abgeändert wird . Ein solches Interesse aber ist Voraussetzung dafür , dass das Bundesgericht auf die Beschwerde eintritt ( Art . 76 Abs . 1 Bst . b BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein erstinstanzlicher Entscheid des Kantonsgerichts Wallis ( Zivilgericht I ) , welcher einen Endentscheid darstellt ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Beim Streit um die Ausübung eines Vorkaufsrechts handelt es sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit , welche der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt , wenn der Streitwert wenigstens Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Der Streitwert erreicht diese Grenze unbestrittenermassen nicht , so dass die Beschwerde in Zivilsachen unzulässig ist . 1 . 2 Nach dem seit 1 . Januar 2007 anwendbaren BGG haben die Kantone zwei Instanzen vorzusehen , denen mindestens die gleiche Kognition wie dem Bundesgericht zukommen muss ( Art . 75 Abs . 1 i . V . m . Art . 111 Abs . 3 BGG ) ; zur notwendigen Anpassung steht ihnen eine Übergangsfrist zu ( Art . 130 Abs . 2 BGG ) . Der Kanton Wallis hat die nötigen Anpassungen noch nicht vorgenommen ; gemäss dem einschlägigen kantonalen Recht steht gegen ( erstinstanzliche ) Entscheide des Kantonsgerichts weder die ( ordentliche ) Berufung ( Art . 214 ff . ZPO / VS ) , noch die ( ausserordentliche ) Nichtigkeitsklage ( Art . 226 ff . ZPO / VS ) offen ( Art . 23 Abs . 3 ZPO / VS e contrario ; s . auch MICHEL DUCROT , Le droit judiciaire privé valaisan , S . 494 ) . Aus diesen Gründen ist grundsätzlich auf die Beschwerde einzutreten , selbst wenn es sich beim Anfechtungsobjekt nicht um ein Urteil einer oberen kantonalen Instanz handelt , die als Rechtsmittelinstanz entschieden hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 f . mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht zu Recht in Bestätigung des Einspracheentscheids der Allianz vom 11 . September 2014 ab 17 . September 2013 einen Anspruch auf weitere Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung verneint hat . Prozessthema bildet dabei hauptsächlich die Frage , ob die Beschwerdeführerin an organisch objektiv ausgewiesenen Unfallfolgen in Form richtunggebender Verschlimmerungen von Diskushernien im Bereich der Lendenwirbelsäule ( LWS ) und der HWS litt . 2 . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer a ) vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ; und b ) ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat . Die Liste gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG ist , wie sich aus dem Wort " insbesondere " ergibt , als nicht abschliessend zu verstehen ( BGE 136 IV 29 E . 1 . 2 ) . 1 . 2 Nach Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 6 BGG kommt der Person , die den Strafantrag stellt , soweit es um das Strafantragsrecht als solches geht , ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids zu . Dies ist etwa der Fall , wenn ein Beschwerdeführer geltend macht , er habe seinen Strafantrag entgegen der vorinstanzlichen Auffassung innerhalb der gesetzlich vorgesehenen Frist von drei Monaten seit Kenntnis der Tat und des Täters eingereicht ( so im Urteil 6B_559 / 2009 vom 3 . November 2009 E . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision a été rendue dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le Tribunal arbitral , celles - ci se sont servies de l ' anglais , tandis que , dans les mémoires qu ' elles ont adressés au Tribunal fédéral , elles ont employé le français . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 . Dans le domaine de l ' arbitrage international , le recours en matière civile est recevable contre les décisions de tribunaux arbitraux aux conditions prévues par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 LTF ) . Le siège de l ' arbitrage a été fixé à Genève . L ' une des parties au moins ( en l ' occurrence , les deux ) n ' avait pas son domicile en Suisse au moment déterminant . Les dispositions du chapitre 12 de la LDIP sont donc applicables ( art . 176 al . 1 LDIP ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant ne conteste pas le principe de la peine pécuniaire , mais la quotité du jour - amende , qu ' il juge insuffisante . Il reproche aussi à la cour cantonale d ' avoir violé l ' art . 50 CP , la motivation de l ' arrêt entrepris ne permettant pas de comprendre quels critères ont présidé à la fixation du montant de 5 francs . 1 . 1 Le Tribunal fédéral a exposé de manière détaillée les principes régissant la fixation de la peine pécuniaire , la quotité du jour - amende en particulier , dans l ' arrêt publié aux ATF 134 IV 60 consid . 5 et 6 ( v . également l ' arrêt X . c . Ministère public du canton de Vaud du 13 mai 2008 , 6B_541 / 2007 consid . 6 ) . On peut y renvoyer en soulignant les points suivants .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : Que depuis le 24 décembre 1998 , N . _ se trouve en détention préventive sous l ' autorité du Juge d ' instruction du canton de Vaud ; Qu ' il est prévenu d ' avoir participé à l ' enlèvement de Stéphane Lagonico , perpétré à Lausanne le 21 décembre 1998 dans le but d ' extorquer une rançon à sa famille ; Qu ' il est soupçonné d ' avoir assumé une fonction dirigeante dans cette entreprise criminelle , notamment en recrutant l ' un des coauteurs ; Qu ' il aurait pris part à diverses opérations de repérage ou de surveillance , ainsi qu ' à plusieurs actions avortées qui ont précédé l ' enlèvement effectivement exécuté ; Qu ' il aurait reçu plusieurs milliers de francs à l ' issue de celui - ci ; Qu ' il aurait en outre procédé à des retraits d ' argent avec les cartes bancaires prises à la victime ; Que par ordonnance du 11 juillet 2000 , le Juge d ' instruction a rejeté une demande de mise en liberté présentée par le prévenu , en raison des risques de fuite et de nouvelle infraction ; Que saisi d ' un recours , le Tribunal d ' accusation du Tribunal cantonal a confirmé ce prononcé le 25 août suivant ; Qu ' agissant par la voie du recours de droit public , N . _ requiert le Tribunal fédéral d ' annuler l ' arrêt du Tribunal d ' accusation et d ' ordonner sa mise en liberté ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office , mais n ' examine la violation de droits fondamentaux ainsi que celle de dispositions de droit cantonal ou intercantonal que si ce grief a été invoqué et motivé par le recourant ( art . 106 LTF ; sur les exigences quant à la motivation , cf . ATF 133 II 396 consid . 3 . 1 p . 399 et arrêt 9C_722 / 2007 du 11 avril 2008 consid . 1 . 2 ) . 2 . 2 . 1 Le recourant invoque une violation du droit d ' être entendu pour défaut de motivation du jugement cantonal . A l ' appui de ce grief , il reproche aux premiers juges de s ' être contentés de se référer « aux constatations de l ' expert judiciaire » , alors que celui - ci s ' est prononcé de manière contradictoire dans ses différentes prises de position . En outre , il critique le fait que les juges cantonaux n ' indiquent pas quels sont les troubles invalidants qu ' ils considèrent comme étant en relation de causalité naturelle avec l ' accident du 3 mars 1998 . Enfin , il fait grief aux premiers juges d ' avoir rendu , sur la base d ' un même état de fait , un jugement totalement en contradiction avec leur précédent jugement du 22 juin 2006 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins que le recourant ne démontre que ces faits ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le montant de la prestation complémentaire due au recourant à partir du 1er septembre 2007 , singulièrement sur la prise en compte , dans le calcul de ce montant , d ' un gain au titre de l ' activité hypothétique de l ' épouse de l ' intéressé .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 7 BGG unterliegen Entscheide auf dem Gebiet des Kindesschutzes der Beschwerde in Zivilsachen . Die Beschwerde gegen den Entscheid der oberinstanzlichen vormundschaftlichen Aufsichtsbehörde , mit dem über die Obhut über die Kinder der Beschwerdeführer entschieden wurde , ist daher zulässig . Als sorgeberechtigte Eltern sind diese zur Beschwerde befugt . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist demnach grundsätzlich einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführer hatten schon vor Obergericht einen Verstoss gegen die den Ausstand von Behördemitglieder regelnde Bestimmung von § 5 des Aargauer Verwaltungsrechtspflegegesetzes ( VRPG ) geltend gemacht , weil die Beiständin von der Vormundschaftsbehörde zur Abklärung des Sachverhalts beigezogen worden sei . 2 . 1 Dem Vorbringen der Beschwerdeführer hält das Obergericht entgegen , § 5 VRPG , wonach Behördemitglieder und Sachbearbeiter beim Erlass von Verfügungen und Entscheiden nicht mitwirken dürften , wenn ein Ausstandsgrund im Sinne der Zivilprozessordnung vorliege ( Abs . 1 ) , sei auf die Beiständin von vornherein nicht anzuwenden , da diese weder als Behördemitglied noch als Sachbearbeiterin am Erlass des vormundschaftsbehördlichen Beschlusses mitgewirkt habe . Daran ändere nichts , dass die Vormundschaftsbehörde bei der Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen selbstverständlich auch die Berichte der Beiständin berücksichtigt habe .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann beim Bundesgericht die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich der Überschreitung oder des Missbrauchs des Ermessens , gerügt sowie eine unrichtige und unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts geltend gemacht werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Nicht überprüfen kann das Bundesgericht grundsätzlich die Angemessenheit des angefochtenen Entscheides ( Art . 104 lit . c OG ) . Gemäss Art . 105 Abs . 2 OG ist das Bundesgericht an die Feststellung des Sachverhalts gebunden , wenn eine richterliche Behörde als Vorinstanz den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt hat . An die Begründung der Begehren ist es nicht gebunden ( Art . 114 Abs . 1 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige porté devant le tribunal cantonal concerne l ' exécution de la convention réglant la fin des rapports de travail entre C . _ et la Ville de Genève , singulièrement le point de savoir si la part employé des cotisations sociales calculées sur la somme de 149 ' 293 fr . 70 ( soit 7 ' 569 fr . 20 ) doit être prise en charge par l ' employeur en vertu de l ' accord conclu entre les parties . Il s ' agit d ' une contestation pécuniaire en matière de rapports de travail de droit public dont la valeur litigieuse est inférieure à 15 ' 000 fr . et qui ne soulève pas une question juridique de principe . Par conséquent , elle ne peut pas faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public ( art . 85 al . 1 let . b et al . 2 LTF ) . C ' est donc à bon droit que le recourant a choisi la voie du recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Giusta l ' art . 57 cpv . 5 OG un ricorso di diritto pubblico viene trattato , in linea di principio , prima del parallelo ricorso per riforma ( DTF 122 I 81 consid . 1 con rinvii ) . Nel caso in esame non vi è motivo di derogare alla regola . Nel caso in esame non vi è motivo di derogare alla regola . 2 . La sentenza impugnata può essere divisa in tre parti : nella prima sono state trattate le questioni d ' ordine procedurale ; nella seconda è stata ricostruita la dinamica dell ' incidente per determinare le rispettive colpe e responsabilità ; nella terza , infine , sono state esaminate le singole posizioni di danno . Dinanzi al Tribunale federale la sentenza viene contestata nella sua integralità . 2 . La sentenza impugnata può essere divisa in tre parti : nella prima sono state trattate le questioni d ' ordine procedurale ; nella seconda è stata ricostruita la dinamica dell ' incidente per determinare le rispettive colpe e responsabilità ; nella terza , infine , sono state esaminate le singole posizioni di danno . Dinanzi al Tribunale federale la sentenza viene contestata nella sua integralità . 3 . Prima di chinarsi sulle numerose censure ricorsuali appare opportuno formulare alcune considerazioni preliminari di carattere generale .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) und betrifft ein öffentlich - rechtliches Arbeitsverhältnis , d . h . eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Der Streitwert beträgt gemäss den unbestrittenen Feststellungen der Vorinstanz ( Art . 112 Abs . 1 lit . d BGG ) mindestens Fr . 220 ' 000 . - . Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Streitigkeit , weshalb der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . g BGG nicht gegeben ist . Die Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - ( Art . 51 Abs . 1 lit . a , Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ) ist erreicht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . En procédure fédérale , l ' objet du litige est limité à une question de nature purement procédurale , puisqu ' il s ' agit d ' examiner si le recours interjeté par l ' assuré contre la décision de l ' intimé de supprimer ses prestations est ou non tardif . Le Tribunal fédéral des assurances ne saurait en revanche se prononcer sur le fond du litige ( ATF 117 V 122 consid . 1 et les références ) . 1 . En procédure fédérale , l ' objet du litige est limité à une question de nature purement procédurale , puisqu ' il s ' agit d ' examiner si le recours interjeté par l ' assuré contre la décision de l ' intimé de supprimer ses prestations est ou non tardif . Le Tribunal fédéral des assurances ne saurait en revanche se prononcer sur le fond du litige ( ATF 117 V 122 consid . 1 et les références ) . 2 . 2 . 1 Aux termes de l ' art . 84 al . 1 LAVS , applicable en vertu de l ' art . 69 LAI , ( dans leur teneur en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 [ entrée en vigueur de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales , LPGA , au 1er janvier 2003 ] , applicable en l ' espèce [ ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ] ) , les intéressés peuvent , dans les 30 jours dès la notification , interjeter recours contre les décisions des caisses de compensation .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gemäss Art . 21 Abs . 1 IVG hat der Versicherte ( im Rahmen der im Anhang zur Verordnung über die Abgabe von Hilfsmitteln durch die Invalidenversicherung [ HVI ] enthaltenen Liste ) Anspruch auf jene Hilfsmittel , deren er für die Ausübung der Erwerbstätigkeit oder der Tätigkeit in seinem Aufgabenbereich , für die Schulung , die Ausbildung oder zum Zwecke der funktionellen Angewöhnung bedarf ( Satz 1 ) . Kosten für Zahnprothesen , Brillen und Schuheinlagen werden nur übernommen , wenn diese Hilfsmittel eine wesentliche Ergänzung medizinischer Eingliederungsmassnahmen ( im Sinne der Art . 12 oder 13 IVG ) bilden ( Satz 2 ) . Nach Ziff . 7 HVI Anhang gelten Brillen als Hilfsmittel , sofern sie eine wesentliche Ergänzung medizinischer Eingliederungsmassnahmen darstellen ( 7 . 01 * ) . Kontaktlinsen können abgegeben werden , sofern sie notwendigerweise anstelle von Brillen treten und eine wesentliche Ergänzung medizinischer Eingliederungsmassnahmen darstellen ( 7 . 02 * ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 , 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung seines Anspruchs auf ein unabhängiges , unparteiisches Gericht nach Art . 30 Abs . 1 BV . Am angefochtenen Entscheid hätten zwei Richter mitgewirkt , die bereits über die Rückerstattungsfrage geurteilt hätten , und der vorsitzende Richter , Vizepräsident des kantonalen Verwaltungsgerichts , habe seinerzeit ( noch ) als Gerichtsschreiber fungiert . Da im vorliegenden Verfahren derselbe Sachverhalt und ähnliche Rechtsfragen zu beurteilen seien , erschienen diese als befangen . Es sei kaum anzunehmen , dass sie sich in Widerspruch zur eigenen früheren Beurteilung in ihrem Entscheid vom 16 . Mai 2012 setzen würden , und zwar umso weniger , als darin moralische Wertungen offen gelegt und sachfremde Wertungen vorgenommen worden seien .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Aus den Erwägungen : 1 . - Zu prüfen ist zunächst , ob X . als Partei in das bundesgerichtliche Verfahren einzubeziehen ist . Die Vorinstanz beteiligte X . am Verfahren nicht . a ) Als Parteien gelten gemäss Art . 6 des Bundesgesetzes über das Verwaltungsverfahren vom 20 . Dezember 1968 ( VwVG , SR 172 . 021 ) Personen , deren Rechte und Pflichten die Verfügung berühren soll , und andere Personen , Organisationen oder Behörden , denen ein Rechtsmittel gegen die Verfügung zusteht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . 1 . 1 Entré en Suisse en 1998 , X . _ , né en 1974 , de nationalité péruvienne , a été mis au bénéfice d ' une autorisation de séjour de courte durée pour études . Le 26 janvier 1999 , il a sollicité l ' octroi d ' une autorisation de séjour pour regroupement familial afin de pouvoir s ' occuper de son fils Y . _ , né hors mariage le 30 juin 1998 , de nationalité suisse , qu ' il avait reconnu . 1 . 2 Les autorités de police des étrangers compétentes du canton de Fribourg ont informé X . _ qu ' elles étaient disposées à lui accorder une autorisation de séjour hors contingent pour cas personnel d ' extrême gravité , soit moyennant exemption des mesures de limitation au sens de l ' art . 13 lettre f de l ' ordonnance du 6 octobre 1986 limitant le nombre des étrangers ( OLE ; RS 823 . 21 ) . Le dossier a été transmis à l ' Office fédéral compétent qui a refusé de mettre l ' intéressé au bénéfice de l ' exemption requise . Statuant sur recours à la suite du Département fédéral de justice et police , le Tribunal fédéral a confirmé cette décision , selon arrêt du 15 février 2002 ( 2A . 474 / 2001 ) , en relevant en bref que l ' intéressé ne pouvait se prévaloir d ' une intégration socio - professionnelle très poussée ni de relations intenses avec son fils .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à des prestations d ' invalidité de l ' intimée à raison de l ' incapacité de travail présentée à partir du 27 avril 2000 . Singulièrement , il s ' agit de savoir si le recourant remplissait la condition d ' assurance à l ' égard de l ' intimée au moment déterminant , au regard de la nature et la durée du contrat de travail qui le liait à la Société Y . _ et de l ' exemption de l ' assurance prévue par l ' art . 1 al . 1 let . b OPP 2 . Le jugement entrepris expose correctement la teneur de cette disposition , ainsi que les autres règles légales et jurisprudentielles applicables au présent cas , de sorte qu ' on peut y renvoyer . Le jugement entrepris expose correctement la teneur de cette disposition , ainsi que les autres règles légales et jurisprudentielles applicables au présent cas , de sorte qu ' on peut y renvoyer .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Beklagte hat die Klägerin daran gehindert , die von dieser beanspruchten Gegenstände aus dem Mietobjekt zu entfernen . Darin sieht die Klägerin eine Vertragsverletzung , aus welcher sie ihren Schadenersatzanspruch herleitet . Nach Ansicht der Vorinstanz hat sich die Beklagte indes keine Vertragsverletzung zuschulden kommen lassen , weshalb tatsächliche Feststellungen zum Umfang des behaupteten Schadens fehlen . Aus diesem Grund schadet nicht , dass die Berufung keinen materiellen Antrag enthält . Würde das Bundesgericht die Auffassung der Klägerin für begründet erachten , könnte es selbst keinen Sachentscheid fällen , sondern müsste die Sache zur weiteren Abklärung an die Vorinstanz zurückweisen . Damit genügt der Antrag auf Rückweisung der Streitsache an die Vorinstanz ( BGE 125 III 412 E . 1b S . 414 ) . 1 . 2 Das Obergericht verweist auf bestimmte Ausführungen des Mietgerichts ( Seiten 5 - 12 und 14 - 25 des Urteils des Mietgerichts ) , die es damit zu seinen eigenen macht . Darin enthaltene Sachverhaltsfeststellungen sind daher für das Bundesgericht verbindlich ( Art . 63 Abs . 2 OG ) . 1 . 2 Das Obergericht verweist auf bestimmte Ausführungen des Mietgerichts ( Seiten 5 - 12 und 14 - 25 des Urteils des Mietgerichts ) , die es damit zu seinen eigenen macht . Darin enthaltene Sachverhaltsfeststellungen sind daher für das Bundesgericht verbindlich ( Art . 63 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris , qui confirme l ' exequatur d ' une décision étrangère dans le cadre de la procédure de mainlevée définitive de l ' opposition ( art . 81 al . 3 LP ) , peut faire l ' objet d ' un recours en matière civile au Tribunal fédéral ( art . 72 al . 2 let . a et b ch . 1 LTF ; cf . parmi plusieurs : arrêts 5A_815 / 2008 du 11 février 2009 consid . 1 . 1 ; 5A_293 / 2009 du 2 juillet 2009 consid . 1 . 1 ) , lorsque , comme en l ' espèce , la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . A teneur de l ' art . 46 al . 1 let . c LTF , les délais de recours fixés en jours par la loi ne courent pas du 18 décembre au 2 janvier inclus ( arrêt 2C_174 / 2008 du 29 février 2008 consid . 2 . 1 ) . Le recours est ainsi exercé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) . Déposé à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) prise par la dernière autorité cantonale statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , il est aussi recevable sous l ' angle de ces dispositions . La recourante a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Il résulte de ce qui précède que le recours en matière civile est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise par une autorité cantonale supérieure statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , dans une contestation civile de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 72 al . 1 et 74 al . 1 let . b LTF ) ; il a par ailleurs été déposé à temps ( art . 100 al . 1 LTF ) , par la partie qui a succombé dans ses conclusions devant l ' instance précédente ( art . 76 LTF ) , de sorte qu ' il est recevable au regard de ces dispositions . 2 . 2 . 1 . Saisi d ' un recours en matière civile , le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours , ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour d ' autres motifs que ceux qui ont été invoqués et le rejeter en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 134 III 102 consid . 1 . 1 et la référence ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O