considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit einer staatsrechtlichen Beschwerde , die sich gegen die Fortdauer der Haft richtet , kann in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der Beschwerde nicht nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern ausserdem die Entlassung aus der Haft , allenfalls gegen Hinterlegung einer Kaution , verlangt werden ( BGE 124 I 327 E . 4b / aa S . 332 f . ; 115 Ia 293 E . 1a S . 297 , je mit Hinweisen ) . Die mit der vorliegenden Beschwerde gestellten Anträge sind daher zulässig . 1 . Mit einer staatsrechtlichen Beschwerde , die sich gegen die Fortdauer der Haft richtet , kann in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der Beschwerde nicht nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern ausserdem die Entlassung aus der Haft , allenfalls gegen Hinterlegung einer Kaution , verlangt werden ( BGE 124 I 327 E . 4b / aa S . 332 f . ; 115 Ia 293 E . 1a S . 297 , je mit Hinweisen ) . Die mit der vorliegenden Beschwerde gestellten Anträge sind daher zulässig . 2 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , der angefochtene Entscheid verletze das in Art . 10 BV und " Art . 6 EMRK " ( richtig : Art . 5 EMRK ) gewährleistete Recht auf persönliche Freiheit .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die vorinstanzliche Zwischenverfügung vom 7 . April 2008 insofern selbständig anfechtbar ist , als der Beschwerdeführer darin zur Zahlung eines Kostenvorschusses verpflichtet wird ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; s . etwa Urteile 9C_881 / 2007 vom 22 . Februar 2008 [ E . 1 ] und 1B_2 / 2008 vom 15 . April 2008 [ E . 2 ] , je mit Hinweisen ) , dass die angefochtene Zwischenverfügung an dem vom Beschwerdeführer angegebenen schweizerischen Zustellungsdomizil am 10 . April 2008 ordnungsgemäss ausgehändigt wurde , die 30 - tägige Beschwerdefrist gemäss Art . 100 Abs . 1 BGG somit am 11 . April 2008 zu laufen begann ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) und am 13 . Mai 2008 endete ( Art . 45 Abs . 1 BGG ) , dass gemäss Art . 48 Abs . 1 BGG Eingaben spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung übergeben werden müssen , dass hier offen bleiben kann , ob die am 5 . Mai 2008 der Post in X . _ / Kosovo , jedoch erst am 14 . Mai 2008 der Schweizerischen Post übergebene Beschwerde mit Blick auf allenfalls bestehendes , Art . 48 Abs . 1 BGG derogierendes internationales Recht rechtzeitig eingereicht wurde ( vgl . bezüglich der Staaten Serbien und Montenegro Urteil I 753 / 04 vom 13 . Januar 2005 , mit Hinweisen ) ,

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , es sei kein gültiger Strafantrag gestellt worden . Im Zeitpunkt , als der Strafantrag am 27 . Juni 2001 gestellt worden sei , habe zwar der Beschluss der I . Zivilkammer des Obergerichts vom 27 . Februar 2001 vorgelegen . Auch sei der gegen diesen Beschluss eingereichten kantonalen Nichtigkeitsbeschwerde keine aufschiebende Wirkung zugekommen . Doch sei der Beschluss der I . Zivilkammer des Obergerichts vom 27 . Februar 2001 mit Beschluss des Kassationsgerichts am 7 . Juli 2001 mit Wirkung ex tunc aufgehoben worden . Damit habe im Zeitpunkt des Strafantrags kein gültiger , zivilrechtlicher Entscheid über die Unterhaltspflicht des Beschwerdeführers vorgelegen . Das sei umso beachtlicher , als seine damalige Ehefrau am 16 . Juni 2002 lediglich bestätigt habe , sie halte am Strafantrag fest . Ihr Rechtsvertreter habe ergänzt , dass der Strafantrag " bis heute ausgedehnt " werde . Da kein gültiger Strafantrag gestellt worden sei , habe er jedoch auch nicht aufrecht erhalten oder ausgedehnt werden können . Der Entscheid der Vorinstanz verletze Art . 217 Abs . 1 StGB in Verbindung mit Art . 28 Abs . 1 StGB ( Beschwerde , S . 5 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Aux art . 90 à 93 , la LTF opère une distinction entre décisions finales , décisions partielles , ainsi que décisions préjudicielles et incidentes , et établit ainsi une terminologie unifiée pour toutes les procédures . Dans un arrêt récent publié aux ATF 133 V 477 , le Tribunal fédéral a eu l ' occasion de préciser la portée de ces notions dans le domaine du droit des assurances sociales . Il a jugé qu ' un jugement cantonal qui renvoie la cause pour nouvelle décision , dès lors qu ' il ne met pas fin à la procédure ou qu ' il ne statue pas sur un objet dont le sort est indépendant de celui qui reste litigieux , ne constitue ni une décision finale ni une décision partielle selon la réglementation de la LTF , mais doit être qualifié de décision incidente . Une telle décision ne peut être attaquée qu ' aux conditions alternatives de l ' art . 93 al . 1 LTF , à savoir si elle peut causer un préjudice irréparable ( let . a ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) .

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 13 Abs . 3 AVIG kann der Bundesrat zur Verhinderung eines ungerechtfertigten gleichzeitigen Bezuges von Altersleistungen der beruflichen Vorsorge und Arbeitslosenentschädigung die Anrechnung von Beitragszeiten vorzeitig pensionierter Personen von Art . 13 AVIG abweichend regeln . Gestützt auf diese Delegationsnorm hat der Bundesrat in Art . 12 AVIV unter der Marginalie " Beitragszeit vorzeitig pensionierter Versicherter " folgende Bestimmung erlassen : " 1Versicherten , die vor Erreichung des Rentenalters der AHV pensioniert worden sind , wird nur jene beitragspflichtige Beschäftigung als Beitragszeit ange - rechnet , die sie nach der Pensionierung ausgeübt haben . 2Absatz 1 gilt nicht , wenn der Versicherte : a . aus wirtschaftlichen Gründen oder auf Grund von zwingenden Regelungen im Rahmen der beruflichen Vorsorge vorzeitig pensioniert wurde und b . einen Anspruch auf Altersleistungen erwirbt , der geringer ist als die Ent - schädigung , die ihm nach Artikel 22 AVIG zustünde . 3Als Altersleistungen gelten Leistungen der obligatorischen und weitergehenden beruflichen Vorsorge . "

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Zirkulationsbeschluss des Kassationsgerichts des Kantons Zürich vom 25 . Februar 2008 stellt einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid in Strafsachen dar , gegen welchen die Beschwerde in Strafsachen zulässig ist ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . Die zeitgleiche Anfechtung des Urteils des Obergerichts des Kantons Zürich vom 22 . Januar 2007 ist zulässig , da die Kognition des Zürcher Kassationsgerichts enger ist als jene des Bundesgerichts und die Beschwerdefrist daher erst mit der Eröffnung des Entscheids des Kassationsgerichts zu laufen begonnen hat ( vgl . Art . 100 Abs . 6 BGG ; Urteil des Bundesgerichts 6B_51 / 2007 vom 3 . September 2007 , E . 1 ) . Der Beschwerdeführer hat als beschuldigte Person , die in beiden Verfahren mit ihren Anträgen unterlegen ist , ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung der angefochtenen Entscheide ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG ) . Auf die Beschwerden ist daher einzutreten . Da die beiden Beschwerden einen engen sachlichen Zusammenhang aufweisen , werden die Verfahren vereinigt ( vgl . Art . 24 BZP i . V . m . Art . 71 BGG ; BGE 134 I 192 nicht publ . E . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG innert 30 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben ist ( Art . 100 Abs . 1 , 48 Abs . 1 BGG ) , dass auf das sinngemässe Gesuch um Wiederherstellung der bundesgerichtlichen Beschwerdefrist nicht einzutreten ist , weil die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe an das Bundesgericht kein die Wiederherstellung der Beschwerdefrist rechtfertigendes unverschuldetes Hindernis an der Fristeinhaltung im Sinne von Art . 50 Abs . 1 BGG aufzeigt , dass sodann der Entscheid des Obergerichts vom 16 . September 2015 der Beschwerdeführerin am 14 . Oktober 2015 eröffnet worden ist , dass die Beschwerdeführerin die Beschwerde an das Bundesgericht erst am 19 . November 2015 und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist ( Freitag , den 13 . November 2015 ) der Post übergeben hat , dass sich somit die Beschwerde als verspätet und daher als offensichtlich unzulässig erweist , weshalb darauf im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass die unterliegende Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über den Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung im Allgemeinen ( Art . 6 UVG ) und auf eine Invalidenrente im Besonderen ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Richtig ist auch , dass der Bundesrat gestützt auf Art . 18 Abs . 2 UVG in Art . 28 Abs . 4 UVV eine besondere Regelung für die Ermittlung des Invaliditätsgrades bei Versicherten getroffen hat , welche die Erwerbstätigkeit nach dem Unfall altershalber nicht mehr aufnehmen oder bei denen sich das vorgerückte Alter erheblich als Ursache der Beeinträchtigung der Erwerbsfähigkeit auswirkt . 3 . Streitig ist einzig , ob die Beschwerdeführerin mit Wirkung ab Mitte Dezember 2002 Anspruch auf eine Invalidenrente nach UVG hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public au Tribunal fédéral peut être formé contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Il ne peut cependant pas être exercé pour une violation du droit fédéral , laquelle peut donner lieu à un pourvoi en nullité ( art . 269 al . 1 PPF ) ; un tel grief ne peut donc être invoqué dans le cadre d ' un recours de droit public , qui est subsidiaire ( art . 84 al . 2 OJ ; art . 269 al . 2 PPF ) . Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours . Il résulte de l ' art . 90 al . 1 let . b OJ que le recourant , en se fondant sur la décision attaquée , doit indiquer quels sont les droits constitutionnels qui auraient été violés et préciser , pour chacun d ' eux , en quoi consiste la violation ( voir par exemple ATF 122 I 70 consid . 1c p . 73 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über einen Führerausweisentzug . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung von Bundesrecht , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a , Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . 2 . 1 Das Gesetz unterscheidet zwischen der leichten , mittelschweren und schweren Widerhandlung ( Art . 16a - c SVG ) . Gemäss Art . 16a SVG begeht eine leichte Widerhandlung , wer durch Verletzung von Verkehrsregeln eine geringe Gefahr für die Sicherheit anderer hervorruft und ihn dabei nur ein leichtes Verschulden trifft ( Abs . 1 lit . a ) . Die fehlbare Person wird verwarnt , wenn in den vorangegangenen zwei Jahren der Ausweis nicht entzogen war und keine andere Administrativmassnahme verfügt wurde ( Abs . 3 ) . Gemäss Art . 16b SVG begeht eine mittelschwere Widerhandlung , wer durch Verletzung von Verkehrsregeln eine Gefahr für die Sicherheit anderer hervorruft oder in Kauf nimmt ( Abs . 1 lit . a ) . Nach einer mittelschweren Widerhandlung wird der Führerausweis für mindestens einen Monat entzogen ( Abs . 2 lit . a ) . Leichte und mittelschwere Widerhandlungen werden von Art . 90 Ziff . 1 SVG als einfache Verkehrsregelverletzungen erfasst ( BGE 135 II 138 E . 2 . 4 S . 143 ) . Eine Unterschreitung der gesetzlichen Mindestentzugsdauern ist ausgeschlossen ( Art . 16 Abs . 3 SVG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gemäss Art . 18 Abs . 1 UVG hat der Versicherte Anspruch auf eine Invalidenrente , wenn er infolge eines Unfalles invalid wird . Als invalid gilt , wer voraussichtlich bleibend oder für längere Zeit in seiner Erwerbsfähigkeit beeinträchtigt ist ( Art . 18 Abs . 2 Satz 1 UVG ) . Für die Bestimmung des Invaliditätsgrades wird das Erwerbseinkommen , das der Versicherte nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihm zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage zu erzielen vermöchte ( hypothetisches Invalideneinkommen ) , in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen , das er erzielen könnte , wenn er nicht invalid geworden wäre ( hypothetisches Valideneinkommen ; Art . 18 Abs . 2 Satz 2 UVG ) . 2 . - Streitig und zu prüfen ist einzig das Valideneinkommen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin erstattete am 11 . Juli 2008 gegen den Beschwerdegegner Strafanzeige wegen Verdachts der mehrfachen Sachbeschädigung im Sinne von Art . 144 Abs . 3 StGB . Nach eingeleiteter Strafuntersuchung stellte die Staatsanwaltschaft das Verfahren am 13 . März 2009 ein . Mit Beschluss vom 22 . Juni 2009 wies das Obergericht des Kantons Zürich den dagegen erhobenen Rekurs der Beschwerdeführerin ab , soweit es darauf eintrat . Diese gelangt mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht . 2 . Soweit sich die Beschwerde gegen die Einstellungsverfügung der Staatsanwaltschaft vom 13 . März 2009 richtet , kann darauf schon deshalb nicht eingetreten werden , weil Anfechtungsobjekt einzig der Beschluss des Obergerichts ist ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Eingabe von X . _ , welche das Bundesstrafgericht zuständigkeitshalber an das Bundesgericht weitergeleitet hat , ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auszulegen . Gemäss Art . 84 Abs . 1 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung der Rechtsschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Ist eine Beschwerde nur unter der Voraussetzung zulässig , dass ein besonders bedeutender Fall nach Artikel 84 vorliegt , so ist auszuführen , warum diese Voraussetzung erfüllt ist . Gemäss Art . 108 BGG entscheidet der Präsident der Abteilung im vereinfachten Verfahren unter anderm über Nichteintreten auf Beschwerden , die offensichtlich keine hinreichende Begründung ( Art . 42 Abs . 2 ) enthalten ( Abs . 1 lit . b ) . Er kann einen anderen Richter damit betrauen ( Abs . 2 ) . Die Begründung des Entscheids beschränkt sich auf eine kurze Angabe des Unzulässigkeitsgrundes ( Abs . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 139 III 133 consid . 1 p . 133 ) . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de droit des étrangers à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Selon la jurisprudence , il suffit , sous l ' angle de la recevabilité , qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et que , partant , la voie du recours en matière de droit public soit ouverte ( cf . ATF 137 I 305 consid . 2 . 5 p . 315 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Da der Rentenanspruch der Beschwerdeführerin nach dem 31 . Dezember 1996 entstand , sind für die Rentenberechnung die seit 1 . Januar 1997 geltenden Bestimmungen massgebend ( Schlussbestimmungen zur 10 . AHV - Revision lit . c Abs . 1 ) . 1 . 2 Der Betrag der ordentlichen Altersrente hängt einerseits vom Verhältnis zwischen der Beitragsdauer der versicherten Person und jener ihres Jahrgangs ( Rentenskala ) sowie andererseits vom durchschnittlichen Jahreseinkommen ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist indessen vorher ergangen , weshalb sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist indessen vorher ergangen , weshalb sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Streitig ist der Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung aus dem Unfall vom 11 . November 2002 über den 6 . April 2004 hinaus , wobei Auswirkungen des Ereignisses auf die Bandscheiben auf Höhe C5 / 6 und C6 / 7 sowie ein unfallbedingtes Schleudertrauma der HWS zur Diskussion stehen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Beschluss des Obergerichts , welches auf die Beschwerde gegen die Erteilung der Rechtsöffnung nicht eingetreten ist . Der Entscheid über die Rechtsöffnung beschlägt das Zwangsvollstreckungsrecht und stellt zugleich eine vermögensrechtliche Angelegenheit dar ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ; BGE 133 III 399 E . 1 . 2 und 1 . 3 ) . Die gesetzliche Streitwertgrenze wird vorliegend nicht erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer legt nicht dar , inwiefern sich vorliegend eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellen soll ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ; vgl . BGE 134 III 354 E . 1 . 3 S . 356 ) . Die Beschwerde in Zivilsachen gegen den letztinstanzlich ergangenen Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) ist nicht gegeben . Die fristgemäss erhobene Eingabe ist als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen . 1 . 3 . Mit Verfassungsbeschwerde kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 In der Verfügung des Stadtrichters von Zürich vom 9 . Juni 2005 wurde der Beschwerdeführer " wegen mehrmaligen Ausführenlassens lärmiger Bauarbeiten ( Abbrucharbeiten mit schweren Baumaschinen ) während der Sperrzeit bzw . Nachtzeit ( 12 . 00 - 14 . 00 und 19 . 00 - 07 . 00 Uhr ) , insbesondere am 13 . Dezember 2004 , um 06 . 00 Uhr , und am 18 . Mai 2005 , von ca . 05 . 35 bis ca . 06 . 10 Uhr , als auf der Höhe der Liegenschaften Mühlackerstrasse 1 - 41 ( Quartier Ruggächern ) in Zürich 11 eine Raupenbaumaschine auf einen Tieflader verladen wurde " , gestützt auf Art . 2 Abs . 1 und Art . 4 lit . d der Lärmschutzverordnung der Stadt Zürich ( LSVO ) und in Anwendung von Art . 25 LSVO sowie Art . 37 der Allgemeinen Polizeiverordnung der Stadt Zürich ( APV ) mit einer Busse von 300 Franken bestraft . 1 . 1 . 1 Gemäss § 344 Abs . 2 StPO / ZH in der vom 1 . Januar 2005 bis zum 31 . Dezember 2006 und somit auch bei Erlass der Strafverfügung vom 9 . Juni 2005 geltenden Fassung ersetzte die Strafverfügung die Anklage , galt mithin auch im Verfahren bei Übertretungen das Anklageprinzip und hatte deshalb die Strafverfügung , welche die Anklage ersetzte , den Anforderungen einer Anklageschrift zu genügen ( siehe dazu Niklaus Schmid , Strafprozessrecht , 4 . Aufl . 2004 , N . 932 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . _ erstattete am 17 . Juli 2014 Strafanzeige gegen zwei Polizisten der Stadtpolizei Zürich . Er führte aus , er sei gleichentags um 00 . 30 Uhr am Zürichsee von der Polizei kontrolliert worden . Dabei habe man ihm seinen Pfefferspray weggenommen und erwähnt , dass er am Zürichsee nicht spazieren könne . Als er eine Autonummer aufgeschrieben habe , sei ihm von der Polizei aggressiv mitgeteilt worden , dass er dies nicht dürfe . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat überwies mit Verfügung vom 10 . November 2014 die Akten via Oberstaatsanwaltschaft an das Obergericht des Kantons Zürich , um über die Erteilung bzw . Nichterteilung der Ermächtigung zur Durchführung einer Strafuntersuchung zu entscheiden . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich erteilte mit Beschluss vom 8 . Dezember 2014 die Ermächtigung zur Strafverfolgung nicht . Zur Begründung führte die Strafkammer zusammenfassend aus , dass kein hinreichender Verdacht vorliege , wonach die Polizeibeamten ihre Amtsgewalt gegenüber dem Anzeiger unrechtmässig bzw . missbräuchlich ausgeübt hätten . 2 . Mit Eingabe vom 6 . Januar 2015 ( Postaufgabe 7 . Januar 2015 ) führt A . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Da der angefochtene Beschluss der Beschwerde nicht beilag , forderte das Bundesgericht A . _ mit Verfügung vom 8 . Januar 2015 auf , den fehlenden Beschluss nachzureichen . Innert Frist kam A . _ dieser Aufforderung nach . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen die Einstellung des Strafverfahrens . 1 . 1 Der angefochtene Beschluss datiert vom 15 . Oktober 2010 . Betreffend die Fragen der Zuständigkeit sowie der Legitimation ist das bis zum 31 . Dezember 2010 geltende Recht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Für die Behandlung der Beschwerde ist die Strafrechtliche Abteilung zuständig ( Art . 33 lit . c des Reglements für das Bundesgericht vom 20 . November 2006 [ BGerR ; SR 173 . 110 . 131 ] in der bis zum 31 . Dezember 2010 geltenden Fassung ) . Dem Beschwerdeführer kommt Opferstellung zu , da er aufgrund der erlittenen Verletzung in seiner körperlichen Integrität unmittelbar verletzt ist ( vgl . Art . 1 Abs . 1 OHG ) . Er hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen ( Art . 81 Abs . 1 lit . a BGG ) . Aufgrund der Sachlage ergibt sich ohne Zweifel , welche Zivilforderungen er geltend machen könnte , und es ist klar ersichtlich , inwiefern sich der angefochtene Beschluss negativ auf diese Forderungen auswirken kann ( BGE 131 IV 195 E . 1 . 1 . 1 S . 196 f . mit Hinweisen ) . Somit ist auf die vorliegende Beschwerde im Sinne von aArt . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Im Zusammenhang mit einer vom Steueramt des Kantons Aargau gegen die X . _ AG in Liquidation ( nachfolgend : X . _ ) ausgesprochenen und in der Folge wieder aufgehobenen Busse erging am 4 . November 2009 ein Nichteintretensurteil des Steuerrekursgerichts des Kantons Aargau . Dagegen erhob die X . _ am 7 . Dezember 2009 Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau . Sie wurde am 13 . Januar 2010 zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 800 . - - innert zehn Tagen aufgefordert . Nachdem der Vertreter der X . _ am 25 . Januar 2010 moniert hatte , ein Kostenvorschuss vor Verwaltungsgericht rechtfertige sich nicht , wurde dieser mit Verfügung des instruierenden Gerichtsschreibers des Verwaltungsgerichts gestützt auf § 30 Abs . 2 des Aargauer Gesetzes vom 4 . Dezember 2007 über die Verwaltungsrechtspflege ( Verwaltungsrechtspflegegesetz , VRPG ) eine letzte , nicht erstreckbare 10 - tägige Frist zur Bezahlung des Kostenvorschusses von Fr . 800 . - - , unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis , angesetzt . Die Verfügung wurde dem Vertreter der X . _ am 28 . Januar 2010 , an der Zustelladresse der X . _ selber am 29 . Januar 2010 eröffnet . Der Kostenvorschuss wurde in der Folge nicht bezahlt . Das Verwaltungsgericht trat daher mit Urteil vom 24 . Februar 2010 auf die Beschwerde vom 7 . Dezember 2010 nicht ein .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdegegnerin an einer somatoformen Schmerzstörung leidet , welche einen Anspruch auf eine Invalidenrente begründet . 2 . 1 Im angefochtenen Entscheid sind die Bestimmungen und Grundsätze zum Begriff Invalidität , insbesondere bei psychischen Gesundheitsstörungen , zum Anspruch auf eine Invalidenrente , zur Bestimmung des Invaliditätsgrades mittels Einkommensvergleich , zur Aufgabe von Arzt oder Ärztin bei der Invaliditätsbemessung sowie zu den Anforderungen an beweiswertige medizinische ärztliche Berichte und Gutachten zutreffend dargelegt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) und die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) zutreffend dargelegt , sodass darauf verwiesen werden kann . 2 . - Verwaltung und Vorinstanz haben sich bei der Beurteilung des Rentenanspruchs vorab auf den gutachtlichen Bericht des Zentrums M . _ vom 21 . April 1999 gestützt . Der Beschwerdeführer macht geltend , das Gutachten sei weder beweistauglich , noch könne ihm Beweiswert beigemessen werden . a ) Die fehlende Beweistauglichkeit des Gutachtens begründet der Beschwerdeführer damit , die Anforderungen an die Neutralität und Unvoreingenommenheit der Gutachter seien nicht erfüllt . Bereits im Beiblatt zum Auftrag der IV - Stelle für die medizinische Abklärung vom 20 . Juli 1998 sei eine tendenziell negative und in Widerspruch zu den Berichten des Hausarztes und der Klinik X . _ stehende Auffassung zum Ausdruck gekommen . Dazu komme , dass Dr . med . J . _ bereits vor der Untersuchung die Auffassung geäussert habe , der Beschwerdeführer sei gesund ; auch habe die Untersuchung durch Dr . med . L . _ und Dr . med . J . _ lediglich zehn Minuten gedauert . Schliesslich habe auch der behandelnde Arzt Dr . med . D . _ an der Unvoreingenommenheit der Gutachter gezweifelt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le recourant , qui soutient que son droit à une rente entière d ' invalidité a subsisté au - delà du 31 août 2001 , conteste que ce droit puisse être limité dans le temps . 1 . Le recourant , qui soutient que son droit à une rente entière d ' invalidité a subsisté au - delà du 31 août 2001 , conteste que ce droit puisse être limité dans le temps . 2 . Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales et la jurisprudence relatives à la notion et à l ' évaluation de l ' invalidité ( art . 4 et 28 LAI ) , de sorte qu ' il suffit , sur ces points , d ' y renvoyer .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: La Chambre considère en droit : 1 . Au titre de vice de procédure , la recourante reproche à l ' autorité cantonale d ' avoir notifié sa décision au débiteur à son domicile privé , alors que celui - ci " a constitué Me M . _ , avocat , pour la défense de ses intérêts . . . " . Le droit fédéral définit uniquement le mode de communication de la décision de l ' autorité cantonale de surveillance , à savoir la notification écrite ( art . 20a al . 2 ch . 4 LP ) ; pour le surplus , c ' est le droit cantonal qui règle le mode de communication écrite ( art . 20a al . 3 LP ; P . - R . Gilliéron , Commentaire de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite , n . 79 ad art . 19 LP et n . 224 ad art . 20a LP ) . Le vice de procédure soulevé relève donc , non pas du recours de poursuite , mais du recours de droit public ( art . 79 al . 1 , première phrase , 43 al . 1 en liaison avec l ' art . 81 OJ ; ATF 113 III 86 consid . 3 p . 87 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Im Nachlassverfahren der N . _ AG haben die Nachlassliquidatoren mit Verfügung vom 11 . September 1997 die von X . _ eingegebene Forderung mit Fr . 1 ' 859 . 25 und diejenige von Y . _ mit Fr . 4 ' 000 . - - kolloziert . Mit Klage vom 30 . September 1997 gelangten X . _ und Y . _ an das Amtsgericht Luzern - Stadt und verlangten die Zulassung ihrer Forderungen im Umfang von Fr . 148 ' 489 . 25 bzw . Fr . 19 ' 165 . - - in der V . Klasse des alten , eventuell in der 3 . Klasse des neuen Rechts sowie die Ausbezahlung der entsprechenden Nachlassdividenden . Das Amtsgericht Luzern - Stadt wies die Kollokationsklage mit Urteil vom 15 . Juli 1998 ab . Gegen dieses Urteil legten X . _ und Y . _ Appellation beim Obergericht des Kantons Luzern ein , das am 19 . November 1999 das vorinstanzliche Urteil bestätigte . X . _ und Y . _ beantragen mit staatsrechtlicher Beschwerde vom 5 . Januar 2000 dem Bundesgericht , das Urteil des Obergerichts des Kantons Luzern vom 19 . November 1999 aufzuheben und die Sache an das Obergericht zurückzuweisen . Auf das Einholen von Vernehmlassungen wurde verzichtet . In der gleichen Sache gelangen X . _ und Y . _ auch mit Berufung an das Bundesgericht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . La décision attaquée , fondée sur le droit cantonal , revêt un caractère final et n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur le plan fédéral ou cantonal ( comme le montre le jugement du 14 novembre 2001 ) , de sorte que la règle de la subsidiarité du recours de droit public est respectée ( art . 84 al . 2 et 86 al . 1 OJ ) . Le recourant est personnellement touché par la décision attaquée , qui refuse définitivement d ' examiner son appel interjeté contre le rejet de sa demande en paiement ; il a un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que cette décision n ' ait pas été prise en violation de ses droits constitutionnels . En conséquence , il a qualité pour recourir ( art . 88 OJ ) . Interjeté en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) et dans la forme prévue par la loi ( art . 90 al . 1 OJ ) , le recours est recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der bei mietrechtlichen Fällen erforderliche Streitwert von Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) wird bei einer umstrittenen Vertragsdauer von 66 Monaten und einem monatlichen Mietzins von Fr . 2 ' 400 . - - zuzüglich Nebenkosten bei weitem überschritten ( vgl . Art . 271a Abs . 1 lit . e OR ; Urteil 4C . 198 / 2004 vom 6 . Juli 2004 , E . 2 . 2 ; BGE 111 II 384 E . 1 ) . Da auch die übrigen Voraussetzungen gegeben sind , ist auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Rekursentscheid der Staatsanwaltschaft des Kantons Appenzell Ausserrhoden , mit dem die Zulässigkeit einer vom Verhöramt erhobenen Gebühr für die Akteneinsicht durch Dritte bejaht wird . Streitigkeiten dieser Art fallen nicht unter den Ausnahmekatalog gemäss Art . 83 BGG betreffend die Unzulässigkeit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten , weshalb dieses Rechtsmittel vorliegend gegeben ist . Als unmittelbare Vorinstanz des Bundesgerichts müsste der Kanton Appenzell Ausserrhoden hingegen ein oberes Gericht einsetzen ( Art . 86 Abs . 2 BGG ) : Die Staatsanwaltschaft kann aufgrund ihrer Organisation und hierarchischen Stellung nicht als " oberes Gericht " im Sinne von Art . 86 Abs . 2 BGG gelten . Die Kantone haben indessen für die Anpassung ihrer Gesetzgebung an das BGG - welches am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ist - eine Übergangsfrist von zwei Jahren zur Verfügung ( Art . 130 Abs . 3 BGG ) , die zum Zeitpunkt der Eröffnung des Rekursentscheides wie auch der Einreichung des Rechtsmittels noch nicht abgelaufen war . Der Entscheid der Staatsanwaltschaft des Kantons Appenzell Ausserrhoden stellt daher einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid dar , der mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht angefochten werden kann ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ; vgl . auch Urteil 2C_495 / 2007 vom 27 . März 2008 , E . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale . En font assurément partie les décisions rendues en matière de détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Selon l ' art . 81 al . 1 let a et let . b ch . 3 LTF , l ' accusateur public a en principe qualité pour agir ( cf . ATF 134 IV 36 ; 130 I 234 consid . 3 . 1 p . 237 ; 130 IV 154 consid . 1 . 2 p . 155 s . ) . 1 . 1 Selon l ' art . 80 al . 1 LTF , le recours est recevable contre les décisions prises par les autorités cantonales de dernière instance . Il y a donc lieu de rechercher si la décision attaquée est rendue en dernière instance cantonale .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando in diritto : 1 . - a ) Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei rimedi che gli vengono sottoposti ( DTF 125 I 14 consid . 2a , 253 consid . 1a ) . b ) Il sopralluogo richiesto dai ricorrenti è superfluo , dato che la situazione di fatto risulta in modo sufficientemente chiaro dalla documentazione agli atti ( art . 95 OG ; DTF 123 II 248 consid . 2a , 122 II 274 consid . 1d , 120 Ib 229 consid . 2b ) . c ) Il tempestivo ricorso di diritto pubblico è rivolto contro una decisione cantonale di ultima istanza relativa a una procedura di raggruppamento di terreni ( art . 37 cpv . 5 della legge ticinese sul raggruppamento e la permuta dei terreni del 23 novembre 1970 , LRPT ) ed è fondato sulla pretesa violazione degli art . 4 vCost . ( divieto dell ' arbitrio , parità di trattamento ; ora art . 9 e 29 Cost . ) , come pure sulla pretesa lesione dell ' art . 22ter vCost . , disposto che garantisce la proprietà ( corrispondente all ' attuale art . 26 Cost . ) . Esso è , di massima , ammissibile giusta gli art . 84 cpv . 1 lett . a , 87 e 89 OG . Anche la censura di diniego di giustizia formale per non avere l ' istanza inferiore statuito su una critica ricorsuale è ammissibile da questo profilo .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Der vorinstanzliche Entscheid ist nur insoweit angefochten , als das Verwaltungsgericht die Wiedererwägungsverfügung der IV - Stelle vom 6 . Oktober 2011 bestätigt hat . Streitig und zu prüfen ist daher , ob die Vorinstanz die Wiedererwägungsvoraussetzungen zu Recht bejaht hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que X . _ a déposé un recours en matière de droit public contre l ' arrêt rendu le 23 septembre 2010 par le Tribunal cantonal du canton du Valais rejetant le recours qu ' elle avait déposé contre la décision rendue le 21 septembre 2010 par le Service valaisan de la population et des migrants la plaçant en détention en vue de son renvoi , que l ' intéressée a été renvoyée en Equateur le 29 septembre 2010 , que , par fax du 5 octobre 2010 et courrier du même jour , le mandataire de l ' intéressée a déclaré retirer le recours , qu ' il convient de prendre acte du retrait du recours ( cf . art . 32 al . 2 LTF ) , de rayer la cause du rôle et de statuer sans frais ni dépens ( cf . art . 5 al . 2 et art . 73 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 66 al . 2 LTF ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant : Que X . _ , ressortissant marocain né le 26 février 1965 , est entré en Suisse sans visa le 4 février 2003 , qu ' il a obtenu une autorisation de séjour après avoir épousé , le 23 mai 2003 , une ressortissante suisse née le 22 août 1964 , que , le 23 décembre 2003 , le recourant a quitté le domicile conjugal , que , statuant le 5 mars 2004 sur les mesures protectrices de l ' union conjugale , la vice - présidente du Tribunal d ' arrondissement de Lausanne a ratifié la convention des époux prévoyant notamment leur séparation , que l ' épouse a ouvert une action en divorce , l ' audience préliminaire ayant été fixée au 20 septembre 2006 , que , par décision du 10 mai 2005 , le Service de la population a refusé de prolonger l ' autorisation de séjour de X . _ , estimant , en bref , que le prénommé invoquait de manière abusive un mariage vidé de toute substance , que , par arrêt du 14 mars 2006 , le Tribunal administratif du canton de Vaud a confirmé ladite décision et imparti à l ' intéressé un délai au 30 avril 2006 pour quitter le territoire cantonal , que , par courrier du 24 mars 2006 , le recourant a sollicité du Service de la population un séjour temporaire jusqu ' à la fin de la procédure de divorce ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 Gegen den Entscheid des Kantonalen Steuergerichts Solothurn ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht sowohl hinsichtlich der kantonalen Steuern als auch der Bundessteuern zulässig ( Art . 82 ff . des Bundesgesetzes über das Bundesgericht [ Bundesgerichtsgesetz , BGG , SR 173 . 110 ] ; Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 642 . 11 ] sowie Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) . Die Beschwerde ist unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von einer gemäss Art . 146 Satz 2 DBG bzw . Art 73 Abs . 2 StHG in Verbindung mit Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG legitimierten Behörde eingereicht worden . Auf die Beschwerde ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . En appel , le litige portait sur le montant de la créance de l ' assurée et sur le point de départ de l ' intérêt y relatif . La valeur litigieuse concernant le capital excédait 30 ' 000 fr . , tout comme celle afférente à l ' intérêt . La recevabilité du recours est de toute façon acquise ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Peut rester indécise la question de savoir ce qu ' il serait advenu si le litige sur le capital avait été inférieur à 30 ' 000 fr . ( cf . Annette Dolge , in Bundesgerichtsgesetz , Praxiskommentar , 2e éd . 2013 , n ° 17 ad art . 51 LTF , pour qui le montant du litige sur le capital semble déterminant en raison de l ' art . 51 al . 3 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les décisions relatives au maintien en détention préventive sont des décisions en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF ( cf . ATF 133 I 270 consid . 1 . 1 p . 273 ) . Faute de se rapporter à l ' objet de la contestation , lequel consiste en l ' espèce dans le refus de la mise en liberté provisoire du recourant , le grief relatif à la violation de la loi fédérale du 20 juin 2003 sur l ' investigation secrète ( LFIS ; RS 312 . 8 ) est irrecevable . Pour le surplus , formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours en matière pénale est recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Formé contre une décision finale ( cf . art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur sur la base du droit public fédéral , le présent recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF ( cf . , en particulier , les art . 82 let . a ainsi que 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . En tant qu ' associations de défense des intérêts du personnel occupé dans le secteur de la vente , les recourants ont la qualité pour agir en vertu de l ' art . 58 LTr ( cf . art . 89 al . 2 let . d LTF ) . Pour le surplus , le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites par la loi ( art . 42 LTF ) ; il convient donc d ' entrer en matière . En revanche , le courrier envoyé spontanément par les recourants après l ' échéance du délai de recours ne peut pas être pris en considération .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Urteil wird in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheides verfasst . Sprechen die Parteien eine andere Amtssprache , so kann die Ausfertigung in dieser Sprache erfolgen ( Art . 37 Abs . 3 OG ) . Im vorliegenden Fall haben die Parteien ihre Rechtsschriften in französischer Sprache eingereicht . Da der angefochtene Entscheid auf Deutsch redigiert wurde und die Klägerin ihren Sitz in der Deutschschweiz hat , rechtfertigt sich gemäss der Regel in Art . 37 Abs . 3 OG , das Urteil auf Deutsch zu verfassen . 2 . Die Voraussetzungen für die Berufung sind insoweit erfüllt , als der angefochtene Entscheid eine Zivilrechtsstreitigkeit mit einem Streitwert von über Fr . 8 ' 000 . - - betrifft ( Art . 46 OG ) und er nicht durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 48 Abs . 1 OG ) . Soweit im angefochtenen Entscheid auf die Klagebegehren 3 und 4 nicht eingetreten wird , liegt ein Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts vor , gegen den die Berufung gemäss Art . 48 Abs . 1 OR zulässig ist ( BGE 128 III 250 E . 1b S . 252 ) . Soweit gemäss dem angefochtenen Entscheid das Tribunal de Première Instance in Genf aufgefordert wird , das Verfahren bezüglich der Rechtsbegehren 1 und 2 zu übernehmen , liegt ein Zwischenentscheid über die Zuständigkeit vor , der gemäss Art . 49 Abs . 1 OG mit Berufung angefochten werden kann .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours interjeté céans est formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) - incluant les droits fondamentaux - et est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , sans qu ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF soit réalisée . La voie du recours en matière de droit public est ainsi ouverte . Il s ' ensuit que le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable ( art . 113 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant : que , par décision du 7 février 2013 , statuant sur recours de A . _ , la Cour de justice du canton de Genève a confirmé l ' ordonnance du Tribunal tutélaire laquelle , en substance , prenait acte de l ' accord de la recourante avec le placement de son fils B . _ en famille d ' accueil , retirait à la recourante le droit de garde sur son fils C . _ et ordonnait le placement de celui - ci en foyer , réservait à la recourante un droit de visite sur C . _ , et maintenait ou instaurait plusieurs curatelles en faveur des deux enfants ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Berufungsverfahren ist das Bundesgericht an die tatsächlichen Feststellungen der letzen kantonalen Instanz gebunden , wenn sie nicht offensichtlich auf Versehen beruhen , unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustande gekommen ( Art . 63 Abs . 2 OG ) oder zu ergänzen sind ( Art . 64 OG ; BGE 127 III 248 E . 2c mit Hinweis ) . Nicht einzutreten ist auf die Berufung , soweit darin den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz widersprochen wird , ohne dass zugleich substanziierte Rügen im Sinne der genannten Ausnahmen erhoben werden ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ) . Mit Berufung kann die Verletzung von Bundesrecht geltend gemacht werden , die Verletzung verfassungsmässiger Rechte - insbesondere auch der Vorwurf der Willkür - muss hingegen mit staatsrechtlicher Beschwerde gerügt werden ( Art . 43 Abs . 1 OG ; BGE 127 III 248 E . 2c mit Hinweisen ) . Auf die Begehren des Klägers bezüglich Berichtigung von Einvernahmeprotokollen , Wiederholungen von Zeugenbefragungen und Beizug weiterer Unterlagen kann daher nicht eingetreten werden . Auf die Begehren des Klägers bezüglich Berichtigung von Einvernahmeprotokollen , Wiederholungen von Zeugenbefragungen und Beizug weiterer Unterlagen kann daher nicht eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le recours de droit administratif n ' est pas recevable dans la mesure où le litige a trait à la réparation du dommage consécutif au non - paiement de cotisations au régime des allocations familiales de droit cantonal ( cf . ATF 124 V 146 consid . 1 et la jurisprudence citée ) . 1 . Le recours de droit administratif n ' est pas recevable dans la mesure où le litige a trait à la réparation du dommage consécutif au non - paiement de cotisations au régime des allocations familiales de droit cantonal ( cf . ATF 124 V 146 consid . 1 et la jurisprudence citée ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegenstand des Verfahrens bildet eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) , die Rechtsbegehren der Beschwerdeführerin sind im kantonalen Verfahren nicht geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und der massgebende Streitwert beträgt mehr als Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 51 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 2 Die Beschwerdeführerin ficht sowohl das Urteil des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 16 . August 2010 als auch den Zirkulationsbeschluss des Kassationsgerichts des Kantons Zürich vom 14 . Dezember 2011 an . Dies ist zulässig ( vgl . BGE 134 III 267 E . 1 . 1 ) . Die Beschwerde wurde - unter Berücksichtigung des Fristenstillstands gemäss Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG - innert 30 Tagen seit Eröffnung des Zirkulationsbeschlusses des Kassationsgerichts beim Bundesgericht eingereicht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Da das mitangefochtene Urteil des Handelsgerichts vor der Aufhebung von aArt . 100 Abs . 6 BGG per 1 . Januar 2011 eröffnet wurde , findet diese Bestimmung noch Anwendung auf das vorliegende Verfahren ( Art . 405 Abs . 1 ZPO ; Urteil 4A_266 / 2012 vom 10 . September 2012 E . 2 ) . Die Frist für die Beschwerde gegen das Urteil des Handelsgerichts begann somit erst mit Eröffnung des Zirkulationsbeschlusses des Kassationsgerichts , und die Beschwerde an das Bundesgericht wurde auch insoweit rechtzeitig erhoben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant : Que , par décision du 14 juin 2007 , déclarée exécutoire nonobstant recours , l ' Office cantonal de la population du canton de Genève a prononcé le refoulement de X . _ , ressortissant turc né le 1er janvier 1956 , aux motifs qu ' il avait reconnu résider et travailler sans permis en Suisse depuis la fin de l ' année 2002 , qu ' il avait été condamné en 1986 à huit mois d ' emprisonnement avec sursis pendant deux ans pour lésions corporelles simples , qu ' il avait été refoulé en 1986 , qu ' il avait à nouveau fait l ' objet d ' une mesure de renvoi en 1998 , pour avoir travaillé et séjourné sans autorisation en Suisse , ainsi que d ' une interdiction d ' entrée valable jusqu ' au 10 avril 2000 , que , par décision du 10 août 2007 , la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève a rejeté la demande de restitution de l ' effet suspensif , formulée par X . _ dans son recours contre la décision précitée de l ' Office cantonal de la population , qu ' agissant par la voie du recours constitutionnel subsidiaire , X . _ demande au Tribunal fédéral , principalement , la restitution de l ' effet suspensif et , subsidiairement , à acheminer le recourant à prouver par toutes voies de droit les faits qu ' il allègue ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 II 225 consid . 1 p . 227 ) . 1 . 1 Fondé sur le droit public fédéral ( art . 97 al . 1 OJ en relation avec l ' art . 5 PA ) , l ' arrêt attaqué a été rendu par une autorité judiciaire statuant en dernière instance cantonale ( art . 98 lettre g et 98a al . 1 OJ ) . Il peut donc , en principe , faire l ' objet d ' un recours de droit administratif .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Ehepaar A . _ erhob gegen eine Fürsorgerin der Gemeinde C . _ Strafanzeige wegen Verletzung des Amtsgeheimnisses . Das Ehepaar warf der Fürsorgerin vor , sie hätte zwecks Prüfung der Verwandtenunterstützungspflicht den beiden Vätern des Ehepaars Einblick in höchstpersönliche Daten gewährt . Mit Urteil vom 17 . Februar / 2 . Juli 2003 sprach die Bezirksgerichtliche Kommission Frauenfeld die Angeschuldigte vom Vorwurf der Verletzung des Amtsgeheimnisses frei . Die Geschädigtenforderung verwies sie auf den Zivilweg . Gegen dieses Urteil erhob A . _ Berufung . Das Obergericht des Kantons Thurgau wies die Berufung mit Entscheid vom 17 . Juli 2003 als unbegründet ab , soweit es darauf eintrat . Zur Begründung führte das Obergericht zusammenfassend aus , dass mit Bezug auf die Verfahrensrechte von geschädigten Personen die thurgauische Strafprozessordnung ( StPO ) eine Unterscheidung vornehme . Das Opfer gemäss Art . 2 OHG könne im zweitinstanzlichen Verfahren auch Anträge hinsichtlich des Schuldpunktes erheben . Demgegenüber könne der Geschädigte im Sinne von § 53 Abs . 2 StPO lediglich privatrechtliche Ansprüche geltend machen . Da die behauptete Amtsgeheimnisverletzung keine Opferstellung im Sinne des OHG zu begründen vermöge , könne auf den Antrag , die Fürsorgerin sei angemessen zu bestrafen , nicht eingetreten werden . Angesichts des erfolgten Freispruchs sei die Geschädigtenforderung gemäss § 54 Abs . 2 StPO zwingend auf den Zivilweg zu verweisen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 83 let . c ch . 6 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent le déplacement de la résidence dans un autre canton même si l ' étranger a un droit au changement de canton ( arrêts 2D_17 / 2011 du 26 août 2011 consid . 1 . 1 ; 2C_140 / 2010 du 17 juin 2010 consid . 2 . 3 ; 2C_886 / 2008 du 4 mai 2009 consid . 2 ) . C ' est dès lors à juste titre que l ' intéressé a déposé un recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ) . 1 . 2 . La qualité pour former un recours constitutionnel subsidiaire suppose un " intérêt juridique " à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 115 let . b LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti ( DTF 137 I 371 consid . 1 ) . 1 . 2 Diretto contro una decisione incidentale notificata separatamente riguardante una domanda di ricusazione , il ricorso concernente una causa in materia penale è , di massima , ammissibile ( art . 78 cpv . 1 in relazione con l ' art . 92 cpv . 1 LTF ) . Esso è tempestivo e la legittimazione dell ' imputato è pacifica ( art . 81 cpv . 1 lett . b n . 1 LTF ) . La CRP , quale autorità di ricorso , è competente per statuire su una domanda di ricusazione nei confronti di un esperto e il gravame è diretto contro una decisione dell ' autorità cantonale di ultima istanza ( sentenze 1B_488 / 2011 del 2 dicembre 2011 consid . 1 . 1 e 1B_97 / 2012 del 30 marzo 2012 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 3 juin 2013 , la 1 e Cour d ' appel civil du Tribunal cantonal du canton de Fribourg a rejeté un appel du recourant contre la modification des pensions dues à son enfant , né hors mariage en 2008 , fixées le 7 janvier 2013 par décision du Président du Tribunal civil de l ' arrondissement de la Sarine ; que l ' arrêt entrepris retient avant tout que la requête de mesures provisionnelles formée par le recourant était sans objet dès lors qu ' il était statué sur le fond du litige , et que l ' expertise sollicitée - destinée à démontrer le prétendu syndrome d ' aliénation parentale de la mère - était sans pertinence ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das vom Beschwerdeführer 1 nach Ablauf der Beschwerdefrist und zudem nach Fällung des vorliegenden Urteils eingereichte Schriftstück ist von vornherein unbeachtlich . 2 . 2 . 1 Gegenstand der Beschwerde ist eine Auseinandersetzung über die Mitgliedschaft bei einem Verein . Es geht mit anderen Worten um eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) nicht vermögensrechtlicher Natur ( BGE 108 II 6 , E . 1 S . 9 , und 77 , E . 1a S . 78 f . , mit Hinweis ) . Auf die Beschwerde ist aus dieser Sicht deshalb ohne weiteres einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando in diritto : 1 . - a ) La domanda di ricusa formulata dall ' attrice è priva d ' oggetto , poiché il giudice Bianchi non fa parte della composizione della Corte . b ) Con sentenza di data odierna il parallelo ricorso di diritto pubblico è stato dichiarato inammissibile . Nulla osta quindi all ' esame del ricorso per riforma . 2 . - a ) Giusta l ' art . 48 cpv . 1 OG il ricorso per riforma è , tranne eccezioni che in concreto non si verificano ( cfr . art . 48 cpv . 2 OG ) , unicamente ammissibile contro decisioni finali emanate dai Tribunali supremi dei Cantoni . Nella misura in cui l ' attrice non censura la sentenza del Tribunale d ' appello , ma critica la procedura svoltasi innanzi al Pretore e la decisione di quest ' ultimo , il rimedio si rivela inammissibile . b ) Con un ricorso per riforma può essere fatta valere la violazione del diritto federale , compresi i trattati conclusi dalla Confederazione . Per la violazione dei diritti costituzionali dei cittadini è riservato il ricorso di diritto pubblico ( art . 43 cpv . 1 OG ) . Ne segue che nella misura in cui l ' attrice critica l ' applicazione delle norme del codice di procedura civile ticinese , il ricorso per riforma si avvera di primo acchito inammissibile .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le principe de la prise en charge , par l ' intimée , des affections annoncées le 2 juillet 1999 . 1 . Le litige porte sur le principe de la prise en charge , par l ' intimée , des affections annoncées le 2 juillet 1999 . 2 . 2 . 1 La juridiction cantonale de recours a exposé correctement les règles légales applicables à la solution du litige . Il suffit à cet égard de renvoyer aux considérants du jugement attaqué . 2 . 2 Selon une jurisprudence constante , l ' administration est tenue , au stade de la procédure administrative , de confier une expertise à un médecin indépendant , si une telle mesure se révèle nécessaire . Lorsque de telles expertises sont établies par des spécialistes reconnus , sur la base d ' observations approfondies et d ' investigations complètes , ainsi qu ' en pleine connaissance du dossier , et que les experts aboutissent à des résultats convaincants , le juge ne saurait les écarter aussi longtemps qu ' aucun indice concret ne permet de douter de leur bien - fondé ( ATF 125 V 353 consid . 3b / bb , 122 V 161 consid . 1c et les références ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Dès lors que l ' acte attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2005 1205 , 1242 ) de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . Dès lors que l ' acte attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2005 1205 , 1242 ) de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen und von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze , namentlich diejenigen über die Revision von Invalidenrenten bei wesentlicher Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen ( Art . 17 Abs . 1 ATSG in Verbindung mit Art . 1 Abs . 1 IVG ; BGE 134 V 131 E . 3 S . 132 ; 133 V 108 ; 130 V 343 E . 3 . 5 S . 349 ff . ) zutreffend dargelegt . Hierauf wird verwiesen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Obergericht hat kantonal letztinstanzlich darüber entschieden , ob der Erblasser die öffentliche letztwillige Verfügung zu einer Zeit errichtet hat , da er nicht verfügungsfähig war ( Art . 467 i . V . m . Art . 519 Abs . 1 Ziff . 1 ZGB ) . Die Beschwerde gemäss Art . 72 ff . BGG ist zulässig . Das Urteil über die Ungültigkeitsklage im Rahmen des Ungültigkeits - und Herabsetzungsprozesses ist als Teilentscheid anfechtbar ( Art . 91 lit . a BGG ; vgl . BGE 124 III 406 E . 1a S . 409 ) . Weitere formelle Einzelfragen werden im Sachzusammenhang zu erörtern sein . Auf die Beschwerde kann eingetreten werden . Streitig ist die Ermittlung und Feststellung des für die Beurteilung der Urteilsfähigkeit massgebenden Sachverhalts ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . Das Obergericht ist davon ausgegangen , die Beschwerdeführer trügen für die Urteilsunfähigkeit des Erblassers die Beweislast ( E . 3 S . 7 ff . ) und hätten den Beweis nicht erbracht , dass der Erblasser bei Errichtung des Testaments am 11 . November 2003 urteilsunfähig gewesen sei ( E . 4 - 9 S . 9 ff . des angefochtenen Urteils ) . Die Beschwerdeführer wenden ein , das Obergericht habe die Beweislast falsch verteilt ( S . 21 f . Rz . 45 und S . 24 Rz . 51 der Beschwerdeschrift ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bezirksamt Laufenburg führt gegen X . _ eine Strafuntersuchung wegen mehrfachen Diebstahls und Hausfriedensbruchs . X . _ befindet sich seit dem 6 . Januar 2009 in Untersuchungshaft , welche mit Verfügung des Präsidiums der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Aargau vom 19 . Januar 2009 bis zum Eingang der Anklage beim Gericht verlängert wurde . Das Präsidium der Beschwerdekammer des Obergerichts wies mit Verfügung vom 19 . Januar 2009 ein erstes Haftentlassungsgesuch ab . Eine dagegen von X . _ erhobene Beschwerde wies das Bundesgericht mit Urteil vom 9 . Februar 2009 ab , soweit es darauf eintrat ( Verfahren 1B_31 / 2009 ) . Am 28 . Januar 2009 wies das Präsidium ein zweites und am 12 . März 2009 ein drittes Haftentlassungsgesuch ab . Eine gegen den dritten Haftentscheid erhobene Beschwerde wies das Bundesgericht mit Urteil vom 23 . März 2009 ab , soweit es darauf eintrat ( Verfahren 1B_81 / 2009 ) . 2 . Mit einer am 27 . März 2009 beim Obergericht eingetroffenen Eingabe ersuchte X . _ erneut um Haftentlassung . Das Präsidium der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Aargau wies mit Verfügung vom 30 . März 2009 das Haftentlassungsgesuch ab . Es bejahte den dringenden Tatverdacht wie auch das Vorliegen des besonderen Haftgrundes der Fortsetzungsgefahr gemäss § 67 Abs . 2 StPO / AG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Das Gericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft indessen - unter Beachtung der Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - nur die geltend gemachten Rügen , sofern allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 11 juillet 2008 , la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a confirmé un jugement prononçant , à concurrence de la somme de 18 ' 300 fr . plus intérêts à 5 % dès le 1er décembre 2004 , la mainlevée définitive de l ' opposition formée par X . _ au commandement de payer qui lui a été notifié à la réquisition de la société Y . _ SA ; que la poursuivie exerce un « recours » au Tribunal fédéral contre cette décision , concluant ( implicitement ) au maintien de l ' opposition ; que , à défaut de valeur litigieuse suffisante ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) et de question juridique de principe ( art . 74 al . 2 let . a LTF ) , le présent recours doit être traité en tant que recours constitutionnel subsidiaire au sens des art . 113 ss LTF ; que , saisi d ' un tel recours , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs invoqués et motivés par le recourant ( art . 106 al . 2 LTF , applicable par renvoi de l ' art . 117 LTF ) , les exigences de motivation correspondant à celles prévues par l ' art . 90 al . 1 let . b OJ ( ATF 133 III 439 consid . 3 . 2 p . 444 ) ; que , en l ' espèce , le mémoire de recours ne satisfait aucunement aux prescriptions légales , faute de contenir la moindre réfutation intelligible des motifs de l ' autorité précédente ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O