considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass ausserdem im Falle eines auf mehreren selbstständigen Begründungen beruhenden kantonalen Entscheids jede dieser Begründungen nach den erwähnten Anforderungen anzufechten ist ( BGE 133 IV 119 E . 6 ) und bei nicht rechtsgenüglicher Anfechtung auch nur einer Begründung auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : Que Y . _ et la société X . _SA sont respectivement bailleresse et locataire d ' une arcade sise au rez - de - chaussée d ' un bâtiment du centre de Genève ; Que par sommation du 15 septembre 2008 , la bailleresse a mis la locataire en demeure d ' acquitter dans le délai de trente jours , sous menace de résiliation du contrat , un arriéré de 33 ' 319 fr . relatif au loyer et aux charges des mois d ' août et septembre 2008 ; Que le versement a été effectué le 24 novembre 2008 , soit plus d ' un mois après l ' expiration du délai ; Qu ' entre - temps , par avis sur formule officielle du 27 octobre 2008 , la bailleresse a résilié le contrat avec effet au 30 novembre 2008 ; Que les parties ont l ' une et l ' autre saisi d ' abord l ' autorité de conciliation compétente puis le Tribunal des baux et loyers du canton de Genève , la bailleresse afin d ' obtenir la restitution des locaux loués et la locataire pour faire constater la nullité du congé ; Que le tribunal s ' est prononcé après jonction des causes le 20 juillet 2009 ; Qu ' il a rejeté l ' action de la locataire et constaté la validité du congé ; Qu ' il a accueilli l ' action de la bailleresse et condamné la locataire à évacuer immédiatement de sa personne et de ses biens l ' arcade occupée à Genève ;

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die massgebenden Bestimmungen über die Beitragszeit ( Art . 8 Abs . 1 lit . e AVIG ) und ihre Erfüllung ( Art . 13 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 9 AVIG ) sowie die Befreiung davon wegen Krankheit , Unfall oder Mutterschaft ( Art . 14 Abs . 1 lit . b AVIG ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Die Vorinstanz hat die massgebenden Bestimmungen über die Beitragszeit ( Art . 8 Abs . 1 lit . e AVIG ) und ihre Erfüllung ( Art . 13 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 9 AVIG ) sowie die Befreiung davon wegen Krankheit , Unfall oder Mutterschaft ( Art . 14 Abs . 1 lit . b AVIG ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . 2 . 1 Es steht fest und ist unbestritten , dass der Beschwerdeführer innert drei Jahren nach Ablauf der Rahmenfrist für den Leistungsbezug seiner früheren Arbeitslosigkeit gemäss Art . 13 Abs . 1 Satz 2 AVIG für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung eine Beitragsdauer von mindestens zwölf Monaten aufweisen muss , in der Rahmenfrist vom 1 . Oktober 1999 bis zum 30 . September 2001 jedoch eine ungenügende Beitragszeit von nur zehn Monaten aufweist . Streitig ist dagegen , ob der Versicherte wegen Krankheit von der Erfüllung der Beitragspflicht befreit ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Zwar ist am 1 . Januar 2007 das neue Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; AS 2006 1205 ) in Kraft getreten . Gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG ist hier allerdings noch das alte Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) anwendbar , da der angefochtene Entscheid vor Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes ergangen ist . 1 . Zwar ist am 1 . Januar 2007 das neue Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; AS 2006 1205 ) in Kraft getreten . Gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG ist hier allerdings noch das alte Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) anwendbar , da der angefochtene Entscheid vor Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes ergangen ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : Erwägungen : 1 . Mit Verfügungen vom 21 . Februar 2005 auferlegte das Kantonale Steueramt Zürich X . _ für die direkte Bundessteuer der Steuerjahre 2001 und 2002 eine Nachsteuer von Fr . 28 ' 733 . 65 und für die Staats - und Gemeindesteuern derselben Perioden eine solche von Fr . 70 ' 728 . 05 . Es ging dabei im Wesentlichen um nicht deklarierte Erträge und Guthaben aus Investitionen bei der Y . _ AG . Die dagegen eingelegten Rechtsmittel wurden vom Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Entscheiden vom 27 . Juni 2007 abgewiesen , soweit darauf einzutreten war . Gegen diese Entscheide erhob X . _ mit Eingaben vom 11 . Juli und 7 . September 2007 Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten mit dem Antrag , von der Erhebung der Nachsteuer sei abzusehen . Vernehmlassungen wurden nicht eingeholt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Dans son jugement , la cour cantonale estime que les manquements invoqués par l ' employeur à l ' appui du licenciement n ' étaient pas objectivement fondés . Elle écarte cependant le mobbing et l ' appartenance éthnique , voire la nationalité , considérés par la défenderesse comme motifs du licenciement intervenu , mais retient néanmoins que le licenciement de la demanderesse , prononcé dans le seul but de rétablir une ambiance de travail harmonieuse , sans que rien n ' ait été entrepris pour remédier à sa détérioration et sans même entendre la demanderesse avant de prendre la décision de la licencier , doit être qualifié d ' abusif . Pour la cour cantonale , il est constant que la demanderesse , qui a une forte personnalité , était en conflit avec sa collègue , que ce conflit a pris de l ' importance , qu ' il a engendré des clans et qu ' il en est résulté une mésentente entre la demanderesse et une partie de ses collègues de travail . Le licenciement de la demanderesse a été prononcé afin d ' assainir la situation . La cour cantonale relève ensuite que le point de savoir si la personnalité englobe aussi les traits de caractère individuels est controversé en doctrine .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführer 2 , 3 und 4 verfügen über keinen selbständigen Anspruch auf Aufenthalt in der Schweiz . Ihr allfälliger weiterer Aufenthalt in der Schweiz hängt davon ab , ob der Beschwerdeführerin 1 eine Anwesenheitsbewilligung erteilt wird . Letztere beruft sich in vertretbarer Weise auf einen Aufenthaltsanspruch gemäss Art . 50 AuG sowie auf einen Anspruch auf Niederlassungsbewilligung gemäss Art . 42 Abs . 3 AuG . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ist daher die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Ob die Voraussetzungen des angeblichen Rechtsanspruchs vorliegend erfüllt sind , ist eine Frage der materiellen Beurteilung ( BGE 137 I 284 E . 1 . 3 S . 287 , 305 E . 2 . 5 S . 315 ) . 1 . 2 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . Es steht fest und ist unbestritten , dass die Versicherte an einer somatoformen Schmerzstörung leidet . Streitig und zu prüfen ist , ob bei ihr die Voraussetzungen , unter denen einer somatoformen Schmerzstörung ausnahmsweise invalidisierender Charakter zuerkannt wird , erfüllt sind . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 417 E . 1 S . 417 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Die Beschwerde in Zivilsachen ist zulässig gegen Entscheide in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Ob eine Zivilsache im Sinne dieser Bestimmung vorliegt , beurteilt sich nach der Rechtsnatur des Streitgegenstandes . Entscheidend ist , ob die Parteien nach ihren Rechtsbegehren und Sachvorbringen Ansprüche des Bundesprivatrechts erhoben haben und ebensolche objektiv streitig sind . Auch der Streit um die Frage , ob objektiv bundesprivatrechtliche Ansprüche erhoben werden , gilt als Zivilsache ( BGE 135 III 483 E . 1 . 1 . 1 S . 485 ; 129 III 415 E . 2 . 1 ; 128 III 250 E . 1a S . 252 ; je mit Hinweisen ) . Die Beschwerdegegnerin stützt ihre Klageansprüche auf Bundesprivatrecht , während die Beschwerdeführerin die Zuständigkeit des Bundespatentgerichts mit dem Vorbringen bestreitet , die Streitsache sei nach öffentlichrechtlichen Normen zu beurteilen . Es handelt sich damit um eine Zivilsache im Sinne von Art . 72 Abs . 1 BGG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Der Begriff " Entscheide in Strafsachen " umfasst sämtliche Entscheidungen , denen materielles Strafrecht oder Strafprozessrecht zu Grunde liegt . Mit anderen Worten kann grundsätzlich jeder Entscheid , der die Verfolgung oder die Beurteilung einer Straftat betrifft und sich auf Bundesrecht oder auf kantonales Recht stützt , mit der Beschwerde in Strafsachen angefochten werden ( Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4313 ) . Die Beschwerde in Strafsachen ist hier somit gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel gegen den angefochtenen Entscheid steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die aus Jugoslawien ( Kosovo ) stammende X . _ ( geb . 1962 ) reiste Anfang 1990 im Rahmen des Familiennachzugs mit ihrer im Jahr zuvor geborenen ehelichen Tochter zu ihrem Ehemann , der als Saisonnier gearbeitet hatte und seit kurzem über eine Jahresaufenthaltsbewilligung verfügte , in die Schweiz ein . Sie liess ihre weitere Tochter Y . _ , die 1982 nach einer vorehelichen Beziehung mit einem anderen Mann geboren worden war , bei ihren Eltern in der Heimat zurück .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le recourant émet des doutes sur la recevabilité de son propre recours de droit administratif . Pour cette raison , il a également adressé , par mesure de précaution , un recours devant le Tribunal arbitral en tant que collège , qui pourrait selon lui être compétent avant que le Tribunal fédéral des assurances soit saisi . 1 . Le recourant émet des doutes sur la recevabilité de son propre recours de droit administratif . Pour cette raison , il a également adressé , par mesure de précaution , un recours devant le Tribunal arbitral en tant que collège , qui pourrait selon lui être compétent avant que le Tribunal fédéral des assurances soit saisi . 2 . Conformément à l ' art . 102 let . d OJ , le recours de droit administratif n ' est pas recevable lorsqu ' est ouverte la voie de tout autre recours ou opposition préalable . Il peut alors s ' agir d ' une voie de recours cantonal ; l ' art . 98 let . g OJ dispose du reste que le recours de droit administratif est ouvert contre les décisions des autorités cantonales statuant en dernière instance . Un recours dirigé contre la décision d ' une autre autorité cantonale est donc irrecevable ( ATF 123 II 234 consid . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : Erwägungen : 1 . 1 . 1 Als Entscheid auf dem Gebiet des Kindesschutzes unterliegt das angefochtene Urteil der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 7 BGG ) . Es schliesst das Verfahren ab und stellt damit einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG dar , so dass auf die - rechtzeitig eingereichte ( Art . 100 BGG ) - Beschwerde auch aus dieser Sicht ohne weiteres einzutreten ist . 1 . 2 Nach dem Wortlaut des Dispositivs des mit dem angefochtenen Entscheid bestätigten Beschlusses der Vormundschaftsbehörde ist der Beschwerdeführerin die elterliche Obhut " vorläufig " entzogen worden . Indessen ergibt sich nichts , was darauf schliessen liesse , dass es sich um eine vorsorgliche Massnahme im Sinne von Art . 98 BGG handeln würde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 8C_934 / 2008 vom 17 . März 2009 E . 1 mit Hinweisen ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin aus dem Unfall vom 10 . Januar 2003 über den 31 . Mai 2007 hinaus Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) S . _ hat aus eigenem Recht Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhoben , nachdem sie von der Vorinstanz im Umfang von rund Fr . 105 ' 000 . - als haftbar erklärt worden ist . Der Tod ihres Ehemannes hat insofern auf das sie betreffende Verfahren vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht prozessual keinen Einfluss . b ) Bezüglich der Verwaltungsgerichtsbeschwerde des verstorbenen S . _ sen . ist Folgendes festzuhalten : Wo das OG für das Verfahren vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht keine besonderen Bestimmungen enthält , finden die Vorschriften des BZP Anwendung ( Art . 135 in Verbindung mit Art . 40 OG ) . Dies trifft in Bezug auf den Tod einer Partei während hängigem Verfahren zu . Nach Art . 6 Abs . 2 BZP ruht in einem solchen Fall das Verfahren von Gesetzes wegen . Seine Fortsetzung ist zu verfügen , sobald die Erbschaft nicht mehr ausgeschlagen werden kann oder die amtliche Liquidation angeordnet ist ( Art . 6 Abs . 3 erster Satz BZP ) . Stirbt eine Partei im Laufe eines Prozesses , so treten die Erben ( Art . 560 ff . ZGB ) ohne weiteres in den Prozess ein . Der Erwerb der Erbschaft ist aber bis zur Erklärung der Annahme oder bis zum Ablauf der Ausschlagungsfrist resolutivbedingt ( Tuor / Schnyder , Das Schweiz . Zivilgesetzbuch , 10 . Aufl . , S . 481 ) . Erst nach ausdrücklicher Annahme der Erbschaft oder nach unbenütztem Ablauf der Ausschlagungsfrist wird die Erbenstellung definitiv .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - Die Vorinstanz hat in Nennung der anwendbaren Bestimmungen ( Art . 68 Abs . 1 , Art . 79 und Art . 80 Abs . 1 SchKG , Art . 97 Abs . 1 AHVG , Art . 37 und Art . 41bis AHVV in der bis Ende 2000 geltenden Fassung ) und Grundsätze ( BGE 121 V 110 Erw . 2 , 119 V 329 , je mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 119 V 75 und AHI 1997 S . 156 Erw . 5 ) dargelegt , unter welchen Voraussetzungen die Ausgleichskasse zur Erhebung von Mahngebühren , Verzugszins und Betreibungskosten berechtigt ist und wie sich diese bemessen . Sodann hat das kantonale Gericht in Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen die im Streit liegende , sich aus solchen Beträgen zusammensetzende Forderung für rechtens erklärt und die Rechtsöffnungsverfügung vom 26 . April 2001 bestätigt . Auf die Erwägungen der Vorinstanz ist zu verweisen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1973 ) stammt aus Algerien . Er ersuchte in der Schweiz wiederholt um Asyl , wobei er jeweils im Dublinverfahren in das zuständige Italien verbracht wurde . Am 12 . September 2013 nahm das Bundesamt für Migration das nationale Asylverfahren auf , da die Frist für eine erneute Überstellung von A . _ nach Italien abgelaufen war . Am 14 . Oktober 2013 trat es auf sein Asylgesuch nicht ein und wies ihn weg . Hiergegen gelangte A . _ erfolglos an das Bundesverwaltungsgericht ( Urteil vom 13 . November 2013 ) . 1 . 2 . Am 19 . Juni 2014 teilte das Bundesamt für Migration dem für den Vollzug der Wegweisung zuständigen Amt für Migration und Integration des Kantons Aargau mit , dass A . _ als algerischer Staatsangehöriger identifiziert worden sei und ein Laissez - passer für ihn erhältlich gemacht werden könne . Das Amt für Migration und Integration des Kantons Aargau nahm A . _ gestützt hierauf am 21 . Juli 2014 in Ausschaffungshaft . Der Einzelrichter am Verwaltungsgericht des Kantons Aargau prüfte und bestätigte diese am 25 . Juli 2014 bis zum 20 . Oktober 2014 . Das Bundesgericht trat auf eine hiergegen gerichtete Beschwerde am 25 . August 2014 nicht ein ( Urteil 2C_724 / 2014 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid werden die für die Leistungspflicht des Unfallversicherers geltenden Voraussetzungen des natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhangs zwischen dem Unfall und dem Gesundheitsschaden ( BGE 129 V 181 Erw . 3 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Das Gleiche gilt hinsichtlich der vorinstanzlichen Ausführungen zur Nichtanwendbarkeit des am 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 und der damit verbundenen spezialgesetzlichen Änderungen auf den vorliegenden Fall ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ; vgl . auch BGE 130 V 445 ff . ) . Darauf wird verwiesen . 1 . Im angefochtenen Entscheid werden die für die Leistungspflicht des Unfallversicherers geltenden Voraussetzungen des natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhangs zwischen dem Unfall und dem Gesundheitsschaden ( BGE 129 V 181 Erw . 3 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Das Gleiche gilt hinsichtlich der vorinstanzlichen Ausführungen zur Nichtanwendbarkeit des am 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 und der damit verbundenen spezialgesetzlichen Änderungen auf den vorliegenden Fall ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ; vgl . auch BGE 130 V 445 ff . ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Beschwerdeführer den ihnen auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der ihnen angesetzten Nachfrist bis 23 . März 2012 nicht geleistet und abgesehen davon auch nicht um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersucht haben ; dass somit gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass davon abgesehen werden kann , für das vorliegende Verfahren Kosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Entscheid des Verwaltungsgerichts ist nach Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) ergangen . Somit richtet sich das Verfahren nach diesem Gesetz ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid stützt sich auf das Bundesgesetz vom 22 . Juni 2001 über die Ausweise für Schweizer Staatsangehörige ( Ausweisgesetz , AwG ; SR 143 . 1 ) sowie auf die Verordnung vom 20 . September 2002 über die Ausweise für Schweizer Staatsangehörige ( Ausweisverordnung , VAwG ; SR 143 . 11 ) . Er kann mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 82 lit . a BGG in Verbindung mit Art . 54 Abs . 1 VAwG ) . 1 . 3 Zur Beschwerde ist berechtigt , wer ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides hat ( Art . 89 Abs . 1 lit . c BGG ) . Es ist unter diesem Gesichtspunkt zunächst zu prüfen , ob die Beschwerdeführerin bzw . das Kind überhaupt einen Schweizer Pass beantragen kann , was das kantonale Departement des Innern grundsätzlich in Frage stellt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Il sied d ' emblée de relever que la décision attaquée ne contient pas d ' état de fait et que sa motivation , tenant sur quelques lignes , ne se réfère à aucune disposition légale . Ne satisfaisant pas aux exigences de l ' art . 112 al . 1 LTF , elle ne permet pas au Tribunal fédéral de contrôler son bien - fondé et , partant , devrait être annulée et renvoyée à la cour cantonale conformément à l ' art . 112 al . 3 LTF ( arrêts 4A_370 / 2012 du 4 décembre 2012 consid . 2 . 2 ; 4A_252 / 2007 du 15 novembre 2007 consid . 3 . 2 ; 9C_423 / 2007 du 29 août 2007 ) . Néanmoins , vu la nature de l ' affaire , la Cour de céans a complété d ' office l ' état de fait sur la base du dossier en application de l ' art . 105 al . 2 LTF . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 139 III 133 consid . 1 ; 138 III 46 consid . 1 ; 138 III 471 consid . 1 p . 475 ; 137 III 417 consid . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le jugement attaqué tranche une contestation civile ( art . 72 al . 1 LTF ) portant sur l ' inscription d ' une servitude grevant le fonds de l ' intimé en faveur du recourant , à savoir un droit de nature pécuniaire ( ATF 92 II 62 ; 80 II 311 consid . 1 ; 5C . 302 / 2006 du 20 septembre 2007 consid . 2 non publié in ATF 134 III 49 ; 5C . 246 / 2004 du 2 mars 2005 consid . 1 non publié in JdT 2005 I 140 ) . Le recours en matière civile n ' est ouvert que si la valeur litigieuse minimale fixée par la loi , en l ' espèce 30 ' 000 fr . , est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . C ' est le montant encore litigieux devant la dernière instance cantonale qui est déterminant ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) . L ' autorité cantonale de dernière instance doit mentionner la valeur litigieuse dans son arrêt ( art . 112 al . 1 let . d LTF ) . Si les conclusions ne tendent pas au paiement d ' une somme d ' argent déterminée , le Tribunal fédéral vérifie librement la valeur litigieuse selon son appréciation ( art . 51 al . 2 LTF ) . Il n ' est lié pour cela ni par l ' estimation de la partie recourante ou un accord des parties ( ATF 109 II 491 consid . 1c / ee ) , ni par une estimation manifestement erronée de l ' autorité cantonale .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Auf die Beschwerde in Zivilsachen kann grundsätzlich eingetreten werden , da sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von der mit ihren Anträgen unterliegenden Partei ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) eingereicht wurde und sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer arbeitsrechtlichen Zivilstreitigkeit mit einem Streitwert von mindestens Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) richtet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschluss des Staatsrats des Kantons Wallis über die Zahl der von jedem Bezirk zu wählenden Abgeordneten ist eine Vorbereitungshandlung zur Wahl des Grossen Rats für die Legislaturperiode 2013 - 2017 . Mängel bei der Vorbereitung von Wahlen oder Abstimmungen sind sofort und vor Durchführung des Urnenganges zu rügen ( BGE 118 Ia 271 E . 1d S . 274 ; 118 Ia 415 E . 2a S . 417 ; Urteile 1C_407 / 2011 etc . vom 19 . März 2012 E . 2 . 1 sowie 1C_541 / 2009 vom 7 . Juli 2010 E . 1 , nicht publ . in BGE 136 I 352 ) . Der Beschluss des Staatsrats ist somit nach Art . 82 lit . c BGG grundsätzlich mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten anfechtbar . 1 . 2 . Das Kantonsgericht ist mangels Zuständigkeit auf die von den Beschwerdeführern bei ihm erhobene Beschwerde gegen den auch vorliegend angefochtenen Beschluss nicht eingetreten . Der Beschluss des Staatsrats vom 22 . August 2012 ist kantonal letztinstanzlich und kann gemäss Art . 88 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 BGG direkt beim Bundesgericht angefochten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 und die Verordnung hiezu ( ATSV ) sind im vorliegenden Fall nicht anwendbar , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier : 26 . Juni 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) . Dies hat die Vorinstanz richtig erkannt . Im Einspracheentscheid und im kantonalen Entscheid werden sodann die Bestimmungen und Grundsätze über die Leistungspflicht des Unfallversicherers , namentlich bei Zeckenbissen , und die sich hiebei stellenden Kausalitäts - und Beweisfragen richtig wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . Hervorzuheben ist , dass nach der Rechtsprechung der Biss der Zecke der Gattung Ixodes sämtliche Merkmale des Unfallbegriffs ( Art . 9 Abs . 1 UVV ) erfüllt , weshalb der obligatorische Unfallversicherer für die damit verbundenen Infektionskrankheiten ( Lyme - Krankheit , Enzephalitis ) und deren Folgen aufzukommen hat ( BGE 122 V 239 ff . Erw . 5 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Nella fattispecie è pacifico che il valore di lite non raggiunge la soglia di fr . 30 ' 000 . - - prevista dall ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF per l ' inoltro di un ricorso in materia civile in una causa di carattere pecuniario . I ricorrenti reputano tuttavia tale rimedio di diritto ammissibile , perché la controversia concernerebbe una questione di diritto di importanza fondamentale nel senso dell ' art . 74 cpv . 2 lett . a LTF , ovvero quella della " interpretazione dell ' art . 712g cpv . 4 CC in modo conforme alla garanzia della proprietà e alla garanzia della fedefacenza del Registro Fondiario " . La nozione di questione di diritto di importanza fondamentale è da interpretare in modo restrittivo ( DTF 133 III 493 consid . 1 . 1 ) e spetta al ricorrente spiegare perché si sarebbe in presenza di questa eccezione che permette di derogare al requisito del valore litigioso ( DTF 136 II 489 consid . 2 . 6 ) , ovvero una questione di diritto che dà luogo ad un ' incertezza qualificata che richiede in maniera impellente un chiarimento da parte del Tribunale federale quale autorità giudiziaria suprema incaricata di assicurare un ' interpretazione uniforme del diritto federale ( DTF 139 III 209 consid . 1 . 2 con rinvii ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 , mit welchem zahlreiche Bestimmungen im Bereich der Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenversicherung geändert worden sind , ist im vorliegenden Fall nicht anwendbar , weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 29 . April 2002 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) . 1 . Das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 , mit welchem zahlreiche Bestimmungen im Bereich der Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenversicherung geändert worden sind , ist im vorliegenden Fall nicht anwendbar , weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 29 . April 2002 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à la règle générale de l ' art . 57 al . 5 OJ , il convient de traiter le recours de droit public avant le recours en réforme , quel que soit le sort réservé à ce dernier , dès lors que l ' une des questions soulevées - les dépens alloués aux recourantes A . _ SA et C . _ AG - relève exclusivement du recours de droit public . 1 . Conformément à la règle générale de l ' art . 57 al . 5 OJ , il convient de traiter le recours de droit public avant le recours en réforme , quel que soit le sort réservé à ce dernier , dès lors que l ' une des questions soulevées - les dépens alloués aux recourantes A . _ SA et C . _ AG - relève exclusivement du recours de droit public .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegenstand des Verfahrens ist ausschliesslich die Verlängerung der Massnahme nach Art . 59 Abs . 4 StGB . Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde , soweit die Beschwerdeführerin Rügen erhebt und Anträge stellt , die über den Streitgegenstand hinausgehen . Das ist der Fall , soweit sie eine unzureichende Sachverhaltsfeststellung und Verfahrensfehler in Bezug auf die strafrechtliche Beurteilung des von ihr 1996 begangenen Tötungsdelikts geltend macht und beantragt , es seien die früheren Hauptverhandlungsakten ( namentlich Anklageschrift der Staatsanwaltschaft , Plädoyer der damaligen amtlichen Verteidigung , Eingaben an das erstinstanzliche Gericht 1997 / 98 ) sowie die Strafverfahrensakten ( Einvernahmeprotokolle vom Monat April 1996 etc . ) zur Einsicht beizuziehen . Es ist nicht ersichtlich , inwiefern sich aus dem Beizug dieser Aktenstücke entscheiderhebliche Erkenntnisse für das vorliegende Verfahren ergeben könnten ( s . a . Urteil 6B_298 / 2012 vom 16 . Juli 2012 E . 4 . 3 ) . Die Urteile , mit welchen am 29 . März 2001 die Verwahrung und am 13 . September 2007 deren Überführung in eine stationäre therapeutische Massnahme angeordnet wurden , sind rechtskräftig . Ebenfalls nicht einzutreten ist auf die Beschwerde , soweit darin auf frühere Rechtsschriften verwiesen wird . Die massgeblichen Ausführungen müssen in der Beschwerdeschrift selber enthalten sein ( vgl . BGE 133 II 396 E . 3 . 2 ) . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz sei nicht zuständig . Sie macht eine Verletzung von Art . 80 Abs . 2 BGG und Art . 32 Abs . 3 BV geltend ( Beschwerde , S . 4 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Während einer polizeilichen Intervention , die eine andere Person betraf und zahlreiche Unbeteiligte anlockte , kam auch der die Verhaftung fotografierende X . _ ganz nahe an die Polizisten heran . Er wurde aufgefordert sich zu entfernen , da er die Intervention störe . Nachdem er dies nicht tat und stattdessen die Polizisten unter anderem als Rassisten beschimpfte , musste er schliesslich nach anfänglicher Weigerung die Identitätskarte abgeben . In der Folge kam er wieder und verlangte die Karte zurück . Eine Polizistin gab ihm zu verstehen , dass er warten solle , da sie gerade eine Kontrolle durchführe . Der zusehends aggressivere X . _ liess sich indessen nicht beruhigen und forderte weiter aufgebracht und laut seine Karte . Da sie eine Eskalation der Situation befürchtete , brach die Polizistin die andere Kontrolle ab , um sich nun dem Beschwerdeführer widmen zu können . Das Obergericht des Kantons Bern verurteilte X . _ am 17 . Oktober 2011 im Berufungsverfahren wegen Hinderung einer Amtshandlung zu einer Geldstrafe von sechs Tagessätzen zu Fr . 50 . - - , bedingt aufgeschoben bei einer Probezeit von zwei Jahren , sowie einer Verbindungsbusse von Fr . 150 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von drei Tagen . X . _ beantragt , der Entscheid des Obergerichts sei aufzuheben , und er sei freizusprechen . 2 . Vernehmlassungen wurden nicht eingeholt . Folglich muss kein zweiter Schriftenwechsel durchgeführt werden . Antrag 3 ist gegenstandslos .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das ergänzende Rechtsbegehren des Beschwerdeführers vom 6 . Mai 2013 ( act . 9 ) ist verspätet und deshalb unbeachtlich . Darauf ist nicht einzutreten . 2 . 2 . 1 . Die Vorinstanz sieht davon ab , den Beschwerdeführer bedingt aus dem stationären Vollzug der Massnahme zu entlassen . Sie verweist auf die zahlreichen disziplinarischen Vorfälle im Vollzug , den bisherigen Therapieverlauf , das hohe Rückfallrisiko und die gefährdeten Rechtsgüter ( Leib und Leben ) . Der Beschwerdeführer befinde sich noch immer in einem Zustand , der es nicht rechtfertige , dass ihm Gelegenheit gegeben werde , sich in Freiheit zu bewähren ( Entscheid , S . 9 f . ) . Eine erneute sachverständige Begutachtung des Beschwerdeführers hält die Vorinstanz derzeit für nicht erforderlich . Das Gutachten der Psychiatrischen Klinik Wil datiere vom 22 . / 27 . Dezember 2008 . Es sei nicht ersichtlich , inwiefern sich die Verhältnisse seither massgeblich verändert haben sollten . Unklar sei auch , welche zusätzlichen Erkenntnisse von einem neuen psychiatrischen Gutachten derzeit erwartet werden könnten ( Entscheid , S . 10 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 235 consid . 1 ) . L ' arrêt entrepris rejette la conclusion principale de la recourante , tranchant ainsi définitivement la question de la validité du congé au plan cantonal , mais laisse par contre indécis le sort de la conclusion subsidiaire en prolongation du bail . Dès lors qu ' il ne met pas fin à l ' entier de la procédure , il ne constitue pas une décision finale ( art . 90 LTF ) . Il convient d ' examiner s ' il est néanmoins sujet à recours immédiat au Tribunal fédéral à un autre titre .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführer rügen eine Verletzung des Grundrechts auf Hilfe in Notlagen ( Art . 12 BV ) und des Gleichbehandlungsgebotes ( Art . 9 BV ) . Diese erblickten sie darin , dass die monatliche Kreditrate von Fr . 244 . 40 für das Auto bei der Bestimmung des Existenzminimums nicht berücksichtigt worden sei . 1 . 2 Soweit die Beschwerdeführer mehr verlangen als die Aufhebung des angefochtenen Entscheides , ist darauf nicht einzutreten ( BGE 127 II 1 E . 2c ) . 1 . 2 Soweit die Beschwerdeführer mehr verlangen als die Aufhebung des angefochtenen Entscheides , ist darauf nicht einzutreten ( BGE 127 II 1 E . 2c ) . 2 . 2 . 1 Nach Art . 12 BV hat , wer in Not gerät und nicht in der Lage ist , für sich zu sorgen , Anspruch auf Hilfe und Betreuung und auf die Mittel , die für ein menschenwürdiges Dasein unerlässlich sind . Dieses Grundrecht garantiert nicht ein Mindesteinkommen ; verfassungsrechtlich geboten ist nur , was für ein menschenwürdiges Dasein unabdingbar ist und vor einer unwürdigen Bettelexistenz zu bewahren vermag . Der Anspruch umfasst nur ein Minimum , d . h . einzig die in einer Notlage im Sinne einer Überbrückungshilfe unerlässlichen Mittel ( in Form von Nahrung , Kleidung , Obdach und medizinischer Grundversorgung ) , um überleben zu können ( BGE 130 I 71 E . 4 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 395 consid . 1 . 2 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 395 consid . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern , mit welchem das von den Beschwerdeführern gestellte Gesuch um Aufhebung der beanstandeten Reglementsbestimmungen abgelehnt wurde , ist ein kantonal letztinstanzlicher ( End - ) Entscheid , gegen den auf Bundesebene nur die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung steht ( Art . 84 und 86 OG ) . Die form - und fristgerechte staatsrechtliche Beschwerde ist somit zulässig . 1 . 2 Nach der Praxis des Bundesgerichts kann mit der staatsrechtlichen Beschwerde gegen einen letzinstanzlichen Normenkontrollentscheid auch die Aufhebung der streitigen Reglementsbestimmungen verlangt werden ( BGE 128 I 155 E . 1 . 1 ) . Mangels eines entsprechenden Antrages der Beschwerdeführer innert der Beschwerdefrist wäre bei einer allfälligen Gutheissung der Beschwerde indessen nur das angefochtene Urteil aufzuheben . 1 . 3 Die 17 Beschwerdeführer sind als Inhaber altrechtlicher Konzessionen durch den angefochtenen Erlass in ihrer Rechtsstellung betroffen und damit zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Dies gilt auch für jene Beschwerdeführer , die ihre Konzession erst im Verlauf des vorliegenden Verfahrens erworben haben , zumal seitens der Stadt Luzern gegen den Eintritt der neuen Konzessionäre in das Verfahren keine Einwendungen erhoben worden sind ( vgl . Art . 17 BZP in Verbindung mit Art . 40 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la legge federale del 17 giugno 2005 sul Tribunale federale ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Nelle disposizioni transitorie , l ' art . 132 cpv . 1 LTF prevede che la novella legislativa si applica ai procedimenti promossi dinanzi a questo Tribunale dopo la sua entrata in vigore e , con particolare riferimento ai procedimenti su ricorso , soltanto se la decisione impugnata è stata pronunciata dopo questa data . Poiché il giudizio impugnato è stato emanato prima del 1 ° gennaio 2007 , alla fattispecie rimangono dunque applicabili gli art . 268 e segg . PP . 1 . 2 Nonostante l ' entrata in vigore il 1 ° gennaio 2007 delle nuove disposizioni della parte generale del Codice penale , queste non sono ancora applicabili dinanzi al Tribunale federale . Infatti , nell ' ambito di un ricorso per cassazione , il Tribunale federale esamina unicamente la questione di sapere se l ' autorità cantonale ha correttamente applicato il diritto federale ( art . 269 cpv . 1 PP ) , ossia il diritto in vigore al momento in cui essa ha pronunciato la sentenza impugnata ( DTF 129 IV 49 consid . 5 . 3 pag . 51 e seg . e rinvii ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Y . _ revêt manifestement la qualité de victime au sens de l ' art . 2 al . 1 LAVI et X . _ , en tant que mère , celle de personne assimilée à la victime au sens de l ' art . 2 al . 2 LAVI . Tous deux ont à l ' évidence participé à la procédure devant l ' autorité précédente . Certes , ils n ' indiquent pas quelles conclusions civiles ils entendraient faire valoir dans le procédure pénale . Compte tenu , notamment , de la nature de l ' infraction dénoncée , on peut toutefois discerner d ' emblée et sans ambiguïté quelles prétentions civiles ils pourraient élever contre les personnes mises en cause et en quoi la décision attaquée est susceptible de les influencer ( ATF 127 IV 185 consid . 1a p . 187 et les arrêts cités ) . Ils ont donc qualité pour recourir ( art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 5 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerden in den Verfahren 4A_429 / 2011 und 4A_435 / 2011 richten sich gegen das gleiche Urteil des Handelsgerichts vom 27 . April 2011 . Beteiligt sind die gleichen Parteien . Es rechtfertigt sich demnach , die Verfahren zu vereinigen und die beiden Beschwerden in einem einzigen Entscheid zu beurteilen . 2 . Es geht um eine Zivilrechtsstreitigkeit in Anwendung des MSchG ( SR 232 . 11 ) . Dafür sieht das Bundesrecht eine einzige kantonale Instanz vor ( Art . 5 Abs . 1 lit . a ZPO [ SR 272 ] ; zuvor aArt . 58 Abs . 3 MSchG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist demnach unabhängig vom Streitwert zulässig ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) . Das Handelsgericht hat als einzige kantonale Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG entschieden . Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerden einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist wie schon im Beschwerdeverfahren , ob eine auf das Unfallereignis vom 6 . Februar 2002 zurückzuführende Gesundheitsschädigung vorliegt , welche den Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung über den 22 . Oktober 2003 hinaus begründet , wobei vom Versicherten konkret eine Invalidenrente und eine Integritätsentschädigung geltend gemacht werden . Die Verfügung vom 31 . Juli 2002 , mit der die SUVA die für das Taggeld massgebende Arbeitsfähigkeit ab 8 . Juli und ab Mitte August 2002 festsetzte , wurde ebenfalls einspracheweise angefochten . Das kantonale Gericht hat im angefochtenen Entscheid erwogen , dass mit dem Einspracheentscheid vom 19 . Dezember 2003 auch über diese Einsprache - abschlägig - befunden wurde und eine beschwerdeweise Anfechtung in diesem Punkt nicht stattfand . Diese Feststellung trifft nach Lage der Akten zu und wird in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde auch nicht beanstandet . 2 . Im kantonalen Entscheid sind die Rechtsgrundlagen für die Beurteilung der Streitsache , namentlich auch die Grundsätze zu den sich stellenden Kausalitäts - und Beweisfragen zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Auffassung des Obergerichts verstösst der von den Klägern behauptete Treuhandvertrag gegen das kantonale Steuergesetz und ist nach dessen teleologischer Auslegung nichtig . Die Kläger erblicken darin eine Verletzung von Art . 20 Abs . 1 OR . 1 . 1 Ein Vertrag , der einen widerrechtlichen Inhalt hat , ist gemäss Art . 20 Abs . 1 OR nichtig . Widerrechtlich im Sinne dieser Bestimmung ist ein Vertrag nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts , wenn sein Gegenstand , sein Abschluss oder sein mittelbarer Zweck gegen objektives schweizerisches Recht verstösst . Dabei kann es sich um Bundesrecht oder um kantonales , namentlich öffentliches Recht handeln . Voraussetzung der Nichtigkeit ist jedoch , dass diese Rechtsfolge ausdrücklich im betreffenden Gesetz vorgesehen ist oder sich aus Sinn und Zweck der verletzten Norm ergibt ( BGE 129 III 209 E . 2 . 2 S . 213 ; 123 III 60 E . 3b ; 119 II 222 E . 2 ; 117 II 286 E . 4a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . 2 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 ] in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im vorliegenden Fall handelt es sich um eine vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit im Sinne von Art . 46 OG . Der erforderliche Streitwert für das Berufungsverfahren ist gegeben . Die Berufung ist rechtzeitig erhoben worden ( Art . 54 Abs . 1 i . V . m . Art . 34 Abs . 1 lit . c OG ) und richtet sich gegen einen Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts , der nicht mehr durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 48 Abs . 1 OG ) . 1 . Im vorliegenden Fall handelt es sich um eine vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit im Sinne von Art . 46 OG . Der erforderliche Streitwert für das Berufungsverfahren ist gegeben . Die Berufung ist rechtzeitig erhoben worden ( Art . 54 Abs . 1 i . V . m . Art . 34 Abs . 1 lit . c OG ) und richtet sich gegen einen Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts , der nicht mehr durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 48 Abs . 1 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Der nach eigenen Angaben aus Kamerun stammende M . _ ( geb . 9 . April 1969 ) wurde am 16 . / 17 . März 2002 ( Haftprüfung 18 . März 2002 ) in Ausschaffungshaft genommen . Am 25 . April 2002 wies das Haftgericht III Bern - Mittelland ein von ihm am 18 . / 19 . April 2002 eingereichtes Haftentlassungsgesuch ab . Hiergegen gelangte M . _ mit dem Antrag an das Bundesgericht , ihn aus der Haft zu entlassen . 1 . Der nach eigenen Angaben aus Kamerun stammende M . _ ( geb . 9 . April 1969 ) wurde am 16 . / 17 . März 2002 ( Haftprüfung 18 . März 2002 ) in Ausschaffungshaft genommen . Am 25 . April 2002 wies das Haftgericht III Bern - Mittelland ein von ihm am 18 . / 19 . April 2002 eingereichtes Haftentlassungsgesuch ab . Hiergegen gelangte M . _ mit dem Antrag an das Bundesgericht , ihn aus der Haft zu entlassen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beklagte rügt in zweifacher Hinsicht eine Verletzung von Art . 8 ZGB . Zum einen habe die Vorinstanz die Beweislastverteilung falsch vorgenommen . Es sei nicht seine Sache als Beklagter , einen Entlastungsbeweis zu erbringen . Richtigerweise hätte die Vorinstanz der Klägerin den Beweis für die Richtigkeit ihrer Darstellung auferlegen müssen . Zum andern sei sein Beweisführungsanspruch verletzt , indem die Vorinstanz den von ihm beantragten Zeugen A . _ nicht angehört habe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat ( . . . ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat , insbesondere die Privatklägerschaft , wenn sie nach dem kantonalen Recht die Anklage ohne Beteiligung der Staatsanwaltschaft vertreten hat ( lit . a und lit . b Ziff . 4 ) . Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 BGG betrifft jene Fälle , in denen der Privatstrafkläger von Anfang an an die Stelle des öffentlichen Anklägers tritt , weil die Verfolgung der Straftat wegen ihres geringen Unrechtsgehalts oder mit Rücksicht auf das vorwiegend private Interesse an der Bestrafung dem Geschädigten überlassen wird . Massgebend ist , ob der öffentliche Ankläger nach dem kantonalen Prozessrecht befugt und zuständig ist , darüber zu entscheiden , ob Anklage erhoben wird oder nicht . Nur wenn diese Entscheidung nach dem kantonalen Prozessrecht allein dem Privatstrafkläger zusteht , hat dieser im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 BGG die Anklage ohne Beteiligung der Staatsanwaltschaft zu vertreten ( Urteil des Bundesgerichts 1B_320 / 2009 vom 5 . Juli 2010 E . 1 . 3 . 1 mit Hinweisen ) . Gestützt auf die Art . 294 ff . des Strafprozessgesetzes des Kantons St . Gallen vom 1 . Juli 1999 ist dies vorliegend der Fall , weshalb der Beschwerdeführer zur Beschwerde in Strafsachen legitimiert ist .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Gesuch um Wiederherstellung der Frist I . Gesuch um Wiederherstellung der Frist 1 . Wiederherstellung gegen die Folgen der Versäumung einer Frist kann nur erteilt werden , wenn der Gesuchsteller oder sein Vertreter durch ein unverschuldetes Hindernis abgehalten worden ist , innert der Frist zu handeln , und binnen zehn Tagen nach Wegfall des Hindernisses unter Angabe desselben die Wiederherstellung verlangt und die versäumte Rechtshandlung nachholt ( Art . 35 Abs . 1 OG ) . 1 . 1 Art . 35 Abs . 1 OG verlangt ausdrücklich ein " unverschuldetes Hindernis " . Daher schliesst jedes Verschulden einer Partei oder ihres Vertreters die Wiederherstellung aus ( BGE 114 Ib 56 E . 2 mit Hinweisen ) . Für die Frage des unverschuldeten Hindernisses macht es grundsätzlich keinen Unterschied , ob die Verhinderung den Anwalt oder seinen Klienten trifft , hat sich doch der Anwalt so zu organisieren , dass die Fristen im Falle seiner Verhinderung trotzdem gewahrt werden können . Krankheit kann nach der Rechtsprechung ein unverschuldetes Hindernis sein , sofern sie derart ist , dass sie den Rechtsuchenden oder seinen Vertreter davon abhält , innert der Frist zu handeln oder dafür eine Drittperson beizuziehen ( BGE 119 II 86 E . 2a ; 112 V 255 E . 2a , je mit Hinweisen ) . Die Wiederherstellung beurteilt sich nach Massgabe der Gesuchsbegründung ( BGE 119 II 86 E . 2b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid über die Baubewilligung für eine Mobilfunkanlage , welcher der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( Art . 82 ff . BGG ) . Gemäss jenem Entscheid wohnt zumindest ein Teil der Beschwerdeführer innerhalb des Perimeters , in dem die Strahlung noch 10 % des Anlagegrenzwerts beträgt . Die betreffenden Personen sind damit gemäss der bundesgerichtlichen Rechtsprechung grundsätzlich zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 lit . b und c BGG ; BGE 128 II 168 E . 2 S . 169 ff . mit Hinweisen ) . Ob das Beschwerderecht sämtlichen Beschwerdeführern zukommt , kann offen gelassen werden . Auf die Beschwerde ist deshalb unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 III 41 E . 1 S . 42 ) . Das angefochtene Urteil vom 23 . August 2013 , das die Sache an das Einzelgericht zurückweist , damit dieses das Verfahren nach § 126 Abs . 1 GOG einleitet , schliesst das kantonale Verfahren weder ganz noch teilweise ab . Es handelt sich mithin um einen Zwischenentscheid . Gegen selbstständig eröffnete Zwischenentscheide über die Zuständigkeit steht gemäss Art . 92 Abs . 1 BGG die Beschwerde offen . Die vorliegende Streitsache betrifft die sachliche Zuständigkeit . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Unter Vorbehalt einer genügenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) ist demnach auf die Beschwerde einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass der Beschwerdeführer auf das Schreiben des Bundesgerichts vom 10 . Juni 2011 nicht innert der am 20 . Juni 2011 abgelaufenen Rechtsmittelfrist reagiert hat und dessen Eingabe vom 7 . Juni 2011 den genannten inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen auch nicht ansatzweise entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen unzutreffend im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft im Sinne von Art . 95 BGG sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz erwägt , gemäss dem Ausgang des Beschwerdeverfahrens sei dem Beschwerdeführer eine Parteientschädigung auszurichten ( Art . 428 Abs . 1 StPO ) . Da er nicht anwaltlich vertreten und der Anwaltstarif für das Handeln in eigenem Namen nicht anwendbar sei ( § 1 Abs . 1 AnwT ) , seien ihm ermessensweise pauschal Fr . 300 . - - zu vergüten . 2 . Wie der Beschwerdeführer zu Recht beanstandet , handelte er nicht in eigenem Namen im Sinne von § 1 Abs . 1 AnwT / AG . Der um sein Honorar streitende amtliche Rechtsvertreter nimmt nicht bloss persönliche Interessen wahr , sondern vertritt seinen Anspruch auf eine Entschädigung für die Erfüllung einer beruflichen Aufgabe , die er im Rahmen eines öffentlichrechtlichen Auftragsverhältnisses verrichtet . Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts steht ihm für diese Interessenwahrung sowohl im bundesgerichtlichen ( BGE 125 II 518 ) als auch im kantonalen Beschwerdeverfahren ( Entscheid 1P . 599 / 1999 vom 19 . Januar 2000 , E . 3c ) , im Rahmen des erforderlichen Aufwandes und nach Massgabe seines Obsiegens , eine Parteientschädigung zu ( Entscheid 6B_493 / 2007 vom 22 . November 2007 E . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Mit einer staatsrechtlichen Beschwerde , die sich gegen die Abweisung eines Haftentlassungsgesuchs richtet , kann in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der Beschwerde nicht nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern ausserdem die Entlassung aus der Haft , allenfalls unter Anordnung von Ersatzmassnahmen , verlangt werden ( BGE 124 I 327 E . 4b / aa S . 332 f . ; 115 Ia 293 E . 1a S . 297 , je mit Hinweisen ) . Die mit der vorliegenden Beschwerde gestellten Anträge sind daher zulässig . 2 . - Der Beschwerdeführer macht geltend , die Abweisung seines Haftentlassungsgesuchs verletze das Recht auf persönliche Freiheit ( Art . 10 Abs . 2 BV ) und das Willkürverbot ( Art . 9 BV ) . a ) Bei staatsrechtlichen Beschwerden , die gestützt auf das verfassungsmässige Recht der persönlichen Freiheit wegen Fortdauer der Haft oder Ablehnung eines Haftentlassungsgesuchs erhoben werden , prüft das Bundesgericht im Hinblick auf die Schwere des Eingriffs die Auslegung und Anwendung des entsprechenden kantonalen Rechts frei . Soweit jedoch reine Sachverhaltsfeststellungen und damit Fragen der Beweiswürdigung zu beurteilen sind , greift das Bundesgericht grundsätzlich nur ein , wenn die tatsächlichen Feststellungen der kantonalen Instanz willkürlich sind ( BGE 123 I 31 E . 3a S . 35 , 268 E . 2d S . 271 , je mit Hinweisen ) . Der Berufung auf das Willkürverbot kommt im vorliegenden Fall neben der Rüge der Verletzung der persönlichen Freiheit keine selbständige Bedeutung zu .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Oggetto del contendere è la questione di sapere se è a ragione oppure a torto che l ' URC di Lugano ha limitato il riconoscimento delle proprie prestazioni per la frequentazione del corso della Scuola X . _ " impiegato in logistica " alla data di scadenza , il 18 ottobre 2004 , del diritto di N . _ alle indennità giornaliere di disoccupazione .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im vorinstanzlichen Entscheid werden die nach Gesetz und Rechtsprechung für den Anspruch auf Invalidenleistungen gemäss Art . 23 BVG und die Bindung der Vorsorgeeinrichtungen an den durch die Invalidenversicherung ermittelten Invaliditätsgrad und Rentenbeginn geltenden Regeln zutreffend dargelegt , weshalb darauf verwiesen werden kann ( vgl . BGE 120 V 108 Erw . 3c mit Hinweisen ) . Das Gleiche gilt für die Grundsätze über die Leistungspflicht der bisherigen Vorsorgeeinrichtung für eine erst nach dem Austritt des Versicherten eingetretene Invalidität ( vgl . BGE 120 V 116 Erw . 2b und 117 Erw . 2c ) . 2 . - Die IV - Stelle hat dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 19 . Juni 1995 eine ganze Rente aufgrund eines Invaliditätsgrades von 100 % ab 1 . Januar 1995 zugesprochen . Der verfügte Rentenbeginn ist unangefochten geblieben . Erst nach Ablehnung des BVG - Rentenbegehrens durch die Beschwerdegegnerin am 17 . Mai 1996 / 20 . März 1997 hat der Beschwerdeführer am 26 . März 1997 ein Wiedererwägungsgesuch gestellt und beantragt , es sei ihm eine Rente bereits ab 1 . November 1992 auszurichten . Die IV - Stelle ist auf das Begehren nicht eingetreten , was ebenfalls unangefochten geblieben ist . Der Rentenbeginn wurde von der Invalidenversicherung damit rechtskräftig auf den 1 . Januar 1995 festgesetzt , was praxisgemäss auch für den Anspruch auf Invalidenleistungen gemäss BVG verbindlich ist , soweit der Entscheid der Invalidenversicherung nicht offensichtlich unhaltbar ist ( BGE 120 V 109 Erw . 3c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' ordonnance attaquée a été rendue le 14 décembre 2010 de sorte que la qualité pour recourir de A . _ doit s ' examiner au regard de l ' art . 81 LTF selon la teneur de cette disposition en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2010 ( cf . art . 132 al . 1 LTF ; arrêt 1B_37 / 2011 du 4 février 2011 consid . 1 ; NIKLAUS SCHMID , Übergangsrecht der Schweizerischen Strafprozessordnung , 2010 , n . 352 , p . 98 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG sind die Begehren zu begründen , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ) . Weil die Beschwerdeführer die Anträge auf eine Beihilfe und einen Gemeindezuschuss ( § 1 Abs . 1 , § 13 und § 20 kantonalzürcherisches Gesetz über die Zusatzleistungen zur eidgenössischen Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenversicherung vom 7 . Februar 1971 [ ZLG ; 831 . 3 ] ) nicht im Ansatz begründen , und damit die Beschwerde der qualifizierten Begründungspflicht bei auf kantonales Recht gestützten Rügen nicht genügt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , ist auf das Rechtsmittel insoweit nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Im angefochtenen Gerichtsentscheid werden die Bestimmungen und Grundsätze zum Anspruch auf Insolvenzentschädigung ( Art . 51 Abs . 1 und Art . 58 AVIG ; vgl . auch BGE 134 V 88 ) , zum Umfang des Anspruchs ( Art . 52 Abs . 1 AVIG ) sowie zu den Pflichten des Arbeitnehmers im Konkurs - oder Pfändungsverfahren ( Art . 55 Abs . 1 AVIG ; BGE 114 V 56 E . 3d S . 59 ; ARV 2002 Nr . 8 S . 62 , C 91 / 01 , und Nr . 30 S . 190 , C 367 / 01 ; ARV 1999 Nr . 24 S . 140 , C 183 / 97 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . In den Betreibungen Nr . xx und Nr . xxx gegen die Erbengemeinschaft Y . _ sel . pfändete das Betreibungsamt des Bezirks A . _ am 19 . Mai 2003 die von Z . _ bewohnte Liegenschaft in der Gemeinde B . _ . Die Pfändungsurkunde wurde am 12 . Juni 2003 erstellt . Mit Eingabe vom 30 . Juni 2003 erhob Z . _ Beschwerde gegen die Pfändungsurkunde beim Kantonsgericht Freiburg , Schuldbetreibungs - und Konkurskammer , und beantragte , diese als nichtig zu erklären . Mit Entscheid vom 23 . Juli 2003 wies das Kantonsgericht die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Dagegen gelangt Z . _ mit Beschwerde vom 5 . August 2003 an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts . Er beantragt , die Pfändung der Liegenschaft in B . _ als nichtig zu erklären . Mit zusätzlicher Eingabe vom 6 . August 2003 reicht er zudem eine Beschwerdeergänzung ein . Das Kantonsgericht hat keine Gegenbemerkungen angebracht ( Art . 80 OG ) . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . Das Kantonsgericht hat keine Gegenbemerkungen angebracht ( Art . 80 OG ) . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . 2 . Die Beschwerdeergänzung vom 6 . August 2003 wurde erst nach Ablauf der 10 - tägigen Beschwerdefrist ( Art . 19 Abs . 1 SchKG ) eingereicht . Sie ist daher als verspätet aus dem Recht zu weisen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 I 177 consid . 1 p . 179 ) . 1 . 1 En tant que l ' arrêt attaqué confirme l ' échec à un examen dont la réussite conditionne l ' exercice d ' une profession , celle de notaire en l ' occurrence , la recourante est incontestablement atteinte dans ses intérêts juridiquement protégés ( ATF 108 Ia 22 consid . 2 p . 25 ; 105 Ia 318 consid . 3b p . 323 ) . Elle a donc qualité pour recourir au sens de l ' art . 88 OJ . 1 . 2 Pour le surplus , déposé en temps utile contre un arrêt final pris en dernière instance cantonale , qui ne peut être attaqué que par la voie du recours de droit public , le présent recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ . 1 . 2 Pour le surplus , déposé en temps utile contre un arrêt final pris en dernière instance cantonale , qui ne peut être attaqué que par la voie du recours de droit public , le présent recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Stadtrichteramt der Stadt Zürich büsste den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 9 . Dezember 2009 wegen einer Widerhandlung gegen das Strassenverkehrsrecht mit Fr . 250 . - - . Der Beschwerdeführer erhob fristgerecht Einsprache . Mit eingeschriebenem Brief vom 8 . März 2011 an seine Adresse in Zürich lud ihn das Stadtrichteramt für den 29 . März 2011 zur persönlichen Einvernahme vor mit dem Hinweis , dass ein unentschuldigtes Nichterscheinen trotz gehöriger Vorladung als Rückzug der Einsprache im Sinne von Art . 355 Abs . 2 StPO gelte . Da sich der Beschwerdeführer in Israel aufhielt , nahm ein bevollmächtigter Vertreter den Brief am 15 . März 2011 am Postschalter in Empfang . Das Stadtrichteramt stellte mit Verfügung vom 31 . März 2011 fest , der Einvernahmetermin sei trotz ordnungsgemässer Vorladung unentschuldigt nicht eingehalten worden , weshalb die Einsprache als zurückgezogen gelte . In der Zwischenzeit hatte der Vertreter des Beschwerdeführers den Brief des Statthalteramtes vom 8 . März 2011 nach Israel weitergeleitet . Der Beschwerdeführer teilte dem Statthalteramt in einem Schreiben , welches er am 28 . März 2011 der Post in Jerusalem übergab , mit , dass es ihm nicht möglich sei , zur anberaumten Einvernahme zu erscheinen . Das Schreiben ging beim Statthalteramt am 4 . April 2011 ein .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Oggetto del contendere è la questione di sapere se a ragione i primi giudici , ritenendo mancante il nesso di causalità naturale tra l ' infortunio e il danno alla salute , hanno negato al ricorrente il diritto alle prestazioni dell ' assicurazione contro gli infortuni . Nei considerandi dell ' impugnata pronunzia , cui si rinvia , i primi giudici hanno già compiutamente esposto quali siano le norme legali e i principi giurisprudenziali applicabili in concreto , rammentando in particolare che il diritto a prestazioni presuppone l ' esistenza di un nesso di causalità naturale fra l ' evento infortunistico e il danno alla salute , questione questa sulla quale amministrazione e giudice , fondandosi essenzialmente su indicazioni di natura medica , si determinano secondo il grado della probabilità preponderante - insufficiente essendo un giudizio di mera possibilità - applicabile generalmente nell ' ambito dell ' apprezzamento delle prove in materia di assicurazioni sociali ( DTF 119 V 337 consid . 1 , 118 V 289 consid . 1b e sentenze ivi citate ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O