considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer beanstandet , die Vorinstanz habe Art . 59 Abs . 3 StGB verletzt : 1 . 1 Der Gutachter erachte eine vollzugsbegleitende ambulante Massnahme als ausreichend . Eine stationäre Massnahme begründe er lediglich mit einem möglicherweise zu früh beendeten Strafvollzug . Damit führe die psychiatrische Massnahme quasi zur Verlängerung der Strafe , was unzulässig sei . Gesetzlich sei nur vorgesehen , die Strafe aus psychiatrischen Gründen zugunsten der ambulanten Massnahme aufzuschieben , nicht jedoch das Gegenteil . Mit dieser Argumentation übergeht der Beschwerdeführer , dass der Gutachter eine ambulante Massnahme nur empfiehlt , wenn sie vollzugsbegleitend in geschütztem bzw . geschlossenem Rahmen bei gleichzeitiger einzel - und gruppentherapeutischer Behandlung durchgeführt wird und mindestens zwei Jahre dauert ( " . . . die Durchführung in einer psychiatrischen Klinik [ sei ] nicht erforderlich bzw . sogar den therapeutischen Möglichkeiten der Strafanstalt Pöschwies oder grösserer Massnahmevollzugseinrichtungen unterlegen " , Gutachten S . 47 ) . Sonst sei eine stationäre Massnahme anzuordnen . Damit bringt der Gutachter deutlich zum Ausdruck , dass die Massnahme aus psychiatrischen Gründen in einem geschlossenen Rahmen zu vollziehen ist . Insofern ist der angefochtene Entscheid nicht zu beanstanden . Dass es allenfalls wünschenswert gewesen wäre , sofort mit der Massnahme zu beginnen ( Beschwerdeschrift S . 5 ff . lit . B ) , ist vorliegend nicht zu beurteilen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . In der von der Y . _ AG für eine Forderung von Fr . 10 ' 139 . 15 nebst Zins zu 5 % seit 1 . Februar 2005 gegen die X . _ GmbH eingeleiteten Betreibung Nr . xxxx des Betreibungsamtes L . _ wurde der am 7 . April 2005 ausgestellte Zahlungsbefehl noch am gleichen Tag S . _ ausgehändigt . Es wurde kein Rechtsvorschlag erhoben , worauf die Y . _ AG das Forsetzungsbegehren einreichte . Das Betreibungsamt M . _ , in dessen Amtskreis die X . _ GmbH inzwischen ihren Sitz verlegt hatte , stellte hierauf die Konkursandrohung aus . Mit Eingabe vom 26 . Mai 2006 reichte die X . _ GmbH beim Obergericht ( Justizkommission ) des Kantons Zug als kantonaler Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs Beschwerde ein und verlangte , es sei festzustellen , dass der Zahlungsbefehl in der von der Y . _ AG gegen sie eingeleiteten Betreibung nicht ordnungsgemäss zugestellt worden sei , und die Betreibung als nichtig aufzuheben . Die kantonale Aufsichtsbehörde wies die Beschwerde mit Urteil vom 20 . September 2006 ab . Die X . _ GmbH nahm diesen Entscheid am 25 . September 2006 in Empfang . Mit einer vom 5 . Oktober 2006 datierten und noch am gleichen Tag zur Post gebrachten Eingabe führte sie ( rechtzeitig ) Beschwerde an das Bundesgericht ( damalige Schuldbetreibungs - und Konkurskammer ) und verlangte , es sei festzustellen , dass die Betreibung der Y . _ AG nicht eröffnet und nichtig sei .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 129 Abs . 1 lit . b OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde unzulässig gegen Verfügungen über Tarife . Nach der Rechtsprechung ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde allerdings nur unzulässig gegen Verfügungen , welche den Erlass oder die Genehmigung eines Tarifs als Ganzes zum Gegenstand haben oder wenn unmittelbar einzelne Tarifbestimmungen als solche angefochten werden . Entscheidend dafür ist , dass die Gesichtspunkte , welche der Strukturierung eines Tarifs zu Grunde liegen , als nicht oder schwer justiziabel betrachtet werden . Hingegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen gegen Verfügungen , welche in Anwendung eines Tarifs im Einzelfall ergangen sind ; dabei kann das Gericht zwar nicht den Tarif als Ganzes mit all seinen Positionen und in ihrem gegenseitigen Verhältnis auf die Gesetzmässigkeit hin überprüfen , wohl aber kann es die konkret angewandte Tarifposition ausser Acht lassen , wenn sie sich als gesetzwidrig erweist ( BGE 126 V 345 Erw . 1 , 125 V 104 Erw . 3b mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Invoquant une violation de son droit d ' être entendu , le recourant reproche à l ' intimé de n ' avoir donné aucune suite à la requête tendant à l ' audition de ses conseillers ORP et aux premiers juges de n ' avoir pas instruit la cause de manière exacte et complète , faute d ' avoir administré les preuves complémentaires requises . D ' ordre formel , ce grief doit être examiné en premier lieu , car son admission pourrait amener le tribunal à renvoyer la cause sans en examiner le fond ( ATF 127 V 437 consid . 3d / aa , 126 V 132 consid . 2b , 124 V 92 consid . 2 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Sulla qualifica giuridica della relazione venuta in essere fra le parti non v ' è contestazione : si tratta di un contratto d ' appalto ( art . 363 segg . CO ) . Controverso è per contro il contenuto di tale contratto , ovvero la questione di sapere se le parti avessero pattuito una revisione totale oppure parziale . Il convenuto ricorda che l ' 8 febbraio 2002 egli aveva sottoposto all ' attrice un ' offerta dettagliata nella quale si diceva pronto ad eseguire la revisione totale del motore per il prezzo di fr . 29 ' 149 . 90 . L ' attrice non l ' aveva accettata . L ' 11 febbraio seguente ha dato invece conferma " di quanto stabilito con il nostro signor C . _ in merito alla revisione totale del motore in oggetto " e indicando che il prezzo era stabilito in fr . 20 ' 000 . - - . Con riferimento a questa missiva il convenuto spiega che C . _ aveva ridotto il prezzo , riservandosi di indicare lui i lavori da eseguire , così come confermato anche dal teste D . _ . Sia come sia , a mente del convenuto la riduzione del 30 % implicava necessariamente un intervento più limitato di quello prospettato nell ' offerta dell ' 8 febbraio 2002 , vale a dire la sola sostituzione dei pezzi strettamente necessari . La conclusione in senso contrario della Corte ticinese sarebbe lesiva del diritto federale .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . II Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 139 V 42 consid . 1 pag . 44 ; 138 I 367 consid . 1 pag . 369 ) . Ciononostante , incombe al ricorrente ( art . 42 cpv . 2 LTF ) dimostrare l ' adempimento , nel caso non sia evidente , delle condizioni di ammissibilità del gravame , pena l ' inammissibilità dello stesso ( DTF 137 I 371 consid . 1 pag . 372 ; 137 III 522 consid . 1 . 3 pag . 525 e rispettivi rinvii ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Visto : il ricorso dell ' 11 giugno 2007 ( timbro postale ) contro il giudizio 2 maggio 2007 del Tribunale amministrativo federale , il decreto 13 novembre 2007 , con il quale il Tribunale federale ha respinto la domanda di assistenza giudiziaria per il fatto che il ricorso appariva sprovvisto di possibilità di esito favorevole , il decreto del 30 novembre 2007 , con il quale questa Corte ha assegnato ad A . _ un termine suppletorio , scadente il 7 gennaio 2008 , per versare un anticipo spese , avvertendolo che in caso di mancato pagamento il ricorso sarebbe stato dichiarato inammissibile , considerando : che il ricorrente non ha versato l ' anticipo spese nel termine suppletorio impartitogli , che , statuendo secondo la procedura semplificata di cui all ' art . 108 cpv . 1 lett . a e cpv . 2 LTF , il ricorso dev ' essere di conseguenza dichiarato irricevibile conformemente a quanto previsto dall ' art . 62 cpv . 3 LTF , che nonostante la procedura sia di principio onerosa , viste le circostanze non si prelevano spese giudiziarie ( art . 66 cpv . 1 in fine LTF ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant se prévaut d ' une violation de l ' art . 62d al . 1 CP . 1 . Le recourant se prévaut d ' une violation de l ' art . 62d al . 1 CP . 1 . 1 1 . 1 . 1 Aux termes de cette disposition - qui s ' applique lorsque le juge a ordonné une mesure thérapeutique institutionnelle - l ' autorité compétente examine , d ' office ou sur demande , si l ' auteur peut être libéré conditionnellement ou si la mesure doit être levée ; elle prend une décision à ce sujet au moins une fois par année ; au préalable , elle entend l ' auteur et demande un rapport à la direction de l ' établissement chargé de l ' exécution de la mesure . Comme sous l ' empire de l ' art . 45 ch . 1 al . 3 aCP ( ATF 128 IV 241 consid . 3 . 2 p . 247 s . ) , le rapport exigé par la disposition doit émaner du médecin traitant , dresser un bilan du traitement , comporter les éléments d ' appréciation médicaux utiles à l ' évaluation de la dangerosité actuelle de l ' auteur et se prononcer sur l ' évolution probable de ces éléments en cas de poursuite du traitement selon les modalités les plus indiquées ( arrêt 6B_854 / 2010 du 5 mai 2011 consid . 1 . 1 et réf . cit . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über die Pflichten des Versicherten im Allgemeinen ( Art . 17 Abs . 1 AVIG ) , die Pflicht auf Weisung des Arbeitsamtes angemessene Umschulungs - und Weiterbildungskurse zu besuchen ( Art . 17 Abs . 3 lit . a AVIG ) sowie an Beratungs - und Kontrollgesprächen teilzunehmen ( Art . 17 Abs . 3 lit . b AVIG und Art . 21 AVIV ) , die Beratungsaufgaben ( Art . 85 Abs . 1 lit . a AVIG ) und Weisungsbefugnisse ( Art . 85 Abs . 1 lit . c AVIG ) der kantonalen Amtsstellen , die Einstellung in der Anspruchsberechtigung bei Nichtbefolgung von Kontrollvorschriften oder Weisungen des Arbeitsamtes ( Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG ) sowie die verschuldensabhängige Bemessung der Einstellungsdauer ( Art . 30 Abs . 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 AVIV ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 ; 139 V 42 E . 1 S . 44 ) . 1 . 2 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen ( End - ) Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Der Entscheid kann beim Bundesgericht unter Vorbehalt des Nachfolgenden mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden ( Art . 82 lit . a , Art . 83 , Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . Von Bedeutung ist ferner , dass die Mehrwertsteuergesetzgebung im Bereich der Einfuhrsteuer unter Vorbehalt abweichender eigener Bestimmungen auf die Zollgesetzgebung verweist ( im interessierenden Zeitraum Art . 50 des Bundesgesetzes vom 12 . Juni 2009 über die Mehrwertsteuer [ MWSTG ; SR 641 . 20 ] ) . In der Folge findet sich in Art . 116 Abs . 4 des Zollgesetzes vom 18 . März 2005 ( ZG ; SR 631 . 0 ) der Rückverweis auf die allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 42 consid . 1 pag . 43 ; 136 II 101 consid . 1 pag . 103 con rispettivi rinvii ) . 1 . 1 Come già era stato il caso nel precedente procedimento ( causa 2C_194 / 2012 del 21 marzo 2012 ) , il ricorrente ha omesso di precisare per quale via di diritto intendeva procedere . Tale imprecisione non gli nuoce se il suo allegato adempie le esigenze formali del tipo di ricorso effettivamente esperibile ( DTF 134 III 379 consid . 1 . 2 pag . 382 ; 133 I 300 consid . 1 . 2 pag . 302 con rinvii ) . 1 . 2 In materia di misure coercitive la via ordinaria è quella del ricorso in materia di diritto pubblico ( sentenza 2C_10 / 2009 del 5 febbraio 2009 consid . 2 , non pubblicato in DTF 135 II 94 ) . Il presente gravame , presentato in tempo utile ( art . 100 LTF ) e nelle forme richieste ( art . 42 LTF ) da una persona tuttora in detenzione e quindi legittimata ad agire ( art . 89 cpv . 1 LTF ) adempie le esigenze degli art . 82 segg . LTF . Si giustifica quindi di entrare nel merito del medesimo .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil - von hier nicht interessierenden Ausnahmen abgesehen - den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen oder auf Rüge hin ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Die konkrete Beweiswürdigung ist wie die darauf beruhende Sachverhaltsfeststellung ebenfalls nur unter diesem eingeschränkten Blickwinkel überprüfbar ( Urteil 9C_161 / 2009 vom 18 . September 2009 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) . 2 . Die Vorinstanz hat festgestellt , gemäss dem Gerichtsgutachten des Dr . med . I . _ vom 25 . Mai 2009 , welchem volle Beweiskraft zukomme , sei die Versicherte aus psychiatrischer Sicht in ihrer angestammten oder in einer andern angepassten körperlich leichten Tätigkeit voll arbeitsfähig . Mit einer zumutbaren Willensanstrengung könnte sie die subjektiv geklagten Beschwerden überwinden und ihre bestehende Arbeitskraft in einem rentenausschliessenden Ausmass verwerten . Das Privatgutachten des Dr . med . F . _ vom 21 . September 2009 vermöge die schlüssige Beurteilung in der gerichtlichen Expertise nicht in Zweifel zu ziehen . Ebenfalls lasse sich mit dem neurologischen Gutachten des Dr . med . H . _ vom 10 . August 2006 keine Arbeitsunfähigkeit begründen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Am 19 . Februar 2007 absolvierte X . _ im Rahmen des Jus - Studiums an der Universität Bern zum zweiten Mal die Prüfung in Wirtschaftsrecht 1 und 2 ; er erzielte die Note 3 , 0 . Mit Verfügung vom 23 . März 2007 teilte ihm die Rechtswissenschaftliche Fakultät der Universität Bern mit , dass er das Bachelorstudium nicht bestanden habe und er von weiteren Prüfungen an der rechtswissenschaftlichen Fakultät ausgeschlossen sei . Im Hinblick auf die bei der Rekurskommission der Universität einzureichende Beschwerde liess er sich Ende März 2007 die Akten zustellen ; dabei wollte er festgestellt haben , dass nur die Seiten 1 bis 12 seiner schriftlichen Arbeit in Wirtschaftsrecht bewertet worden seien , nicht aber vier weitere Blätter , die Seiten 13 bis 20 ; wäre dies der Fall gewesen , hätte er eine genügende Note erzielt . Die entsprechend begründete Beschwerde reichte er am 27 . April 2007 bei der Rekurskommission der Universität Bern ein . Diese wies die Beschwerde am 5 . November 2007 ab . Sie schloss sich nach einer umfassenden Indizienprüfung namentlich der Auffassung der Vorinstanz an , dass die vier zusätzlichen Blätter ( Seiten 13 - 20 ) nach der Indizienlage von X . _ nachträglich , frühestens am 29 . März 2007 ( ab jenem Datum war das Lösungsschema auf Internet verfügbar ) geschrieben und erstmals am 10 . April 2007 dem Dekanat übergeben worden seien .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Aus den Erwägungen : _ 2 . - a ) Wird jemand wegen mehrerer , an verschiedenen Orten verübter strafbarer Handlungen verfolgt , so sind die Behörden des Ortes , wo die mit der schwersten Strafe bedrohte Tat verübt worden ist , auch für die Verfolgung und Beurteilung der anderen Taten zuständig ( Art . 350 Ziff . 1 Abs . 1 StGB ) . b ) Die mit der schwersten Strafe bedrohte , dem Beschuldigten vorgeworfene strafbare Handlung ist die von ihm angeblich im Kanton Bern verübte Vergewaltigung . Dass der Beschuldigte damit in Anwendung von Art . 350 Ziff . 1 StGB im Kanton Bern zu verfolgen wäre , ist unbestritten . Der Gesuchsgegner vertritt jedoch die Auffassung , es sei im Kanton Bern mit dem Schuldspruch vom 24 . Oktober 2000 bereits ein Strafurteil ergangen , womit diese Vergewaltigung bei Anhebung des Meinungsaustausches betreffend den Gerichtsstand am 21 . Dezember 2000 im Kanton Bern nicht mehr verfolgt worden sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 8C_934 / 2008 vom 17 . März 2009 E . 1 mit Hinweisen ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob der Versicherte aus dem Unfall vom 24 . Februar 2004 über den 31 . Juli 2006 hinaus Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 18 octobre 2013 , le Tribunal cantonal du canton de Vaud a définitivement levé , à concurrence de xxxx fr . et de xxxx fr . , l ' opposition formée par la recourante à un commandement de payer notifié à l ' instance de l ' intimé ; que le Tribunal cantonal a considéré que la décision de première instance , qui levait l ' opposition à concurrence de xxxx fr . et xxxx fr . , devait être confirmée quant à la mainlevée s ' agissant des frais de justice dès lors que ceux - ci se fondaient sur des jugements pénaux définitifs et exécutoires ; que la juridiction a encore précisé que le bien - fondé des créances ne pouvait être examiné et que la mainlevée n ' était par ailleurs pas susceptible d ' être accordée pour les indemnités allouées au défenseur d ' office de la recourante , leur remboursement étant soumis à la condition de l ' amélioration de la situation économique de l ' intéressée ( art . 135 al . 4 CPP ) , non réalisée jusqu ' ici ; qu ' enfin , les magistrats cantonaux ont relevé que la prétendue contre - créance invoquée par la recourante ne se fondait sur aucun titre de mainlevée ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 Gemäss Art . 60 Abs . 1 ATSG ( SR 830 . 1 ) ist die Beschwerde innerhalb von 30 Tagen nach der Eröffnung des Einspracheentscheides oder der Verfügung , gegen welche eine Einsprache ausgeschlossen ist , einzureichen . Diese Frist kann nicht erstreckt werden ( Art . 40 Abs . 1 ATSG ) . Nach Art . 39 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 60 Abs . 2 ATSG ist die 30 - tägige Frist nur gewahrt , wenn die Beschwerde spätestens am letzten Tag der Frist beim erstinstanzlichen Versicherungsgericht eingereicht oder zu dessen Handen u . a . der Schweizerischen Post übergeben wird . Läuft die Frist unbenützt ab , so erwächst der Verwaltungsentscheid in ( formelle ) Rechtskraft mit der Wirkung , dass das erstinstanzliche Gericht auf eine verspätet eingereichte Beschwerde nicht eintreten darf ( vgl . BGE 134 V 49 E . 2 S . 51 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 IV 57 consid . 2 ; 139 III 252 consid . 1 ) . 1 . 1 . L ' interdiction faite à un avocat de représenter une partie en cas de conflit d ' intérêts est une décision incidente , qui doit être contestée par la même voie de droit que celle ouverte contre la décision principale ( arrêts 4D_58 / 2014 du 17 octobre 2014 consid . 1 . 2 ; 1B_434 / 2010 du 14 novembre 2011 consid . 3 publié in Pra 2012 no 57 p . 392 ) . La recevabilité du présent recours doit en conséquence être examinée au regard de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF - l ' hypothèse de l ' art . 93 al . 1 let . b n ' entrant pas en considération - dans le cadre d ' un recours en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( vgl . BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 , 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei der Anfechtung von Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 , 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 Erw . 2 ) , dass die Beschwerde vom 10 . Juli 2008 kein Begehren und auch keine sachbezogene Begründung enthält , indem der Beschwerdeführer namentlich nicht darlegt , weshalb die Vorinstanz auf die Beschwerde hätte eintreten sollen , dass mithin kein gültiges Rechtsmittel vorliegt , obwohl der vorinstanzliche Entscheid nachgereicht worden ist ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Berufungsverfahren ist das Bundesgericht grundsätzlich an die tatsächlichen Feststellungen des kantonalen Sachrichters gebunden . Ausnahmen von dieser Bindung kommen nur in Betracht , wenn die Vorinstanz bundesrechtliche Beweisvorschriften verletzt hat , wenn ihr ein offensichtliches Versehen unterlaufen ist ( Art . 63 Abs . 2 OG ) oder wenn der von ihr ermittelte Sachverhalt im Hinblick auf die Anwendung des Bundesrechts der Ergänzung bedarf ( Art . 64 OG ) . Die Partei , die den Sachverhalt berichtigt oder ergänzt wissen will , hat darüber genaue Angaben mit Aktenhinweisen zu machen ( BGE 127 III 248 E . 2c ; 115 II 484 E . 2a S . 485 f . , mit Hinweis ) . Blosse Kritik an der vorinstanzlichen Beweiswürdigung ist unzulässig ( BGE 126 III 189 E . 2a ; 120 II 97 E . 2b S . 99 ; 119 II 84 E . 3 , je mit Hinweisen ) . Die Beklagte stellt ihren Ausführungen eine umfangreiche eigene Sachverhaltsdarstellung voran . Soweit sie dabei , wie auch in ihrer weiteren Berufungsbegründung von den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz abweicht , ohne substanziierte Sachverhaltsrügen nach Art . 63 Abs . 2 und Art . 64 OG zu erheben , haben ihre Ausführungen unbeachtet zu bleiben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Verwaltungsrekurskommission in der Verfügung vom 22 . März 2010 erwog , der Beschwerdeführer habe seine am 8 . März 2010 erhobene Klage gegen die Einweisung - nach fachrichterlicher Einvernahme , Erstattung eines gutachterlichen Berichts und Ansetzung einer Verhandlung auf den 23 . März 2010 - am 22 . März 2010 zurückgezogen , weshalb die Klage als erledigt abzuschreiben sei , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass die vorliegende Beschwerde keine Begründung enthält , dass somit auf die Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist , dass keine Gerichtskosten erhoben werden , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und die Abteilungspräsidentin zuständig ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgeblichen Bestimmungen über das Erlöschen des Anspruchs auf Nachzahlung von Leistungen der Invalidenversicherung sowie die Nachzahlung im Falle verspäteter Anmeldung des Versicherten ( Art . 48 Abs . 1 und 2 IVG ) zutreffend dargelegt , worauf verwiesen wird . 2 . - Aufgrund der medizinischen Unterlagen ist erstellt , dass der Beschwerdeführer seit März 1998 in leichtem Grad hilflos ist . Streitig und zu prüfen ist , ab welchem Zeitpunkt ihm die Pflegebeiträge auszurichten sind . Das kantonale Gericht hat aufgrund des Datums der Anmeldung ( 8 . Februar 2001 ) richtig erkannt , dass eine Nachzahlung der Pflegebeiträge gemäss Art . 48 Abs . 1 IVG nur für die Zeit ab 1 . Februar 2000 in Betracht fällt . Die Voraussetzungen für eine weitergehende Nachzahlung im Sinne von Art . 48 Abs . 2 IVG sind nicht erfüllt , da die Mutter des Beschwerdeführers den anspruchsbegründenden Sachverhalt kannte und Gründe , sich nicht rechtzeitig zum Bezug eines Pflegebeitrags anzumelden , nicht vorliegen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Unter den Parteien herrscht Einigkeit darüber , dass ihr Vertragsverhältnis als Mäklervertrag ( Art . 412 ff . OR ) zu qualifizieren ist . Hingegen streiten sie über die Bedeutung des vereinbarten Alleinverkaufsrechts . Der Beklagte ist der Meinung , er sei zu Direktverkäufen aufgrund eigener Bemühungen ohne Einschaltung eines anderen Mäklers berechtigt gewesen , weshalb er der Klägerin für solche Verkäufe keine Provision schulde . Die Klägerin vertritt demgegenüber die Auffassung , dem Beklagten seien auch Direktverkäufe verboten gewesen , was sich insbesondere aus der Verpflichtung des Beklagten ergebe , bestehende Interessenten resp . Reservationen der Klägerin zu übergeben . 1 . Unter den Parteien herrscht Einigkeit darüber , dass ihr Vertragsverhältnis als Mäklervertrag ( Art . 412 ff . OR ) zu qualifizieren ist . Hingegen streiten sie über die Bedeutung des vereinbarten Alleinverkaufsrechts . Der Beklagte ist der Meinung , er sei zu Direktverkäufen aufgrund eigener Bemühungen ohne Einschaltung eines anderen Mäklers berechtigt gewesen , weshalb er der Klägerin für solche Verkäufe keine Provision schulde . Die Klägerin vertritt demgegenüber die Auffassung , dem Beklagten seien auch Direktverkäufe verboten gewesen , was sich insbesondere aus der Verpflichtung des Beklagten ergebe , bestehende Interessenten resp . Reservationen der Klägerin zu übergeben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bezirksgericht A . _ trat mit Urteil vom 16 . Juli 2014 auf ein gegen die Y . _ gerichtetes Arrestbegehren von X . _ wegen örtlicher Unzuständigkeit nicht ein . Das Obergericht des Kantons Aargau wies mit Entscheid vom 9 . Sep - tember 2014 eine dagegen erhobene Beschwerde von X . _ ab . Dieser hat den Entscheid des Obergerichts am 21 . Oktober 2014 ( Postaufgabe ) beim Bundesgericht mit Beschwerde angefochten . Er verlangt darin unter anderem Schadenersatz und sinngemäss die Bewilligung des Arrests . 2 . Auf die Beschwerde ist nicht einzutreten , soweit der Beschwerdeführer um Schadenersatz ersucht , war doch dieses Begehren nicht Gegenstand des vorinstanzlichen Entscheids . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind grundsätzlich erfüllt . Die Frage , ob die Beschwerde materiell zulässig bzw . gegenstandslos erscheint ( vgl . BGE 137 IV 177 ) , braucht hier nicht entschieden zu werden . Art . 98 BGG gelangt nicht zur Anwendung ( vgl . zur amtlichen Publikation bestimmtes Urteil des Bundesgerichts 1B_277 / 2011 vom 28 . Juni 2011 E . 1 ) . 2 . Sowohl Untersuchungshaft als auch vorzeitiger Strafvollzug ( Art . 236 StPO ) setzen das Vorliegen von Haftgründen im Sinne von Art . 221 StPO voraus . Ausserdem hat der Haftrichter zu prüfen , ob die strafprozessuale Haft durch mildere Ersatzmassnahmen abgelöst werden kann ( Art . 212 Abs . 2 lit . c und Art . 237 f . StPO ; vgl . BGE 135 I 71 E . 2 S . 72 ff . ; 133 I 270 E . 2 S . 275 , E . 3 . 3 S . 277 - 280 ; ; 126 I 172 E . 3a - b S . 174 f . ; Urteile 1B_379 / 2011 vom 2 . August 2011 E . 2 ; 1B_191 / 2011 vom 17 . Mai 2011 E . 2 ) . 2 . 1 Der Beschwerdeführer bestreitet das Bestehen von Haftgründen ( dringender Tatverdacht eines schweren Deliktes sowie Wiederholungsgefahr ) nicht . Er stellt sich jedoch auf den Standpunkt , mit den von ihm vorgeschlagenen Ersatzmassnahmen für Haft könne die Wiederholungsgefahr ausreichend gebannt werden . Er rügt in diesem Zusammenhang insbesondere Willkür ( Art . 9 BV ) , die Verletzung seiner persönlichen Freiheit sowie die unrichtige Anwendung von Art . 237 StPO .

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) , du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 16 octobre 2001 ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 et les arrêts cités ) . 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) , du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 16 octobre 2001 ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 et les arrêts cités ) . 2 . Est litigieux le droit de la recourante à des indemnités journalières pour perte de gain durant la période du 1er mai au 30 septembre 2001 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale de ne pas avoir déterminé les caractéristiques du service " Y . _ " et d ' avoir de la sorte établi les faits de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . Parallèlement , il dénonce la violation du principe in dubio pro reo . 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale de ne pas avoir déterminé les caractéristiques du service " Y . _ " et d ' avoir de la sorte établi les faits de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . Parallèlement , il dénonce la violation du principe in dubio pro reo .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Le recourant s ' en prend en premier lieu au refus de l ' admission , comme moyen de preuve , de l ' enregistrement clandestin et de sa transcription . Pour le recourant , cet enregistrement , qui établirait que son intervention a été décisive pour la conclusion de la vente entre l ' intimée et l ' acquéreur des terrains , ne porte pas atteinte à la sphère privée de l ' interlocuteur enregistré à son insu . Le recourant considère encore qu ' un tel enregistrement et sa transcription ne sont pas des moyens de preuve prohibés par le Code de procédure civile valaisanne ( ci - après : CPC / VS ) , et conteste par ailleurs que les dispositions révisées du CPC / VS lui soient opposables , l ' enregistrement litigieux ayant été effectué avant leur entrée en vigueur . b ) Dans son jugement du 14 mai 1998 , la cour cantonale considère , d ' une part , que l ' enregistrement litigieux est illicite au regard de l ' art . 28 CC , et , d ' autre part , qu ' il est irrégulier au regard de l ' art . 213 aCPC / VS .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Auf die Beschwerde ist aus den gleichen Gründen und im gleichen Umfang einzutreten wie beim ersten in dieser Sache ergangenen Entscheid . Gegenstand des Verfahrens ist allerdings einzig die Frage , ob die im angefochtenen Entscheid angeordnete Fortsetzung der Untersuchungshaft Bundesrecht verletzt oder nicht . Die Ausführungen in der Beschwerde und insbesondere auch in der Replik , die sich nicht direkt darauf beziehen , wie beispielsweise die Darstellung der Meinungsverschiedenheiten mit ihrem Anwalt , sind nicht einschlägig und damit unbeachtlich . Das Gleiche gilt für die Rügen , die erstmals in der Replik erhoben werden oder den gesetzlichen Begründungsanforderungen nicht genügen , was etwa für den Einwand gilt , die Haftrichterin habe ihre verfassungsrechtliche Begründungspflicht verletzt ( Beschwerde S . 7 ) . 2 . Sicherheitshaft kann im Kanton Bern nach Art . 192 i . V . m . Art . 176 Abs . 2 des Gesetzes über das Strafverfahren vom 15 . März 1995 ( StrV ) unter anderem angeordnet werden , wenn Wiederholungsgefahr besteht . Liegt ausser dem allgemeinen Haftgrund des dringenden Tatverdachts Wiederholungsgefahr vor , steht einer Inhaftierung auch unter dem Gesichtspunkt der persönlichen Freiheit von Art . 10 Abs . 2 BV grundsätzlich nichts entgegen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz habe seinen Antrag und seine Rüge nicht behandelt , wonach es unzulässig sei , die Einstellungsverfügung den Anzeigeerstattern zu eröffnen . Sie sei darauf nicht eingetreten , weil er in einem anderen Verfahren gleichlautende Rügen vorgebracht habe . Entscheidend seien jedoch allein die Anträge . Damit habe sie den bundesrechtlichen Begriff der materiellen Rechtskraft qualifiziert falsch aufgefasst und als Folge davon formelle Rechtsverweigerung begangen . Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung ist die materielle Rechtskraft , das heisst die Verbindlichkeit eines Urteils für spätere Prozesse , eine Frage des Bundesrechts , sofern der zu beurteilende Anspruch auf Bundesrecht beruht ( BGE 125 III 241 E . 1 ) . Der geltend gemachte Anspruch des Beschwerdeführers , dass die Einstellungsverfügung den Anzeigeerstattern nicht hätte eröffnet werden dürfen , ist in der Strafprozessordnung des Kantons Zug geregelt . Die Frage der materiellen Rechtskraft beschlägt hier somit kantonales Recht , weshalb der Vorwurf unbegründet ist , die Vorinstanz habe Bundesrecht verletzt . Soweit der Beschwerdeführer im gleichen Zusammenhang beanstandet , die Vorinstanz habe § 34 Abs . 4 StPO / ZG falsch angewandt , ist darauf nicht einzutreten . Er legt nicht dar , inwiefern sie die Bestimmung willkürlich ausgelegt haben sollte . 2 . Bei der Kostenauflage im Verfahren , das die Ehegatten A . _ gegen ihn angestrengt hatten , bestreitet der Beschwerdeführer , es treffe ihn zivilrechtlich ein Vorwurf . Die Eigentümer hätten die Offerte zur Vertragsauflösung ( gewerbliche Vermietung der Überbauung ) letztlich freiwillig angenommen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les recours sont dirigés contre deux arrêts distincts pris le même jour , concernant pour partie les mêmes intervenants , représentés par le même mandataire , dans des procédures portant sur un complexe de faits analogue et soulevant des questions juridiques identiques . Il convient de joindre les causes et de les trancher dans un seul et même arrêt ( art . 24 PCF , applicable en vertu du renvoi de l ' art . 71 LTF ) . 2 . Dirigés contre deux arrêts d ' irrecevabilité rendus en dernière instance cantonale dans le cadre d ' une contestation portant au fond sur la création de zones de tranquillité de la faune au sens de la LChP , les recours sont recevables comme recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt zunächst eine Verletzung des Beweisverwertungsverbots . Die kantonalen Instanzen stützten den Schuldspruch wegen gewerbsmässigen Betruges im Wesentlichen auf die Aussagen der verschiedenen Anleger . Eine Vielzahl dieser Aussagen sei auf unrechtmässige Art und Weise erhoben worden . Dies betreffe zunächst die Befragung der potentiellen Belastungszeugen mittels Fragebogen . Die Befragung von Zeugen oder Auskunftspersonen mittels Fragebogen mit vorformulierten Fragen sei in der damals massgeblichen Strafprozessordnung des Kantons Basel - Stadt nicht vorgesehen gewesen . Die Beweisführung der Staatsanwaltschaft widerspreche daher dem Grundsatz des " numerus clausus " der Beweismittel . Da die Angaben der Anleger nicht justizförmig erhoben worden seien , seien sie nicht zu seinen Ungunsten verwertbar . Ausserdem verletze ein solches Vorgehen die Teilnahmerechte der angeschuldigten Person und ihrer Verteidigung . Die Anleger hätten nach den damals geltenden prozessualen Regeln unter Wahrung der Parteiöffentlichkeit als Zeugen oder Auskunftspersonen befragt werden müssen . Bei der entsprechenden Bestimmung ( § 106 StPO / BS ) handle es sich um eine Gültigkeitsvorschrift . Im Übrigen sei ihm nie Gelegenheit zur Stellung von Ergänzungsfragen eingeräumt worden ( Beschwerde S . 6 ff . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Auf dem Gebiete der Fremdenpolizei ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde unzulässig gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt ( Art . 100 Abs . 1 lit . b OG ) . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) entscheidet die zuständige Behörde , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Der Ausländer hat damit grundsätzlich keinen Anspruch auf Erteilung bzw . Verlängerung einer Aufenthaltsbewilligung , es sei denn , er oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen könnten sich auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen , die ihm einen Anspruch auf eine solche Bewilligung einräumt ( BGE 127 II 60 E . 1a S . 62 ; 126 II 425 E . 1 S . 427 , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dans la mesure où aucun échange d ' écriture n ' a été ordonné et où aucune pièce nouvelle ne peut être produite devant le Tribunal fédéral ( art . 99 al . 1 LTF ) , le courrier du conseil de A . _ et sa pièce jointe ne sont pas recevables . 2 . Le recourant discute la quotité de la sanction infligée . Il invoque également l ' arbitraire ( art . 9 Cst . ) . 2 . 1 . Selon l ' art . 47 CP , le juge fixe la peine d ' après la culpabilité de l ' auteur . Celle - ci doit être évaluée en fonction de tous les éléments objectifs pertinents , qui ont trait à l ' acte lui - même , à savoir notamment la gravité de la lésion , le caractère répréhensible de l ' acte et son mode d ' exécution ( objektive Tatkomponente ) ; du point de vue subjectif , sont pris en compte l ' intensité de la volonté délictuelle ainsi que les motivations et les buts de l ' auteur ( subjektive Tatkomponente ) . A ces composantes de la culpabilité , il faut ajouter les facteurs liés à l ' auteur lui - même ( Täterkomponente ) , à savoir les antécédents ( judiciaires et non judiciaires ) , la réputation , la situation personnelle ( état de santé , âge , obligations familiales , situation professionnelle , risque de récidive , etc . ) , la vulnérabilité face à la peine , de même que le comportement après l ' acte et au cours de la procédure pénale ( ATF 134 IV 17 consid . 2 . 1 p . 19 s . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Dabei legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ; Ausnahme : Beschwerden gemäss Art . 97 Abs . 2 BGG [ Art . 105 Abs . 3 BGG ] ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Rentenanspruch ab 1 . Dezember 2003 . 2 . 1 Unter dem Blickwinkel von Art . 105 Abs . 2 BGG zu Recht nicht gerügt wird die vorinstanzliche ( Tatsachen - ) Feststellung , wonach die gesundheitlich beeinträchtigte Beschwerdeführerin ( Diagnosen : Mittelgradige depressive Episode [ ICD - 10 : F32 . 10 ] ; histrionische Verarbeitung eines Bagatelltraumas mit sekundärem Krankheitsgewinn [ ICD - 10 : F44 . 4 ] ; Heberden - Bouchard - Arthrose ; Arterielle Hypertonie ) im fraglichen Zeitraum sowohl in ihrer zuletzt ausgeübten Tätigkeit als Packerin als auch in jeder andern körperlich leichten Tätigkeit zu mindestens 70 % arbeitsfähig ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Da der angefochtene Entscheid nach dem 1 . Januar 2007 ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem Bundesgerichtsgesetz vom 17 . Juni 2005 ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Der Beschwerdeführer macht dem Sinne nach geltend , er rüge ausschliesslich die Verletzung verfassungsmässiger Rechte . Auch in einem solchen Fall sei die zivilrechtliche Beschwerde zu ergreifen , sofern deren Zulässigkeitsvoraussetzungen gegeben seien . Dies treffe im vorliegenden Fall zu , da sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stelle und daher die Beschwerde in Zivilsachen gestützt auf Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG zulässig sei , obwohl der gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG bei arbeitsrechtlichen Streitigkeiten erforderliche Streitwert von Fr . 15 ' 000 . - - nicht erreicht werde . Für den Fall , dass das Bundesgericht eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung verneine , erhebe der Beschwerdeführer gestützt auf denselben Rügegrund die subsidiäre Verfassungsbeschwerde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Voraussetzungen für eine Rentenrevision , welche den zulässigen Streitgegenstand ausmacht , nach Art . 17 Abs . 1 ATSG ( SR 830 . 1 ) bejaht . Weiter hat sie dem Gutachten des medizinischen Begutachtungsinstituts X . _ vom 11 . August 2008 Beweiskraft beigemessen und gestützt darauf eine Arbeitsfähigkeit von 80 % für körperlich leichte und adaptierte Tätigkeiten festgestellt . Schliesslich hat sie die durch die Verwaltung vorgenommene Invaliditätsgradbemessung und damit die Rentenaufhebung bestätigt . Die Beschwerdeführerin hält dagegen , es fehle an einem Revisionsgrund . Zudem stellt sie die Beweiskraft des Gutachtens des medizinischen Begutachtungsinstituts X . _ in Abrede und rügt , Eingliederungsmassnahmen seien weder geprüft noch durchgeführt worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 65 consid . 1 ; 129 IV 216 consid . 1 ) . I . Recours de droit public 2 . Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 130 I 26 consid . 2 . 1 ; 129 I 185 consid . 1 . 6 p . 189 , 113 consid . 2 . 1 p . 120 et les arrêts cités ) . Le Tribunal fédéral n ' entre pas non plus en matière sur les critiques de nature appellatoire ( ATF 125 I 492 consid . 1b p . 495 et les arrêts cités ) . 2 . Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 130 I 26 consid . 2 . 1 ; 129 I 185 consid . 1 . 6 p . 189 , 113 consid . 2 . 1 p . 120 et les arrêts cités ) . Le Tribunal fédéral n ' entre pas non plus en matière sur les critiques de nature appellatoire ( ATF 125 I 492 consid . 1b p . 495 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführerin wird vorgeworfen , sie habe ein Berechnungsblatt erstellt und mit ihrer und der gefälschten Unterschrift ihres damaligen Lebenspartners versehen , woraus hervorgehen sollte , dass der Lebenspartner ihr Fr . 139 ' 443 . - - schulde . Sie reichte das Blatt bei zwei Gerichten ein , ohne dass es in der Folge für den Ausgang der beiden Verfahren eine Rolle spielte . Das Obergericht des Kantons Zürich verurteilte die Beschwerdeführerin im angefochtenen Entscheid im Berufungsverfahren wegen versuchten Betrugs zu einer Geldstrafe von 180 Tagessätzen zu Fr . 60 . - - , bedingt aufgeschoben bei einer Probezeit von zwei Jahren . Die Beschwerdeführerin wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , der angefochtene Entscheid sei aufzuheben , und die Sache sei an die zuständige Strafbehörde zur Vervollständigung der Untersuchung und zur Neubeurteilung zurückzuweisen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Nell ' ambito dell ' esecuzione promossa dalla I . _ nei confronti di P . _ , l ' Ufficio di esecuzione e fallimenti di Bellinzona ha pignorato un ' autovettura di proprietà dell ' escussa . Dopo che quest ' ultima ha sospeso i propri versamenti nell ' ambito della dilazione di pagamento ex art . 123 LEF concessa il 1o giugno 2001 , l ' Ufficio ha stabilito con avviso del 23 gennaio 2002 la vendita del bene pignorato . 1 . Nell ' ambito dell ' esecuzione promossa dalla I . _ nei confronti di P . _ , l ' Ufficio di esecuzione e fallimenti di Bellinzona ha pignorato un ' autovettura di proprietà dell ' escussa . Dopo che quest ' ultima ha sospeso i propri versamenti nell ' ambito della dilazione di pagamento ex art . 123 LEF concessa il 1o giugno 2001 , l ' Ufficio ha stabilito con avviso del 23 gennaio 2002 la vendita del bene pignorato .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer darin andere Entscheide ( insbesondere die erstinstanzliche Verfügung ) als den obergerichtlichen Beschluss anficht ( Art . 113 BGG sowie Art . 114 BGG i . V . m . Art . 75 BGG ) , dass die Zulässigkeit der subsidiären Verfassungsbeschwerde voraussetzt ( Art . 117 BGG i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass in der Beschwerdeschrift die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorgebracht und begründet ( Art . 116 und 117 BGG i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) , d . h . ( entsprechend den altrechtlichen Anforderungen des Art . 90 Abs . 1 lit . b OG : Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4207ff . , Ziff . 4 . 1 . 2 . 4 zu Art . 39 Entwurf , S . 4294 ) anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert dargelegt wird , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 261f . ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerdeschrift gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG die Begehren und die Begründung zu enthalten hat ; im Rahmen der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 erster Satz BGG ) , dass die Vorbringen sachbezogen sein müssen , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( zum alten Recht : BGE 123 V 335 E . 1a S . 336 mit Hinweisen ; vgl . BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ) , dass das Bundesgericht auf die Beschwerde nicht eintritt , wenn eine Eingabe diesen Anforderungen nicht genügt ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass die Beschwerdeschrift vom 25 . Juli 2007 den inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz im Sinne von Art . 105 Abs . 2 BGG unzutreffend sein sollen oder die Verneinung des Anspruchs auf eine Invalidenrente ( Art . 28 IVG ) Bundesrecht verletzen sollte ( Art . 95 lit . a BGG ) , in Anwendung von Art . 65 sowie Art . 66 Abs . 1 BGG und im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Strafsachen ist in Art . 78 ff . BGG geregelt . Angefochten ist vorliegend ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 80 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und b BGG ) , und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Die Eintretensvoraussetzungen der Beschwerde in Strafsachen sind damit erfüllt . Auf die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist demzufolge nicht einzutreten ( vgl . Art . 113 BGG ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer bestreitet die Voraussetzungen zur Fortsetzung der Untersuchungshaft . Er rügt eine Verletzung der persönlichen Freiheit und des Willkürverbots .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Beschluss des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Beschluss vom 23 . Juni 2014 erwog , der Beschwerdeführer setze sich in seiner Beschwerde an das Obergericht nicht mit den erstinstanzlichen Erwägungen auseinander , mangels Begründung sei auf die Beschwerde nicht einzutreten , im Übrigen dürfe die materielle Begründetheit der Betreibungsforderung im Rechtsöffnungsverfahren ohnehin nicht geprüft werden , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht in nachvollziehbarer Weise auf die obergerichtlichen Erwägungen eingeht ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté dans le délai et les formes utiles contre une décision de clôture partielle confirmée en dernière instance cantonale , le recours de droit administratif est recevable ( art . 80e let . a et 80f al . 1 de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) . Le recourant a qualité pour s ' opposer à la transmission de renseignements relatifs à deux comptes bancaires dont il est titulaire ( art . 80h let . b EIMP et 9a let . a OEIMP ) . 1 . Interjeté dans le délai et les formes utiles contre une décision de clôture partielle confirmée en dernière instance cantonale , le recours de droit administratif est recevable ( art . 80e let . a et 80f al . 1 de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) . Le recourant a qualité pour s ' opposer à la transmission de renseignements relatifs à deux comptes bancaires dont il est titulaire ( art . 80h let . b EIMP et 9a let . a OEIMP ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Beschwerdegegner am 21 . August 2008 beim Zivilgericht Basel - Stadt gegen die Beschwerdeführerin Klage einreichte mit dem Begehren , es sei die Beschwerdeführerin zur Zahlung von Fr . 1 ' 900 . - - zuzüglich Fr . 95 . 80 für die Kosten des Zahlungsbefehls Nr . xxx vom 30 . April 2008 des Betreibungsamtes Basel - Stadt zu verurteilen und es sei der Rechtsvorschlag in dieser Betreibung im genannten Umfang zu beseitigen ; dass das Zivilgericht Basel - Stadt mit Urteil vom 28 . Oktober 2008 die Klage teilweise guthiess , die Beschwerdeführerin verurteilte , dem Beschwerdegegner Fr . 1 ' 512 . 80 sowie Fr . 95 . - - zu bezahlen , und den Rechtsvorschlag im genannten Umfang beseitigte ; dass das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt die von der Beschwerdeführerin gegen dieses Urteil erhobene Beschwerde mit Urteil vom 12 . März 2009 abwies ; dass die Beschwerdeführerin am 30 . März 2009 dem Bundesgericht eine Beschwerde in Zivilsachen , ev . eine subsidiäre Verfassungsbeschwerde einreichte mit dem Begehren , der Rechtsvorschlag sei wieder herzustellen oder alternativ der dem Beschwerdegegner zugesprochene Betrag auf Fr . 454 . 15 festzusetzen , unter Abzug der bereits bezahlten Fr . 399 . - - ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht weiter beantragt , ihr für das Verfahren vor Bundesgericht die unentgeltliche Rechtspflege zu bewilligen ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision attaquée est une décision en matière de poursuite pour dettes et de faillite rendue par une autorité cantonale de surveillance , sujette au recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) , indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . Prise par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) , elle est aussi finale au sens de l ' art . 90 LTF , dans la mesure où elle statue sur la distribution du produit de la vente de l ' immeuble ( ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 p . 351 ) . La recourante , qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente , a un intérêt juridique à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 LTF ) . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) , le présent recours est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 1 E . 1 . 1 ) . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid , mit dem die Vorinstanz die internationale und örtliche Zuständigkeit des Bezirksgerichts Hinwil bejahte , handelt es sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid über die Zuständigkeit . Gegen solche Entscheide ist die Beschwerde in Zivilsachen zulässig ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Nach dem Grundsatz der Einheit des Prozesses ist der Zwischenentscheid aber nur mit Beschwerde anfechtbar , wenn es auch der Endentscheid ist ( BGE 133 III 645 E . 2 . 2 ) . Dies trifft vorliegend zu . Insbesondere ist das Streitwerterfordernis ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) erfüllt , da es sich in der Hauptsache um eine vermögensrechtliche Angelegenheit mit einem Streitwert von Fr . 162 ' 430 . 65 handelt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Eine Ausnahme im Sinne von Art . 83 BGG ist nicht gegeben . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist daher zulässig ( Art . 82 Abs . 1 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG in Verbindung mit Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) . Der Beschwerdeführer ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten ( Art . 100 BGG ) . 1 . 2 Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung u . a . nach Art . 95 BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt sodann seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , der sich auf Bundesverwaltungsrecht , namentlich auf das Bundesgesetz vom 7 . Oktober 1983 über den Umweltschutz ( USG ; SR 814 . 01 ) und die Lärmschutz - Verordnung vom 15 . Dezember 1986 ( LSV ; SR 814 . 41 ) stützt . Er betrifft somit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Ein Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG liegt nicht vor . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer als in der Nachbarschaft des geplanten Zentrums lebende Anwohner sind durch etwaige ( Lärm - ) Immissionen direkt betroffen und zur Beschwerde legitimiert ( zur Legitimation gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG siehe BGE 133 II 249 E . 1 . 3 . 3 S . 253 f . ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde - unter Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( E . 1 . 2 hienach ) - einzutreten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris a été rendu en matière de rapports de travail de droit public au sens de l ' art . 83 let . g LTF . Dans la mesure où la contestation porte principalement sur la réintégration de la recourante , il s ' agit d ' une contestation de nature pécuniaire , de sorte que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération . La valeur litigieuse atteint par ailleurs le seuil de 15 ' 000 fr . ouvrant la voie du recours en matière de droit public en ce domaine ( art . 51 al . 2 et 85 al . 1 let . b LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , der sich ausschliesslich auf kantonales Recht stützt und gegen den auf Bundesebene nur die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 in Verbindung mit Art . 84 Abs . 2 OG ) . Der Beschwerdeführer , dessen Forderungsklage abgewiesen wurde , ist zu diesem Rechtsmittel legitimiert ( Art . 88 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ erstattete Strafanzeige gegen einen Beamten des Strassenverkehrsamts Zürich . Die Strafanzeige steht im Zusammenhang mit einem vorsorglichen Entzug des Führerausweises . Die Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich überwies die Strafanzeige an die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich , um über die Ermächtigung zur Durchführung einer Strafuntersuchung zu entscheiden . Mit Verfügung vom 14 . Januar 2013 setzte der Präsident der III . Strafkammer , Oberrichter Y . _ , X . _ eine Frist , um sich zur Frage zu äussern , ob der Staatsanwaltschaft die Ermächtigung zu erteilen sei . X . _ reichte in der Folge keine Stellungnahme zu dieser Frage ein , sondern stellte ein Ausstandsbegehren gegen Oberrichter Y . _ . Mit Verfügung vom 15 . Februar 2013 überwies die III . Strafkammer das Ausstandsbegehren an die I . Strafkammer , welche es mit Beschluss vom 28 . März 2013 abwies . Die I . Strafkammer führte zusammenfassend aus , es seien keine Anzeichen ersichtlich , dass der abgelehnte Oberrichter wegen der geltend gemachten Strafanzeigen nicht mehr als unvoreingenommen betrachtet werden könnte . Der geltend gemachte Ausstandsgrund der Feindschaft sei nicht gegeben und ein anderer Befangenheitsgrund sei nicht auszumachen . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 10 . Mai 2013 Beschwerde gegen den Beschluss der I . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . X . _ ( geb . 1969 ) stammt aus Nigeria . Das Migrationsamt des Kantons Basel - Stadt hat ihm am 30 . Januar 2013 Frist bis zum 30 . April 2013 gesetzt , um das Land zu verlassen , worauf er ein Gesuch um Familiennachzug für seine Ehefrau und die beiden Kinder gestellt hat , die er nach Abschluss der negativen Bewilligungsverfahren am 31 . Dezember 2012 in die Schweiz hatte nachkommen lassen . Am 2 . März 2013 ersuchte er um Wiedererwägung der Wegweisung , worauf das Migrationsamt am 5 . April 2013 nicht eintrat . Am 4 . Juni 2013 wurde X . _ in Ausschaffungshaft genommen , welche der Einzelrichter für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht am Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt am 7 . Juni 2013 prüfte und bis zum 4 . September 2013 bestätigte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Selon la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l ' homme , l ' art . 6 par . 1 CEDH garantit à l ' accusé , dans un procès pénal , le droit d ' être jugé en sa présence ( arrêt du 12 février 1985 dans la cause Colozza c . Italie , Série A vol . 89 , ch . 27 ) . Une procédure par défaut est néanmoins compatible avec cette disposition si le condamné a la possibilité de demander qu ' une juridiction statue à nouveau , après l ' avoir entendu , sur le bien - fondé de l ' accusation . Jusqu ' à présent , la Cour a laissé ouverte la question de savoir si un accusé peut valablement renoncer au droit d ' être jugé en sa présence ; elle précise toutefois que la renonciation devrait de toute façon être établie de manière non équivoque et entourée d ' un minimum de garanties correspondant à sa gravité ( même arrêt , ch . 28 et 29 ; arrêt du 23 novembre 1993 dans la cause Poitrimol c . France , Série A vol . 277A , ch . 31 ; voir aussi les arrêts du 28 août 1991 F . C . B . c . Italie , vol . 208B , ch . 35 , et du 12 octobre 1992 T . c . Italie , vol . 245C , ch . 27 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen den ( End - ) Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist grundsätzlich gegeben ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . a , 90 BGG i . V . m . Art . 112 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer [ AuG ; SR 142 . 20 ] ) , unter Vorbehalt der Ausnahmebestimmung gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG . Danach ist die Beschwerde unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über die Pflichten der Versicherten ( Art . 17 Abs . 1 AVIG ) und die Voraussetzungen der Einstellung in der Anspruchsberechtigung wegen Verletzung von Weisungen des Arbeitsamtes ( Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG ) zutreffend dargelegt . Dasselbe gilt für die verschuldensabhängige Dauer der Einstellung ( Art . 30 Abs . 3 Satz 3 AVIG , Art . 45 Abs . 2 AVIV ) . Darauf wird verwiesen . 1 . 2 Soweit die Beschwerdeführerin ausserhalb des hier zu beurteilenden Anfechtungs - und Streitgegenstandes liegende Rechtsbegehren stellt ( Ausrichtung der Taggelder für die Monate August und September 2004 sowie Zusprechung der Arbeitslosenentschädigung bis Ende der Leistungsrahmenfrist ) , ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde unzulässig . 1 . 2 Soweit die Beschwerdeführerin ausserhalb des hier zu beurteilenden Anfechtungs - und Streitgegenstandes liegende Rechtsbegehren stellt ( Ausrichtung der Taggelder für die Monate August und September 2004 sowie Zusprechung der Arbeitslosenentschädigung bis Ende der Leistungsrahmenfrist ) , ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde unzulässig . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob entschuldbare Gründe für die Nichtteilnahme am zugewiesen Kurs vorliegen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le délit réprimé par l ' art . 173 CP n ' est poursuivi que sur plainte . Devant les autorités valaisannes , le recourant a soutenu seul cette accusation , le droit cantonal n ' habilitant pas l ' accusateur public à intervenir dans cette hypothèse ( cf . arrêts du 26 novembre 2008 , 6B_203 / 2008 consid . 1 . 1 et du 16 novembre 2005 , 6S . 159 / 2005 consid . 1 et les références ) . Le recourant a donc qualité pour recourir ( art . 81 al . 1 let . b ch . 4 LTF ) . 2 . La cour cantonale a jugé que l ' intimée pouvait se prévaloir d ' un acte licite au sens de l ' art . 14 CP . Elle a considéré que lorsque l ' auteur de la déclaration n ' a pas d ' autre choix que de s ' exprimer , son acte peut être considéré comme licite s ' il est resté dans le cadre légal , s ' il s ' est abstenu de développements offensants sans pertinence ou de formules inutilement blessantes et qu ' il ait exprimé de bonne foi ce qu ' il tenait pour vrai . La cour cantonale a , ensuite , constaté que l ' intimée n ' avait pas excédé le cadre de sa mission ni recouru à des formules inutilement blessantes .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O