considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' intimé , le recours en matière pénale serait irrecevable dès lors que la décision attaquée n ' émanerait pas d ' une autorité cantonale de dernière instance comme le prescrit l ' art . 80 al . 2 LTF . L ' arrêt attaqué ( consid . 1b ) expose clairement que dans le cas d ' espèce , la compétence pour traiter le recours revient non à la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal vaudois mais à l ' un de ses membres qui assume la direction de la procédure , en application de l ' art . 395 al . 1 let . b CPP . La décision attaquée a donc de toute évidence été rendue par un tribunal supérieur dans une composition définie par le droit fédéral . Le recours en matière pénale est ainsi ouvert contre cette décision .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ schüttete am 16 . September 2010 , um ca . 12 . 40 Uhr , bei einem Mehrfamilienhaus in Kloten Benzin auf ein wegen eines Umzugs deponiertes Bettsofa und zündete es an . Das Sofa wurde durch das Feuer zerstört . Am 17 . September 2010 betrat er um ca . 11 . 30 Uhr den Heizungsraum eines anderen Mehrfamilienhauses in Kloten , wo er Benzin über der Steuereinheit des Heizungsapparates ausschüttete und entzündete , was zu einer Stichflamme von einem Meter Höhe und anschliessend zu einem Wegbrennen der Steuereinheit und der elektronischen Bauteile sowie der Isolatoren mit starker Hitzeentwicklung und Flammen von zehn bis zwanzig Zentimetern Höhe führte . X . _ verliess das Gebäude , ohne jemanden über das Feuer zu informieren . Der Brand konnte erst durch die Feuerwehr gelöscht werden . Das Bezirksgericht Bülach stellte am 27 . September 2011 fest , dass X . _ die Straftatbestände der versuchten Brandstiftung im Sinne von Art . 221 Abs . 2 und 3 StGB in Verbindung mit Art . 22 Abs . 1 StGB ( Vorfall vom 17 . September 2010 ) und der Sachbeschädigung im Sinne von Art . 144 Abs . 1 StGB ( Vorfall vom 16 . September 2010 ) erfüllt habe , indessen im Sinne von Art . 19 Abs . 1 StGB nicht strafbar sei . Das Gericht ordnete eine stationäre therapeutische Massnahme bzw . eine Behandlung von psychischen Störungen im Sinne von Art . 59 StGB an .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die vorliegende Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 , Art . 95 lit . a und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 2 . Nach Art . 26 des Bundesgesetzes über Erwerb und Verlust des Schweizer Bürgerrechts ( Bürgerrechtsgesetz , BüG , SR 141 . 0 ) setzt die erleichterte Einbürgerung voraus , dass der Bewerber in der Schweiz integriert ist , die schweizerische Rechtsordnung beachtet und die innere oder äussere Sicherheit der Schweiz nicht gefährdet . Ein Ausländer kann nach der Eheschliessung mit einer Schweizer Bürgerin gemäss Art . 27 BüG das Gesuch um erleichterte Einbürgerung stellen , wenn er insgesamt fünf Jahre in der Schweiz gewohnt hat , seit einem Jahr hier wohnt und seit drei Jahren in ehelicher Gemeinschaft mit der Schweizerbürgerin lebt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerdeführer mit ( durch Gerichtsurkunde an die von ihnen angegebene Schweizer Adresse verschickter ) Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 15 . Juni 2009 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden sind , den ( ihnen mit Verfügung vom 20 . Mai 2009 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 500 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der ( zufolge Zustellvereitelung durch Postumleitung an eine ausländische , mit Gerichtsurkunde nicht erreichbare Adresse : Postanweisungen Back Office 1 vom 16 . Juli 2007 , Rubrik PostMail 2 / 5 ) als am 16 . Juni 2009 erfolgt geltenden Zustellung ( MESSMER / IMBODEN , Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , Zürich 1992 , S . 23 oben ) dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision relative à la récusation de magistrats dans la procédure pénale peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . 1 . 1 L ' auteur de la demande de récusation a qualité pour agir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Le recourant a agi dans le délai de trente jours prescrit à l ' art . 100 al . 1 LTF . La décision attaquée est rendue en dernière instance cantonale , au sens de l ' art . 80 LTF . 1 . 2 Le recourant demande non seulement l ' annulation de l ' arrêt attaqué , mais aussi la récusation du Tribunal cantonal ou de la Chambre des recours pénale . Une telle conclusion est nouvelle , et n ' a pas fait l ' objet d ' une procédure de récusation ordinaire , soumise le cas échéant à une autorité cantonale . Elle est , en tant que telle , irrecevable ( art . 99 al . 2 LTF ) . On pourrait certes penser que le recourant invoque ses motifs de récusation pour obtenir l ' annulation de l ' arrêt cantonal . Comme on le verra ci - dessous ( consid . 3 ) , une telle argumentation , pour autant qu ' elle soit recevable , doit être écartée . Les conclusions tendant à l ' annulation des décisions prises dans le cadre de la procédure pénale sont elles aussi irrecevables puisqu ' elles dépassent le cadre du présent litige , limité à la récusation du Ministère public .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris a été rendu en matière de rapports de travail de droit public au sens de l ' art . 83 let . g LTF . Dans la mesure où la contestation porte principalement sur la réintégration de la recourante , il s ' agit d ' une contestation de nature pécuniaire , de sorte que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération . La valeur litigieuse atteint par ailleurs le seuil de 15 ' 000 fr . ouvrant la voie du recours en matière de droit public en ce domaine ( art . 51 al . 2 et 85 al . 1 let . b LTF ) . Pour le surplus , interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) , le recours en matière de droit public est recevable . Partant , en raison de son caractère subsidiaire , le recours constitutionnel n ' est pas recevable ( art . 113 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Beschwerdeführer am 3 . Februar 2009 Klage gegen den Beschwerdegegner auf Zahlung von Fr . 484 . 20 nebst Zins erhob ; dass das Friedensrichteramt der Stadt Schlieren die Klage mit Urteil vom 11 . März 2009 teilweise guthiess und den Beschwerdegegner zur Zahlung von Fr . 290 . - - nebst Zins verpflichtete ; dass der Beschwerdegegner mit Nichtigkeitsbeschwerde an das Bezirksgericht Dietikon gelangte , das mit Zirkular - Beschluss vom 8 . Juli 2009 die Beschwerde guthiess , das Urteil des Friedensrichteramtes vom 11 . März 2009 aufhob und die Sache zur Neubeurteilung im Sinne der Erwägungen an das Friedensrichteramt zurückwies ; dass die Rückweisung damit begründet wurde , dass der Fall nicht spruchreif sei , weil eine bestimmte , entscheidrelevante Frage in tatsächlicher Hinsicht nicht abgeklärt worden sei ; dass der Beschwerdeführer den Beschluss des Bezirksgerichts am 27 . August 2009 mit Beschwerde in Zivilsachen , eventuell subsidiärer Verfassungsbeschwerde beim Bundesgericht anfocht ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 134 III 235 E . 1 ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich ein Begehren des 1942 geborenen V . _ um Zusprechung einer Rente der Invalidenversicherung mit Verfügung vom 20 . Oktober 1998 ablehnte , da ihm eine körperlich angepasste Tätigkeit wie diejenige auf seinem angestammten Beruf als kaufmännischer Angestellter bei vollem Leistungspensum zumutbar sei und deshalb im Vergleich zur bisherigen Tätigkeit keine invaliditätsbedingte Erwerbseinbusse bestehe , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die dagegen erhobene Beschwerde abgewiesen hat ( Entscheid vom 7 . Februar 2000 ) , dass V . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde führt mit dem Antrag , in Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides sei ihm eine Invalidenrente zuzusprechen , dass der Versicherte in seinem Schreiben vom 21 . März 2000 u . a . darauf hinweist , Dr . P . _ habe ihn seit Jahren behandelt , und - nach dem Tode dieses Arztes - besuche er jetzt Frau Dr . med . C . _ dass die IV - Stelle auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde schliesst , während das Bundesamt für Sozialversicherung auf eine Vernehmlassung verzichtet ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) In seiner Eingabe an das Bezirksgericht führt der Beschwerdeführer aus , es hätten verschiedene Forderungen auf dem Verkaufsobjekt gelastet , zu deren Begleichung er den Kaufpreis verwendet habe , unter anderem " . . Fr . 155 ' 779 . 50 zur Deckung des Hypothekarkredits von Fr . 165 ' 000 . - - ( Fr . 150 ' 000 . - - durch Kurt Suter / Fr . 15 ' 000 . - - durch die Piato AG ) sowie Guthaben der Piato AG und Forderungen von Kurt Suter aus ev . Betrug in Zusammenhang mit Falschbeurkun - dung der tatsächlichen Baukosten gegen Übergabe des gesplit - teten Schuldbriefs von Fr . 120 ' 000 . - - an die Käufer " . An - lässlich der Hauptverhandlung vor dem Bezirksgericht brachte der Beschwerdeführer vor , er habe mit dem strittigen Betrag offene Rechnungen der Beschwerdegegnerin getilgt . b ) In der Berufung an das Kantonsgericht stellt sich der Beschwerdeführer auf den Standpunkt , er habe mit seinen Vorbringen in der Eingabe an das Bezirksgericht sinn - gemäss die Verrechnung mit einer Forderung erklärt , die ihm selbst gegen die Beschwerdegegnerin zustand . Daher sei er nicht verpflichtet , den Betrag der Beschwerdegegnerin auszu - händigen . 2 . - a ) Das Kantonsgericht stellt als Hauptbegründung fest , der Beschwerdeführer habe die Verrechnung nicht rechtsgenüglich erklärt . In der Eventualbegründung führt es aus , mit den angerufenen Beweismitteln könne die Forderung , die der Beschwerdeführer zur Verrechnung bringen will , nicht bewiesen werden . Daher sei auf die Abnahme dieser Beweismit -

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen den angefochtenen Entscheid ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ; der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . t BGG findet keine Anwendung , weil nicht das Prüfungsergebnis beanstandet wird ( vgl . BGE 105 Ib 399 E . 1 S . 401 ) . Das erhobene Rechtsmittel ist unzutreffenderweise als subsidiäre Verfassungsbeschwerde bezeichnet worden ; es ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegen zu nehmen . 1 . 2 Streitgegenstand bildet allein der Ausschluss von weiteren Prüfungen an der Rechtswissenschaftlichen Fakultät der Universität Zürich . Soweit die Beschwerdeführerin rügt , es werde ihr ein Rechtsstudium - mit Ausnahme von Genf - auch an anderen Hochschulen der Schweiz verwehrt , ist auf ihr Rechtsmittel nicht einzutreten . 1 . 3 Die Beschwerde nimmt Bezug auf das Recht auf Bildung , das die neue Verfassung des Kantons Zürich vom 27 . Februar 2005 ( KV / ZH ) in Art . 14 gewährleistet . Die Vorinstanz verweist jedoch darauf , dass diese Garantie gemäss Art . 138 KV / ZH erst nach Ablauf von fünf Jahren nach dem Inkrafttreten der Verfassung geltend gemacht werden könne , d . h . ab dem 1 . Januar 2011 . Mit diesem Einwand setzt sich die Beschwerdeführerin nicht auseinander . In diesem Punkt ist daher mangels genügender Begründung nicht auf die Beschwerde einzutreten ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - La demanderesse considère que son licenciement est abusif au sens de l ' art . 336 al . 1 let . a CO . a ) Selon le principe posé à l ' art . 335 al . 1 CO , le contrat de travail conclu pour une durée indéterminée peut être résilié par chacune des parties . Ce droit fondamental de chaque cocontractant de mettre unilatéralement fin au contrat est cependant limité par les dispositions sur le congé abusif ( art . 336 s . CO ) . En particulier , l ' art . 336 al . 1 let . a CO qualifie d ' abusif le congé donné par une partie pour une raison inhérente à la personnalité de l ' autre partie , à moins que cette raison n ' ait un lien avec le rapport de travail ou ne porte sur un point essentiel un préjudice grave au travail dans l ' entreprise .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La procédure destinée à régler les conditions de séjour des recourants a été initiée le 7 avril 2009 , soit après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2008 , de la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ) . C ' est donc le nouveau droit qui est applicable en l ' espèce ( cf . art . 126 al . 1 LEtr a contrario ; arrêt 2C_853 / 2010 du 22 mars 2011 consid . 1 ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 I 42 consid . 1 p . 43 et la jurisprudence citée ) . 2 . 1 D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de droit des étrangers à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat ein einziges Urteil für die Staats - und Gemeindesteuern sowie für die direkte Bundessteuer erlassen , was zulässig ist , soweit die zu entscheidende Rechtsfrage im Bundesrecht und im harmonisierten kantonalen Recht gleich geregelt ist ( BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 1 S . 262 f . ) . Unter diesen Umständen ist dem Beschwerdeführer nicht vorzuwerfen , nicht zwei getrennte Beschwerden eingereicht und keine getrennten Anträge gestellt zu haben ; aus seiner Eingabe geht deutlich hervor , dass sie beide Steuerarten betrifft ( BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 3 S . 264 ; Urteil 2C_1086 / 2012 vom 16 . Mai 2013 E . 1 . 1 , in : StE 2013 B 11 . 1 Nr . 24 ) . Das Bundesgericht hat hier für die Staats - und Gemeindesteuer ( 2C_604 / 2013 ) und die direkte Bundessteuer ( 2C_605 / 2013 ) getrennte Dossiers angelegt . Da beide Verfahren auf demselben Sachverhalt beruhen und sich dieselben Rechtsfragen stellen , sind die Verfahren zu vereinigen und die Beschwerde ist in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP [ SR 279 ] ; BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . mit Hinweis ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che il 30 aprile 2008 la Commissione tutoria regionale 2 ha incaricato l ' Ufficio delle famiglie e dei minorenni di verificare l ' idoneità dei genitori non coniugati A . _ e B . _ all ' esercizio congiunto dell ' autorità parentale ai sensi dell ' art . 298a cpv . 1 CC sul figlio C . _ ( nato nel 2007 ) ; che con sentenza 15 ottobre 2008 l ' Autorità di vigilanza sulle tutele ha dichiarato irricevibile il gravame di A . _ e B . _ contro la predetta decisione ritenendola meramente incidentale , in quanto dispone unicamente l ' assunzione di un mezzo di prova , ed inidonea a causare un danno irreparabile ; che con sentenza 9 dicembre 2010 la I Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha dichiarato irricevibile per insufficienza di motivazione l ' appello di A . _ e B . _ contro la decisione dell ' Autorità di vigilanza sulle tutele ; che giusta la Corte cantonale A . _ e B . _ non hanno infatti speso una parola per contestare il carattere incidentale della decisione intesa a verificare la loro idoneità all ' esercizio congiunto dell ' autorità parentale e non hanno nemmeno dimostrato che tale decisione arreca un danno non altrimenti riparabile ; che inoltre a mente della Corte cantonale la verifica ordinata dalla Commissione tutoria regionale 2 non provoca in ogni modo un pregiudizio irreparabile e non configura una disparità di trattamento nei confronti dei genitori non coniugati ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le jugement attaqué a été rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par l ' autorité judiciaire cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse , qui correspond aux montants encore litigieux devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) , atteint le seuil de 15 ' 000 fr . fixé en matière de droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires ( art . 76 al . 1 LTF ) , le recours est en principe recevable puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 48 al . 1 et 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Strittig ist der Anteil der Klägerin am Vorschlag gemäss den Bestimmungen über die Errungenschaftsbeteiligung ( Art . 120 i . V . m . Art . 196 ff . ZGB ) , von dem wiederum die Höhe der angemessenen Entschädigung der Ansprüche aus beruflicher Vorsorge ( Art . 124 ZGB ) abhängt . Der Beklagte beantragt die Aufhebung des obergerichtlichen Urteils . Der blosse Aufhebungsantrag genügt , da der Beklagte eine unrichtige Anwendung der Vorschriften über die " Wertbestimmung " ( Marginalie zu Art . 211 ff . ZGB ) geltend macht und das Bundesgericht den tatsächlichen Wert der ehelichen Liegenschaft nicht selbst bestimmen könnte ( Art . 63 Abs . 2 OG ; BGE 120 II 259 E . 2a S . 260 ; 125 III 1 E . 5a S . 6 ) , sollten die heutigen Einwände des Beklagten begründet sein ( Art . 55 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 130 III 136 E . 1 . 2 S . 139 ) . Die weiteren Zulässigkeitsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Berufung kann eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 I 1 consid . 1 . 1 p . 3 ; 135 III 329 consid . 1 p . 331 ) . 1 . 1 La contestation opposant les parties présente une valeur litigieuse inférieure à 15 ' 000 fr . ( cf . art . 74 al . 1 let . a LTF ) et ne soulève pas une question juridique de principe ( cf . art . 74 al . 2 let . a LTF ) . Comme la recourante l ' a bien vu , seul le recours constitutionnel subsidiaire est ouvert en l ' occurrence ( art . 113 LTF ) . 1 . 1 La contestation opposant les parties présente une valeur litigieuse inférieure à 15 ' 000 fr . ( cf . art . 74 al . 1 let . a LTF ) et ne soulève pas une question juridique de principe ( cf . art . 74 al . 2 let . a LTF ) . Comme la recourante l ' a bien vu , seul le recours constitutionnel subsidiaire est ouvert en l ' occurrence ( art . 113 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Formé le 29 août 2007 ( et non le 31 ainsi que le soutiennent les intimées ) - et donc en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , compte tenu des suspensions d ' été ( art . 46 al . 1 let . b LTF ) - , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue par une autorité cantonale de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , dans le cadre d ' une action révocatoire ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) , dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable . 2 . La recourante conclut à ce que les intimées soient condamnées à lui restituer , solidairement , la somme de 4 ' 300 ' 000 USD , avec intérêts . Il résulte de son écriture qu ' elle demande la révocation des paiements effectués les 2 et 4 octobre 2001 - le jugement de première instance étant devenu définitif s ' agissant de celui du 20 septembre 2001 - , qui portent - ce que ne contestent pas les intimées - sur des livraisons de kérosène déjà effectuées ( kérosène livré et facturé , en demeure ou non , ainsi que livré et non encore facturé ) , soit de 500 ' 000 USD et de 3 ' 800 ' 000 USD .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Eingabe vom 3 . Januar 2005 ersucht X . _ um Revision des Bundesgerichtsurteils 2A . 181 / 2002 betreffend direkte Bundessteuer 1997 / 98 sowie des Bundesgerichtsurteils 2P . 233 / 2002 betreffend Staats - und Gemeindesteuern 1997 und 1998 , beide vom 27 . Januar 2003 . Anlass zur Revision gebe das Bundesgerichtsurteil 2A . 331 / 2003 vom 11 . März ( recte : Juni ) 2004 , publiziert in Steuer - Revue 2004 , Nr . 10 , S . 678 ff . , in welchem eine neue erhebliche Tatsache resp . ein entscheidendes Beweismittel im Sinne von Art . 137 lit . b OG zu erblicken sei . Von der Urteilspublikation und der vorerwähnten Rechtsprechung habe der Vertreter des Gesuchstellers nach seinem vom 2 . bis 10 . Oktober 2004 dauernden Auslandaufenthalt Kenntnis erhalten . Die Revisionsfrist von 90 Tagen sei mithin gewahrt . Akten und Vernehmlassungen wurden nicht eingeholt . Akten und Vernehmlassungen wurden nicht eingeholt . 2 . Die beiden angefochtenen Urteile beziehen sich auf die gleiche Person und dieselben Steuerjahre , und es liegt ihnen der gleiche Sachverhalt zugrunde . Sie werden im gleichen Revisionsgesuch mit identischer Begründung angefochten . Unter diesen Umständen rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen . 2 . Die beiden angefochtenen Urteile beziehen sich auf die gleiche Person und dieselben Steuerjahre , und es liegt ihnen der gleiche Sachverhalt zugrunde . Sie werden im gleichen Revisionsgesuch mit identischer Begründung angefochten . Unter diesen Umständen rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le droit éventuel de l ' intimée à la prise en charge par la recourante des suites de l ' événement du 23 janvier 2011 au titre des prestations en cas de lésions corporelles assimilées à un accident au sens de l ' art . 9 al . 2 let . a OLAA ( fractures ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: L ' office AI a confié un mandat d ' expertise pluridisciplinaire au docteur B . _ ( spécialiste FMH en médecine interne et rhumatologie ainsi que titulaire du certificat AMPP en médecine psychosomatique et psychosociale ) . Dans un rapport établi le 7 juillet 2003 et complété le 2 février 2004 , l ' expert indique , en bref , que P . _ s ' avère indemne de toute souffrance psychologique et ne peut être créditée d ' aucun diagnostic psychiatrique , bien que sa biographie recèle certains éléments douloureux dont l ' intensité ne dépasse pas ici ce que l ' on est en droit d ' attendre de tout individu normalement constitué . Sous l ' angle rhumatologique , il diagnostique des lombosciatalgies avec déficit sensitif sur hernie discale postérieure L5 - S1 paramédiane gauche et surcharge pondérale . Il considère qu ' une réduction pondérale drastique serait indiquée afin de remédier au problème d ' obésité morbide et de réduire les algies de telle sorte que moyennant un effort important de sa part , l ' assurée serait à même de réintégrer son poste de travail à mi - temps .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über den Nichteinbezug eines längere Zeit im Ausland lebenden Ehegatten in die Berechnung des Anspruchs auf Ergänzungsleistungen ( Art . 10 ELV ) sowie über die anerkannten Ausgaben ( Art . 3b Abs . 1 und 3 ELG ) , insbesondere die geleisteten familienrechtlichen Unterhaltsbeiträge ( Art . 3b Abs . 3 lit . e ELG ) , und die anrechenbaren Einnahmen ( Art . 3c Abs . 1 ELG ) zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über den Nichteinbezug eines längere Zeit im Ausland lebenden Ehegatten in die Berechnung des Anspruchs auf Ergänzungsleistungen ( Art . 10 ELV ) sowie über die anerkannten Ausgaben ( Art . 3b Abs . 1 und 3 ELG ) , insbesondere die geleisteten familienrechtlichen Unterhaltsbeiträge ( Art . 3b Abs . 3 lit . e ELG ) , und die anrechenbaren Einnahmen ( Art . 3c Abs . 1 ELG ) zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . 2 . Die SVA macht einzig geltend , dass es nicht Sache der EL - Durchführungsstelle sei , den angemessenen Betrag einer Unterhaltsleistung zu bestimmen , und ein solcher nur in die Berechnung der Ergänzungsleistungen miteinbezogen werden könne , sofern er von einem Zivilgericht festgelegt worden sei . Hingegen bestreitet sie nicht , dass der Beschwerdegegner den geltend gemachten Unterhaltsbeitrag von jährlich Fr . 6000 . - auch tatsächlich an seine Ehefrau leistet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass X . _ gegen das am 1 . Juli 2010 betreffend Führer - ausweisentzug ergangene Urteil der II . Strafkammer des Kantons - gerichts von Graubünden mit Eingabe vom 4 . August ( Postaufgabe : 5 . August ) 2010 Beschwerde ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer ganz allgemein Kritik am angefochtenen Urteil sowie an den Entzugsbehörden übt ; dass er dabei aber nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern die dem Urteil zugrunde liegende Begründung bzw . das Urteil im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 sowie Art . 106 Abs . 2 BGG ; s . in diesem Zusammenhang BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass demgemäss schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass dem Ausgang des Verfahrens entsprechend die bundesgerichtlichen Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz habe Bestimmungen des USG und eventualiter des GSchG verletzt . Damit verbunden sei allerdings eine Rüge betreffend willkürlicher Sachverhaltsfeststellung . Die Vorinstanz gehe davon aus , dass am 11 . Februar 2008 an einem Südosthang im voralpinen Gebiet ( Bergzone 2 ) die Vegetationsruhe beendet sei , wenn die Wintersonne dort rund sechs Stunden auf den Hang scheine . Zudem gehe sie von einem Mikroklima aus , obwohl weder die Vegetation noch der besondere Pflanzenwuchs noch die Fotografien und Unterlagen des Beschwerdegegners eine derartige Annahme auch nur ansatzweise zuliessen . In der Folge legt die Beschwerdeführerin dar , welche Gesetzesbestimmungen und tatsächlichen Gegebenheiten ( teilweise unter Hinweis auf Aktenstellen ) aus ihrer Sicht für den vorliegenden Fall massgebend seien , und listet schliesslich ein paar Fakten auf , die die Vorinstanz " nicht gebührend berücksichtigt bzw . gewürdigt " habe ( Beschwerdeschrift S . 4 oben ) . Derartige Ausführungen reichen in der Regel nicht aus , um Willkür darzutun . Dazu muss ein Beschwerdeführer detailliert aufzeigen , welche tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz aus welchem Grund ( mit Angabe konkreter Aktenstellen ) offensichtlich unhaltbar sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz zu Recht einen Anspruch des Beschwerdeführers auf Auszahlung seines Alterskapitals , mithin eine Leistung aus dem überobligatorischen Bereich , verneint hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Entscheid über die richterliche Berichtigung des Zivilstandsregisters . Es geht nicht um eine die Anwendung des materiellen Rechts betreffende Frage wie die Feststellung des bestrittenen gesetzlichen Namens ( Art . 29 ZGB ) oder des Geburtszeitpunktes , welche als Feststellungsklagen ( vgl . HENRI - ROBERT SCHÜPBACH , in : Schweizerisches Privatrecht , Bd . II / 3 , S . 97 ) eigentliche Zivilsachen gemäss Art . 72 Abs . 1 BGG darstellen ( BGE 100 II 290 E . 1 292 ) . Eine andere Statusfrage , in der es nur in der Nebensache um deren Beurkundung geht , steht nicht in Rede . Vorliegend ist die Zuordnung von Daten ( Vorname , Geburtsdatum ) zu einer Person umstritten . Bestehen Zweifel über die Identität der Person , weil sie unter verschiedenen Namen und Geburtsdaten aufgetreten ist , steht zur Klärung das gerichtliche Verfahren gemäss Art . 42 ZGB offen ( vgl . Ziff . 3 . 2 der Weisungen des Eidg . Amtes für das Zivilstandswesen [ EAZW ] über die Beurkundung der Personendaten von Ausländerinnen und Ausländern vom 30 . Mai 2005 ; Ziff . 1 . 2 . 4 der Weisungen des EAZW über die Aufnahme ausländischer Personen in das Personenstandsregister vom 1 . Oktober 2008 ; ANDREAS BUCHER , Natürliche Personen und Persönlichkeitsschutz , 4 . Aufl . 2009 , S . 67 Rz . 298 ) . Der angefochtene Entscheid über die Führung des Zivilstandsregisters unterliegt gemäss Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 2 BGG der Beschwerde in Zivilsachen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat zutreffend dargelegt , dass die Leistungspflicht der Unfallversicherung nach Art . 6 UVG zunächst einen natürlichen Kausalzusammenhang zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) voraussetzt ( BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b ) . Richtig wiedergegeben hat sie auch die Rechtsprechung zum überdies erforderlichen adäquaten Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und der in der Folge eingetretenen psychischen Fehlentwicklung mit Einschränkung der Arbeits - und Erwerbsfähigkeit ( BGE 115 V 133 ) . Darauf kann verwiesen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Dem angefochtenen Entscheid des Verwaltungsgerichts liegt ein Rekursentscheid der Oberstaatsanwaltschaft zu Grunde , mit welchem ein Gesuch der am Strafverfahren nicht beteiligten Beschwerdeführer um Einsicht in die Einstellungsverfügung vom 23 . Oktober 2007 abgewiesen wurde . Dieser Entscheid der letzen kantonalen Instanz unterliegt nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Urteil des Bundesgerichts 1C_302 / 2007 vom 2 . April 2008 E . 1 , nicht publ . in : BGE 134 I 286 ; Urteile 1C_252 / 2008 vom 4 . September 2008 E . 1 ; 1C_258 / 2008 vom 20 . November 2008 E . 1 ) . 1 . 2 Nach Art . 90 BGG ist die Beschwerde zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen . Mit seinem Beschluss vom 29 . Juli 2009 hat das Verwaltungsgericht seine sachliche Zuständigkeit verneint und die Sache an das Obergericht weitergeleitet . Es stellt sich die Frage , ob dieser Entscheid einen Endentscheid darstellt , da er zwar das verwaltungsgerichtliche Verfahren , nicht aber das kantonale Verfahren insgesamt abschliesst . Die Frage kann offenbleiben , da der selbstständig eröffnete Entscheid die Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts betrifft und somit auch gestützt auf Art . 92 BGG direkt beim Bundesgericht angefochten werden kann . 1 . 3 Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind in Bezug auf das Verfahren 1C_445 / 2009 erfüllt , weshalb auf diese Beschwerde einzutreten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der mazedonische Staatsangehörige X . _ ( geb . 1976 ) reiste im Juli 1991 im Alter von fünfzehn Jahren im Familiennachzug in die Schweiz ein . Fünf Jahre später erhielt er die Niederlassungsbewilligung . Wegen strafrechtlicher Verurteilungen , Schuldenmacherei und Fürsorgeabhängigkeit wies die Fremdenpolizei des Kantons Basel - Stadt X . _ am 29 . September 2004 für unbestimmte Zeit aus der Schweiz aus . Diesen Entscheid bestätigte das kantonale Sicherheitsdepartement am 10 . März 2005 . In seinem dagegen gerichteten Rekurs machte X . _ erstmals geltend , er leide an einer schweren Erbkrankheit , die bei ihm erst im Dezember 2004 diagnostiziert worden und für welche die medizinische Betreuung in seinem Heimatland nicht gesichert sei . Das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt hiess am 13 . Dezember 2005 den Rekurs teilweise gut und wies die Sache an das Sicherheitsdepartement zurück zur weiteren Abklärung der Frage , ob X . _ eine Rückkehr nach Mazedonien aus medizinischer Sicht zumutbar sei . Am 11 . September 2008 bestätigte das Sicherheitsdepartement erneut die Ausweisungsverfügung . Den dagegen erhobenen Rekurs wies das Appellationsgericht am 12 . Januar 2009 ab . 1 . 2 Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 16 . Februar 2009 beantragt X . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Appellationsgerichts vom 12 . Januar 2009 aufzuheben und die kantonalen Instanzen anzuweisen , ihm die Niederlassungsbewilligung zu " verlängern " . 1 . 3 Das kantonale Sicherheitsdepartement ( heute : Justiz - und Sicherheitsdepartement ) , das Appellationsgericht sowie das Bundesamt für Migration stellen den Antrag , die Beschwerde abzuweisen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine offensichtlich unrichtige Sachverhaltsfeststellung beziehungsweise Willkür in der Beweiswürdigung , Rechtsverletzungen bei der Feststellung des Sachverhalts sowie eine Rechtsverweigerung und eine Verletzung des rechtlichen Gehörs . 1 . 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhaltes kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 117 mit Hinweisen ) . Es ist zudem darzutun , dass die willkürlichen Feststellungen erhebliche Tatsachen betreffen und sich auf den Entscheid ausgewirkt haben , rechtfertigt sich dessen Aufhebung doch nur , wenn er sich nicht nur in einzelnen Punkten seiner Begründung , sondern auch im Ergebnis als verfassungswidrig erweist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Die Verwaltung hat die Bestimmungen über die Mitwirkungs - und Meldepflicht der Versicherten ( Art . 28 Abs . 2 und Art . 31 Abs . 1 ATSG ) korrekt wiedergegeben . Ebenso wurden die Voraussetzungen für die Einstellung in der Anspruchsberechtigung wegen unwahrer oder unvollständiger Angaben oder in anderer Weise erfolgter Auskunfts - oder Meldepflichtverletzung ( Art . 30 Abs . 1 lit . e AVIG ) sowie die Erfüllung des Einstellungstatbestandes nach Art . 30 Abs . 1 lit . f AVIG infolge zu Unrecht erwirkter oder zu erwirken versuchter Arbeitslosenentschädigung zutreffend dargelegt . Ebenfalls richtig sind die Ausführungen zur verschuldensabhängigen Dauer der Einstellung ( Art . 30 Abs . 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 und 3 AVIV ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Es fragt sich , ob in der vorliegenden Streitsache der Beschwerdeweg ans Bundesgericht offen steht . Das Bundesgericht prüft diese Frage von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 130 II 302 E . 3 S . 303 f . , 306 E . 1 . 1 S . 308 , je mit Hinweisen ) . Davon abgesehen verkennt der Beschwerdeführer , dass der angefochtene Entscheid des Kammerpräsidenten lediglich die Frage der aufschiebenden Wirkung im Beschwerdeverfahren vor Bundesstrafgericht ( Fortdauer der Haft bis zum Vorliegen des Beschwerdeentscheides ) zum Gegenstand hat . Soweit sich der Beschwerdeführer zu Fragen äussert , die gar nicht Gegenstand des angefochtenen Entscheides bilden ( namentlich Beschwerdelegitimation der Bundesanwaltschaft und haftrichterliche Zuständigkeiten , Formgültigkeit der Beschwerde , Fristwahrung , materielle Haftgründe bzw . Rechtmässigkeit der Haft , Voraussetzungen für Ersatzmassnahmen usw . ) , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . Weiter ist zu prüfen , ob gegen verfahrensleitende Zwischenverfügungen überhaupt die Beschwerde an das Bundesgericht gegeben ist . Weiter ist zu prüfen , ob gegen verfahrensleitende Zwischenverfügungen überhaupt die Beschwerde an das Bundesgericht gegeben ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Vorerst gilt es festzuhalten , dass die Beschwerdeführer nicht die Verfügungen des Justiz - , Polizei - und Sanitätsdepartementes vom 12 . Juli 2001 anfechten . Diese Verfügungen gaben lediglich Anlass zur vorliegenden Beschwerde . Anfechtungsobjekt der Beschwerde ist vielmehr einzig der in den Departementsverfügungen erwähnte und als Verwaltungsverordnung bezeichnete Einsatzbefehl des Polizeikommandos zum Polizeieinsatz rund um das WEF 2001 . Dieser Einsatzbefehl ist den Beschwerdeführern nicht bekannt , weshalb sie um dessen Edition und die Möglichkeit einer nachträglichen Beschwerdeergänzung ersuchen . 2 . Damit stellt sich in erster Linie die Frage , ob der streitige Einsatzbefehl im Zusammenhang mit der Durchführung des Weltwirtschaftsforums 2001 überhaupt mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden könne . 2 . 1 In den erwähnten Verfügungen des Departements wird dargelegt , dass der Einsatzbefehl - als Verwaltungsverordnung betrachtet - vor keiner kantonalen Instanz angefochten werden kann . Daraus ergibt sich , dass der kantonale Instanzenzug im Sinne von Art . 86 OG ausgeschöpft ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . XA . _ und XB . _ gelangten am 18 . April 2012 mit Beschwerde betreffend die Staats - und Gemeindesteuern 2007 an das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen . Dieses forderte sie auf , bis 4 . Mai 2012 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - zu leisten . Mit Präsidialverfügung vom 10 . Mai 2012 schrieb das Verwaltungsgericht die Beschwerde wegen Nichtleistens des Vorschusses ab . Das am 23 . Mai 2012 gestellte Fristwiederherstellungsgesuch wies der Präsident des Verwaltungsgerichts mit Entscheid vom 12 . Juni 2012 ab . Mit Eingabe vom 11 . Juli 2012 beschweren sich XA . _ und XB . _ beim Bundesgericht über den Entscheid des Verwaltungsgerichtspräsidenten . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Vorliegend geht es um eine vermögensrechtliche Angelegenheit mit einem Streitwert von Fr . 3 ' 759 . 15 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist daher die Beschwerde in Zivilsachen ausgeschlossen ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , und die erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde erweist sich als zulässig ( Art . 113 BGG ) . Mit Verfassungsbeschwerde kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör und des Willkürverbots . 2 . Der Beschwerdeführer rügt als willkürlich , dass die Vorinstanz die Vorschriften von Art . 419 und 422 OR über die Geschäftsführung ohne Auftrag auf den vorliegenden Fall angewendet hat . 2 . 1 Die Vorinstanz erwog , die juristische Person sei eine rechtliche Fiktion . Sie könne nicht selber geschäftliche Tätigkeiten entfalten wie beispielsweise telefonieren , elektronische Mails senden oder Computer bedienen . Auch wenn der Werkvertrag nicht zwischen dem Beschwerdeführer persönlich und der Beschwerdegegnerin abgeschlossen worden sei , so habe die Nutzung der Elektroinstallation seinerzeit und auch jetzt im persönlichen Interesse des Beschwerdeführers gelegen . Gemäss den Grundsätzen der Geschäftsführung ohne Auftrag könne der Geschäftsführer ( Beschwerdegegnerin ) vom Geschäftsherrn ( Beschwerdeführer ) Ersatz für die für den Letzteren nützlichen Verwendungen verlangen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid , der sich - zumal das Kantonsgericht auf die bei ihm erhobene Beschwerde nicht eingetreten ist , soweit der Streit seiner Ansicht nach Bundesrecht betraf - ausschliesslich auf kantonales Submissionsrecht stützt und gegen den als eidgenössisches Rechtsmittel einzig die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 und Art . 87 OG ) . 1 . 2 Nach der neueren Rechtsprechung ist der in einem Submissionsverfahren übergangene Bewerber gemäss Art . 88 OG zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert . Er kann den Vergabeentscheid nicht bloss - wie bisher - in formeller , sondern auch in materieller Hinsicht anfechten ( BGE 125 II 86 E . 4 S . 95 f . ; 125 I 406 E . 1 S . 408 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung enthalten muss , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass aus der Begründung mithin ersichtlich sein muss , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 ; 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ) , dass die Beschwerdeschrift vom 11 . Oktober 2012 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen auch nicht entnommen werden kann , inwiefern die einlässlich begründeten vorinstanzlichen Feststellungen über den medizinischen Sachverhalt im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass sich der Beschwerdeführer nicht mit den Darlegungen des kantonalen Gerichts zur Ermittlung der für den Einkommensvergleich nach Art . 16 ATSG heranzuziehenden Vergleichseinkommen auseinandersetzt , dass das Gesagte auch für die am 25 . Oktober 2012 nachgereichte Eingabe gilt , wobei diese nach Art . 100 Abs . 1 BGG zudem verspätet ist ( Fristablauf am 12 . Oktober 2012 ) , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber verzichtet wird ( Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - In Zivil - und Strafsachen können nur patentier - te Anwälte sowie die Rechtslehrer an schweizerischen Hochschulen ( les professeurs de droit des universités suisses ; i professori di diritto delle Università svizzere ) als Parteivertreter vor Bundesgericht auf - treten ( Art . 29 Abs . 2 OG ) . Der Beschwerdeführer wird durch lic . iur . Z . _ vertreten . Dieser ist an der ETH Zürich Lehrbeauftragter für Bauvertragsrecht . Nach der in der Literatur vertretenen Auffassung erfüllt er damit die Voraussetzungen für die Vertretungsbefugnis ( Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , volume I , Bern 1990 , Art . 29 N 3 . 2 in fine ; Messmer / Imboden , Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , Zürich 1992 , S . 17 FN 28 ; Birchmeier , Bun - desrechtspflege , Zürich 1950 , S . 31 N 6 ) . Z . _ wurde auf seine Anfrage hin und gestützt auf diese Literaturmeinungen vom Präsidenten des Kassationshofes mit Schreiben vom 18 . Mai 2000 mit - geteilt , dass er in seiner Eigenschaft als Lehrbeauf - tragter für Bauvertragsrecht an der ETH Zürich als Par - teivertreter in Strafsachen vor Bundesgericht auftreten könne . An diese Auskunft ist das Bundesgericht nach Treu und Glauben gebunden , weshalb sich eine weitere Prüfung im vorliegenden Fall erübrigt . Einzuräumen ist allerdings , dass sich im Lichte der Entwicklung der Hochschulen , an denen z . B . eine be - deutend grössere Anzahl von Lehrbeauftragten als früher und Dozenten mit einem früher nicht bekannten Status

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 et 80 al . 1 LTF ) , que le recourant qui conteste la sanction infligée est habilité à former ( art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 3 LTF ) . 2 . Le recours ne porte que sur la peine . Le recourant soutient qu ' elle aurait dû être fixée selon les règles de l ' ancienne partie générale du code pénal . 2 . 1 Les nouvelles dispositions de la partie générale du code pénal ne sont en principe applicables qu ' aux faits commis après son entrée en vigueur ( art . 2 al . 1 CP ) , au 1er janvier 2007 . La loi réserve toutefois la possibilité d ' appliquer le nouveau droit à des crimes et délits commis avant cette date si l ' auteur n ' est mis en jugement qu ' après et que le nouveau droit lui soit plus favorable ( art . 2 al . 2 CP ; lex mitior ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Untersuchungsrichter des Kantons Freiburg führt gegen X . _ ein Strafverfahren wegen Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz . Am 12 . September 2007 teilte der Rechtsbeistand des Beschuldigten dem Untersuchungsrichter mit , X . _ könne die Bewachung seines Hanffeldes an der Prehlstrasse in Murten nicht mehr für lange garantieren und somit keine Verantwortung übernehmen , falls Drittpersonen die Hanfpflanzen behändigten . Am 14 . September 2007 bestätigte der Untersuchungsrichter dem Anwalt von X . _ ein am selben Tag geführtes Telefongespräch wie folgt : - 1 . Das Hanffeld von X . _ in Murten wird unter Vorbehalt der nachfolgenden Bedingungen wenn möglich am kommenden Mittwoch , spätestens aber am Donnerstag 20 . September 2007 , destilliert werden . 2 . Bis zu diesem Zeitpunkt darf vom Feld nichts geerntet werden . . . . " Nach Mitternacht des 16 . September 2007 fand auf dem Hanffeld ein bewaffneter Überfall statt , bei dem u . a . Hanf gestohlen wurde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires et dirigé contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) . Il ne permet en revanche pas d ' invoquer la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 2e phrase OJ ) ou la violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf den Antrag , es sei eine Entschädigung auf Grund einer Integritätseinbusse von 50 % zuzusprechen , ist nicht einzutreten . Hinsichtlich dieses Streitgegenstandes stellt die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kein den Anforderungen von Art . 108 Abs . 2 OG genügendes Rechtsmittel dar . Ihr kann in diesem Punkt weder eine Begründung entnommen werden , noch setzt sich der Beschwerdeführer auch nur mit einem Wort mit der entsprechenden Erwägung 6 im angefochtenen Entscheid auseinander . 1 . Auf den Antrag , es sei eine Entschädigung auf Grund einer Integritätseinbusse von 50 % zuzusprechen , ist nicht einzutreten . Hinsichtlich dieses Streitgegenstandes stellt die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kein den Anforderungen von Art . 108 Abs . 2 OG genügendes Rechtsmittel dar . Ihr kann in diesem Punkt weder eine Begründung entnommen werden , noch setzt sich der Beschwerdeführer auch nur mit einem Wort mit der entsprechenden Erwägung 6 im angefochtenen Entscheid auseinander .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Art . 37 Abs . 3 OG wird ein Urteil des Bundesgerichts in einer schweizerischen Amtssprache verfasst . Massgebend ist in der Regel die Sprache des angefochtenen Entscheides . Handelt es sich dabei wie hier nicht um eine schweizerische Amtssprache , so ist auf die von den Parteien verwendete Sprache abzustellen . Für den hier vorliegenden - in Art . 37 Abs . 3 OG nicht ausdrücklich geregelten - Fall , dass die Parteien ihre Rechtsschriften in zwei verschiedenen Amtssprachen verfasst haben , steht dem Bundesgericht nach seiner Praxis die Wahl unter den beiden Sprachen zu , wobei es im Allgemeinen jener der Beschwerdeschrift den Vorzug gibt . Dementsprechend wird der vorliegende Entscheid in deutscher Sprache abgefasst . 2 . - Die Beschwerdegegnerin ersucht in der Beschwerdeantwort gestützt auf Art . 150 Abs . 2 OG um Sicherstellung einer allfälligen Parteientschädigung . Nach bundesgerichtlicher Praxis kommt eine solche Sicherstellung jedoch dann nicht mehr in Frage , wenn im Zeitpunkt der Gesuchstellung die Kosten bereits erwachsen sind . Mit der Erstattung der Antwort wurden die Kosten der Beschwerdegegnerin bereits verursacht ; nachdem vorliegend das Zirkulationsverfahren zur Anwendung gelangt ( Art . 36b OG ) , entfällt überdies die Möglichkeit künftigen Prozessaufwandes . Das Begehren um Kostensicherstellung ist deshalb als gegenstandslos abzuschreiben ( BGE 118 II 87 E . 2 S . 88 ; 79 II 295 E . 3 S . 305 ; Messmer / Imboden , Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , S . 32 Fn . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 4 Abs . 1 IVG gilt als Invalidität die durch einen körperlichen oder geistigen Gesundheitsschaden als Folge von Geburtsgebrechen , Krankheit oder Unfall verursachte , voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde Erwerbsunfähigkeit . b ) Die Invalidität gilt als eingetreten , sobald sie die für die Begründung des Anspruchs auf die jeweilige Leistung erforderliche Art und Schwere erreicht hat ( Art . 4 Abs . 2 IVG ) . Im Falle einer Rente gilt die Invalidität in dem Zeitpunkt als eingetreten , in dem der Anspruch nach Art . 29 Abs . 1 IVG entsteht , d . h . frühestens wenn der Versicherte mindestens zu 40 % bleibend erwerbsunfähig geworden ist ( lit . a ) oder während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindestens zu 40 % arbeitsunfähig gewesen war ( lit . b ; BGE 119 V 102 Erw . 4a mit Hinweisen ) . c ) Nach Art . 48 Abs . 2 IVG werden Leistungen lediglich für die zwölf der Anmeldung vorangegangenen Monate ausgerichtet , wenn sich ein Versicherter mehr als zwölf Monate nach Entstehung des Anspruchs anmeldet . Weitergehende Nachzahlungen werden erbracht , wenn der Versicherte den anspruchsbegründenden Sachverhalt nicht kennen konnte und die Anmeldung innert zwölf Monaten seit Kenntnisnahme vornimmt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) aa ) Gemäss Art . 55 Abs . 1 lit . c OG muss in der Berufungsschrift dargelegt werden , welche Bundesrechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Dabei ist unerlässlich , dass die Berufung auf die Begründung des angefochtenen Urteils eingeht . Allgemein gehaltene Einwände , die ohne aufgezeigten oder erkennbaren Zusammenhang mit bestimmten Entscheidungsgründen der Vorinstanz vorgebracht werden , genügen diesen Anforderungen nicht ( BGE 116 II 745 E . 3 S . 748 / 9 mit Hinweisen ) . Unbeachtlich sind überdies blosse Verweise auf die Akten ; inwiefern das angefochtene Urteil Bundesrecht verletzt , ist in der Berufungsschrift selbst darzulegen ( BGE 115 II 83 E . 3 S . 85 ; 110 II 74 E . 1 S . 78 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen den Entscheid der kantonalen Steuerrekurskommission ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde grundsätzlich zulässig ( Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 642 . 11 ] ) . Vorliegend geht es nur um das Steuerjahr 2000 ( ab 2 . Mai 2000 ) , so dass sich die Frage der Parallelität der Verfahren für die kantonalen und eidgenössischen Steuern nicht stellt ( vgl . BGE 130 II 65 ff . ) ; damit ist der angefochtene Entscheid kantonal letztinstanzlich . Auf die im Übrigen form - und fristgereicht eingereichte Beschwerde ist daher einzutreten . 1 . 2 Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , und die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Hat - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden , ist das Bundesgericht an deren Sachverhaltsfeststellung gebunden , sofern diese nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen erfolgt ist ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . 3 Streitig ist im vorliegenden Fall , ob die in den Jahren 1997 und 1998 für die fraglichen Liegenschaften angefallenen ausserordentlichen Unterhaltskosten von Fr . 168 ' 809 . - - im Steuerjahr 2000 abgezogen werden können .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das kantonale Gericht hat die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen über die Einstellung in der Anspruchsberechtigung ( Art . 30 Abs . 1 lit . a AVIG in Verbindung mit Art . 44 Abs . 1 lit . a AVIV ; Art . 20 lit . b des Übereinkommens Nr . 168 der Internationalen Arbeitsorganisation [ IAO ] über Beschäftigungsförderung und den Schutz gegen Arbeitslosigkeit vom 21 . Juni 1988 [ SR . 0 . 822 . 726 . 8 ] ) und die verschuldensabhängige Dauer der Einstellung ( Art . 30 Abs . 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 und Abs . 3 AVIV ) richtig dargelegt . Darauf kann verwiesen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 130 V 104 Erw . 1 . 1 , 112 Erw . 3 . 1 . 2 , 128 II 389 Erw . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 Erw . 2a , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . In zeitlicher Hinsicht sind für das Eidgenössische Versicherungsgericht die tatsächlichen Verhältnisse massgebend , wie sie sich bis zum Erlass des kantonalen Gerichtsentscheides entwickelt haben ( nicht publ . Erw . 1b des Urteils BGE 127 V 373 ; SZS 1999 S . 149 Erw . 3 Ingress ) . In zeitlicher Hinsicht sind für das Eidgenössische Versicherungsgericht die tatsächlichen Verhältnisse massgebend , wie sie sich bis zum Erlass des kantonalen Gerichtsentscheides entwickelt haben ( nicht publ . Erw . 1b des Urteils BGE 127 V 373 ; SZS 1999 S . 149 Erw . 3 Ingress ) . 2 . 2 . 1 Streitig und zu prüfen ist , ob die Pensionskasse Post auf Grund der gesetzlichen oder reglementarischen Bestimmungen dem Kläger eine Invalidenrente auszurichten hat . 2 . 2 Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über den Anspruch auf Invalidenleistungen der obligatorischen beruflichen Vorsorge ( Art . 23 f . BVG ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ; 133 III 545 E . 2 . 2 S . 550 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Visto in fatto e considerando in diritto che : a seguito del compimento del 65 ° anno di età da parte del marito - C . _ , nato il 18 marzo 1937 - e in sostituzione di una precedente decisione di rendita del 29 febbraio 2000 , la Cassa svizzera di compensazione , per provvedimento del 24 aprile 2002 , ha erogato in favore di F . _ , cittadina italiana nata il 28 gennaio 1938 , una rendita di vecchiaia sotto forma di indennità forfetaria di fr . 19 ' 593 . - , stante una durata contributiva di 3 anni e 9 mesi , una scala rendite 2 e un reddito annuo medio determinante di fr . 33 ' 372 . - , con separato provvedimento di medesima data , l ' amministrazione ha pure assegnato in favore del marito un ' indennità forfetaria di fr . 34 ' 765 . - , F . _ è insorta avverso la decisione amministrativa con gravame alla Commissione federale di ricorso in materia d ' AVS / AI per le persone residenti all ' estero contestando l ' importo erogatole , ritenuto errato , e chiedendo un nuovo calcolo della prestazione , esperiti i propri accertamenti e compiuto un nuovo dettagliato conteggio , il giudice commissionale ha respinto il gravame e ha confermato l ' operato della Cassa per pronuncia del 5 settembre 2002 ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Nicht zu hören ist der Beschwerdeführer mit seinen Eingaben vom 17 . Januar und 6 . Februar 2014 ( Postaufgabe : 13 . März 2014 ) . Das begründete vorinstanzliche Urteil ging seinem Verteidiger am 10 . Februar 2014 zu . Die 30 - tägige Frist zur Einreichung der Beschwerde begann am 11 . Februar 2014 und endete am 12 . März 2014 ( vgl . Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Die Eingaben des Beschwerdeführers sind entweder verfrüht , weshalb sie sich nicht mit dem angefochtenen Urteil auseinandersetzen und den Begründungsanforderungen genügen können ( vgl . Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , oder verspätet . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer macht zunächst geltend , es fehle an der örtlichen Zuständigkeit der schweizerischen Gerichte zur Strafverfolgung . Bezüglich der Freiheitsberaubung werde ihm vorgeworfen , seine Familienangehörigen in Nigeria nicht angewiesen zu haben , die Kinder in die Schweiz zurückzuführen . Erforderlich sei ein Tun in Nigeria , womit kein Handlungsort in der Schweiz bestehe . Ferner könne ihm sowohl bei der Freiheitsberaubung als auch beim Entziehen von Minderjährigen - diesbezüglich allerdings erst nach seiner Verhaftung - höchstens Gehilfenschaft durch Unterlassen vorgeworfen werden , weshalb gemäss dem Grundsatz der Akzessorietät nigerianisches Recht anwendbar sei ( vgl . Art . 25 i . V . m . 11 Abs . 3 StGB ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Beschwerdeverfahren mit Verfügung vom 24 . September 2012 bis auf Weiteres sistiert worden ist , um für die Beschwerdeführerin eine betreute Institution mit einer kontrollierten medikamentösen Therapie ausfindig zu machen , und die verfügende Behörde davon ausgeht , dass eine entsprechende Lösung innert einiger Wochen gefunden werden sollte , dass es sich vorliegend um einen Zwischenentscheid im Sinn von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG handelt , gegen den die Beschwerde in Zivilsachen nur zulässig ist , wenn er für die beschwerdeführende Partei einen nicht wieder gutzumachenden rechtlichen Nachteil bewirken kann , dass die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe darzulegen hat , inwiefern ihr durch die angefochtene Verfügung ein entsprechender Nachteil erwächst , andernfalls auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ( BGE 137 III 324 E . 1 . 1 ) , dass sich der Eingabe der Beschwerdeführerin keine entsprechenden Angaben entnehmen lassen , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form anhand der Erwägungen dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , andernfalls auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die güterrechtliche Auseinandersetzung zwischen den Parteien folgt den Bestimmungen über die Errungenschaftsbeteiligung ( Art . 196 ff . ZGB ) . Strittig geblieben ist die Behandlung der von der Haftpflichtversicherung ausbezahlten Entschädigung , soweit sie den Erwerbsausfall des Beklagten zwischen dem Unfalltag und der Einleitung des Scheidungsprozesses deckt . Die Klägerin beziffert diesen Betrag auf Fr . 135 ' 000 . - - und verlangt davon die Hälfte , zumal es sich dabei um Errungenschaft handle .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid wurde eine Beschwerde des Beschwerdeführers abgewiesen , die sich dagegen richtete , dass auf eine Einsprache gegen einen Strafbefehl infolge Verspätung nicht eingetreten wurde . Die Vorinstanz begründet , weshalb der Einwand des Beschwerdeführers , er habe im Oktober 2011 ausser Haus übernachtet und seine Frau habe ihm die Zustellung des Strafbefehls vorenthalten , nicht durchdringe ( Entscheid , S . 3 , 5 f . ) . Mit dem vor Bundesgericht wiederholten Vorbringen vermag der Beschwerdeführer nicht darzulegen , dass die Auffassung der Vorinstanz gegen das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen könnte . Insoweit genügt die Beschwerde den Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . Mit dem sinngemäss geäusserten Anliegen um Kostenerlass hat sich der Beschwerdeführer an die Vorinstanz oder die zuständige kantonale Behörde zu wenden . 2 . Auf eine Kostenauflage vor Bundesgericht kann ausnahmsweise verzichtet werden . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist damit gegenstandslos geworden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der serbische Staatsangehörige X . _ ( geb . 1974 ) reiste am 20 . November 1988 im Rahmen des Familiennachzuges in die Schweiz ein . Am 21 . März 1989 wurde ihm die Niederlassungsbewilligung erteilt . Am 11 . August 1996 heiratete er im Heimatland eine Landsfrau , der aufgrund der Heirat eine Aufenthaltsbewilligung und am 9 . Oktober 2001 die Niederlassungsbewilligung erteilt wurde . Die Eheleute haben drei gemeinsame Kinder ( geb . 1999 , 2000 bzw . 2004 ) . Gemäss Arztzeugnis vom 11 . März 2011 ist die Ehefrau erneut schwanger . 1 . 2 X . _ wurde wiederholt straffällig : - Urteil des Amtsgerichtspräsidenten Thal - Gäu vom 5 . November 1996 wegen mehrfachen Tätlichkeiten , Sachbeschädigung und Drohung : 1 Monat Gefängnis , bedingt auf zwei Jahre , sowie Fr . 500 . - - Busse ; - Urteil des Gerichtskreises II Biel - Nidau vom 27 . August 1999 wegen Angriffs , Drohung , Sachbeschädigung , Zechprellerei sowie Widerhandlungen gegen das Strassenverkehrs - und das Waffengesetz : 25 Tage Gefängnis ; - Urteil des Kriminalgerichtes des Kantons Solothurn vom 17 . September 2004 wegen Raubes und mehrfacher Widerhandlung gegen das Waffengesetz : 23 Monate und 5 Tage Gefängnis sowie 5 Jahre Landesverweisung mit einer Probezeit von 3 Jahren ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . 1 . 2 Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde berechtigt , wer a ) vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen ( . . . ) und b ) ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat , insbesondere die Privatklägerschaft , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Ziff . 5 ) . Die Beschwerde muss auch hinsichtlich der Prozessvoraussetzungen hinreichend begründet werden ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer muss - wenn das nicht offensichtlich ist - insbesondere darlegen , inwiefern die Legitimationsvoraussetzungen gegeben sein sollen ( BGE 134 II 120 E . 1 S . 121 ; 133 II 400 E . 2 S . 404 ; je mit Hinweisen ) . Ein Eintreten kommt hier einzig gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG in Betracht . Der Beschwerdeführer muss insoweit darlegen , welche Zivilansprüche er geltend machen will und inwiefern sich der angefochtene Entscheid auf deren Beurteilung auswirken soll ( BGE 127 IV 185 E . 1a S . 187 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O