considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid des Kantonsgerichts des Kantons Luzern betreffend die Feststellung der Steuerpflicht für das Steuerjahr 2012 ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( vgl . Art . 82 lit . a in Verbindung mit Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Anfechtung des vorinstanzlichen Urteils legitimiert . Auf ihr frist - und formgerecht eingereichtes Rechtsmittel ist grundsätzlich einzutreten ( vgl . Art . 100 und Art . 42 BGG ) . 1 . 2 . Im hier zu beurteilenden interkantonalen Kompetenzkonflikt könnte eine ( gegebenenfalls sogar rechtskräftige ) Veranlagung des Kantons Tessin für die Steuerperiode 2012 mit angefochten werden ( vgl . Art . 100 Abs . 5 BGG ) . Die Beschwerdeführerin erhebt jedoch diesbezüglich keine Anträge . Die Beschwerde richtet sich formell nur gegen das Urteil des Kantonsgerichts des Kantons Luzern ( vgl . Art . 107 Abs . 1 BGG ) . Allerdings hat der Entscheid im vorliegenden Verfahren auch Auswirkungen auf die Steuerpflicht im Kanton Tessin . Insofern richtet sich die Beschwerde materiell ebenso gegen den Kanton Tessin , welcher denn auch zur Vernehmlassung eingeladen worden ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die hier massgebenden gesetzlichen Bestimmungen und von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze , insbesondere diejenigen über die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 1 Abs . 1 IVG in Verbindung mit Art . 16 ATSG ; BGE 130 V 348 Erw . 3 . 4 , 128 V 30 Erw . 1 , 104 V 136 Erw . 2a und b ) richtig dargelegt . Hierauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die hier massgebenden gesetzlichen Bestimmungen und von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze , insbesondere diejenigen über die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 1 Abs . 1 IVG in Verbindung mit Art . 16 ATSG ; BGE 130 V 348 Erw . 3 . 4 , 128 V 30 Erw . 1 , 104 V 136 Erw . 2a und b ) richtig dargelegt . Hierauf wird verwiesen .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die zuständige Behörde kann einen Ausländer in Ausschaffungshaft nehmen bzw . in dieser belassen , sofern die Voraussetzungen von Art . 13b des Bundesgesetzes über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) erfüllt sind . Danach ist erforderlich , dass ein erstinstanzlicher , nicht notwendigerweise auch rechtskräftiger Weg - oder Ausweisungsentscheid oder der Entscheid über eine strafrechtliche Landesverweisung ( nicht veröffentlichte Urteile i . S . Simic vom 23 . Januar 1998 , E . 2 , und i . S . Malushaj vom 29 . August 1996 , E . 2 ) vorliegt ( vgl . BGE 121 II 59 E . 2 S . 61 ; 122 II 148 E . 1 S . 150 ) , dessen Vollzug ( z . B . wegen fehlender Reisepapiere ) noch nicht möglich , jedoch absehbar ist . Zudem muss einer der in Art . 13b Abs . 1 ANAG genannten Haftgründe , gegebenenfalls in Verbindung mit Art . 13a ANAG , bestehen ( BGE 124 II 1 E . 1 S . 3 ) , die Ausschaffung rechtlich und tatsächlich möglich sein ( vgl . Art . 13c Abs . 5 lit . a ANAG ; dazu BGE 125 II 217 E . 2 S . 220 ) , und die für den Vollzug der Wegweisung notwendigen Vorkehrungen sind umgehend zu treffen ( Art . 13b Abs . 3 ANAG , Beschleunigungsgebot ; vgl . BGE 124 II 49 ff . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Der Privatklägerschaft wird ein rechtlich geschütztes Interesse zuerkannt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Dies setzt grundsätzlich voraus , dass der Privatkläger bereits adhäsionsweise Zivilforderungen geltend gemacht hat . Bei Nichtanhandnahme oder Einstellung der Strafuntersuchung wird auf dieses Erfordernis verzichtet . In diesen Fällen muss im Verfahren vor Bundesgericht aber dargelegt werden , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderungen auswirken kann ( BGE 137 IV 246 E . 1 . 3 . 1 S . 247 f . mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à des prestations de l ' assurance - accidents en nature ( traitement médical ) et en espèces ( indemnités journalières ) au - delà du 29 février 2008 . Le Tribunal fédéral n ' est donc pas lié par les faits constatés par la juridiction précédente ( cf . art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF ) et le recours peut porter sur toute constatation incomplète ou inexacte des faits . 2 . Le jugement entrepris expose les dispositions légales et la jurisprudence pertinentes , en particulier les principes relatifs à la notion de causalité naturelle et adéquate , de statu quo ante / statu quo sine , de sorte qu ' on peut y renvoyer .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 29 . Mai 2003 wurde in Zürich eine unbekannte männliche Leiche mit Schnittverletzungen am Hals gefunden . Das in der Folge durchgeführte Ermittlungsverfahren wurde am 4 . August 2004 durch Staatsanwalt B . _ eingestellt . Beim Toten handle es sich um X . B . _ , den Sohn von X . A . _ . Er habe sich die Verletzung selber zugefügt und Suizid begangen . Der Leitende Staatsanwalt A . _ genehmigte die Einstellung am 8 . August 2004 . X . A . _ macht geltend , bei der Leiche handle es sich nicht um seinen Sohn und es liege auch kein Suizid , sondern Mord vor , der vertuscht werden solle . Da die Behörden die Unstimmigkeiten ignoriert hätten , seien er , X . A . _ , und seine Frau krank geworden , weshalb die beiden erwähnten Staatsanwälte den Straftatbestand der schweren Körperverletzung im Sinne von Art . 122 StGB erfüllt hätten . X . A . _ reichte eine Strafanzeige ein . Mit Beschluss vom 28 . April 2009 trat die Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Zürich auf die Anzeige nicht ein . Einen dagegen gerichteten Rekurs wies die II . Zivilkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Beschluss vom 19 . August 2009 ab . X . A . _ beantragt beim Bundesgericht mit Beschwerde in Strafsachen , der Beschluss vom 19 . August 2009 sei aufzuheben und gegen die beiden Staatsanwälte sei eine Strafuntersuchung zu eröffnen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Il convient de se prononcer d ' abord sur la question de la publicité de l ' audience ( ci - après I ) , avant d ' examiner le fond de l ' affaire ( II ) . I . Publicité de l ' audience 1 . 1 . 1 Faisant partie de la Section 9 " Procédure de jugement " et intitulé " Publicité " , l ' art . 59 LTF dispose ce qui suit : " 1 Les éventuels débats ainsi que les délibérations et votes en audience ont lieu en séance publique . 2 Le Tribunal fédéral peut ordonner le huis clos total ou partiel si la sécurité , l ' ordre public ou les bonnes moeurs sont menacés , ou si l ' intérêt d ' une personne en cause le justifie . 3 [ . . . ] . " La disposition correspondante de l ' ancienne loi fédérale d ' organisation judiciaire , du 16 décembre 1943 ( OJ ; RS 3 521 ss et les modifications ultérieures ; en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2006 ) , était l ' art . 17 , qui disposait ce qui suit dans sa teneur en vigueur depuis respectivement le 15 février 1992 ( al . 1 ) et le 1er octobre 1969 ( al . 2 et 3 ) : " 1 Les débats , les délibérations et les votations ont lieu en séance publique , exception faite des délibérations et votations des sections pénales , de la Chambre des poursuites et des faillites et , lorsqu ' il s ' agit d ' affaires disciplinaires , des cours de droit public .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Mit Verfügung vom 18 . März 1998 hatte der Bezirksgerichtspräsident von Arlesheim A . _ und B . _ das Getrenntleben bewilligt , die gemeinsame Tochter J . _ ( 1994 ) unter die Obhut des Ehemannes gestellt und diesen vorläufig zur Bezahlung eines Unterhaltsbeitrages an die Ehefrau von monatlich Fr . 500 . - - angehalten . Mit Verfügung vom 5 . März 1999 verpflichtete er A . _ , B . _ vom 1 . März bis 31 . Oktober 1999 monatlich Fr . 500 . - - und danach für die Zeit des Getrenntlebens monatlich Fr . 100 . - - zu bezahlen . Dagegen erhob B . _ am 15 . März 1999 Appellation ans Obergericht des Kantons Basel - Landschaft , welches die angefochtene Verfügung mit Urteil vom 9 . November 1999 bestätigte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision par laquelle le juge prononce la faillite est une décision finale ( art . 90 LTF ) qui peut faire l ' objet d ' un recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ; ATF 133 III 687 consid . 1 . 2 ) , quelle que soit la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . d LTF ) . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) , par une partie ayant été déboutée de ses conclusions prises devant la juridiction précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) , le présent recours est en principe recevable . 1 . 2 Le recours en matière civile peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) . Le Tribunal fédéral applique en principe le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être lié ni par les motifs de l ' autorité précédente , ni par les moyens des parties ; il peut donc admettre le recours en se fondant sur d ' autres arguments que ceux invoqués par le recourant , comme il peut le rejeter en opérant une substitution de motifs ( ATF 133 III 545 consid . 2 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingaben des Beschwerdeführers diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügen , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthalten und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass hieran die Schreiben vom 19 . November und 11 . Dezember 2007 auch deshalb nichts ändern , weil sie nach Ablauf der Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereicht worden sind und daher schon aus diesem Grund nicht berücksichtigt werden können , dass mithin kein gültiges Rechtsmittel vorliegt , dass von der Erhebung von Gerichtskosten abgesehen wird , weshalb sich das sinngemässe Begehren um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung als gegenstandslos erweist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Eingaben nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Der angefochtene Entscheid ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 80 BGG ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid betrifft einen Zwischenentscheid über das Recht des Strafverteidigers , an der Einvernahme eines Mitbeschuldigten teilzunehmen . Mit diesem Entscheid wird das Strafverfahren nicht abgeschlossen . Es liegt somit kein Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG , sondern ein Zwischenentscheid ( Art . 93 BGG ) vor .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht vereinigt mehrere Verfahren , wenn sie in einem engen sachlichen Zusammenhang stehen , namentlich , wenn sie auf einem im Wesentlichen gleichartigen tatsächlichen und rechtlichen Grund beruhen und wenn sie gleiche Parteien sowie ähnliche oder gleiche Rechtsfragen betreffen ( vgl . BGE 126 V 283 E . 1 S . 285 ; 113 Ia 390 E . 1 S . 394 ; je mit Hinweisen ) . Diese Voraussetzungen sind erfüllt . Es rechtfertigt sich , die beiden Beschwerden gestützt auf Art . 71 BGG in sinngemässer Anwendung von Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP zu vereinigen und in einem einzigen Entscheid zu beurteilen . 2 . Die Vorinstanz hat die Anträge auf Verfahrensvereinigung der Beschwerdeführer nicht behandelt . Wie diese zu Recht vorbringen , stellt dies eine formelle Rechtsverweigerung dar . Dies hätte grundsätzlich die Rückweisung der Sachen an die Vorinstanz zur Behandlung der entsprechenden Begehren zur Folge . Um eine weitere Verzögerung der Verfahren zu vermeiden , rechtfertigt es sich jedoch , im bundesgerichtlichen Verfahren auch die weiteren Rügen der Beschwerdeführer zu behandeln ( vgl . Urteile 6B_665 / 2012 vom 3 . Februar 2014 E . 1 . 3 ; 2C_601 / 2010 vom 21 . Dezember 2010 E . 2 mit Hinweisen ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen die vorinstanzliche Verfügung ist die Beschwerde zulässig , da die Abweisung des Gesuches um unentgeltliche Rechtspflege für das kantonale Beschwerdeverfahren einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil nach Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirkt ( BGE 133 IV 335 E . 4 S . 338 ; SVR 2009 UV Nr . 12 S . 49 ) . 2 . Zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht die prozessuale Bedürftigkeit des Beschwerdeführers zu Recht verneint hat . 2 . 1 Eine Person ist bedürftig , wenn sie nicht in der Lage ist , für die Prozesskosten aufzukommen , ohne dass sie Mittel beanspruchen müsste , die zur Deckung des Grundbedarfs für sie und ihre Familie notwendig sind ( BGE 128 I 225 E . 2 . 5 . 1 S . 232 ; 127 I 202 E . 3b S . 205 ) . Die prozessuale Bedürftigkeit beurteilt sich nach der gesamten wirtschaftlichen Situation des Rechtsuchenden im Zeitpunkt der Einreichung des Gesuchs . Dazu gehören einerseits sämtliche finanziellen Verpflichtungen , andererseits die Einkommens - und Vermögensverhältnisse ( BGE 124 I 1 E . 2a S . 2 ; SVR 2009 UV Nr . 12 S . 49 , 8C_530 / 2008 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die X . _ AG stellte am 11 . November 2010 ein Baugesuch für die abweichend von den Baubewilligungen vom 15 . September 2008 und 2 . März 2009 erstellten Dachaufbauten . Der Gemeindevorstand von St . Moritz wies das Baugesuch mit Bau - und Einspracheentscheid vom 31 . Januar 2011 im Sinne der Erwägungen , mit Ausnahme der Reklameschrift an der Via dal Bagn , ab . Dagegen erhob die X . _ AG am 28 . Februar 2011 Beschwerde , welche das Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden mit Urteil vom 5 . Juli 2011 abwies . Das Verwaltungsgericht führte zusammenfassend aus , dass die Gemeinde aufgrund des kommunalen Rechts die Bewilligung für die umstrittenen Dachaufbauten zu Recht verweigert habe . Auch der Grundsatz der Gleichbehandlung im Unrecht führe zu keinem anderen Resultat . 2 . Die X . _ AG führt mit Eingabe vom 9 . November 2011 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione impugnata è stata pronunciata precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 ist im hier zu beurteilenden Fall nicht anwendbar , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der strittigen Verfügung ( hier : 17 . August 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) . 1 . Das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 ist im hier zu beurteilenden Fall nicht anwendbar , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der strittigen Verfügung ( hier : 17 . August 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) . 2 . Der Rechtsstreit betrifft die Frage , ob der Beschwerdeführer über den 31 . Juli 2000 hinaus weiterhin Anspruch auf eine ganze Rente der Eidgenössischen Invalidenversicherung hat . 2 . Der Rechtsstreit betrifft die Frage , ob der Beschwerdeführer über den 31 . Juli 2000 hinaus weiterhin Anspruch auf eine ganze Rente der Eidgenössischen Invalidenversicherung hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin für das Verfahren vor der IV - Stelle eine Entschädigung zu ihren Lasten beanspruchen kann . Der strittige Entscheid hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Der strittige Entscheid hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 135 I 187 consid . 1 . 2 et la jurisprudence citée ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 19 LP ) par une autorité de surveillance statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) ; il est recevable sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) ; la plaignante , qui a été déboutée par l ' autorité précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 1 . 2 . La recourante conclut à l ' annulation de la décision entreprise , chef de conclusions qui ne répond pas en principe aux exigences posées à l ' art . 42 al . 1 LTF ( ATF 137 II 313 consid . 1 . 3 et les citations ) . Il ressort cependant de son mémoire qu ' elle demande l ' annulation du commandement de payer , ainsi que de l ' avis de saisie et du procès - verbal des opérations de la saisie qui se fondent sur la réquisition de continuer la poursuite consécutive au prononcé de la mainlevée . Le recours est dès lors recevable sous cet angle ( cf . ATF 136 V 131 consid . 1 . 2 ; 135 I 119 consid . 4 , avec les citations ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours est formé par une partie qui a succombé dans des conclusions concernant sa propre situation juridique . Il est dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal suprême ( art . 48 al . 1 OJ ) , dans une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) . Déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) , il est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le présent litige porte sur le refus d ' accorder une autorisation de séjour par regroupement familial . La procédure y relative a été initiée par requête du 10 janvier 2011 , soit après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2008 , de la loi fédérale sur les étrangers du 16 décembre 2005 ( LEtr ; RS 142 . 20 ) , de sorte que le nouveau droit est applicable ( art . 126 al . 1 a contrario LEtr ) . 2 . 2 . 1 Selon l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , en droit des étrangers , le recours en matière de droit public est irrecevable à l ' encontre des décisions qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin wehrt sich gegen den Entscheid , mit dem das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn den Entscheid der KESB Y . _ bestätigt hat , sie für sechs Wochen fürsorgerisch unterzubringen . Das ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit , die in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht steht ( Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 6 BGG ) . Die Beschwerde ist rechtzeitig erfolgt ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Ob die Beschwerdeführerin ein im Sinne von Art . 76 Abs . 1 Bst . b BGG schutzwürdiges Interesse an der Überprüfung der zeitlich befristeten fürsorgerischen Unterbringung hat , kann angesichts der folgenden Erwägungen offenbleiben . 2 . 2 . 1 . Rechtsschriften haben ein Begehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Wie alle Prozesshandlungen sind auch Rechtsschriften nach Treu und Glauben auszulegen ( s . Urteil 5A_474 / 2013 vom 10 . Dezember 2013 E . 6 . 2 . 3 ) . Im vorliegenden Fall verlangt die Beschwerdeführerin " Rehabilitation " . Im Kontext der Beschwerde kann man darin den Antrag erblicken , sofort , das heisst vor Ablauf der von der KESB Y . _ verfügten Dauer von sechs Wochen ( s . Sachverhalt Bst . A ) aus der Klinik entlassen zu werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente d ' invalidité de l ' intimée . 2 . Selon l ' art . 9 LAA , sont réputées maladies professionnelles les maladies ( art . 3 LPGA ) dues exclusivement ou de manière prépondérante , dans l ' exercice de l ' activité professionnelle , à des substances nocives ou à certains travaux ; le Conseil fédéral établit la liste de ces substances ainsi que celle de ces travaux et des affections qu ' ils provoquent ( al . 1 ) . Sont aussi réputées maladies professionnelles les autres maladies dont il est prouvé qu ' elles ont été causées exclusivement ou de manière nettement prépondérante par l ' exercice de l ' activité professionnelle ( al . 2 ) . Sauf disposition contraire , la maladie professionnelle est assimilée à un accident professionnel dès le jour où elle s ' est déclarée ; une maladie professionnelle est réputée déclarée dès que la personne atteinte doit se soumettre pour la première fois à un traitement médical ou est incapable de travailler au sens de l ' art . 6 LPGA ( al . 3 ) . D ' autre part , selon l ' art . 18 al . 1 LAA , si l ' assuré est invalide ( art . 8 LPGA ) à 10 pour cent au moins par suite d ' un accident , il a droit à une rente d ' invalidité .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 24 consid . 1 pag . 43 ; 135 II 22 consid . 1 pag . 24 ; 135 III 1 consid . 1 . 2 . 1 pag . 4 ; 134 IV 36 consid . 1 pag . 37 con rispettivi rinvii ) . 2 . 2 . 1 Giusta l ' art . 113 LTF , il Tribunale federale giudica i ricorsi sussidiari in materia costituzionale interposti contro le decisioni cantonali di ultima istanza laddove non sia ammissibile il ricorso ordinario secondo gli art . 72 a 89 LTF . Oggetto del contendere è una decisione in materia di rifiuto del rinnovo di un permesso di dimora . In effetti , come constatato dalla Corte cantonale , siccome il permesso revocato era giunto a scadenza nel corso del procedimento cantonale , in proposito il ricorso era divenuto privo d ' oggetto e rimaneva da esaminare la questione del rifiuto , implicito , del rinnovo dell ' autorizzazione di soggiorno . Conformemente all ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti i permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über die den Arbeitslosen obliegende Schadenminderungspflicht ( Art . 17 Abs . 1 AVIG ) , insbesondere die Verpflichtung zur Annahme einer zugewiesenen zumutbaren Arbeit ( Art . 16 Abs . 1 und 2 sowie Art . 17 Abs . 3 Satz 1 AVIG ) , den entsprechenden Einstellungstatbestand ( Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG ) und die nach dem Grad des Verschuldens zu bemessende Einstellungsdauer ( Art . 30 Abs . 3 Satz 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 AVIV ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant : que dans le cadre de la poursuite n ° xxx exercée contre lui par Y . _ Ltd , X . _ a porté plainte contre le rejet par l ' Office des poursuites de Genève , pour cause de tardiveté , de son opposition faite au commandement de payer ; que la décision attaquée rejette la plainte aux motifs que le commandement de payer a été valablement remis , le 15 septembre 2009 , à l ' épouse du poursuivi ( art . 64 al . 1 LP ) , que le délai d ' opposition de 10 jours ( art . 74 al . 1 LP ) ayant ainsi expiré le 25 septembre 2009 , l ' opposition formée le 29 septembre 2009 seulement était tardive et qu ' aucun motif valable de restitution du délai d ' opposition ( art . 33 al . 4 LP ) n ' a été invoqué ; que dans son recours au Tribunal fédéral le poursuivi ne s ' en prend nullement aux considérants de la Commission cantonale de surveillance et ne démontre donc pas en quoi la décision de cette autorité serait contraire au droit ou à la Constitution , se bornant à contester la créance en poursuite et à invoquer , pour justifier le retard de son opposition , sa méconnaissance de la procédure suisse de poursuite ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das kantonale Gericht hat die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen ( BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , 117 V 376 Erw . 3a mit Hinweisen ) und adäquaten Kausalzusammenhang ( BGE 123 III 112 Erw . 3a , 123 V 103 Erw . 3d , 139 Erw . 3c , 122 V 416 Erw . 2a , je mit Hinweisen ) zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) , insbesondere auch zur Adäquanzbeurteilung bei Unfällen und der in Folge eingetretenen psychischen Fehlentwicklung mit Einschränkung der Arbeits - und Erwerbsfähigkeit ( BGE 115 V 133 ) , zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Ausführungen zu den Begriffen des Rückfalls und der Spätfolgen ( Art . 11 UVV ; BGE 118 V 296 Erw . 2c ; RKUV 1994 Nr . U 198 S . 138 f . ) sowie zu dem im Sozialversicherungsrecht grundsätzlich massgeblichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 121 V 47 Erw . 2a und 208 Erw . 6b , je mit Hinweisen ) . Darauf kann verwiesen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La recourante demande que l ' Etat de Vaud soit invité à produire une série de pièces . Certaines d ' entre elles ont été produites spontanément dans le cadre du double échange d ' écritures . Le Tribunal fédéral s ' estimant suffisamment renseigné au sens de l ' art . 95 al . 1 OJ , cette requête doit être rejetée pour le surplus . 1 . La recourante demande que l ' Etat de Vaud soit invité à produire une série de pièces . Certaines d ' entre elles ont été produites spontanément dans le cadre du double échange d ' écritures . Le Tribunal fédéral s ' estimant suffisamment renseigné au sens de l ' art . 95 al . 1 OJ , cette requête doit être rejetée pour le surplus . 2 . 2 . 1 L ' exigence de l ' épuisement des voies de droit cantonales prévue par l ' art . 86 al . 1 OJ s ' applique également aux recours de droit public formés contre les arrêtés cantonaux de portée générale ( ATF 124 I 11 consid . 1a , 159 consid . 1b et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Interjeté dans le délai ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi par une partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de surveillance de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) , le recours est recevable en principe , et ce indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten sind zwei Entscheide des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich betreffend die Staats - und Gemeindesteuern sowie die direkte Bundessteuer . Sie betreffen die gleichen Sach - und Rechtsfragen , weshalb die beiden Verfahren zu vereinigen sind . 2 . Gegen die beiden Entscheide des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 ff . , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ; Art . 73 StHG [ 642 . 14 ] ) . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdeergänzungen vom 6 . und 9 . April 2011 erfolgten rechtzeitig innert der Beschwerdefrist und sind zulässig , verspätet ist aber diejenige vom 19 . April 2011 . Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde auch , soweit damit der Entscheid des Einzelrichters der Steuerrekurskommission II kritisiert wird , da die Beschwerde sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Akte richten kann ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid schliesst ein eigenständiges Verfahren über vorsorgliche Massnahmen ab und ist damit ein Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG ( BGE 134 I 83 E . 3 . 1 ) . Gegen ihn steht kein kantonales Rechtsmittel offen , namentlich auch nicht die Nichtigkeitsklage beim Plenum des Appellationshofs im Sinne von Art . 359 Ziff . 3 in Verbindung mit Art . 7 ZPO / BE wegen Verweigerung des vollständigen rechtlichen Gehörs ( vgl . Leuch / Marbach / Kellerhals / Sterchi , Die Zivilprozessordnung für den Kanton Bern , 5 . Aufl . , 2000 , N . 1b zu Art . 359 ZPO , 4 . Lemma ) . Er ist somit ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ; vgl . BGE 134 III 524 E . 1 . 3 S . 527 ) und die vorliegende Beschwerde gegen diesen ist grundsätzlich zulässig . Nicht eingetreten werden kann auf den vorliegend gestellten Antrag , soweit damit verlangt wird , der Beschwerdegegnerin sei ( auch ) zu verbieten , das strittige Zeichen durch Tochtergesellschaften oder Lizenznehmer zu verwenden . Dieses Begehren ist neu und damit unzulässig ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . 2 . Sur le plan formel , la recourante fait grief à l ' autorité cantonale d ' avoir commis un déni de justice en rendant l ' arrêt querellé sans exiger que l ' intimé n ' ait préalablement procédé aux actes d ' instruction exigés par l ' arrêt du 5 septembre 2006 , en particulier quant à la détermination des activités encore exigibles de la part de la recourante . 2 . 1 Commet un déni de justice formel , l ' autorité qui ne statue pas ou n ' entre pas en matière sur un recours ou un grief qui lui est soumis , alors qu ' elle devrait le faire ( ATF 128 II 139 consid . 2a p . 142 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass C . _ ( Beschwerdegegner 1 ) zusammen mit den beiden anderen Verwaltungsratsmitgliedern der D . _ AG ( Beschwerdegegnerin 2 ) an der am 13 . August 2007 durchgeführten Generalversammlung der Gesellschaft aus dem Verwaltungsrat abgewählt und A . _ ( Beschwerdeführer 1 ) als deren einziges Verwaltungsratsmitglied gewählt wurde ; dass das Handelsgericht des Kantons Zürich diese Beschlüsse auf Klage des Beschwerdegegners 1 hin mit Urteil vom 19 . März 2008 für nichtig erklärte und das Handelsregisteramt des Kantons Zürich anwies , den Beschwerdeführer 1 als Mitglied des Verwaltungsrats der Beschwerdegegnerin 2 im Handelsregister zu löschen und die damals abgewählten drei Verwaltungsräte wieder im Handelsregister einzutragen ; dass das Handelsgericht in diesem Verfahren mit Beschluss vom gleichen Tag festhielt , dass die Eingabe des Beschwerdeführers 1 und der Dr . B . _ - Stiftung ( Beschwerdeführer 2 ) vom 15 . Februar 2008 samt Beilagen aus dem Recht gewiesen werde ; dass der Beschwerdeführer 1 diese Entscheide am 21 . April 2008 in eigenem Namen und im Namen der Beschwerdeführerin 2 mit Beschwerde in Zivilsachen beim Bundesgericht anfocht ( bundesgerichtliches Verfahren 4A_187 / 2008 ) ; dass der Beschwerdeführer die Entscheide des Handelsgerichts vom 19 . März 2008 in eigenem Namen und im Namen der Beschwerdeführerin 2 sowie der Beschwerdegegnerin 2 auch mit kantonaler Nichtigkeitsbeschwerde beim Kassationsgericht des Kantons Zürich anfocht , weshalb das Verfahren 4A_187 / 2008 mit Präsidialverfügung vom 30 . April 2008 bis zum Entscheid des Kassationsgerichts sistiert wurde ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Visto : il ricorso del 17 giugno 2014 ( timbro postale ) contro il giudizio del 19 maggio 2014 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , considerando : che secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF il ricorso deve contenere , tra le altre cose , le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova e spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato violerebbe il diritto , che il Tribunale federale esamina in linea di massima solo le censure sollevate , non essendo per contro tenuto a vagliare , come lo farebbe un ' autorità di prima istanza , tutte le questioni giuridiche che si pongono , se queste ultime non sono sollevate in sede federale , che nel caso concreto il ricorrente non si confronta nelle debite forme con i considerandi del giudizio impugnato ( DTF 134 II 244 ) , che ha peraltro ampiamente spiegato i motivi della propria decisione , che , in particolare , il ricorrente non apporta argomenti che possano mettere in discussione la valutazione dell ' autorità precedente , secondo la quale sarebbe in grado di svolgere a tempo pieno un ' attività lavorativa adeguata , limitandosi a menzionare un presunto peggioramento delle sue condizioni di salute , senza però indicare quale , e riferendosi a un certificato medico di data posteriore alla pronuncia impugnata , mezzo di prova pertanto inammissibile ( art . 99 LTF ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das Betreibungsamt der Stadt Wil stellte der Z . _ GmbH in der gegen sie laufenden Betreibung Nr . . . . am 6 . Juni 2003 die Konkursandrohung vom 2 . Juni 2003 zu , auf welcher als Betreibungsgläubiger Y . _ , vertreten durch X . _ , aufgeführt war . Hiergegen erhob die Z . _ GmbH Beschwerde mit dem Antrag , die Konkursandrohung sei nichtig zu erklären , da es der Vertreterin des Betreibungsgläubigers an der Berechtigung fehle , die Fortsetzung der Betreibung zu verlangen . Der Präsident des Kreisgerichts Alttoggenburg - Wil als untere Aufsichtsbehörde in Betreibungssachen wies die Beschwerde mit Entscheid vom 17 . Juli 2003 ab . Auf eine hiergegen von der Z . _ GmbH erhobene Beschwerde trat das Kantonsgericht St . Gallen als obere kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung mit Entscheid vom 26 . September 2003 nicht ein . Die Z . _ GmbH hat den Entscheid der oberen Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 13 . Oktober 2003 ( Poststempel ) rechtzeitig an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und beantragt im Wesentlichen die Aufhebung des angefochtenen Entscheides und der Konkursandrohung vom 2 . Juni 2003 . Die obere Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung keine Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) angebracht . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . Die obere Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung keine Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) angebracht . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im angefochtenen Entscheid werden die nach Gesetz und Rechtsprechung für den Rentenanspruch ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Invaliditätsbemessung ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 104 V 136 Erw . 2a + b ) und die Rentenrevision ( Art . 41 IVG , Art . 88a IVV ; BGE 113 V 275 Erw . 1a mit Hinweisen ) , insbesondere auch die hiebei in zeitlicher Hinsicht massgebende Vergleichsbasis ( BGE 125 V 369 Erw . 2 mit Hinweis , 109 V 265 Erw . 4a , 106 V 87 Erw . 1a ; siehe auch BGE 112 V 372 Erw . 2b und 390 Erw . 1b ) , zutreffend dargelegt , sodass darauf verwiesen werden kann . 2 . - Streitig und zu prüfen ist einzig der für die Invaliditätsbemessung massgebende Einkommensvergleich . a ) In erwerblicher Hinsicht ist unbestritten , dass das für die Bestimmung des Invaliditätsgrades massgebende Valideneinkommen ( d . h . das ohne Gesundheitsschädigung erzielbare Einkommen ) auf Fr . 98 ' 943 . - ( Basis 1996 ) festzusetzen ist . b ) Bei der Ermittlung des trotz Gesundheitsschädigung zumutbarerweise noch realisierbaren Einkommens ( Invalideneinkommen ) stützte sich die Vorinstanz auf die Tabellenlöhne der Schweizerischen Lohnstrukturerhebung ( LSE ) des Bundesamtes für Statistik , wonach unter Berücksichtigung des Anforderungsniveau 1 + 2 vorliegend ein hypothetisches Invalideneinkommen von rund Fr . 40 ' 519 . - erzielt werden könnte , was einem Invaliditätsgrad von 59 % entspricht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 137 III 417 E . 1 ; 136 II 101 E . 1 , 470 E . 1 ; 135 III 212 E . 1 ) . 1 . 1 . Gemäss Art . 77 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde in Zivilsachen zulässig gegen Entscheide von Schiedsgerichten . Die Rechtsmittelordnung unterscheidet sich danach , ob es sich beim angefochtenen Entscheid um einen solchen der internationalen oder der nationalen Schiedsgerichtsbarkeit handelt . Internationale Schiedssprüche sind gemäss Art . 77 Abs . 1 lit . a BGG unter den Voraussetzungen der Artikel 190 - 192 des Bundesgesetzes vom 18 . Dezember 1987 über das Internationale Privatrecht ( IPRG ; SR 291 ) anfechtbar , während nationale Schiedssprüche gemäss Art . 77 Abs . 1 lit . b BGG unter den Voraussetzungen der Artikel 389 - 395 der Zivilprozessordnung vom 19 . Dezember 2008 ( ZPO ; SR 272 ) anfechtbar sind . 1 . 2 . Nach Auffassung des Beschwerdeführers handelt es sich bei der angefochtenen Verfügung um einen nationalen Schiedsentscheid , da sich das Schiedsverfahren gemäss der Konstituierungsverfügung Nr . 1 vom 19 . März 2010 in erster Linie nach den zwingenden Normen des Konkordats vom 27 . März 1969 über die Schiedsgerichtsbarkeit ( AS 1969 1093 ; nachfolgend : KSG ) richtete .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Präsidium zieht in Erwägung : Das Präsidium zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich trat mit Beschluss vom 7 . Mai 2007 auf einen Rekurs des Beschwerdeführers nicht ein , weil die insoweit mangelhafte Rechtsschrift auch innert speziell angesetzter Frist nicht unterzeichnet worden war . Abgesehen von Ausführungen , die von vornherein nichts mit der hier einzig interessierenden Frage der fehlenden Unterschrift zu tun haben , und Vorbringen , aus denen nicht in einer dem Art . 106 Abs . 2 BGG genügenden Weise hervorgeht , inwieweit durch das angefochtene Nichteintreten die Grundrechte des Beschwerdeführers verletzt worden sein könnten , behauptet er , es gehe um " miese juristische Spielchen " der Oberrichter , die seinem seinerzeitigen Rechtsvertreter " verdient oder unverdient " eins hätten " auswischen " wollen ( Beschwerde S . 1 ) . Derartige unsubstanziierte Vorwürfe sind rechtsmissbräuchlich im Sinne von Art . 42 Abs . 7 BGG , worauf im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht eingetreten werden kann .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu après cette date , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu après cette date , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die vorliegend massgebenden gesetzlichen Bestimmungen über den Anspruch auf Heilbehandlung ( Art . 10 UVG ) , Taggeld ( Art . 16 UVG ) und Invalidenrente ( Art . 18 UVG ) sowie die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen ( BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) und adäquaten ( BGE 123 III 112 Erw . 3a , 123 V 103 Erw . 3d , 139 Erw . 3c , 122 V 416 Erw . 2a , 121 V 49 Erw . 3a mit Hinweisen ) Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem in der Folge eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - In einlässlicher und sorgfältiger Würdigung der umfangreichen medizinischen Akten hat die Vorinstanz dargelegt , dass der Beschwerdeführer zwar noch an Gesundheitsbeschwerden leidet , er hingegen seine jetzige Tätigkeit als Aussendienstmitarbeiter uneingeschränkt ausüben kann . Was der Versicherte dagegen einwenden lässt , ist unbehelflich .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens ist eine Klage aus dem Persönlichkeitsrecht auf Feststellung der widerrechtlichen Persönlichkeitsverletzung , Unterlassen weiterer Persönlichkeitsverletzungen und auf Veröffentlichung des Urteils . Klagen aus Persönlichkeitsrecht mit diesen Inhalten betreffen eine Zivilsache , welche vom Bundesgericht in konstanter Rechtsprechung als nicht vermögensrechtlicher Natur angesehen werden ( Art . 72 Abs . 1 BGG ; z . B . BGE 127 III 483 ; Urteile 5A_385 / 2008 vom 9 . Oktober 2008 , E . 1 und 5A_603 / 2009 vom 26 . Oktober 2009 E . 2 ) . Die gegenteilige Ansicht der Vorinstanz ist mit Blick auf die konstante bundesgerichtliche Rechtsprechung offensichtlich unzutreffend . Insoweit sind auch die diesbezüglichen Ausführungen in der Beschwerdeschrift obsolet . Die Vorinstanz hat die Klage des Beschwerdeführers abgewiesen . Er hat somit vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen und ist damit zur Beschwerde legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die gegen den Entscheid der letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) gerichtete Beschwerde in Zivilsachen ist somit zulässig und es ist auf sie einzutreten ( Art . 72 Abs . 1 und Art . 75 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss eine staatsrechtliche Beschwerde die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen . Auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( vgl . BGE 125 I 71 E . 1c , 492 E . 1b , je mit Hinweisen ) . Rügt der Beschwerdeführer eine willkürliche Beweiswürdigung , reicht es nicht aus , wenn er zum Beweisergebnis frei plädiert und darlegt , wie seiner Auffassung nach die vorhandenen Beweise richtigerweise zu würdigen gewesen wären , wie er dies in einem appellatorischen Verfahren mit freier Rechts - und Tatsachenüberprüfung tun könnte . Er muss vielmehr aufzeigen , inwiefern die angefochtene Beweiswürdigung im Ergebnis offensichtlich unhaltbar ist , mit der tatsächlichen Situation in krassem und offensichtlichem Widerspruch stehe , eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletze oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderlaufe ( vgl . BGE 125 I 492 E . 1b ; 124 V 137 E . 2b ; 107 Ia 186 E . b ) . Auch soweit der Beschwerdeführer eine Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " als Beweiswürdigungsregel geltend macht , muss er im Einzelnen aufzeigen , inwiefern bei objektiver Betrachtung des ganzen Beweisergebnisses offensichtlich erhebliche bzw .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 . 2 . 1 Zu prüfen ist , ob die Vorinstanz zu Recht eine die Erhöhung der bisherigen halben Rente rechtfertigende Verschlechterung der gesundheitlichen Situation im Zeitraum zwischen den Verfügungen der Beschwerdegegnerin vom 29 . November 2000 und 18 . Februar 2010 verneint hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiet der Fremdenpolizei ausgeschlossen gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 ANAG entscheidet die zuständige Behörde , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Damit besteht kein Anspruch auf Erteilung einer Bewilligung , es sei denn , der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen könnten sich hierfür auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen ( BGE 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 S . 148 ; 127 II 425 E . 1 S . 427 , mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( vgl . BGE 119 V 80 Erw . 1b , 118 V 69 Erw . 1b mit Hinweis ) . Demzufolge kann das von der Vorinstanz festgestellte Guthaben der Arbeitgeberfirma an kantonalrechtlichen Kinderzulagen im Betrag von Fr . 4596 . 05 zuständigkeitshalber nicht überprüft werden , und zwar auch nicht als Vorfrage , obwohl die Vorinstanz zulässigerweise eine Anrechnung dieses Guthabens an die Schadenersatzforderung gemäss Art . 52 AHVG vorgenommen hat . 2 . - Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Trotzdem prüft es - vorbehältlich offensichtlicher Fehler - nur die in seinem Verfahren geltend gemachten Rechtswidrigkeiten ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Unbestritten ist , dass die Versicherte gemäss vorinstanzlichem Entscheid Anspruch auf eine halbe Rente der Invalidenversicherung hat . Streitig ist einzig der Zeitpunkt , ab welchem die Rente geschuldet ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Rückerstattungsforderung der Arbeitslosenkasse vom 1 . Oktober 2002 über Fr . 18 ' 629 . 55 ist mit unangefochten gebliebenem und damit in Rechtskraft erwachsenem Entscheid des kantonalen Gerichts vom 1 . April 2003 bestätigt worden . Soweit die Argumentation in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde darauf hinausläuft , die Rechtmässigkeit der Rückerstattungsforderung als solche in Frage zu stellen , ist deshalb darauf nicht mehr einzutreten . Gegenstand des angefochtenen Entscheids vom 6 . Juli 2005 bildet einzig noch die vorinstanzliche Erkenntnis , dass das Gesuch des heutigen Beschwerdeführers um Erlass der Rückerstattungsschuld zu spät gestellt worden sei und die Verwaltung deshalb darauf von vornherein nicht mehr hätte eintreten dürfen . 1 . 1 Da somit eine rein verfahrensrechtliche Frage zu klären und nicht über die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zu befinden ist , prüft das Eidgenössische Versicherungsgericht nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise par l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) , dans une contestation civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 LTF ) , le présent recours est recevable au regard de ces dispositions .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée ayant été rendue après le 1er janvier 2007 , la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) est applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La décision attaquée ayant été rendue après le 1er janvier 2007 , la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) est applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 21 Abs . 1 Satz 1 IVG hat der Versicherte im Rahmen einer vom Bundesrat aufzustellenden Liste Anspruch auf jene Hilfsmittel , deren er für die Ausübung der Erwerbstätigkeit oder die Tätigkeit in seinem Aufgabenbereich , für die Schulung , die Ausbildung oder zum Zwecke der funktionellen Angewöhnung bedarf . Ferner bestimmt Art . 21 Abs . 2 IVG , dass der Versicherte , der infolge seiner Invalidität für die Fortbewegung , für die Herstellung des Kontaktes mit der Umwelt oder für die Selbstsorge kostspieliger Geräte bedarf , im Rahmen einer vom Bundesrat aufzustellenden Liste ohne Rücksicht auf die Erwerbsfähigkeit Anspruch auf solche Hilfsmittel hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Gemäss dem anwendbaren Art . 132 Abs . 1 BGG prüft das Bundesgericht nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene , kantonal letztinstanzliche ( Art . 86 Abs . 1 OG ) Entscheid schliesst das Verfahren gegen den Beschwerdeführer nicht ab . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 87 Abs . 2 OG , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist , wenn er einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann . Dabei muss es sich nach der Rechtsprechung um einen Nachteil rechtlicher Natur handeln , der auch mit einem späteren günstigen Entscheid nicht gänzlich behoben werden kann ( BGE 126 I 207 E . 2 mit Hinweisen auf die Praxis zu Art . 87 aOG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid der Steuerrekurskommission des Kantons Wallis ist zulässig ( Art . 82 lit . a BGG ) . Diese entscheidet in den ihr übertragenen Sachbereichen , namentlich in Angelegenheiten der kantonalen direkten Steuern , die direkten Bundessteuer und der Verrechnungssteuer , als einzige gerichtliche Instanz des Kantons ( Art . 150 Abs . 2 des Steuergesetzes des Kantons Wallis [ StG / VS ] , in der Fassung vom 9 . November 2006 ; Art . 8 des kantonalen Ausführungsgesetzes vom 24 . September 1997 zum Bundesgesetz über die direkte Bundessteuer ; Art . 2 Abs . 1 der kantonalen Ausführungsverordnung vom 26 . November 2003 zum Bundesgesetz über die Verrechnungssteuer ) und erfüllt damit die Voraussetzungen , welche die Rechtsprechung an ein " oberes kantonales Gericht " als unmittelbare Vorinstanz des Bundesgerichts im Sinne von Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG stellt ( vgl . BGE 135 II 94 E . 4 . 1 S . 98 ) . Die Beschwerdeführerin ist als Rechtsnachfolgerin der Steuerpflichtigen durch den angefochtenen Entscheid berührt und zur Beschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant : que G . _ et A . _ exercent contre R . _ deux poursuites fondées sur des actes de défaut de biens délivrés le 7 janvier 1999 , en remplacement d ' actes établis le 11 septembre 1997 ; qu ' après avoir reçu copie du procès - verbal de saisie , les créanciers ont requis l ' office des poursuites d ' inviter le débiteur à produire des extraits , du 1er janvier 1999 au 31 mai 2000 , de tous comptes bancaires à son nom ou / et à celui de son épouse ; que le débiteur a produit un relevé de compte mentionnant divers montants crédités en 1999 / 2000 et a expliqué qu ' il s ' agissait soit d ' une prime occasionnelle de l ' employeur ( 37 ' 394 fr . 90 ) , soit de salaires ( 10 ' 870 fr . 90 et 20 ' 778 fr . 80 ) , soit encore d ' un salaire avec prime ( 52 ' 586 fr . 30 ) ; que sur requête des créanciers , l ' office des poursuites a , par décision du 13 octobre 2000 , invité le débiteur à lui remettre les attestations de salaire ainsi que toutes pièces attestant le versement d ' un bonus ou d ' une gratification durant les années 1996 à 1999 en vue de l ' introduction éventuelle , par les créanciers , d ' une action révocatoire au sens des art . 285 ss LP ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Nach Art . 132 Abs . 1 OG in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ( in Kraft seit 1 . Juli 2006 ) kann das Eidgenössische Versicherungsgericht in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen in Abweichung von den Art . 104 und 105 OG auch die Unangemessenheit der angefochtenen Verfügung beurteilen und ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts nicht gebunden . Gemäss Art . 132 Abs . 2 OG gelten diese Abweichungen nicht , wenn der angefochtene Entscheid Leistungen der Invalidenversicherung betrifft . Nach Ziff . II lit . c des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 ist indessen auf die im Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängigen Beschwerden bisheriges Recht anwendbar . Da die hier zu beurteilende Beschwerde am 1 . Juli 2006 beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängig war , richtet sich dessen Kognition noch nach der bis Ende Juni 2006 gültig gewesenen Fassung von Art . 132 OG , welche dem neuen Abs . 1 entspricht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté par les parties demanderesses qui ont entièrement succombé dans leurs conclusions en paiement et dirigé contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse très largement le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) . Il ne permet en revanche pas d ' invoquer la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 2e phrase OJ ) ou la violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Im vorinstanzlichen Entscheid werden die gesetzlichen Bestimmungen über die Voraussetzungen für die Gewährung einer Invalidenrente der Unfallversicherung ( Art . 18 Abs . 1 und 2 Satz 1 UVG ) , den Begriff des versicherten Verdienstes als Grundlage der Rentenbemessung ( Art . 15 UVG ; Art . 22 Abs . 4 UVV , insbesondere Satz 2 ) sowie die Festsetzung des für die Ermittlung des versicherten Verdienstes massgebenden Lohnes im Falle eines verminderten Lohnbezugs im Jahr vor dem Unfall wegen Unfall , Krankheit , Arbeitslosigkeit , Kurzarbeit u . a . ( Art . 15 Abs . 3 UVG in Verbindung mit Art . 24 Abs . 1 UVV [ in der bis zum 30 . September 1996 gültig gewesenen Fassung ] ) zutreffend dargelegt , sodass darauf verwiesen werden kann .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . La decisione impugnata è una decisione incidentale emanata su ricorso dall ' autorità suprema cantonale ( art . 75 cpv . 1 e 2 LTF ; DTF 138 III 41 consid . 1 . 1 ; 137 III 424 consid . 2 . 2 ) , che va qualificata con riferimento all ' azione di merito nel cui contesto si colloca ( DTF 137 III 261 consid . 1 . 4 ) - qui , un ' azione di accertamento della paternità . Una tale azione è di natura civile non pecuniaria ( sentenze 5A_745 / 2014 del 16 marzo 2015 consid . 1 . 1 ; 5A_12 / 2014 del 28 ottobre 2014 consid . 1 con rinvii ; v . anche DTF 138 III 537 consid . 1 . 1 e sentenza 5A_492 / 2010 del 13 dicembre 2010 consid . 1 , non pubblicato in DTF 136 III 593 , con riferimento all ' azione di contestazione del riconoscimento della paternità ) . Inoltrato tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla parte che ha visto respinte le proprie conclusioni in sede di appello , e che è pertanto legittimata a ricorrere ( art . 76 LTF ) , nell ' ottica dei criteri testé esposti il ricorso appare in linea di principio ammissibile .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) kantonaler Endentscheid ( Art . 90 BGG ) betreffend nicht vermögensrechtliche Nebenfolgen der Ehescheidung und damit eine Zivilsache im Sinn von Art . 72 Abs . 1 BGG . Die Beschwerde in Zivilsachen ist somit gegeben . Auf die im Übrigen fristgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Die Beschwerdeführerin verlangt einzig , der angefochtene Entscheid sei aufzuheben und die Sache zu neuem Entscheid an die Vorinstanz zurückzuweisen . Sie beruft sich in ihrer Eingabe an das Bundesgericht namentlich auch auf eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Anspruch auf Beweisführung ) , weil eine Befragung der minderjährigen Tochter durch das Gericht unterblieben ist . Wird die Beschwerde in diesem Punkt gutgeheissen , ist das Bundesgericht nicht in der Lage , den Rechtsstreit durch ein Urteil in der Sache zu erledigen . Ein blosser Rückweisungsantrag ist damit zulässig ( BGE 136 V 132 E . 1 . 2 S . 135 f . ; 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que l ' arrêt attaqué , notifié aux recourants le 21 juillet 2011 , a été rendu dans le cadre d ' une administration officielle , mesure de sûreté en matière successorale ( art . 551 ss CC ) et donc dans une procédure concernant une mesure provisionnelle au sens de l ' art . 98 LTF ( cf . FABIENNE HOHL , Procédure civile , 2e éd . , Berne 2010 , p . 544 s . , n . 3072 et les références ) ; que dans une telle procédure , la règle sur la suspension des délais de l ' art . 46 al . 1 LTF ne s ' applique pas ( art . 46 al . 2 LTF ) ; que posté le 14 septembre 2011 seulement à l ' adresse du Tribunal fédéral , le recours est tardif au regard de l ' art . 100 al . 1 LTF et doit par conséquent être déclaré irrecevable en procédure simplifiée ( art . 108 al . 1 let . a LTF ) , aux frais de ses auteurs ( art . 66 al . 1 et 5 LTF ) ; que la décision immédiate sur le recours rend sans objet la demande d ' effet suspensif présentée par les recourants ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que l ' arrêt attaqué du 10 décembre 2013 , notifié à la recourante le 11 décembre 2013 , rejette le recours que celle - ci a formé contre une décision de première instance admettant l ' opposition au séquestre de la partie adverse et levant en conséquence cette mesure ; que la décision en matière de séquestre porte sur des mesures provisionnelles au sens de l ' art . 98 LTF ( ATF 135 III 232 consid . 1 . 2 ) ; que le délai pour recourir devant le Tribunal fédéral est de 30 jours ( art . 100 al . 1 LTF ) ; que la suspension de ce délai pendant les féries de Noël étant exclue pour les mesures provisionnelles en vertu de l ' art . 46 al . 2 LTF ( cf . arrêt 5A_177 / 2007 du 1 er juin 2007 consid . 1 . 3 ) , le recours en matière civile , posté le 27 janvier 2014 , l ' a manifestement été tardivement ; que le présent arrêt rend sans objet la requête d ' effet suspensif jointe au recours ; que les frais judiciaires , arrêtés à 700 fr . , doivent être mis à la charge de la recourante qui succombe ( art . 66 al . 1 LTF ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O