considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin bis längstens zum Erlass des Einspracheentscheides vom 24 . Oktober 2003 , welcher rechtsprechungsgemäss die zeitliche Grenze der richterlichen Überprüfungsbefugnis bildet ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 169 Erw . 1 , 356 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) , Rentenleistungen zugute hat . Die Rentenfrage beurteilt sich , stehen doch keine laufenden Leistungen im Sinne der übergangsrechtlichen Ausnahmebestimmung des Art . 82 Abs . 1 ATSG , sondern Dauerleistungen im Streit , über welche noch nicht rechtskräftig verfügt worden ist , - den allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln folgend - für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 auf Grund der bisherigen Rechtslage und ab diesem Zeitpunkt nach den neuen Normen des auf den 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen ATSG und dessen Ausführungsverordnungen ( BGE 130 V 445 ) . Keine Anwendung finden dagegen die per 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Änderungen des IVG vom 21 . März 2003 und der IVV vom 21 . Mai 2003 ( 4 . IV - Revision ) sowie die damit einhergehenden Anpassungen des ATSG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Streitgegenstand bildet das Nichtbestehen einer Notariatsprüfung , wobei das Prüfungsergebnis mit einer ungenügenden Leistung in der schriftlichen Prüfung in den Fächern " Sachen - und Kaufvertragsrecht " sowie " Ehe - und Erbrecht " begründet wird . In diesem Fall der Bewertung der persönlichen Fähigkeiten des Beschwerdeführers kommt der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . t BGG zum Tragen ( " Entscheide über das Ergebnis von Prüfungen und anderen Fähigkeitsbewertungen " ) , sodass einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gemäss Art . 113 ff . BGG offensteht ( BGE 138 II 42 E . 1 . 1 S . 44 ; 136 I 229 E . 1 S . 231 ; Urteile 2D_31 / 2014 vom 22 . April 2014 E . 2 . 2 . 1 ; 2D_36 / 2013 vom 20 . Januar 2014 E . 1 . 2 ; 2C_694 / 2012 vom 21 . Dezember 2012 E . 1 . 2 ; 2D_34 / 2012 vom 26 . Oktober 2012 E . 1 . 1 ; 2D_56 / 2011 vom 9 . Juli 2012 E . 1 ) . 1 . 2 . Nach Art . 115 lit . b BGG setzt die Legitimation zur subsidiären Verfassungsbeschwerde ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids voraus . Der Beschwerdeführer hat bei erfolgreich absolvierter Notariatsprüfung ( sowie weiterer , hier nicht zu prüfenden Voraussetzungen ) einen Rechtsanspruch auf Erteilung des Befähigungsausweises als Notar ( vgl . § 5 Abs . 2 lit . a des Beurkundungsgesetzes / LU ) . Durch die endgültige Abweisung ist der Beschwerdeführer unmittelbar in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen und zur subsidiären Verfassungsbeschwerde legitimiert .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Anfechtungsobjekt ist der Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 12 . November 2010 , mit welchem auf die Beschwerde nicht eingetreten worden ist . Es handelt sich dabei um einen das vorinstanzliche Verfahren abschliessenden Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG , gegen welchen die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen steht ( BGE 132 V 74 E . 1 . 1 S . 76 ) . 2 . 2 . 1 Krankheit kann ein unverschuldetes , zur Wiederherstellung einer Frist führendes Hindernis sein , doch muss die Erkrankung derart sein , dass die rechtsuchende Person oder ihre Vertretung durch sie davon abgehalten wird , selber innert Frist zu handeln oder doch eine Drittperson mit der Vornahme der Handlung zu beauftragen ( Urteil 2C_401 / 2007 vom 21 . Januar 2008 E . 3 . 3 ) . Voraussetzung ist , dass die körperliche , geistige oder psychische Beeinträchtigung jegliches auf die Fristwahrung gerichtetes Handeln wie etwa den Beizug eines ( Ersatz - ) Vertreters verunmöglichte ( Urteil P 47 / 06 vom 4 . Dezember 2006 E . 5 . 2 mit Hinweisen ) . 2 . 2 Die Erkrankung hört auf , ein unverschuldetes Hindernis im Sinne von Art . 24 Abs . 1 VwVG ( bzw . Art . 41 ATSG ) zu sein , sobald es für den Betroffenen objektiv und subjektiv zumutbar wird , die Rechtshandlung selber vorzunehmen oder die als notwendig erkennbare Interessenwahrung an einen Dritten zu übertragen ( BGE 119 II 86 E . 2a S . 87 mit Hinweisen ; 112 V 255 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: in Erwägung : dass die Beschwerdeführerin den Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - auch innerhalb der ihr mit Verfügung vom 20 . April 2010 gesetzten Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den ( für den Fall eines Zahlungsauftrags ) ihr obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat , dass deshalb androhungsgemäss gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und die Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 16 . Juli 2013 errichtete die Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde ( KESB ) Y . _ für X . _ eine Vertretungsbeistandschaft mit Einkommens - und Vermögensverwaltung gemäss Art . 394 und 395 ZGB , ernannte einen Beistand und umschrieb dessen Tätigkeitsbereich . Das Kantonsgericht Luzern trat auf die von X . _ dagegen erhobene Beschwerde mit Urteil vom 12 . September 2013 nicht ein . X . _ ( Beschwerdeführer ) hat dieses Urteil mit Beschwerde in Zivilsachen beim Bundesgericht angefochten . Er verlangt sinngemäss die Aufhebung der Beistandschaft . 2 . 2 . 1 . Das Kantonsgericht hat erwogen , der Beschwerdeführer begründe seine Verwaltungsgerichtsbeschwerde dahingehend , dass er sich dem Leben gewachsen fühle und somit auf sich selbst aufpassen könne . Er wolle keinen Beistand . Auch wenn an Laien geringe Anforderungen an die Begründung der Beschwerde zu stellen seien , liege in diesen Ausführungen keine Auseinandersetzung mit dem angefochtenen , gut begründeten erstinstanzlichen Entscheid . Der Beschwerdeführer bestreite weder die diagnostizierte psychische Erkrankung noch seine desolate Situation . Zwar verneine er seine Unterstützungsbedürftigkeit grundsätzlich , indem er ausführe , dem Leben gewachsen zu sein und selbst auf sich aufpassen zu können . Er lege jedoch nicht dar , inwiefern er seine Angelegenheiten entgegen dem äusseren Anschein selbständig zu erledigen vermöge .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Oggetto del contendere è l ' assegnazione di una rendita intera di invalidità all ' intimato con effetto dal 1 ° gennaio 1998 . 1 . Oggetto del contendere è l ' assegnazione di una rendita intera di invalidità all ' intimato con effetto dal 1 ° gennaio 1998 . 2 . 2 . 1 La legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali ( LPGA ) del 6 ottobre 2000 , entrata in vigore il 1 ° gennaio 2003 , ha apportato numerose modifiche nell ' ambito dell ' assicurazione per l ' invalidità . Dal profilo temporale sono applicabili le disposizioni in vigore al momento della realizzazione dello stato di fatto che dev ' essere valutato giuridicamente o che produce conseguenze giuridiche ( DTF 129 V 4 consid . 1 . 2 ) . Ne discende che nel caso in esame si applicano da un lato le norme materiali in vigore fino al 31 dicembre 2002 , per quanto attiene allo stato di fatto realizzatosi fino a tale data , mentre per il periodo dal 1 ° gennaio 2003 al 23 giugno 2004 , data della decisione su opposizione impugnata , che delimita temporalmente il potere cognitivo del giudice , trovano invece applicazione le nuove norme ( DTF 130 V 446 consid . 1 ; per quanto concerne le disposizioni formali della LPGA , immediatamente applicabili con la loro entrata in vigore al 1 ° gennaio 2003 , cfr . DTF 130 V 4 consid . 3 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Am 26 . Juni 2014 nahm die Regionale Staatsanwaltschaft Emmental - Oberaargau ein Strafverfahren , welches der Beschwerdeführer wegen Amtsmissbrauchs anhängig gemacht hatte , nicht an die Hand . Die Kosten wurden dem Beschwerdeführer auferlegt und eine Entschädigung nicht ausgerichtet . Der Beschwerdeführer erhob am 3 . Juli 2014 Beschwerde , die sich nur gegen die Kostenauflage ( Ziff . 2 ) richtete . Das Rechtsmittel wurde gutgeheissen und Ziff . 2 aufgehoben . Am 3 . Oktober 2014 auferlegte die Staatsanwaltschaft die Kosten dem Staat und stellte im Übrigen fest , die Verfügung vom 26 . Juni 2014 sei in Rechtskraft erwachsen , soweit das Strafverfahren nicht an die Hand genommen und keine Entschädigung ausgerichtet wurden . Auf eine gegen die Verweigerung einer Entschädigung gerichtete Beschwerde trat das Obergericht des Kantons Bern am 12 . November 2014 nicht ein . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . Offensichtlich strebt er eine Entschädigung an .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - invalidité . Le cas d ' espèce reste néanmoins régi par les dispositions de la LAI en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 127 V 467 consid . 1 ) . En outre , le Tribunal fédéral des assurances apprécie la légalité des décisions attaquées , en règle générale , d ' après l ' état de fait existant au moment où la décision litigieuse a été rendue ( ATF 121 V 366 consid . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Wie die Vorinstanz erwogen hat , ist der Rentenanspruch in der hier gegebenen Konstellation für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 nach den bis zu diesem Datum gültig gewesenen Bestimmungen , für das Jahr 2003 unter zusätzlicher Berücksichtigung des ATSG , der ATSV und der damit verbundenen Rechtsänderungen sowie ab 1 . Januar 2004 entsprechend der seither geltenden Normenlage zu beurteilen ( vgl . BGE 130 V 445 ff . Erw . 1 ) . Richtig ist auch , dass die von der Rechtsprechung zu den Begriffen der Erwerbsunfähigkeit und der Invalidität sowie zur Bestimmung des Invaliditätsgrades herausgebildeten Grundsätze unter der Herrschaft des ATSG prinzipiell weiterhin Geltung haben ( BGE 130 V 352 Erw . 3 . 6 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde erwog , auf die rechtzeitige Beschwerde sei einzutreten , mit dieser könnten auch Einwendungen gegen den Pfändungsvollzug erhoben werden , durch die unrichtige Bezeichnung der Beschwerdeführerin in der Verdienstpfändung werde diese nicht beschwert , in den Schranken von Art . 93 Abs . 1 SchKG könne auch die Arbeitslosen - oder Insolvenzentschädigung gemäss Arbeitslosengesetz gepfändet werden , die von der Beschwerdeführerin behaupteten Änderungen der für die Pfändung massgebenden Verhältnisse seien nicht mit Beschwerde bei der Aufsichtsbehörde , sondern mit Revision beim Betreibungsamt geltend zu machen ( Art . 93 Abs . 3 SchKG ) , die vierte Erhebung einer gleichlautenden ( erfolglosen ) Beschwerde sei als bös - oder mutwillig zu qualifizieren , der Beschwerdeführerin seien die erwähnten Kosten aufzuerlegen ( Art . 20a Abs . 2 Ziff . 5 SchKG ) , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que le délai de recours étant fixé par la loi ( art . 100 LTF ) , il ne peut être prolongé ( art . 47 al . 1 LTF ) , de sorte que la demande du recourant sur ce point ne peut être admise ; que le recourant n ' invoque aucun droit constitutionnel et ne s ' en prend pas d ' une manière compréhensible aux considérants pertinents de la chambre des recours cantonale ; qu ' il se borne à prétendre qu ' il " bénéficie d ' une assistance judiciaire " , mais sans démontrer qu ' il aurait demandé et obtenu cette assistance déjà en procédure cantonale ; qu ' ainsi , faute de contenir une motivation répondant aux exigences des art . 116 et 117 / 106 al . 2 LTF , le recours doit être déclaré irrecevable en procédure simplifiée selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF ; que la demande d ' assistance judiciaire doit être rejetée faute de chances de succès du recours ( art . 64 al . 1 LTF ) ; qu ' en conséquence , les frais de la présente procédure sont mis à la charge du recourant ( art . 66 al . 1 LTF ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Amt für Justizvollzug des Kantons Zürich wies am 31 . März 2003 ein Verschiebungsgesuch von X . _ ab . Dieser beantragte die Verschiebung des Strafantrittes auf März 2004 , da er im Februar 2004 pensioniert werde . Mit Verfügung vom 28 . Mai 2003 wies die Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich einen von X . _ gegen die Verfügung des Amtes für Justizvollzug erhobenen Rekurs ab . 1 . Das Amt für Justizvollzug des Kantons Zürich wies am 31 . März 2003 ein Verschiebungsgesuch von X . _ ab . Dieser beantragte die Verschiebung des Strafantrittes auf März 2004 , da er im Februar 2004 pensioniert werde . Mit Verfügung vom 28 . Mai 2003 wies die Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich einen von X . _ gegen die Verfügung des Amtes für Justizvollzug erhobenen Rekurs ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions tant libératoires qu ' en paiement et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile ( cf . ATF 129 III 301 consid . 1 . 2 . 2 et les références citées ) dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 32 al . 2 et 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . Il en va de même de la réponse , qui a été remise dans le délai imparti , compte tenu des féries ( art . 34 al . 1 let . b et 59 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerde insoweit von vornherein unzulässig ist , als sie Anträge enthält , die über den Gegenstand des vorinstanzlichen Entscheides hinausgehen ( Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 90 BGG ) , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begründung zu enthalten hat , wobei in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unzutreffend ( willkürlich ; BGE 132 III 209 E . 2 . 1 S . 211 ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass die Beschwerde erst recht der qualifizierten Begründungspflicht für Verfassungsrügen nicht genügt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ) , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die IV - Stelle Bern mit Verfügung vom 7 . Februar 2007 das Gesuch der 1948 geborenen S . _ abwies , mit welchem sie Dr . med . C . _ im Verfahren betreffend ihren Anspruch auf eine ( höhere ) Invalidenrente als Gutachter ablehnte , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Bern auf die von S . _ hiegegen eingereichte Beschwerde mit Entscheid vom 3 . Juli 2007 nicht eintrat , dass S . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führt , mit welcher sie an der Ablehnung des Dr . med . C . _ als Gutachter festhält , dass der Versicherungsträger , der zur Abklärung des Sachverhaltes ein Gutachten einer oder eines unabhängigen Sachverständigen einholen muss , der Partei deren oder dessen Namen bekannt gibt ( Art . 44 Satz 1 ATSG ) , dass die Partei den Gutachter aus triftigen Gründen ablehnen und Gegenvorschläge machen kann ( Art . 44 Satz 2 ATSG ) , dass die Vorinstanz zum Schluss gelangte , die Versicherte lehne Dr . med . C . _ in ihrer Beschwerde offenbar nicht mehr als Gutachter ab , weshalb sie kein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung der angefochtenen Verwaltungsverfügung habe , was zum Nichteintreten auf das Rechtsmittel führe , dass Gegenstand des letztinstanzlichen Verfahrens somit einzig die Frage bildet , ob das kantonale Gericht zu Recht nicht auf die Beschwerde eingetreten ist , wogegen die namhaft gemachten Umstände , die gemäss Ansicht der Versicherten für die Ablehnung des Dr . med . C . _ als Gutachter sprechen sollen , nicht zu überprüfen sind ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Selon l ' art . 88 OJ , le recours de droit public est ouvert aux particuliers et aux collectivités lésés par des arrêtés ou des décisions qui les concernent personnellement ou qui sont d ' une portée générale .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) A l ' appui de sa demande de révision , le requérant invoque l ' art . 136 let . d OJ , aux termes duquel il y a matière à révision " lorsque , par inadvertance , le tribunal n ' a pas apprécié des faits importants qui ressortent du dossier " . Le verbe " apprécier " , utilisé dans le texte français , est ambigu et doit être compris - conformément au texte allemand - dans le sens de " prendre en considération " . L ' inadvertance , au sens de cette disposition , suppose que le juge ait omis de prendre en considération une pièce déterminée , versée au dossier , ou l ' ait mal lue , s ' écartant par mégarde de sa teneur exacte ; elle se distingue de la fausse appréciation soit des preuves administrées devant le Tribunal fédéral , soit de la portée juridique des faits établis .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Beim angefochtenen Nichteintretensentscheid des Kassationsgerichts des Kantons Zürich vom 12 . April 2000 handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid , der nicht anderweitig durch ein kantonales Rechtsmittel und auch nicht durch ein anderes Rechtsmittel beim Bundesgericht oder einer andern Bundesbehörde beanstandet werden kann . Auch die weiteren Eintretensvoraussetzungen sind erfüllt ; sie geben zu keinen Bemerkungen Anlass .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die vorliegende Wegrechtsstreitigkeit betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit , deren Streitwert gemäss den obergerichtlichen Feststellungen Fr . 40 ' 000 . - - beträgt ( E . V / 2 S . 15 ) und damit den gesetzlichen Mindestbetrag übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Entschieden hat das Obergericht als letzte kantonale Instanz und oberes Gericht ( Art . 75 BGG ) durch Urteil , das das Verfahren abschliesst ( Art . 90 BGG ) . Auf die Beschwerde in Zivilsachen kann eingetreten werden . Formelle Einzelfragen sind im Sachzusammenhang zu erörtern . 2 . Unangefochten ist davon auszugehen , dass es sich bei der im Grundbuch eingetragenen Dienstbarkeit mit dem Stichwort " Oeffentliches Wegrecht z . G . Einwohnergemeinde A . _ " um eine Personaldienstbarkeit und dabei um eine sog . Gemeindedienstbarkeit handelt , die nach allgemeinen Grundsätzen auszulegen ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Vorliegend ist einzig der Taggeldanspruch der Versicherten zu prüfen . Auf deren Begehren um Schadenersatz zu Lasten der Migros - Betriebe kann aus zwei Gründen nicht eingetreten werden . Einerseits ist das Eidgenössische Versicherungsgericht für Haftpflichtfragen sachlich nicht zuständig . Anderseits kennt das verwaltungsgerichtliche Verfahren das Institut der Anschlussbeschwerde nicht ( BGE 114 V 245 Erw . 4 mit Hinweisen ) . Deshalb ist es der Versicherten , die den kantonalen Entscheid nicht mit einer eigenen Verwaltungsgerichtsbeschwerde angefochten hat , prozessual nicht gestattet , in der Vernehmlassung selbständige Rechtsbegehren zu stellen , die über den durch die Verwaltungsgerichtsbeschwerde des BSV bestimmten Streitgegenstand ( BGE 110 V 51 Erw . 3b und c ) hinausgehen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 24 juin 2014 , le Tribunal cantonal de l ' Etat de Fribourg , II e Cour d ' appel civil , a déclaré irrecevable le recours interjeté par X . _ contre une décision de première instance du 3 mars 2014 prononçant la mainlevée définitive de l ' opposition que le recourant avait formée au commandement de payer n ° xxxx un montant en capital de 130 fr . , dont à déduire 40 fr . , avec intérêts à 5 % dès le 30 août 2012 ; que l ' autorité cantonale a considéré que le recours était irrecevable faute de motivation , étant donné que le recourant se bornait à critiquer le bien - fondé de la créance mise en poursuite , et que , dans tous les cas , il aurait dû être rejeté , étant donné que le premier juge avait à juste titre prononcé la mainlevée définitive sur la base d ' une ordonnance pénale attestée définitive et exécutoire ; que , selon l ' extrait Track & Trace délivré par La Poste , cet arrêt a été notifié à X . _ le 3 juillet 2014 , de sorte que le délai de recours de 30 jours ( cf . art . 100 al . 1 / 117 LTF ) arrive à échéance le mercredi 3 septembre 2014 , compte tenu de la suspension prévue à l ' art . 46 al . 1 let . b LTF ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin wehrt sich binnen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 BGG ) . Dieser betrifft eine Schuldbetreibungs - und Konkurssache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) . Der erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Der Beschwerdeentscheid gemäss Art . 278 Abs . 3 SchKG ist ein Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG ( Urteil 5A_650 / 2011 vom 27 . Januar 2012 E . 1 mit Hinweisen ) . Die Streitsache unterliegt demnach der Beschwerde in Zivilsachen . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Im Verfahren vor Bundesgericht wendet sich der im Jahre 1985 geborene Beschwerdeführer zunächst gegen die Dauer der ausgesprochenen Freiheitsstrafe von zwei Jahren und rügt dabei eine Verletzung der Strafzumessungsregeln nach Art . 47 ff . StGB sowie einen Verstoss gegen das Gleichbehandlungsgebot ( Art . 8 BV ) und das Willkürverbot ( Art . 9 BV ) . Er bringt vor , die Festlegung der Einsatzstrafe im obersten Drittel des zulässigen Strafrahmens sei insbesondere auch mit Blick auf andere , vergleichbare Fälle unverhältnismässig streng und rechtsungleich ausgefallen . Der Beschwerdeführer verweist in diesem Zusammenhang beispielhaft auf zwei Urteile anderer Gerichte . Sein Verschulden werde zu stark gewichtet und die zu seinen Gunsten sprechenden Strafzumessungskriterien würden nicht bzw . nicht aus - reichend berücksichtigt . 1 . 1 Das Bundesgericht hat die Grundsätze der Strafzumessung und die an sie gestellten Anforderungen wiederholt dargelegt . Darauf kann hier verwiesen werden ( vgl . nur BGE 134 IV 17 E . 2 . 1 S . 19 f . ; 129 IV 6 E . 6 . 1 S . 20 f . ; 127 IV 101 E . 2c S . 105 , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 Die Vorinstanz setzt sich in ihren Erwägungen zur Strafzumessung mit den wesentlichen schuldrelevanten Komponenten auseinander und würdigt sämtliche Zumessungsgründe zutreffend . Dass sie sich dabei von rechtlich nicht massgeblichen Gesichtspunkten hätte leiten lassen oder wesentliche Gesichtspunkte nicht berücksichtigt bzw . die Strafe schematisch zugemessen hätte , ist nicht ersichtlich .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Thurgau mit Verfügung vom 26 . Januar 2011 die dem 1960 geborenen B . _ seit 1 . April 1993 ausgerichtete ganze Invalidenrente rückwirkend auf Ende Januar 2006 revisionsweise aufhob , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau die von B . _ hiegegen eingereichte Beschwerde mit Entscheid vom 5 . Oktober 2011 in dem Sinne teilweise guthiess , dass es die Invalidenrente erst mit Wirkung ab 1 . Oktober 2011 aufhob , während es das Rechtsmittel im Übrigen abwies , dass die IV - Stelle Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führt mit den Anträgen , unter Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides sei die Mitteilung vom 7 . Oktober 2002 , womit der Anspruch auf eine ganze Invalidenrente bestätigt wurde , in prozessuale Revision zu ziehen , eventuell sei eine Verbesserung des Gesundheitszustandes des Versicherten mit Einstellung der Rente ab November 2009 anzuerkennen , subeventuell sei die Invalidenrente per Juni 2010 aufzuheben , dass gemäss Art . 99 Abs . 1 BGG neue Tatsachen und Beweismittel nur so weit vorgebracht werden dürfen , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt , dass die IV - Stelle weder in ihrer Verfügung vom 26 . Januar 2011 noch in der Vernehmlassung an die Vorinstanz ( vom 22 . März 2011 ) oder in der Duplik vom 25 . Juli 2011 das Vorliegen prozessual revisionsbegründender Tatsachen ( Art . 53 Abs . 1 ATSG ) behauptet hat ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Streitig sind die rückwirkende Auflösung des Krankenversicherungsvertrages und die entsprechende Rückforderung von geleisteten Zahlungen seitens der INTRAS über den Betrag der bezahlten Krankenkassenprämien hinaus . b ) Der Streit um die Mitgliedschaft ( Kassenausschluss ) oder einen Versicherungsvorbehalt betrifft nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen im Sinne des Art . 132 OG . Daher ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts eingeschränkt ( Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Häufig ist jedoch im gleichen Beschwerdeverfahren nebst dem Kassenausschluss oder einem Vorbehalt auch die damit begründete Verweigerung von Kassenleistungen oder die Rückforderung bereits erbrachter Kassenleistungen streitig . Diesfalls muss für beide Streitfragen der gleiche Sachverhalt zu Grunde gelegt werden , der vom Eidgenössischen Versicherungsgericht mit der erweiterten Kognition überprüft wird ( Attraktionsprinzip ; BGE 108 V 247 Erw . 1b , 98 V 276 Erw . 3 ) . Dagegen richtet sich die rechtliche Beurteilung nach der Natur der einzelnen Streitpunkte ; für den Leistungsstreit ist das Eidgenössische Versicherungsgericht nicht an die Parteibegehren gebunden und es kann die Angemessenheit frei prüfen ; für den streitigen Kassenausschluss bzw . Vorbehalt aber gilt die eingeschränkte Kognition ( vgl . BGE 108 V 247 Erw . 1b mit Hinweisen ; RKUV 1986 Nr . K 687 S . 312 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 129 I 337 consid . 1 e rinvii ) . 1 . 1 Il ricorso è fondato sulla pretesa violazione di diritti costituzionali del cittadino ed è stato presentato tempestivamente contro una decisione emanata da un ' autorità cantonale d ' ultima istanza : esso è di principio ricevibile secondo gli art . 84 cpv . 1 lett . a , 86 cpv . 1 OG e 34 cpv . 3 LPT . La legittimazione dei ricorrenti , proprietari delle particelle toccate dalla procedura pianificatoria , è data secondo l ' art . 88 OG ( DTF 129 I 337 consid . 1 . 3 e rinvii ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il 21 aprile 1993 D . _ ha concluso con i fratelli A . _ e B . _ un contratto di locazione concernente l ' esercizio pubblico denominato " Ristorante X . _ " . Il contratto era stato stipulato per una durata di dieci anni , fino al 31 maggio 2003 , e sarebbe stato rinnovato per un ulteriore anno in caso di mancata disdetta con un preavviso di almeno 6 mesi . Nell ' ottobre 1994 , con l ' accordo di tutte le parti , il contratto è stato assunto dalla sola B . _ . Nei primi mesi del 2001 D . _ , B . _ e C . _ - marito della conduttrice e gerente dell ' esercizio pubblico - hanno intavolato delle trattative volte al trasferimento della locazione alla Y . _ SA , società della quale i coniugi B . _ e C . _ risultavano essere procuratrice rispettivamente amministratore unico , ambedue con firma individuale iscritta a registro di commercio . Il 20 novembre 2002 la locatrice ha notificato la disdetta del contratto di locazione con effetto al 31 maggio 2003 . Il formulario ufficiale è stato inviato - separatamente - a Y . _ SA , B . _ e C . _ . Il 20 novembre 2002 la locatrice ha notificato la disdetta del contratto di locazione con effetto al 31 maggio 2003 . Il formulario ufficiale è stato inviato - separatamente - a Y . _ SA , B . _ e C . _ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Entscheid über die vorläufige Entziehung der Handlungsfähigkeit ( Art . 386 Abs . 2 ZGB ) gilt als Zwischenentscheid mit nicht wiedergutzumachendem rechtlichen Nachteil ( vgl . Urteil 5P . 16 / 2004 vom 9 . Februar 2004 E . 2 die staatsrechtliche Beschwerde betreffend ; Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Gleiches gilt für den vorliegenden Entscheid , mit dem die Aufhebung der Massnahme gemäss Art . 386 Abs . 2 ZGB abgewiesen worden ist . Dieser ist überdies letztinstanzlich ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer war im kantonalen Verfahren Partei ( Art . 76 Abs . 1 lit . a BGG ) . Ferner ist er mit seinen Anträgen nicht durchgedrungen und verfügt somit über ein schützenswertes Interesse an der Beschwerde ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Auf die fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 Nicht einzutreten ist auf den Antrag des Beschwerdeführers , das Urteil des Bezirksgerichts Rheinfelden vom 18 . Januar 2012 zu den Akten zu nehmen , wonach die Entmündigungsklage des Gemeinderates erstinstanzlich abgewiesen worden ist . Mit diesem Beweismittel soll eine Tatsache bewiesen werden , die sich erst nach dem angefochtenen Entscheid vom 6 . Januar 2012 zugetragen hat . Solche echte tatsächliche Noven sind indes vor Bundesgericht von vornherein unzulässig ( BGE 133 IV 342 E . 2 ; Urteil 5A_107 / 2012 vom 26 . April 2012 E . 2 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass A . _ , N . _ , ( Kläger 1 , Beschwerdeführer 1 ) dem Handelsgericht des Kantons Zürich am 13 . September 2013 in eigenem Namen und namens seiner Mitkläger ( Kläger 2 - 4 , Beschwerdeführer 2 - 4 ) eine Klage gegen die Z . _ AG , M . _ , ( Beklagte , Beschwerdegegnerin ) einreichte , im Wesentlichen mit den Antrag , die Beklagte sei zur Zahlung von Schadenersatz im Betrag von Fr . 39 ' 077 ' 234 . - - zu verurteilen ; dass das Handelsgericht des Kantons Zürich dem Kläger 1 mit Verfügung vom 18 . September 2013 unter anderem Frist ansetzte , um eine verbesserte , den gesetzlichen Anforderungen genügende Klageschrift einzureichen und einen Vorschuss von Fr . 50 ' 000 . - - für die Gerichtskosten zu leisten ; dass der Kläger 1 mit Eingabe vom 3 . Oktober 2013 für sich die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege beantragte ; dass der Kläger 1 die Klageforderung mit Eingabe vom 18 . Oktober 2013 auf Fr . 34 ' 090 ' 603 . - - reduzierte , wobei er beantragte , er sei zu ermächtigen , den zugesprochenen Schadenersatz " plus Zins minus Gebühren und Kosten in angemessenem Umfang bzw . Verhältnis auf die Kläger zu verteilen " ; dass das Handelsgericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 19 . November 2013 unter anderem das Gesuch des Klägers 1 um unentgeltliche Rechtspflege abwies und ihm Frist zur Zahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 70 ' 000 . - - ansetzte ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Streitig ist , ob dem Beschwerdeführer ab 31 . August 1995 ein Taggeld von Fr . 155 . - oder von ledig - lich Fr . 10 . - zusteht . b ) Parteien und Vorinstanz stimmen zu Recht darin überein , dass es sich bei dem streitigen Taggeld bis 31 . Dezember 1995 um ein Krankengeld im Sinne von Art . 12bis Abs . 1 KUVG sowie ab 1 . Januar 1996 um ein Tag - geld im Sinne von Art . 67 ff . KVG handelt . Demzufolge ist zu Recht auch unbestritten , dass das Eidgenössische Ver - sicherungsgericht zuständig ist zur Überprüfung des Tag - geldanspruchs sowohl für die Zeit vom 1 . August bis 31 . De - zember 1995 als auch für die Zeit ab 1 . Januar 1996 ( Art . 91 KVG ; BGE 124 V 202 Erw . 1b ) . 2 . - a ) Die freiwillige Taggeldversicherung nach Art . 67 ff . KVG bezweckt die Deckung des Erwerbsausfalls infolge von Krankheit , Unfall oder Mutterschaft , ist also eine reine Erwerbsausfallversicherung ( Botschaft des Bun - desrates über die Revision der Krankenversicherung vom 6 . November 1991 , BBl 1992 I S . 138 ; Eugster , Zum Leis - tungsrecht der Taggeldversicherung nach KVG , in LAMal - KVG , Lausanne 1997 , S . 505 f . und S . 538 f . ) . Dies schliesst indessen nicht aus , dass im Versicherungsvertrag ( vgl . dazu Maurer , Das neue Krankenversicherungsrecht , S . 108 ) neben dem Verdienstausfall weitere krankheitsbedingte Schadens -

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Sinne von Art . 82 BGG ist nach Art . 83 lit . b BGG gegen Entscheide über die ordentliche Einbürgerung ausgeschlossen . Eine andere ordentliche Beschwerde fällt nicht in Betracht . Damit ist die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gemäss Art . 113 ff . BGG im Grundsatz gegeben . 1 . 2 . Mit der subsidiären Verfassungsbeschwerde kann nach Art . 116 BGG die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden . Zur Beschwerde ist gemäss Art . 115 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . 1 . 2 . 1 . Da die Beschwerdeführer am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen haben , erfüllen sie die Voraussetzung von Art . 115 lit . a BGG . 1 . 2 . 2 . Das nach Art . 115 lit . b BGG erforderliche rechtlich geschützte Interesse kann durch kantonales oder eidgenössisches Gesetzesrecht oder unmittelbar durch ein spezielles Grundrecht oder bundesverfassungsrechtliche Verfahrensgarantien begründet sein ( Urteil des Bundesgerichts 1D_6 / 2011 vom 12 . Juni 2012 , nicht publ . E . 1 . 1 in : BGE 138 I 305 ; 133 I 185 E . 4 S . 191 und E . 6 . 2 S . 198 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur la suppression de la rente d ' invalidité , à compter du 1 er février 2014 , par voie de révision ( art . 17 LPGA ) . 2 . La juridiction cantonale a exposé correctement les règles applicables à la solution du litige , si bien qu ' il suffit de renvoyer au consid . 2 . 2 du jugement attaqué . 3 . Le recourant reproche à l ' autorité cantonale de ne pas avoir " établi les faits de manière manifestement exacte " . Il soutient que la doctoresse B . _ avait mis en évidence quatorze motifs invalidants dans son rapport final du 30 septembre 2013 ( que la coordinatrice réadaptation de l ' office AI a résumés dans son rapport du 8 octobre 2013 ) , tandis que l ' office intimé n ' en avait retenu que sept dans sa décision du 11 décembre 2013 . Il reproche à la juridiction cantonale de n ' avoir pas complété le dossier médical , ainsi que la jurisprudence ( ATF 137 V 210 ) le requiert en pareilles circonstances , alors qu ' il avait mis en exergue diverses limitations fonctionnelles que l ' intimé n ' avait pas prises en considération ( travaux en position accroupie , respectivement avec génuflexions répétées , travaux avec les mains au - dessus de la tête , expositions aux vibrations , montées d ' escaliers , activités en hauteur ou sur des rampes ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La recourante invoque le droit d ' être entendu selon l ' art . 29 al . 2 Cst . , en tant qu ' il comporte le droit des parties à une procédure d ' obtenir une décision motivée . Ce droit aurait selon elle été violé à plusieurs égards . 1 . 1 D ' après la recourante , l ' autorité ne satisfait pas aux exigences constitutionnelles en matière de motivation lorsqu ' elle se fonde sur des moyens que les parties n ' ont pas été appelées à discuter dans la procédure . Elle fait valoir à ce propos que le motif de refus de l ' autorisation tiré des émissions de nature immatérielle n ' aurait jamais été discuté comme tel en procédure et que cet argument aurait été introduit , grâce à la production par la municipalité du texte d ' une interpellation déposée au conseil communal , après que l ' instruction de la cause avait été légalement close à l ' audience du 20 avril 2005 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beurteilung der vorsorgerechtlichen Streitigkeit fällt in die zeitliche und sachliche Zuständigkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden ( BGE 130 V 103 E 1 . 1 S . 104 f . , 130 V 111 E . 3 . 1 . 2 S . 112 , 128 V 41 E . 1b S . 44 mit Hinweisen ) und obliegt letztinstanzlich der II . sozialrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts ( Art . 35 lit . e des Reglements für das Bundesgericht vom 20 . November 2006 [ BgerR ; SR 173 . 110 . 131 ] , in Kraft seit 1 . Januar 2007 ) . Da auch die übrigen Prozessvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que A . _ , né en 1977 , sa concubine B . _ , née en 1980 , et leur deux enfants , nés en 1998 et 2003 , ont séjourné illégalement en Suisse depuis novembre 2005 , que , par décision du 27 février 2009 , le Service de la population du canton de Vaud a refusé de délivrer aux intéressés des autorisations de séjour sous quelque forme que ce soit , au motif qu ' ils ne pouvaient pas se prévaloir d ' une situation de détresse personnelle susceptible de constituer un cas de rigueur au sens des art . 30 al . 1 let . b LEtr et 31 OASA , que , par arrêt du 28 octobre 2009 , la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud a confirmé la décision précitée du 27 février 2009 , qu ' agissant par la voie du recours en matière de droit public , subsidiairement du recours constitutionnel , A . _ , B . _ et leur deux enfants demandent au Tribunal fédéral , en substance , d ' annuler l ' arrêt du Tribunal cantonal du 28 octobre 2009 et la décision du Service de la population du 27 février 2009 , de ne pas exécuter le renvoi , de transmettre leur demande de " permis humanitaire " à l ' Office fédéral des migrations et de leur accorder une autorisation de séjour ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - a ) Am 19 . September 2000 wurde die X . _ AG von der Eidgenössischen Steuerverwaltung verpflichtet , für das 3 . Quartal 1999 Mehrwertsteuern in der Höhe von Fr . 41 ' 089 . 15 zu bezahlen . Hiergegen erhob sie am 12 . Dezember 2000 Einsprache . Wegen Verspätung trat die Eidgenössische Steuerverwaltung nicht darauf ein . Diesen Entscheid schützte die Eidgenössische Steuerrekurskommission am 8 . Oktober 2001 auf Beschwerde hin . b ) Am 12 . November 2001 hat die X . _ AG Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht eingereicht mit dem Antrag , den angefochtenen Entscheid aufzuheben und ( eventuell ) die Steuerschuld zu stunden . 2 . - Gegen Entscheide der Eidgenössischen Steuerrekurskommission betreffend die Mehrwertsteuer steht grundsätzlich die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemäss Art . 97 ff . OG an das Bundesgericht offen ( Art . 66 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 2 . September 1999 über die Mehrwertsteuer [ MWSTG ; SR 641 . 20 ] ) . Auf die Eingabe der steuerpflichtigen Beschwerdeführerin ist einzutreten , soweit sie geltend macht , die Vorinstanz habe den Nichteintretensentscheid der Steuerverwaltung zu Unrecht geschützt ( vgl . Art . 103 lit . a und Art . 104 lit . a OG ) . Nicht einzutreten ist jedoch auf die Beschwerde , soweit die Beschwerdeführerin eine Stundung verlangt : Der angefochtene Entscheid beurteilt einzig die Rechtmässigkeit des erstinstanzlichen Nichteintretensentscheids ; zu einem allfälligen Anspruch auf Zahlungserleichterungen äussert er sich nicht , weshalb es der Verwaltungsgerichtsbeschwerde insoweit schon an einem Anfechtungsobjekt

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) , rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . Son auteur a pris part à l ' instance précédente et succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse excède le minimum légal de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) . Introduit en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) , le recours est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 126 I 81 consid . 1 , 125 I 253 consid . 1a , 412 consid . 1a p . 414 et les arrêts cités ) . a ) Selon l ' art . 87 OJ dans sa teneur du 8 octobre 1999 , entrée en vigueur le 1er mars 2000 ( RO 2000 p . 416 - 418 ) , le recours de droit public est recevable contre les décisions préjudicielles et incidentes sur la compétence et sur les demandes de récusation , prises séparément ; ces décisions ne peuvent être attaquées ultérieurement ( al . 1 ) ; le recours de droit public est recevable contre d ' autres décisions préjudicielles et incidentes prises séparément s ' il peut en résulter un dommage irréparable ( al . 2 ) ; lorsque le recours de droit public n ' est pas recevable selon l ' art . 87 al . 2 OJ ou qu ' il n ' a pas été utilisé , les décisions préjudicielles et incidentes peuvent être attaquées avec la décision finale ( al . 3 ) . La novelle du 8 octobre 1999 a pour effet d ' étendre le champ d ' application de l ' art . 87 OJ à tous les recours de droit public formés contre des décisions préjudicielles et incidentes , alors que l ' ancien art . 87 OJ s ' appliquait uniquement aux recours formés pour la violation de l ' art . 4 aCst . ( Message du 11 août 1999 , FF 1999 p . 7145 , 7160 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Es geht um eine Zivilrechtsstreitigkeit in Anwendung des MSchG ( SR 232 . 11 ) . Dafür sieht das Bundesrecht eine einzige kantonale Instanz vor ( Art . 5 Abs . 1 lit . a ZPO ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist demnach unabhängig vom Streitwert zulässig ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerdegegnerin begründet ihren Nichteintretensantrag damit , dass der Beschwerdeführer mit keinem Wort erwähne , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzen soll , und konkret keinen einzigen Beschwerdegrund nach Art . 95 ff . BGG nenne . In der Beschwerde wird in Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Urteils geltend gemacht , dass die Vorinstanz im Rahmen der Beurteilung der Nichtigkeit die Bezeichnung " YOU " zu Unrecht als freihaltebedürftig angesehen habe . Auch wenn nicht ausdrücklich die verletzte Bestimmung genannt ist , wird ohne weiteres klar , dass eine unrichtige Anwendung von Art . 2 lit . a MSchG und damit eine Bundesrechtsverletzung gerügt wird . Es ist daher von einer hinlänglichen Begründung auszugehen . Auf die Beschwerde ist demnach einzutreten . 2 . Nach Art . 2 lit . a MSchG sind Zeichen vom Markenschutz ausgeschlossen , die Gemeingut sind , es sei denn , dass sie sich als Marke für die Waren oder Dienstleistungen durchgesetzt haben , für die sie beansprucht werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . En l ' occurrence , l ' autorité cantonale a confirmé le refus de l ' OCPA de reconsidérer sa décision du 26 juillet 2006 , tout en invitant cet office à traiter la demande de réexamen de l ' assuré sous l ' angle de la révision . On peut dès lors se demander si ce jugement constitue véritablement une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF , ou s ' il n ' y a pas plutôt lieu de le considérer comme une décision incidente , auquel cas le recours de l ' OCPA ne serait recevable qu ' aux conditions de l ' art . 93 al . 1 LTF . On peut toutefois laisser cette question ouverte car le recours n ' est de toute façon pas fondé . 2 . L ' OCPA prétend que dans la mesure où les faits à la base de la demande de réexamen de A . _ sont antérieurs à sa décision du 26 juillet 2006 , ils ne sont pas nouveaux et ne peuvent donc justifier l ' ouverture d ' une procédure de révision . Par ailleurs , s ' il devait se prononcer à nouveau sur le gain potentiel de l ' épouse , cela reviendrait à contourner l ' arrêt du 6 février 2006 du Tribunal fédéral des assurances qui avait déjà statué sur cette question . Enfin , l ' Office AI du canton de Genève avait rendu le 17 avril 2007 une décision , par laquelle il avait nié que B . _ présentât une maladie psychique invalidante .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral contrôle d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 137 III 417 consid . 1 et les arrêts cités ) , ce qui implique notamment d ' examiner la qualité pour recourir .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1968 ) stammt aus Brasilien . Er reiste 2005 in die Schweiz ein und erhielt eine Kurzaufenthaltsbewilligung zur Vorbereitung der Eintragung der Partnerschaft mit dem Schweizer Bürger A . _ . Das Eintragungsverfahren wurde aber nicht abgeschlossen . Im Januar 2007 reiste X . _ erneut in die Schweiz ein . Zusammen mit dem Schweizer Bürger E . _ liess er im März 2007 eine Partnerschaft gleichgeschlechtlicher Paare eintragen , worauf ihm eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib beim Lebenspartner erteilt wurde . 1 . 2 Mit Urteil vom 20 . Oktober 2009 löste das zuständige Bezirksgericht die eingetragene Partnerschaft zwischen X . _ und E . _ auf . Als Folge davon lehnte die Sicherheitsdirektion die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung von X . _ am 28 . Juni 2010 ab und setzte ihm eine Ausreisefrist an . Sowohl der Regierungsrat ( 17 . November 2010 ) als auch das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich ( 6 . Juli 2011 ) wiesen eine gegen den Entscheid der Sicherheitsdirektion gerichtete Beschwerde ab . Für beide Instanzen vermag an der Verweigerung der Bewilligung nichts zu ändern , dass X . _ nach seiner Trennung von E . _ mit Y . _ und Z . _ , die ihrerseits in einer seit 2007 eingetragenen Partnerschaft leben und die am Verfahren vor dem Regierungsrat bzw . vor dem Verwaltungsgericht ebenfalls teilgenommen haben , eine " faktische Familiengemeinschaft " begründet habe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Comme en matière d ' affiliation , le litige portant sur le passage de l ' assurance collective dans l ' assurance individuelle dans le cadre de l ' assurance facultative d ' indemnités journalières ( art . 67 ss LAMal , en particulier l ' art . 71 LAMal ) ne concerne pas l ' octroi de prestations d ' assurance au sens de l ' art . 132 OJ ( cf . SVR 2003 KV n ° 6 p . 29 , 2000 KV n ° 25 p . 83 ) , de sorte que le pouvoir d ' examen du juge est restreint .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das Betreibungsamt Sirnach verwertete in der gegen X . _ laufenden Betreibung am 30 . Juni 2005 das Grundstück Parzellen - Nr . xxxx , Grundbuch Sirnach . Hiergegen erhoben X . _ und Y . _ am 6 . Juli 2005 Beschwerde , welche das Bezirksgerichtspräsidium Münchwilen als untere Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs mit Entscheid vom 6 . Oktober 2005 unter Auferlegung der Verfahrenskosten abwies , soweit darauf eingetreten wurde . X . _ und Y . _ gelangten mit Eingabe vom 17 . Oktober 2005 an das Obergericht des Kantons Thurgau als oberer kantonaler Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs , welche die Beschwerde mit Entscheid vom 19 . Dezember 2005 abwies , soweit darauf eingetreten wurde ; weiter wurden Verfahrenskosten und dem Rechtsvertreter eine Busse auferlegt . X . _ hat den Entscheid der oberen Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 20 . Februar 2006 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und beantragt , es sei der angefochtene Entscheid aufzuheben ( Rechtsbegehren Ziff . 1 ) und es sei ihr Einsicht in die Akten des Betreibungsamtes zu geben , die in Zusammenhang mit Betreibungen gegen sie beim Betreibungsamt liegen ( Rechtsbegehren Ziff . 2 ) . Die obere Aufsichtsbehörde schliesst in ihren Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) auf Abweisung der Beschwerde , soweit darauf eingetreten werden könne . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht die Errichtung der Vormundschaft nach Art . 369 ZGB damit begründete , die ( 1926 geborene ) Beschwerdeführerin leide an . . . , stehe unter dem Einfluss ihrer Nichte N . _ ( Hausvermietung an diese zu einem Mietzins von Fr . 250 . - - , Einräumung eines unlimitierten Vorkaufsrechts ) , weiter seien vom Konto der Beschwerdeführerin zwischen Dezember 2006 und Februar 2007 Fr . 6 ' 100 . - - ohne persönlichen Verwendungszweck zu Gunsten einer Drittperson abgehoben worden , es bestehe Verschuldungsgefahr , weiter bedürfe die Beschwerdeführerin persönlicher Betreuung ( Sicherstellung der Medikation zwecks Vermeidung psychotischer Dekompensation ) , mildere Massnahmen als die Vormundschaft wären nicht wirksam , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 392 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 392 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Im angefochtenen Entscheid werden die nach der Rechtsprechung für den Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) geltenden Voraussetzungen des natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhangs zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ( BGE 129 V 177 E . 3 . 1 und 3 . 2 S . 181 ) zutreffend dargelegt . Das Gleiche gilt hinsichtlich der vorinstanzlichen Erwägungen zum Beweiswert ärztlicher Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 351 E . 3 S . 352 , 122 V 157 E . 1c S . 160 ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz [ BGG ; SR 173 . 110 ] ) in Kraft getreten . Der angefochtene Entscheid erging nach dem 1 . Januar 2007 . Gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG ist hier deshalb das Bundesgerichtsgesetz anwendbar . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) . Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt es Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Der Begriff " Entscheide in Strafsachen " umfasst sämtliche Entscheidungen , denen materielles Strafrecht oder Strafprozessrecht zu Grunde liegt . Mit anderen Worten kann grundsätzlich jeder Entscheid , der die Verfolgung oder die Beurteilung einer Straftat betrifft und sich auf Bundesrecht oder auf kantonales Recht stützt , mit der Beschwerde in Strafsachen angefochten werden ( vgl . Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4313 ) . Die Beschwerde in Strafsachen ist hier somit grundsätzlich gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel gegen den angefochtenen Entscheid steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG zulässig . Der Rechtsuchende ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . La II Corte di diritto sociale del Tribunale federale è competente a statuire sulla materia ( art . 82 lett . a LTF e 35 lett . a RTF ) . Ciò vale , per ragioni di economia processuale , anche se , come in concreto , la controversia concerne ( marginalmente ) anche il pagamento ( o meglio : la restituzione ) di contributi per gli assegni familiari retti dal diritto cantonale ( cfr . sentenza 9C_365 / 2007 del 1 ° luglio 2008 , consid . 2 con riferimento ) . 2 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto ( art . 106 cpv . 1 LTF ) . Esso non è pertanto vincolato né dagli argomenti sollevati nel ricorso né dai motivi addotti dall ' autorità inferiore ; può accogliere un ricorso per un motivo diverso da quello invocato dal ricorrente così come può respingerlo con un ' argomentazione differente da quella utilizzata dall ' istanza precedente ( DTF 130 III 136 consid . 1 . 4 pag . 140 ) . Per il resto , il Tribunale federale fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) . Può scostarsi da questo accertamento solo qualora esso sia avvenuto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Widerruf einer Niederlassungsbewilligung fällt nicht unter den Ausschlussgrund gemäss Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ( vgl . auch Art . 101 lit . d OG ) . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher zulässig und der Beschwerdeführer hierzu legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Das seit dem 1 . Januar 2007 in Kraft stehende Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) findet auf das vorliegende Beschwerdeverfahren noch keine Anwendung ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Der Beschwerdeführer beantragt die Aufhebung der Verfügung des Migrationsamtes des Kantons Zürich vom 14 . Januar 2004 , wobei aus der Begründung seiner Beschwerde immerhin hervorgeht , dass damit der Entscheid des Verwaltungsgerichts angefochten wird . Anfechtungsobjekt ist allein der Entscheid des Verwaltungsgerichts vom 28 . Juni 2006 . Soweit die Aufhebung der Verfügung des Migrationsamts verlangt wird , kann daher auf die Beschwerde nicht eingetreten werden . 1 . 3 Nach Art . 105 Abs . 2 OG ist das Bundesgericht an die Sachverhaltsfeststellungen des angefochtenen Entscheids gebunden , wenn - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden und den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften ermittelt hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Saisie d ' un pourvoi en nullité , qui ne peut être formé que pour violation du droit fédéral ( art . 269 PPF ) , la Cour de cassation contrôle l ' application de ce droit sur la base d ' un état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 277bis et 273 al . 1 let . b PPF ) . Le raisonnement juridique doit donc être mené sur la base des faits retenus dans la décision attaquée , dont le recourant est irrecevable à s ' écarter ( ATF 124 IV 53 consid . 1 p . 55 , 81 consid . 2a p . 83 et les arrêts cités ) . 1 . Saisie d ' un pourvoi en nullité , qui ne peut être formé que pour violation du droit fédéral ( art . 269 PPF ) , la Cour de cassation contrôle l ' application de ce droit sur la base d ' un état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 277bis et 273 al . 1 let . b PPF ) . Le raisonnement juridique doit donc être mené sur la base des faits retenus dans la décision attaquée , dont le recourant est irrecevable à s ' écarter ( ATF 124 IV 53 consid . 1 p . 55 , 81 consid . 2a p . 83 et les arrêts cités ) . 2 . Invoquant une violation de l ' art . 90 ch . 2 LCR , la recourante conteste s ' être rendue coupable d ' une négligence grossière .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde am 27 . Juli 2002 unter Ansetzung einer dreijährigen Probezeit bedingt aus dem Strafvollzug einer Zuchthausstrafe entlassen . Am 8 . März 2007 verurteilte ihn das Obergericht des Kantons Zürich u . a . wegen Diebstahls zu einer unbedingten Freiheitsstrafe von 12 Monaten . Auf Gesuch der Abteilung Straf - und Massnahmenvollzug hin nahm es mit Beschluss vom 31 . August 2007 die Strafausscheidung für die in die Probezeit fallenden Straftaten vor . Dagegen richtet sich die Beschwerde . Der Beschwerdeführer bemängelt einzig die obergerichtliche Beweiswürdigung . Soweit er sich dabei auf den Grundsatz der Unschuldsvermutung in dessen Funktion als Beweiswürdigungsregel bezieht , geht die bundesgerichtliche Kognition nicht über eine Willkürprüfung hinaus . Willkürlich ist ein Entscheid nach ständiger Rechtsprechung nicht schon , wenn eine andere Lösung ebenfalls vertretbar erscheint oder gar vorzuziehen wäre , sondern nur , wenn er offensichtlich unhaltbar ist , zur tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht , eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft ( BGE 132 I 13 E . 5 . 1 ; 131 I 57 e . 2 , 217 E . 2 . 1 , 467 E . 3 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recourant conteste avoir agi en bande . Il se plaint ainsi d ' une fausse application de l ' art . 19 ch . 2 let . b LStup . 1 . 1 Selon l ' art . 19 ch . 2 let . b LStup , le cas est grave lorsque l ' auteur " agit comme affilié à une bande formée pour se livrer au trafic illicite des stupéfiants " . Selon la jurisprudence constante , au sujet de laquelle le recourant se contente de relever qu ' elle est critiquée en doctrine et qu ' il n ' y a donc pas lieu de remettre en cause , l ' affiliation à une bande est réalisée , aussi en matière de stupéfiants , lorsque deux ou plusieurs auteurs manifestent expressément ou par actes concluants la volonté de s ' associer en vue de commettre ensemble plusieurs infractions indépendantes , même si elles ne sont pas encore déterminées . L ' association a pour caractéristique de renforcer physiquement et psychiquement chacun des membres , les rend par conséquent plus dangereux et laisse prévoir la commission d ' autres infractions de ce type ( ATF 124 IV 286 consid . 2a , 124 IV 86 consid . 2b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Secondo l ' art . 81 cpv . 1 LTF ha diritto di interporre ricorso in materia penale chi ha partecipato al procedimento dinanzi all ' autorità inferiore o è stato privato della possibilità di farlo ( lett . a ) e ha un interesse giuridicamente protetto all ' annullamento o alla modifica della decisione impugnata ( lett . b ; DTF 133 IV 121 consid . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 42 consid . 1 pag . 43 ) . 1 . 1 Contro le decisioni finali emanate da un ' autorità di ultima istanza cantonale con natura di tribunale superiore in cause di diritto pubblico è di principio dato ricorso in materia di diritto pubblico dinanzi al Tribunale federale ( artt . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF ) . In virtù dell ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , in ambito di diritto degli stranieri tale rimedio è tuttavia escluso contro decisioni concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beide Beschwerdeführer sind nach den Sachverhaltsfeststellungen der Aufsichtsbehörde Gläubiger , deren Forderungen im Konkurs kolloziert wurden . Sie sind ohne weiteres legitimiert , Beschwerde gegen die in Zirkular vom 9 . September 2003 getroffenen Verfügungen des Konkursamtes zu führen . 1 . 2 Gemäss Art . 79 Abs . 1 OG ist in der Beschwerdeschrift kurz darzulegen , welche Bundesrechtssätze und inwiefern diese durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( BGE 119 III 49 E . 1 ) . 1 . 2 Gemäss Art . 79 Abs . 1 OG ist in der Beschwerdeschrift kurz darzulegen , welche Bundesrechtssätze und inwiefern diese durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( BGE 119 III 49 E . 1 ) . 2 . 2 . 1 Anfechtungsobjekt der Beschwerde gemäss Art . 19 SchKG ist einzig der Entscheid der kantonalen Aufsichtsbehörde vom 4 . Dezember 2003 , welcher die in Zirkular vom 9 . September 2003 getroffenen Verfügungen des Konkursamtes zum Gegenstand hat . Soweit die Beschwerdeführer in ihrem Antrag und ihren Ausführungen ( insbesondere betreffend das " öffentliche Inventar vom 30 . März 2001 " [ Antrag Ziff . 2 . 1 ] , welches als erbrechtliche Massnahme in Bezug auf den Nachlass X . _ selig angeordnet worden war ; vgl . Urteil 5P . 214 / 2002 ) nicht auf den angefochtenen Entscheid und ebenso wenig auf eine Verfügung eines Betreibungs - oder Konkursamtes ( vgl . Art . 17 Abs . 1 SchKG ) Bezug nehmen , können sie von vornherein nicht gehört werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass B . _ , geboren 1972 , am 11 . November 2004 sich beim Sturz von einer Leiter eine stark dislozierte Jochbeinfraktur links sowie eine Commotio cerebri zuzog , dass dem Versicherten nach der vom 12 . bis 19 . November 2004 dauernden Hospitalisation ab 10 . Januar 2005 wiederum eine Arbeitsfähigkeit von 100 % bescheinigt wurde , dass die Schweizerische Unfallversicherungsanstalt ( SUVA ) nach verschiedenen medizinischen Abklärungen am 17 . Oktober 2006 festhielt , die noch bestehenden Beschwerden stünden nicht mehr in einem ursächlichen Zusammenhang mit dem Unfall vom 11 . November 2004 , weshalb die weitere medizinische Behandlung nicht mehr zu Lasten der Unfall - , sondern der Krankenversicherung gehe , dass die SUVA nach Eingabe des Versicherten vom 30 . November 2006 und einer hierauf erfolgten Rückfrage beim Kreisarzt Dr . W . _ mit Verfügung vom 16 . Februar 2007 weitere Leistungen , insbesondere die Ausrichtung einer Integritätsentschädigung , mangels erheblicher unfallbedingter Beeinträchtigungen ablehnte , was mit Einspracheentscheid vom 8 . August 2007 bestätigt wurde , dass das Versicherungsgericht des Kantons Aargau eine dagegen erhobene Beschwerde abwies ( Entscheid vom 12 . November 2008 ) , dass B . _ Beschwerde führen und beantragen lässt , in Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides seien ihm " eine entsprechende Integritätsentschädigung auszurichten und die allfälligen bisherigen und zukünftigen Behandlungskosten zu übernehmen " , dass SUVA und Vorinstanz die zur Beurteilung der Leistungspflicht des Unfallversicherers erforderlichen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt haben ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Nach Art . 132 Abs . 1 OG in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ( in Kraft seit 1 . Juli 2006 ) kann das Eidgenössische Versicherungsgericht in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen in Abweichung von den Art . 104 und 105 OG auch die Unangemessenheit der angefochtenen Verfügung beurteilen und ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts nicht gebunden . Gemäss Art . 132 Abs . 2 OG gelten diese Abweichungen nicht , wenn der angefochtene Entscheid Leistungen der Invalidenversicherung betrifft . Nach Ziff . II lit . c des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 gilt indessen bisheriges Recht für die im Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängigen Beschwerden . Da die hier zu beurteilende Beschwerde am 1 . Juli 2006 beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängig war , richtet sich dessen Kognition noch nach Art . 132 Abs . 1 OG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique d ' office le droit dont il peut contrôler le respect ( art . 106 al . 1 LTF ) . Par exception à la règle selon laquelle il applique le droit d ' office , il ne peut entrer en matière sur la violation d ' un droit constitutionnel ou sur une question relevant du droit cantonal ou intercantonal que si le grief a été invoqué et motivé de manière précise par la partie recourante ( art . 106 al . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant : que la détention en vue de renvoi ayant pris fin , le recourant cesse d ' avoir un intérêt juridique au procès , qu ' il convient de constater que la présente procédure de recours est devenue sans objet , si bien qu ' il y a lieu de radier la cause du rôle , que le Président de la cour statue sur la radiation du rôle des procédures devenues sans objet ( cf . art . 32 al . 1 et 2 LTF ) ainsi que sur les frais du procès devenu sans objet ( cf . art . 72 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ) , que , compte tenu des circonstances , il se justifie de statuer sans frais ( cf . art . 66 al . 1 2ème phrase LTF ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 78 LTF , une décision relative à la défense d ' office dans une cause pénale peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale . La recourante , prévenue et auteur de la demande de désignation d ' un défenseur d ' office , a qualité pour agir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Le refus de désigner un avocat d ' office au prévenu est susceptible de lui causer un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( ATF 133 IV 335 consid . 4 p . 338 et les références ) . Pour le surplus , le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . 2 . Invoquant une violation du droit d ' être entendu , la recourante reproche au Tribunal cantonal de ne pas avoir examiné la question de l ' existence d ' un cas de défense obligatoire au sens de l ' art . 130 let . c CPP , pourtant invoquée en instance cantonale . Elle propose à cet égard dans son mémoire de recours une démonstration de la violation des art . 130 let . c et 132 al . 1 let . a CPP ( cf . consid . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O