considerations: C . Y . _ SA a contesté le montant de la créance d ' intérêts de 845 ' 555 fr . 55 de la Fondation admise à l ' état des charges . Elle estime que seuls les intérêts à compter du 1er février 2002 , réclamés dans la réquisition de poursuite , soit un montant de 433 ' 333 fr . 25 , doivent être admis ; l ' Office des poursuites lui a imparti un délai pour ouvrir action en contestation de l ' état des charges . La Fondation considère qu ' elle a le droit de faire valoir des intérêts avant le 1er février 2002 en vertu de l ' art . 818 al . 1 ch . 3 CC . Le 26 novembre 2003 , Y . _ SA a ouvert action en épuration de l ' état des charges contre la Fondation . Par jugement du 16 décembre 2004 , le Tribunal de première instance du canton de Genève a débouté la demanderesse de toutes ses conclusions . Celle - ci a appelé de ce jugement , concluant à ce que la créance d ' intérêts de la défenderesse ne soit admise qu ' à concurrence de 433 ' 333 fr . 25 et à ce que la différence entre la production et ce montant lui soit attribuée à concurrence de sa propre production , plus les frais et dépens .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgebenden Bestimmungen und Grundsätze über die zumutbare Arbeit ( Art . 16 Abs . 1 und 2 lit . c AVIG ) , die Pflichten des Versicherten ( Art . 17 Abs . 1 und 3 AVIG ) sowie die Voraussetzungen und Dauer der Einstellung in der Anspruchsberechtigung wegen Ablehnung einer zumutbaren Arbeit ( Art . 30 Abs . 1 lit . d und Abs . 3 AVIG ; Art . 45 Abs . 2 und 3 AVIV ; BGE 122 V 38 Erw . 3b mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Die Verwaltung als verfügende Instanz und - im Beschwerdefall - das Gericht dürfen eine Tatsache nur dann als bewiesen annehmen , wenn sie von ihrem Bestehen überzeugt sind ( Kummer , Grundriss des Zivilprozessrechts , 4 . Aufl . , Bern 1984 , S . 136 ) . Im Sozialversicherungsrecht hat das Gericht seinen Entscheid , sofern das Gesetz nicht etwas Abweichendes vorsieht , nach dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit zu fällen . Die blosse Möglichkeit eines bestimmten Sachverhalts genügt den Beweisanforderungen nicht . Der Richter und die Richterin haben vielmehr jener Sachverhaltsdarstellung zu folgen , die sie von allen möglichen Geschehensabläufen als die wahrscheinlichste würdigen ( BGE 125 V 195 Erw . 2 , 121 V 47 Erw . 2a , 208 Erw . 6b mit Hinweis ) . 2 . - Streitig ist die Einstellung in der Anspruchsberechtigung .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die A . _ AG bezahlte in den Steuerjahren 2001 bis 2008 neben den BVG - Arbeitgeberbeiträgen auch die Arbeitnehmerbeiträge des einzigen Arbeitnehmers und Alleinaktionärs A . _ und machte diese Beiträge steuermindernd geltend . Gestützt auf diese Deklarationen wurde die Steuerpflichtige in den Steuerjahren 2001 bis 2008 rechtskräftig eingeschätzt . 1 . 2 . Im Rahmen der Einschätzung für das Steuerjahr 2009 überwies der zuständige Steuerkommissär am 2 . September 2011 die Akten der Steuerpflichtigen an die Dienstabteilung Spezialdienste des kantonalen Steueramts , die am 18 . November 2011 gegen die A . _ AG ein Bussen - und Nachsteuerverfahren einleitete . In der Folge rechnete das Steueramt die von der Steuerpflichtigen für den Hauptaktionär bezahlten BVG - Beiträge als verdeckte Gewinnaussschüttung auf und auferlegte der A . _ AG mit Verfügung vom 30 . August 2012 für die direkte Bundessteuer eine Nachtsteuer ( samt Zins ) in der Höhe von Fr . 8 ' 393 . 85 sowie für die Staats - und Gemeindesteuern eine Nachsteuer ( samt Zins ) in der Höhe von Fr . 19 ' 410 . 35 . Die Bussenverfahren wurden eingestellt . 1 . 3 . Die dagegen erhobenen kantonalen Rechtsmittel blieben erfolglos ( Einspracheentscheid des kantonalen Steueramts vom 27 . November 2012 bzw . Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürichs vom 22 . Januar 2014 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Les deux recours ( celui de l ' employeur et celui de l ' employé ) sont dirigés contre la même décision et se rapportent au même complexe de fait . Il se justifie donc de statuer par une seule décision . 1 . 2 Chacun des recours est interjeté par une partie qui a succombé sur certaines conclusions ( des conclusions libératoires pour l ' employeur et des conclusions en paiement pour l ' employé ) , de sorte qu ' elles ont toutes deux qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Dirigés contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . requis en matière de droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , les recours sont en principe recevables , puisqu ' ils ont été déposés dans le délai ( art . 48 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 1 . 3 Le recours peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF , donc également pour violation d ' un droit constitutionnel ( ATF 136 I 241 consid . 2 . 1 p . 247 ; 136 II 304 consid . 2 . 4 p . 313 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Entscheid , der die Verurteilung durch das Obergericht des Kantons Zürich bestätigt , in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen ( Art . 88 OG ) . Er macht die Verletzung von durch die Bundesverfassung sowie durch die EMRK garantierten Rechten geltend ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Dazu ist er legitimiert . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die staatsrechtliche Beschwerde , unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen , einzutreten . 1 . 2 Der Beschwerdeführer beantragt einerseits die Aufhebung des Entscheides des Kassationsgerichts vom 25 . Dezember 2003 . Andererseits sollen die ihn betreffenden Ziffern 1c , 2c und 6 des obergerichtlichen Urteilsdispositivs vom 6 . März 2003 aufgehoben werden . Das Urteil einer unteren Instanz kann mitangefochten werden , wenn die letzte kantonale Instanz dieses nur mit beschränkter Kognition hat überprüfen dürfen . Dies gilt jedoch nur , wenn die Möglichkeit der Aufhebung des unterinstanzlichen kantonalen Urteils zur Wahrung des vollen Rechtsschutzes erforderlich ist . Dies ist der Fall , wenn entweder der letzten kantonalen Instanz nicht sämtliche vor Bundesgericht erhobenen Rügen unterbreitet werden konnten oder wenn solche Rügen zwar von der letzten kantonalen Instanz zu beurteilen waren , jedoch mit einer engeren Prüfungsbefugnis , als sie dem Bundesgericht zusteht ( BGE 125 I 492 E . 1a / aa mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est en principe ouvert contre une décision relative au maintien en détention provisoire au sens des art . 212 ss du code de procédure pénale suisse ( CPP ; RS 312 . 0 ) . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours en matière pénale est par conséquent recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Im Bereich der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit ist die Beschwerde in Zivilsachen unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG ( SR 291 ) zulässig ( Art . 77 Abs . 1 lit . a BGG ) . 1 . 1 Der Sitz des Schiedsgerichts befindet sich vorliegend in Zürich . Die Beschwerdeführerin 4 und die Beschwerdegegner hatten im massgebenden Zeitpunkt ihren Wohnsitz bzw . Sitz oder ihren gewöhnlichen Aufenthalt nicht in der Schweiz . Da die Parteien die Bestimmungen des 12 . Kapitels des IPRG nicht schriftlich ausgeschlossen haben , gelangen diese zur Anwendung ( Art . 176 Abs . 1 und 2 IPRG ) . 1 . 2 Zulässig sind allein die Rügen , die in Art . 190 Abs . 2 IPRG abschliessend aufgezählt sind ( BGE 134 III 186 E . 5 S . 187 ; 128 III 50 E . 1a S . 53 ; 127 III 279 E . 1a S . 282 ) . Nach Art . 77 Abs . 3 BGG prüft das Bundesgericht nur die Rügen , die in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden sind ; dies entspricht der in Art . 106 Abs . 2 BGG für die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht vorgesehenen Rügepflicht ( BGE 134 III 186 E . 5 S . 187 mit Hinweis ) . Appellatorische Kritik ist unzulässig ( BGE 119 II 380 E . 3b S . 382 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1979 ) stammt aus Guinea - Bissau . Er heiratete in der Schweiz Ende September 2004 die im Kanton Zürich niedergelassene portugiesische Staatsangehörige Y . _ , worauf ihm eine letztmals bis zum 10 . Oktober 2011 verlängerte Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei seiner Gattin erteilt wurde . Am 1 . September 2010 verurteilte das Bezirksgericht Zürich X . _ wegen Drogenhandels zu einer bedingten Freiheitsstrafe von 24 Monaten und einer Busse von Fr . 1 ' 000 . - - . 1 . 2 Das Migrationsamt des Kantons Zürich widerrief hierauf am 2 . März 2011 die Aufenthaltsbewilligung von X . _ , wogegen dieser erfolglos an die Sicherheitsdirektion und das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich gelangte . Am 16 . September 2011 wurde die Ehe X . _ - Y . _ geschieden . 1 . 3 X . _ beantragt mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten bzw . mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde vor Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 30 . Januar 2012 aufzuheben und seine Bewilligung zu verlängern . 2 . Die Eingabe erweist sich als offensichtlich unbegründet bzw . unzulässig und kann - unter ergänzendem Hinweis auf die Ausführungen im angefochtenen Entscheid - im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG erledigt werden :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer akzeptiert die Schuldsprüche und wendet sich allein gegen die Strafzumessung , wobei er verschiedene Einwendungen erhebt . 2 . 2 . 1 . Das Bundesgericht hat die Grundsätze der Strafzumessung nach Art . 47 ff . StGB wiederholt dargelegt ( BGE 136 IV 55 E . 5 . 4 ff . ; 132 IV 102 E . 8 . 1 ; je mit Hinweisen ) . Darauf kann verwiesen werden . Es liegt im Ermessen des Sachgerichts , in welchem Umfang es die verschiedenen Strafzumessungsfaktoren berücksichtigt . Das Bundesgericht greift auf Beschwerde hin nur in die Strafzumessung ein , wenn das Sachgericht den gesetzlichen Strafrahmen über - oder unterschritten hat , wenn es von rechtlich nicht massgebenden Kriterien ausgegangen ist oder wesentliche Gesichtspunkte ausser Acht gelassen bzw . in Überschreitung oder Missbrauch seines Ermessens falsch gewichtet hat ( BGE 136 IV 55 E . 5 . 6 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts ist grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ) . 1 . 2 . Allerdings ist die Beschwerde gemäss Art . 83 lit . k BGG nicht zulässig gegen Entscheide betreffend Subventionen , auf die kein Anspruch besteht . 1 . 2 . 1 . Der Begriff der Subvention umfasst sowohl Finanzhilfen als auch Abgeltungen ( vgl . Art . 3 des Bundesgesetzes vom 5 . Oktober 1990 über Finanzhilfen und Abgeltungen [ Subventionsgesetz , SuG , SR 616 . 1 ] ) . Bei den hier streitigen Leistungen nach Art . 28 des Bundesgesetzes vom 20 . März 2009 über die Personenbeförderung ( Personenbeförderungsgesetz , PBG ; SR 745 . 1 ) handelt es sich um Abgeltungen im Sinne von Art . 3 Abs . 2 SuG ( vgl . 2 . Kapitel der Verordnung vom 11 . November 2009 über die Abgeltung des regionalen Personalverkehrs [ ARPV ; SR 745 . 16 ] ) und damit um eine Subvention im Sinne von Art . 83 lit . k BGG . Umstritten und zu prüfen ist , ob darauf ein Rechtsanspruch besteht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 7 . März 2011 stellte X . _ beim Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamt des Kantons Bern ein Gesuch um Erteilung eines Lernfahrausweises der Kategorie D ( Motorwagen zum Personentransport mit mehr als acht Sitzplätzen ausser dem Führersitz ) . Dieses ordnete am 21 . März 2011 an , X . _ habe sich einer Eignungsuntersuchung beim Institut für Angewandte Psychologie in Bern zu unterziehen . Die Einsprache von X . _ gegen diese Verfügung wies das Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamt am 3 . Mai 2011 ab . Dagegen reichte X . _ am 6 . Mai 2011 bei der Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführerinnen und Fahrzeugführern Beschwerde ein . Am 3 . Juni 2011 verlangte X . _ den Ausstand der seinen Fall behandelnden Kommissionsmitglieder . Am 22 . Juni 2011 wies die Rekurskommission die Beschwerde von X . _ ab , ohne das Ausstandsbegehren zu behandeln . Eine gegen diesen Entscheid gerichtete Beschwerde hiess das Bundesgericht mit Urteil 1C_469 / 2011 vom 27 . Januar 2012 gut , weil das Ausstandsbegehren nicht beurteilt worden war . Es hob den Entscheid der Rekurskommission vom 22 . Juni 2011 auf und wies die Sache zu neuer Beurteilung an diese Vorinstanz zurück .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 I 46 consid . 1a ; 127 II 198 consid . 2 ) . 1 . 1 Pris en application de l ' art . 176 al . 1 CC , l ' arrêt attaqué ne constitue pas une décision finale au sens de l ' art . 48 al . 1 OJ ( ATF 127 III 474 consid . 2 ) , de sorte qu ' il n ' est pas susceptible de recours en réforme . Les griefs invoqués ne pouvant être soumis par une autre voie au Tribunal fédéral ou à une autre autorité fédérale , la condition de subsidiarité du recours de droit public est remplie ( art . 84 al . 2 OJ ) . Formé en temps utile contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale , le recours est de même recevable au regard des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours déposés devant lui ( ATF 139 III 133 consid . 1 p . 133 ) . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Il est recevable contre les décisions révoquant une autorisation d ' établissement parce qu ' il existe en principe un droit au maintien de cette autorisation ( cf . ATF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 p . 4 ) . 1 . 2 . Pour le surplus , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) ; il a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites par la loi ( art . 42 LTF ) , par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( art . 89 al . 1 LTF ) . Il est donc en principe recevable . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Beschluss ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid im Sinne von Art . 86 Abs . 1 OG , der die Beschwerdeführerin in ihren rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde einzutreten , soweit damit gehörig begründete Rügen erhoben werden ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeführerin machte vor dem Bezirksgericht geltend , der Friedensrichter habe gemäss seinem Schreiben vom 22 . November 2004 eingestanden , dass er in diesem Fall von Frau C . _ , Auditorin am Bezirksgericht , juristisch beraten worden sei . Diese habe deshalb mit beratender Stimme am Entscheid mitgewirkt , weshalb sie - wie ein mitwirkender Gerichtssekretär - hätte im Entscheid erwähnt werden sollen . Indem der Friedensrichter die mitwirkende Juristin im Entscheid nicht erwähnt habe , habe er einen wesentlichen Verfahrensgrundsatz verletzt . Zudem sei der Friedensrichter nicht in der Lage gewesen , sachgerecht zu entscheiden , da er über keine juristische Ausbildung verfüge und er daher nicht fähig sei , die zutreffenden juristischen Subsumptionen vorzunehmen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . L ' art . 77 cpv . 1 LTF ammette il ricorso in materia civile contro le decisioni arbitrali alle condizioni poste dagli art . da 190 a 192 della legge federale del 18 dicembre 1987 sul diritto internazionale privato ( LDIP ) . Questa legge è applicabile perché , come risulta pacificamente dal lodo impugnato , la sede dell ' arbitrato è a Lugano e nessuna delle parti , al momento della stipulazione del patto di arbitrato , aveva domicilio in Svizzera o vi dimorava abitualmente ( art . 176 cpv . 1 LDIP ) . Sono inoltre applicabili le disposizioni del capitolo 12 della LDIP , non avendo le parti esplicitamente escluso la loro applicabilità ( art . 176 cpv . 2 LDIP ) . 1 . 2 . Il ricorso è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ed è volto contro una decisione incidentale dell ' arbitro unico sulla competenza che può essere attaccata con un ricorso in materia civile ( sentenza 4A_74 / 2014 del 28 agosto 2014 consid . 2 . 2 , non pubblicato in DTF 140 III 477 ) . Giusta l ' art . 190 cpv . 3 LDIP il lodo può però unicamente essere impugnato per i motivi di ricorso previsti dall ' art . 190 cpv . 2 lett . a e b LDIP e cioè se l ' arbitro unico è stato nominato irregolarmente o il tribunale arbitrale è stato costituito irregolarmente ( lett . a ) , o se il tribunale arbitrale si è dichiarato , a torto , competente o incompetente ( lett . b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Beschluss vom 9 . September 2004 trat das Obergericht des Kantons Zürich auf die von der D . _ gegen die C . _ AG erhobene Klage nicht ein und mit Urteil vom gleichen Tag wies es die von B . _ gegen die gleiche Beklagte erhobene Klage ab . Die Kostenregelungen für beide Klagen wurden vom Obergericht nicht separat - das heisst je für Beschluss und Urteil getrennt - , sondern zusammen im Urteil getroffen . Nach dessen Dispositivziffern 2 und 3 wurde die Gerichtsgebühr für das gesamte Verfahren von Fr . 2 ' 561 . - - unter solidarischer Haftbarkeit zu drei Vierteln dem Kläger B . _ und zu einem Viertel der Klägerin D . _ auferlegt . Gemäss Dispositivziffer 4 wurden die Kläger solidarisch verpflichtet , der Beklagten Prozessentschädigungen von insgesamt Fr . 2 ' 400 . - - nebst Mehrwertsteuer zu zahlen ( Fr . 1 ' 900 . - - zu Lasten des Klägers B . _ und Fr . 500 . - - zu Lasten der Klägerin D . _ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die kantonale Steuerverwaltung Glarus ist gemäss Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG und Art . 73 Abs . 1 und 2 StHG ( SR 642 . 14 ) in Verbindung mit Art . 132 des Steuergesetzes des Kantons Glarus vom 7 . Mai 2000 ( StG / GL ) zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert . Sie kann den Rückweisungsentscheid des Verwaltungsgerichts anfechten , gleich ob dieser als End - oder als Zwischenentscheid zu qualifizieren ist ( vgl . Art . 90 und 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 134 II 124 E . 1 . 3 S . 127 f . ; Urteil 2C_258 / 2008 vom 27 . März 2009 E . 3 mit Hinweisen ) . Trotz Art . 73 Abs . 3 StHG - kassatorische Natur der Beschwerde im Steuerharmonisierungsrecht - ist nicht nur der Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Urteils zulässig , sondern auch derjenige auf Veranlagung gemäss dem Einsprache - bzw . Rekursentscheid ( vgl . Art . 107 Abs . 2 BGG als lex posterior ; BGE 134 II 186 E . 1 . 5 S . 190 ff . ) . 2 . Streitgegenstand bildet die Höhe des Zweitverdienerabzugs , der den Beschwerdegegnern bei den Staats - und Gemeindesteuern 2005 zusteht .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que A . _ a été renversé par une voiture le 20 avril 1995 et a dû être hospitalisé ; que par lettre du 4 mai 1995 , la Supra , caisse - maladie du prénommé , a informé le père de celui - ci , B . _ , qu ' en application d ' une convention entre le concordat suisse des caisses - maladie et certaines compagnies d ' assurance responsabilité civile , elle prendrait en charge 40 % des frais médicaux consécutifs à l ' accident , alors que l ' Altstadt assurances ( ci - après : Altstadt ) - assureur RC du conducteur du véhicule impliqué dans l ' accident - supporterait les 60 % restants ; qu ' elle a encore précisé que les factures seraient remboursées sans exiger de participation aux frais ; que par courriers des 26 avril et 7 juin 1995 , B . _ s ' est opposé à ce mode de règlement du cas , estimant qu ' il n ' appartenait pas à la caisse - maladie d ' assumer le dommage subi par son fils ; qu ' au cours d ' un entretien téléphonique ultérieur ( du mois de novembre 1995 ) , une employée de la Supra lui a confirmé que la caisse - maladie avait payé les factures d ' hospitalisation et de traitement ambulatoire , en renonçant à en demander le remboursement intégral à l ' Altstadt ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid betreffend eine fürsorgerische Freiheitsentziehung ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) . Es handelt sich dabei um eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit . Die Beschwerde in Zivilsachen ist insoweit gegeben . Der obergerichtliche Entscheid stellt in der Sache einen Endentscheid i . S . v . Art . 90 BGG dar . Einzig was die Verweigerung des Wechsels des unentgeltlichen Rechtsbeistandes angeht , handelt es sich um einen Zwischenentscheid , gegen welchen die Beschwerde zulässig ist , wenn er einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Da auf die Beschwerde mangels rechtlich geschützten Interesses ohnehin nicht einzutreten ist ( s . unten , E . 3 . 2 ) , kann offen bleiben , ob in Bezug auf den Anwaltswechsel überhaupt ein nicht wieder gutzumachender Nachteil vorgelegen hat bzw . vorliegen könnte . 2 . In Zivil - und Strafsachen sind vor Bundesgericht nur Anwälte zugelassen , die nach dem Bundesgesetz vom 23 . Juni 2000 über die Freizügigkeit der Anwältinnen und Anwälte ( Anwaltsgesetz , BGFA ; SR 935 . 61 ) oder nach einem Staatsvertrag berechtigt sind , Parteien vor schweizerischen Gerichtsbehörden zu vertreten ( Art . 40 Abs . 1 BGG ; zu dieser Bestimmung vgl . BGE 134 III 520 E . 1 . 2 S . 522 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , für die von der Beschwerdeführerin verlangte Revision des Prozessvergleichs wäre das Landgericht A . _ zuständig , auf den erstinstanzlichen Rechtsöffnungsentscheid gehe die Beschwerdeführerin in ihrer Beschwerdeschrift nicht ein , ihre Eingabe enthalte weder ein auf diesen Entscheid bezogenes Rechtsbegehren noch eine Begründung , namentlich keine Darlegung einer unrichtigen Rechtsanwendung oder offensichtlich unrichtigen Sachverhaltsfeststellung , auf die den Anforderungen von Art . 321 Abs . 1 ZPO nicht entsprechende Beschwerde sei nicht einzutreten , die unterliegende Beschwerdeführerin werde kosten - und entschädigungspflichtig , wobei der vom Anwalt der Beschwerdegegnerin geltend gemachte Aufwand ( 2 Stunden à Fr . 200 . - - ) angemessen sei , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde in Strafsachen einzutreten . Streitgegenstand ist allerdings nur der Entscheid des Verfahrensgerichts vom 6 . Oktober 2008 ; hierfür ist grundsätzlich die damalige Sach - und Rechtslage massgeblich ( Art . 105 und 99 Abs . 1 BGG ) . Spätere Arztberichte sind Gegenstand des Haftentlassungsgesuchs vom 27 . Oktober 2008 und des Entscheids des Statthalteramts vom 29 . Oktober 2008 ; diesbezüglich liegt noch kein kantonal letztinstanzlicher Entscheid vor . 2 . Voraussetzung für die Anordnung und Fortdauer von Untersuchungshaft ist nach § 77 Abs . 1 der Strafprozessordnung des Kantons Basel - Land vom 3 . Juni 1999 ( StPO / BL ) , dass gegen den Angeschuldigten der dringende Verdacht eines Verbrechens oder Vergehens besteht und aufgrund konkreter Indizien ernsthaft zu befürchten ist , er werde die Freiheit benützen zur Flucht ( lit . a ) , zur Erschwerung oder Vereitelung der Untersuchung ( lit . b ) oder zur Fortsetzung der deliktischen Tätigkeit , sofern diese eine erhebliche Gefahr für Leib , Leben , Freiheit oder Eigentum anderer Personen darstellt ( lit . c ) . Untersuchungshaft darf nicht angeordnet werden oder muss unverzüglich aufgehoben werden , wenn sie unverhältnismässig wäre oder geworden ist , insbesondere wenn Ersatzmassnahmen nach § 79 StPO / BL möglich und ausreichend sind oder sie die Dauer einer zu erwartenden Freiheitsstrafe erreicht ( § 78 StPO / BL ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG hat die Beschwerdeschrift eine kurz gefasste Darlegung darüber zu enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie der angefochtene Entscheid verletzt . Im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen . Das gilt auch für Beschwerden wegen Verletzung von Art . 4 aBV . Es genügt nicht , wenn der Beschwerdeführer einfach behauptet , der angefochtene Entscheid sei unter Verletzung seines Gehörsanspruchs zustandegekommen oder verstosse gegen das Willkürverbot ; er hat vielmehr im Einzelnen zu zeigen , inwiefern sein verfassungsmässiges Mitwirkungsrecht missachtet wurde oder der Entscheid offensichtlich unhaltbar ist . Der Grundsatz der richterlichen Rechtsanwendung findet somit im Bereich der Verfassungsgerichtsbarkeit keine Anwendung , sondern es gilt das Rügeprinzip : der Richter untersucht den angefochtenen Entscheid nicht von sich aus umfassend auf seine Verfassungsmässigkeit , sondern beschränkt sich auf die Prüfung der in der Beschwerde rechtsgenüglich vorgebrachten Rügen ( BGE 118 Ia 64 E . 1b S . 67 ; 117 Ia 10 E . 4b S . 11 f . ; 115 Ia 183 E . 3 S . 185 ) . 2 . - a ) Der Beschwerdeführer rügt zunächst die Feststellung des Obergerichts als willkürlich , er habe nur Obligationen schweizerischer Schuldner kaufen wollen . Die Anlage in Pirelli Obligationen widerlege diese Annahme .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Ein kantonales Rechtsmittel gegen den angefochtenen Entscheid steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG zulässig . Die Beschwerdeführerin nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und hat ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Sie ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Das Bundesgericht kann nach Art . 107 Abs . 2 BGG bei Gutheissung der Beschwerde in der Sache selbst entscheiden . Deshalb ist der Antrag auf Haftentlassung zulässig . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 Die Untersuchungshaft darf nach Zürcher Strafprozessrecht nur angeordnet bzw . fortgesetzt werden , wenn der Angeschuldigte eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtigt wird und ausserdem ein besonderer Haftgrund vorliegt ( § 58 Abs . 1 StPO / ZH ) . Kollusionsgefahr als besonderer Haftgrund liegt vor , wenn aufgrund bestimmter Anhaltspunkte ernsthaft befürchtet werden muss , der Angeschuldigte werde Spuren oder Beweismittel beseitigen , Dritte zu falschen Aussagen zu verleiten suchen oder die Abklärung des Sachverhalts auf andere Weise gefährden ( § 58 Abs . 1 Ziff . 2 StPO / ZH ) . Die Beschwerdeführerin bestreitet den dringenden Tatverdacht nicht . Sie wendet sich aber gegen die Annahme von Kollusionsgefahr .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 138 I 367 consid . 1 ) . 1 . 2 . La ricorrente , rilevato d ' essere di lingua madre tedesca , ha legittimamente presentato l ' atto di ricorso redatto in questa lingua . Questo accenno non impone tuttavia di derogare al principio secondo cui il procedimento si svolge in una delle lingue ufficiali , di regola nella lingua della decisione impugnata ( art . 54 cpv . 1 LTF ) . 1 . 3 . La decisione impugnata costituisce una decisione resa in materia penale , ai sensi dell ' art . 78 cpv . 1 LTF . Il ricorso in materia penale è di massima dato contro una decisione emanata dall ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 cpv . 1 LTF ) . La legittimazione della ricorrente è pacifica ( art . 81 cpv . 1 lett . a e lett . b n . 1 LTF ) . 1 . 4 . Secondo l ' art . 90 LTF , il ricorso al Tribunale federale è ammissibile contro le decisioni che pongono fine al procedimento . Giusta l ' art . 91 LTF , il ricorso è inoltre ammissibile contro le decisioni parziali , vale a dire che concernono soltanto talune conclusioni , se queste possono essere giudicate indipendentemente dalle altre ( lett . a ) o che pongono fine al procedimento solo per una parte dei litisconsorti ( lett . b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recourant conteste , en premier lieu , que la circonstance aggravante de la cruauté , au sens de l ' art . 190 al . 3 CP , soit réalisée . A ses yeux , la paire de ciseaux avec laquelle il a menacé B . Z . _ ne serait pas une arme dangereuse au sens de cette disposition .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin wirft der Vorinstanz eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung und Beweiswürdigung ( Art . 9 BV ) vor und macht die Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " ( Art . 10 Abs . 3 StPO ; Art . 32 Abs . 1 BV ; Art . 6 Ziff . 2 EMRK ) geltend . 1 . 1 . Die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz kann vor Bundesgericht nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Offensichtlich unrichtig ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 139 II 404 E . 10 . 1 S . 445 mit Hinweisen ; vgl . zum Willkürbegriff : BGE 138 I 305 E . 4 . 3 S . 319 mit Hinweis ) . Die Willkürrüge muss in der Beschwerde explizit vorgebracht und substanziiert begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Auf eine rein appellatorische Kritik am angefochtenen Urteil tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 137 IV 1 E . 4 . 2 . 3 S . 5 mit Hinweis ) . Dem Grundsatz in dubio pro reo kommt in der von der Beschwerdeführerin angerufenen Funktion als Beweiswürdigungsregel ( vgl . Art . 10 Abs . 3 StPO ) im Verfahren vor dem Bundesgericht keine über das Willkürverbot von Art . 9 BV hinausgehende Bedeutung zu ( BGE 138 V 74 E . 7 S . 82 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit ( sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abweisender ) Verfügung vom 3 . November 2008 samt Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 25 . September 2008 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 500 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 15 Tagen seit der am 10 . November 2008 ( am schweizerischen Zustelldomizil ) erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 S ' il ne se plaint pas d ' une infraction qui l ' ait directement atteint dans son intégrité physique , psychique ou sexuelle , le lésé ne bénéficie pas du statut procédural de victime , au sens des art . 1 et 37 LAVI ainsi que 81 al . 1 let . b ch . 5 LTF , de sorte qu ' il n ' a pas qualité pour recourir au fond contre le refus des autorités de poursuite ou de jugement d ' exercer ou d ' admettre l ' action pénale . A moins qu ' il ne prétende qu ' on lui a dénié à tort le droit de porter plainte pour une infraction qui ne se poursuit pas d ' office ( cf . art . 81 al . 1 let . b ch . 6 LTF ) ou qu ' il ne dispose d ' un droit constitutionnel aux poursuites , le simple lésé , qui n ' a pas la qualité de victime au sens de la LAVI , a exclusivement vocation à obtenir l ' annulation d ' une décision relative à la conduite de l ' action pénale lorsque celle - ci a été rendue en violation de droits que la loi de procédure applicable ou le droit constitutionnel lui reconnaît comme partie à la procédure , si cette violation équivaut à un déni de justice formel ( cf . ATF 133 IV 228 consid . 2 p . 229 ss ; arrêt 6B_274 / 2009 du 16 février 2010 consid . 3 . 1 et les références ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Endentscheid steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und unterlagen vor Verwaltungsgericht mit ihrem Antrag auf Entschädigung wegen materieller Enteignung . Insofern sind sie zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da alle übrigen Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde einzutreten . Mit Beschwerde ans Bundesgericht kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht - einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens - gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Bundesrecht ( mit Ausnahme der Grundrechte ) von Amtes wegen an ( Art . 106 BGG ) . Es ist daher nicht an die Begründung der Parteien gebunden , sondern kann die Beschwerde auch aus andern als den geltend gemachten Gründen gutheissen oder den Entscheid mit einer Begründung bestätigen , die von jener der Vorinstanz abweicht ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 mit Hinweis ) . Das Bundesgericht ist an den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt gebunden , soweit dieser nicht offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel können nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 s . LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 s . LTF . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) et peut rectifier ou compléter d ' office les constatations de celle - ci si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Au regard de la réglementation sur le pouvoir d ' examen prévue par la LTF , il convient d ' examiner sur la base des griefs soulevés dans le recours formé devant le Tribunal fédéral si le jugement entrepris viole ( notamment ) le droit fédéral dans l ' application des règles pertinentes du droit matériel et de preuve ( art . 95 let . a LTF ) , y compris une éventuelle constatation des faits contraire au droit ( art . 97 al . 1 , art . 105 al . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin wurde mit Verfügung vom 25 . April 2014 aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 12 . Mai 2014 einen Kostenvorschuss von Fr . 800 . - - einzuzahlen . Obwohl sie die Verfügung im Empfang genommen hat , bezahlte sie den Kostenvorschuss nicht . Am 21 . Mai 2014 wurde ihr die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist angesetzt bis zum 2 . Juni 2014 , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Die Verfügung kam mit dem Vermerk " Nicht abgeholt " zurück . Da die Beschwerdeführerin mit gerichtlichen Sendungen rechnen musste , gilt die Verfügung als zugestellt . Der Kostenvorschuss ging auch innert Nachfrist nicht ein . Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considerando : che il 25 gennaio 2012 A . _ è insorto al Tribunale federale con ricorso in materia penale , postulando l ' annullamento della sentenza emanata il 5 dicembre 2011 dalla Corte di appello e di revisione penale del Cantone Ticino , con cui è stato respinto il suo appello contro la decisione della Pretura penale che lo ha riconosciuto autore colpevole di infrazione alle norme della circolazione stradale e condannato alla multa di fr . 300 . - - ; che con decreto del 26 gennaio 2012 il ricorrente è stato invitato a versare un anticipo spese di fr . 2 ' 000 . - - entro il 16 febbraio 2012 ; che , scaduto infruttuoso il termine assegnato , con ulteriore decreto del 22 febbraio 2012 al ricorrente ne è stato fissato uno suppletorio , scadente il 14 marzo 2012 , con l ' avvertenza che in caso di mancato tempestivo pagamento il gravame sarebbe stato dichiarato inammissibile ; che il 23 marzo 2012 la Cassa del Tribunale federale ha constatato che il richiesto anticipo spese non è stato né pagato né accreditato sul suo conto postale e che non le è pervenuto alcun avviso di addebito di un conto bancario o postale ; che in queste circostanze il Tribunale federale non può entrare nel merito del ricorso ( art . 48 cpv . 4 e 62 cpv . 3 LTF ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Bundesgericht bereits im Urteil 8C_227 / 2013 vom 22 . August 2013 erwogen hatte , die Rüge der unzureichenden Bemühungen um eine Einigung über den zu beauftragenden Gutachter würden Verfahrensfragen betreffen , die grundsätzlich nicht im Rahmen einer Beschwerde gegen einen kantonalen Entscheid über Ausstandsbegehren eingebracht werden können , dass es weiter ausführte , in diesem Verfahrensstadium könne diesbezüglich ( nur , aber immerhin ) geltend gemacht werden , die Vorinstanz habe diese im kantonalen Gerichtsverfahren bereits vorgebrachten Rügen unbehandelt gelassen ( ebenso die Urteile 8C_496 / 2013 vom 22 . Januar 2014 , 9C_560 / 2013 vom 6 . September 2013 und 8C_571 / 2013 vom 3 . September 2013 ) , dass Derartiges nunmehr nicht mehr gerügt wird , dass statt dessen bereits mit dem Urteil 8C_227 / 2013 rechtskräftig Entschiedenes erneut aufgegriffen wird oder aber Ausführungen zu Verfahrensfragen getätigt werden , die laut besagtem Urteil des Bundesgerichts im vorliegenden Verfahrensstadium nicht vorgebracht werden können , dass , soweit der Beschwerdeführer überdies die ihm im Zwischenentscheid zugesprochene Parteientschädigung beanstandet , dies für sich allein gesehen keinen nicht wieder gutzumachenden Nachteil gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann ( siehe dazu etwa Urteile 9C_722 / 2013 vom 15 . Januar 2014 E . 5 ; 1B_54 / 2013 , vom 10 . April 2013 E . 1 ; 5A_780 / 2011 vom 23 . Februar 2012 E . 2 , in : AJP 2012 S . 1617 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Verkehrspolizei hielt am 4 . Juni 2012 X . _ in Erlen zur Kontrolle an . Die Polizei führte einen Drogen - Schnelltest durch , welcher positiv auf Cannabis verlief . Die Polizei nahm X . _ zum Polizeiposten Bischofszell mit . Die Staatsanwaltschaft Bischofszell ordnete mit " Untersuchungsbefehl ( Untersuchung von Personen ) " vom 4 . Juni 2012 eine Blut - und Urinprobe an , welche durch den Amtsarzt durchgeführt wurde . Die Auswertung der Probe durch das Institut für Rechtsmedizin des Kantonsspitals St . Gallen ergab eine über dem Grenzwert gemäss Art . 34 der Verordnung des ASTRA zur Strassenverkehrskontrollverordnung ( SR 741 . 013 . 1 ) liegende Konzentration des aktiven Cannabiswirkstoffs THC . Gegen den Untersuchungsbefehl erhob X . _ am 8 . Juni 2012 Beschwerde mit den Rechtsbegehren , der Untersuchungsbefehl vom 4 . Juni 2012 sei aufzuheben , und die Staatsanwaltschaft Bischofszell sei anzuweisen , sämtliche Befunde , Analyseresultate , Dokumente und Ergebnisse von durch den Untersuchungsbefehl erhobenen Untersuchungen unverzüglich zu vernichten . Das Obergericht des Kantons Thurgau wies mit Entscheid vom 26 . Juli 2012 die Beschwerde ab . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 11 . September 2012 Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Thurgau . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué relatif à une amende administrative a été rendu dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , de sorte que le recours en matière de droit public est en principe ouvert ( ATF 138 I 367 consid . 1 . 3 p . 372 ) . Le recourant a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente . Il est personnellement touché par l ' arrêt attaqué qui confirme sa condamnation à une amende de 75 ' 000 fr . et peut se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à son annulation , répondant ainsi aux exigences de l ' art . 89 al . 1 LTF . Le recours a au surplus été interjeté dans les formes et délais utiles contre une décision prise en dernière instance cantonale , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Direktion der Justiz und des Innern habe ihren Entscheid in willkürlicher bzw . aktenwidriger Weise auf eine vom Migrationsamt dem Amt für Justizvollzug erteilte Auskunft gestützt . In den Akten gebe es weder eine schriftliche Auskunft noch eine Aktennotiz zu einem allfälligen Telefongespräch zwischen den besagten Ämtern . Es müsse deshalb davon ausgegangen werden , dass das Migrationsamt die behauptete Auskunft nie erteilt habe . 1 . 1 In ihren Ausführungen zur Frage der Fluchtgefahr verwies die Direktion der Justiz und des Innern auf die bereits im vorinstanzlichen Entscheid erwähnte Auskunft des Migrationsamts an das Amt für Justizvollzug , wonach angesichts der erneuten Verurteilung des Beschwerdeführers seine Berechtigung zum weiteren Aufenthalt in der Schweiz zu überprüfen sei . Dabei müsse er angesichts der mehrfachen Straffälligkeit und insbesondere wegen der Schwere der Delikte , die zur letzten Verurteilung führten , ernsthaft damit rechnen , dass ihm die Niederlassungsbewilligung entzogen und er aus der Schweiz weggewiesen werde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Visto : il ricorso 19 aprile 2013 ( timbro postale ) contro il giudizio 28 marzo 2013 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino in materia di assistenza sociale ( rinnovo di alimenti anticipati per i figli minorenni ) , considerando : che giusta l ' art . 42 cpv . 1 LTF il ricorso deve contenere le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova , che nei motivi occorre spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto ( art . 42 cpv . 2 LTF ; DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 1 pag . 254 ) , che il Tribunale federale esamina in linea di massima solo le censure sollevate , non essendo per contro tenuto a vagliare , come lo farebbe un ' autorità di prima istanza , tutte le questioni giuridiche che si pongono , se queste ultime non sono sollevate in sede federale , che nel caso concreto , l ' atto di ricorso non adempie manifestamente le esigenze di motivazione , che infatti la ricorrente - limitandosi a formulare una motivazione identica a quella esposta in prima sede - non si confronta nelle debite forme con i considerandi del giudizio impugnato ( DTF 134 II 244 ) , che ha peraltro ampiamente spiegato i motivi della propria decisione , che in mancanza di un ' argomentazione topica che risponda alle motivazioni del giudizio di prima istanza , il ricorso di J . _ non può essere ritenuto ricevibile ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1979 ) stammt aus Togo . Am 22 . Oktober 2003 reiste er illegal in die Schweiz ein und ersuchte erfolglos um Asyl . Am 29 . April 2005 heiratete X . _ die Schweizer Bürgerin Y . _ , worauf ihm die Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei dieser erteilt wurde . Der gemeinsame Haushalt wurde am 14 . Juli 2007 aufgegeben ( vgl . Trennungsvereinbarung vom 13 . November 2007 ) und seither nicht wieder aufgenommen ; die kinderlos gebliebene Ehe ist am 12 . November 2010 geschieden worden . 1 . 2 Mit Verfügung vom 28 . April 2010 lehnte das Amt für Migration und Personenstand des Kantons Bern die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung von X . _ ab und setzte ihm eine Ausreisefrist an . Die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde an die Polizei - und Militärdirektion des Kantons Bern blieb erfolglos . Mit Urteil vom 31 . August 2011 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Bern die gegen den Direktionsentscheid vom 22 . Februar 2011 erhobene Beschwerde ebenfalls ab , unter Neuansetzung der Ausreisefrist auf den 20 . Oktober 2011 . 1 . 3 Vor Bundesgericht beantragt X . _ , den Entscheid des Verwaltungsgerichts aufzuheben , ihm die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern oder eventuell die Sache an die Vorinstanz zurückzuweisen . Im Weiteren ersucht er um unentgeltliche Rechtspflege . Mit Verfügung vom 4 . Oktober 2011 erkannte der Präsident der II . öffentlich - rechtlichen Abteilung der Beschwerde aufschiebende Wirkung zu .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 , 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ) , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei der Anfechtung von vorinstanzlichen Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgültige Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 , 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 59 E . 2 S . 61 ; RKUV 1998 Nr . U 299 S . 337 ) , dass die Beschwerde vom 29 . Mai 2013 den vorerwähnten Anforderungen mit Bezug auf ein rechtsgenügliches Begehren sowie eine sachbezogene Begründung offensichtlich nicht gerecht wird , da sie sich in keiner Weise mit der prozessualen Erledigung durch die Vorinstanz auseinandersetzt und insbesondere nicht darlegt , weshalb das erstinstanzliche Gericht mit seinem Nichteintretensentscheid eine Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG bzw . eine für den Entscheid wesentliche , offensichtlich unrichtige oder unvollständige Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG begangen haben sollte ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( au sens des art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit ( circonscrit par les art . 95 et 96 LTF ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est limité ni par l ' argumentation de la partie recourante ni par la motivation de l ' autorité précédente . Il statue sur la base des faits établis par celle - ci ( art . 105 al . 1 LTF ) , mais peut les rectifier et les compléter d ' office si des lacunes et des erreurs manifestes apparaissent d ' emblée ( art . 105 al . 2 LTF ) . En principe , il n ' examine que les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) , surtout s ' ils portent sur la violation des droits fondamentaux ( art . 106 al . 2 LTF ) . Il ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant peut critiquer la constatation des faits qui ont une incidence sur le sort du litige seulement s ' ils ont été établis en violation du droit ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 II 101 consid . 1 p . 103 ) . En particulier , pour apprécier la nature de l ' acte attaqué , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les conclusions prises par les parties ( ATF 132 III 785 consid . 3 p . 790 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt eine offensichtlich unrichtige Sachverhaltsfeststellung und eine Verletzung der Unschuldsvermutung . Die Vorinstanz werfe ihm vor , er hätte nicht erst einen zweiten Blick auf die Fussgänger werfen dürfen , als diese die Führerkabine bereits passiert hätten und keine Zeit zum Reagieren geblieben sei . Dies obschon den Akten nicht zu entnehmen sei , dass er zwischen dem ersten Erkennen der Fussgänger bis kurz vor dem Zusammenstoss keinen Blick mehr auf diese gerichtet habe . Aktenkundig sei hingegen , dass die Fussgänger beim Gehen vom Lesestoff immer wieder aufgeblickt und den von der Vorinstanz angegebenen Grund für eine erhöhte Aufmerksamkeit damit egalisiert hätten . Sie hätten die ganze Zeit geschaut , wo sie hingelaufen seien . Die Vorinstanz habe diese Umstände wie auch die Tatsache , dass die beiden Fussgänger am fraglichen Morgen Methadon und Valium konsumiert hätten , unbeachtet gelassen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Mit Entscheid vom 30 . März 2007 wies das Obergericht des Kantons Schaffhausen eine von X . _ eingereichte Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Mit Eingabe vom 16 . Mai 2007 ( Poststempel ) wendet sich X . _ mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht . 1 . Mit Entscheid vom 30 . März 2007 wies das Obergericht des Kantons Schaffhausen eine von X . _ eingereichte Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Mit Eingabe vom 16 . Mai 2007 ( Poststempel ) wendet sich X . _ mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht - hier Art . 28 und 29 IVG ( in der hier noch massgebenden , bis 31 . Dezember 2007 in Kraft gewesenen Fassung ) - von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 I 46 consid . 1a p . 48 et les arrêts cités ) . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 I 46 consid . 1a p . 48 et les arrêts cités ) . 2 . 2 . 1 Selon l ' art . 84 OJ , la voie du recours de droit public n ' est ouverte que si l ' acte attaqué émane d ' une autorité cantonale agissant en vertu de la puissance publique et qui affecte d ' une façon quelconque la situation de l ' individu , en lui imposant une obligation de faire , de s ' abstenir ou de tolérer , ou qui règle d ' une autre manière obligatoire ses rapports avec l ' Etat , soit sous la forme d ' un arrêté de portée générale , soit sous celle d ' une décision particulière ( ATF 125 I 119 consid . 2a p . 121 ; 121 I 173 consid . 2a p . 174 et les arrêts cités ) . Il n ' est pas contesté qu ' en l ' espèce , les dispositions de l ' arrêté cantonal sont des mesures juridiques de portée générale . Le recours est dès lors recevable sous l ' angle de l ' art . 84 al . 1 lettre a OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die zuständige Behörde kann einen Ausländer in Ausschaffungshaft nehmen bzw . in dieser belassen , sofern die Voraussetzungen von Art . 13b des Bundesgesetzes über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) erfüllt sind . Danach ist im Einzelnen erforderlich , dass ein erstinstanzlicher , nicht notwendigerweise auch rechtskräftiger Weg - oder Ausweisungsentscheid vorliegt ( vgl . BGE 121 II 59 E . 2 S . 61 ; 125 II 369 E . 3a S . 374 ; 122 II 148 E . 1 S . 150 ) , dessen Vollzug ( z . B . wegen fehlender Reisepapiere ) noch nicht möglich , jedoch absehbar ist ( BGE 125 II 369 E . 3a S . 374 , 377 E . 2a S . 379 ) . Zudem muss einer der in Art . 13b Abs . 1 ANAG genannten Haftgründe bestehen ( BGE 125 II 369 E . 3a S . 374 , 377 E . 3a S . 381 ; 124 II 1 E . 1 S . 3 ) und die Ausschaffung rechtlich und tatsächlich möglich sein ( vgl . Art . 13c Abs . 5 lit . a ANAG ; dazu BGE 127 II 168 ; 125 II 217 E . 2 S . 220 , 377 E . 5 S . 384 ) . Auf Seiten der Behörden sind die für den Vollzug der Wegweisung notwendigen Vorkehrungen ( wie Papierbeschaffung ) umgehend zu treffen ( Art . 13b Abs . 3 ANAG , Beschleunigungsgebot ; vgl . BGE 124 II 49 ff . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Umstritten ist , ob der Beschwerdegegner durch den ihm zur Last gelegten , unbestrittenen Handel mit Potenzmitteln und Hormonpräparaten den Vergehenstatbestand gemäss Art . 86 Abs . 1 HMG oder lediglich den Übertretungstatbestand im Sinne von Art . 87 Abs . 1 lit . f HMG erfüllte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Zu den Rechtsverletzungen im Sinne dieser Bestimmung gehört namentlich die ( vom Beschwerdeführer gerügte ) Verletzung des rechtlichen Gehörs . 2 . Die Vorinstanz hat die Voraussetzungen der subsidiären Haftung der Organe eines Arbeitgebers nach Art . 52 AHVG und der dazu ergangenen Rechtsprechung ( Organstellung , Schaden , Widerrechtlichkeit , Verschulden , Kausalität , Nichtverwirkung ) zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . 3 . 3 . 1 Nach den verbindlichen ( E . 1 ) Feststellungen im angefochtenen Entscheid hat die ( am . . . 2003 in Konkurs gefallene ) X . _ AG die geschuldeten Beiträge nur unvollständig bezahlt und musste seit dem Jahr 2000 wiederholt gemahnt und betrieben werden . Damit ist sie den ihr als Arbeitgeberin obliegenden Beitragszahlungs - und Abrechnungspflichten nur unvollständig nachgekommen und hat Vorschriften im Sinne von Art . 52 Abs . 1 AHVG grobfahrlässig missachtet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Es wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . 1 . 1 In einer gegen die Organe der in Konkurs gegangenen Firma A . _ geführten Strafuntersuchung wurden am 18 . Juni 2002 ( bis 23 . Juni 2002 ) in verschiedenen Räumlichkeiten der Y . _ , der Firma B . _ und der Firma C . _ ( beide heute : X . _ ) Hausdurchsuchungen durchgeführt . Dabei wurden Akten und Daten sichergestellt , bei denen die Untersuchungsbehörde aufgrund einer Sichtung vor Ort von einem Zusammenhang mit den in der Strafuntersuchung abzuklärenden Sachverhalten ausging . Bei denselben Bankinstituten wurden im Verlaufe der Jahre 2002 und 2003 mittels Editionsverfügungen Serverdaten angefordert und durch die Institute auf Datenträgern zur Sichtung bereitgestellt . Nachdem die Bankinstitute zunächst die Versiegelung verlangt hatten , stimmten sie später zu , dass die Akten gesichtet und triagiert würden . Eine Teilmasse , welche von den Untersuchungsbehörden als irrelevant betrachtet wurde , konnte so den Banken zurückgegeben werden . Bei einem weiteren Teil der Akten erklärten sich die Banken einverstanden , dass diese zu den Untersuchungsakten genommen würden . Eine letzte von der Untersuchungsbehörde als relevant erachtete Teilmasse , welche die Banken aber nicht freigeben wollten , wurde weiterhin als versiegelt betrachtet . 1 . 2 Am 28 . November 2005 verfügte die Staatsanwaltschaft , dass die " Akten E3 . 7 - E3 . 36 " ( keine Versiegelung beansprucht ) und die Akten " E4 . 1 - E4 . 24 " ( Versiegelung beansprucht ) beschlagnahmt würden . Zugleich stellte die Staatsanwaltschaft beim Bezirksgericht Bülach für letztere das Entsiegelungsgesuch .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le pourvoi en nullité au Tribunal fédéral n ' est recevable que pour violation du droit fédéral ( art . 269 al . 1 PPF ) . Dans le cadre de cette voie de droit , la Cour de cassation peut donc uniquement examiner si , sur la base des faits retenus dans la décision attaquée , l ' autorité cantonale a fait une correcte application du droit matériel fédéral . Sous réserve de la rectification d ' une inadvertance manifeste , elle est en revanche liée par les constatations de fait de l ' autorité cantonale ( art . 277bis al . 1 PPF ) , de sorte qu ' elle ne peut revoir les faits retenus ni l ' appréciation des preuves sur laquelle ils reposent ( ATF 124 IV 81 consid . 2a p . 83 ; 123 IV 184 consid . 1a p . 186 ; 118 IV 309 consid . 2b p . 317 ) . Ces points , sous peine d ' irrecevabilité , ne peuvent donc être remis en cause dans un pourvoi en nullité .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Streitig ist einzig die Rechtsfrage , ob auf dem Anteil an den freien Mitteln , der im Rahmen der Teilliquidation von der Beschwerdegegnerin an die Beschwerdeführerin übertragen wurde , für die Zeit zwischen dem Austritt der Versicherten ( 31 . Mai 2000 ) und dem Zahlungstermin ( 23 . Juni 2005 ) Zins zu bezahlen sei . 2 . 2 . 1 Die Vorinstanz hat erwogen , der Anspruch auf freie Mittel entstehe im Rahmen einer Teilliquidation erst mit der rechtskräftigen Genehmigung des Verteilungsplanes , vorliegend mit dem Urteil des Bundesgerichts vom 9 . Juni 2005 . Vorher könne der Verteilungsplan nicht vollzogen werden und bestehe keine erfüllbare Forderung mit Bezug auf die freien Mittel , so dass auch kein Verzugszins geschuldet sein könne . Ein Anspruch auf ( Verzugs - ) Zins ab Austrittsdatum bestehe nur für das Deckungskapital bzw . die Austrittsleistungen , die aber von den freien Mitteln zu unterscheiden seien . Daher gelte dafür auch die Verzinsungspflicht gemäss Art . 2 Abs . 3 FZG nicht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 131 I 265 consid . 2 , 131 II 58 consid . 1 ) . 1 . 2 Italia e Svizzera sono parti contraenti della Convenzione europea di assistenza giudiziaria in materia penale del 20 aprile 1959 ( CEAG ; RS 0 . 351 . 1 ) e dell ' Accordo concluso il 10 settembre 1998 che la completa e ne agevola l ' applicazione , entrato in vigore il 1 ° giugno 2003 ( in seguito : l ' Accordo , RS 0 . 351 . 945 . 41 ) . La legge federale sull ' assistenza internazionale in materia penale del 20 marzo 1981 ( AIMP ; RS 351 . 1 ) e la relativa ordinanza ( OAIMP ; RS 351 . 11 ) sono applicabili alle questioni che la prevalente Convenzione internazionale e l ' Accordo non regolano espressamente o implicitamente , come pure quando il diritto nazionale sia più favorevole all ' assistenza di quello convenzionale ( art . 1 cpv . 1 AIMP , art . I cpv . 2 dell ' Accordo ; DTF 130 II 337 consid . 1 , 124 II 180 consid . 1a ) , fatto salvo il rispetto dei diritti fondamentali ( DTF 123 II 595 consid . 7c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat auf Grund einer Beurteilung der Gesamtheit der Verhältnisse den Verkauf der Liegenschaft in G . _ zu Recht als gewerbsmässige Erwerbstätigkeit gewertet und den daraus erzielten Gewinn als beitragspflichtiges Erwerbseinkommen qualifiziert . Es kann auf die zutreffenden Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden . Was der Beschwerdegegner in der Vernehmlassung zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde vorbringt , vermag an diesem Ergebnis nichts zu ändern . 2 . - a ) Zu prüfen ist im vorliegenden Fall , ob die Ausgleichskasse die geschuldeten Sozialversicherungsbeiträge aus dem Gewinn der im Gesamteigentum der Eheleute H . _ gestandenen Liegenschaft in G . _ allein gegenüber H . _ festsetzen durfte . Dabei ist zu beachten , dass die Ausgleichskassen ohne Bindung an die Steuermeldung auf Grund des AHV - Rechts zu beurteilen haben , wer für ein von der Steuerbehörde gemeldetes Einkommen beitragspflichtig ist ( BGE 121 V 83 Erw . 2c , 114 V 75 Erw . 2 , 110 V 86 Erw . 4 und 370 Erw . 2a , 102 V 30 Erw . 3b mit Hinweisen ) . Betreiben Ehegatten ein gemeinsames Gewerbe , sind sie beitragsrechtlich je als Selbstständigerwerbende zu erfassen ( AHI 1993 S . 13 Erw . 4b und c ; BGE 111 Ib 45 Erw . 5b und c mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das kantonale Gericht nach pflichtgemässer Würdigung der Aktenlage und mit zutreffender Begründung , worauf verwiesen wird ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) , zum Schluss gelangt ist , dass der als Allrounder für Studio und Casting ( Foto / Film / Video ) sowie Transporte und allgemeine Back Office - Tätigkeiten in der Einzelfirma seiner Ehefrau tätig gewesene Versicherte als im Betrieb mitarbeitender Ehegatte der Firmeninhaberin praxisgemäss ( BGE 123 V 234 ) im Zeitpunkt der Antragstellung keinen Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung besass , dass die Vorinstanz weder Bundesrecht verletzt noch den Sachverhalt offensichtlich unrichtig festgestellt hat , wenn sie festhielt , dass der Beschwerdeführer bis zur Beendigung des Arbeitsverhältnisses am 31 . Dezember 2008 zwar nie Organ der Einzelfirma seiner Ehegattin gewesen sei , diese jedoch als Inhaberin der Firma X . _ weiterhin im Handelsregister eingetragen sei , dass der Leistungsanspruch unter diesen Umständen zu verneinen sei , da der Beschwerdeführer als mitarbeitender Ehegatte aufgrund der Ausschlusseigenschaft " Ehegatte " ( in analoger Anwendung des Art . 31 Abs . 3 lit . b AVIG ; BGE 123 V 234 E . 7 S . 236 ) keinen Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung besitze ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La cour cantonale a condamné le recourant pour délit manqué de dérobade à une mesure visant à déterminer l ' incapacité de conduire pour , d ' une part , avoir quitté les lieux de l ' accident ( consid . B . a ) et , d ' autre part , pour avoir refusé de suivre l ' agent de police au poste ( consid . B . b ) . Elle a considéré que ces deux actes de soustraction successifs n ' entraient pas en concours au motif qu ' il y avait une atteinte unique au même bien juridique , à savoir l ' administration de la justice . Le recourant conteste cette condamnation . Dans le premier cas , la cour cantonale aurait retenu à tort une haute vraisemblance qu ' une prise de sang soit ordonnée . Dans le second , le recourant fait valoir qu ' ayant quitté les lieux de l ' accident , le devoir d ' avis imposé par l ' art . 51 LCR n ' existait plus , de sorte qu ' il ne pouvait plus être condamné pour délit manqué de dérobade selon l ' art . 91a LCR .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O