considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen einen Endentscheid einer letzten oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ; Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . 1 . 2 . Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen ausgeschlossen , auf deren Erteilung weder das Bundes - noch das Völkerrecht einen Rechtsanspruch einräumen . Einzutreten ist auf Beschwerden , die sich gegen eine Nichtverlängerung einer Aufenthaltsbewilligung richten , sofern in vertretbarer Weise ein Anspruch auf eine Verlängerung geltend gemacht wird ; ob der Anspruch besteht , ist Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . ; Urteil 2C_575 / 2013 vom 7 . Februar 2014 E . 1 . 1 ) . Die Beschwerdeführerin macht geltend , eine Wiedereingliederung in die sozialen Verhältnisse in ihrem Heimatstaat sei ihr als geschiedene Frau stark erschwert , weshalb ihr gestützt auf Art . 50 Abs . 1 lit . b AuG ein Anspruch auf Verlängerung ihrer Aufenthaltsbewilligung zukomme . Die Beschwerde ist zulässig und die Beschwerdeführerin dazu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist , vorbehältlich der Erfüllung der Rüge - und Begründungspflicht , einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par cinq décisions du 17 novembre 2015 , le Tribunal cantonal du canton du Valais , Juge unique , a déclaré irrecevables les recours interjetés par A . _ contre des décisions de première instance rendues le 22 septembre 2015 prononçant la mainlevée définitive de l ' opposition formée aux commandements de payer dans les poursuites n ° s 1 , 2 , 3 , 4 et 5 dirigés contre l ' intéressée à l ' instance du canton du Valais pour des montants inférieurs à 1 ' 000 fr . ; que l ' autorité cantonale a considéré que les recours ne satisfaisaient pas aux exigences de motivation de l ' art . 321 al . 1 CPC et que , dans tous les cas , ils étaient mal fondés vu que le poursuivant était au bénéfice d ' un jugement exécutoire ; qu ' elle a en conséquence jugé que l ' assistance judiciaire devait être refusée , faute de chance de succès des recours ; que , par actes du 19 décembre 2015 , A . _ exerce des recours devant le Tribunal fédéral contre ces décisions et requiert implicitement d ' être mise au bénéfice de l ' assistance judiciaire ; qu ' il convient de traiter ces recours comme des recours constitutionnels subsidiaires au vu de la valeur litigieuse de chaque affaire ( art . 74 al . 1 cum 113 LTF ) ;

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die staatsrechtliche Beschwerde ist ein Rechtsmittel zum Schutze der Träger verfassungsmässiger Rechte gegen Übergriffe der Staatsgewalt . Solche Rechte stehen grundsätzlich nur Privaten zu , nicht dagegen dem Gemeinwesen als Inhaber hoheitlicher Gewalt . Öffentlichrechtliche Körperschaften sind zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert , wenn sie nicht hoheitlich auftreten , sondern durch einen staatlichen Akt wie eine Privatperson betroffen werden . Gemeinden und andere öffentlichrechtliche Körperschaften können sich zudem mit staatsrechtlicher Beschwerde gegen eine Verletzung ihrer durch das kantonale Recht gewährleisteten Autonomie oder Bestandesgarantie zur Wehr setzen ( BGE 125 I 173 E . 1b ; 121 I 218 E . 2a ; 120 Ia 95 E . 1a , mit Hinweisen ; vgl . Hansjörg Seiler , Gemeinden im schweizerischen Staatsrecht , in : Thürer / Aubert / Müller [ Hrsg . ] , Verfassungsrecht der Schweiz , Zürich 2001 , § 31 , Rz . 19 und 40 ) . b ) Der Beschwerdeführer ist ein öffentlichrechtlicher Gemeindeverband . Der angefochtene Entscheid erging im Rahmen eines vom Beschwerdeführer durchgeführten Submissionsverfahrens . Anders als Private kann das Gemeinwesen nicht nach Belieben Offerten einholen und die Arbeiten vergeben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : I . Recours de droit public Selon l ' art . 88 OJ , la qualité pour former un recours de droit public est reconnue aux particuliers ou aux collectivités lésés par les arrêtés ou décisions qui les concernent personnellement ou qui sont de portée générale . Pour que le recours soit recevable , la décision attaquée doit donc porter une atteinte actuelle et personnelle aux intérêts juridiquement protégés du recourant ( ATF 120 Ib 27 consid . 3a p . 33 ) . L ' intérêt au recours doit encore exister au moment où le Tribunal fédéral statue . Si l ' intéressé s ' est conformé sans réserve aux injonctions de la décision attaquée , si l ' acte d ' autorité a été exécuté ou est devenu sans objet , le recours sera déclaré irrecevable pour défaut d ' intérêt actuel ( Auer / Malinverni / Hottelier , Droit constitutionnel suisse , vol . I , Berne 2000 , p . 707 , n . 1969 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG dem Bundesgericht am 26 . Dezember 2008 und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist von 30 Tagen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) seit der ( auf dem Weg der internationalen Rechtshilfe ) am 14 . Oktober 2008 erfolgten Zustellung des Beschlusses des Obergerichts an den ( in der Türkei wohnhaften ) Beschwerdeführer eingereicht hat , dass auf die verspätete und damit offensichtlich unzulässige Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , zumal der Beschwerdeführer kein unverschuldetes Hindernis im Sinne eines Wiederherstellungsgrundes ( Art . 50 Abs . 1 BGG ) darlegt , dass im Übrigen auf die Beschwerde , wäre sie rechtzeitig , ebenfalls nicht einzutreten wäre , dass nämlich die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach dem Bundesgesetz vom 8 . Juni 1923 betreffend die Lotterien und die gewerbsmässigen Wetten ( Lotteriegesetz , LG ; SR 935 . 1 ) sind die Lotterien verboten ( Art . 1 Abs . 1 LG ) . Als Lotterie gilt jede Veranstaltung , bei der gegen Leistung eines Einsatzes oder bei Abschluss eines Rechtsgeschäfts ein vermögensrechtlicher Vorteil als Gewinn in Aussicht gestellt wird , über dessen Erwerbung , Grösse oder Beschaffenheit planmässig durch Ziehung von Losen oder Nummern oder durch ein ähnliches auf Zufall gestelltes Mittel entschieden wird ( Art . 1 Abs . 2 LG ) . Untersagt sind die Ausgabe und die Durchführung einer durch dieses Gesetz verbotenen Lotterie ( Art . 4 LG ) . Wer eine durch dieses Gesetz verbotene Lotterie ausgibt oder durchführt , wird nach dem seit 1 . Januar 2007 geltenden , milderen Recht mit Busse bis zu 10 ' 000 Franken bestraft ( Art . 38 Abs . 1 LG i . V . m . Art . 333 Abs . 3 StGB ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé à la fois dans ses conclusions libératoires ( sur la demande principale ) et sur ses conclusions en paiement ( sur la demande reconventionnelle ) et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 1 . 2 Le recours peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Il peut donc être formé pour violation d ' un droit constitutionnel ( ATF 136 I 241 consid . 2 . 1 p . 247 ; 136 II 304 consid . 2 . 4 p . 313 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 136 II 101 consid . 1 ) . 1 . 2 La decisione impugnata conferma la mancata apertura di un procedimento penale contro la denunciata e pone quindi fine al procedimento . Si tratta pertanto di una decisione finale pronunciata in materia penale dall ' autorità cantonale di ultima istanza , contro la quale è ammissibile il ricorso in materia penale ( art . 78 cpv . 1 , 80 cpv . 1 e 90 LTF ) . 1 . 3 Nella fattispecie , la decisione impugnata è stata emanata il 16 febbraio 2011 . La legittimazione a ricorrere dell ' interessata , contrariamente alla sua tesi che si fonda sulla giurisprudenza previgente inerente alla carenza di legittimazione del semplice danneggiato ( DTF 136 IV 41 consid . 1 . 1 e 1 . 4 e rinvii ) , dev ' essere pertanto esaminata sotto il profilo dell ' art . 81 LTF , sulla base del suo tenore in vigore al 1 ° gennaio 2011 ( art . 132 cpv . 1 LTF ; sentenze 1B_119 / 2011 del 20 aprile 2011 consid . 1 . 2 e 1B_166 / 2011 del 1 ° giugno 2011 consid . 1 . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Comme cela ressort du jugement attaqué , les rapports de travail du recourant étaient soumis à la loi sur le personnel de l ' Etat de Vaud du 12 novembre 2001 ( LPers - VD ; RS / VD 172 . 31 ) , dans sa teneur en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2010 . La présente cause est donc une contestation pécuniaire en matière de rapports de travail de droit public , qui ne tombe pas sous le coup de l ' exception de l ' art . 83 let . g LTF . Conformément à ce que prescrit l ' art . 112 al . 1 let . d LTF , la Chambre des recours a mentionné la valeur litigieuse , laquelle dépasse largement le seuil requis de 15 ' 000 fr . ( art . 85 al . 1 let . b LTF ) . Il convient dès lors d ' examiner les griefs soulevés par le recourant sous l ' angle du recours en matière de droit public , nonobstant l ' intitulé erroné du présent recours ( ATF 134 III 379 consid . 1 . 2 p . 382 ) . La voie du recours en matière de droit public étant ouverte , celle du recours constitutionnel subsidiaire ne l ' est pas ( art . 113 LTF ) . Le recours a par ailleurs été introduit en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der Beschwerdeführer hat gegen das obergerichtliche Urteil sowohl staatsrechtliche Beschwerde als auch Berufung eingereicht . Es besteht hier kein Anlass , von der Regel des Art . 57 Abs . 5 OG abzuweichen , wonach in einem solchen Fall zuerst die staatsrechtliche Beschwerde zu behandeln ist . 2 . - Die Beschwerdegegnerin , Tochter des Beschwerdeführers , wurde am 31 . Mai 1999 geboren . Zu jenem Zeitpunkt absolvierte der Beschwerdeführer ein Studium zur Weiterbildung als Telekommunikationsingenieur FH . Das Studium dauerte während des ganzen Verfahrens an und sollte Ende 2001 zum Abschluss kommen . Für die Dauer des Weiterbildungsstudiums ist das Obergericht davon ausgegangen , dass der Bedarf des Beschwerdeführers im Betrag von monatlich Fr . 2 ' 400 . - - gedeckt sei , und dass es ihm möglich und zumutbar sei , zusätzlich durchschnittlich Fr . 500 . - - pro Monat zu verdienen . Es hat den Beschwerdeführer dementsprechend für diesen Zeitraum zur Zahlung von monatlichen Unterhaltsbeiträgen von Fr . 500 . - - verpflichtet . Der Beschwerdeführer rügt die Feststellung , wonach er während seiner Ausbildung einen Unterhaltsbeitrag von monatlich Fr . 500 . - - bezahlen könne , als willkürlich . Das Obergericht habe in willkürlicher Weise die freiwillige Unterstützung von Seiten seiner Eltern berücksichtigt . Willkür wirft er dem Obergericht ferner vor in Bezug auf die Annahme , er könne neben seinem Vollzeitstudium im Durchschnitt Fr . 500 . - - netto pro Monat verdienen ; wäre ihm dies möglich , so würde er kein Stipendium erhalten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit ( ihr Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Verfassungsbeschwerde abweisender ) Verfügung vom 12 . August 2008 samt Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihr mit Verfügung vom 24 . Juli 2008 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 28 . August 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist , dass die Beschwerdeführerin innerhalb der Nachfrist ein Gesuch um Wiedererwägung der Verfügung vom 12 . August 2008 eingereicht hat , das jedoch abzuweisen ist , weil die Beschwerdeführerin nichts vorbringt , was die Richtigkeit dieser Verfügung , auf die verwiesen werden kann , in Frage zu stellen vermöchte ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Regionalgericht Bern - Mittelland auf eine von A . _ ( Beschwerdeführer ) gegen die Bank X . _ ( Beschwerdegegnerin ) eingereichte Klage mit Entscheid vom 8 . November 2012 aus formellen Gründen nicht eintrat ; dass das Obergericht des Kantons Bern auf eine vom Beschwerdeführer gegen den erstinstanzlichen Entscheid vom 8 . November 2012 eingereichte Berufung wegen Nichteinhaltung der Rechtsmittelfrist mit Entscheid vom 12 . Februar 2013 nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingabe vom 22 . Februar 2013 sinngemäss erklärte , den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern vom 12 . Februar 2013 mit Beschwerde anfechten zu wollen ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des kantonalen Entscheids dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 22 . Februar 2013 die erwähnten Begründungsanforderungen offensichtlich nicht erfüllt , weshalb auf die Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht eingetreten werden kann ; dass der Beschwerdeführer bei diesem Verfahrensausgang kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision d ' une autorité judiciaire . Le Tribunal fédéral est dès lors lié par les faits constatés dans la décision attaquée , sauf s ' ils sont manifestement inexacts ou incomplets ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 105 al . 2 OJ ) . 1 . Le recours est dirigé contre une décision d ' une autorité judiciaire . Le Tribunal fédéral est dès lors lié par les faits constatés dans la décision attaquée , sauf s ' ils sont manifestement inexacts ou incomplets ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 105 al . 2 OJ ) . 2 . L ' autorité cantonale a retenu que la vitesse était limitée à 50 km / h à l ' endroit où le contrôle avait eu lieu . Rien ne permet de mettre en doute cette constatation , ce d ' autant moins que le recourant lui - même , dans une lettre du 23 février 2002 adressée au préfet en charge du dossier , a expressément admis que le contrôle de vitesse " a effectivement été fait en zone 50 km / h " .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando in diritto : 1 . - Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti ( DTF 125 I 14 consid . 2a , 253 consid . 1a , 125 II 497 consid . 1a ) . a ) Il ricorrente impugna una decisione cantonale d ' ultima istanza relativa a un piano regolatore . A ragione ha presentato un ricorso di diritto pubblico ( art . 34 cpv . 3 LPT ) , non trattandosi in concreto né di una decisione concernente un ' indennità per restrizioni della proprietà né di una decisione riguardante autorizzazioni ai sensi dell ' art . 24 LPT ( art . 34 cpv . 1 LPT ) . b ) La legittimazione del ricorrente , toccato in interessi giuridicamente protetti quale proprietario di due fondi oggetto della criticata misura pianificatoria , non dà , di massima , adito a dubbi ( art . 88 OG ) e il ricorso , presentato tempestivamente , è per principio ricevibile ( art . 84 cpv . 1 lett . a OG , 87 , 88 e 89 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesamt hat die Frist zur Einreichung einer Vernehmlassung verpasst . Soweit es sich im Schreiben vom 19 . März 2010 gleichwohl kurz zur Sache äussert , kann dies nicht berücksichtigt werden . 2 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Auslieferung betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Der Begriff des schweren Mangels des ausländischen Verfahrens ist restriktiv auszulegen ( BGE 133 IV 271 E . 2 . 2 . 2 S . 274 mit Hinweis ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 mit Hinweisen ) . Ein besonders bedeutender Fall kann auch bei einer Auslieferung nur ausnahmsweise angenommen werden . In der Regel stellen sich insoweit keine Rechtsfragen , die der Klärung durch das Bundesgericht bedürfen , und kommt den Fällen auch sonst wie keine besondere Tragweite zu ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 4 S . 161 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 128 II 389 Erw . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 Erw . 2a , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 Im Rahmen von Art . 73 Abs . 4 BVG entscheidet sich die Frage der Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts danach , ob ein Streit um Versicherungsleistungen vorliegt ( BGE 116 V 334 Erw . 2b ) . Geht es um Versicherungsleistungen , so erstreckt sich die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts auch auf die Angemessenheit des angefochtenen Entscheides ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ; BGE 118 V 254 Erw . I / 3a , 117 V 306 Erw . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué confirme la décision de non - entrée en matière dans la présente procédure pénale . Rendu en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) , il met fin à la procédure pénale ( art . 90 LTF ) . Partant , il peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale selon les art . 78 ss LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: considérant : que le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 1 consid . 1 . 1 p . 3 ; 134 V 138 consid . 1 p . 140 ) , qu ' a qualité pour former un recours en matière droit public quiconque a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 89 al . 1 let . c LTF ) , qu ' à l ' appui de ses conclusions , le recourant reproche uniquement au Président du Tribunal cantonal de ne pas avoir rendu une décision indépendante et préalable au jugement concernant sa demande d ' assistance judiciaire , violant ainsi son droit d ' être entendu ( art . 29 al . 2 Cst . ) , qu ' à la suite de sa requête d ' assistance judiciaire du 11 juin 2012 , le recourant a toutefois pu accéder à la justice et faire examiner la légalité de la décision sur opposition du 20 mars 2012 par le Tribunal cantonal sans avoir dû avancer les frais de la procédure , qu ' en outre la juridiction cantonale a renoncé à percevoir des frais dans le jugement au fond , laissant ouverte la question de l ' application de l ' art . 61 let . a , 2e phrase LPGA , si bien que la demande d ' assistance judiciaire ( limitée à la seule question des frais de procédure , le recourant n ' étant pas représenté ) est devenue sans objet ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 125 I 412 consid . 1a p . 414 ) . a ) Outre l ' annulation de l ' arrêt cantonal , le recourant demande le renvoi de la cause au juge d ' instruction afin qu ' il reprenne l ' enquête pénale . Compte tenu de la nature essentiellement cassatoire du recours de droit public ( ATF 125 I 104 consid . 1b p . 107 et les arrêts cités ) , et en l ' absence d ' une exception à cette règle , cette seconde conclusion n ' est pas recevable : l ' annulation de la mesure de suspension serait suffisante pour rétablir une situation par hypothèse contraire au droit constitutionnel . b ) L ' arrêt attaqué confirme la suspension de l ' enquête pénale jusqu ' à droit connu sur le procès civil que le recourant a été invité à intenter , jusqu ' au 25 mars 2000 . Dès lors qu ' elle ne met pas un terme à la procédure pénale , mais n ' en constitue qu ' une étape , cette décision est incidente . Il y a donc lieu de s ' interroger sur la recevabilité du recours sous l ' angle de l ' art . 87 OJ . aa ) Selon cette disposition , le recours de droit public fondé , comme en l ' espèce , sur l ' art . 4 aCst . , est recevable contre les décisions finales ou contre les décisions incidentes causant à l ' intéressé un préjudice irréparable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Der Regierungsrat des Kantons Zürich wies am 13 . März 2002 den aus dem Kosovo stammenden , hier über eine Niederlassungsbewilligung verfügenden X . _ ( geb . 1979 ) aus der Schweiz aus . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich bestätigte diesen Entscheid auf Beschwerde hin am 26 . Juni 2002 . X . _ gelangt hiergegen mit dem Antrag an das Bundesgericht , von der Ausweisung abzusehen oder diese auf maximal 5 Jahre zu beschränken . 1 . Der Regierungsrat des Kantons Zürich wies am 13 . März 2002 den aus dem Kosovo stammenden , hier über eine Niederlassungsbewilligung verfügenden X . _ ( geb . 1979 ) aus der Schweiz aus . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich bestätigte diesen Entscheid auf Beschwerde hin am 26 . Juni 2002 . X . _ gelangt hiergegen mit dem Antrag an das Bundesgericht , von der Ausweisung abzusehen oder diese auf maximal 5 Jahre zu beschränken . 2 . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde erweist sich als offensichtlich unbegründet und kann ohne Schriftenwechsel oder Einholen der Akten im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigt werden :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . L ' office recourant ne conteste pas le chiffre 3 du dispositif du jugement cantonal qui annule la décision sur opposition de l ' OCE du 29 juin 2006 . Il s ' en prend uniquement au chiffre 4 dudit dispositif qui annule partiellement la décision de l ' OCE du 16 novembre 2005 , dans le sens que la suspension de l ' indemnité de chômage est réduite de huit à cinq jours .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer hat am 17 . Mai 2013 repliziert . Seine Eingabe enthält indes keine Gesichtspunkte , die nicht schon in der Beschwerde angesprochen worden wären bzw . in der Beschwerde hätten ausgeführt werden müssen . Von daher erübrigt es sich , weiter darauf einzugehen . 2 . 2 . 1 . Der Streit betrifft eine vorsorgliche Massnahme im Sinn von Art . 98 BGG ( BGE 133 III 393 E . 5 . 1 S . 397 ) , womit einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann . Es gilt das strenge Rügeprinzip gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG . Eine Verfassungsrüge muss in der Beschwerdeschrift präzise vorgebracht und begründet werden ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 ) . Anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids ist klar und detailliert darzulegen , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( BGE 135 III 232 E . 1 . 2 S . 234 mit Hinweisen ) . Wird eine Verletzung des Willkürverbots - einschliesslich der Willkür bei der Sachverhaltsfeststellung ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 255 ) - geltend gemacht , muss im Einzelnen aufgezeigt werden , in welcher Hinsicht der Entscheid an einem qualifizierten und offensichtlichen Mangel leidet ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 mit Hinweis ) . Auf rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 133 III 439 E . 3 . 2 S . 444 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer hat nach dem 1 . Januar 2007 und damit nach dem Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes ( BGG , vom 17 . Juni 2005 , SR 173 . 110 ) Beschwerde erhoben . Da der angefochtene Entscheid indessen vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG nach dem bisher geltenden Bundesrechtspflegegesetz . Der Beschwerderdeführer hat daher zu Recht staatsrechtliche Beschwerde erhoben . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Haftentscheid ist diese zulässig ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten , wozu er befugt ist ( Art . 88 OG ) . Da diese und die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Durch Zeitablauf gegenstandslos geworden ist die Rüge , die im angefochtenen Entscheid bis zur Schlusseinvernahme vom 25 . Januar 2007 angesetzte Sperrfrist für die Einreichung eines neuen Haftentlassungsgesuchs sei verfassungswidrig . Da die Schlusseinvernahme entgegen den Ausführungen in der staatsrechtlichen Beschwerde wie vorgesehen an diesem Datum stattgefunden haben soll , ergeben sich auch keine Auslegungsprobleme , der Beschwerdeführer ist nach dem angefochtenen Entscheid klarerweise ab dem 26 . Januar 2007 wieder berechtigt , ein Haftentlassungsbegehren zu stellen . Zur Zulässigkeit von derartigen Sperrfristen hat sich das Bundesgericht bereits in BGE 126 I 26 grundsätzlich geäussert , weshalb kein Grund besteht , auf die vorliegende Rüge trotz des weggefallenen aktuellen Rechtsschutzinteresses einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die türkischen Staatsangehörigen A . _ ( geb . 1977 ) und B . _ heirateten im April 2002 in ihrer Heimat . Im Februar 2003 wurde der gemeinsame Sohn C . _ geboren . Nachdem das im März 2004 gestellte Gesuch um Nachzug von A . _ zu seiner in der Schweiz niedergelassenen Ehefrau bewilligt worden war , reiste dieser im Juli 2004 in die Schweiz ein . In der Folge erhielt er eine Aufenthaltsbewilligung , welche zuletzt bis zum 31 . Dezember 2007 verlängert wurde . Mit Verfügung vom 12 . Januar 2007 widerrief das Departement des Innern des Kantons Solothurn , Abteilung Ausländerfragen , die Aufenthaltsbewilligung von A . _ und forderte ihn auf , das Kantonsgebiet bis zum 31 . März 2007 zu verlassen . Die hiergegen erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn mit Urteil vom 24 . April 2007 ab . A . _ beantragt dem Bundesgericht mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 24 . Mai 2007 , das Urteil des Verwaltungsgerichts sowie die vorangehende Verfügung des Departements aufzuheben . Das kantonale Departement sowie das Verwaltungsgericht ersuchen um Abweisung der Beschwerde , soweit darauf eingetreten werden könne . Das Bundesamt für Migration stellt den Antrag , die Beschwerde abzuweisen . Der Präsident der II . öffentlich - rechtlichen Abteilung hat der Beschwerde mit Verfügung vom 30 . Mai 2007 antragsgemäss die aufschiebende Wirkung zuerkannt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist - von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen - rein kassatorischer Natur ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 mit Hinweisen ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr beantragt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheides , kann darauf nicht eingetreten werden . 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist - von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen - rein kassatorischer Natur ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 mit Hinweisen ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr beantragt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheides , kann darauf nicht eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Seules ont qualité pour former un recours en matière pénale au Tribunal fédéral les personnes qui justifient d ' un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( cf . art . 81 al . 1 let . b LTF , a contrario ) . Un intérêt de fait ne suffit pas . 1 . 1 La loi pénale de fond ne confère pas au lésé un droit à l ' application des peines et mesures qu ' elle prévoit . L ' action pénale appartient exclusivement au ministère public , qui est dès lors , sous réserve d ' exceptions non pertinentes en l ' espèce , le seul à pouvoir remettre en cause une décision favorable au prévenu . Le simple lésé ne peut recourir au Tribunal fédéral que pour se plaindre de la violation d ' un droit formel que la loi de procédure applicable ou le droit constitutionnel lui attribue en sa qualité de partie au procès ou parce qu ' on lui aurait dénié à tort le droit de porter plainte prévu à l ' art . 30 CP ( cf . art . 81 al . 1 let . b ch . 5 et 6 LTF ; ATF 133 IV 228 et les références ) . Dans le cas présent , la recourante , qui dénonce des faits de nature purement économique , a exclusivement qualité pour invoquer la violation de ses droits formels .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando in diritto : 1 . - Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 124 I 11 consid . 1 ; 122 I 39 consid . 1 ; 121 II 39 consid . 2 ) . 2 . - a ) I ricorrenti hanno inoltrato dinanzi al Tribunale federale un ricorso di diritto amministrativo contro una decisione d ' inammissibilità della Corte cantonale basata sul diritto procedurale cantonale . A norma dell ' art . 97 cpv . 1 OG combinato con l ' art . 5 PA , un simile rimedio è proponibile contro le decisioni che si fondano - o che avrebbero dovuto fondarsi - sul diritto pubblico federale , a condizione che siano emanate da una delle autorità contemplate dall ' art . 98 OG e che non sia realizzata alcuna delle eccezioni di cui agli art . 99 a 102 OG . Per prassi costante , una decisione d ' inammissibilità emessa da un ' autorità di ultima istanza cantonale , anche se fondata sul diritto procedurale cantonale , può essere impugnata con un ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale laddove l ' autorità , se avesse esaminato il merito del gravame , avrebbe dovuto applicare il diritto federale ( DTF 124 II 499 consid . 1b ; 123 II 231 consid . 2 e rinvii ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le pourvoi en nullité ne peut être formé que pour violation du droit fédéral , à l ' exclusion de la violation de droits constitutionnels ( art . 269 PPF ) . La Cour de cassation n ' est pas liée par les motifs invoqués , mais elle ne peut aller au - delà des conclusions du recourant ( art . 277bis PPF ) . Les conclusions devant être interprétées à la lumière de leur motivation ( ATF 127 IV 101 consid . 1 p . 103 ) , le recourant a circonscrit les points litigieux . Le pourvoi n ' est pas ouvert pour se plaindre de l ' appréciation des preuves et des constatations de fait qui en découlent ( ATF 124 IV 81 consid . 2a p . 83 ) . Sous réserve de la rectification d ' une inadvertance manifeste , la Cour de cassation est liée par les constatations de fait de l ' autorité cantonale ( art . 277bis al . 1 PPF ) . Il ne peut être présenté de griefs contre celles - ci , ni de faits ou de moyens de preuve nouveaux ( art . 273 al . 1 let . b PPF ) . Le raisonnement juridique doit être mené sur la base des faits retenus dans la décision attaquée , dont le recourant est irrecevable à s ' écarter ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 / 67 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 95 Abs . 1 AVIG muss die Kasse Leis - tungen der Versicherung , auf die der Empfänger keinen An - spruch hatte , zurückfordern . Gemäss einem allgemeinen Grundsatz des Sozialversicherungsrechts kann die Verwaltung eine formell rechtskräftige Verfügung , welche nicht Gegen - stand materieller richterlicher Beurteilung gebildet hat , in Wiedererwägung ziehen , wenn sie zweifellos unrichtig und ihre Berichtigung von erheblicher Bedeutung ist ( BGE 122 V 21 Erw . 3a , 173 Erw . 4a , 271 Erw . 2 , 368 Erw . 3 , 119 V 183 Erw . 3a , 477 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) . Die für die Wieder - erwägung formell rechtskräftiger Verfügungen massgebenden Voraussetzungen gelten auch mit Bezug auf die Rückerstat - tung zu Unrecht bezogener Geldleistungen der Arbeitslosen - versicherung gemäss Art . 95 AVIG ( BGE 122 V 272 Erw . 2 , 110 V 179 Erw . 2a mit Hinweisen ; SVR 1995 ALV Nr . 53 S . 162 Erw . 3a ) , und zwar unbesehen darum , ob sie förmlich oder formlos zugesprochen worden sind ( BGE 122 V 369 oben , 111 V 332 Erw . 1 ; ARV 1995 Nr . 12 S . 64 Erw . 2b ) . Eine zweifel - lose Unrichtigkeit liegt nicht nur vor , wenn die in Wieder - erwägung zu ziehende Verfügung auf Grund falscher oder un - zutreffender Rechtsregeln erlassen wurde , sondern auch , wenn massgebliche Bestimmungen nicht oder unrichtig ange -

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté par la demanderesse , dont les prétentions ont toutes été écartées par la Cour de justice , le présent recours est en principe recevable puisqu ' il vise une décision finale rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) , dans une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse manifestement le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , qu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ en liaison avec l ' art . 34 al . 1 let . c OJ ) et qu ' il a été établi dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . Vrai est - il , par ailleurs , que les conclusions relatives aux prétentions pécuniaires , qui sont prises dans un recours en réforme , doivent être chiffrées , en règle générale ( ATF 121 III 390 consid . 1 p . 392 ) . En l ' espèce , toutefois , le Tribunal de première instance , donnant suite à la requête ad hoc de la demanderesse , s ' est borné à statuer sur le principe de la responsabilité de la défenderesse , en réservant la fixation ultérieure du dommage , qui nécessitait la mise en oeuvre d ' une expertise comptable . Aussi ne pouvait - on exiger de la demanderesse qu ' elle chiffrât ses conclusions pécuniaires dans son mémoire de recours en réforme .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die bKESB hat ihren Entscheid auf Art . 445 Abs . 2 ZGB gestützt , wonach sie bei besonderer Dringlichkeit vorsorgliche Massnahmen sofort ohne Anhörung der am Verfahren beteiligten Personen treffen kann , diesen gleichzeitig Gelegenheit zur Stellungnahme gibt und anschliessend neu entscheidet . Gegen den Entscheid ohne vorgängige Anhörung der Verfahrensbeteiligten hat das Obergericht eine kantonale Beschwerde nicht zugelassen . Für die Zulässigkeit der Beschwerde in Zivilsachen ergibt sich Folgendes :

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht ( mehr ) vorgetragen wurden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 En tant qu ' il renvoie la cause à l ' administration , le jugement entrepris doit être qualifié de décision incidente , qui ne peut être déférée immédiatement au Tribunal fédéral que si la condition du préjudice irréparable est réalisée ou pour des motifs d ' économie de la procédure ( art . 93 al . 1 LTF ) . Lorsqu ' une administration ou un assureur social sont contraints par le jugement incident à rendre une décision qu ' ils estiment contraire au droit et qu ' ils ne pourront eux - mêmes pas attaquer , un tel jugement incident peut être déféré au Tribunal fédéral sans attendre le prononcé du jugement final ( ATF 133 V 477 consid . 5 . 2 p . 483 ) . 1 . 2 Cette éventualité est en l ' espèce réalisée , car l ' arrêt attaqué a un effet contraignant pour la caisse recourante en ce sens que celle - ci devra statuer à nouveau en tenant compte que l ' intimé est seul en mesure d ' entretenir le groupe familial qu ' il forme avec son épouse et les enfants de celle - ci et qu ' il assume donc de manière prépondérante l ' entretien des enfants . En conséquence , selon les premiers juges , il a droit aux allocations familiales pour les enfants de son épouse dès la date de leur mariage .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le pourvoi en nullité ne peut être formé que pour violation du droit fédéral , à l ' exclusion de la violation de droits constitutionnels ( art . 269 PPF ) . Le pourvoi n ' est pas ouvert pour se plaindre de l ' appréciation des preuves et des constatations de fait qui en découlent ( ATF 124 IV 81 consid . 2a p . 83 ) . Sous réserve de la rectification d ' une inadvertance manifeste , la Cour de cassation est liée par les constatations de fait de l ' autorité cantonale ( art . 277bis al . 1 PPF ) . Il ne peut être présenté de griefs contre celles - ci , ni de faits ou de moyens de preuve nouveaux ( art . 273 al . 1 let . b PPF ) . Le raisonnement juridique doit être mené sur la base des faits retenus dans la décision attaquée , dont le recourant est irrecevable à s ' écarter ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 / 67 et les arrêts cités ) . La Cour de cassation n ' est pas liée par les motifs invoqués , mais elle ne peut aller au - delà des conclusions du recourant ( art . 277bis PPF ) . Les conclusions devant être interprétées à la lumière de leur motivation ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 et les arrêts cités ) , le recourant a circonscrit les points litigieux . 2 . - Le recourant invoque une violation de l ' art . 91 al . 3 LCR .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Arbeitslosenkasse rügt , die Vorinstanz habe ihren Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt , da der angefochtene Entscheid ergangen sei , ohne dass ihr die Beschwerde jemals zugestellt , geschweige denn Gelegenheit zur Stellungnahme eingeräumt worden sei . Diese Rüge ist aufgrund ihrer formellen Natur vorweg zu behandeln ( BGE 124 V 92 Erw . 2 mit Hinweisen ) . b ) Das Recht , angehört zu werden , ist formeller Natur . Die Verletzung des rechtlichen Gehörs führt ungeachtet der Erfolgsaussichten der Beschwerde in der Sache selbst zur Aufhebung der angefochtenen Verfügung . Es kommt mit anderen Worten nicht darauf an , ob die Anhörung im konkreten Fall für den Ausgang der materiellen Streitentscheidung von Bedeutung ist , d . h . die Behörde zu einer Änderung ihres Entscheides veranlasst wird oder nicht ( BGE 126 V 132 Erw . 2b mit Hinweisen ) . c ) Der Anspruch der Parteien auf rechtliches Gehör beinhaltet das Recht , von sämtlichen dem Gericht eingereichten Eingaben oder Vernehmlassungen Kenntnis und zu diesen Stellung nehmen zu können . Unerheblich ist , ob die Vernehmlassung lediglich bereits in der angefochtenen Verfügung genannte Tatsachen und Begründungen enthält oder neue Entscheidgründe anführt . Es ist Sache der beteiligten Parteien und nicht des Gerichts , ob sie zu einer Eingabe Bemerkungen anbringen oder darauf verzichten ( SZIER 2000 S . 553 mit Hinweis auf VPB 61 [ 1997 ] Nr . 108 S . 955 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) et l ' ordonnance sur la partie générale du droit des assurances sociales ( OPGA ) sont entrées en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant des modifications législatives notamment dans le droit de l ' assurance - invalidité . Du point de vue temporel , sont en principe applicables les règles de droit en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits et le juge des assurances sociales se fonde en principe , pour apprécier une cause , sur l ' état de fait réalisé à la date déterminante de la décision sur opposition litigieuse ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 , 169 consid . 1 , 356 consid . 1 , et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le recours de droit administratif est recevable selon les art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 , ainsi que 101 lettre d OJ . Il n ' y a toutefois pas lieu d ' entrer en matière sur la conclusion subsidiaire du recourant tendant à la délivrance d ' une autorisation de séjour , dès lors que celle - ci ne fait pas l ' objet de l ' arrêt attaqué .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Emanant de la partie qui a succombé dans ses conclusions et dirigé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ; cf . ATF 119 II 147 consid . 1 ; 111 II 384 consid . 1 ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été interjeté en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ en liaison avec l ' art . 34 al . 1 let . a OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . 2 . Sous chiffres 17 à 24 de son mémoire de recours , la défenderesse mentionne " des faits omis par la Cour de justice " . Elle se borne à les énoncer et à indiquer les éléments de preuve censés les corroborer , en observant , à titre liminaire , que " ces faits ont été régulièrement allégués par [ elle ] devant les deux instances cantonales " , mais sans préciser ni où ni comment . Les conditions d ' application des art . 63 al . 2 et 64 OJ ne sont , dès lors , pas réalisées dans le cas présent .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Lorsque sont en jeu - comme ici - des prestations en espèces et en nature de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral constate avec un plein pouvoir d ' examen les faits communs aux deux objets litigieux et se fonde sur ces constatations pour statuer , en droit , sur ces deux objets . En revanche , les faits qui ne seraient pertinents que pour statuer sur le droit aux prestations en nature ne sont revus que dans les limites définies par les art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF ( SVR 2011 UV n ° 1 p . 1 , 8C_584 / 2009 consid . 4 ) . 2 . Selon la jurisprudence , il y a rechute lorsqu ' une atteinte présumée guérie récidive , de sorte qu ' elle conduit à un traitement médical ou à une ( nouvelle ) incapacité de travail . Les rechutes se rattachent par définition à un événement accidentel . Corrélativement , elles ne peuvent faire naître une obligation de l ' assureur - accidents ( initial ) de verser des prestations que s ' il existe un lien de causalité naturelle et adéquate entre les nouvelles plaintes de l ' intéressé et l ' atteinte à la santé causée à l ' époque par l ' accident assuré ( ATF 118 V 293 consid . 2c p . 296 et les références ; RAMA 1994 n ° U 206 p . 327 consid . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident hat in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 26 . Februar 2007 die Revision des Urteils des Amtsgerichts von Bucheggberg - Wasseramt vom 3 . November 2005 verlangte , mit welchem seine gegen B . _ , C . _ und D . _ erhobene Klage zufolge fehlender Aktivlegitimation abgewiesen worden war ; dass der Beschwerdeführer für das Revisionsverfahren die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege verlangte und sein Gesuch vom Amtsgerichtspräsidenten von Bucheggberg - Wasseramt mit Verfügung vom 5 . Juni 2007 wegen Aussichtslosigkeit des Revisionsverfahrens abgewiesen wurde ; dass der Beschwerdeführer gegen diese Verfügung an das Obergericht des Kantons Solothurn rekurrierte und dieses sein Rechtsmittel mit Urteil vom 31 . Juli 2007 abwies ; dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 14 . August 2007 erklärte , das Urteil des Obergerichts vom 31 . Juli 2007 mit Beschwerde beim Bundesgericht anzufechten und um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege samt Rechtsbeistand für das bundesgerichtliche Verfahren ersuchte ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche bundesrechtlichen Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le litige porte sur le droit de la recourante à une rente d ' invalidité . L ' octroi d ' une rente entière pour la période du 1er mars 2004 au 30 juin 2007 , l ' application au cas d ' espèce de la méthode spécifique d ' évaluation de l ' invalidité et la pondération des champs d ' activité ressortant du rapport d ' enquête économique sur le ménage ne sont pas discutés . En l ' occurrence , seule l ' appréciation du taux d ' empêchement présenté par l ' assurée dans la réalisation de ses différentes tâches ménagères pour la période débutant le 1er juillet 2007 est litigieuse .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: que la jurisprudence considère que les conclusions paraissent vouées à l ' échec lorsqu ' une partie , disposant des moyens nécessaires , ne prendrait pas le risque , après mûre réflexion , d ' engager un procès ou de le continuer ( ATF 129 I 129 consid . 2 . 3 . 1 pp . 135 ss et les références ) ; qu ' en l ' occurrence , la solution du litige ressortait à satisfaction de la décision incidente attaquée et les moyens du recours étaient dénués de pertinence ; que le recours était ainsi d ' emblée voué à l ' échec , si bien que les conditions d ' octroi de l ' assistance judiciaire ne sont pas non plus remplies pour la procédure fédérale ; que la recourante , qui succombe , supportera les frais judiciaires ( art . 66 al . 1 LTF ) ; que la requête d ' effet suspensif ( art . 103 LTF ) n ' a plus d ' objet , vu l ' issue du litige ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . B . _ stellte am 29 . Juni 2012 ein Baugesuch für die Erstellung eines Photovoltaik - Solarsystems , welche entlang der Strasse an seinem Gartenbord erstellt werden sollte . Das Gesuch wurde mit dem Begehren um eine Ausnahmebewilligung zur Unterschreitung des Baulinienabstandes im Amtsanzeiger vom 26 . Juli 2012 publiziert und bis am 9 . August 2012 öffentlich aufgelegt . Mit Verfügung vom 6 . August 2012 erteilte die Bau - und Werkkommission Lohn - Ammannsegg B . _ die Bau - und Ausnahmebewilligung zur Unterschreitung des Baulinienabstands unter dem Vorbehalt allfälliger Einsprachen . Als der Nachbar von B . _ , A . _ , am 8 . September 2012 aus seinen Ferien zurückkehrte , stellte er die inzwischen begonnenen Bauarbeiten auf dem Nachbargrundstück fest und sprach am 10 . September 2012 bei der Gemeinde vor . Mit Schreiben vom 11 . September 2012 liess A . _ einen Baustopp und eine Neupublikation des Baugesuchs beantragen , dies im Wesentlichen mit der Begründung , es sei kein Baugespann erstellt worden . Mit Schreiben vom 12 . September 2012 teilte die Einwohnergemeinde Lohn - Ammannsegg mit , das Bauvorhaben sei ordentlich publiziert worden und A . _ habe gegenüber der Leiterin Bauwesen der Gemeinde erklärt , die Publikation im Anzeiger gesehen zu haben . Er habe darauf weder eine Einsprache erhoben noch die fehlende Profilierung bemängelt . Die Ausführung der Anlage entspreche den bewilligten Plänen . Ein Baustopp und eine Neupublikation werde von Seite der Gemeinde nicht als gerechtfertigt erachtet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le litige porte sur le droit de l ' assuré à une rente de l ' assurance - invalidité , singulièrement sur le taux d ' invalidité . 1 . 2 La loi fédérale sur la partie générale des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , tout au moins sous l ' angle matériel , le juge des assurances sociales n ' ayant pas à tenir compte des modifications du droit ou de l ' état de fait survenues après que la décision administrative litigieuse a été rendue ( cf . ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 et les arrêts cités ) . Ratione temporis , les dispositions de la novelle du 21 mars 2003 modifiant la LAI ( 4e révision ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2004 ( RO 2003 3852 ) , ne sont pas non plus applicables .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ) , dass die Beschwerdeführerin weder einen Antrag stellt noch darlegt , weshalb die Vorinstanz auf die Beschwerde hätte eintreten sollen , so dass die Eingabe vom 6 . Mai 2015 offensichtlich unzulässig ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Contro le decisioni che respingono un ' istanza di scarcerazione ai sensi dell ' art . 50 cpv . 3 della Legge federale sull ' assistenza internazionale in materia penale ( AIMP ; RS 351 . 1 ) è proponibile il reclamo alla Camera d ' accusa del Tribunale federale nel termine di 10 giorni ( DTF 117 IV 359 consid . 1a ; 109 IV 60 consid . 1 ; sentenza 1A . 170 / 1997 del 10 giugno 1997 , consid . 1a , pubblicata in Pra , 2000 94 556 ) . La tempestività del gravame è data ; la legittimazione del reclamante , destinatario del provvedimento impugnato , è pacifica . 1 . 2 Adita da un reclamo fondato sugli art . 47 e segg . della AIMP , la Camera di accusa del Tribunale federale non è competente per pronunciarsi in merito all ' estradizione ( DTF 117 IV 359 consid . 1a ) , ma solamente sulla legittimità dell ' arresto e della carcerazione in vista d ' estradizione . Le censure relative a pretese irregolarità formali o sostanziali della domanda d ' estradizione , come pure alla sua infondatezza , devono essere fatte valere esclusivamente nell ' ambito della procedura di estradizione vera e propria ( DTF 119 Ib 193 consid . 1c ) , per la quale è competente in prima istanza l ' UFG e , in sede di ricorso , il Tribunale federale adito con ricorso di diritto amministrativo ( DTF 111 IV 108 consid . 3a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: zieht die Anklagekammer in Erwägung : 1 . - a ) X . _ und Y . _ vom " Bund der Steuerzahler " reichten am 17 . Februar 2002 bei der Schweizerischen Bundesanwaltschaft gegen Elmar Ledergerber , SP - Stadtrat und heute Stadtpräsident von Zürich , sowie gegen die Veranstalter eines " Vote - In " zur Uno - Abstimmung eine Strafanzeige wegen des Verdachts auf Wahlbestechung gemäss Art . 281 StGB und Stimmenfang gemäss Art . 282bis StGB ein . Die Bundesanwaltschaft erliess am 14 . Mai 2002 eine Nichtanhandnahmeverfügung . b ) X . _ und Y . _ wenden sich innert der Frist von fünf Tagen gemäss Art . 217 BStP an die Anklagekammer des Bundesgerichts und führen Beschwerde im Sinne von Art . 105bis Abs . 2 BStP . Sie verzichten ausdrücklich " auf das Stellen von formellen Anträgen " ( Beschwerden S . 2 Ziff . 4 ) . Die Bundesanwaltschaft beantragt , die Beschwerden seien abzuweisen . 2 . - Jedermann hat das Recht , Vergehen , die von Bundes wegen verfolgt werden , bei der Bundesanwaltschaft anzuzeigen ( Art . 100 Abs . 1 und 2 BStP ) . Besteht kein Anlass zur Einleitung eines Ermittlungsverfahrens , so verfügt der Bundesanwalt , dass der Anzeige keine Folge gegeben wird ( Art . 100 Abs . 3 BStP ; in Kraft seit 1 . Januar 2002 ) . Gemäss Art . 105bis Abs . 2 BStP ( in der seit 1 . Januar 2002 geltenden Fassung ) ist gegen Amtshandlungen des Bundesanwalts Beschwerde an die Anklagekammer zulässig . Anwendbar sind die Verfahrensvorschriften der Art . 214 bis 219 BStP .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Extrait des considérants : Extrait des considérants : 1 . - - - 1 . - - - 2 . Le recourant se plaint d ' abus ou d ' excès du pouvoir d ' appréciation , ce qu ' il est habilité à faire ( art . 19 al . 1 LP ) . Selon lui , l ' autorité cantonale de surveillance se serait fondée sur des critères inappropriés , à savoir les observations de la banque intimée , plutôt que sur ceux , pertinents , posés en la matière par la jurisprudence du Tribunal fédéral ( cf . ATF 110 III 17 consid . 2 et les arrêts cités ; Sandoz - Monod , op . cit . , p . 721 et la jurisprudence citée ) . En instance cantonale , l ' intimée a fait valoir en substance que la jurisprudence invoquée par le recourant - suivant laquelle l ' avis d ' exécution d ' un séquestre censé porter sur des comptes ouverts auprès d ' une succursale peut être notifié au siège de la banque concernée - n ' était valable que pour des situations intercantonales et n ' était pas transposable à une situation internationale , où siège et succursale sont situés dans des pays différents et soumis par conséquent à des ordres juridiques distincts .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid über eine gestützt auf Art . 10 Abs . 1 lit . a des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ) verfügte Ausweisung , wogegen das ordentliche Rechtsmittel der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( Art . 83 lit . c BGG e contrario ) . Der Beschwerdeführer ist hierzu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Zwar ist am 1 . Januar 2008 das Bundesgesetz vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG , SR 142 . 20 ) in Kraft getreten . Massgebend für die materielle Beurteilung bleibt vorliegend aber , in analoger Anwendung von Art . 126 Abs . 1 AuG , grundsätzlich das bisherige Recht ( vgl . Urteile 2C_579 / 2007 vom 28 . Januar 2008 , E . 1 . 2 ; 2C_488 / 2007 vom 6 . Februar 2008 , E . 1 . 2 ; 2C_756 / 2007 vom 13 . Februar 2008 , E . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Eingabe vom 11 . Mai 2015 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , indem sich die Beschwerdeführerin mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz ( Bestätigung des Nichteintretensentscheides des Departements Volkswirtschaft und Inneres des Kantons Glarus [ DVI ] vom 5 . Februar 2015 ) nicht in konkreter und hinreichend substanziierter Weise auseinandersetzt bzw . nicht darlegt , weshalb das kantonale Gericht mit seinen Erwägungen Recht verletzt resp . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte ( vgl . Art . 95 ff . BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Der für die Beschwerde in Zivilsachen in mietrechtlichen Fällen erforderliche Streitwert von Fr . 15 ' 000 . - - wird nach zutreffender und vom Beschwerdeführer anerkannter Feststellung im angefochtenen Urteil überschritten ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ; Urteil 4A_660 / 2011 E . 1 . 1 vom 9 . Februar 2012 E . 1 . 1 ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 Das Bezirksgericht ging davon aus , Ziff . 7 des Mietvertrages halte die Haftung der Beschwerdegegnerin für Sach - und Personenschäden fest . Die Beschwerdegegnerin sei jedoch nicht verpflichtet worden , diesbezüglich eine Versicherung abzuschliessen . Die Versicherungspflicht betreffe nur die Versicherung der Anlage selbst und umfasse daher keine Folgeschäden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Les recours sont dirigés contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit public ( art . 82 lettre a LTF ) par le Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 lettre a LTF ) . Déposés dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi et ne tombant sous aucun des cas d ' exceptions mentionnés à l ' art . 83 LTF , ils sont en principe recevables . 1 . 2 Le Tribunal administratif fédéral ayant un plein pouvoir d ' examen ( art . 49 de la loi fédérale du 20 décembre 1968 sur la procédure administrative [ PA ; RS 172 . 021 ] en relation avec l ' art . 37 de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal administratif fédéral [ LTAF ; RS 173 . 32 ] et avec l ' art . 2 al . 4 PA ) , son prononcé se substitue aux décisions de l ' Administration fédérale ( effet dévolutif complet ; voir p . ex . ATF 131 II 470 consid . 1 . 1 p . 474 ) . Dès lors , le recours devant l ' instance de céans peut seulement avoir pour objet le prononcé en question et les conclusions de l ' Organisme tendant à l ' annulation de la décision de l ' Administration fédérale sont irrecevables .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , welcher in engem Zusammenhang mit dem Verfahren um Verlängerung der Rodungsbewilligung ergangen ist . Massgeblich im Rodungsbewilligungsverfahren ist das Waldgesetz ( WaG ; SR 921 . 0 ) , mithin Bundesverwaltungsrecht , weshalb in der Hauptsache die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht grundsätzlich offen steht ( Art . 97 Abs . 1 OG i . V . m . Art . 5 VwVG , Art . 98 lit . b OG ) . Die Beschwerdeführer machen zudem eine Verletzung des rechtlichen Gehörs im Sinne von Art . 29 Abs . 2 BV geltend . Diese Verfassungsrüge kann insofern mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vorgebracht werden , als ein enger Sachzusammenhang zu den im Rahmen dieses Rechtsmittels zu beurteilenden Fragen des Bundesverwaltungsrechts besteht ( BGE 121 II 72 E . 1b S . 75 ) . Dies ist vorliegend der Fall . Sämtliche Beschwerdeführer sind durch das angefochtene Urteil berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist demnach grundsätzlich einzutreten . Sämtliche Beschwerdeführer sind durch das angefochtene Urteil berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist demnach grundsätzlich einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft eine Strafsache im Sinne von Art . 78 Abs . 1 BGG und wurde von einer letzten kantonalen Instanz gefällt ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) . Er schliesst das Strafverfahren nicht ab . Es handelt sich somit um einen Zwischenentscheid . 1 . 2 Unter dem Vorbehalt der hier nicht gegebenen Fälle von Art . 92 BGG ist die Beschwerde gegen einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid nur zulässig , wenn dieser einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder - was vorliegend ausser Betracht fällt - die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beschwerdeverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Eintretensvoraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG sollen das Bundesgericht entlasten ; dieses soll sich möglichst nur einmal mit einer Sache befassen müssen ( BGE 135 II 30 E . 1 . 3 . 2 S . 34 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher Entscheid auf dem Gebiet der Aufsicht über die Vormundschaftsbehörden ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 5 und Art . 75 Abs . 1 BGG ) , welcher einen Endentscheid nach Art . 90 BGG darstellt . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es kann jedoch die Verletzung von Grundrechten nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 2 . Das Obergericht erwog , der Beschluss der Vormundschaftsbehörde vom 13 . Februar 2006 sei nach Ablauf der zehntägigen gesetzlichen Beschwerdefrist am 6 . März 2006 in Rechtskraft erwachsen . Die mit unbenütztem Ablauf der Beschwerdefrist eintretende Rechtskraft schliesse eine Neubeurteilung der im Beschluss abgeurteilten Sache aus . Es bestehe kein Anspruch auf Wiedererwägung ; sei eine Beschwerde zufolge Fristverwirkung nicht mehr zulässig , so könne nicht an deren Stelle ein Wiedererwägungsgesuch mit einem Abänderungsbegehren gegen den rechtskräftigen Beschluss der Vormundschaftsbehörde eingereicht werden , das zur Überprüfung und Neubeurteilung führe . Es gehe vorliegend offensichtlich nicht um eine notwendige Anpassung an neue wesentliche und dauerhaft geänderte Verhältnisse .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts im Bereich des Baurechts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( BGE 133 II 353 E . 2 S . 356 ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als Baugesuchsteller zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann geltend gemacht werden , der angefochtene Entscheid verletze Bundesrecht , Völkerrecht oder kantonale verfassungsmässige Rechte ( Art . 95 lit . a , b und c BGG ) . Die Verletzung des übrigen kantonalen Rechts kann abgesehen von hier nicht relevanten Ausnahmen gemäss Art . 95 lit . c und d BGG vor Bundesgericht nicht gerügt werden . Zulässig ist jedoch die Rüge , die Anwendung dieses Rechts führe zu einer Verletzung von Bundesrecht , namentlich des verfassungsmässigen Willkürverbots ( BGE 138 I 143 E . 2 S . 149 f . ) . Nach der Praxis des Bundesgerichts verstösst ein Entscheid gegen dieses Verbot , wenn er offensichtlich unhaltbar ist , weil er zum Beispiel eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt . Dass eine andere Lösung ebenfalls als vertretbar erscheint , genügt nicht ( BGE 137 I 1 E . 2 . 4 S . 5 ; 138 I 49 E . 7 . 1 ; je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O