considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über den zeitlich massgebenden Sachverhalt und das darauf anwendbare Recht ( BGE 130 V 445 mit Hinweisen ) , den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ; Art . 8 Abs . 1 ATSG ) , den Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung ( Art . 28 Abs . 1 IVG in der bis 31 . Dezember 2003 geltenden Fassung bzw . in der seit 1 . Januar 2004 in Kraft stehenden Fassung ) und die Bemessung der Invalidität bei Vollzeiterwerbstätigen nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG in der bis 31 . Dezember 2002 geltenden Fassung bzw . Art . 16 ATSG ; BGE 130 V 343 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Dasselbe gilt für die Aufgabe des Arztes bei der Ermittlung des Invaliditätsgrades ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ) und den Anforderungen an einen ärztlichen Bericht ( BGE 125 V 352 Erw . 3a mit Hinweis ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: zieht in Erwägung : _ 1 . - Gestützt auf Thomas Bauer ( Kommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs , Bd . I , N . 4 und 5 zu Art . 61 SchKG ) führt das Obergericht im Wesentlichen aus , ein summarisch gehaltenes Arztzeugnis ohne Diagnose dürfe nicht ohne kritische Überprüfung angenommen werden und als einzige Grundlage für die Bewilligung des Rechtsstillstandes dienen . Das vom Beschwerdeführer eingereichte ärztliche Attest vom 16 . November 1999 führe an , dass A . _ seit Oktober 1999 in ärztlicher Behandlung stehe und dass es ihm aus medizinischen Gründen bis Ende 1999 nicht möglich sei , an einer Verhandlung teilzunehmen . Das eingereichte Arztzeugnis sei derart allgemein gehalten , dass danach eine schwere Krankheit oder ein schwerer Unfall nicht nachgewiesen seien . Ob Rechtsstillstand zu gewähren sei , habe nicht der Arzt , sondern der Betreibungsbeamte zu entscheiden . Dieser habe sich über den Gesundheitszustand des Beschwerdeführers ins Bild gesetzt . Am 12 . November 1999 habe der Schuldner im Amtslokal die Pfändungsankündigung entgegengenommen , wobei er dem Betreibungsbeamten " einen frischen Eindruck " erweckt habe .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 1 113 ) a été abrogée par l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2008 , de la LEtr ( cf . ch . I de l ' annexe à l ' art . 125 LEtr ) . Selon l ' art . 126 al . 1 LEtr , les demandes déposées avant l ' entrée en vigueur de la nouvelle loi sont régies par l ' ancien droit . Le présent litige a pour origine une demande de prolongation d ' autorisation de séjour qui , datant du 14 septembre 2007 , est soumise à l ' ancien droit . Le recourant a en outre déposé une demande d ' autorisation d ' établissement le 15 février 2008 , soit après l ' entrée en vigueur de la LEtr , mais il l ' a fait dans le cadre de la procédure relative à la prolongation de son autorisation de séjour régie , quant au fond , par la LSEE . Par conséquent , il y a lieu d ' appliquer l ' ancien droit également à la demande d ' autorisation d ' établissement présentée par le recourant , d ' autant que les éléments déterminants pour statuer se sont déroulés avant l ' entrée en vigueur de la LEtr ( cf . arrêts 2C_371 / 2008 du 9 février 2009 consid . 2 . 2 , 2C_492 / 2008 du 26 janvier 2009 consid . 3 . 4 et 2C_716 / 2008 du 25 novembre 2008 consid . 2 . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . 1 . Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant : que par décision du 16 mars 2012 , l ' Office cantonal AI du Valais a rejeté la demande de prestations de l ' assurance - invalidité déposée par P . _ , que par écriture du 14 avril 2012 , P . _ a déféré cette décision au Tribunal cantonal du canton du Valais , Cour des assurances sociales , et requis le bénéfice de l ' assistance judiciaire partielle , que par décision du 14 mai 2012 , le Tribunal cantonal du canton du Valais a rejeté la requête d ' assistance judiciaire , au motif que les conclusions de l ' assurée étaient dénuées de chances de succès , que par acte du 12 juin 2012 , P . _ a interjeté un recours devant le Tribunal fédéral contre cette décision , que les décisions refusant l ' assistance judiciaire , quand bien même elles sont de nature incidente , sont de nature à causer à la personne requérante un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , de sorte qu ' elles peuvent faire l ' objet d ' un recours immédiat au Tribunal fédéral ( ATF 133 IV 355 consid . 4 p . 338 ) , que , toutefois , selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat den Grundsatz der Rückforderung von Leistungen , auf die der Versicherte keinen Anspruch hatte ( Art . 95 AVIG ) , sowie die Regeln zur Vermeidung einer Überentschädigung beim Zusammenfallen von Leistungen verschiedener Sozialversicherungen ( Art . 99 Abs . 1 AVIG ; Art . 18 Abs . 4 AVIG und Art . 32 AVIV in den jeweils vor und nach dem 1 . September 1999 gültigen Fassungen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . - a ) Streitig ist , ob der Beschwerdeführer die durch Taggeldabrechnungen formlos erbrachten Leistungen teilweise zurückzuerstatten hat . Es geht also nicht nur um die Frage der Unrechtmässigkeit des erfolgten Leistungsbezuges ( Art . 95 Abs . 1 AVIG ) , sondern auch darum , ob die Rückkommensvoraussetzungen - Wiedererwägung oder prozessuale Revision - gegeben sind : Gemäss einem allgemeinen Grundsatz des Sozialversicherungsrechts kann die Verwaltung eine formell rechtskräftige Verfügung , welche nicht Gegenstand materieller richterlicher Beurteilung gebildet hat , in Wiedererwägung ziehen , wenn sie zweifellos unrichtig und ihre Berichtigung von erheblicher Bedeutung ist ( BGE 126 V 23 Erw . 4b , 46 Erw . 2b , 400 Erw . 2b / aa , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Lorsque sont en jeu des prestations en espèces et en nature - comme c ' est le cas ici - , le Tribunal fédéral dispose d ' un pouvoir d ' examen étendu en ce qui concerne les faits communs aux deux types de prestations ( voir arrêt 8C_ 584 / 2009 du 2 juillet 2010 consid . 4 ) . 3 . Le jugement entrepris a correctement exposé les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables au cas d ' espèce . Il suffit par conséquent d ' y renvoyer . 4 . 4 . 1 . Le recourant fait grief à la cour cantonale d ' avoir considéré que son état de santé était stabilisé .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der vom Gericht gemäss Art . 42 Abs . 5 BGG angezeigte Formmangel der fehlenden Vollmacht nicht innerhalb der mit Verfügung vom 1 . Juli 2008 angesetzten , mehrmals verlängerten , am 11 . September 2008 schliesslich abgelaufenen ( Art . 44 - 48 BGG ) Nachfrist behoben worden ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird , dass damit das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege , soweit die Prozessführung betreffend , gegenstandslos ist , und , soweit die kostenfreie Verbeiständung umschliessend , wegen Aussichtslosigkeit abgewiesen wird ( Art . 64 Abs . 1 und 2 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass auf den Antrag , es sei eine Untersuchung anzuordnen , schon bereits deshalb nicht einzutreten ist , weil gemäss Art . 99 Abs . 2 BGG neue Begehren vor Bundesgericht unzulässig sind , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten abgesehen von hier nicht interessierenden Ausnahmen nur zulässig ist gegen Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts oder letzter kantonaler Instanzen , wenn nicht die Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht zulässig ist ( Art . 86 Abs . 1 BGG ) , dass deshalb auf die Beschwerde , soweit gegen die Verfügung des Departements für Wirtschaft , Soziales und Umwelt Basel - Stadt vom 30 . Januar 2008 und die Überweisung des Präsidialdepartements des Kantons Basel - Stadt vom 20 . April 2009 gerichtet , nicht einzutreten ist , dass , soweit sich die Beschwerde gegen die Verfügung des Appellationsgerichts Basel - Stadt vom 11 . Mai 2009 richtet , darauf ebenfalls nicht eingetreten werden kann , setzt sich doch der Beschwerdeführer in seiner Eingabe mit keinem Wort mit der Begründung des kantonalen Gerichts auseinander , was aber gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG als Eintretensvoraussetzung gefordert wäre , dass schliesslich das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit abzuweisen ist ( Art . 64 Abs . 1 und 2 BGG ) , womit weitere , damit zusammenhängende Anträge gegenstandslos sind ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1242 ) . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen oder auf Rüge hin berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat gestützt auf das Gutachten des medizinischen Instituts X . _ vom 3 . November 2010 festgestellt , der Gesundheitszustand der Versicherten habe sich im Vergleich zum Zeitpunkt der ursprünglichen Rentenzusprache resp . der 1998 erfolgten Begutachtung durch Dr . med . S . _ verbessert ; für leidensangepasste Tätigkeiten bestehe eine Arbeitsfähigkeit von 80 % . Weiter hat es einen Invaliditätsgrad von 27 bzw . 31 % ermittelt und folglich die revisionsweise Rentenaufhebung bestätigt . Ausserdem hat es einen vorgängigen Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen verneint .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que le recourant n ' a pas versé l ' avance de frais dans les délais qui lui avaient été impartis , ni produit en temps utile une attestation établissant que la somme réclamée a été débitée de son compte postal ou bancaire ( art . 48 al . 4 LTF ) ; que , partant , le recours est irrecevable ( art . 62 al . 3 LTF ) ; la demande de reconsidération du refus de l ' assistance judiciaire doit être rejetée pour le même motif que celui mentionné dans l ' ordonnance du 21 septembre 2007 ; que le présent arrêt rend sans objet les nouvelles demandes d ' effet suspensif et de suspension , lesquelles auraient de toute façon dû être rejetées , le recours étant dénué de toute chance de succès ; que l ' émolument judiciaire incombe au recourant ( art . 66 al . 1 LTF ) ; que la présente décision est du ressort du président de la cour ( art . 108 al . 1 let . a LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gestütz auf einen von Y . _ ( Kläger ) am 12 . Juli 2001 unterzeichneten Darlehensvertrag liess ihn X . _ ( Beklagter ) in der Betreibung Nr . 1 . _ des Betreibungsamtes Obersiggenthal über Fr . 20 ' 000 . - - nebst 5 % Zins seit dem 15 . September 2001 betreiben . Den dagegen vom Kläger erhobenen Rechtsvorschlag hob das Gerichtspräsidium 3 Baden am 13 . November 2001 auf und erteilte dem Beklagten die provisorische Rechtsöffnung . Daraufhin erhob der Kläger Aberkennungsklage , welche das Bezirksgericht Baden am 9 . März 2005 guthiess . Der Beklagte zog diesen Entscheid an das Obergericht des Kantons Aargau weiter , welches seine Appellation am 5 . September 2006 abwies . Vor den kantonalen Instanzen hatte der Kläger den Standpunkt eingenommen , der Darlehensvertrag sei simuliert gewesen , um dem Beklagten zu ermöglichen , Kreditwürdigkeit auszuweisen . Nach der Darstellung des Beklagten wurde mit dem Darlehensvertrag die Rückzahlung alter Schulden des Klägers vereinbart . Die Vorinstanz hielt im Einklang mit dem erstinstanzlichen Gericht für unbewiesen , dass der Kläger einen derartigen Willen des Beklagten erkannt habe . Darauf habe der Kläger auch aus dem Wortlaut des Vertrages und den Begleitumständen nach Treu und Glauben nicht schliessen müssen . Ein Vertrag mit dem vom Beklagten behaupteten Inhalt sei mithin nicht zustande gekommen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 1 Rz . 75 ) und es wurden die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 31 . Mai 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige porte uniquement sur le point de savoir si Helsana était fondée , par sa décision sur opposition du 24 novembre 2011 , à supprimer le droit de la recourante à la prise en charge du traitement médical et à l ' octroi de l ' indemnité journalière à compter du 28 novembre 2008 . Il s ' agit plus particulièrement d ' examiner l ' existence d ' un lien de causalité entre les troubles persistant au - delà de cette date et l ' accident assuré . Les conclusions et les griefs de la recourante qui excèdent cet objet de la contestation sont irrecevables ( ATF 125 V 413 consid . 1a p . 414 ) . 2 . Lorsque le jugement entrepris porte sur des prestations en espèces et en nature de l ' assurance - accidents comme c ' est le cas ici , le Tribunal fédéral dispose d ' un pouvoir d ' examen étendu en ce qui concerne les faits communs aux deux types de prestations ( voir arrêt 8C_584 / 2009 du 2 juillet 2010 consid . 4 ) . 3 . Il convient de rappeler les principes applicables au présent litige .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Président , considérant : Que , le 30 septembre 2004 , X . _ , ressortissante de Bosnie - Herzégovine née en 1954 , a été mise au bénéfice d ' une autorisation de séjour par regroupement familial , valable jusqu ' au 28 mai 2005 , suite à l ' obtention d ' une autorisation d ' exercer une activité lucrative , que , par décision du 16 octobre 2006 , le Service de la population du canton de Vaud a refusé de prolonger l ' autorisation de séjour de l ' intéressée , au motif qu ' elle avait cessé toute activité lucrative et qu ' elle n ' était plus en mesure de subvenir de manière indépendante à ses besoins financiers , que , par arrêt du 16 mai 2007 , le Tribunal administratif du canton de Vaud a confirmé ladite décision du Service de la population , qu ' agissant par la voie du recours constitutionnel subsidiaire la recourante demande au Tribunal fédéral , en substance , d ' annuler l ' arrêt précité du 16 mai 2007 , que , par ordonnance du 20 juin 2007 , le Président de la IIe Cour de droit public a admis la requête d ' effet suspensif contenue dans le recours ( art . 103 de la loi sur le Tribunal fédéral , LTF ) , que le recours est irrecevable comme recours en matière de droit public ( cf . art . 83 let . c ch . 2 LTF ) , la recourante ne pouvant invoquer aucune disposition du droit fédéral ou du droit international lui accordant le droit à une autorisation de séjour ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La décision administrative litigieuse a été rendue avant l ' entrée en vigueur ( le 1er juin 2002 ) de l ' Accord du 21 juin 1999 entre la Confédération suisse , d ' une part , et la Communauté européenne et ses Etats membres , d ' autre part , sur la libre circulation des personnes . Celui - ci , en particulier son Annexe II , qui règle la coordination des systèmes de sécurité sociale , ne s ' applique dès lors pas à la présente procédure ( arrêt S . du 9 août 2002 prévu pour la publication , C 357 / 01 , consid . 1 ) . Il en va de même des modifications de la LACI introduites le 1er juin 2002 en raison de l ' entrée en vigueur de cet accord ( loi fédérale du 8 octobre 1999 ; RO 2002 719 ss ) ainsi que des modifications prévues par la loi fédérale du 14 décembre 2001 relative aux dispositions concernant la libre circulation des personnes de l ' Accord du 21 juin 2001 amendant la Convention du 4 janvier 1960 instituant l ' Association européenne de libre - échange ( AELE ) ( RO 2002 699 sv . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , le prévenu , actuellement détenu , a qualité pour agir . Le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 . Dans un premier grief , le recourant reproche au Tribunal cantonal une constatation manifestement inexacte et incomplète des faits , ce qui aurait influencé l ' examen du risque de réitération . Il évoque de nombreux éléments résultant du rapport d ' expertise que l ' instance précédente aurait passés sous silence .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La décision attaquée ayant été rendue après le 1er janvier 2007 , la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ) est applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La décision attaquée ayant été rendue après le 1er janvier 2007 , la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ) est applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . La voie du recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) est ouverte contre les décisions en matière de rapports de travail de droit public , lorsque la valeur litigieuse dépasse 15 ' 000 fr . ( art . 85 al . 1 let . b LTF ) , ce qui est le cas en l ' espèce .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente d ' invalidité . Les premiers juges ayant correctement exposé les règles légales et les principes jurisprudentiels applicables en matière d ' évaluation de l ' invalidité , il y a lieu de renvoyer à leur jugement . On y ajoutera que la loi fédérale sur la partie générale des assurances sociales ( LPGA ) , du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date de la décision litigieuse du 4 janvier 2002 ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) . On y ajoutera que la loi fédérale sur la partie générale des assurances sociales ( LPGA ) , du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date de la décision litigieuse du 4 janvier 2002 ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Einzelrichter des Kantonsgerichts von Appenzell Ausserrhoden den Beschwerdeführer mit Entscheid vom 23 . Juni 2008 anwies , das von diesem in der Liegenschaft von B . _ gemietete Zimmer Nr . 5 bis am 7 . Juli 2008 zu räumen und in ordnungsgemäss gereinigtem Zustand an B . _ zu übergeben ; dass der Beschwerdeführer diesen Entscheid mit Beschwerde anfocht , die vom Obergericht von Appenzell Ausserrhoden mit Entscheid vom 30 . Oktober 2008 abgewiesen wurde , soweit darauf eingetreten werden konnte ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 17 . Februar 2009 datierte Eingabe einreichte , aus der abgeleitet werden kann , dass er gegen den Entscheid des Obergerichts vom 30 . Oktober 2008 beim Bundesgericht Beschwerde einlegen wollte ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht zwei weitere Eingaben einreichte , die vom 23 . Februar und 6 . März 2009 datierten und an letzterem Tag der Post übergeben wurden ; dass eine Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts vom 30 . Oktober 2008 innerhalb von dreissig Tagen seit dessen Empfang durch den Beschwerdeführer beim Bundesgericht eingereicht werden bzw . zu dessen Handen der Schweizerischen Post übergeben werden musste ( Art . 48 Abs . 1 , Art . 100 Abs . 1 und Art . 117 BGG ) ; dass der Entscheid des Obergerichts gemäss der Empfangsbestätigung am 24 . Januar 2009 entgegen genommen wurde , womit die dreissigtägige Beschwerdefrist am 23 . Februar 2009 ablief ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren über eine Baubewilligung sowie eine Wiederherstellungsverfügung und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zugrunde . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten steht auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 , 400 E . 2 . 1 S . 404 ) ; Ausnahmegründe im Sinne von Art . 83 ff . BGG liegen nicht vor . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . 1 . 2 Das Bundesgericht ist an den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt gebunden , soweit dieser nicht offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Selbst unter diesen Voraussetzungen findet eine Sachverhaltskorrektur nur statt , wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel können bloss soweit vorgebracht werden , als der angefochtene Entscheid dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Extrait des considérants : 2 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 127 III 41 consid . 2a p . 42 ; 126 I 81 consid . 1 p . 83 , 207 consid . 1 p . 209 , 257 consid . 1a p . 258 , et les arrêts cités ) . a ) Le recours de droit public n ' est pas recevable si le grief peut être soumis par un autre moyen de droit au Tri - bunal fédéral ou à une autre autorité fédérale ( art . 84 al . 2 OJ ) . En l ' occurrence , les recourants reprochent essentielle - ment aux autorités cantonales d ' avoir éludé les prescriptions de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale du 20 mars 1981 ( EIMP ; RS 351 . 1 ) . Ils font valoir que la décision de donner à la République fédérale , partie civi - le , le libre accès au dossier de la procédure P / 12983 / 99 , en application de l ' art . 142 al . 1 CPP / GE , reviendrait , de fait , à lui accorder tout ce qu ' elle a réclamé à l ' appui de la demande d ' entraide judiciaire , avant même qu ' une décision de clôture au sens de l ' art . 80d EIMP ne soit rendue , ce qui serait inconciliable avec les règles fondamentales de l ' en - traide judiciaire et notamment le principe de la spécialité ancré à l ' art . 67 al . 1 EIMP . Invoquant la primauté du droit

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 24 . Januar 2014 seine Beschwerde vom 18 . August 2013 gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau vom 27 . Mai 2013zurückgezogen hat ; dass das Verfahren als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ist ; dass der Beschwerdeführer kostenpflichtig ist ( Art . 66 BGG ) ; verfügt die Einzelrichterin im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG : 1 . Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben . 2 . Die Gerichtskosten von Fr . 500 . - - werden dem Beschwerdeführer auferlegt . 3 . Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau , Zivilgericht , 4 . Kammer , schriftlich mitgeteilt . Lausanne , 27 . Januar 2014 Im Namen der I . zivilrechtlichen Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts Die Einzelrichterin : Kiss Der Gerichtsschreiber : Widmer

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 24 . Januar 2013 informierte das Betreibungsamt Y . _ den Beschwerdeführer über das vom der Gläubigerin gestellte Verwertungsbegehren ( Betreibungen Nr . xxxx , yyyy , zzzz ) . Mit Eingabe vom 26 . Januar 2013 beschwerte sich der Beschwerdeführer gegen die Pfändungsurkunden und die Mitteilung des Verwertungsbegehrens und wandte sich gegen die Einpfändung von 90 Namenaktien . Mit Entscheid vom 12 . März 2013 wies der Einzelrichter des Kreisgerichts Rheintal die Beschwerde ab . Der Beschwerdeführer gelangte dagegen an die obere kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung des Kantons St . Gallen . Er wandte sich gegen die Einpfändung der Namenaktien , ersuchte um den Ausstand des Beamten des Betreibungsamtes Y . _ und um unentgeltliche Verbeiständung . Mit Entscheid vom 26 . April 2013 wies die obere Aufsichtsbehörde die Beschwerde und das Ausstandsbegehren gegen den Betreibungsbeamten ab , soweit darauf einzutreten war . Abgewiesen wurde ferner das Gesuch um unentgeltliche Verbeiständung . Der Beschwerdeführer hat diesen Entscheid mit Eingabe vom 21 . Mai 2913 beim Bundesgericht angefochten . Er ersucht um Gewährung des rechtlichen Gehörs bzw . um Durchführung einer öffentlichen Verhandlung , um aufschiebende Wirkung und sinngemäss um unentgeltliche Rechtspflege . 2 . Da sich die Beschwerde , wie nachfolgend aufgezeigt wird , als offensichtlich unzulässig erweist , ist auf die Durchführung einer Einvernahme von X . _ zu verzichten . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Oggetto del contendere è il tema di sapere se correttamente alla ricorrente sia stato negato il diritto a prestazioni assicurative a contare dal 7 giugno 2007 per avvenuta estinzione del nesso di causalità naturale . In particolare , occorre stabilire se i dolori alla spalla destra accusati dalla ricorrente anche dopo tale data siano o meno ( ancora ) da ricondurre agli eventi in parola .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Art . 34 Abs . 1 KVG dürfen die Versicherer im Rahmen der obligatorischen Krankenpflegeversicherung nur die in Art . 25 bis 33 KVG aufgeführten Leistungen übernehmen , was nach Art . 25 Abs . 2 lit . b KVG die ärztlich verordneten Arzneimittel umfasst . Nach Art . 52 Abs . 1 lit . a Ziff . 2 KVG erlässt das Eidgenössische Departement des Innern u . a . eine Liste der in der Rezeptur verwendeten Präparate ( Arzneimittelliste ) , während das Bundesamt für Sozialversicherung nach Art . 52 Abs . 1 lit . b KVG eine Liste der pharmazeutischen Spezialitäten und konfektionierten Arzneimittel erstellt ( Spezialitätenliste ) . 2 . - a ) Ob der Beschwerdeführer aus der abgeschlossenen Zusatzversicherung einen Anspruch auf Kostenübernahme hat , ist hier nicht zu prüfen , weil diese Versicherung dem Versicherungsvertragsgesetz ( VVG ) unterliegt ( Art . 12 Abs . 2 und 3 KVG ) und Streitigkeiten daraus vom Zivilrichter zu entscheiden sind ( BGE 124 III 232 Erw . 2b mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis , en se fondant sur la situation réelle existant au moment du dépôt du recours , soit le 8 mai 2007 en l ' espèce . 1 . 1 La décision entreprise date du 20 mars 2007 , de sorte qu ' il y a lieu d ' appliquer la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) au présent recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 Le recourant a formé , en un seul acte , un recours en matière de droit public et un recours constitutionnel subsidiaire . Le second étant irrecevable en cas de recevabilité du premier ( art . 113 LTF ) , il convient d ' examiner si la voie du recours en matière de droit public est ouverte . 1 . 2 Le recourant a formé , en un seul acte , un recours en matière de droit public et un recours constitutionnel subsidiaire . Le second étant irrecevable en cas de recevabilité du premier ( art . 113 LTF ) , il convient d ' examiner si la voie du recours en matière de droit public est ouverte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Mit diesem Gesetz ist die bisherige organisatorische Selbstständigkeit des Eidgenössischen Versicherungsgerichts aufgehoben und dieses mit dem Bundesgericht fusioniert worden ( Seiler in : Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum BGG , Art . 1 N 4 und Art . 132 N 15 ) . Das vorliegende Urteil wird daher durch das Bundesgericht gefällt . Weil der angefochtene Entscheid jedoch vor dem 1 . Januar 2007 ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem bis zum 31 . Dezember 2006 in Kraft gewesenen Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ; Art . 131 Abs . 1 und 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass aufgrund des Novenverbots ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) sowie der Bindung des Bundesgerichts an den vorinstanzlich festgestellten Sachverhalt ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und der Beschränkung der Prüfung in tatsächlicher Hinsicht auf die in Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG festgelegten Beschwerdegründe der eingereichte ärztliche Bericht vom 18 . Februar 2011 ausser Acht zu bleiben hat ( Urteil 9C_629 / 2009 vom 4 . Juni 2010 E . 3 ) , weshalb die Beschwerde , welche sich wesentlich darauf stützt , insoweit von vornherein unzulässig ist , dass der Beschwerdeführer mit den übrigen Vorbringen , soweit er damit nicht unzulässige appellatorische Kritik an der vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellung und Beweiswürdigung übt ( Urteile 9C_688 / 2007 vom 22 . Januar 2008 E . 2 . 3 und 4A_28 / 2007 vom 30 . Mai 2007 E . 1 . 2 , nicht publ . in : BGE 133 III 421 ) , nicht hinreichend begründet , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , dass dies insbesondere für die Rüge gilt , der psychiatrische Gutachter des Zentrums X . _ begründe nicht , weshalb er die Meinung der behandelnden Ärzte nicht teile ,

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Aus der Nichtigkeitsbeschwerde muss hervorgehen , welche Punkte des kantonalen Urteils angefochten werden . Das Bundesgericht legt die Anträge im Lichte ihrer Begründung aus ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) . Der Beschwerdeführer verlangt die Aufhebung von Ziff . 2 - 5 des obergerichtlichen Urteils . Seine Ausführungen beschränken sich indessen auf die Verurteilung wegen vorsätzlicher Tötung , das Strafmass und die Landesverweisung . Nicht zu prüfen sind damit die Kostenfolgen des angefochtenen Urteils ( Ziff . 4 und 5 ) , soweit hier nicht ohnehin kantonales Recht zur Anwendung gelangt ( Art . 273 Abs . 1 lit b BStP ) . 2 . - Der Beschwerdeführer wendet sich dagegen , dass die Vorinstanz ihn der vorsätzlichen Tötung gemäss Art . 111 StGB schuldig gesprochen hat . Es liege im vorliegenden Fall bloss Totschlag gemäss Art . 113 StGB vor .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 129 Abs . 1 lit . b OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde unzulässig gegen Verfügungen über Tarife . Nach der Rechtsprechung ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde allerdings nur unzulässig gegen Verfügungen , welche den Erlass oder die Genehmigung eines Tarifs als Ganzes zum Gegenstand haben oder wenn unmittelbar einzelne Tarifbestimmungen als solche angefochten werden . Entscheidend dafür ist , dass die Gesichtspunkte , welche der Strukturierung eines Tarifs zu Grunde liegen , als nicht oder schwer justiziabel betrachtet werden . Hingegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen gegen Verfügungen , welche in Anwendung eines Tarifs im Einzelfall ergangen sind ; dabei kann das Gericht zwar nicht den Tarif als Ganzes mit all seinen Positionen und in ihrem gegenseitigen Verhältnis auf die Gesetzmässigkeit hin überprüfen , wohl aber kann es die konkret angewandte Tarifposition ausser Acht lassen , wenn sie sich als gesetzwidrig erweist ( BGE 126 V 345 Erw . 1 , 125 V 104 Erw . 3b mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid , der die Kosten des gegenstandslosen Widerspruchsprozesses der Beschwerdeführerin auferlegt hat ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Diese beruft sich auf eine Verletzung ihres Anspruchs auf rechtliches Gehör und rügt überdies im Wesentlichen eine willkürliche Anwendung der kantonalen Bestimmung über die Auferlegung der Kosten . Insoweit steht ihr die Berufung nicht offen ( Art . 43 Abs . 1 OG ) . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist somit grundsätzlich einzutreten . 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid , der die Kosten des gegenstandslosen Widerspruchsprozesses der Beschwerdeführerin auferlegt hat ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Diese beruft sich auf eine Verletzung ihres Anspruchs auf rechtliches Gehör und rügt überdies im Wesentlichen eine willkürliche Anwendung der kantonalen Bestimmung über die Auferlegung der Kosten . Insoweit steht ihr die Berufung nicht offen ( Art . 43 Abs . 1 OG ) . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist somit grundsätzlich einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Während vor beiden kantonalen Instanzen der Anspruch auf die UEFA - Cup - Prämien und die Berechnung des massgeblichen Bruttolohnes im Vordergrund der Auseinandersetzung standen , macht der Kläger vor Bundesgericht nur noch geltend , es seien ihm zu Unrecht vom massgeblichen Lohn UVG - und BVG - Prämien abgezogen worden . Das Obergericht habe damit einerseits sozialversicherungsrechtliche Normen und andererseits die bundesrechtlichen Anforderungen an die Substanziierung eines bundesrechtlichen Anspruchs verletzt . Die Beklagte begründet ihren Antrag auf Nichteintreten damit , dass es sich um neue und deshalb im Berufungsverfahren unzulässige Vorbringen handle , denn der Kläger habe die Abzüge in den kantonalen Verfahren nicht quantifiziert . a ) Gemäss Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ist das Vorbringen neuer Tatsachen , neuer Einreden , Bestreitungen und Beweismittel in der Berufungsschrift unzulässig . Entsprechend hat das Bundesgericht seiner Entscheidung grundsätzlich die Feststellungen der letzten kantonalen Instanz über tatsächliche Verhältnisse zugrunde zu legen ( Art . 63 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Bei der Prüfung eines allfälligen schon vor dem In - Kraft - Treten des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 am 1 . Januar 2003 entstandenen Anspruchs auf eine Rente der Invalidenversicherung sind die allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln heranzuziehen , gemäss welchen - auch bei einer Änderung der gesetzlichen Grundlagen - grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei Verwirklichung des zu Rechtsfolgen führenden Sachverhalts galten . Demzufolge ist der Rentenanspruch für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 auf Grund der bisherigen und ab diesem Zeitpunkt nach den neuen Normen zu prüfen ( BGE 130 V 445 ) . Da rechtsprechungsgemäss der streitige Verwaltungsakt ( hier : Einspracheentscheid vom 5 . November 2003 ) die zeitliche Grenze der richterlichen Überprüfungsbefugnis bildet ( BGE 130 V 446 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) , finden demgegenüber die am 1 . Januar 2004 im Rahmen der 4 . IV - Revision in Kraft getretenen Rechtsänderungen keine Anwendung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzliches kantonales Urteil betreffend Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege , mithin ein Zwischenentscheid mit nicht wieder gutzumachendem Nachteil ( Art . 87 Abs . 2 OG ; BGE 111 Ia 276 E . 2 ; 119 Ia 337 E . 1 S . 338 ; 126 I 207 E . 2a S . 210 ; 129 I 281 E . 1 . 1 S . 283 ) . Insoweit ist auf die staatsrechtliche Beschwerde einzutreten . 1 . Angefochten ist ein letztinstanzliches kantonales Urteil betreffend Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege , mithin ein Zwischenentscheid mit nicht wieder gutzumachendem Nachteil ( Art . 87 Abs . 2 OG ; BGE 111 Ia 276 E . 2 ; 119 Ia 337 E . 1 S . 338 ; 126 I 207 E . 2a S . 210 ; 129 I 281 E . 1 . 1 S . 283 ) . Insoweit ist auf die staatsrechtliche Beschwerde einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil wurde dem amtlichen Verteidiger des Beschwerdeführers am 13 . Februar 2014 zugestellt . Der Beschwerdeführer macht geltend , er habe es am 17 . Februar 2014 erhalten und die Beschwerde an das Bundesgericht am 18 . März 2014 dem Gefängnispersonal übergeben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass X . _ am 27 . Januar 2012 bei der Staatsanwaltschaft des Kantons Graubünden gegen verschiedene Personen Strafanzeige erstattete , womit er die Aufklärung von Betrug und Diebstahl verlangte ; dass die Staatsanwaltschaft Graubünden am 6 . Februar 2012 eine Nichtanhandnahmeverfügung erliess ; dass der Anzeigeerstatter hiergegen Beschwerde ans Kantonsgericht von Graubünden erhob ; dass dessen II . Strafkammer die Beschwerde mit Entscheid vom 21 . Februar 2012 abwies , soweit sie darauf eintrat ; dass X . _ gegen diesen Entscheid mit Eingabe vom 20 . März ( Postaufgabe : 23 . März ) 2012 der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer den angefochtenen Entscheid und darüber hinaus verschiedene andere , teilweise bereits Jahre zurückliegende Entscheide , in Bezug auf welche die Rechtsmittelfrist unterdessen längst abgelaufen ist , ganz allgemein kritisiert , sich dabei aber nicht mit der dem vorliegenden Entscheid zugrunde liegenden Begründung auseinander setzt und nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern diese bzw . der Entscheid vom 21 . Februar 2012 selbst im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Streitgegenstand bildet die Frage , ob das kantonale Gericht den Gesundheitsschaden und die Arbeits - und Erwerbsunfähigkeit ( Art . 6 und Art . 7 ATSG ) als wesentliche Voraussetzungen für die Annahme einer Invalidität ( Art . 8 Abs . 1 ATSG und Art . 4 IVG ) zutreffend beurteilt hat . 2 . 2 . 1 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Nell ' ambito del fallimento di X . _ , la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza , ha dichiarato inammissibile , siccome tardivo , un ricorso del 18 dicembre 2003 presentato dal fallito contro il calcolo degli interessi negli stati di ripartizione . L ' autorità di vigilanza ha reputato tardiva la censura del fallito , secondo cui non sono stati calcolati degli interessi semplici , ma composti : la critica andava formulata entro il termine di 10 giorni dalla pubblicazione degli elenchi oneri su cui sono fondati gli stati di ripartizione contestati , poiché fatti salvi casi che non si verificano in concreto , la graduatoria ( di cui fanno pure parte gli elenchi oneri ) non può essere modificata in sede di riparto . Sempre secondo i giudici cantonali , il predetto termine di 10 giorni è scaduto al più tardi il 27 gennaio 2003 . A titolo abbondanziale , essi hanno tuttavia esaminato alcuni elenchi oneri , giungendo alla conclusione che non pare che gli interessi siano stati calcolati in modo composto .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . 2 Gemäss Art . 128 OG beurteilt das Eidgenössische Versicherungsgericht letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art . 97 , 98 lit . b - h und 98a OG auf dem Gebiet der Sozialversicherung . Im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren sind grundsätzlich nur Rechtsverhältnisse zu überprüfen bzw . zu beurteilen , zu denen die zuständige Verwaltungsbehörde vorgängig verbindlich - in Form einer Verfügung - Stellung genommen hat . Insoweit bestimmt die Verfügung den beschwerdeweise weiterziehbaren Anfechtungsgegenstand . Umgekehrt fehlt es an einem Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sachurteilsvoraussetzung , wenn und insoweit keine Verfügung ergangen ist ( BGE 125 V 414 Erw . 1a , 119 Ib 36 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Le recourant invoque l ' art . 50 al . 1 LEtr selon lequel , après dissolution de la famille , le droit du conjoint à l ' octroi d ' une autorisation de séjour et à la prolongation de sa durée de validité subsiste dans certains cas . Il invoque également l ' art . 8 CEDH en se prévalant de sa relation avec sa fille mineure ressortissante suisse . Dès lors qu ' il n ' est pas d ' emblée exclu que les conditions de ces dispositions soient remplies , le recours échappe à la clause d ' irrecevabilité prévue à l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , étant précisé que le point de savoir si le recourant peut effectivement se prévaloir d ' un droit à séjourner en Suisse relève du fond et non de la recevabilité ( cf . ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 ; arrêt 2C_14 / 2014 du 27 août 2014 consid . 1 non publié in ATF 140 II 345 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 291 consid . 1 ; 131 II 571 consid . 1 ) . 1 . 1 Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 , 87 et 89 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Zunächst ist zu prüfen , welcher Entscheid Gegenstand des Beschwerdeverfahrens vor Bundesgericht ist . 1 . 1 Das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 21 . Oktober 2009 wurde vom Beschwerdeführer nicht angefochten und ist daher nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens . 1 . 2 Die vom Verwaltungsgericht ans Bundesgericht weitergeleitete Beschwerde richtet sich formell gegen den Rekursentscheid des Regierungsrats . Das Verwaltungsgericht hat jedoch entschieden , dass kein kantonales Rechtsmittel gegen den Beschluss des Kantonsrats bestand und der Regierungsrat deshalb den Rekurs ans Bundesgericht zur Behandlung hätte überweisen müssen . Die weitergeleitete Beschwerde ist daher als Beschwerde gegen den Beschluss des Kantonsrats vom 22 . Juni 2009 zu behandeln . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung seiner politischen Rechte , weil der streitige Kantonsratsbeschluss dem fakultativen Finanzreferendum hätte unterstellt werden müssen . Es handelt sich somit um eine Stimmrechtsbeschwerde i . S . v . Art . 82 lit . c BGG . 2 . 1 Diese steht nur gegen kantonal letztinstanzliche Entscheide offen ( Art . 88 Abs . 1 lit . a BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der in Anwendung von Bundesverwaltungsrecht - zu dem auch das Staatsvertragsrecht gehört - ergangene angefochtene Entscheid des Eidgenössischen Finanzdepartements unterliegt der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 109 Abs . 1 lit . e des Zollgesetzes vom 1 . Oktober 1925 [ ZG ; SR 631 . 0 ] in Verbindung mit Art . 98 lit . b OG ) . Die Beschwerdeführerin ist durch den Entzug der Bewilligungen berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung der angefochtenen Verfügung ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist deshalb einzutreten . 1 . Der in Anwendung von Bundesverwaltungsrecht - zu dem auch das Staatsvertragsrecht gehört - ergangene angefochtene Entscheid des Eidgenössischen Finanzdepartements unterliegt der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 109 Abs . 1 lit . e des Zollgesetzes vom 1 . Oktober 1925 [ ZG ; SR 631 . 0 ] in Verbindung mit Art . 98 lit . b OG ) . Die Beschwerdeführerin ist durch den Entzug der Bewilligungen berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung der angefochtenen Verfügung ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist deshalb einzutreten . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeführerin rügt eine " unrichtige / unvollständige " Feststellung des Sachverhaltes sowie eine Verletzung ihres Anspruches auf rechtliches Gehör ( Art . 29 VwVG und Art . 29 Abs . 2 BV ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considerando in diritto : 1 . - a ) Le sentenze concernenti il rigetto - provvisorio o definitivo - dell ' opposizione , emanate come nel caso in esame dall ' ultima istanza cantonale , costituiscono decisioni finali ai sensi dell ' art . 87 OG e sono pertanto impugnabili con un ricorso di diritto pubblico fondato sulla violazione dell ' art . 9 Cost . ( DTF 120 Ia 256 consid . 1a , 111 III 8 consid . 1 , 98 Ia 532 consid . 1 in fine ) . Il gravame , tempestivo ( art . 89 OG ) , è quindi in linea di principio ammissibile . b ) In un ricorso di diritto pubblico per arbitrio non sono consentiti nuovi documenti ( DTF 118 III 37 consid . 2a , DTF 117 Ia 1 consid . 2 ) : in quanto non già facenti parte dell ' incarto cantonale , i documenti prodotti con il ricorso di diritto pubblico sono quindi inammissibili . 2 . - I giudici cantonali hanno rilevato che in sede d ' appello il qui ricorrente ha rinunciato a presentare una risposta al ricorso . Quest ' ultimo , con il ricorso di diritto pubblico lamenta una violazione del diritto di essere sentito , perché il Tribunale di Appello non gli ha mai chiesto di presentare osservazioni al gravame .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Endentscheid über eine Uferschutzplanung , d . h . eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit , steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht offen . 1 . 1 . Die Beschwerdeführer des Verfahrens 1C_517 / 2012 sind als Eigentümer von Ferienhäusern auf der St . Petersinsel , die am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen haben , zur Beschwerde legitimiert . 1 . 2 . Im Verfahren 1C_515 / 2012 sind die Mitglieder der Erbengemeinschaft E . X . _ als Gesamtrechtsnachfolger befugt , den vom Erblasser begonnenen Rechtsstreit fortzusetzen . B . X . _ , C . X . _ und D . X . _ haben am verwaltungsgerichtlichen Verfahren nicht teilgenommen , obwohl sie bereits am 2 . Dezember 2011 durch Schenkung Gesamteigentümer ( Einfache Gesellschaft ) der Liegenschaft Nr . 1450 geworden sind . Ihre Beschwerdebefugnis kann jedoch offenbleiben : Wie sich aus dem Grundbuchblatt ergibt , ist die Liegenschaft mit einem Nutzniessungsrecht für die bisherige Eigentümerin A . X . _ belastet . Diese hat als Nutzniessungsberechtigte weiterhin ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids und ist daher jedenfalls zur Beschwerde befugt . 1 . 3 . Da die Beschwerden denselben Entscheid des Verwaltungsgerichts betreffen und inhaltlich übereinstimmende Anträge enthalten , rechtfertigt es sich , beide Verfahren zu vereinigen . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , eine Verurteilung wegen einfacher Körperverletzung dürfe nur auf Antrag hin erfolgen . Die anwaltlich vertretenen Privatkläger hätten in ihrer Eingabe jedoch lediglich eine Bestrafung wegen fahrlässiger schwerer Körperverletzung verlangt . Einem Rechtsanwalt sei die Unterscheidung zwischen Offizial - und Antragsdelikt zuzumuten . Eine Strafanzeige sei nur ein gültiger Strafantrag , wenn der Anzeigeerstatter seinen bedingungslosen Willen zur Strafverfolgung so erkläre , dass das Strafverfahren ohne weitere Willenserklärung weiterlaufe ( Beschwerde , S . 11 ) . 1 . 2 Die Vorinstanz erwägt , aus dem Inhalt der Erklärung müsse der unbedingte Wille des Verletzten zur Strafverfolgung des Täters hervorgehen . Zudem müsse der Sachverhalt erkennbar sein , der Gegenstand der Strafverfolgung sein soll . Eine rechtliche Würdigung sei dabei nicht notwendig ( angefochtenes Urteil , S . 25 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass es sich beim vorinstanzlichen Entscheid um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt ( vgl . BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) , dass die selbständige Anfechtbarkeit von Zwischenentscheiden nach Art . 92 f . BGG aus prozessökonomischen Gründen eine Ausnahme vom Grundsatz bildet , wonach sich das Bundesgericht mit jeder Angelegenheit nur einmal befassen soll ( BGE 139 IV 113 E . 1 S . 115 ; 138 III 94 E . 2 . 1 ; 135 I 261 E . 1 . 2 ; 134 III 188 E . 2 . 2 ) . dass die Ausnahme restriktiv zu handhaben ist ( BGE 138 III 94 E . 2 . 2 ; 134 III 188 E . 2 . 2 ) , es dementsprechend der beschwerdeführenden Partei obliegt , detailliert darzutun , dass die Eintretensvoraussetzungen erfüllt sind , soweit deren Vorliegen nicht offensichtlich in die Augen springt ( BGE 138 III 46 E . 1 . 2 S . 47 ; 137 III 324 E . 1 . 1 S . 328 f . , 522 E . 1 . 3 a . E . ) , dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit - alternativ - voraussetzt , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 La decisione impugnata è stata emanata prima dell ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 , della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 100 ; cfr . RU 2006 1069 ) ; conformemente alla regola speciale enunciata dall ' art . 132 cpv . 1 LTF , alla presente vertenza si applica ancora la legge federale sull ' organizzazione giudiziaria , del 16 dicembre 1943 ( OG ; RU 1969 784 segg . ; cfr . anche l ' art . 131 cpv . 1 LTF ) . 1 . 2 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità di un rimedio di diritto , senza essere vincolato dalle opinioni espresse dalle parti ( DTF 131 II 58 consid . 1 e richiami ) . 1 . 2 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità di un rimedio di diritto , senza essere vincolato dalle opinioni espresse dalle parti ( DTF 131 II 58 consid . 1 e richiami ) . 2 . 2 . 1 In materia di diritto degli stranieri , il ricorso di diritto amministrativo non è proponibile contro il rilascio o il rifiuto di un permesso di dimora o di domicilio , salvo laddove un diritto all ' ottenimento di un simile permesso si fonda su una disposizione del diritto federale o di un trattato internazionale ( art . 100 cpv . 1 lett . b n . 3 OG e art . 4 LDDS ; DTF 130 II 281 consid . 2 . 1 e riferimenti ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im angefochtenen Entscheid wird zu Recht ausgeführt , dem Ausländeramt komme nicht die Zuständigkeit zu , verbindlich über den Namen bzw . die Staatszugehörigkeit der Beschwerdeführerin zu entscheiden . Die Regierung hat denn auch die zivil - bzw . bürgerrechtliche Frage , welchen Namen die Beschwerdeführerin tragen darf und über welche Staatsbürgerschaft sie verfügt , nicht beurteilt . Streitgegenstand bildet allein die Frage , ob ihr im Ausländerausweis ( und wohl auch im Ausländerregister ) eingetragener Name und die vermerkte Staatszugehörigkeit abgeändert werden müssen . 1 . 2 Gemäss Art . 13 Abs . 1 der Vollziehungsverordnung vom 1 . März 1949 zum Bundesgesetz über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAV ; SR 142 . 201 ) erhält der Ausländer über die ihm erteilte Bewilligung einen Ausländerausweis . Das Bundesamt für Migration erlässt die erforderlichen Weisungen , insbesondere über die Ausgestaltung der Ausländerausweise und über die Einträge in diese und in die Ausweispapiere der Ausländer ( Art . 13 Abs . 2 ANAV ) . Der angefochtene Entscheid über den Eintrag des Namens sowie der Staatsbürgeschaft betrifft damit eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts des Bundes , weshalb die Eingabe als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegenzunehmen ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung des Vorbehalts gemäss Protokoll Nr . 1 zum LugÜ ist gemäss Art . 37 Abs . 2 LugÜ zulässig ( vgl . BGE 120 II 270 E . 1 ) . Das Bundesgericht prüft im Beschwerdeverfahren die Rüge der Verletzung internationaler Übereinkommen mit freier Kognition ( BGE 119 II 380 E . 3b S . 282 f . mit Hinweis ) . 2 . - Das Obergericht ging davon aus , der Vorbehalt gemäss Art . Ia des Protokolls Nr . 1 zum LugÜ sei dahingehend zu verstehen , dass am Vertragserfüllungsort ergangene Entscheidungen , die vor dem 31 . Dezember 1999 in einem Vertragsstaat des LugÜ rechtskräftig geworden seien , während der Geltungsdauer des Vorbehalts in der Schweiz nicht anerkannt und vollstreckt werden könnten , danach hingegen schon . Die Beschwerdeführerin rügt , das Obergericht habe zu Unrecht angenommen , der Vorbehalt gemäss Art . Ia des Protokolls Nr . 1 zum LugÜ stelle bloss einen Vollstreckungsaufschub dar . Es habe verkannt , dass alleine ein Vollstreckungshindernis dem Zweck des Vorbehalts entsprechen würde , der verlange , dass während der Dauer des Vorbehalts am ausländischen Erfüllungsort ergangene Urteile in der Schweiz nie vollstreckt werden könnten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Oggetto del contendere è unicamente la questione di sapere se a ragione l ' autorità commissionale , confermando l ' operato dell ' amministrazione , abbia negato al ricorrente il diritto a una indennità forfetaria in luogo della rendita di vecchiaia assegnatagli dalla Cassa . 2 . Pur essendo entrata in vigore il 1 ° gennaio 2003 , la Legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali ( LPGA ) del 6 ottobre 2000 non risulta applicabile in concreto , il giudice delle assicurazioni sociali non potendo tenere conto di modifiche di legge e di fatto subentrate successivamente alla decisione amministrativa in lite ( DTF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) . 3 . Il ricorrente è un cittadino italiano che , dopo alcuni anni di attività lucrativa in Svizzera , ha fatto ritorno nel proprio paese e chiede l ' erogazione di prestazioni dell ' assicurazione svizzera per la vecchiaia e i superstiti . In considerazione di questa fattispecie internazionale , concernente un cittadino dell ' UE , si pone la questione di sapere se e in quale misura l ' ALC , entrato in vigore il 1 ° giugno 2002 , risulti applicabile alla presente procedura .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass über die Firma X . _ AG , bei welcher M . _ als Geschäftsführer angestellt und Delegierter des Verwaltungsrates mit Einzelunterschrift war , am 30 . September 1998 der Konkurs eröffnet wurde ( Veröffentlichung im Schweizerischen Handelsamtsblatt [ SHAB ] : 23 . Oktober 1998 ) , dass M . _ am 2 . April 1999 für ungedeckte Lohnforderungen betreffend die Zeit vom 1 . Dezember 1997 bis 31 . März 1998 bei der Arbeitslosenkasse des Kantons Bern Anspruch auf Insolvenzentschädigung erhob , dass die Kasse das Begehren mit Verfügung vom 21 . Mai 1999 ablehnte mit der Begründung , Personen , die in ihrer Eigenschaft als Gesellschafter , als finanziell am Betrieb Beteiligte oder als Mitglied eines obersten betrieblichen Entscheidungsgremiums die Entscheidungen des Arbeitgebers bestimmen oder massgeblich beeinflussen können , sowie ihre mitarbeitenden Ehegatten hätten keinen Anspruch auf Insolvenzentschädigung , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Bern die von M . _ hiegegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 13 . September 2000 abwies , wobei es zur Begründung ausführte , dass ein Anspruch wegen verspäteter Geltendmachung entfalle , weshalb nicht weiter geprüft werden müsse , ob M . _ unter die von der Insolvenzentschädigung ausgeschlossenen Personen falle , dass M . _ mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde das Begehren um Zusprechung der Insolvenzentschädigung erneuert , dass die Arbeitslosenkasse die Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde beantragt und sich das Staatssekretariat für Wirtschaft nicht vernehmen lässt ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid wurde auf eine Berufung des Beschwerdeführers nicht eingetreten , weil sie verspätet war . Die Vorinstanz geht davon aus , die Verfügung des Gerichtspräsidiums Zurzach vom 7 . Oktober 2009 sei dem Beschwerdeführer am 16 . Oktober 2009 zugestellt worden , und die dagegen erhobene Berufung habe er erst am 13 . November 2009 und somit nicht mehr innerhalb der Rechtsmittelfrist von 20 Tagen auf die Post gebracht ( angefochtener Entscheid S . 4 E . 2 ) . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Annahmen der Vorinstanz stimmten nicht . Insbesondere habe er die Verfügung des Gerichtspräsidiums Zurzach erst am 26 . November 2009 erhalten ( Beschwerde S . 2 Ziff . 1 und 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: La Chambre considère en fait et en droit : 1 . A . _ a constitué en 1997 la société X . _ Sàrl , dont la faillite a été déclarée le 29 janvier 2004 . La société Y . _ SA , qui a eu recours à ses services , s ' est vu réclamer , le 11 novembre 2003 , un solde de factures de 1 ' 804 fr . 50 . Le 11 novembre 2003 , A . _ a saisi le Juge d ' instruction de l ' arrondissement de Lausanne d ' une plainte pénale dirigée , entre autres , contre B . _ , son associé et leur société pour divers délits , en particulier pour " tentative de meurtre , manipulations mentales et torture , diffamations et calomnies , délits contre l ' honneur " . En complément de ce fait , il y a lieu , conformément aux art . 64 al . 2 et 81 OJ , de constater que le juge d ' instruction saisi a refusé de donner suite à la plainte le 6 mai 2004 , que le Tribunal d ' accusation du Tribunal cantonal vaudois a rejeté le recours de A . _ contre cette décision par arrêt du 9 juin 2004 et que le prénommé , avec son épouse , a vainement recouru à ce sujet auprès du Tribunal fédéral ( arrêts 1P . 454 / 2004 du 22 septembre 2004 , 1P . 666 / 2004 du 3 janvier 2005 et 1P . 28 / 2005 du 31 mars 2005 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Dem angefochtenen Entscheid liegt ein Beschwerdeverfahren über eine baurechtliche Bewilligung zugrunde . Nach Art . 34 Abs . 1 RPG ( SR 700 ) gelten für die Rechtsmittel an die Bundesbehörden die allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält keinen Ausschlussgrund ( Art . 83 BGG ) . Angefochten ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . 1 . 2 Im angefochtenen Urteil des Verwaltungsgerichts wird der Entscheid des DBU bestätigt , wonach die Angelegenheit an die Politische Gemeinde Roggwil zurückgewiesen wird , damit diese die beantragte Baubewilligung erteile . Das kantonale Verfahren ist somit noch nicht abgeschlossen . Zudem kann angesichts der Möglichkeit des Erlasses von Nebenbestimmungen nicht gesagt werden , der Gemeinde verbleibe keinerlei Entscheidungsspielraum mehr , was gemäss der Rechtsprechung ausnahmsweise die Gleichstellung mit einem Endentscheid ( Art . 90 BGG ) zur Folge hätte ( BGE 134 II 124 E . 1 . 3 S . 127 ; zur Publikation vorgesehenes Urteil 1C_66 / 2010 vom 6 . September 2010 E . 1 . 3 ; je mit Hinweisen ) . Es liegt ein selbstständig eröffneter Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG vor .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Fest steht und unbestritten ist , dass in Bezug auf die Kosten für die hier zur Diskussion stehende PST - Behandlung sowohl die zuständige Krankenkasse eine Leistungspflicht aus der obligatorischen Krankenpflegeversicherung verneinte als auch die SVA einen Anspruch auf Ergänzungsleistungen mit unangefochten in Rechtskraft erwachsener Verfügung vom 17 . Februar 2000 ablehnte . 1 . Fest steht und unbestritten ist , dass in Bezug auf die Kosten für die hier zur Diskussion stehende PST - Behandlung sowohl die zuständige Krankenkasse eine Leistungspflicht aus der obligatorischen Krankenpflegeversicherung verneinte als auch die SVA einen Anspruch auf Ergänzungsleistungen mit unangefochten in Rechtskraft erwachsener Verfügung vom 17 . Februar 2000 ablehnte . 2 . Streitig ist einzig , ob die verstorbene Bezügerin von Ergänzungsleistungen einen Anspruch auf Vergütung der Transportkosten zur PST - Behandlung in X . _ gemäss SRK - Rechnung vom 2 . März 2000 hatte , was ihre Beschwerde führende Rechtsnachfolgerin unter Berufung auf Ziffer 4 . 4 des SVA - Merkblattes geltend macht . Das kantonale Gericht hat die vorinstanzliche Beschwerde im Wesentlichen mit der Begründung abgewiesen , wenn die PST - Behandlung gemäss abschliessender Liste in Art . 3d Abs . 1 ELG keinen vergütungsfähigen Krankheits - oder Behinderungskostenfaktor darstelle , könnten auch Transportauslagen für die Behandlung nicht nach Art . 3d Abs . 1 lit . d ELG vergütet werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist einzig , ob das kantonale Gericht dem Beschwerdeführer zu Recht die Gerichtskosten von Fr . 2641 . - auferlegt hat . Soweit der Beschwerdeführer die Aufhebung des vorinstanzlichen Beschlusses zur Gänze , somit auch im Punkte des Nichteintretens , beantragt , ist das Begehren mit keiner Begründung unterlegt ( Art . 108 Abs . 2 OG ) und daher unzulässig . Der angefochtene Beschluss hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Der angefochtene Beschluss hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 102 al . 2 LACI ( RS 837 . 0 ) en liaison avec l ' art . 89 al . 2 let . d LTF , les autorités cantonales ont qualité pour recourir devant le Tribunal fédéral contre des décisions des tribunaux cantonaux . En l ' occurrence , on peut toutefois se demander si l ' OCE est admis à recourir devant le Tribunal fédéral lorsque , comme dans le cas d ' espèce , il n ' a pas rendu la décision contrôlée par le tribunal cantonal ( cf . BORIS RUBIN , Commentaire de la loi sur l ' assurance - chômage , 2014 , n . 18 ad art . 102 ) . Certes , il a été appelé en cause par la cour cantonale au motif qu ' il pourrait être intéressé par l ' issue de la procédure , dans la mesure où l ' assuré invoquait une violation par l ' ORP de son devoir de renseigner . Toutefois , au vu des considérations qui suivent , la question de sa qualité pour recourir peut demeurer indécise . 2 . 2 . 1 .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O