considerations: Considérant en droit : 1 . La question de la recevabilité des recours formés contre des décisions préjudicielles et incidentes est réglée aux art . 92 ss LTF . Selon la jurisprudence , les jugements cantonaux , respectivement ceux du Tribunal administratif fédéral , rendus sur recours contre des décisions incidentes concernant la mise en oeuvre d ' expertises , ne peuvent être déférés au Tribunal fédéral qu ' à condition qu ' il ait été statué sur des motifs formels de récusation ( cf . art . 92 al . 1 LTF ; pour l ' assurance - accidents , voir ATF 138 V 318 ) . Sont de nature formelle les motifs de récusation qui sont énoncés dans la loi ( cf . art . 10 al . 1 PA [ RS 172 . 021 ] et 36 al . 1 LPGA [ RS 830 . 1 ] ) parce qu ' ils sont propres à éveiller la méfiance à l ' égard de l ' impartialité de l ' expert . En revanche , les motifs de nature matérielle , dirigés contre l ' expertise elle - même ou contre la personne de l ' expert , ne mettent pas en cause son impartialité ( arrêt 8C_510 / 2013 du 10 février 2014 consid . 2 . 1 et les références citées ) . De tels motifs doivent en principe être examinés avec la décision sur le fond dans le cadre de l ' appréciation des preuves . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires et dans sa reconvention et dirigé contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse largement le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) . Il ne permet en revanche pas d ' invoquer la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 2e phrase OJ ) ou la violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c et les arrêts cités ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 23 janvier 2015 , la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève a rejeté le recours interjeté par A . _ le 5 septembre 2014 contre le jugement rendu le 25 août 2014 par le Tribunal de première instance de Genève déclarant recevable , mais rejetant l ' opposition formée le 6 mars 2014 par l ' intéressé contre l ' ordonnance de séquestre rendue le 19 février 2014 prononçant , sur la base de l ' art . 271 al . 1 ch . 4 LP , le séquestre de tous avoirs ou biens appartenant à et en mains personnelles de A . _ , à concurrence de xxxx fr . ( contre - valeur de xxxx GBP ) ; que les juges cantonaux ont relevé que le créancier d ' une dette échue peut certes requérir le séquestre des biens du débiteur qui se trouvent en Suisse , pour autant que cette dette ne soit pas garantie par gage ( art . 271 al . 1 LP ) , mais que , en l ' espèce , les gages se situent à l ' étranger , en sorte qu ' ils ne font pas obstacle au séquestre , en raison du principe de la territorialité ; que , par acte remis à la Poste suisse le 18 février 2015 , A . _ exerce un recours en matière civile au Tribunal fédéral ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Oggetto della presente lite è sapere se esista una relazione di causalità , anche dopo il 31 dicembre 2003 , tra l ' infortunio del 10 novembre 2002 e i disturbi persistenti lamentati dall ' assicurato . 1 . Oggetto della presente lite è sapere se esista una relazione di causalità , anche dopo il 31 dicembre 2003 , tra l ' infortunio del 10 novembre 2002 e i disturbi persistenti lamentati dall ' assicurato .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - La valeur litigieuse , calculée conformément à l ' art . 36 al . 4 et 5 OJ , dépasse largement la valeur d ' au moins 8 ' 000 fr . dont l ' art . 46 OJ fait dépendre la recevabilité du recours en réforme dans les affaires pécuniaires autres que celles visées à l ' art . 45 OJ . Le recours est donc recevable sous cet angle . Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , il est également recevable du chef des art . 54 al . 1 et 48 al . 1 OJ . 2 . - a ) Selon la recourante , la cour cantonale aurait violé l ' art . 139 al . 2 CC , qui serait applicable aussi dans une procédure en modification d ' un jugement de divorce rendu selon l ' ancien droit , en n ' appliquant pas au fait nouveau invoqué en appel la maxime inquisitoire prévue par cette disposition , qui lui imposait de tenir compte d ' office de tous les faits parvenus à sa connaissance .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Gesundheitsdirektion des Kanton Zug schrieb die Beschaffung von sieben Defibrillatoren / Monitoren für die bodengebundene Notfallrettung im offenen Verfahren zur Beschaffung aus . Mit Verfügung vom 30 . August 2012 erteilte der für die Gesundheitsdirektion handelnde Rettungsdienst den Zuschlag an die Y . _ AG , welche zu einem höheren Preis als die X . _ GmbH offeriert hatte . Letztere focht den Vergabeentscheid am 10 . September 2012 beim Verwaltungsgericht des Kantons Zug an . Ihrem Gesuch , der Beschwerde aufschiebende Wirkung zu erteilen , wurde zunächst superprovisorisch entsprochen ; mit Verfügung vom 14 . November 2012 hob das Verwaltungsgericht indessen die vorläufig und vorsorglich erteilte aufschiebende Wirkung der Beschwerde auf und wies das Gesuch um Erteilung der aufschiebenden Wirkung definitiv ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Berufungsverfahren ist das Bundesgericht grundsätzlich an die tatsächlichen Feststellungen des kantonalen Sachgerichts gebunden . Ausnahmen von dieser Bindung kommen nur in Betracht , wenn die Vorinstanz bundesrechtliche Beweisvorschriften verletzt hat , wenn ihr ein offensichtliches Versehen unterlaufen ist ( Art . 63 Abs . 2 OG ) oder wenn der von ihr ermittelte Sachverhalt im Hinblick auf die Anwendung des Bundesrechts der Ergänzung bedarf ( Art . 64 OG ) . Die Partei , welche den Sachverhalt berichtigt oder ergänzt wissen will , hat darüber genaue Angaben mit Aktenhinweisen zu machen ( BGE 127 III 248 E . 2c ; 115 II 484 E . 2a S . 485 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . In einer staatsrechtlichen Beschwerde ist anzugeben , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) . Soweit sich die Beschwerde , in welcher überdies keine angeblich verletzte Norm ausdrücklich genannt wird , in appellatorischer Kritik erschöpft ( vgl . BGE 125 I 492 E . 1b ) , ist darauf nicht einzutreten . 1 . In einer staatsrechtlichen Beschwerde ist anzugeben , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) . Soweit sich die Beschwerde , in welcher überdies keine angeblich verletzte Norm ausdrücklich genannt wird , in appellatorischer Kritik erschöpft ( vgl . BGE 125 I 492 E . 1b ) , ist darauf nicht einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer hatte im kantonalen Verfahren geltend gemacht , seine Verurteilung stehe im Widerspruch zur Verurteilung seines Mitarbeiters C . _ . Um diesen angeblichen Widerspruch überprüfen zu können , beantragte er den Beizug der Akten , die zur Verurteilung von C . _ führten . Das Kassationsgericht wies diesen Antrag ab , und damit ist es nach Auffassung des Beschwerdeführers in Willkür verfallen ( Beschwerde S . 4 - 9 ) . Er beruft sich folglich sinngemäss auf Art . 9 BV .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Berufungsanträge sind zu begründen ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ) . In der Berufungsschrift ist anzugeben , welche Bundesrechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt sind . Die Gesetzesartikel brauchen allerdings nicht ausdrücklich genannt zu werden , falls aus den Vorbringen hervorgeht , gegen welche Regeln des Bundesprivatrechts die Vorinstanz verstossen haben soll ( BGE 121 III 397 E . 2a S . 400 ) . Unerlässlich ist aber , dass die Berufung auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen zeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 116 II 745 E . 3 S . 749 ) . Der Berufungskläger soll in der Berufungsschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die er im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit seiner Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( Peter Münch , in : Geiser / Münch [ Hrsg . ] , Prozessieren vor Bundesgericht , 2 . Aufl . , Basel / Frankfurt a . M . 1998 , S . 154 f . N . 4 . 91 ) . Auf nicht oder ungenügend begründete Begehren tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 105 II 308 E . 6 ) . Unbeachtlich sind ebenfalls blosse Verweise auf die Akten ; inwiefern das angefochtene Urteil Bundesrecht verletzt , ist in der Berufungsschrift selber darzulegen ( BGE 126 III 198 E . 1d ; 115 II 83 E . 3 S . 85 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten sowie von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considerando : che il 18 gennaio 2008 A . _ ha impugnato innanzi al Tribunale federale la sentenza 14 dicembre 2007 , con cui la Camera di cassazione civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha dichiarato inammissibile il rimedio proposto contro la decisione del Pretore del distretto di Lugano di rigettare l ' opposizione interposta dal ricorrente a un precetto esecutivo fatto notificare dal Comune di Lugano ; - con scritto 3 marzo 2008 il ricorrente ha dichiarato di ritirare il ricorso ; che giusta l ' art . 32 cpv . 1 LTF il presidente della Corte dirige il procedimento quale giudice dell ' istruzione fino alla pronuncia della sentenza e che in virtù dell ' art . 32 cpv . 2 LTF il giudice dell ' istruzione decide quale giudice unico lo stralcio dal ruolo delle cause ritirate ; che le spese inutili sono pagate da chi le causa ( art . 66 cpv . 3 LTF ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass die vorliegende Beschwerde vom 30 . November 2012 ( Poststempel ) , soweit sie sich gegen den Entscheid des Departements des Innern des Kantons St . Gallen vom 13 . August 2012 richtet , nicht innert der 30 - tägigen Rechtsmittelfrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) , sondern klarerweise verspätet ( Art . 44 - 48 BGG ) eingereicht worden ist , weshalb schon aus diesem Grunde auf das offensichtlich unzulässige Rechtsmittel ( Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ) nicht eingetreten werden kann , dass zudem die Beschwerde , soweit sie sich gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St . Gallen vom 9 . Oktober 2012 richtet , den in Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG statuierten Formerfordernissen offensichtlich nicht zu genügen vermag , weshalb auch insoweit ein offensichtlich unzulässiges Rechtsmittel ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) vorliegt ( vgl . BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 , 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass demzufolge im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG auf die - insgesamt offensichtlich unzulässige - Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz geht zutreffend von der Anwendbarkeit des neuen Rechts aus . Angesichts der angeordneten unbedingten Freiheitsstrafe von 30 Monaten erweist sich zwar das neue Recht nicht als milder ( Art . 2 Abs . 2 StGB ) . Für den Aufschub der Strafe zugunsten einer ambulanten Massnahme ist jedoch das neue Massnahmenrecht anwendbar ( Art . 2 Abs . 1 der Schlussbestimmungen der Änderung des StGB vom 13 . Dezember 2002 ) . 2 . Der Beschwerdeführer bringt zur Strafzumessung vor , die ausgesprochene Strafe von 30 Monaten sei zu hoch ausgefallen . Zudem sei die Begründung nicht ausreichend und wichtige Strafzumessungsfaktoren seien falsch gewichtet und vergessen worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che per decisione su reclamo del 18 dicembre 2009 l ' Ufficio del sostegno sociale e dell ' inserimento del Cantone Ticino ha negato a M . _ il diritto a prestazioni assistenziali per il periodo da gennaio a agosto 2009 , che adito dall ' interessato , rappresentato dalla tutrice , O . _ , il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , statuendo per giudice unico , ha accolto il ricorso ai sensi dei considerandi , annullando la decisione su reclamo impugnata per quel che riguarda il periodo dal 1 ° giugno al 31 agosto 2009 e confermandola per il periodo precedente ( pronuncia del 27 settembre 2010 ) , che il giudice cantonale ha inoltre rinviato gli atti all ' amministrazione per nuovi accertamenti relativi al periodo dal 1 ° giugno al 31 agosto 2009 , che sempre tramite la propria tutrice , M . _ è insorto con ricorso al Tribunale federale , al quale chiede la riforma del giudizio cantonale nel senso di concedergli le prestazioni sociali dal gennaio all ' agosto 2009 , che non sono state chieste osservazioni al gravame , che con il ricorso al Tribunale federale può essere fatta valere la violazione del diritto ai sensi degli art . 95 seg . LTF , che in virtù dell ' art . 42 cpv . 2 LTF , il ricorrente è tenuto a spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les assurances complémentaires ici en cause sont soumises à la LCA ( cf . art . 12 al . 2 et 3 LAMal ) . Par conséquent , la contestation opposant les parties est de nature civile ( cf . art . 72 al . 1 LTF ; ATF 133 III 439 consid . 2 . 1 p . 441 s . et l ' arrêt cité ) . La Cour des assurances sociales a statué en instance cantonale unique au sens de l ' art . 74 al . 2 let . b et de l ' art . 75 al . 2 let . a LTF ( cf . ATF 138 III 799 consid . 1 . 1 p . 800 ) , de sorte que le recours en matière civile est recevable sans égard à la valeur litigieuse . Au surplus , interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions en paiement ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) , le recours est en principe recevable puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Il est recevable contre les décisions révoquant , comme en l ' espèce , une autorisation d ' établissement parce qu ' il existe en principe un droit au maintien de cette autorisation ( ATF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 p . 4 ) . Pour le surplus , l ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par une autorité cantonale supérieure de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites par la loi ( art . 42 LTF ) par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF , le présent recours est recevable , sous réserve de ce qui suit .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung : dass das Kantonsgericht - auf Grund eines ärztlichen Gutachtens und nach Anhörung der Beschwerdeführerin an . . . leidende , bereits mehrmals hospitalisierte Beschwerdeführerin habe keine Krankheitseinsicht und müsse stationär behandelt werden , weil sie andernfalls die Medikation abbrechen und eine akute Selbst - wie auch Fremdgefährdung bestehen würde , dass das Bundesgericht seinem Beschwerdeentscheid den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zu Grunde zu legen hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , die für den Verfahrensausgang entscheidenden Feststellungen sind offensichtlich unrichtig , d . h . unhaltbar und damit willkürlich nach Art . 9 BV ( BGE 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) oder beruhen auf einer anderweitigen Rechtsverletzung ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) , dass die bundesgerichtliche Überprüfung eines verfassungswidrig festgestellten Sachverhalts voraussetzt , dass in der Beschwerdeschrift die Verfassungsverletzung gerügt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen , 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 f . ) , d . h . neben der Erheblichkeit der gerügten Tatsachenfeststellungen dargelegt wird , inwiefern diese verfassungswidrig , namentlich unhaltbar sind , weil sie den Tatsachen klar widersprechen , auf einem offenkundigen Versehen beruhen oder sich sachlich nicht vertreten lassen ( BGE 133 II 249E . 1 . 2 . 2 S . 252 ) , dass die Beschwerdeführer in ihrer Eingabe an das Bundesgericht keine den erwähnten Begründungsanforderungen entsprechenden , für den Verfahrensausgang erheblichen Sachverhaltsrügen erhebt ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le présent litige concerne une taxe d ' empiètement pour l ' utilisation du domaine communal . Il relève donc du droit public au sens de l ' art . 82 let . a LTF . Aucune des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF n ' est en outre applicable , de sorte que la voie du recours en matière de droit public est ouverte . 1 . 2 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , le recours a été déposé en temps utile , compte tenu des féries ( art . 46 al . 1 let . a et art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) . La recourante a participé à la procédure devant l ' instance précédente , est particulièrement atteinte par la décision entreprise et a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification . Elle a ainsi qualité pour recourir ( cf . art . 89 al . 1 LTF ) . Il convient par conséquent d ' entrer en matière . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgebende Bestimmung über die Gewährung von Versicherungsleistungen bei Unfällen ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) , die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen ( BGE 118 V 289 Erw . 1b ; vgl . auch BGE 119 V 337 Erw . 1 mit Hinweisen ) und adäquaten Kausalzusammenhang ( BGE 118 V 290 Erw . 1c ; siehe auch BGE 123 III 112 Erw . 3a mit Hinweisen ) zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) , namentlich auch zur Adäquanzbeurteilung bei psychischen Unfallfolgen ( BGE 115 V 138 ff . Erw . 6 f . ; vgl . auch BGE 120 V 355 Erw . 5b / aa ) , zutreffend dargelegt . Entsprechendes gilt für die Ausführungen zu dem im Sozialversicherungsrecht allgemein üblichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 117 V 360 Erw . 4a ; siehe auch BGE 121 V 47 Erw . 2a , 208 Erw . 6b ) , zum Leistungsanspruch bei Rückfällen und Spätfolgen ( RKUV 1994 Nr . U 206 S . 327 f . Erw . 2 mit Hinweis ) und zur Beweiswürdigung ärztlicher Berichte und Gutachten ( RKUV 1996 Nr . U 252 S . 191 ff . , 1991 Nr . U 133 S . 312 f . Erw . 1b , vgl . auch BGE 125 V 352 Erw . 3a und b ) . Darauf kann verwiesen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant : que M . _ bénéficiait de prestations complémentaires , que son droit auxdites prestations a été supprimé à compter du 1er juin 2011 dans la mesure où , en dépit de plusieurs rappels , elle n ' avait pas communiqué les différents documents ou renseignements nécessaires à la mise à jour périodique de son dossier ( décision du 4 mai 2011 ) , que , sur la base des documents ou renseignements réceptionnés le 1er juin et le 14 octobre 2011 , le Service des prestations complémentaires ( ci - après : le SPC ) a octroyé à l ' assurée des prestations complémentaires avec effet au 1er octobre 2011 ( décision du 19 octobre 2011 ) , que l ' intéressée s ' est implicitement opposée à cette décision en sollicitant la reconnaissance de son droit aux prestations complémentaires à partir du 1er juin 2011 ( courrier du 2 octobre 2011 reçu par l ' administration le 4 novembre 2011 ) vainement ( décision sur opposition du 3 août 2012 ) , que M . _ a saisi la Cour de justice de la République et canton de Genève , Chambre des assurances sociales , d ' un recours dirigé contre la décision sur opposition , requérant toujours la reconnaissance de son droit aux prestations complémentaires depuis le 1er juin 2011 , qu ' elle était alors assistée des services sociaux de l ' Hôpital X . _ ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 268 ch . 1 PPF , le pourvoi en nullité est recevable " contre les jugements qui ne peuvent pas donner lieu à un recours de droit cantonal pour violation du droit fédéral . Font exception les jugements des tribunaux inférieurs statuant en instance cantonale unique " . En l ' espèce , le jugement attaqué émane du Tribunal de police de l ' arrondissement de Lausanne , soit d ' un tribunal inférieur . Dans l ' ATF 126 IV 95 consid . 1 p . 97 / 98 , le Tribunal fédéral a admis qu ' un tribunal inférieur , qui se prononce sur appel sur la condamnation à une amende prononcée par une autorité administrative , en particulier par la commission de police d ' une commune , ne statuait pas en instance cantonale unique au sens de l ' art . 268 ch . 1 PPF ( cf . aussi ATF 127 IV 220 consid . 1b p . 223 s . ; 117 IV 84 consid . 1b p . 85 s . ) . Conformément à cette jurisprudence , le présent pourvoi est recevable sous l ' angle de l ' art . 268 ch . 1 PPF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur l ' évaluation du degré d ' invalidité du recourant , pour la période du 1er mai 2002 au 31 août 2006 . 2 . 2 . 1 Le recourant se plaint tout d ' abord du fait que l ' instruction de la cause était insuffisante . Il fait grief aux premiers juges d ' avoir sans plus admis qu ' il était apte à exercer une activité adaptée à 100 % . Il estime que le dossier ne contient pas les documents nécessaires pour affirmer qu ' il est apte à exercer pleinement des activités simples et répétitives telles que celles faisant l ' objet de l ' enquête ESS . Il fait valoir que des renseignements médicaux devraient être requis de la part de ses médecins et l ' instruction complétée à cet égard le cas échéant .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Secondo l ' art . 54 cpv . 1 LTF , il procedimento si svolge di regola nella lingua ufficiale della decisione impugnata , che nella fattispecie è quella italiana . Nonostante il gravame sia steso in tedesco , questo giudizio è quindi redatto in italiano . 1 . 2 . Presentato dall ' imputato , che ha partecipato alla procedura dinanzi alla precedente istanza , le cui conclusioni sono state in parte disattese ( art . 81 cpv . 1 lett . a e b n . 1 LTF ) , e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità di ultima istanza cantonale ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , il ricorso in materia penale è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . b LTF ) e sotto i citati aspetti ammissibile . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 31 Abs . 1 lit . a des Bundesgesetzes vom 15 . Dezember 2000 über Arzneimittel und Medizinprodukte ( Heilmittelgesetz , HMG ; SR 812 . 21 ) ist Werbung grundsätzlich für alle Arten von Arzneimitteln zulässig , sofern sie sich ausschliesslich an Personen richtet , die diese Arzneimittel verschreiben oder abgeben . Werbung für diesen Personenkreis wird als Fachwerbung bezeichnet ( vgl . die Definition in Art . 2 lit . c der Verordnung des Bundesrates vom 17 . Oktober 2001 über die Arzneimittelwerbung [ Arzneimittel - Werbeverordnung , AWV ; SR 812 . 212 . 5 ] sowie die nähere Umschreibung des Adressatenkreises in Art . 3 AWV ) . Als Arten von Fachwerbung nennt Art . 4 AWV unter anderem die " Werbung anlässlich von Promotionsveranstaltungen oder wissenschaftlichen Kongressen " ( lit . d ) , die " Durchführung und finanzielle Unterstützung von Verkaufsförderungstagungen " ( lit . e ) , den Repräsentationsaufwand an wissenschaftlichen Kongressen und Promotionsveranstaltungen " ( lit . f ) , " Aussendungen und Promotionsmaterial " ( lit . g ) und die " Besuche von Arzneimittelvertretern " ( lit . h ) .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours est formé par une partie qui a succombé dans des conclusions concernant sa propre situation juridique . Il est dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal suprême ( art . 48 al . 1 OJ ) , dans une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) . Il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , Gegenstand des Vollstreckungsverfahrens sei eine Forderung der Beschwerdegegnerin gegen den Beschwerdeführer , das Innenverhältnis zwischen der Beschwerdegegnerin und ihrer Vertreterin sei demgegenüber für das Beschwerdeverfahren ebenso irrelevant wie die Frage , ob das angegebene Postcheckkonto auf den Namen der Beschwerdegegnerin oder ihrer Vertreterin laute , der Einwand der fehlenden Vertretungsbefugnis der Vertreterin erweise sich als haltlos , zumal sich ein in diesem Zusammenhang angerufenes Schreiben der Beschwerdegegnerin auf ein anderes Verfahren beziehe , schliesslich könne die vom Beschwerdeführer geltend gemachte Verrechnung mit Gegenforderungen nicht Gegenstand des Beschwerdeverfahrens sein , sondern wäre vom Richter zu prüfen , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considerando in diritto : 1 . - Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi sottopostigli ( DTF 126 I 81 consid . 1 , 125 I 253 consid . 1a , 125 II 293 consid . 1a ) . a ) Il ricorso di diritto amministrativo e il ricorso di diritto pubblico stanno in una stretta relazione tra loro e sono presentati - legittimamente ( DTF 126 I 50 consid . 1 ) - in un unico allegato ; la sentenza impugnata è pure unica e uguale è la fattispecie ; le domande contenute nella memoria ricorsuale sono identiche . Si giustifica pertanto di trattare i gravami congiuntamente e di pronunciare un unico giudizio ( DTF 122 II 367 consid . 1a , 113 Ia 390 consid . 1 ) . b ) Quando , come in concreto , la parte ricorrente agisca simultaneamente attraverso la via del ricorso di diritto pubblico e attraverso quella del ricorso di diritto amministrativo occorre , in base alla regola della sussidiarietà del ricorso di diritto pubblico enunciata all ' art . 84 cpv . 2 OG , esaminare in primo luogo , con piena cognizione e liberamente , l ' ammissibilità del ricorso di diritto amministrativo ( DTF 126 I 81 consid . 1 , 125 I 50 consid . 1 , 123 II 231 consid . 1 , 122 II 373 consid . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque une violation de l ' art . 56 let . b CPP et de l ' art . 29 al . 2 Cst . Il fait valoir que le magistrat qui a rendu le jugement attaqué , soit le juge D . _ , s ' était déjà prononcé , par décision du 26 juillet 2010 , sur sa première demande de révision du 2 juin 2010 et qu ' il avait en outre participé , en tant que Président de la Cour de droit public du Tribunal cantonal , à la décision de radiation du registre des avocats dont il avait fait l ' objet , de sorte qu ' il ne pouvait statuer sur sa seconde demande de révision , mais devait se récuser . 1 . 1 Le recourant n ' étaye pas spécifiquement son grief de violation de l ' art . 29 al . 2 Cst . , mais se borne à invoquer cette dernière disposition en sus de l ' art . 56 let . b CPP . Autant qu ' il entendrait se plaindre d ' une violation de son droit d ' être entendu , son grief serait par conséquent irrecevable , faute de motivation . 1 . 2 S ' agissant de la violation alléguée de l ' art . 56 let . b CPP , se pose au premier chef la question de la recevabilité de ce grief .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . 2 La décision incidente par laquelle une avance de frais est exigée afin de garantir le paiement des frais de justice présumés , avec l ' indication qu ' à défaut , le recours sera déclaré irrecevable , est susceptible de causer un préjudice irréparable ; aussi , un recours de droit administratif peut - il être interjeté de manière indépendante contre cette décision ( art . 5 al . 2 en corrélation avec l ' art . 45 al . 1 PA et les art . 97 al . 1 et 128 OJ ; ATF 128 V 199 consid . 2 p . 201 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 OG in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b OG sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 OG in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b OG sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant : que l ' arrêt attaqué déclare irrecevable , faute de préciser contre quelle décision il est dirigé et d ' être rédigé dans les formes requises , un recours formé par B . _ ; que ce dernier , devant le Tribunal fédéral , ne s ' en prend nullement aux considérants de la cour cantonale et ne démontre donc pas en quoi la décision de cette autorité serait contraire au droit ou à la Constitution ; qu ' ainsi , faute de contenir une motivation répondant aux exigences des art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF ( cf . ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 ) , le recours doit être déclaré irrecevable en procédure simplifiée selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , aux frais de ses auteurs ( art . 66 al . 1 LTF ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Im Übrigen wendet es das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . Es prüft indessen - unter Beachtung der Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind , und ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde allen sich stellenden Fragen nachzugehen , auch wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 . Es steht ausser Frage , dass der Beschwerdeführer in grundsätzlicher Hinsicht Taggeldzahlungen beanspruchen kann . Streitig ist hingegen deren Berechnung , namentlich die Höhe des massgebenden Lohnes .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . A . C . _ und B . C . _ sind verheiratet und haben zwei Kinder . Der eheliche Unterhalt wird von A . C . _ bestritten ; seine Ehefrau geht keiner Erwerbstätigkeit nach . Für die direkte Bundessteuer 2001 wurden die Ehegatten C . _ vom Kantonalen Steueramt Zürich mit einem steuerbaren Einkommen von 141 ' 500 Franken veranlagt . Hiergegen erhoben sie erfolglos Einsprache und anschliessend Beschwerde an die Bundessteuer - Rekurskommission des Kantons Zürich ( Entscheid vom 21 . Juli 2003 ) . 1 . A . C . _ und B . C . _ sind verheiratet und haben zwei Kinder . Der eheliche Unterhalt wird von A . C . _ bestritten ; seine Ehefrau geht keiner Erwerbstätigkeit nach . Für die direkte Bundessteuer 2001 wurden die Ehegatten C . _ vom Kantonalen Steueramt Zürich mit einem steuerbaren Einkommen von 141 ' 500 Franken veranlagt . Hiergegen erhoben sie erfolglos Einsprache und anschliessend Beschwerde an die Bundessteuer - Rekurskommission des Kantons Zürich ( Entscheid vom 21 . Juli 2003 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde einzutreten . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht - einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens - gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Bundesrecht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dagegen prüft es die Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich die willkürliche Anwendung von kantonalem Recht ) nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und genügend begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht darf nicht über die Begehren der Parteien hinausgehen ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) . Eine Abänderung zu Lasten der Beschwerdeführerinnen ( reformatio in peius ) ist daher ausgeschlossen . 2 . Am 17 . Mai 1992 hat das Schweizer Stimmvolk der Revision des Gewässerschutzgesetzes zugestimmt . Neue Wasserentnahmen aus einem Fliessgewässer sind seit dem lnkrafttreten des revidierten Gesetzes nur noch unter den Voraussetzungen von Art . 29 ff . GSchG möglich , sie bedürfen einer entsprechenden Bewilligung . Für bestehende Wasserentnahmen trifft das Gesetz eine Übergangsregelung und verlangt , dass diese bis zum 31 . Dezember 2012 saniert werden ( Art . 81 Abs . 2 GSchG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass das Bundesgericht die Zulässigkeit eines Rechtsmittels von Amtes wegen und mit freier Kognition prüft ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 134 III 115 E . 1 S . 117 ) , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten namentlich gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen erhoben werden kann , sofern nicht die Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht zulässig ist ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , dass dem angefochtenen Entscheid eine Streitigkeit bezüglich individueller Prämienverbilligung gestützt auf Art . 65 in Verbindung mit Art . 97 KVG und Art . 9 ff . des Einführungsgesetzes zur Bundesgesetzgebung über die Krankenversicherung vom 9 . November 1995 des Kantons St . Gallen ( EG - KVG ; sGS 331 . 11 ) sowie Art . 9 ff . der dazu gehörigen Vollzugsverordnung vom 12 . Dezember 1995 ( Vo EG - KVG ; sGS 331 . 111 ) zugrunde liegt , dass derartige Entscheide ( des Versicherungsgerichts des Kantons St . Gallen als Rekursinstanz ) beschwerdeweise beim Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen angefochten werden können ( Art . 59 Abs . 1 [ in Verbindung mit Art . 42 Abs . 1 lit . bter ] des Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege vom 16 . Mai 1965 des Kantons St . Gallen ; sGS 951 . 1 ) , dass die Beschwerde an das Bundesgericht - eine Anfechtung beim Bundesverwaltungsgericht steht ausser Frage - somit nicht statthaft und an das unbestrittenermassen zuständige Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen zu überweisen ist ( Art . 30 Abs . 2 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Saisi d ' un recours de droit public pour violation d ' une convention internationale ( art . 84 al . 1 let . c OJ ) , en l ' occurrence la Convention de New York , du 10 juin 1958 , pour la reconnaissance et l ' exécution des sentences arbitrales étrangères ( RS 0 . 277 . 12 ) , applicable en vertu du renvoi de l ' art . 194 LDIP ( cf . par exemple : arrêt non publié de la IIe Cour civile du 25 juin 1991 , in : SJ 1991 p . 611 ) , le Tribunal fédéral revoit librement l ' application du traité ( ATF 119 II 380 consid . 3b p . 382 / 383 et les arrêts cités ) ; il n ' examine , en revanche , que sous l ' angle restreint de l ' arbitraire celle des art . 80 / 81 LP ( ATF 125 III 386 consid . 3a p . 388 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . 2 Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . 2 Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis , notamment en ce qui concerne le recours de droit public ( ATF 126 I 207 consid . 1 p . 209 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 20 . Dezember 2004 wurde X . _ vom Haftrichter des Bezirkes Dielsdorf einvernommen . In der Folge stellte der Angeschuldigte ein Protokollberichtigungsbegehren , welches von der ersten Instanz abgewiesen wurde . Das Obergericht des Kantons Zürich hiess mit Beschluss vom 22 . Dezember 2006 einen Rekurs teilweise gut und wies die Akten zur neuen Entscheidfällung an die Vorinstanz zurück . Mit Verfügung vom 13 . Juni 2007 wies der Haftrichter des Bezirkes Dielsdorf das Protokollberichtigungsbegehren erneut ab . Gegen diesen Entscheid erhob X . _ Rekurs . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich wies den Rekurs mit Beschluss vom 4 . September 2007 ab , soweit sie darauf eintrat . 1 . Am 20 . Dezember 2004 wurde X . _ vom Haftrichter des Bezirkes Dielsdorf einvernommen . In der Folge stellte der Angeschuldigte ein Protokollberichtigungsbegehren , welches von der ersten Instanz abgewiesen wurde . Das Obergericht des Kantons Zürich hiess mit Beschluss vom 22 . Dezember 2006 einen Rekurs teilweise gut und wies die Akten zur neuen Entscheidfällung an die Vorinstanz zurück . Mit Verfügung vom 13 . Juni 2007 wies der Haftrichter des Bezirkes Dielsdorf das Protokollberichtigungsbegehren erneut ab . Gegen diesen Entscheid erhob X . _ Rekurs . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich wies den Rekurs mit Beschluss vom 4 . September 2007 ab , soweit sie darauf eintrat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Schiedsspruch über eine Streitigkeit zwischen zwei Parteien , die beide ihren Sitz in der Schweiz haben ( und auch beim Abschluss der Schiedsvereinbarung hatten ; Art . 176 IPRG [ SR 291 ] ) . Für die Rechtsmittelordnung sind somit die Bestimmungen über die nationale Schiedsgerichtsbarkeit bzw . die Binnenschiedsgerichtsbarkeit anzuwenden . Nach Art . 407 Abs . 3 der Schweizerischen Zivilprozessordnung vom 19 . Dezember 2008 ( ZPO ; SR 272 ) gilt für Rechtsmittel gegen Entscheide von nationalen Schiedsgerichten das Recht , das bei Eröffnung des Schiedsentscheids in Kraft ist . Nach Inkrafttreten der ZPO am 1 . Januar 2011 eröffnete Binnenschiedsentscheide sind demzufolge unter den Voraussetzungen der Artikel 389 - 395 ZPO anfechtbar , soweit die Parteien keine Vereinbarung im Sinne von Art . 353 Abs . 2 ZPO geschlossen haben , mit der sie die Geltung dieser Bestimmungen ausschlossen und die Anwendung der Bestimmungen des 12 . Kapitels des IPRG vereinbarten . Nachdem dies vorliegend nicht der Fall ist und die Parteien keine Beschwerdemöglichkeit an ein kantonales Gericht im Sinne von Art . 390 ZPO vereinbart haben , steht gegen den Endschiedsspruch vom 23 . Mai 2011 die Beschwerde an das Bundesgericht als einzige Rechtsmittelinstanz nach den Bestimmungen von Art . 389 ff . ZPO offen ( Art . 77 Abs . 1 lit . b BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la ricevibilità di un rimedio di diritto che gli viene sottoposto ( DTF 129 I 173 consid . 1 pag . 174 ) . 1 . 2 Il ricorrente esprime dubbi sulla ricevibilità di un ricorso di diritto pubblico contro una decisione cantonale che rifiuti la revisione ; finora , il Tribunale federale avrebbe negato la ricevibilità nei casi in cui la decisione cantonale non era entrata nel merito dell ' istanza . In assenza di una motivazione sufficiente , non è dato di capire a cosa si riferisca il ricorrente , e non è compito del Tribunale federale speculare su cosa egli potesse voler dire .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Da beide Beschwerden denselben Gegenstand betreffen und ähnliche Rügen enthalten , rechtfertigt es sich , die Beschwerdeverfahren zu vereinigen . 2 . Weil der angefochtene Entscheid nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG , SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 , 1242 ) , ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . 1 Gestützt auf Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auch auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . 2 . 2 Zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat , durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung besitzt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Verlangt ist somit neben der formellen Beschwer ( lit . a ) , dass der Beschwerdeführer über eine spezifische Beziehungsnähe zur Streitsache verfügt ( lit . b ) und einen praktischen Nutzen aus der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids zieht ( lit . c ) . Die Nähe der Beziehung zum Streitgegenstand muss bei Bauprojekten insbesondere in räumlicher Hinsicht gegeben sein . Ein schutzwürdiges Interesse liegt vor , wenn die tatsächliche oder rechtliche Situation des Beschwerdeführers durch den Ausgang des Verfahrens beeinflusst werden kann ( BGE 133 II 249 E . 1 . 3 . 1 S . 252 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft die Rückerstattung der Verrechnungssteuer und damit eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ; er unterliegt somit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a BGG ) . Das Steuerrekursgericht ist die kantonale Rekurskommission für die Verrechnungssteuer ( § 4 der Verordnung des Kantons Zürich vom 17 . Dezember 1997 über die Rückerstattung der Verrechnungssteuer [ LS 634 . 2 ] ) . Gemäss § 42 lit . a des Verwaltungsrechtspflegegesetzes des Kantons Zürich vom 24 . Mai 1959 ( VRG / ZH ; LS 175 . 2 ) ist die Beschwerde an das Verwaltungsgericht unzulässig gegen Anordnungen , die unmittelbar bei einer Rechtsmittelinstanz des Bundes angefochten werden können . Demgemäss ist das Steuerrekursgericht im Bereich der Rückerstattung der Verrechnungssteuer eine letzte kantonale Instanz im Sinn von Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG . Dessen Entscheid kann gemäss Art . 56 des Bundesgesetzes vom 13 . Oktober 1965 über die Verrechnungssteuer ( Verrechnungssteuergesetz , VStG ; SR 642 . 21 ) beim Bundesgericht angefochten werden , wie es Art . 86 Abs . 2 zweiter Halbsatz BGG vorsieht . Es liegt eine Ausnahme im Sinn dieser Bestimmung vor ; darin unterscheidet sich der Fall von BGE 135 II 94 E . 4 . 1 . Die Beschwerde ist zulässig . 1 . 2 . Die Beschwerdeführer sind als Steuerpflichtige durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und haben an dessen Aufhebung oder Änderung ein schutzwürdiges Interesse . Die Beschwerdelegitimation im Sinn von Art . 89 Abs . 1 BGG ist somit gegeben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 I 42 consid . 1 p . 43 ; 136 II 101 consid . 1 p . 103 ) . 1 . 1 . L ' Office fédéral a qualité pour former un recours en matière de droit public si l ' acte attaqué est susceptible de violer la législation fédérale dans son domaine d ' attributions , c ' est - à - dire en droit des étrangers et de la nationalité ( art . 89 al . 2 let . a LTF et 14 al . 2 de l ' ordonnance du 17 novembre 1999 sur l ' organisation du Département fédéral de justice et police [ Org . DFJP ; RS 172 . 213 . 1 ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . 2 . Est litigieux le droit de l ' intimé à une rente de l ' assurance - invalidité à compter du 1 er avril 2006 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' art . 90 al . 1 let . b OJ exige que l ' acte de recours contienne un exposé des faits essentiels et un exposé succinct des droits constitutionnels ou des principes juridiques tenus pour violés , précisant en quoi consiste la violation . En tant qu ' il se plaint d ' arbitraire , le recourant ne peut donc pas se contenter de critiques générales ou imprécises , ni se borner à reprendre les arguments déjà développés en instance cantonale , ainsi que l ' on peut le faire devant une juridiction d ' appel habilitée à revoir librement la cause tant en fait qu ' en droit . Au contraire , il incombe au recourant de préciser de façon détaillée en quoi la juridiction ou l ' autorité intimée s ' est gravement trompée , et est parvenue à une décision manifestement erronée ou injuste ; une argumentation qui ne satisfait pas à cette exigence est irrecevable ( ATF 125 I 492 consid . 1b p . 495 , 117 Ia 10 consid . 4b p . 11 / 12 , 110 Ia 1 consid . 2a p . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté dans le délai et les formes utiles contre une décision de clôture rendue par l ' autorité fédérale d ' exécution , le recours de droit administratif est en soi recevable ( art . 80g al . 1 de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP ; RS 351 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Le recours est interjeté dans les délai et formes utiles contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale . La qualité pour agir du recourant ( art . 88 OJ ) ne fait pas de doute . b ) Le recours de droit public est de nature essentiellement cassatoire . Dans la mesure où le recourant demande davantage que l ' annulation de la décision entreprise , par exemple des injonctions visant à obtenir un comportement déterminé de l ' autorité de dernière instance cantonale , ces conclusions sont en principe irrecevables ( ATF 125 I 104 consid . 1b p . 107 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que par décision du 23 avril 2010 , la Caisse cantonale vaudoise de chômage ( ci - après : la caisse ) a réclamé à S . _ la restitution des indemnités journalières qu ' il avait perçues à hauteur de 8 ' 721 fr . 10 , en indiquant qu ' elle allait en demander la compensation sur les prestations rétroactives qui lui étaient versées par d ' autres assurances , que par acte du 22 juin 2010 , le prénommé a formé opposition contre cette décision , que dans une nouvelle décision du 21 octobre 2010 , la caisse a déclaré cette opposition irrecevable pour cause de tardiveté , que saisie d ' un recours de l ' intéressé contre cette dernière décision , la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal vaudois l ' a rejeté , par jugement du 23 novembre 2010 , que le 11 janvier 2011 ( date du timbre postal ) , S . _ a interjeté un recours en matière de droit public contre ce jugement , que par lettre du 13 janvier 2011 , le Tribunal fédéral a informé S . _ du fait que le recours ne semblait pas remplir les exigences de forme posées par la loi ( nécessité de formuler des conclusions et de présenter une motivation dirigée contre le jugement attaqué ) et que seule une rectification dans le délai de recours était possible , que l ' intéressé n ' a pas réagi à cet avertissement ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 417 E . 1 S . 417 mit Hinweisen ) . 1 . 1 Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 und Abs . 2 lit . b sowie Art . 90 BGG ) . Dagegen steht die Beschwerde in Zivilsachen offen . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - auf die Beschwerde einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegenstand dieses Verfahrens bilden nur die kantonalen Steuern der Periode 2001 . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde des Kantonalen Steueramts ist zulässig ( vgl . Art . 73 Abs . 1 und 2 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] in Verbindung mit Art . 11 Abs . 2 StHG sowie § 154 Abs . 1 des Zürcher Steuergesetzes vom 8 . Juni 1997 [ StG / ZH ] ) ; siehe auch BGE 130 II 202 E . 1 S . 204 ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément au principe posé à l ' art . 57 al . 5 OJ ( cf . ATF 122 I 81 consid . 1 p . 82 / 83 ) , il y a lieu de statuer d ' abord sur le recours de droit public . 1 . Conformément au principe posé à l ' art . 57 al . 5 OJ ( cf . ATF 122 I 81 consid . 1 p . 82 / 83 ) , il y a lieu de statuer d ' abord sur le recours de droit public . 2 . En vertu de l ' art . 84 al . 2 OJ , le recours de droit public n ' est ouvert que si la prétendue violation ne peut pas être soumise au Tribunal fédéral par un autre moyen de droit quelconque , en particulier un recours en réforme ( cf . par exemple : ATF 129 III 301 ) . Ce principe de subsidiarité est absolu et il ne tolère aucune exception ( ATF 118 Ia 118 consid . 1a p . 119 ) . Il s ' ensuit que le présent recours apparaît d ' emblée irrecevable dans la mesure où la recourante dénonce une violation de l ' art . 124 CC . Il s ' ensuit que le présent recours apparaît d ' emblée irrecevable dans la mesure où la recourante dénonce une violation de l ' art . 124 CC .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) demeure applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . L ' ancien art . 34 de la loi sur l ' aménagement du territoire du 22 juin 1979 ( LAT ; RS 700 ) , en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2006 , demeure lui aussi applicable dans la présente procédure ( cf . art . 53 al . 1 de la loi sur le Tribunal administratif fédéral [ LTAF ; RS 173 . 32 ] , en relation avec le ch . 64 de l ' annexe de cette loi ) . 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) demeure applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . L ' ancien art . 34 de la loi sur l ' aménagement du territoire du 22 juin 1979 ( LAT ; RS 700 ) , en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2006 , demeure lui aussi applicable dans la présente procédure ( cf . art . 53 al . 1 de la loi sur le Tribunal administratif fédéral [ LTAF ; RS 173 . 32 ] , en relation avec le ch . 64 de l ' annexe de cette loi ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Visto in fatto e considerando in diritto che : mediante decisione 19 giugno 2001 la Cassa di compensazione del Cantone Ticino , ritenuta la tassazione fiscale 1997 / 98 , ha fissato per il biennio 1998 / 99 i contributi AVS / AI / IPG dovuti da S . _ quale indipendente sulla base di un reddito aziendale medio di fr . 286 ' 000 . - , S . _ è insorto contro la decisione amministrativa con ricorso al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , sostenendo che dal predetto importo di fr . 286 ' 000 . - doveva essere dedotto l ' utile in capitale conseguito con la vendita di un pacchetto azionario , calcolato in fr . 78 ' 750 . - di media annua , in precedenza sempre considerato dalla Cassa come sostanza privata , per giudizio 11 marzo 2002 la Corte cantonale , aderendo alla proposta formulata nella risposta della Cassa , ha accolto parzialmente il gravame , nel senso che , annullata la decisione impugnata , gli atti sono stati rinviati all ' amministrazione per calcolare i contributi dovuti dall ' insorgente prendendo in considerazione , oltre al reddito aziendale di fr . 286 ' 000 . - , anche un capitale investito di fr . 335 ' 661 . - , S . _ interpone ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale delle assicurazioni , al quale ripropone la richiesta fatta valere in sede cantonale , mentre nulla eccepisce sul capitale proprio ritenuto dai primi giudici , mentre la Cassa propone la reiezione del gravame , l ' Ufficio federale delle assicurazioni sociali rinuncia a determinarsi al riguardo ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesge richt zieht in Erwägung : 1 . Die beiden Beschwerden betreffen die gleichen Parteien , richten sich gegen den selben Entscheid und werfen grösstenteils übereinstimmende Rechtsfragen auf . Es rechtfertigt sich deshalb , sie gemeinsam zu behandeln und zu diesem Zweck die Verfahren zu vereinigen . 1 . Die beiden Beschwerden betreffen die gleichen Parteien , richten sich gegen den selben Entscheid und werfen grösstenteils übereinstimmende Rechtsfragen auf . Es rechtfertigt sich deshalb , sie gemeinsam zu behandeln und zu diesem Zweck die Verfahren zu vereinigen . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeführer rügen eine verfassungs - bzw . bundesrechtswidrige Anwendung von Art . 69 des Bundesgesetzes über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( Steuerharmonisierungsgesetz ; StHG ; SR 642 . 14 ) vom 14 . Dezember 1990 , von § 275 des zürcherischen Steuergesetzes vom 8 . Juni 1997 sowie von § § 1 u . 2 der Verordnung des zürcherischen Regierungsrates über den Vollzug von Art . 69 StHG vom 14 . Oktober 1998 . Diese Bestimmungen stehen in folgendem Verhältnis zueinander :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Consderando in diritto : 1 . - a ) Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 123 I 112 consid . 1 , 122 I 39 consid . 1 con rinvii ) . In materia di diritto degli stranieri , il ricorso di diritto amministrativo non è proponibile contro il rilascio o il rifiuto di permessi al cui ottenimento la legislazione federale non conferisce un diritto ( art . 100 cpv . 1 lett . b n . 3 OG ) . L ' art . 4 LDDS sancisce che l ' autorità competente decide liberamente , nei limiti delle disposizioni della legge e dei trattati con l ' estero , in merito alla concessione dei permessi di dimora . Lo straniero ha quindi un diritto all ' ottenimento di un simile permesso solo laddove tale pretesa si fonda su una disposizione del diritto federale o su un trattato internazionale ( DTF 126 II 425 consid . 1 con numerosi rinvii ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 139 V 42 consid . 1 p . 44 ) . 1 . 1 . Le présent recours , adressé aux Cours sociales du Tribunal fédéral , a été transmis à la II e Cour de droit public du Tribunal fédéral comme objet de sa compétence ( cf . art . 30 al . 1 du Règlement du Tribunal fédéral ; RS 173 . 110 . 131 ) . 1 . 2 . Le recourant a simplement déclaré former un " recours " auprès du Tribunal fédéral . Cette désignation imprécise ne saurait lui nuire à condition que le recours remplisse les exigences légales de la voie de droit qui lui est ouverte ( cf . ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 p . 370 ; 136 II 489 consid . 2 . 1 p . 491 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: A . La A . _SA , ditta di spedizione attiva a livello internazionale , ha proceduto , tra giugno 1999 e maggio 2001 , allo sdoganamento , all ' aliquota di contingente doganale ( in seguito : ACD ) , di fiori recisi importati dalla B . _AG , società poi fallita nell ' aprile 2002 . Il 27 febbraio 2003 la Direzione del circondario delle dogane di Lugano ( di seguito DCD ) le ha scritto , informandola che da controlli effettuati dall ' Ufficio federale dell ' agricoltura era emerso che la B . _AG aveva superato il contingente assegnatole , motivo per cui i fiori avrebbero dovuto essere sdoganati all ' aliquota fuori contingente doganale ( in seguito : AFCD ) . Considerandola responsabile solidale , la DCD ha quindi rivendicato presso la A . _SA la somma di fr . 243 ' 399 . 30 , corrispondente alla differenza tra le due aliquote , ivi inclusa l ' imposta all ' importazione di fr . 5 ' 478 . 69 . B . Dopo uno scambio di corrispondenza tra la A . _SA e la DCD , quest ' ultima , il 7 luglio 2003 , ha emanato nei confronti della società una formale decisione di esazione posticipata di dazi doganali e dell ' imposta all ' importazione per complessivi fr . 243 ' 399 . 30 . La decisione è stata confermata su ricorso dapprima dalla Direzione generale delle dogane ( in seguito : DGD ) , il 1 ° febbraio 2008 , e poi dal Tribunale amministrativo federale , Corte I , con sentenza del 20 aprile 2010 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Arbeitslosenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : Taggeldabrechnungen vom 6 . März 2001 und Verfügung vom 29 . März 2001 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die neuen Bestimmungen nicht anwendbar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die Rechtsprechung zu der bei Rückfällen und Spätfolgen ( Art . 11 UVV ) für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen und adäquaten Kausalität ( BGE 111 V 373 Erw . 2b mit Hinweis ; vgl . auch BGE 118 V 296 f . Erw . 2c ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass der Unfallversicherer in Bezug auf den streitigen Rückfall nicht auf der Anerkennung des natürlichen Kausalzusammenhanges beim Grundfall und bei früheren Rückfällen behaftet werden kann , weil die unfallkausalen Faktoren durch Zeitablauf wegfallen können . Vielmehr obliegt es dem Leistungsansprecher , das Vorliegen eines natürlichen Kausalzusammenhangs zwischen dem neuen Beschwerdebild und dem Unfall nachzuweisen . Nur wenn die Unfallkausalität mit überwiegender Wahrscheinlichkeit erstellt ist , entsteht eine erneute Leistungspflicht des Unfallversicherers . Im Falle der Beweislosigkeit fällt der Entscheid zu Lasten des Versicherten aus , der aus dem unbewiesen gebliebenen natürlichen Kausalzusammenhang als anspruchsbegründender Tatsache Rechte ableiten wollte ( RKUV 1994 Nr . U 206 S . 328 Erw . 3b mit Hinweisen , bestätigt u . a . im Urteil F . vom 28 . Juni 2001 , U 50 / 99 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O