considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Streitig und zu prüfen ist , ob die Sache in medizinischer Hinsicht ausreichend abgeklärt ist und ob die Vorinstanzen einen Anspruch der Beschwerdeführerin auf eine Invalidenrente zu Recht verneint haben . 1 . 2 Das kantonale Gericht hat in formell - , materiell - und beweisrechtlicher Hinsicht die für die Beurteilung der strittigen Fragen massgeblichen Grundlagen zutreffend dargelegt . Es wird auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids verwiesen ( Art . 36a Abs . 3 zweiter Satz OG ) . 1 . 2 Das kantonale Gericht hat in formell - , materiell - und beweisrechtlicher Hinsicht die für die Beurteilung der strittigen Fragen massgeblichen Grundlagen zutreffend dargelegt . Es wird auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids verwiesen ( Art . 36a Abs . 3 zweiter Satz OG ) . 2 . 2 . 1 Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde setzt sich mit dem kantonalen Entscheid kaum auseinander . Hinsichtlich der einzelnen Vorbringen , die im Wesentlichen gleichen Inhalts wie die vorinstanzlich geltend gemachten sind , wird in globo auf die Erwägungen des kantonalen Gerichts verwiesen , welches sich im Rahmen einer zutreffenden und sorgfältigen Würdigung der Sach - und Rechtslage bereits umfassend geäussert hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 124 I 11 E . 1 S . 13 ) . b ) Die Beschwerdeführerin rügt gemäss Art . 190 Abs . 2 lit . a IPRG , das Schiedsgericht sei auf Grund der Befan - genheit des Schiedsrichters Dr . Karrer nicht vorschriftsge - mäss zusammengesetzt . Diese Rüge sei gemäss Art . 190 Abs . 3 IPRG gegen Vorentscheide zulässig , weshalb der angefochtene Zwischenentscheid ein taugliches Anfechtungsobjekt sei . c ) Die Beschwerdegegnerin macht geltend , diese Rüge sei verspätet , weil die Beschwerdeführerin nicht versucht habe , die Abweisung ihres Rekusationsbegehrens durch die Zürcher Handelskammer anzufechten und sich danach vorbehalt - los in das Verfahren vor dem Schiedsgericht eingelassen habe . Die Beschwerdegegnerin verkennt dabei , dass gemäss der Rechtsprechung des Bundesgerichts gegen eine Ablehnungsent - scheidung eines privaten Gremiums - wie jenes der Handels - kammer - ein direktes Rechtsmittel ausgeschlossen ist , weil gemäss Art . 190 IPRG nur Entscheide und gewisse Vorentschei - de eines Schiedsgerichts beim staatlichen Richter angefoch - ten werden können , so dass eine Anfechtung ausgeschlossen ist , wenn es sich beim über die Ablehnung entscheidenden Gremium - wie zum Beispiel dem IHK - Schiedsgerichtshof - nicht um ein Schiedsgericht handelt ( BGE 118 II 359 E . 3b unter Verweis auf Walter / Bosch / Brönimann , Internationale Schiedsgerichtsbarkeit in der Schweiz , Kommentar zu Kapitel

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Sie ist von der beschuldigten Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG ) unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhoben und hinreichend begründet worden ( Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerde an das Bundesgericht kann wegen Rechtsverletzungen im Sinne der Art . 95 und 96 BGG geführt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig , d . h . willkürlich im Sinne von Art . 9 BV ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 ) , ist oder wenn sie auf einer Verletzung von schweizerischem Recht im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Beschwerde richtet sich gegen die Strafzumessung und damit verbunden gegen die Verweigerung des teilweise bedingten Strafvollzugs .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegen Beschlüsse einer Kantonsregierung über die Spitalliste kann Beschwerde an den Bundesrat erhoben werden ( Art . 53 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 39 KVG ) . Das Eidgenössische Versicherungsgericht beurteilt auf dem Gebiete der Sozialversicherung - unter Vorbehalt der in Art . 129 OG genannten Ausnahmen , wozu Verfügungen über Spitallisten nicht gehören - letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Anordnungen der Behörden im Einzelfall , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen und die Begründung , Änderung oder Aufhebung von Rechten oder Pflichten zum Gegenstand haben ( sowie entsprechende Feststellungen und die Abweisung bzw . das Nichteintreten auf solche Begehren ; Art . 128 in Verbindung mit Art . 97 Abs . 1 OG ) . Zulässig sind Verwaltungsgerichtsbeschwerden indessen nur , wenn sie sich gegen Verfügungen von Vorinstanzen , die in Art . 98 lit . b - h OG abschliessend genannt sind , richten ( Art . 128 OG ; BGE 125 II 424 Erw . 4c ) . Dazu gehört der Bundesrat nicht . Auch die staatsrechtliche Beschwerde steht nicht offen ( Art . 84 Abs . 1 und 2 OG ) . Gegen Verfügungen des Bundesrates ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht somit nur im hier nicht gegebenen Fall von Art . 98 lit . a OG zulässig , die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Eidgenössische Versicherungsgericht ist ganz ausgeschlossen ( vgl . BGE 126 V 179 Erw . 5c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 125 II 293 consid . 1a p . 299 et arrêts cités ) . Le présent recours a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et satisfait aux conditions des art . 46 et 48 al . 1 OJ . b ) Les frais et dépens des instances cantonales ne sont pas réglés par le droit fédéral . Le recours est donc irrecevable dans la mesure où son auteur cherche à en obtenir ( cf . art . 43 al . 1 OJ ) . Celui - ci entend sans doute son chef de conclusions comme une conséquence de l ' admission du recours ( cf . art . 159 al . 6 OJ ) . 2 . - Le recourant fait valoir qu ' en application de l ' art . 12 al . 2 LP , sa dette envers son ex - épouse se serait éteinte le 31 octobre 1996 par la remise des 58 ' 500 fr . à l ' office , complétée par l ' abandon des 9 ' 597 fr . 85 précédemment saisis . La cession litigieuse aurait donc eu un objet impossible et devrait être déclarée nulle , ce qui entraînerait l ' admission du présent recours .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Zivilsachen ist vorliegend grundsätzlich zulässig ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 , Art . 76 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG geltend gemacht werden . Zwar wendet das Bundesgericht das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; vgl . für Ausnahmen Abs . 2 dieser Norm ) und prüft mit freier Kognition , ob der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Es befasst sich aber nur mit formell ausreichend begründeten Rügen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 f . ) . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Allgemein gehaltene Einwände , die ohne aufgezeigten odererkennbaren Zusammenhang mit bestimmten Entscheidungsgründen vorgebracht werden , genügen nicht ( BGE 137 III 580 E . 1 . 3 S . 584 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerato che la banca aveva provveduto a verificare la firma del cliente e che l ' ordine di prelevamento non era tale da destare particolari sospetti - dato che riportava correttamente la relazione bancaria , che l ' importo da prelevare era inferiore agli averi in conto e che esso era stato presentato da una persona di fiducia dell ' attore - egli ha infine escluso di poter ascrivere alla convenuta una colpa , anche solo lieve . Considerato che la banca aveva provveduto a verificare la firma del cliente e che l ' ordine di prelevamento non era tale da destare particolari sospetti - dato che riportava correttamente la relazione bancaria , che l ' importo da prelevare era inferiore agli averi in conto e che esso era stato presentato da una persona di fiducia dell ' attore - egli ha infine escluso di poter ascrivere alla convenuta una colpa , anche solo lieve . C . Di diverso avviso la II Camera civile del Tribunale d ' appello del Canton Ticino , adita da A . _ , la quale con sentenza del 25 luglio 2005 ha rovesciato la conclusione pretorile , accogliendo integralmente la petizione .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Bezirksgericht Hinwil der Beschwerdeführerin mit Urteil vom 13 . Oktober 2011 befahl , das Zimmer Nr . 5 an der Y . _strasse unverzüglich zu räumen und den Beschwerdegegnern ordnungsgemäss zu übergeben , unter der Androhung von Zwangsvollstreckung im Unterlassungsfall ; dass die Beschwerdeführerin mit Berufung an das Obergericht des Kantons Zürich gelangte , das mit Urteil vom 22 . November 2011 das Rechtsmittel abwies ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 13 . Dezember 2011 datierte Eingabe einreichte , in der sie erklärte , beide kantonalen Urteile mit Beschwerde anzufechten ; dass auf die Beschwerde von vornherein nicht einzutreten ist , soweit die Beschwerdeführerin auch das Urteil des Bezirksgerichts Hinwil beim Bundesgericht anfechten will , da es sich dabei nicht um ein kantonal letztinstanzliches Urteil im Sinne von Art . 75 Abs . 1 oder Art . 113 BGG handelt ; dass eine Beschwerde in Zivilsachen im vorliegenden Fall nicht zulässig ist , weil der erforderliche Streitwert von Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) nicht erreicht wird und sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne vom Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellt ; dass die Eingabe der Beschwerdeführerin unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne von Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ; dass mit einer solchen Beschwerde ausschliesslich die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la partie demanderesse qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 LTF ) contre une décision incidente sur la compétence du Tribunal des prud ' hommes ( art . 92 LTF ) , rendue sur recours par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse est de 857 ' 043 fr . 20 , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . L ' état de fait a été complété sur la base du dossier ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Par le passé , les fonctionnaires de nationalité suisse au service d ' organisations internationales établies en Suisse étaient affiliés obligatoirement aux assurances sociales suisses ( AVS / AI / APG / AC ) . Ils avaient toutefois la possibilité , sous certaines conditions , d ' en être exemptés . Dans l ' arrêt ATF 117 V 1 , le Tribunal fédéral des assurances avait toutefois jugé que cette exemption ne s ' étendait pas à l ' assurance - chômage . A la suite de cet arrêt , les organisations internationales établies en Suisse ont fait connaître qu ' elles ne pouvaient souscrire à une telle affiliation obligatoire à l ' assurance - chômage . Elles ont invoqué la liberté et l ' indépendance dont les organisations internationales et leurs fonctionnaires doivent jouir par rapport à l ' Etat hôte , ainsi que le principe fondamental de l ' égalité de traitement entre fonctionnaires . Elles se sont prévalues , en outre , du statut particulier dont bénéficiaient les organisations internationales en vertu des accords de siège conclus avec le Conseil fédéral . 1 . 2 Les parties concernées ont alors décidé de régler la question par le biais d ' accords internationaux , sous la forme d ' échanges de lettres destinés à compléter les accords de siège existants . Sur proposition du Conseil fédéral , il a été décidé que ces accords régiraient également l ' affiliation aux assurances sociales suisses des conjoints des fonctionnaires internationaux de nationalité suisse ( sur ces questions , voir ATF 123 V 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Erwägungen : 1 . Nach § 22 Abs . 1 Ziff . 1 i . V . m . Abs . 5 der Zürcher Strafprozessordnung vom 4 . Mai 1919 ( StPO ) ist auf eine Strafanzeige nicht einzutreten und kein Strafverfahren zu eröffnen , wenn kein Anfangsverdacht für ein strafbares Verhalten vorliegt . Darüber befindet nach § 22 Abs . 5 StPO in der Regel die Untersuchungsbehörde . Steht hingegen die Eröffnung einer Strafuntersuchung oder das Nichteintreten auf eine Strafanzeige gegen einen Beamten in Frage , der im Zusammenhang mit seiner amtlichen Tätigkeit einer strafbaren Handlung verdächtigt wird , entscheidet darüber die Anklagekammer des Obergerichts ( § 22 Abs . 6 StPO ) . Im Falle von X . _ hat die Anklagekammer die Eröffnung einer Strafuntersuchung mangels Tatverdachts abgelehnt , und die Zivilkammer hat diesen Entscheid geschützt . Damit steht fest , dass gegen ihn kein Strafverfahren durchgeführt wird ; insofern handelt es sich um einen Endentscheid in Strafsachen . Da Bezirksrichter ( anders als Oberrichter A . _ , vgl . 6B_413 / 2008 ) keine Strafverfolgungsprivilegien geniessen , dürfen dabei ausschliesslich straf - bzw . strafprozessrechtliche Gesichtspunkte berücksichtigt werden . Der einzige Unterschied zu " gewöhnlichen " Verfahren besteht darin , dass ein Gericht und nicht die normalerweise zuständige Untersuchungsbehörde darüber befindet , ob eine Strafuntersuchung zu eröffnen sei oder nicht . Damit ist die Beschwerde in Strafsachen zulässig . 2 . Zu prüfen ist , ob die obergerichtliche Zivilkammer einen Anfangsverdacht gegen X . _ im angefochtenen Entscheid in unhaltbarer Weise verneint hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen das unrechtmässige Verweigern oder Verzögern eines anfechtbaren Entscheids durch eine Vorinstanz des Bundesgerichts ( Art . 80 BGG ) kann Beschwerde an das Bundesgericht geführt werden ( Art . 94 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind als Parteien im obergerichtlichen Rechtsmittelverfahren zur Beschwerde an das Bundesgericht berechtigt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Strafbehörden nehmen die Strafverfahren unverzüglich an die Hand und bringen sie ohne unbegründete Verzögerung zum Abschluss ( Art . 5 Abs . 1 StPO ; SR 312 . 0 ) . Diese Konkretisierung des in Art . 29 Abs . 1 BV verankerten Grundsatzes auf Beurteilung innert angemessener Frist ist für die Behörden der Strafverfolgung ( Art . 12 und 15 ff . StPO ) und die Gerichte ( Art . 13 und 18 ff . StPO ) gleichermassen verbindlich .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu keinen Ausschlussgrund . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist deshalb gegeben . Die unrichtige Bezeichnung des Rechtsmittels durch den Beschwerdeführer ( als subsidiäre Verfassungsbeschwerde ) schadet nicht ( BGE 134 III 379 E . 1 . 2 S . 382 ) . 1 . 2 Die Vorinstanz hat als oberes kantonal letztinstanzliches Gericht entschieden . Gegen ihren Entscheid ist die Beschwerde zulässig ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) . 1 . 3 Die Legitimation des Beschwerdeführers ist zu bejahen ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 4 Das angefochtene Urteil schliesst das Verfahren ab . Es handelt sich um einen Endentscheid , gegen welchen die Beschwerde gemäss Art . 90 BGG zulässig ist . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen einzutreten . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , die Umrandung der Grünrabatte mit Stellriemen sei unverhältnismässig und willkürlich . Als er vor Jahresfrist die heutige Umrandung mit Pflastersteinen erstellt habe , habe er sich gutgläubig auf das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 29 . April 2008 verlassen . Darin seien keine Stellriemen erwähnt .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Bereich der Arbeitslosenversicherung geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles in der Regel auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 28 . Juli 2001 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar . 2 . 2 . 1 Der Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung setzt laut Art . 8 Abs . 1 AVIG u . a . voraus , dass der Versicherte einen anrechenbaren Arbeitsausfall erlitten hat ( lit . b ) und die Beitragszeit erfüllt hat oder von der Erfüllung der Beitragszeit befreit ist ( lit . e ) . Die Beitragszeit hat erfüllt , wer innerhalb der dafür vorgesehenen Rahmenfrist für die Beitragszeit ( Art . 9 Abs . 3 AVIG ) während mindestens sechs Monaten eine beitragspflichtige Beschäftigung ausgeübt hat . Wird ein Versicherter innert dreier Jahre nach Ablauf der Rahmenfrist für den Leistungsbezug erneut arbeitslos , so muss er eine Mindestbeitragszeit von zwölf Monaten aufweisen ( Art . 13 Abs . 1 AVIG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale supérieure statuant sur recours ( art . 75 LTF ) . La valeur litigieuse atteint au moins 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante , qui a été déboutée de ses conclusions par l ' autorité précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten , da sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von der im Verfahren vor der Vorinstanz mit ihren Anträgen unterliegenden Person ( Art . 81 BGG ) eingereicht wurde und sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 und 95 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 2 lit . b BGG ) richtet . 1 . 2 Die Vorinstanz hat vorliegend zutreffend die Bestimmungen des neuen Massnahmenrechts ( Art . 56 - 65 StGB ) angewendet , obwohl die Taten des Beschwerdeführers vor dem Inkrafttreten des neuen Rechts begangen und abgeurteilt worden sind ( vgl . Art . 2 Abs . 1 der Schlussbestimmungen der Änderung des StGB vom 13 . Dezember 2002 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 115 consid . 1 p . 117 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Versicherungsgericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über den Ausschluss von Personen in arbeitgeberähnlicher Stellung vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) und die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Vorschrift auf die Arbeitslosenentschädigung ( BGE 123 V 234 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Versicherungsgericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über den Ausschluss von Personen in arbeitgeberähnlicher Stellung vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) und die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Vorschrift auf die Arbeitslosenentschädigung ( BGE 123 V 234 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdegegner war gemäss Handelsregisterauszug Verwaltungsratspräsident mit Einzelunterschrift der Firma B . _ AG ( im folgenden : Firma B . _ AG ) . Am 29 . Juni 2001 kündigte er sich selber fristlos , da die Firma insolvent geworden sei . Am 12 . Juli 2001 fiel die Firma B . _ AG in Konkurs . Zugleich war der Beschwerdegegner seit November 2000 als Gesellschafter mit Kollektivunterschrift zu Zweien mit seiner Ehefrau bei der Kollektivgesellschaft C . _ ( im Folgenden : Kollektivgesellschaft C . _ ) im Handelsregister eingetragen . Am 2 . August 2001 wurde diese Firma gelöscht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 II 225 consid . 1 p . 227 ; 128 II 56 consid . 1 p . 58 ) . 1 . 1 Le jugement rendu par la Cour civile cantonale , qui est un tribunal supérieur , revêt le caractère d ' une décision finale qui ne peut faire l ' objet d ' un recours ordinaire de droit cantonal ( cf . art . 451a CPC / VD ; JT 2004 III 99 / 100 ) , soit d ' un recours ayant effet dévolutif et suspensif ( cf . ATF 120 II 93 consid . 1b p . 95 ) , de sorte que la voie du recours en réforme au Tribunal fédéral est ouverte ( art . 48 al . 1 OJ ) . 1 . 2 Interjeté par le travailleur qui a été débouté de la plupart de ses conclusions en paiement , le présent recours porte sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) . Il a été déposé en temps utile ( art . 54 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) , de sorte qu ' il est en principe recevable . Les observations de la défenderesse ont également été formées dans le délai imparti ( art . 59 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que par décision du 5 mars 2014 , l ' Office de l ' assurance - invalidité du canton de Fribourg a rejeté la demande de prestations de l ' assurance - invalidité déposée par A . _ , que par jugement du 11 novembre 2015 , la II e Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Fribourg a rejeté le recours formé par l ' assurée , que par acte du 16 décembre 2015 , A . _ a interjeté un recours contre ce jugement devant le Tribunal fédéral , que selon l ' art . 108 al . 1 let . b de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le président de la cour - respectivement un autre juge à qui cette tâche a été confiée ( art . 108 al . 2 LTF ) - décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante , qu ' aux termes de l ' art . 82 let . a LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours contre les décisions rendues dans les causes de droit public , que selon l ' art . 95 LTF , le recours peut être formé ( a ) pour violation du droit fédéral , ( b ) du droit international , ( c ) de droits constitutionnels cantonaux , ( d ) de dispositions cantonales sur le droit de vote des citoyens ainsi que sur les élections et votations populaires et ( e ) du droit international ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 25 . Juni 2001 ) eingetretenen Sachverhalt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) abstellt , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( Urteil 8C_934 / 2008 vom 17 . März 2009 E . 1 mit Hinweisen , nicht publ . in : BGE 135 V 194 , aber in : SVR 2009 UV Nr . 35 S . 120 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat , zum Teil unter Verweisung auf den Einspracheentscheid , die hier relevanten gesetzlichen Bestimmungen und die von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze , namentlich diejenigen zum für die Leistungspflicht des Unfallversicherers erforderlichen natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität ; BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 und 3 . 2 , 405 Erw . 2 . 2 sowie 406 Erw . 4 . 3 . 1 , je mit Hinweisen ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat , zum Teil unter Verweisung auf den Einspracheentscheid , die hier relevanten gesetzlichen Bestimmungen und die von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze , namentlich diejenigen zum für die Leistungspflicht des Unfallversicherers erforderlichen natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität ; BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 und 3 . 2 , 405 Erw . 2 . 2 sowie 406 Erw . 4 . 3 . 1 , je mit Hinweisen ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . In formellrechtlicher Hinsicht macht die Beschwerdegegnerin geltend , die vom Rechtsvertreter des Versicherten eingereichte , für das Verwaltungsverfahren und das kantonale Beschwerdeverfahren ausgestellte Vollmacht vom 14 . Januar 1998 genüge im Lichte von Art . 29 Abs . 1 OG nicht für den letztinstanzlichen Prozess . Mit der genannten Vorschrift soll dem angerufenen Gericht Gewissheit über das Vorliegen eines rechtsgenügenden Vertretungsverhältnisses verschafft werden . Dabei gilt der Grundsatz , dass der Vertreter auf Grund einer ausgestellten Vollmacht - gegenteilige Anordnung vorbehalten - befugt ist , den Auftraggeber vor allen Instanzen , einschliesslich der eidgenössischen Gerichte , zu vertreten ( nicht veröffentlichte Urteile A . vom 10 . Oktober 1995 , I 381 / 94 , und B . vom 17 . Mai 1993 , H 201 / 92 ; Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , S . 155 , N 2 . 2 . 3 zu Art . 29 ) . Im vorliegenden Fall wurde der Rechtsanwalt mit der eingereichten Vollmacht vom 14 . Januar 1998 ausdrücklich ermächtigt , den Beschwerdeführer vor sämtlichen Gerichten zu vertreten . Es besteht daher kein Anlass zur Einforderung einer neuen Vollmacht für das letztinstanzliche Verfahren .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 57 Abs . 5 OG wird die Entscheidung über die Berufung in der Regel bis zur Erledigung der staatsrechtlichen Beschwerde ausgesetzt . Davon ausnahmsweise abzuweichen ( vgl . BGE 122 I 81 E . 1 S . 82 f . ) , besteht hier kein Anlass . Die Beschwerdeführerinnen machen eine verfassungswidrige Anwendung kantonalen Rechts und willkürliche Beweiswürdigung geltend . Beide Rügen können mit Berufung nicht vorgebracht werden ( vgl . Art . 43 und Art . 63 f . OG ) , so dass über die staatsrechtliche Beschwerde vorab zu entscheiden ist und der Ausgang des Fristwiederherstellungs - und eines allfälligen Berufungsverfahrens nicht abgewartet zu werden braucht . Auf die staatsrechtliche Beschwerde kann eingetreten werden , wobei auf formelle Einzelfragen im Sachzusammenhang hinzuweisen sein wird .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer ersucht darum , dass das bundesgerichtliche Urteil in russischer Sprache ergehe und mit einer deutschen Übersetzung versehen werde . Gemäss Art . 37 Abs . 3 OG werden die Urteile des Bundesgerichts in einer Amtssprache , in der Regel der Sprache des angefochtenen Entscheids , verfasst . Bei der russischen Sprache handelt es sich nicht um eine schweizerische Amtssprache . Es rechtfertigt sich daher ohne weiteres , das Urteil dem angefochtenen Entscheid entsprechend in deutscher Sprache zu verfassen , zumal aus den Akten hervorgeht , dass der Beschwerdeführer auch die deutsche Sprache ein wenig versteht . Im Übrigen wird es Sache der kantonalen Behörden sein , sicherzustellen , dass das Urteil dem Beschwerdeführer verständlich gemacht wird ( vgl . E . 5c ) . 2 . - a ) Gegenstand des Entscheids des Haftrichters ist einzig die Rechtmässigkeit und Angemessenheit der Haftanordnung ( vgl . Art . 13c Abs . 2 ANAG ) . Vor dem Bundesgericht stellt sich damit lediglich die Frage der Rechtmässigkeit der Haft ( vgl . Art . 104 lit . a und c OG ) . Namentlich ist das Bundesgericht in keiner Weise ( auch nicht als Beschwerdeinstanz ) zuständig , Asylbegehren zu beurteilen ( vgl . insbes .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Rechtshilfeverkehr zwischen der Schweiz und den Vereinigten Staaten von Amerika ( im Rahmen der sogenannten " kleinen " oder akzessorischen Rechtshilfe ) richtet sich primär nach dem Staatsvertrag zwischen den beiden Ländern über gegenseitige Rechtshilfe in Strafsachen vom 25 . Mai 1973 ( RVUS [ SR 0 . 351 . 933 . 6 ] , inklusive diplomatischer Notenaustausch zur Auslegung des RVUS ) . Soweit der Staatsvertrag keine abschliessenden Regelungen enthält , ist das schweizerische Landesrecht anwendbar , namentlich das Bundesgesetz zum RVUS vom 3 . Oktober 1975 ( BG - RVUS [ SR 351 . 93 ] ) sowie das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 ( IRSG [ SR 351 . 1 ] ) und die dazugehörende Verordnung vom 24 . Februar 1982 ( IRSV [ SR 351 . 11 ] ; vgl . Art . 38 Ziff . 1 - 3 RVUS , Art . 36a BG - RVUS und Art . 1 Abs . 1 lit . a IRSG ) . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid erging im Einspracheverfahren nach Art . 16a BG - RVUS . Verfügungen der Zentralstelle USA unterliegen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht nach Art . 97 - 114 OG ( Art . 17 Abs . 1 BG - RVUS ) . Soweit sich die vorliegende Beschwerdeschrift zu Fragen äussert , die nicht Gegenstand des angefochtenen Rechtshilfeentscheides bilden , ist hingegen nicht darauf einzutreten . Dies gilt namentlich für das Vorbringen , die schweizerischen Strafjustizbehörden hätten zu Unrecht ein separates Strafverfahren gegen die Beschwerdeführerin ( wegen mutmasslicher Geldwäscherei ) eröffnet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , le 13 décembre 2006 , X . _ a fait notifier à Y . _ un commandement de payer la somme de 25 ' 703 fr . 40 , plus intérêts à 5 % l ' an dès le 7 septembre 2006 ; que , par un prononcé du 21 janvier 2008 , le Juge de paix du district de Lausanne a refusé la mainlevée provisoire de l ' opposition ; que , statuant le 11 juillet suivant , la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois a confirmé cette décision ; que le poursuivant exerce un « recours » au Tribunal fédéral contre cet arrêt , concluant à ce que le poursuivi soit reconnu débiteur du montant en poursuite ; que le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF ; ATF 134 III 115 consid . 1 . 1 p . 117 ) par l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) ; que , dès lors que la valeur litigieuse n ' atteint pas le seuil minimal de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) et que le recourant ne soutient pas ( art . 42 al . 2 LTF ) que la cause soulèverait une question juridique de principe ( art . 74 al . 2 let . a LTF ; ATF 134 III 115 consid . 1 . 2 p . 117 ) , le recours constitutionnel est seul ouvert ( art . 113 ss LTF ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Der aus Bosnien - Herzegowina stammende X . _ ( geb . 1966 ) kam Ende 1981 im Familiennachzug in die Schweiz und verfügt hier über eine Niederlassungsbewilligung . Der Regierungsrat des Kantons Zürich wies ihn am 26 . Mai 2004 für die Dauer von zehn Jahren aus der Schweiz aus , da er wiederholt schwer straffällig geworden sei . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich bestätigte diesen Entscheid auf Beschwerde hin am 20 . Oktober 2004 . X . _ beantragt vor Bundesgericht , dieses Urteil aufzuheben und von einer Ausweisung abzusehen . 1 . Der aus Bosnien - Herzegowina stammende X . _ ( geb . 1966 ) kam Ende 1981 im Familiennachzug in die Schweiz und verfügt hier über eine Niederlassungsbewilligung . Der Regierungsrat des Kantons Zürich wies ihn am 26 . Mai 2004 für die Dauer von zehn Jahren aus der Schweiz aus , da er wiederholt schwer straffällig geworden sei . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich bestätigte diesen Entscheid auf Beschwerde hin am 20 . Oktober 2004 . X . _ beantragt vor Bundesgericht , dieses Urteil aufzuheben und von einer Ausweisung abzusehen . 2 . Seine Eingabe erweist sich als offensichtlich unbegründet und kann , nachdem der Entscheid des Regierungsrats eingeholt worden ist , ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigt werden :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit des Rechtsmittels von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 138 III 471 E . 1 S . 475 ; 137 III 417 E . 1 S . 417 ) : 1 . 1 Anfechtungsobjekt ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , der einen Nichteintretensentscheid der Verwaltung geschützt hat . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist nur zulässig , wenn ein bundes - oder völkerrechtlicher Anspruch auf die anbegehrte Bewilligung besteht ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( Urteil 8C_934 / 2008 vom 17 . März 2009 E . 1 mit Hinweisen , nicht publ . in : BGE 135 V 194 , aber in : SVR 2009 UV Nr . 35 S . 120 ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht kann das Bundesgericht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Le decisioni pronunciate dalla Commissione di un tribunale distrettuale del Cantone Grigioni in materia di misure cautelari in una procedura di divorzio sono di ultima istanza cantonale ( sentenza 5P . 250 / 2003 del 1 ° aprile 2004 consid . 1 . 1 ) . 1 . 2 Le misure cautelari di ultima istanza emanate in una procedura di divorzio sono decisioni pronunciate in materia civile ai sensi dell ' art . 72 cpv . 1 LTF . La LTF considera finale la decisione che pone fine al procedimento ( art . 90 ) . In generale è quindi finale la decisione che termina formalmente la procedura , senza che sia necessario che venga pure posto fine al contenzioso giuridico dal profilo del merito ( Messaggio del 28 febbraio 2001 concernente la revisione totale dell ' organizzazione giudiziaria federale , FF 2001 3764 , pag . 3887 n . 4 . 1 . 4 . 1 ) . Il menzionato messaggio ( loc . cit . ) nomina del resto quale esempio di decisione finale secondo la LTF anche le decisioni di protezione dell ' unione coniugale . Ne segue che - contrariamente all ' opinione delle parti - la decisione impugnata è finale nel senso dell ' art . 90 LTF ( cfr . DTF 133 III 393 consid . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . In prozessualer Hinsicht beantragt die Beschwerdeführerin , der Beschwerde sei die aufschiebende Wirkung zu erteilen . Gemäss Art . 103 BGG hat die Beschwerde vorbehältlich der in Abs . 2 der Bestimmung genannten , hier nicht gegebenen Verfahren in der Regel keine aufschiebende Wirkung ( Abs . 1 ) . Der Instruktionsrichter oder die Instruktionsrichterin kann von Amtes wegen oder auf Antrag einer Partei jedoch eine andere Anordnung treffen ( Abs . 3 ) . Dazu besteht im vorliegenden Fall indessen kein Anlass , weil die von der Vorinstanz verfügten Rechtsfolgen der festgestellten Rechtsverzögerung erst nach Eintritt der Rechtskraft des kantonalen Entscheids Platz greifen . 1 . In prozessualer Hinsicht beantragt die Beschwerdeführerin , der Beschwerde sei die aufschiebende Wirkung zu erteilen . Gemäss Art . 103 BGG hat die Beschwerde vorbehältlich der in Abs . 2 der Bestimmung genannten , hier nicht gegebenen Verfahren in der Regel keine aufschiebende Wirkung ( Abs . 1 ) . Der Instruktionsrichter oder die Instruktionsrichterin kann von Amtes wegen oder auf Antrag einer Partei jedoch eine andere Anordnung treffen ( Abs . 3 ) . Dazu besteht im vorliegenden Fall indessen kein Anlass , weil die von der Vorinstanz verfügten Rechtsfolgen der festgestellten Rechtsverzögerung erst nach Eintritt der Rechtskraft des kantonalen Entscheids Platz greifen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Interposto in tempo utile ( art . 54 cpv . 1 OG ) contro una pronunzia finale emanata dal tribunale supremo del Cantone Ticino ( art . 48 OG ) in una causa civile di carattere pecuniario , il cui valore litigioso davanti all ' ultima istanza cantonale era superiore a fr . 8000 . - - ( art . 46 OG ) , il ricorso per riforma risulta ricevibile . 2 . A mente dell ' attrice , la decisione dei giudici ticinesi in punto all ' esecuzione del contratto d ' appalto ( doc . B e C ) e dei contratti di compravendita ( doc . E e F ) sarebbe stata resa in violazione dell ' art . 8 CC e delle regole d ' interpretazione dei contratti . Seppur in disaccordo anche con le considerazioni relative all ' adempimento della pattuizione concernente l ' intervento dei tre specialisti ( doc . D ) , l ' attrice dichiara di rinunciare ad aggravarsi contro questo punto della sentenza cantonale . Seppur in disaccordo anche con le considerazioni relative all ' adempimento della pattuizione concernente l ' intervento dei tre specialisti ( doc . D ) , l ' attrice dichiara di rinunciare ad aggravarsi contro questo punto della sentenza cantonale . 3 . Dato il tenore dell ' allegato ricorsuale , appare utile rammentare innanzitutto i principi che reggono il rimedio in esame .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat in ihrem Entscheid unter Hinweis auf die massgebenden Gesetzesbestimmungen eingehend dargetan , dass dem Beschwerdeführer für die Zeit vom 1 . Januar bis 14 . März 1999 wegen Nichterfüllung der Kontrollvorschriften und für die Zeit ab 15 . März 1999 wegen Nichterfüllung der Mindestbeitragszeit kein Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung zusteht . Dagegen ist in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde nichts vorgebracht worden , das den vorinstanzlichen Entscheid als unzutreffend erscheinen liesse . Hinsichtlich der Anstellung bei der Firma X . _ AG ab 1 . November 1996 fällt nur die Zeit vom 15 . bis 31 . März 1997 in die hier relevante , vom 15 . März 1997 bis 14 . März 1999 dauernde Rahmenfrist für die Beitragszeit ( BGE 119 V 494 ) ; die zusätzlich entschädigten Ferientage zählen nicht als Beitragszeit ( ARV 2000 Nr . 17 S . 84 ) . Ebenfalls unbehelflich sind die in diesem Zusammenhang vorgetragenen Ausführungen bezüglich verschiedener Tätigkeiten ( u . a . Schreiben von Leserbriefen , Einreichen von Vernehmlassungen an Behörden ) bzw . der Suche nach Verdienstmöglichkeiten , weil damit keine beitragspflichtigen Beschäftigungen als Arbeitnehmer und damit alv - rechtlich keine Beitragszeiten ausgewiesen sind . Die vom Beschwerdeführer erwähnte Tätigkeit bei der Firma Y . _ AG ab

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide ausgeschlossen , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Für das Eintreten genügt , wenn die betroffene Person in vertretbarer Weise dartut , dass potenziell ein solcher Anspruch besteht ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . , 497 E . 3 . 3 S . 500 f . ) . Der Beschwerdeführer macht in vertretbarer Weise einen Anspruch auf Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung nach Art . 8 EMRK ( Beziehung zu seinen Kindern ) geltend . Auf die form - und fristgerecht ( vgl . Art . 42 Abs . 2 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhobene Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten des durch den vorinstanzlichen Entscheid unmittelbar betroffenen Beschwerdeführers ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . b LTF ) contre une décision rendue dans le domaine du droit public des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant a pris part à la procédure de recours devant la Cour de justice et se voit imposer le remboursement de sommes perçues à titre de loyer ainsi que la conclusion d ' un nouveau contrat de bail : il a donc la qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . 2 . Dans un grief d ' ordre formel , le recourant se plaint d ' une appréciation arbitraire des faits .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Die obere Aufsichtsbehörde hat gestützt auf Art . 237 Abs . 3 Ingress ( " sofern die Versammlung nichts anderes beschliesst " ) sowie Abs . 3 Ziff . 3 SchKG ( " Ermächtigung von Prozessen sowie zum Abschluss von Vergleichen und Schiedsverträgen " ) erwogen , dass die 1 . Gläubigerversammlung am 24 . Februar 2000 beschlossen hatte , dem Gläubigerausschuss die Prozessführungsbefugnis zu entziehen , und deshalb der Gläubigerausschuss nicht zuständig war , die Konkursverwaltung mit dem Abschluss des Vergleichs mit der Bank zu beauftragen . Im Übrigen komme der vorliegende Verzicht auf die Geltendmachung von Masse - Ansprüchen durch die Gläubigergesamtheit erst nach Vorliegen der Inventare und Kollokationspläne in Frage . Die obere Aufsichtsbehörde hat die Konkursverwaltung in Erwägung Ziff . 2 des angefochtenen Entscheides angewiesen , der Gläubigerversammlung den Verzicht auf die Geltendmachung des streitigen Anspruches erst nach Auflage der Inventare und Kollokationspläne vorzuschlagen und die Abtretungsmöglichkeit nach Art . 260 SchKG zu offerieren ; erst wenn kein Gläubiger die Abtretung verlange , könne mit der Bank ein Vergleich ausgehandelt werden , der dann von der Gläubigergesamtheit ( allenfalls auf dem Zirkularweg ) zu genehmigen wäre .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Auf die Beschwerde ist mangels Begründung nicht einzutreten , soweit der Beschwerdeführer einleitend pauschal und ohne Bezug zum angefochtenen Entscheid Gesetzes - und Verfassungsartikel aufführt ( Beschwerde S . 3 Ziff . 5 ; Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Ebenfalls nicht einzutreten ist auf die erstmals vor Bundesgericht erhobenen Einwände , einzig die Aussagen von A . _ anlässlich der Einvernahme vom Februar 2012 seien verwertbar ( Beschwerde S . 13 ) , und aus der Anklage werde nicht ersichtlich , wie er diese genötigt haben soll ( Beschwerde S . 14 ) . Der Beschwerdeführer hätte diese Rügen bereits im kantonalen Verfahren vorbringen können und müssen . Der Grundsatz der Ausschöpfung des kantonalen Instanzenzugs und das Gebot von Treu und Glauben ( Art . 5 Abs . 3 BV ) verbieten es , formelle Rügen erst bei ungünstigem Verfahrensausgang zu erheben , wenn sie bereits früher hätten vorgebracht werden können ( BGE 135 I 91 E . 2 . 1 ; 135 III 334 E . 2 . 2 ; je mit Hinweis ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass A . _ am 14 . Juli 2014 Strafanzeige gegen den Vorsteher des Finanzdepartements des Kantons St . Gallen erhoben hat ; dass die Rechtspflegekommission des Kantonsrats des Kantons St . Gallen an ihrer Sitzung vom 4 . September 2014 zum Schluss gekommen ist , dass sich aus der Eingabe des Anzeigers keine konkreten Anhaltspunkte für strafbare Handlungen des Vorstehers des Finanzdepartements ergeben würden , weshalb die Voraussetzungen für die Eröffnung eines Strafverfahrens nicht erfüllt seien ; dass das Bundesgericht mit Urteil vom 15 . Oktober 2014 ( Verfahren 1D_9 / 2014 ) auf eine von A . _ gegen den Entscheid der Rechtspflegekommission erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht eingetreten ist ; dass A . _ am 19 . Januar 2015 beim Kantonsrat " Strafanzeige gegen Martin Gehrer Regierungsrat Kanton St . Gallen " erhoben hat ; dass die Rechtspflegekommission des Kantonsrats des Kantons St . Gallen A . _ mit Schreiben vom 18 . Februar 2015 mitgeteilt hat , dass sie die Eingabe vom 14 . Juli 2014 in der gleichen Sache bereits an der Sitzung vom 4 . September 2014 behandelt habe , weshalb sie keine Stellung mehr nehme und weitere Schreiben in der gleichen Sache ohne Antwort ablegen werde ; dass A . _ dagegen mit Eingabe vom 17 . März 2015 subsidiäre Verfassungsbeschwerde beim Bundesgericht eingereicht hat ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . En vertu de l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , le Président est compétent pour décider en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables . 1 . En vertu de l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , le Président est compétent pour décider en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables . 2 . Seules ont qualité pour former un recours en matière pénale ou un recours constitutionnel subsidiaire au Tribunal fédéral les personnes qui justifient d ' un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( cf . art . 81 al . 1 let . b et 115 let . b LTF , a contrario ) . Un intérêt de fait ne suffit pas .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ist Eigentümer von mehreren in der Gemeinde Menznau gelegenen landwirtschaftlichen Grundstücken , die vom Perimeter erfasst werden , den der Gemeinderat Menznau für Strassenbauarbeiten auf dem Gemeindegebiet verfügt hat . Der betreffende Perimeterentscheid vom 6 . April 2005 verpflichtet die Grundeigentümer zur Übernahme eines Anteils der Kosten für Neubauten und Sanierungen von ( geschätzten ) 380 ' 000 Franken . Gegen den ihm anteilmässig auferlegten Betrag von 22 ' 005 Franken erhob X . _ erfolglos Einsprache beim Gemeinderat Menznau ( Entscheid vom 20 . Februar 2006 ) . 1 . 2 Am 15 . September 2006 ersuchte X . _ den Gemeinderat Menznau um Revision des in Rechtskraft erwachsenen Einspracheentscheids . Den abschlägigen Revisionsentscheid vom 5 . Oktober 2006 focht er alsdann erfolglos beim Verwaltungsgericht des Kantons Luzern an ( Urteil vom 4 . Juni 2008 ) . 2 . 2 . 1 Am 8 . Juli 2008 hat X . _ beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten eingereicht mit dem Antrag , den Verwaltungsgerichtsentscheid aufzuheben und die Nichtigkeit des Perimeterentscheids vom 20 . Februar 2006 ( recte : 6 . April 2005 ) festzustellen ; eventuell sei die Sache an das Verwaltungsgericht zurückzuweisen , damit dieses die Nichtigkeit des Perimeterentscheids prüfe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Beim Versand der Verfügung betreffend Kostenvorschuss , die die Beschwerdeführerin auf der Post nicht abgeholt hat , wurde übersehen , dass sie ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege stellt . Der Umstand , dass sie den Kostenvorschuss nicht bezahlt hat , ist für den Ausgang des vorliegenden Verfahrens folglich irrelevant .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public au sens de l ' art . 82 let . a LTF est ouverte contre une décision prise en dernière instance cantonale portant sur l ' octroi d ' une autorisation de construire une installation de téléphonie mobile . Les recourants ont participé à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal ; il n ' est pas contesté qu ' ils sont propriétaires d ' une parcelle sise à l ' intérieur du périmètre de 734 . 17 m défini comme distance maximale pour pouvoir former opposition dans la fiche de données spécifiques au site produite par Swisscom . La qualité pour agir doit leur être reconnue . Les autres conditions de recevabilité du recours sont réunies de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière . 2 . Dans un grief d ' ordre formel qu ' il convient d ' examiner en premier lieu , les recourants se plaignent d ' une violation de leur droit d ' être entendus . Ils reprochent à la cour cantonale de n ' avoir pas invité la commune de La Folliaz à produire son plan d ' affectation , ni organisé une inspection locale , comme ils l ' avaient requis .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 ) . 1 . 2 Da das Bundesgerichtsgesetz die Anschlussbeschwerde nicht kennt ( BSK / BGG 2 . A . , N 4 zu Art . 102 BGG ) , ist der Antrag der Beschwerdegegnerin , es sei die der Beschwerdeführerin vorinstanzlich zugesprochene Viertelsrente abzuerkennen , unzulässig . 2 . Streitig und zu prüfen ist daher allein , ob die Beschwerdeführerin ab 1 . April 2010 Anspruch auf eine höhere als eine Viertelsrente hat . Dabei hat das kantonale Gericht verbindlich ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) festgestellt , dass im massgeblichen Vergleichszeitraum keine Änderung des anspruchswesentlichen Sachverhalts eingetreten ist und somit kein Rentenrevisionsgrund im Sinne von Art . 17 ATSG vorliegt . Dies ist weder nach der Aktenlage noch wegen der Parteivorbringen in Frage zu stellen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die erhobenen Beschwerden betreffen nicht nur dieselbe Rechtsfrage , sondern gehen auf den Zusammenbruch von zwei Sammelstiftungen zurück , die aufgrund der nämlichen Umstände in Liquidation versetzt werden mussten . Es rechtfertigt sich , die Verfahren zusammenzulegen und sie in einem Urteil zu entscheiden . 2 . - a ) Streitig ist die Auslegung von Art . 219 Abs . 4 SchKG und das Verhältnis dieser Norm zum revidierten Art . 56 BVG . Der Sicherheitsfonds vertritt in Anlehnung an den Wortlaut von Art . 219 Abs . 4 lit . b SchKG die Auffassung , dass sämtliche Ansprüche der Versicherten aus der nicht obligatorischen beruflichen Vorsorge dem Privileg der ersten Klasse unterstellt seien . Der Wortlaut unterscheide nicht zwischen Ansprüchen , die vom Sicherheitsfonds gemäss Art . 56 Abs . 1 lit . c BVG sichergestellt werden müssten und jenen , die diesen Insolvenzschutz nicht geniessen . Vielmehr ziehe das SchKG die Grenze zwischen Ansprüchen aus der obligatorischen Vorsorge und jenen aus der weitergehenden beruflichen Vorsorge .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Motorfahrzeugkontrolle des Kantons Solothurn namens des kantonalen Departements des Innern dem aus Deutschland stammenden X . _ mit Verfügung vom 29 . Oktober 2013 das Führen von Motorfahrzeugen aller Kategorien , Unterkategorien und Spezialkategorien ( inkl . Motorfahrräder ) ohne gültigen schweizerischen Lern - bzw . Führerausweis auf dem Gebiet der Schweiz und des Fürstentums Liechtenstein untersagte ; dass X . _ sich hiergegen ans Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn wandte , welches seine Beschwerde mit Urteil vom 25 . November 2013 abgewiesen hat ; dass er gegen dieses Urteil mit Eingabe vom 5 . Dezember ( Postaufgabe : 9 . Dezember ) 2013 Beschwerde ans Bundesgericht führt ; dass dieses davon abgesehen hat , bei den übrigen Verfahrensbeteiligten Stellungnahmen einzuholen ; dass X . _ wie im kantonalen Verfahren im Wesentlichen geltend macht , er sei mit einer andern Person verwechselt worden und alle ihm gegenüber erhobenen Vorwürfe , wonach es sich bei dem bei ihm vorgefundenen deutschen Fahrausweis um eine Fälschung handle , zu Unrecht erhoben worden seien ; dass er damit das angefochtene , einlässlich begründete Urteil nur ganz allgemein auf appellatorische Weise kritisiert , dabei aber nicht darlegt , inwiefern die dem Urteil zugrunde liegende Begründung bzw . das Urteil selbst im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . In zeitlicher Hinsicht sind grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) . Weiter stellt das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( vorliegend : 15 . April 2003 ) eingetretenen Sachverhalt ab ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) . Wie das kantonale Gericht in korrekter Anwendung dieser allgemeinen intertemporalen Regeln erkannt hat , sind die am 1 . Januar 2004 im Rahmen der 4 . IV - Revision in Kraft getretenen Rechtsänderungen nicht anwendbar . Festzuhalten bleibt , dass das seit 1 . Januar 2003 geltenden Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) in Bezug auf die hier interessierenden Rechtsfragen zu keiner inhaltlichen Änderung geführt hat . Wie das kantonale Gericht in korrekter Anwendung dieser allgemeinen intertemporalen Regeln erkannt hat , sind die am 1 . Januar 2004 im Rahmen der 4 . IV - Revision in Kraft getretenen Rechtsänderungen nicht anwendbar . Festzuhalten bleibt , dass das seit 1 . Januar 2003 geltenden Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) in Bezug auf die hier interessierenden Rechtsfragen zu keiner inhaltlichen Änderung geführt hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht über die Verweigerung der Adoption einer erwachsenen Person und damit über eine nicht vermögensrechtliche Zivilsache entschieden hat ( Art . 72 , 75 Abs . 1 und 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) . Insofern kann auf die Beschwerde eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Visto : il ricorso del 15 dicembre 2009 ( timbro postale ) contro il giudizio 4 novembre 2009 del Tribunale amministrativo federale , Corte III , il decreto del 9 marzo 2010 , con il quale questa Corte ha assegnato a S . _ un termine suppletorio , scadente il 26 marzo 2010 , per versare un anticipo spese , avvertendolo che in caso di mancato pagamento il ricorso sarebbe stato dichiarato inammissibile , considerando : che il ricorrente non ha versato l ' anticipo spese nel termine suppletorio impartitogli , che , statuendo secondo la procedura semplificata di cui all ' art . 108 cpv . 1 lett . a LTF , il ricorso dev ' essere di conseguenza dichiarato irricevibile conformemente a quanto previsto dall ' art . 62 cpv . 3 LTF , che in applicazione dell ' art . 66 cpv . 1 seconda frase LTF , non si prelevano spese giudiziarie ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . B . _ erstattete am 7 . August 2009 Strafanzeige gegen X . _ , die Organe der Y . _ AG und deren Mitarbeiter sowie gegen weitere Personen wegen Betrugs und unlauteren Wettbewerbs . Die Staatsanwaltschaft Limmattal / Albis nahm mit Verfügung vom 20 . September 2011 eine Untersuchung nicht anhand . Dagegen erhob B . _ Beschwerde . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich hiess mit Beschluss vom 20 . Februar 2013 die Beschwerde gut , hob die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft Limmattal / Albis vom 20 . September 2011 auf und wies die Sache im Sinne der Erwägungen an die Untersuchungsbehörde zurück . 2 . X . _ und die damaligen Organe der Y . _ AG führen mit Eingaben vom 27 . März 2013 und 8 . April 2013 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich vom 20 . Februar 2013 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Der angefochtene Beschluss , welcher das Strafverfahren nicht abschliesst , ist ein Zwischenentscheid . Da er weder die Zuständigkeit noch den Ausstand betrifft ( vgl . Art . 92 BGG ) , ist er nur anfechtbar , falls er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirkt ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen kann und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren erspart ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegenstand der erstinstanzlichen Verfügung der Vormundschaftsbehörde B . _ bildet einzig der Widerruf ihres Beschlusses vom 22 . Januar 2003 betreffend die Übernahme der Erziehungsbeistandschaft für die beiden Kinder . Im angefochtenen Entscheid hat das Kantonsgericht St . Gallen den vom Beschwerdeführer dagegen erhobenen Rekurs kantonal letztinstanzlich abgewiesen . Es geht dabei nicht um die Anordnung oder Aufhebung einer Beistandschaft , sondern lediglich um deren Durchführung . Die Berufung gemäss Art . 44 lit . d OG ist deshalb unzulässig . Auch die Nichtigkeitsbeschwerde wegen Verletzung von Vorschriften des eidgenössischen Rechts über die örtliche Zuständigkeit ist nicht gegeben ( Art . 68 Abs . 1 lit . e OG ) , weil diese Bestimmung die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung von Art . 59 aBV , bzw . Art . 30 BV vorbehält . Bei dieser Sachlage steht ausschliesslich die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte offen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägungen : 1 . - a ) Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid im Sinne von Art . 86 Abs . 1 OG über die Anordnung von Eheschutzmassnahmen . Nach ständiger Rechtsprechung können derartige Entscheide mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden ( BGE 127 III 474 E . 2 S . 476 ff . mit Hinweisen ) . Aus dieser Sicht steht einem Eintreten auf die Beschwerde mithin nichts entgegen . b ) Die staatsrechtliche Beschwerde ist - von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen - rein kassatorischer Natur ( BGE 127 II 1 E . 2c S . 5 mit Hinweisen ) . Zulässig , aber überflüssig ist der Antrag auf Rückweisung der Sache zu neuer Entscheidung : Im Falle der Aufhebung ihres Entscheids hätte die kantonale Instanz - unter Berücksichtigung der Ergebnisse des vorliegenden Verfahrens - auch ohne ausdrückliche Anweisung neu über die Sache zu befinden ( BGE 112 Ia 353 E . 3c / bb S . 354 ; 117 Ia 119 E . 3c S . 126 ; 122 I 250 E . 2 S . 251 ) . 2 . - a ) Der Beschwerdeführer hatte vor Obergericht verlangt , die ( ältere ) Tochter X . _ sei für die weitere Dauer des Getrenntlebens unter seine Obhut zu stellen . Ausserdem hatte er beantragt , X . _ anzuhören , was er sinngemäss damit begründete , die Verhältnisse hätten sich seit dem erstinstanzlichen Verfahren , in welchem beide Mädchen von der Gerichtspräsidentin befragt worden waren , verändert .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La décision attaquée , qui est finale ( art . 90 LTF ) , a été rendue en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) , par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) . Elle peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) , de sorte que le recours constitutionnel subsidiaire est exclu ( cf . art . 113 al . 1 LTF ) . 2 . Le recourant n ' est manifestement pas un accusateur privé au sens de l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 4 LTF . Au vu des infractions qu ' il a dénoncées , il n ' est pas non plus une victime au sens de l ' art . 2 LAVI et ne peut donc fonder sa qualité pour recourir sur l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 5 LTF . Il n ' est pas plus habilité à recourir sur la base de l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 6 LTF , dès lors qu ' il ne conteste plus le classement de sa plainte pour infraction à l ' art . 179ter CP et que les autres infractions qu ' il a dénoncées se poursuivent d ' office . Le recourant revêt ainsi la qualité de simple lésé .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint d ' une violation de l ' art . 64 al . 9 aCP . Alléguant que la Cour d ' assises a omis d ' examiner soigneusement la question de l ' application de cette disposition , il soutient que la Cour de cassation ne pouvait la trancher elle - même , dès lors qu ' il s ' agissait de résoudre des points de fait et que sa cognition à cet égard était limitée à l ' arbitraire . Au demeurant , la Cour de cassation , pour avoir méconnu que l ' art . 64 al . 9 aCP lui est plus favorable , aurait refusé à tort de faire application de cette disposition . 1 . 1 La première critique ainsi formulée revient en réalité à reprocher à la Cour de cassation d ' avoir outrepassé sa cognition , donc à se plaindre d ' une violation du droit cantonal de procédure , et non d ' une violation de l ' art . 64 al . 9 CP . Au demeurant , elle est dépourvue de fondement .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde hat das Eidgenössische Versicherungsgericht das Recht von Amtes wegen anzuwenden ( Art . 114 Abs . 1 in fine in Verbindung mit Art . 132 OG ) . Im Rahmen dieser Rechtsanwendung von Amtes wegen prüft es u . a . , ob der angefochtene Entscheid Bundes - recht verletzt ( Art . 104 lit . a in Verbindung mit Art . 132 OG ) . Es kann eine Verwaltungsgerichtsbeschwerde aus andern als den vom Beschwerdeführer vorgetragenen Gründen gutheis - sen , hat sich also nicht auf die Prüfung der von jenem er - hobenen Rügen zu beschränken ( BGE 124 V 340 Erw . 1b , 122 V 36 Erw . 2b , 119 V 442 f . Erw . 1a , 349 f . Erw . 1a [ in fine ] und 28 Erw . 1b , 110 V 20 Erw . 1 ; Kölz / Häner , Verwaltungs - verfahren und Verwaltungsrechtspflege des Bundes , 2 . Aufl . , Zürich 1998 , S . 40 Rz 114 und 116 ) . Im Sinne dieser Grund - sätze prüft das Gericht nach konstanter Rechtsprechung namentlich von Amtes wegen , ob die Vorinstanz bundesrecht - liche Verfahrensvorschriften verletzt hat , beispielsweise Vorschriften über die Zuständigkeit ( BGE 122 V 322 Erw . 1 , 107 V 248 Erw . 1b ) oder die Gewährleistung des rechtlichen Gehörs ( BGE 120 V 362 Erw . 2a , 107 V 248 f . Erw . 1b [ in fine ] ; siehe auch BGE 107 Ib 175 f . Erw . 3 ) . Wurden wesent - liche Verfahrensvorschriften verletzt , hebt das Gericht -

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über die Wiedererteilung des Führerausweises nach einem Sicherungsentzug . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ; das als " Appellation " bezeichnete Rechtsmittel ist als solche entgegenzunehmen . Ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung von Bundesrecht , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a , Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . Der auf unbestimmte Zeit entzogene Führerausweis kann bedingt und unter Auflagen wiedererteilt werden , wenn eine allfällige Sperrfrist abgelaufen ist und die betroffene Person die Behebung des Mangels nachweist , der die Fahreignung ausgeschlossen hat ( Art . 17 Abs . 3 SVG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O