considerations: Erwägungen : A . _ focht die Verfügung des Landwirtschaftsamtes des Kantons Thurgau betreffend landwirtschaftliche Beitragszahlungen für das Jahr 2014 beim Departement für Inneres und Volkswirtschaft des Kantons Thurgau an . Das Departement erhob für das Rekursverfahren einen Kostenvorschuss , wogegen A . _ mit Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau gelangte . Dieses wies das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ( für das verwaltungsgerichtliche Verfahren ) am 4 . März 2015 ab und setzte dem Betroffenen Frist zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 700 . - - , unter Hinweis darauf , dass bei nicht fristgerechter Zahlung ein kostenpflichtiger Nichteintretensentscheid ergehen könne . Mit Schreiben des Vizepräsidenten des Verwaltungsgerichts wurde die Frist zur Leistung des Vorschusses letztmals bis zum 30 . April 2015 erstreckt . Das Schreiben wurde am 21 . April 2015 eingeschrieben versandt und am Morgen des 30 . April 2015 vom Adressaten entgegengenommen . Dasselbe Schreiben wurde am 22 . April 2015 zusätzlich als Sendung A - Post - Plus bei der Post aufgegeben und am 23 . April 2015 per Postfach zugestellt . Einem weiteren Gesuch vom 30 . April 2015 um Fristerstreckung bis zum 31 . August 2015 wurde nicht stattgegeben . Der Kostenvorschuss wurde in der Folge nicht geleistet . Gestützt auf diesen Sachverhalt fällte das Verwaltungsgericht am 3 . Juni 2015 wie für den Säumnisfall angedroht einen Nichteintretentsentscheid ; die Kosten von Fr . 500 . - - auferlegte es A . _ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweisen ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Strittig ist , ob der Beschwerdeführerin eine höhere als die zugesprochene Invalidenrente der Unfallversicherung zusteht . Zu prüfen ist dabei die Bemessung des Invaliditätsgrades sowie die Höhe des der Rentenberechnung zugrunde gelegten versicherten Verdienstes .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer über den 31 . August 2004 hinaus Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: A . Il 15 giugno 1983 la Corte delle assise criminali in Lugano ha condannato il cittadino turco A . _ , ora titolare anche di un passaporto greco , a 10 anni di reclusione e all ' espulsione dalla Svizzera per 15 anni per violazione aggravata della legge federale sugli stupefacenti . Il 19 aprile 1990 il Consiglio di vigilanza sull ' esecuzione delle pene gli ha concesso la liberazione condizionale e la sospensione a titolo di prova per 5 anni della pena accessoria dell ' espulsione . Il 25 ottobre 1990 l ' Ufficio federale degli stranieri ( UFDS ) ha disposto un divieto di entrata di durata illimitata considerando che A . _ , a seguito della condanna penale , era persona indesiderata . Il provvedimento è stato confermato su ricorso con decisione 5 dicembre 1991 del Dipartimento federale di giustizia e polizia ( DFGP ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Da der angefochtene Entscheid vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen ist , richtet sich das Beschwerdeverfahren noch nach den Bestimmungen des OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Mit der Stimmrechtsbeschwerde i . S . v . Art . 85 lit . a OG kann die Verletzung von gesetzlichen und verfassungsrechtlichen Bestimmungen geltend gemacht werden , die Inhalt und Umfang des Stimm - und Wahlrechts der Bürger normieren ( BGE 131 I 386 E . 2 S . 388 mit Hinweis ) . Die Stimmrechtsbeschwerde ist daher zulässig , soweit der Beschwerdeführer die Verletzung derartiger Bestimmungen rügt . 1 . 2 Soweit der Beschwerdeführer dagegen geltend macht , einzelne Beschlüsse der Gemeindeversammlung widersprächen inhaltlich übergeordnetem Recht , das keinen Zusammenhang zum Stimmrecht aufweist , können diese Rügen nur im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) geltend gemacht werden ( BGE 131 I 386 E . 2 . 2 . und 2 . 3 S . 389 f . mit Hinweisen ) . Gleiches gilt , soweit der Beschwerdeführer die Befangenheit der Rekursinstanz rügt und geltend macht , das Verwaltungsgericht sei zu Unrecht auf einzelne Rügen nicht eingetreten und habe damit eine formelle Rechtsverweigerung begangen ( vgl . Bundesgerichtsentscheid 1P . 338 / 2006 vom 12 . Februar 2007 E . 1 und 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 II 453 consid . 2 p . 456 ; 129 I 337 consid . 1 p . 339 ) . 1 . 1 Sous réserve d ' exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public est de nature purement cassatoire ( ATF 129 I 129 consid . 1 . 2 . 1 p . 131 , 173 consid . 1 . 5 p . 176 et la jurisprudence citée ) . Dans la mesure où la recourante demande autre chose que l ' annulation de l ' arrêt attaqué , soit de renvoyer le dossier à l ' autorité de taxation pour une nouvelle décision dans le sens des considérants , ses conclusions sont irrecevables . 1 . 2 Pour le surplus , déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi contre un arrêt final pris en dernière instance cantonale , qui ne peut être attaqué que par la voie du recours de droit public et qui touche la recourante dans ses intérêts juridiquement protégés , le recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Entscheid der kantonalen Aufsichtsbehörde , welche die Beurteilung einer Bestreitung des Lastenverzeichnisses zum Gegenstand hat . Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 19 SchKG ) . Die vorliegende Beschwerde ist unabhängig von einer gesetzlichen Streitwertgrenze gegeben ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Die Beschwerde gegen den letztinstanzlichen Entscheid ist fristgemäss erhoben worden ( Art . 75 Abs . 1 , Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) und grundsätzlich zulässig . 1 . 2 Soweit die Beschwerdeführerin die Aufhebung des erstinstanzlichen Urteils verlangt , ist sie zur Beschwerde nicht berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) , weil die obere Aufsichtsbehörde die Aufhebung bereits entschieden hat und in diesem Punkt gar keine Abänderung des angefochtenen Urteils beantragt wird . Der weitere Antrag auf Feststellung , dass die formellen Voraussetzungen für einen Lastenbereinigungsprozess nicht gegeben seien , richtet sich gegen die Anweisung ( Dispositivziff . 2 ) der oberen Aufsichtsbehörde an das Betreibungsamt , das Vorverfahren ( Fristansetzung zur Klageanhebung bzw . Parteirollenverteilung ) zum Lastenbereinigungsprozess weiterzuführen . In diesem Entscheidpunkt wird die Sache mit einer genauen Anweisung zu neuer Entscheidung an das Betreibungsamt zurückgewiesen , welche trotz seiner Natur als Zwischenentscheid ( Art . 93 BGG ) Gegenstand einer Beschwerde an das Bundesgericht sein kann ( BGE 134 III 136 E . 1 . 2 S . 138 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Le 9 décembre 2004 , A . _ a adressé au Tribunal fédéral un recours en réforme contre le jugement rendu le 1er mars 2004 par le Tribunal cantonal vaudois dans la cause le divisant d ' avec son frère , B . _ ( procédure 5C . _ ) . Le recourant indiquait qu ' il avait élu domicile , au sens de l ' art . 29 al . 4 OJ , à " X . _ " . Le 12 janvier 2005 , le Tribunal fédéral a envoyé à cette adresse une ordonnance du Président de sa IIe Cour civile fixant au recourant un délai au 27 janvier 2005 pour effectuer une avance de frais de 4 ' 000 fr . conformément à l ' art . 150 OJ , sous peine d ' irrecevabilité du recours . Cet envoi a été retourné au Tribunal fédéral avec la mention " non réclamé " dans le délai de retrait arrivé à échéance le 20 janvier 2005 . Considérant que l ' ordonnance d ' avance de frais était censée avoir été notifiée à cette date , conformément à la jurisprudence ( ATF 127 I 31 consid . 2a / aa ) , et que l ' avance de frais n ' avait pas été versée dans le délai imparti , le Tribunal fédéral a déclaré le recours irrecevable en vertu de l ' art . 150 al . 4 OJ par arrêt du 1er février 2005 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé notamment pour violation du droit selon l ' art . 95 sv . LTF . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) et peut rectifier ou compléter d ' office les constatations de celle - ci si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , laquelle comprend une éventuelle constatation incomplète des faits pertinents ( arrêt 9C_40 / 2007 du 31 juillet 2007 , consid . 1 et la référence ) . Par ailleurs , aucun fait ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) . A l ' appui de sa réponse , au demeurant tardive ( infra consid . 4 ) , l ' intimée produit un rapport médical du 12 novembre 2007 . Il s ' agit d ' une preuve nouvelle au sens de l ' art . 99 al . 1 LTF qui n ' est pas recevable : établie postérieurement au jugement entrepris , elle ne peut par définition " résulter " du jugement entrepris ( Meyer , in : M . A . Niggli / P . Uebersax / H . Wiprächtiger [ édit . ] , Bundesgerichtsgesetz , Bâle 2008 , ad art . 99 LTF , n . 43 p . 979 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Obwohl am 1 . Januar 2000 das neue Scheidungsrecht in Kraft getreten ist ( AS 1999 S . 1118 und 1144 ) , überprüft das Bundesgericht lediglich , ob der im Vorjahr ergangene obergerichtliche Entscheid auf richtiger Anwendung des alten Rechts beruht ( Art . 7b Abs . 1 e contrario und Abs . 3 SchlTZGB ; Botschaft des Bundesrates über die Änderung des schweizerischen Zivilgesetzbuches vom 15 . November 1995 , BBl . 1996 I S . 170 unten Ziff . 253 . 2 ) . 2 . - Das Obergericht hat in Rücksicht auf die seines Erachtens gründliche Befragung der Parteien durch das Bezirksgericht auf eine weitere Einvernahme verzichtet , die Ehe als inhaltslos geworden bezeichnet und die Parteien infolgedessen gestützt auf aArt . 142 Abs . 1 ZGB geschieden . Dagegen wendet der Beklagte Verschiedenes ein und macht eine Verletzung von aArt . 158 Ziff . 1 und 4 ZGB sowie Art . 8 ZGB geltend .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Anfechtungsobjekt der Beschwerde ist das Urteil des Obergerichts des Kantons Aargau vom 12 . November 2014 als letztinstanzlicher kantonaler Entscheid ( vgl . Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Soweit der Beschwerdeführer rügt , die Untersuchung sei mangelhaft geführt worden und die Einvernahmeprotokolle von A . _ aus dem Vorverfahren liessen viele Fragen offen , ist darauf nicht einzutreten . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz würdige die Beweise offensichtlich unrichtig und stelle den Sachverhalt willkürlich fest . Sie verstosse gegen den Grundsatz " in dubio pro reo " und verletze das Rechtsgleichheitsgebot .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 II 13 consid . 1a p . 16 ) . Selon l ' art . 97 OJ en relation avec l ' art . 5 PA , la voie du recours de droit administratif est ouverte contre les décisions fondées sur le droit public fédéral - ou qui auraient dû l ' être - , à condition qu ' elles émanent des autorités énumérées à l ' art . 98 OJ et pour autant qu ' aucune des exceptions prévues aux art . 99 à 102 OJ ou dans la législation spéciale ne soit réalisée ( ATF 128 II 311 consid . 2 p . 315 ) . Il en va de même lorsqu ' une décision se fonde sur des dispositions cantonales d ' exécution du droit fédéral , dénuées de toute portée indépendante , ou lorsque l ' application de la norme de droit cantonal autonome ( ou indépendant ) se trouve dans un rapport suffisamment étroit avec une question de droit administratif fédéral ( ATF 128 II 56 consid . 1a / aa p . 58 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . _ , 1980 geborener tunesischer Staatsangehöriger , stellte am 16 . Oktober 2014 unter falscher Identität ein erstes Asylgesuch , das am 12 . März 2015 abgewiesen wurde , verbunden mit der Wegweisung . In der Folge tauchte er unter . Nachdem er am 17 . September 2015 in Neuenburg festgenommen worden war , wurde er am 18 . September 2015 dem zuständigen Kanton Zug zugeführt , dessen Amt für Migration ihn gleichentags in Ausschaffungshaft nahm ; die Haft wurde am 21 . September 2015 richterlich bestätigt . A . _ stellte am 15 . Oktober 2015 ein zweites Asylgesuch , worauf das Amt für Migration gestützt auf Art . 75 Abs . 1 lit . f AuG eine Vorbereitungshaft anordnete , die ihrerseits am 23 . Oktober 2015 richterlich genehmigt wurde . Mit Verfügung vom 23 . November 2015 verneinte das Staatssekretariat für Migration wiederum die Flüchtlingseigenschaft von A . _ und wies ihn aus der Schweiz weg , unter Androhung der zwangsweisen Ausschaffung , Das Amt für Migration wandelte in der Folge am 24 . November 2015 die Vorbereitungshaft in eine Ausschaffungshaft um . Mit Verfügung vom 26 . November 2015 bestätigte die Haftrichterin des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug die angeordnete Ausschaffungshaft für die Dauer von drei Monaten , d . h . bis zum 23 . Februar 2016 . Mit Schreiben vom 22 . Dezember 2015 reichte A . _ beim Bundesgericht Beschwerde gegen die Verfügung des Verwaltungsgerichts ein . Er beantragt , freigelassen zu werden , und erklärt , nicht nach Tunesien zurückkehren zu wollen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : Mit Urteil vom 17 . Mai 2010 verlängerte die Einzelrichterin für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht des Kantonsgerichts Basel - Landschaft die Ausschaffungshaft des algerischen Staatsangehörigen X . _ um zwei Monate bis zum 17 . Juli 2010 . Dieser focht das Urteil des Kantonsgerichts am 17 . Juni 2010 beim Bundesgericht an . Am 2 . Juli 2010 wurde der Beschwerdeführer zwecks Verbüssung einer Freiheitsstrafe den Strafvollzugsbehörden des Kantons Bern zugeführt , weshalb die Ausschaffungshaft auf dieses Datum hin aufzuheben war und das aktuelle Interesse an der Behandlung der Beschwerde dahinfiel bzw . diese gegenstandslos wurde . Die Verfahrensbeteiligten haben von der Möglichkeit , sich zur Verfahrenserledigung und zur Kosten - und Entschädigungsregelung zu äussern , keinen Gebrauch gemacht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Prima ancora di chinarsi sull ' ammissibilità del rimedio esperito , che il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con pieno potere cognitivo ( DTF 131 III 667 consid . 1 ) , occorre rammentare che il ricorso per riforma sospende per legge l ' esecuzione della sentenza impugnata ( art . 54 cpv . 4 OG ) . In questo caso l ' istanza tendente al conferimento dell ' effetto sospensivo è pertanto senza oggetto . 1 . Prima ancora di chinarsi sull ' ammissibilità del rimedio esperito , che il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con pieno potere cognitivo ( DTF 131 III 667 consid . 1 ) , occorre rammentare che il ricorso per riforma sospende per legge l ' esecuzione della sentenza impugnata ( art . 54 cpv . 4 OG ) . In questo caso l ' istanza tendente al conferimento dell ' effetto sospensivo è pertanto senza oggetto . 2 . Interposto in tempo utile ( art . 54 OG ) dalla parte soccombente contro una sentenza finale emanata dall ' ultima istanza cantonale ( art . 48 cpv . 1 OG ) in una causa civile di natura pecuniaria , com ' è quella in rassegna , il ricorso per riforma per violazione del diritto federale ( art . 43 cpv . 1 OG ) è di per sé proponibile , a condizione che il valore litigioso dinanzi all ' ultima giurisdizione fosse superiore a fr . 8 ' 000 . - - ( art . 46 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Streitig ist die Ausgleichungspflicht lebzeitiger Zuwendungen des Erblassers an die Beschwerdeführer 2 und 3 von je Fr . 250 ' 000 . - - . Die Beschwerde gemäss Art . 72 ff . BGG ist grundsätzlich zulässig . 2 . Das Obergericht hat die Beweisergänzungsanträge der Beschwerdeführer betreffend die umstrittenen Zuwendungen bzw . Erbvorbezüge abgewiesen mit der Begründung , der dafür relevante Sachverhalt sei aufgrund des Beweisverfahrens rechtsgenüglich geklärt und es sei nicht ersichtlich , inwiefern die zu edierenden Unterlagen daran etwas zu ändern vermöchten ( E . 3 S . 10 des angefochtenen Urteils ) . Entgegen der Rüge der Beschwerdeführer ( S . 15 f . Ziff . 7c ) ist der bundesrechtliche Beweisführungsanspruch nicht verletzt , wenn das Gericht - wie hier - beantragte Beweiserhebungen ablehnt , weil es davon ausgeht , weitere Beweisabnahmen seien nicht geeignet , seine bereits aus anderen Beweisen gewonnene Überzeugung zu erschüttern ( Art . 8 ZGB ; vgl . BGE 130 III 591 E . 5 . 4 S . 601 f . ) . Derart vorweggenommene Beweiswürdigung prüft das Bundesgericht auf Willkür hin ( vgl . BGE 114 II 289 E . 2 S . 291 ; 131 I 153 E . 3 S . 157 ) . 3 . Die Ausgleichungspflicht der Erben ist in Art . 626 ZGB geregelt . Fallbezogen geht es um nachstehende Fragen :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG , SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 , 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG , SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 , 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en fait et en droit : 1 . Une enquête pénale est instruite par le Juge d ' instruction de l ' arrondissement de La Côte contre A . _ et une tierce personne , pour escroquerie et faux dans les titres , d ' office et sur plainte du Service de prévoyance et d ' aide sociales du canton de Vaud ( enquête PE05 . 018298 ) . Après qu ' il a été inculpé par le Juge d ' instruction , A . _ a demandé qu ' un défenseur d ' office lui soit attribué . Cette requête a été rejetée par un prononcé rendu le 10 octobre 2007 par le Président du Tribunal d ' arrondissement de La Côte . A . _ a recouru contre ce prononcé auprès du Tribunal d ' accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud . Son recours a été rejeté par un arrêt rendu le 15 novembre 2007 ( reçu par le recourant le 18 janvier 2007 ) . A . _ a recouru contre ce prononcé auprès du Tribunal d ' accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud . Son recours a été rejeté par un arrêt rendu le 15 novembre 2007 ( reçu par le recourant le 18 janvier 2007 ) . 2 . Agissant par la voie du recours en matière pénale , A . _ demande au Tribunal fédéral d ' annuler l ' arrêt du Tribunal d ' accusation et de renvoyer le dossier à cette autorité pour nouveau jugement . Il n ' a pas été ordonné d ' échange d ' écritures . Le Tribunal d ' accusation a produit son dossier .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen , kassatorischer Natur ( BGE 124 I 327 E . 4a ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr beantragt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden ( vgl . BGE 129 I 173 E . 1 . 5 ) . Im staatsrechtlichen Verfahren gilt das Rügeprinzip ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) . Das Bundesgericht prüft nur klar und hinreichend begründete Rügen . Es tritt auf appellatorische Kritik nicht ein ( vgl . BGE 129 I 113 E . 2 . 1 ; 127 I 38 E . 3c ) . Im staatsrechtlichen Verfahren gilt das Rügeprinzip ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) . Das Bundesgericht prüft nur klar und hinreichend begründete Rügen . Es tritt auf appellatorische Kritik nicht ein ( vgl . BGE 129 I 113 E . 2 . 1 ; 127 I 38 E . 3c ) . 2 . Das Kantonsgericht sieht es mit dem Kreisgericht als erwiesen , dass der Beschwerdeführer an A . _ nicht nur am 8 . Mai 2003 93 g mit einem Anteil von 74 % Kokainbase , sondern bereits am 10 . , 18 . und 26 . April 2003 jeweils rund 100 g Kokain verkauft hatte . Diese drei Verkäufe seien nach dem gleichen Muster abgelaufen ( angefochtenes Urteil S . 4 f . mit Verweisung auf das Urteil des Kreisgerichts S . 12 ff . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . 2 . Le litige porte sur le droit du recourant à des mesures médicales de l ' AI en raison d ' infirmités congénitales ( ch . 313 , 494 et 463 OIC ) . 3 . 3 . 1 Dans ses décisions des 4 avril et 6 juillet 2011 , l ' office intimé a nié le droit du recourant aux prestations sollicitées , au motif que les conditions d ' assurance prévues par les art . 6 al . 2 et 9 al . 3 LAI n ' étaient pas remplies .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2008 ( RO 2007 5487 ) . En vertu de l ' art . 126 al . 1 LEtr , les demandes déposées avant l ' entrée en vigueur de la loi sont régies par l ' ancien droit . En l ' espèce , la décision d ' expulsion a été rendue le 8 novembre 2007 , soit avant l ' entrée en vigueur de la loi précitée . La présente affaire doit donc être examinée à la lumière de l ' ancienne loi fédérale sur le séjour et l ' établissement des étrangers , l ' art . 126 al . 1 LEtr étant applicable par analogie ( cf . arrêt 2C_303 / 2008 du 9 juillet 2008 , consid . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Einspracheentscheiden vom 27 . Mai 2004 veranlagte die Kantonale Steuerkommission Schaffhausen die Eheleute A . X . _ und B . X . _ für das Steuerjahr 2001 mit einem steuerbaren Einkommen von 300 ' 400 Franken bei den Kantons - und Gemeindesteuern und von 306 ' 100 Franken bei der direkten Bundessteuer . Das Obergericht des Kantons Schaffhausen hiess die hiergegen eingereichten Beschwerden ( in zwei Nebenpunkten ) teilweise gut , hob die Einspracheentscheide betreffend die Aufrechnung von 7 ' 000 und 12 ' 594 Franken als steuerbares Einkommen auf und wies die Steuerverwaltung an , korrigierte Steuerrechnungen zu erlassen ( Urteile vom 8 . Dezember 2006 ) . 1 . Mit Einspracheentscheiden vom 27 . Mai 2004 veranlagte die Kantonale Steuerkommission Schaffhausen die Eheleute A . X . _ und B . X . _ für das Steuerjahr 2001 mit einem steuerbaren Einkommen von 300 ' 400 Franken bei den Kantons - und Gemeindesteuern und von 306 ' 100 Franken bei der direkten Bundessteuer . Das Obergericht des Kantons Schaffhausen hiess die hiergegen eingereichten Beschwerden ( in zwei Nebenpunkten ) teilweise gut , hob die Einspracheentscheide betreffend die Aufrechnung von 7 ' 000 und 12 ' 594 Franken als steuerbares Einkommen auf und wies die Steuerverwaltung an , korrigierte Steuerrechnungen zu erlassen ( Urteile vom 8 . Dezember 2006 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit dem Entscheid in der Sache wird das Gesuch der Beschwerdeführerin um Erteilung der aufschiebenden Wirkung gegenstandslos . 1 . 2 . Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Dagegen steht die Beschwerde in Zivilsachen offen . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - auf die Beschwerde einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht ( nach Anhörung der Beschwerdeführerin und auf Grund von ärztlichen Berichten ) erwog , die ( wegen eines akuten psychotischen Zustandsbildes mit ausgeprägter Affektinstabilität eingewiesene , an zahlreichen Süchten leidende ) Beschwerdeführerin müsse ( zwecks Einhaltung der Cannabis - und Alkoholabstinenz ) stationär behandelt werden , bei sofortiger Entlassung wäre eine zumindest zeitweilig bestehende Selbstgefährdung ( Suizidversuch in der Anamnese ) nicht auszuschliessen , zumal die Beschwerdeführerin kaum über ein tragendes soziales Netz verfüge , diagnostisch mehr Klarheit geschaffen und eine geeignete Anschlusslösung gefunden werden müsse , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass die Beschwerdeführer ( trotz einlässlicher Rechtsmittelbelehrung des Obergerichts ) in ihrer Eingabe an das Bundesgericht nicht auf die obergerichtlichen Erwägungen eingeht , dass sie erst recht nicht nach den gesetzlichen Anforderungen anhand dieser Erwägungen aufzeigt , inwiefern der Entscheid des Obergerichts vom 8 . April 2013 rechts - oder verfassungswidrig sein soll ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Nell ' ambito della causa di accertamento della paternità promossa da B . _ il 12 ottobre 2004 nei confronti di A . _ , il Pretore della giurisdizione di Mendrisio - Sud ha emanato un decreto di edizione 5 marzo 2009 in cui veniva invano ordinato alla madre dell ' attore di produrre entro 15 giorni una serie di documenti . Il 26 ottobre 2009 la nuova patrocinatrice del convenuto ha chiesto al Pretore di sollecitare con la comminatoria dell ' art . 292 CP la madre dell ' attore a produrre la documentazione richiesta , nonché di procedere al richiamo della documentazione fiscale presso l ' autorità di tassazione . Il 5 febbraio 2010 la predetta legale ha nuovamente invitato il Pretore a procedere come richiesto . 2 . Con ricorso in materia civile per ritardata giustizia del 5 marzo 2010 A . _ ha adito il Tribunale federale e ha chiesto di ordinare al Pretore di procedere come domandato . 3 . Il 12 marzo 2010 il Pretore ha emanato un nuovo decreto di edizione in cui viene ordinato alla madre dell ' attore di produrre una specificata serie di documenti con la comminatoria di cui all ' art . 292 CP e indicato che il richiamo degli atti fiscali viene disposto direttamente presso il competente Ufficio circondariale di tassazione .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . En vertu de l ' art . 34 al . 1 et 3 de la loi fédérale sur l ' aménagement du territoire ( LAT ; RS 700 ) , seule la voie du recours de droit public est ouverte contre l ' arrêt attaqué qui confirme le rétablissement dans son état antérieur de la superstructure d ' une construction sise en zone à bâtir dans la mesure où le recourant fait uniquement valoir une violation de ses droits constitutionnels . Formé en temps utile contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés , le recours répond aux exigences des art . 86 al . 1 , 88 et 89 al . 1 OJ . Déposées après l ' échéance du délai de recours et sans qu ' un second échange d ' écritures ait été ordonné , les déterminations du recourant du 19 octobre 2005 et les pièces qui l ' accompagnent ne peuvent être prises en considération . Vu la nature cassatoire du recours de droit public , la conclusion tendant au renvoi de la cause au Tribunal administratif pour nouvelle décision dans le sens des considérants est superfétatoire et , partant , irrecevable ( ATF 129 I p . 173 consid . 1 . 5 p . 176 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 103 lit . a in Verbindung mit Art . 132 OG ist zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Eidgenössische Versicherungsgericht berechtigt , wer durch die angefochtene Verfügung berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung oder Änderung hat . Die Rechtsprechung betrachtet als schutzwürdiges Interesse im Sinne von Art . 103 lit . a OG jedes praktische oder rechtliche Interesse , welches eine von einer Verfügung betroffene Person an deren Änderung oder Aufhebung geltend machen kann . Das schutzwürdige Interesse besteht somit im praktischen Nutzen , den die Gutheissung der Beschwerde dem Verfügungsadressaten verschaffen würde , oder - anders ausgedrückt - im Umstand , einen Nachteil wirtschaftlicher , ideeller , materieller oder anderweitiger Natur zu vermeiden , welchen die angefochtene Verfügung mit sich bringen würde . Das rechtliche oder auch bloss tatsächliche Interesse braucht somit mit dem Interesse , das durch die von der beschwerdeführenden Person als verletzt bezeichnete Norm geschützt wird , nicht übereinzustimmen . Immerhin wird verlangt , dass die Person durch die angefochtene Verfügung stärker als jedermann betroffen sei und in einer besonderen , beachtenswerten , nahen Beziehung zur Streitsache stehe ( BGE 127 V 3 Erw . 1b , 82 Erw . 3a / aa , 125 V 342 Erw . 4a , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts ist nur zulässig , soweit das Bundesrecht oder das Völkerrecht den Beschwerdeführern einen Bewilligungsanspruch einräumt ( vgl . Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . 1 . 2 Am 1 . Januar 2008 ist das Bundesgesetz vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) in Kraft getreten . Da das Gesuch um Erneuerung der Aufenthaltsbewilligungen noch vorher - im Jahr 2005 - gestellt wurde , ist das vor dem 1 . Januar 2008 geltende materielle Recht anwendbar ( vgl . Art . 126 Abs . 1 und 2 AuG ) . Das gilt auch für die prozessuale Frage , ob ein Bewilligungsanspruch im Sinne von Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG besteht ( BGE 135 I 143 E . 1 . 2 S . 145 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ; 133 III 545 E . 2 . 2 S . 550 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 13 Abs . 1 IVG haben Versicherte bis zum vollendeten 20 . Altersjahr Anspruch auf die zur Behandlung von Geburtsgebrechen ( Art . 3 Abs . 2 ATSG ) notwendigen medizinischen Massnahmen . Als solche gelten laut Art . 2 Abs . 3 GgV sämtliche Vorkehren , die nach bewährter Erkenntnis der medizinischen Wissenschaft angezeigt sind und den therapeutischen Erfolg in einfacher und zweckmässiger Weise anstreben . Der seit 1 . Januar 2003 ( In - Kraft - Treten des Bundesgesetzes vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts [ ATSG ] ) bestehende Hinweis auf Art . 3 Abs . 2 ATSG hat am materiellen Gehalt von Art . 13 Abs . 1 IVG nichts geändert . Die hiezu ergangene Rechtsprechung hat somit weiterhin Gültigkeit ( SVR 2005 IV Nr . 2 S . 8 Erw . 2 ) . Der seit 1 . Januar 2003 ( In - Kraft - Treten des Bundesgesetzes vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts [ ATSG ] ) bestehende Hinweis auf Art . 3 Abs . 2 ATSG hat am materiellen Gehalt von Art . 13 Abs . 1 IVG nichts geändert . Die hiezu ergangene Rechtsprechung hat somit weiterhin Gültigkeit ( SVR 2005 IV Nr . 2 S . 8 Erw . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG geben zu keinen Vorbemerkungen Anlass . 2 . Strafprozessuale Haft , auch in Form des vorzeitigen Strafvollzuges , setzt unter anderem den dringenden Tatverdacht eines Vergehens oder Verbrechens voraus ( § 51 Abs . 1 i . V . m . § 71a StPO / ZH ) . Zwar macht der Beschwerdeführer geltend , er sei nur hinsichtlich des Vorwurfs der Sachbeschädigung geständig . Er bestreitet jedoch den sich aus der Anklageschrift ergebenden weiteren dringenden Tatverdacht der Drohung und der Widerhandlung gegen das Waffengesetz nicht in substanziierter Weise . Er verkennt dabei , dass sich strafprozessuale Verdachtsgründe ( im Sinne von § 58 Abs . 1 StPO / ZH ) auch aus polizeilichen Einvernahmeprotokollen von mutmasslich geschädigten Personen ergeben können . Die Annahme des dringenden Tatverdachtes eines Vergehens erweist sich jedenfalls als verfassungskonform ( vgl . BGE 124 I 208 E . 3 S . 210 ; 116 Ia 143 E . 3c S . 146 ; je mit Hinweisen ) . Unbegründet , soweit darauf überhaupt eingetreten werden kann ( vgl . Art . 95 i . V . m . Art . 42 Abs . 2 Satz 1 BGG ) , ist auch die Rüge der Verletzung der Pflicht zur Motivierung haftrichterlicher Entscheide . Im angefochtenen Entscheid verweist die Vorinstanz zur näheren Begründung des Tatverdachtes ausdrücklich und in zulässiger Weise auf die Haftanordnungsverfügung vom 8 . Dezember 2008 . Mit der Anklageschrift setzt sich der Beschwerdeführer nur kursorisch auseinander , mit der haftrichterlichen Verfügung vom 8 . Dezember 2008 überhaupt nicht .

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf das dagegen erhobene Rechtsmittel ist deshalb noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) , hier somit dasjenige der staatsrechtlichen Beschwerde gemäss Art . 84 ff . OG respektive der Verwaltungsgerichtsbeschwerde nach Art . 97 ff . OG . 1 . Der angefochtene Entscheid ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf das dagegen erhobene Rechtsmittel ist deshalb noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) , hier somit dasjenige der staatsrechtlichen Beschwerde gemäss Art . 84 ff . OG respektive der Verwaltungsgerichtsbeschwerde nach Art . 97 ff . OG . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer hat einen ihm gegenüber angeordneten Führerausweisentzug ( Warnungsentzug ) mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Verwaltungsgericht Nidwalden angefochten . Dieses ist auf die Beschwerde in Anwendung von kantonalem Verfahrensrecht mangels rechtzeitiger Leistung des einverlangten Gerichtskostenvorschusses nicht eingetreten . Der Beschwerdeführer erhebt dagegen ausdrücklich " staatsrechtliche Beschwerde " , worin er eine willkürliche Anwendung des kantonalen Rechts rügt , welches keine gesetzliche Grundlage für ein Nichteintreten auf eine kantonale Verwaltungsgerichtsbeschwerde mangels rechtzeitiger Leistung des Kostenvorschusses enthalte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG , SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 , 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG , SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 , 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Beklagten 1 und 2 haben keine Anschlussberufung eingereicht . Der angefochtene Entscheid ist rechtskräftig geworden , soweit auf die Widerklage nicht eingetreten wird . 2 . Die Beklagten 1 und 2 haben keine Anschlussberufung eingereicht . Der angefochtene Entscheid ist rechtskräftig geworden , soweit auf die Widerklage nicht eingetreten wird .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Lorsque le recourant , comme en l ' espèce , agit simultanément par la voie du recours de droit public et du recours de droit administratif , il convient , en vertu de la règle de la subsidiarité du recours de droit public énoncée à l ' art . 84 al . 2 OJ , d ' examiner en premier lieu la recevabilité du recours de droit administratif ( ATF 125 V 184 consid . 1 ) . Selon l ' art . 128 OJ , le Tribunal fédéral des assurances connaît en dernière instance des recours de droit administratif contre des décisions au sens des art . 97 , 98 let . b à h et 98a OJ , en matière d ' assurances sociales . Quant à la notion de décision pouvant faire l ' objet d ' un recours de droit administratif , l ' art . 97 OJ renvoie à l ' art . 5 PA . Selon le premier alinéa de cette disposition , sont considérées comme décisions les mesures prises par les autorités dans des cas d ' espèce , fondées sur le droit public fédéral ( et qui remplissent encore d ' autres conditions , définies plus précisément par rapport à leur objet ) . Il s ' ensuit que le recours de droit administratif est irrecevable dans la mesure où le litige a trait au remboursement de prestations complémentaires régies par le droit cantonal .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Dans la procédure de plainte , l ' autorité de surveillance ne peut suppléer à une omission de l ' office que s ' il y a lieu de corriger un vice de la procédure d ' exécution forcée , c ' est - à - dire lorsqu ' il s ' agit de rectifier le déroulement d ' une poursuite . Si le plaignant réclame réparation d ' un dommage , seule la voie judiciaire est ouverte ( ATF 118 III 1 consid . 2 ) . La jurisprudence distingue ainsi les prétentions fondées sur le droit de l ' exécution forcée de celles fondées sur la responsabilité du canton en raison du dommage causé par la faute des préposés et fonctionnaires de l ' office ( art . 5 LP ; cf . Gilliéron , Commentaire de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite , n . 25 et 67 ad art . 17 ) . La prétention de 4 ' 000 fr . réclamée à l ' office par le débiteur pour la gestion prétendument chaotique de son dossier faisant incontestablement partie de la seconde catégorie , c ' est à bon droit que l ' autorité cantonale considère dans ses observations qu ' elle était irrecevable . Elle aurait certes pu le dire d ' un mot dans sa décision . Son omission n ' affecte toutefois en rien le fond du litige , qui a trait à la régularité de la saisie de salaire et du procès - verbal de distraction de biens .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es sich , da das Verfahren noch nicht abgeschlossen wird und die Rückweisung auch nicht einzig der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient ( vgl . Urteil 9C_684 / 2007 vom 27 . Dezember 2007 E . 1 . 1 mit Hinweisen , in : SVR 2008 IV Nr . 39 S . 131 ) , um einen selbstständig eröffneten Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . mit Hinweisen ) . Die Zulässigkeit der Beschwerde setzt somit - alternativ - voraus , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) . Dies gilt auch für den Fall , dass damit über materielle Teilaspekte entschieden wird , da diese ebenfalls zusammen mit dem Endentscheid anfechtbar sind ( Art . 93 Abs . 3 BGG ; BGE 133 V 477 E . 4 . 2 und 4 . 3 S . 481 f . ; 132 III 785 E . 3 . 2 S . 790 f . ; 129 I 313 E . 3 . 2 S . 316 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , gegen den auch im Bund kein anderes Rechtsmittel zur Verfügung steht . Die staatsrechtliche Beschwerde ist somit zulässig ( Art . 84 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 OG ) . b ) Die Beschwerdeführer , denen die freie Zufahrt zu ihrer Liegenschaft verwehrt ist , sind zur Erhebung der staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ; vgl . ZBl 96 / 1995 S . 508 E . 3b ) ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Zivilgericht des Kantons Basel - Stadt die Beschwerdeführerin mit Entscheid vom 2 . November 2012 anwies , die bei der Beschwerdegegnerin gemieteten Räumlichkeiten ( Büroräumlichkeit , 5 . OG ) bis spätestens 15 . November 2012 , 12 : 00 Uhr , zu verlassen ; dass das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt mit Entscheid vom 18 . Februar 2013 die Berufung der Beschwerdeführerin abwies und diese anwies , die bei der Beschwerdegegnerin gemieteten Räumlichkeiten ( Büroräumlichkeit , 5 . OG ) bis spätestens 7 . März 2013 , 12 : 00 Uhr , zu verlassen , und im Übrigen den Entscheid des Zivilgerichts vom 2 . November 2012 bestätigte ; dass das Appellationsgericht in der Hauptbegründung des Entscheides zum Ergebnis kam , dass die neu vorgebrachte Behauptung der Beschwerdeführerin , sie habe den Mietausstand rechtzeitig bezahlt , und die dafür neu eingereichten Belege , unzulässige Noven darstellten , die gemäss Art . 317 Abs . 1 ZPO nicht berücksichtigt werden könnten ; dass die Beschwerdeführerin den Entscheid des Appellationsgerichts mit Rechtsschrift vom 4 . März 2013 mit Beschwerde beim Bundesgericht anfocht ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil der Vorinstanz ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren über eine baurechtliche Bewilligung und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zugrunde . Das Bundesgerichtsgesetz enthält auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts keinen Ausschlussgrund von der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a und Art . 83 BGG ; vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ; 409 E . 1 . 1 S . 411 ) . Die Vorinstanz wies die Beschwerde des Beschwerdeführers ab und bestätigte den Entscheid des Gemeinderats , mit welchem das nachträgliche Baugesuch des Beschwerdeführers abgewiesen wurde . Der Beschwerdeführer ist als Baugesuchsteller durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung . Er ist damit gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerdeführung legitimiert . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ; nachfolgend E . 2 ) und eine willkürliche Feststellung des Sachverhalts sowie in diesem Zusammenhang einen Verstoss gegen Treu und Glauben ( Art . 9 BV ; nachfolgend E . 3 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il tempestivo ( art . 46 cpv . 1 lett . a LTF combinato con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) ricorso presentato dalla parte soccombente ( art . 76 cpv . 1 LTF ) contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) con un valore litigioso superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) è in linea di principio ammissibile . 2 . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto federale ( art . 106 cpv . 1 LTF ) . Tuttavia , tenuto conto dell ' onere di allegazione e motivazione imposto dall ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , di regola esso considera solo gli argomenti proposti nell ' atto di ricorso ( DTF 140 III 86 consid . 2 ; 134 III 102 consid . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen kantonalen Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ; eine Ausnahme gemäss Art . 83 des Gesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) liegt nicht vor . Der angefochtene Entscheid beendet das Verfahren zwar nicht , sondern weist die Sache zur Festsetzung des steuerbaren Einkommens an die Steuerverwaltung zurück . Auch geht es nicht nur um eine rein rechnerische Operation , weil noch die Abzüge zu ermitteln sind . Solche Entscheide sind nach dem Bundesgerichtsgesetz Zwischenentscheide , die nur unter der Voraussetzung von Art . 93 BGG anfechtbar sind . Der nicht wieder gutzumachende Nachteil wird aber in einem Fall wie dem vorliegenden bejaht , weil die Behörde den nach den Vorgaben der oberen Instanz zu erlassenden , ihrer Auffassung widersprechenden Endentscheid mangels Beschwer nicht anfechten könnte ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 und 5 . 2 . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist eine kantonal letztinstanzliche Verfügung , mit der das Rechtshilfeverfahren abgeschlossen wird . Dagegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht grundsätzlich offen ( Art . 80f Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 20 . März 1981 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen [ IRSG ; SR 351 . 1 ] ) . Die Beschwerdeführer sind als Kontoinhaber zur Beschwerde gegen die ihre Kontounterlagen betreffende Schlussverfügung befugt ( Art . 80h lit . b IRSG i . V . m . Art . 9a lit . a der Verordnung vom 24 . Februar 1982 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen [ IRSV ; SR 351 . 11 ] ) . Nicht von der Schlussverfügung betroffen ist allerdings die C . _ GmbH , für welche die Bank K . _ im fraglichen Zeitraum vom 1 . Januar 1996 bis 31 . Dezember 2001 keine Geschäftsbeziehung feststellen konnte ( vgl . Schreiben der Bank K . _ vom 10 . Mai 2004 ) . Auf deren Beschwerde ist daher nicht einzutreten . Die E . _ GmbH wurde am 4 . August 2003 im Handelsregister gelöscht . Für sie ist , wie die Anklagekammer zutreffend ausgeführt hat ( angefochtener Entscheid E . 9 S . 16 ) , A . _ als wirtschaftlich Berechtigter ausnahmsweise zur Beschwerdeführung legitimiert . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher im beschriebenen Umfang einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der a . o . Untersuchungsrichter 5 des Untersuchungsrichteramtes IV Berner Oberland trat mit Verfügung und Antrag vom 18 . Juni 2002 , welchem der Staatsanwalt des Oberlandes am 19 . Juli 2002 zustimmte , auf Strafanzeigen von X . _ gegen Organe der Bank Y . _ in Liquidation nicht ein . Gegen diesen Nichteintretensbeschluss erhob X . _ Rekurs , auf welchen die Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Bern mit Entscheid vom 23 . August 2002 nicht eintrat . 1 . Der a . o . Untersuchungsrichter 5 des Untersuchungsrichteramtes IV Berner Oberland trat mit Verfügung und Antrag vom 18 . Juni 2002 , welchem der Staatsanwalt des Oberlandes am 19 . Juli 2002 zustimmte , auf Strafanzeigen von X . _ gegen Organe der Bank Y . _ in Liquidation nicht ein . Gegen diesen Nichteintretensbeschluss erhob X . _ Rekurs , auf welchen die Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Bern mit Entscheid vom 23 . August 2002 nicht eintrat . 2 . Gegen diesen Entscheid reichte X . _ bei der Anklagekammer des Obergerichts eine staatsrechtliche Beschwerde ein . Mit Schreiben vom 30 . September 2002 überwies die Anklagekammer die Beschwerde dem Bundesgericht zur weiteren Behandlung . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen über die den Arbeitslosen obliegende Schadenminderungspflicht ( Art . 17 Abs . 1 AVIG ) , insbesondere die Verpflichtung zur Annahme einer zugewiesenen zumutbaren Arbeit ( Art . 16 Abs . 1 und 2 sowie Art . 17 Abs . 3 Satz 1 AVIG ) , die Einstellung in der Anspruchsberechtigung bei Nichtbefolgen von Kontrollvorschriften oder Weisungen des Arbeitsamtes , namentlich bei Nichtannahme einer zugewiesenen zumutbaren Arbeit ( Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG ) sowie die verschuldensabhängige Dauer der Einstellung ( Art . 30 Abs . 3 Satz 3 AVIG ; Art . 45 Abs . 2 AVIV ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass der Einstellungstatbestand des Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG auch dann erfüllt ist , wenn eine versicherte Person die Arbeit zwar nicht ausdrücklich ablehnt , es aber durch ihr Verhalten in Kauf nimmt , dass die Stelle anderweitig besetzt wird ( BGE 122 V 38 Erw . 3b mit Hinweisen ) . 2 . - Streitig und zu prüfen ist , ob die gesetzlichen Voraussetzungen für die Einstellung in der Anspruchsberechtigung wegen Nichtbefolgen von Weisungen des RAV gegeben sind .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . In einem gegen X . _ geführten Verfahren betreffend mehrfache sexuelle Handlungen mit Kindern etc . erhob dieser am 28 . November 2006 Berufung gegen ein Urteil des Kreisgerichts Alttoggenburg - Wil vom 17 . August 2006 . Der Präsident der Strafkammer des Kantonsgerichts St . Gallen wies am 18 . Januar 2007 ein Gesuch um Erlass der Einschreibgebühr ab , weil X . _ seine Bedürftigkeit nicht nachgewiesen hatte . X . _ wurde aufgefordert , die Einschreibgebühr von Fr . 800 . - - bis 31 . Januar 2007 zu bezahlen , ansonsten die Berufung als nicht eingelegt gelte . Nachdem die Frist unbenutzt abgelaufen war , schrieb das Kantonsgericht das Verfahren mit Entscheid vom 9 . Februar 2007 formlos ab . X . _ führt subsidiäre Verfassungsbeschwerde und beantragt , es sei der Abschreibungsbeschluss vom 9 . Februar 2007 aufzuheben und das Kantonsgericht anzuweisen , die Berufung gegen das Urteil vom 17 . August 2006 als eingelegt zu behandeln . Die Vorinstanz beantragt , auf die Beschwerde sei nicht einzutreten . Im zweiten Schriftenwechsel hält der Beschwerdeführer an seinen Anträgen fest . Nachdem er zur Leistung eines Kostenvorschusses aufgefordert wurde , stellt er ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege . Im zweiten Schriftenwechsel stellt er zudem den Antrag , der Beschwerde sei die aufschiebende Wirkung zu erteilen . Im zweiten Schriftenwechsel stellt er zudem den Antrag , der Beschwerde sei die aufschiebende Wirkung zu erteilen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 15 . Mai 2008 auf eine von der Gesuchstellerin gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 11 . Dezember 2007 und den Zirkulationsbeschluss des Kassationsgerichts des Kantons Zürich vom 29 . Februar 2008 erhobene Beschwerde wegen Verspätung nicht eintrat ( Verfahren 4A_208 / 2008 ) ; dass die Gesuchstellerin dem Bundesgericht eine vom 29 . Juni 2008 datierte Eingabe einreichte , in der sie erklärte , bezüglich des Urteils des Bundesgerichts vom 15 . Mai 2008 um " Erläuterung und / oder Revision " zu ersuchen ; dass die Gesuchstellerin mit Verfügung vom 1 . Juli 2008 aufgefordert wurde , bis am 14 . Juli 2008 einen Kostenvorschuss von Fr . 500 . - - zu zahlen ; dass die Gesuchstellerin mit Schreiben vom 14 . Juli 2008 erklärte , sie könne wegen ihrer schlechten finanziellen Lage den Kostenvorschuss nicht bezahlen , und vorbrachte , sie habe vom Bundesgericht lediglich verlangt , dass es sein Urteil vorgängig und kostenlos kurz erläutere , und habe nur eventuell ein Revisionsgesuch gestellt ; dass im vorliegenden Fall weder Erläuterungsgründe im Sinne von Art . 129 BGG noch Revisionsgründe im Sinne der Art . 121 ff . BGG ersichtlich sind und von der Gesuchstellerin denn auch gar keine solchen Gründe geltend gemacht werden ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Selon la jurisprudence et la doctrine cantonales , la décision prononçant l ' irrecevabilité d ' une demande pour le motif que l ' avance de l ' émolument d ' introduction n ' a pas été effectuée à temps constitue une décision d ' administration judiciaire , qui ne peut pas faire l ' objet d ' un appel , ni sur la base de l ' art . 291 , ni sur celle de l ' art . 292 de la loi genevoise de procédure civile ( SJ 1994 p . 518 ; Bertossa / Gaillard / Guyet / Schmidt , Commentaire de la loi de procédure civile genevoise , n . 5 ad art . 291 ) . Il faut donc admettre que le jugement attaqué est une décision prise en dernière instance cantonale au sens de l ' art . 86 al . 1 OJ . Comme la décision attaquée , qui repose entièrement sur le droit cantonal , n ' est susceptible d ' aucun autre recours fédéral , la règle de la subsidiarité du recours de droit public est respectée ( art . 84 al . 2 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . 2 . 1 Umstritten ist die infolge der Liquidation der Vorsorgestiftung und der Kadervorsorge erfolgte Zuteilung freier Mittel . Dafür sind die Gerichte nach Art . 73 BVG zuständig , weil und insofern mit der aufsichtsrechtlichen Genehmigung des Verteilplans Rechtsansprüche auf Zuteilung freier Mittel entstanden sind ( SVR 2005 BVG Nr . 19 S . 63 [ betreffend die gleichen Vorsorgeeinrichtungen wie im vorliegenden Verfahren ] ; SZS 2006 S . 46 , 461 ) . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nachdem der Beschwerdegegner den kantonalen Entscheid nicht angefochten hat , ist einzig streitig , ob die Vorinstanz zu Recht den natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall vom 5 . August 1994 und dem im rechtlich massgebenden Zeitpunkt des Einspracheentscheids ( 20 . Dezember 1995 ) bestehenden Gesundheitsschaden bejaht und demzufolge die Versicherung Y . _ verpflichtet hat , über den Anspruch auf Invalidenrente und Integritätsentschädigung zu verfügen . 2 . - Die Vorinstanz hat die anwendbaren Rechtsgrundsätze zum natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang als Voraussetzungen der Leistungspflicht der UVG - Versicherer ( BGE 119 V 337 Erw . 1 , 117 V 382 Erw . 4 ) sowie zum Beweiswert von Gerichtsgutachten ( BGE 118 V 290 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; die Bestimmungen der Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Pretore e Camera d ' appello hanno giudicato applicando le regole della responsabilità aquiliana degli art . 41 segg . CO . L ' attrice osserva giustamente ch ' esse valgono diritto cantonale suppletorio , ma il ragionamento che la conduce a questa conclusione non è preciso . L ' attività ministeriale del notaio è retta dal diritto pubblico . Il Cantone Ticino ha fatto uso della competenza legislativa conferitagli dall ' art . 61 cpv . 1 CO in materia di responsabilità adottando la legge sul notariato del 23 febbraio 1983 ( LN - RL / TI 3 . 2 . 2 . 1 ) , il cui art . 6 rinvia appunto al diritto federale sulla responsabilità per atti illeciti ( per maggiori dettagli si veda la sentenza 4C . 43 / 1999 del 14 luglio 1999 , consid . 2 ) . Il ricorso in materia civile rimane tuttavia proponibile , nonostante la natura pubblica della causa , poiché le norme di diritto pubblico cantonale applicate sono in rapporto diretto con il diritto civile nel senso dell ' art . 72 cpv . 2 lett . b LTF ( sentenza 4A_620 / 2011 del 3 aprile 2012 , consid . 1 . 1 ; cfr . anche DTF 133 III 462 consid . 2 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die massgeblichen Bestimmungen zutreffend dargestellt , weshalb darauf verwiesen wird . Ergänzend ist beizufügen , dass nach der zur Rechtslage vor Inkrafttreten des ATSG ( Einreichung der Rechtsverzögerungsbeschwerde bei der Vorinstanz am 18 . November 2002 ) ergangenen Rechtsprechung die materiellen Rechte und Pflichten bei Rechtsverweigerungs - oder Rechtsverzögerungsbeschwerden nicht Streitgegenstand bilden ( vgl . RKUV 2000 Nr . KV 131 S . 245 Erw . 2 ; nicht veröffentlichtes Urteil B . vom 5 . Juli 1999 , I 54 / 99 ) . An dieser Rechtsprechung hielt das Gericht im Urteil K . vom 23 . Oktober 2003 ( I 328 / 03 ; Erw . 4 . 2 mit Hinweisen ) auch unter dem Geltungsbereich des ATSG - welches in Art . 56 Abs . 2 eine allgemeine Regelung des Beschwerderechtes bei Sachverhalten von Rechtsverzögerung oder - verweigerung vorsieht - fest .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Bei akonto erhobenen Beiträgen handelt es sich um provisorisch festgesetzte Beiträge . Auch einer erst auf provisorischer Grundlage erfolgten Beitragsfestsetzung kommt indes Verfügungscharakter zu , weshalb der Beitragspflichtige Beschwerde führen muss , wenn er den Eintritt der Rechtskraft verhindern will ( BGE 109 V 70 E . 2b S . 73 ; Urteil H 61 / 06 vom 25 . Mai 2007 ) . Die Vorinstanz ist deshalb zu Recht auf die Beschwerde eingetreten . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde ist zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) . Gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren ist die Beschwerde zulässig ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Gegen andere selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist die Beschwerde nach Art . 93 BGG zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( lit . a ) ; oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . 1 . 2 Als Endentscheide gelten Entscheide , die das Verfahren prozessual abschliessen , sei es mit einem materiellen Entscheid oder Nichteintreten . Beim Teilentscheid handelt es sich um eine Variante des Endentscheids . Vor - und Zwischenentscheide sind alle Entscheide , die das Verfahren nicht abschliessen und daher weder End - noch Teilentscheide sind ; sie können formell - oder materiellrechtlicher Natur sein . Ein Rückweisungsentscheid schliesst das Verfahren nicht ab und ist somit nach der Regelung des BGG kein Endentscheid , sondern ein Zwischenentscheid ( BGE 133 V 477 E . 4 . 3 S . 482 ; Urteil [ des Bundesgerichts ] 9C_827 / 2008 vom 9 . März 2009 E . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und die Grundsätze über die für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung vorausgesetzte Vermittlungsfähigkeit der versicherten Person ( Art . 8 Abs . 1 lit . f und Art . 15 Abs . 1 AVIG ; BGE 126 V 522 Erw . 3a mit Hinweisen ; vgl . auch 125 V 58 Erw . 6a ) , ihre Pflicht zur Annahme zumutbarer Arbeit ( Art . 16 Abs . 1 AVIG ) , den zeitlich unzumutbaren Arbeitsweg ( Art . 16 Abs . 2 lit . f AVIG ) und die lohnmässig unzumutbare Tätigkeit ( Art . 16 Abs . 2 lit . i AVIG ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass der Versicherte , der Versicherungsleistungen beanspruchen will , mit Unterstützung des zuständigen Arbeitsamtes alles Zumutbare unternehmen muss , um Arbeitslosigkeit zu vermeiden oder zu verkürzen . Insbesondere ist er verpflichtet , Arbeit zu suchen , nötigenfalls auch ausserhalb seines bisherigen Berufes . Er muss seine Bemühungen nachweisen können ( Art . 17 Abs . 1 AVIG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: considérant : qu ' il convient de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause du rôle ( art . 73 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ) ; que le juge instructeur est compétent pour statuer à cet effet ( art . 32 al . 2 LTF ) ; que le recourant s ' étant désisté , l ' assistance judiciaire ne peut lui être octroyée et les frais doivent être mis à sa charge ( art . 5 al . 2 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 66 al . 1 et 2 LTF ) ; que l ' émolument judiciaire doit être fixé en tenant compte de l ' activité déployée jusqu ' à ce jour par la Cour de céans ( art . 65 LTF ) ; que , en l ' espèce , le retrait est intervenu alors que le juge instructeur avait terminé son rapport et que l ' affaire était prête à être mise en circulation auprès des juges de la Cour ; qu ' il n ' y a pas lieu d ' allouer de dépens , des observations n ' ayant pas été requises .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit Urteil vom 22 . September 2009 hiess das Bundesgericht die Beschwerde der Realcapital Invest AG gegen den Entscheid B - 8227 / 2007 , B - 8244 / 2007 und B - 8245 / 2007 des Bundesverwaltungsgerichts vom 20 . März 2009 gut , soweit dieser die von der Eidgenössischen Bankenkommission bzw . der Eidgenössischen Finanzmarktaufsicht am 1 . November 2007 angeordnete aufsichtsrechtliche Liquidation betraf . Es wies die Sache in diesem Punkt " im Sinne der Erwägungen " an die FINMA zurück ; im Übrigen wies es die Beschwerde ab . 1 . 2 Mit Eingabe vom 6 . Januar 2010 ersucht der ehemalige Verwaltungsrat der Realcapital Invest AG darum , das bundesgerichtliche Urteil dahin zu erläutern , dass die Erwägungsziffer 8 . 1 so auszulegen sei , " dass die FINMA sofort [ . . . ] handelsregisterrechtlich die Wiederherstellung der Zeichnungsbefugnisse des Verwaltungsrats zu erwirken " habe . 2 . 2 . 1 Die Eingabe der ehemaligen Mitglieder des Verwaltungsrats der Realcapital Invest AG trägt keine Original - , sondern lediglich Faksimileunterschriften ; sie genügt damit den gesetzlichen Formerfordernissen nicht ( vgl . Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Es erübrigt sich indessen , eine Nachfrist zur Verbesserung dieses Mangels anzusetzen ( vgl . Art . 42 Abs . 5 BGG ) , da das Gesuch nicht hinreichend motiviert und in der Sache unbegründet ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O