considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer lässt geltend machen , sein Anspruch auf rechtliches Gehör sei verletzt worden , indem Beschwerdegegnerin und Vorinstanz auf eine in einer Aktennotiz festgehaltene mündliche Auskunft abgestellt hätten . Konkret beanstandet er die Verwendung einer telefonischen Auskunft der früheren Arbeitgeberin W . _ AG zum Valideneinkommen vom 18 . Juni 1998 . Dieser Einwand ist unbegründet , hat doch die Vorinstanz zur Bestimmung des Valideneinkommens nicht auf diese Angaben , sondern auf den in der Unfallmeldung vom 12 . Februar 1996 genannten Lohn zur Zeit des Unfalls von Fr . 5651 . - pro Monat sowie den vom Beschwerdeführer eingereichten allgemeinverbindlich erklärten Gesamtarbeitsvertrag für das Maler - und Gipsergewerbe abgestellt . Die beanstandete mündliche Auskunft war somit nicht entscheidwesentlich . Unter diesen Umständen kann offen bleiben , ob es zulässig gewesen wäre , darauf abzustellen . 2 . - Die Vorinstanz hat die massgeblichen Rechtsgrundlagen zum Rentenanspruch ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) und zur Ermittlung des Invaliditätsgrades nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 18 Abs . 2 UVG und BGE 114 V 313 Erw . 3a ) sowie zur Aufgabe des Arztes oder der Ärztin im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 , 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Versicherte , was unbestritten ist , ohne Invalidität 55 % als Raumpflegerin und 45 % als Hausfrau tätig wäre ( vgl . Verfügung vom 31 . Mai 2007 ) , weshalb ihr Invaliditätsgrad in Anwendung der gemischten Methode ( Art . 28 Abs . 2ter IVG in der bis Ende 2007 gültig gewesenen Fassung ; vgl . auch BGE 125 V 146 E . 4 und 5 S . 152 ff . ; SVR 2006 IV Nr . 42 S . 152 E . 5 , I 156 / 04 ) zu ermitteln ist , dass - wie bereits im kantonalen Verfahren - die Einschränkung im Haushaltsbereich um 22 % ( Abklärungsbericht vom 23 . September 2003 ) nicht bestritten wird , ebenso wenig wie der sich daraus bei einer Gewichtung von 45 % ergebende Teilinvaliditätsgrad von 10 % ,

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist vorab zulässig gegen Endentscheide , welche das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) , und gegen Teilentscheide im Sinne von Art . 91 BGG . Zwischenentscheide sind - abgesehen von den Entscheiden über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren ( vgl . Art . 92 BGG ) - nur dann ( ausnahmsweise ) selbständig anfechtbar , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können , oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer hat aufzuzeigen , dass die Voraussetzungen des Art . 93 Abs . 1 BGG erfüllt sind , soweit diese nicht ohne Weiteres auf der Hand liegen ( BGE 133 IV 288 E . 3 . 2 S . 292 ; 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 und 2 . 4 . 2 S . 632 f . ; 134 III 426 E . 1 . 2 in fine S . 429 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Anschluss an die Selbstdeklaration von A . und B . C . _ für die Kantons - und Gemeindesteuern 1999 kam es zu einem langwierigen Rechtsstreit zwischen der Steuerverwaltung des Kantons Zürich und den Steuerpflichtigen bezüglich des anrechenbaren Eigenmietwerts für die von Letzteren bewohnte Liegenschaft . Umstritten waren dabei insbesondere die Höhe des Einschlags , welcher für die Unternutzung der Liegenschaft zu gewähren sei , sowie die Art und Weise der Berücksichtigung des Umstands , dass ein Teil der Räume ( auch ) geschäftlich genutzt wird . Im dritten Rechtsgang setzte die Steuerrekurskommission III des Kantons Zürich das steuerbare Einkommen von A . und B . C . _ für das Steuerjahr 1999 auf 112 ' 400 Franken fest ( Entscheid vom 25 . November 2003 ) . Auf Beschwerde hin schützte das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich diese Veranlagung , hiess die Beschwerde aber in einem Nebenpunkt ( Höhe der vorinstanzlichen Verfahrenskosten ) teilweise gut ( Entscheid vom 1 . September 2004 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' autorité de l ' arrêt de renvoi , que prévoyait expressément l ' art . 66 al . 1 aOJ , est un principe juridique qui demeure applicable sous la LTF ( ATF 135 III 334 consid . 2 p . 335 ) . L ' autorité cantonale à laquelle la cause est renvoyée par le Tribunal fédéral est tenue de fonder sa nouvelle décision sur les considérants de droit de l ' arrêt du Tribunal fédéral ; sa cognition est limitée par les motifs de l ' arrêt de renvoi , en ce sens qu ' elle est liée , outre ce qui a déjà été tranché définitivement par le Tribunal fédéral , par les constatations de fait qui n ' ont pas été critiquées devant lui ou l ' ont été sans succès ( ATF 131 III 91 consid . 5 . 2 p . 94 ; 104 IV 276 consid . 3d p . 277 s . ; cf . aussi arrêt 6B_440 / 2013 du 27 août 2013 consid . 1 . 1 ) . Saisi d ' un recours contre une nouvelle décision cantonale faisant suite à un arrêt de renvoi , le Tribunal fédéral est lui - même lié par ce dernier ( ATF 125 III 421 consid . 2a ) quant aux points qui ont été tranchés définitivement ( ATF 131 III 91 consid . 5 . 2 p . 94 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considerando in diritto : 1 . - a ) Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 127 III 41 consid . 2a , 127 IV 166 consid . 1 , 126 I 257 consid . 1a ) . b ) Secondo l ' art . 18h cpv . 5 della legge federale sulle ferrovie del 20 dicembre 1957 ( Lferr ; RS 742 . 101 ) la decisione di approvazione dei piani del Dipartimento può essere impugnata mediante ricorso di diritto amministrativo dinanzi al Tribunale federale . Il rimedio inoltrato tempestivamente dal ricorrente è pertanto , da questo profilo , ammissibile ( cfr . anche le disposizioni finali della modificazione del 18 giugno 1999 e la cifra n . 3 dell ' allegato , in relazione con l ' art . 18 cpv . 2 lett . bLferr ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 65 consid . 1 p . 67 et les arrêts cités ) . 1 . 1 La décision d ' annulation de naturalisation en cause peut faire l ' objet d ' un recours de droit administratif au regard des art . 51 LN , 97 et 98 let . b OJ . Le motif d ' exclusion de l ' art . 100 al . 1 let . c OJ n ' entre pas en ligne de compte , dès lors qu ' il s ' agit en l ' occurrence de naturalisation facilitée et non pas de naturalisation ordinaire ( ATF 105 Ib 154 consid . 1 p . 156 ; arrêt 5A . 13 / 2004 du 16 juillet 2004 et les références ) . Le recourant a en outre manifestement qualité pour recourir ( art . 103 let . a OJ ) . Déposé en temps utile et dans les formes requises , son recours est aussi recevable au regard des art . 106 al . 1 et 108 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist die dem Beschwerdeführer als Kollokationskläger auferlegte Pflicht zur Bevorschussung der Gerichtskosten , welche vom Obergericht in reduziertem Umfang bestätigt worden ist . Der angefochtene Entscheid über die Aufforderung zur Leistung eines Kostenvorschusses ist ein Zwischenentscheid und kann zu einem nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG führen ( Urteil 4A_100 / 2009 vom 15 . September 2009 E . 1 . 3 mit Hinweisen , nicht publ . in : BGE 135 III 603 ) . 1 . 2 Im Weiteren folgt der Rechtsweg bei Zwischenentscheiden demjenigen der Hauptsache ( BGE 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 f . ) . Hier geht es in der Hauptsache ( Klage nach Art . 250 Abs . 2 SchKG ) um die Kollokation von privatrechtlichen Ansprüchen der Beschwerdegegnerin , was der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt ( Art . 72 ff . BGG ; BGE 135 III 545 E . 1 S . 547 ) . In der vorliegenden vermögensrechtlichen Angelegenheit richtet sich der Streitwert nach den Begehren , die vor der Hauptsache - Instanz streitig sind ( Art . 51 Abs . 1 lit . c , Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Obergericht gibt den Streitwert mit Fr . 1 ' 332 ' 541 . - - an . Da die Streitwertberechnung strittig ist und der Beschwerdeführer vor dem Obergericht die Reduktion des Kostenvorschusses von Fr . 34 ' 075 . - - auf höchstens Fr . 1 ' 903 . 85 verlangt , kann die Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - als erfüllt gelten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : Der tunesische Staatsangehörige X . _ , geboren 1983 , durchlief 2009 und 2010 erfolglos zwei Asylverfahren , die je mit einem Nichteintretensentscheid abgeschlossen wurden . Zudem erwirkte er eine dreijährige Einreisesperre ; am 21 . April 2010 wurde er in Anwendung des Dublin - Abkommens nach Italien ausgeschafft . Schon am 22 . April 2010 reiste er erneut in die Schweiz ein , wobei er wiederum ein Asylgesuch stellte . Er wurde dem Kanton Basel - Stadt zugewiesen . Am 4 . Mai 2010 ordnete das Migrationsamt gegen ihn eine dreimonatige Vorbereitungshaft an . Mit Urteil vom 7 . Mai 2010 erkannte das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt als Verwaltungsgericht , Einzelrichterin für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht , dass die Vorbereitungshaft für die Dauer von drei Monaten , d . h . bis 3 . August 2010 , rechtmässig sei . Mit in italienischer Sprache verfasstem Schreiben vom 18 . Mai 2010 ( Postaufgabe 25 . Mai 2010 ) ersucht X . _ das Bundesgericht unter Hinweis auf seine Inhaftierung um Hilfe und Antwort ; es soll ihm entweder die Ausreise nach Italien ermöglicht oder aber ihm Asyl gewährt werden . Das Schreiben wird als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das Haftbestätigungsurteil entgegengenommen . Ein Schriftenwechsel ist nicht angeordnet worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid des Verwaltungsgerichts in einem Verfahren betreffend die Einsichtnahme in Akten eines abgeschlossenen Strafverfahrens . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . a BGG ; vgl . BGE 136 I 80 E . 1 . 1 S . 82 f . mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer macht geltend , er habe Anspruch auf eine Parteientschädigung für das verwaltungsgerichtliche Verfahren sowie auf die formelle Feststellung der Verletzung des Rechtsverweigerungsverbots im Urteilsdispositiv . Insoweit hat er ein aktuelles und schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids und ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Ob diese Ansprüche bestehen , ist eine Frage der Begründetheit der Beschwerde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant ainsi limité ni par les arguments du recourant , ni par la motivation de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il examine sur la base des griefs soulevés dans le recours si le jugement entrepris viole ( notamment ) le droit fédéral dans l ' application des règles pertinentes du droit matériel et de preuve ( art . 95 let . a LTF ) y compris une éventuelle constatation des faits manifestement inexacte ou en violation du droit ( art . 97 al . 1 , art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le droit du recourant à la prise en charge par l ' assurance obligatoire des soins du traitement médical subi à l ' étranger pendant la période du 17 au 19 février 2009 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze zum Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , zu Voraussetzungen und Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , zur Ermittlung des Invaliditätsgrades nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; siehe auch BGE 128 V 30 Erw . 1 ) sowie zur Bedeutung ärztlicher Stellungnahmen für die Invaliditätsbemessung ( BGE 122 V 159 Erw . 1b , 115 V 134 Erw . 2 ; sodann BGE 125 V 261 Erw . 4 ) und zum Beweiswert ärztlicher Berichte ( BGE 122 V 160 Erw . 1 , AHI 2001 S . 113 Erw . 3a ; weiter BGE 125 V 352 Erw . 3a ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 25 . Februar 2000 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Verwaltungsgericht - auf Grund ärztlicher Berichte und nach Anhörung der Beschwerdeführerin - erwog , die an einer . . . leidende , zum vierten Mal als Folge einer Exazerbation dieser Krankheit ( mit Ängsten und Aggressivität ) eingewiesene Beschwerdeführerin habe keine Krankheitseinsicht und müsse stationär behandelt werden , weil sie bei sofortiger Entlassung die notwendigen neuroleptischen Medikamente nicht mehr einnehmen würde und innert kurzer Zeit wiederum wegen Selbstgefährdung in die Klinik eingewiesen werden müsste , dass das Bundesgericht seinem Beschwerdeentscheid den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zu Grunde zu legen hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , die für den Verfahrensausgang entscheidenden Feststellungen sind offensichtlich unrichtig , d . h . unhaltbar und damit willkürlich nach Art . 9 BV ( BGE 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) oder beruhen auf einer anderweitigen Rechtsverletzung ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) , dass die bundesgerichtliche Überprüfung eines verfassungswidrig festgestellten Sachverhalts voraussetzt , dass in der Beschwerdeschrift die Verfassungsverletzung gerügt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen , 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287f . ) , d . h . neben der Erheblichkeit der gerügten Tatsachenfeststellungen dargelegt wird , inwiefern diese verfassungswidrig , namentlich unhaltbar sind , weil sie den Tatsachen klar widersprechen , auf einem offenkundigen Versehen beruhen oder sich sachlich nicht vertreten lassen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Urteile des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Eine nochmalige Überprüfung der einem Urteil des Bundesgerichts zugrunde liegenden Streitsache ist grundsätzlich ausgeschlossen . Das Gericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG aufgeführten Revisionsgründe vorliegt . Ein solcher Revisionsgrund ist ausdrücklich geltend zu machen , wobei es nicht genügt , dessen Vorliegen zu behaupten . Der geltend gemachte Revisionsgrund ist im Revisionsgesuch unter Angabe der Beweismittel anzugeben und es ist aufzuzeigen , weshalb er gegeben und inwiefern deswegen das Dispositiv des früheren Urteils abzuändern sein soll ( Urteil 8F_4 / 2009 vom 24 . August 2009 E . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen das in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Urteil der Amtsgerichtspräsidentin mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingaben des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden sind , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den auf das Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1983 über den Erwerb von Grundstücken durch Personen im Ausland ( Bewilligungsgesetz , BewG ; SR 211 . 412 . 41 ) gestützten , kantonal letztinstanzlichen Entscheid ist zulässig ( Art . 97 und Art . 98 lit . g OG ; Art . 21 Abs . 1 lit . a BewG ) . Die Beschwerdeführerin ist als Betreiberin des Hotelbetriebs durch den angefochtenen Entscheid , der ihrem Begehren nicht vollumfänglich entspricht , beschwert und zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde befugt ( Art . 103 lit . a OG ; Art . 20 Abs . 2 lit . a und Art . 21 Abs . 2 BewG ) . 1 . 2 Die Beschwerdegegner 1 - 42 beantragen , auf die Rechtsbegehren Ziff . 2 und 3 nicht einzutreten , da für Mahnungen einzig das Grundbuchinspektorat , nicht aber das Bundesgericht zuständig sei . Dieser Antrag ist unbegründet : Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist ein ordentliches Rechtsmittel mit Devolutiveffekt . Das Bundesgericht kann als Rechtsmittelinstanz anstelle der Vorinstanzen in der Sache selber entscheiden ( Art . 114 Abs . 2 OG ) , mithin im Rahmen des Streitgegenstandes auch diejenigen Anordnungen treffen , die erstinstanzlich der für den Vollzug von Art . 25 BewG zuständigen Verwaltungsbehörde zustehen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: In Erwägung , dass A . _ den ihm im vorliegenden Verfahren auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der ihm angesetzten Nachfrist bis 16 . November 2015 nicht geleistet und abgesehen davon auch nicht um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersucht hat ; dass somit gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass bei diesem Ausgang des Verfahrens die bundesgerichtlichen Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) , welcher nebstdem den Beschwerdegegnern für die von ihnen bereits erstattete Vernehmlassung eine angemessene Parteientschädigung zu leisten hat ( Art . 68 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Urteil des Eidgenössischen Versicherungsgerichts wird in einer Amtssprache , in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheides , verfasst ; sprechen die Parteien eine andere Amtssprache , so kann die Ausfertigung in dieser Sprache erfolgen ( Art . 135 in Verbindung mit Art . 37 Abs . 3 OG ) . Die Beschwerdeführerin fasste einzig die Verwaltungsgerichtsbeschwerde französisch ab , bediente sich jedoch im kantonalen Verfahren der deutschen Sprache . Auch die übrigen Akten und insbesondere der vorinstanzliche Entscheid sind in deutscher Sprache gehalten . Unter diesen Umständen ist eine Abweichung vom Grundsatz , dass das Urteil des Eidgenössischen Versicherungsgerichts in der Sprache des angefochtenen Entscheides ergeht , nicht gerechtfertigt ( vgl . Urteil S . vom 29 . August 2003 , K 15 / 01 , Erw . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen die in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Verfügung des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,


considerations: Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . Ils sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué confirmant l ' octroi d ' un permis de construire pour un projet de construction sur la parcelle voisine à la leur . Ils peuvent ainsi se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à ce que cette décision soit annulée . Ils ont dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité étant réunies , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Les recourants se plaignent d ' une constatation inexacte des faits ainsi que d ' une application arbitraire de l ' art . 30 al . 1 de la loi cantonale sur la procédure administrative du 28 octobre 2008 ( LPA - VD ; RSV 173 . 35 ) , prévoyant , dans ce cadre , un devoir de collaboration des parties . Dans la mesure où ces deux griefs portent sur l ' établissement des faits , ils peuvent être traités conjointement .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im Rahmen des Rechtsbegehrens Ziff . 3 beanstandet der Versicherte in der Begründung seiner Eingabe vom 2 . Mai 2005 das Urteil des Eidgenössischen Versicherungsgerichts betreffend Invalidenversicherung vom 29 . März 2005 ( Prozess I 273 / 04 ) , worin sein Anspruch auf Umschulung , insbesondere zum Primarlehrer , verneint wurde . Er verlangt mithin eine Revision dieses Urteils . 1 . 2 Die Entscheidungen des Eidgenössischen Versicherungsgerichts werden mit der Ausfällung rechtskräftig ( Art . 38 in Verbindung mit Art . 135 OG ) . Sie unterliegen der Revision aus den in Art . 136 , 137 und 139a OG abschliessend genannten Gründen ( Art . 135 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Berufungsverfahren hat das Bundesgericht seiner Entscheidung die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz zugrunde zu legen , es sei denn , sie beruhten auf einem offensichtlichen Versehen , seien unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustande gekommen oder bedürften der Ergänzung , weil das kantonale Gericht in fehlerhafter Rechtsanwendung einen gesetzlichen Tatbestand nicht oder nicht hinreichend klärte , obgleich ihm die entscheidwesentlichen Behauptungen und Beweisanträge rechtzeitig und in der vorgeschriebenen Form unterbreitet wurden ( Art . 63 Abs . 2 und Art . 64 OG ; BGE 127 III 248 E . 2c ; 125 III 193 E . 1e S . 205 ) . Blosse Kritik an der Beweiswürdigung des kantonalen Gerichts kann dagegen mit Berufung nicht vorgetragen werden ( BGE 127 III 73 E . 6a , 543 E . 2c S . 547 ; 126 III 10 E . 2b S . 12 f . ; 119 II 84 E . 3 ; 118 II 365 E . 1 ) . 1 . 1 Nach den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz wurde die Gutschrift an die C . _ Ltd . mindestens teilweise als Ausgleich für deren Verlust im Zusammenhang mit dem F . _ - Geschäft erteilt . Die Klägerin habe durch die Gutschrift eine Vermögensverminderung erlitten , ohne dass dafür ein Rechtsgrund bestanden habe . Es sei nicht bewiesen , ob der Beklagte befugt gewesen sei , eine entsprechende Vermögensverschiebung innerhalb des Konzerns an die C . _ Ltd . zu veranlassen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Bundesgericht seine Zuständigkeit und die Eintretens - voraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition prüft ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; vgl . BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 mit Hinweisen ) , dass vorliegend die Frage , ob der Beschwerdeführer mit Bezug auf die vorinstanzliche Gutheissung seiner Beschwerde ( betreffend Aufhe - bung der Einstellung der Sozialhilfeleistungen ; Dispositiv - Ziff . 1 Abs . 1 des angefochtenen Entscheides ) beschwert ist bzw . ob er diesbezüglich ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Urteils hat , andernfalls auf das Rechtsmittel infolge fehlender Beschwerdebefugnis nicht einzutreten wäre ( s . Art . 89 Abs . 1 BGG ) , offen bleiben kann , weil sich die Beschwerde aus andern Gründen ohnehin als unzulässig erweist , wie sich aus den nachfolgenden Erwägungen ergibt , dass der kantonale Entscheid , soweit er der Sozialhilfebehörde unter Bejahung der Zumutbarkeit des Taglohnprogramms die Möglichkeit einer Fristansetzung einräumt und sie auf die hernach möglichen Vorgehensweisen hinweist ( Dispositiv - Ziff . 1 Abs . 2 und Abs . 3 des angefochtenen Entscheides ) , einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG darstellt , der nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG selbstständig angefochten werden kann ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Strassenverkehrsamt des Kantons Aargau entzog A . _ mit Verfügung vom 2 . Juli 2013 den Führerausweis für sämtliche Kategorien mit sofortiger Wirkung auf unbestimmte Zeit und machte die Wiedererteilung des Führerausweises von einem neurologischen / neuropsychologischen Zeugnis abhängig , welches die Fahreignung ausdrücklich bestätige . Einer allfälligen Beschwerde wurde die aufschiebende Wirkung entzogen . Der Ausweisentzug erfolgte aufgrund eines Verkehrsunfalls vom 27 . März 2013 . A . _ kollidierte bei einem Abbiegemanöver mit einem vortrittsberechtigten Personenwagen . Die Zuger Polizei bat die Administrativbehörde mit Bericht vom 31 . Mai 2013 um Abklärung der Fahreignung , worauf das Strassenverkehrsamt A . _ aufforderte , sich amtsärztlich untersuchen zu lassen . Mit Bericht vom 25 . Juni 2013 verneinte der Amtsarzt die Fahreignung von A . _ . A . _ erhob mit Eingabe vom 5 . Juli 2013 Beschwerde gegen die Verfügung des Strassenverkehrsamts . Das Departement Volkswirtschaft und Inneres des Kantons Aargau hiess mit Entscheid vom 24 . Februar 2014 die Beschwerde teilweise gut , hob die Verfügung des Strassenverkehrsamts auf und wies die Sache zur Anordnung eines vorsorglichen Sicherungsentzugs sowie einer geeigneten fachärztlichen Begutachtung an die Vorinstanz zurück ( Ziffer 1 ) . Gleichzeitig verfügte das Departement , dass der Führerausweis bis zum Erlass der neuen Verfügung des Strassenverkehrsamts vorläufig entzogen bleibe ( Ziffer 2 ) und entzog einer allfälligen Beschwerde die aufschiebende Wirkung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint d ' arbitraire dans l ' appréciation des preuves et l ' établissement des faits . 1 . 1 Le Tribunal fédéral est un juge du droit . Il ne peut revoir les faits établis par l ' autorité précédente que si ceux - ci l ' ont été de manière manifestement inexacte , c ' est - à - dire arbitraire . On peut renvoyer , sur la notion d ' arbitraire , aux principes maintes fois exposés par le Tribunal fédéral ( voir par ex : ATF 137 I 1 consid . 2 . 4 p . 5 ; 136 III 552 consid . 4 . 2 p . 560 ; 135 V 2 consid . 1 . 3 p . 4 / 5 ; 134 I 140 consid . 5 . 4 p . 148 ; 133 I 149 consid . 3 . 1 p . 153 et les arrêts cités ) . En bref , pour qu ' il y ait arbitraire , il ne suffit pas que la décision attaquée apparaisse discutable ou même critiquable ; il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable et cela non seulement dans sa motivation , mais aussi dans son résultat . Le grief d ' arbitraire doit être invoqué et motivé de manière précise ( art . 106 al . 2 LTF ) . Le recourant doit exposer , de manière substantiée et pièces à l ' appui , que les faits retenus l ' ont été d ' une manière absolument inadmissible , et non seulement discutable ou critiquable ( ATF 133 IV 286 ) . Le Tribunal fédéral n ' entre pas en matière sur les critiques de nature appellatoire ( ATF 133 III 393 consid . 6 p . 397 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Beschwerde vom 2 . Mai 2015 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sich der Versicherte nicht in konkreter Weise mit den entscheidrelevanten Erwägungen der Vorinstanz ( insbesondere bezüglich der Einstellung in der Anspruchsberechtigung wegen verspäteten Nachweises der Arbeitsbemühungen ) auseinandersetzt und namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt sachbezogen beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte ,

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) Entscheid in einer Verwaltungssache und damit in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG besteht nicht , womit die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegeben ist . Der Nichteintretensentscheid schliesst das Verfahren ab , womit es sich um einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG handelt , und die Beschwerdeführerin ist als dessen Adressatin befugt , ihn anzufechten . Sie rügt die Verletzung verfassungsmässiger Rechte , was zulässig ist . ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . 2 . 1 Nach Art . 9 des Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege des Kantons Appenzell A . Rh . vom 9 . September 2002 ( VRPG ) kann sich eine Partei , soweit nicht persönliches Handeln oder Erscheinen notwendig ist , vertreten lassen , wobei der Vertreter einer schriftlichen Vollmacht bedarf . Nicht umstritten ist , dass das Verwaltungsgericht aufgrund dieser Vorschrift befugt ist , das Eintreten auf eine bei ihm eingereichte Beschwerde vom Vorliegen einer schriftlichen Vollmacht abhängig zu machen , und es ist auch nicht zu sehen , inwiefern diese Regelung verfassungswidrig sein sollte . 2 . 2 Y . _ erhob als Vertreter seiner Frau X . _ " Beschwerde und Aufsichtsbeschwerde " beim Verwaltungsgericht . Das Rechtsmittel ist von Y . _ allein unterzeichnet . Er wies sich mit einer Kopie der folgenden Vollmacht aus :

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à des prestations de l ' assurance - accidents , en particulier sur le lien de causalité entre les troubles qu ' il présente à l ' épaule gauche et l ' accident survenu le 24 août 1999 . 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à des prestations de l ' assurance - accidents , en particulier sur le lien de causalité entre les troubles qu ' il présente à l ' épaule gauche et l ' accident survenu le 24 août 1999 . 2 . La loi fédérale sur la partie générale des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse ( ATF 127 V 467 consid . 1 ; 121 V 366 consid . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) . Es untersucht deshalb grundsätzlich von Amtes wegen , ob und inwiefern auf eine Beschwerde eingetreten werden kann . Immerhin ist die Beschwerde gemäss Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG hinreichend zu begründen . Der Beschwerdeführer hat darzulegen , dass die gesetzlichen Legitimationsvoraussetzungen gegeben sind . Soweit diese nicht ohne Weiteres ersichtlich sind , ist es nicht Aufgabe des Bundesgerichts , anhand der Akten oder weiterer , noch beizuziehender Unterlagen nachzuforschen , ob und inwiefern der Beschwerdeführer zur Beschwerde zuzulassen ist ( BGE 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 ) . 2 . Gestützt auf Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auch auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu keinen Ausschlussgrund . Gemäss Art . 34 Abs . 1 des Bundesgesetzes über die Raumplanung ( RPG ; SR 700 ) in der Fassung nach Ziff . 64 des Anhangs zum Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesverwaltungsgericht ( VGG ; SR 173 . 32 ; vgl . AS 2006 2261 ) gelten für die Rechtsmittel an die Bundesbehörden die allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass sowohl die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG wie auch die Verfassungsbeschwerde innert 30 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben sind ( Art . 100 Abs . 1 , Art . 48 Abs . 1 BGG ) , dass das Urteil des Appellationsgerichts vom 10 . September 2012 der Beschwerdeführerin am 17 . September 2012 eröffnet worden ist , dass die Beschwerdeführerin die Beschwerden an das Bundesgericht erst am 18 . Oktober 2012 und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist ( Mittwoch , den 17 . Oktober 2012 ) der Post übergeben hat , dass sich somit die Beschwerden als verspätet und daher als offensichtlich unzulässig erweisen , weshalb darauf im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG bzw . Art . 117 / 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass mit dem bundesgerichtlichen Entscheid die Aufforderung vom 19 . Oktober 2012 der Beschwerdeführerin zur Vorschusszahlung gegenstandslos wird , dass die unterliegende Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG bzw . Art . 117 / 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und die Abteilungspräsidentin zuständig ist ,

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über den Anspruch auf medizinische Eingliederungsmassnahmen im Allgemeinen ( Art . 12 IVG ) und bei Geburtsgebrechen im Besonderen ( Art . 13 Abs . 1 IVG ) sowie den Begriff des Geburtsgebrechens ( Art . 3 Abs . 2 ATSG ) , welches den Anspruch auf Leistungen der Invalidenversicherung begründet ( Art . 13 Abs . 2 IVG in Verbindung mit der Liste im Anhang zur GgV ) und die nach Art . 2 Abs . 1 Satz 2 IVV für die Leistungspflicht der Invalidenversicherung vorausgesetzte Wissenschaftlichkeit der medizinischen Massnahme zutreffend dargelegt . Weiter hat die Vorinstanz festgestellt , dass der Beschwerdeführer an frühkindlichem Autismus , einem Geburtsgebrechen im Sinne von Ziff . 401 GgV - Anhang , leide und deshalb grundsätzlich Anspruch auf medizinische Eingliederungsmassnahmen der Invalidenversicherung habe . Streitig und zu prüfen ist einzig , ob die Invalidenversicherung gestützt auf Art . 13 IVG die Psychotherapie nach Lovaas ( Applied Behavioral Analysis [ ABA ] ) zu übernehmen hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass es sich beim angefochtenen kantonalen Rückweisungsentscheid um einen - selbstständig eröffneten - Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 und 4 . 3 S . 481 f . ; 133 V 645 E . 2 . 1 S . 647 ; zum hier nicht gegebenen Ausnahmefall , dass ein Rückweisungsentscheid als Endentscheid zu qualifizieren ist , siehe SVR 2008 IV Nr . 39 S . 131 , 9C_684 / 2007 , E . 1 . 1 ) , dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit alternativ voraussetzt , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass der Beschwerdeführer nicht dartut , inwiefern ihm durch den Rückweisungsentscheid des kantonalen Gerichts ein nicht wieder gutzumachender Nachteil droht ( vgl . dazu auch BGE 133 V 477 E . 5 . 2 und 5 . 2 . 2 S . 483 ) oder ein bedeutender Aufwand an Zeit und Kosten erspart werden könnte ( zum Erfordernis der rechtsgenüglichen Begründung vgl . Art . 42 Abs . 2 Satz 1 BGG ) , dass auch nicht ersichtlich ist , inwiefern eine der beiden Tatbestandsvoraussetzungen gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG erfüllt sein könnte ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' intimée conclut principalement à l ' irrecevabilité du recours . 1 . 1 . Par un premier moyen , elle fait valoir que la recourante n ' ayant pas d ' intérêt à contester la décision du 9 avril 2013 ni celle du 9 juillet suivant qui la confirme , elle n ' a pas non plus d ' intérêt à recourir contre le jugement cantonal . 1 . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 137 III 417 consid . 1 p . 417 et les références ) . Cependant , à moins que la qualité pour recourir ne fasse d ' emblée aucun doute , il appartient au recourant d ' exposer en quoi les conditions de recevabilité sont réunies , faute de quoi le Tribunal fédéral peut ne pas entrer en matière ( ATF 134 II 120 consid . 1 p . 121 ; arrêt 8C_701 / 2013 du 14 mars 2014 consid . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Exercé par une partie qui , ayant succombé dans ses conclusions condamnatoires , avait qualité pour ce faire ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le présent recours est recevable . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF en liaison avec l ' art . 46 al . 1 let . c LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il y a lieu , partant , d ' entrer en matière . Demeure réservé l ' examen de la recevabilité des différents griefs formulés par la recourante .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht legt seiner Urteilsfindung die vorinstanzlichen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit der versicherten Person zugrunde , soweit sie auf Beweiswürdigung im konkreten Fall beruhen ( Art . 105 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ) . Es kann die einschlägigen Feststellungen der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Verletzung u . a . von Bundesrecht beruhen ( Art . 95 lit . a , Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Dies gilt auch mit Bezug auf Änderungen im Gesundheitszustand , die im Hinblick auf eine Leistungsrevision ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ) erhoben werden . Hingegen ist frei überprüfbare Rechtsfrage , ob festgestellte Veränderungen tatsächlicher Natur sind . 2 . Strittig ist , ob die Beschwerdeführerin über Dezember 2011 hinaus eine Invalidenrente beanspruchen kann . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . En l ' espèce , le Tribunal de première instance de Genève a refusé de donner suite à la requête du recourant par le motif que , en convoquant le témoin visé par la commission rogatoire étrangère , il avait « statué sur la recevabilité de la requête internationale considérant qu ' aucun motif de refus - tels qu ' énumérés à l ' article 11 de la Convention de La Haye du 1er mars 1954 applicable par analogie - n ' entrait en ligne de compte » . 1 . 1 La Principauté du Liechtenstein n ' ayant adhéré ni à la Convention de La Haye du 1er mars 1954 relative à la procédure civile ( CLaH 54 ; RS 0 . 274 . 12 ) , ni à celle du 18 mars 1970 sur l ' obtention des preuves à l ' étranger en matière civile et commerciale ( CLaH 70 ; RS 0 . 274 . 132 ) , l ' exécution de la présente requête d ' entraide relève exclusivement du droit national ( Walter , Internationales Zivilprozessrecht der Schweiz , 4e éd . , p . 329 ch . III / 1 et les références mentionnées ) , en l ' occurrence genevois ( cf . Bertossa / Gaillard / Guyet / Schmidt , Commentaire de la loi de procédure civile genevoise , vol . II , n . 2 ad art . 249 LPC ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: considérant : qu ' il convient de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause du rôle ( art . 73 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ) ; que le juge instructeur est compétent pour statuer à cet effet ( art . 32 al . 2 LTF ) ; que le recourant s ' étant désisté , l ' assistance judiciaire ne peut lui être octroyée et les frais doivent être mis à sa charge ( art . 5 al . 2 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 66 al . 1 et 2 LTF ) ; que l ' émolument judiciaire doit être fixé en tenant compte de l ' activité déployée jusqu ' à ce jour par la Cour de céans ( art . 65 LTF ) ; que , en l ' espèce , le retrait est intervenu avant que le juge instructeur ne se saisisse de l ' affaire ; qu ' il n ' y a pas lieu d ' allouer de dépens , des observations n ' ayant pas été requises ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 mit weiteren Hinweisen ) , dass die Beschwerde vom 12 . Juni 2014 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie kein Begehren enthält und sich der Versicherte nicht in konkreter Weise mit den Erwägungen der Vorinstanz betreffend Insolvenzentschädigung auseinandersetzt und namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte , dass deshalb , bei allem Verständnis für die Lage des Beschwerdeführers , kein gültiges Rechtsmittel eingereicht wurde , weshalb auf die - offensichtlich unzulässige - Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht eingetreten werden kann ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die aus Kamerun stammende X . _ ( geb . 1973 ) heiratete am 25 . April 2002 den Schweizer Bürger Y . _ und erhielt in der Folge eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib beim Ehemann . Bereits im Jahre 2003 kehrte sie wegen ehelicher Probleme für längere Zeit nach Kamerun zurück , reiste am 1 . August 2003 jedoch wieder in die Schweiz ein . Mit Entscheid vom 31 . Januar 2005 hob der Amtsgerichtspräsident II von Willisau den gemeinsamen Haushalt der Parteien für unbestimmte Zeit auf . Am 4 . April 2006 reichte Y . _ die Scheidung ein . Das Verfahren ist hängig . Mit Verfügung vom 30 . August 2006 lehnte das Amt für Migration des Kantons Luzern das Gesuch von X . _ um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab und wies sie weg . Eine gegen diese Verfügung gerichtete Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern mit Urteil vom 11 . Januar 2007 ab , soweit es darauf eintrat . Mit Verfügung vom 30 . August 2006 lehnte das Amt für Migration des Kantons Luzern das Gesuch von X . _ um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab und wies sie weg . Eine gegen diese Verfügung gerichtete Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern mit Urteil vom 11 . Januar 2007 ab , soweit es darauf eintrat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert ; die Beschwerde in Zivilsachen ist somit gegeben ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Die Rechtsanwendung überprüft das Bundesgericht im Rahmen rechtsgenüglicher Vorbringen ( Art . 42 Abs . 2 i . V . m . Art . 95 f . BGG ) grundsätzlich mit freier Kognition ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Allerdings ist der Richter - wie bei der Unterhaltsfestsetzung selbst ( vgl . BGE 127 III 136 E . 3a S . 141 ) - auch bei deren Abänderung in verschiedener Hinsicht auf sein Ermessen verwiesen ( Art . 4 ZGB ; BGE 108 II 30 E . 8 S . 32 ; aus der neueren Rechtsprechung : Urteile 5C . 197 / 2003 , E . 2 . 3 ; 5C . 112 / 2005 , E . 1 ) . Das Bundesgericht übt bei der Überprüfung solcher Entscheide eine gewisse Zurückhaltung und greift nur bei eigentlicher Ermessensüberschreitung ein ( BGE 129 III 380 E . 2 S . 382 ; 131 III 12 E . 4 . 2 S . 15 ; 132 III 97 E . 1 S . 99 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über ein Gesuch um Ausstand und unentgeltliche Rechtspflege , der sich auf das kantonale Gerichtsgesetz vom 2 . April 1987 und das Zivilprozessgesetz vom 20 . Dezember 1990 ( ZPG / SG ) stützt . Da dieser Entscheid keine Zivilsache im Sinne von Art . 68 Abs . 1 OG behandelt , ist die Nichtigkeitsbeschwerde von vornherein unzulässig . Die Beschwerde richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen Zwischenentscheid über ein Begehren um Ausstand und unentgeltliche Rechtspflege für das Ausstandsverfahren . Dagegen steht die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte offen ( Art . 84 Abs . 1 lit . a , Art . 87 Abs . 1 OG ) . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über ein Gesuch um Ausstand und unentgeltliche Rechtspflege , der sich auf das kantonale Gerichtsgesetz vom 2 . April 1987 und das Zivilprozessgesetz vom 20 . Dezember 1990 ( ZPG / SG ) stützt . Da dieser Entscheid keine Zivilsache im Sinne von Art . 68 Abs . 1 OG behandelt , ist die Nichtigkeitsbeschwerde von vornherein unzulässig . Die Beschwerde richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen Zwischenentscheid über ein Begehren um Ausstand und unentgeltliche Rechtspflege für das Ausstandsverfahren . Dagegen steht die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte offen ( Art . 84 Abs . 1 lit . a , Art . 87 Abs . 1 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours a été interjeté dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , par une partie ayant pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et justifiant d ' un intérêt à la modification ou à l ' annulation de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 LTF ) . L ' arrêt entrepris , rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale supérieure de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , est une décision finale ( art . 90 LTF ) . Dès lors que le litige soumis au Tribunal fédéral porte exclusivement sur la contribution d ' entretien due à un enfant majeur , le recours a pour objet une affaire pécuniaire , dont la valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 ; art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable . 2 . Dans un premier grief , la recourante se plaint de la violation des art . 311 al . 1 et 312 CPC ainsi que de celle de son droit d ' être entendu , reprochant à la cour cantonale d ' avoir d ' abord considéré que l ' intimée avait formulé un appel joint , puis de ne pas l ' avoir invitée à se déterminer sur ce dernier .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Im Rahmen der obligatorischen Krankenpflegeversicherung ( OKP ) ist die Kostenübernahme bei stationärer Behandlung in Art . 41 KVG geregelt . Am 1 . Januar 2009 trat die durch Ziff . I der Änderung des KVG vom 21 . Dezember 2007 ( Spitalfinanzierung ) eingefügte Neufassung von Art . 41 Abs . 1bis KVG ( AS 2008 2049 ; BBl 2004 5551 ) in Kraft . Wie die Vorinstanz richtig erwogen hat , fielen die hier strittigen Behandlungen in der Klinik Y . _ in die gesetzlich vorgesehene Übergangszeit bis 31 . Dezember 2010 zur Einführung der neuen Spitalfinanzierung und bleibt darum das bisherige Recht anwendbar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Hat der Täter ein Motorfahrzeug zur Begehung eines Verbrechens oder Vergehens verwendet und besteht Wiederholungsgefahr , so kann das Gericht neben einer Strafe oder einer Massnahme nach den Artikeln 59 - 64 StGB den Entzug des Lernfahr - oder Führerausweises für die Dauer von einem Monat bis zu fünf Jahren anordnen ( Art . 67b StGB ) . Diese im Randtitel als " Fahrverbot " bezeichnete Sanktion wird in der Form des Entzugs des Lernfahr - oder Führerausweises angeordnet . Sie ist nach der gesetzlichen Konzeption keine Strafe , sondern eine " andere Massnahme " und kann nur neben einer Strafe oder einer Massnahme angeordnet werden . Der Beschwerdegegner lenkte trotz Entzug des Führerausweises ein Motorfahrzeug ( Art . 95 Ziff . 2 SVG ) und machte sich durch Überschreitung der zulässigen Höchstgeschwindigkeit der groben Verletzung von Verkehrsregeln ( Art . 90 Ziff . 2 SVG ) schuldig . Der Schuldspruch wegen einfacher Körperverletzung ( Art . 123 Ziff . 1 Abs . 1 StGB ) steht in keinem Zusammenhang mit der Verwendung eines Motorfahrzeugs . 1 . 2 Es stellt sich die Frage , ob ein Fahrverbot im Sinne von Art . 67b StGB auch bei Widerhandlungen gegen die Strassenverkehrsgesetzgebung angeordnet werden kann . 1 . 2 . 1 Die erste Instanz bejaht dies . Zur Begründung verweist sie in ihrem Entscheid vom 2 . September 2009 auf ein Urteil der II . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich vom 16 . September 2008 ( auszugsweise wiedergegeben in ZR 108 / 2009 Nr . 10 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : 1 . Il ricorso è ammissibile : è presentato dalla parte soccombente nella procedura cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) , è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ed è volto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) con un valore litigioso superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) . 2 . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto federale ( art . 106 cpv . 1 LTF ) . Tuttavia , tenuto conto dell ' onere di allegazione e motivazione imposto dall ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , di regola esso considera solo gli argomenti proposti nell ' atto di ricorso ( DTF 140 III 86 consid . 2 ; 134 III 102 consid . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il ricorso è presentato dalla A . _ di B . _ , la quale , così designata nella sentenza cantonale , è soccombente ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) . Va nondimeno osservato che la ditta individuale non ha diritti e obblighi propri , per cui legittimata a ricorrere è soltanto la persona fisica che ne è titolare , ossia B . _ . Per il resto il ricorso è ammissibile : è tempestivo ( art . 45 cpv . 1 , 46 cpv . 1 lett . c e 100 cpv . 1 LTF ) ed è volto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile in materia di locazione ( art . 72 cpv . 1 LTF ) con un valore litigioso superiore a fr . 15 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . a LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der als Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne des BGG zu qualifizierende ( vgl . BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . ) kantonale Rückweisungsentscheid vom 10 . Juni 2008 kann unter den Voraussetzungen des Art . 93 Abs . 1 BGG angefochten werden . Danach ist die Beschwerde gegen andere ( d . h . nicht die Zuständigkeit oder Ausstandsbegehren betreffende [ vgl . Art . 92 BGG ] ) selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können , oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde . Soweit mit dem kantonalen Rückweisungsentscheid der Versicherten eine Invalidenrente zugesprochen wird , enthält er abschliessende materielle Vorgaben , an welche die IV - Stelle gebunden ist . Diesbezüglich hat er für die Verwaltung einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zur Folge ( vgl . BGE 133 V 477 E . 5 . 2 S . 483 ff . ) . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che con decisione 10 marzo 2014 la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha posto a carico di A . _ le spese processuali di fr . 400 . - - attinenti alla reiezione del reclamo presentato contro la decisione con cui il Pretore della giurisdizione di Mendrisio - Nord aveva respinto la domanda tendente alla ricusa del Pretore della giurisdizione di Mendrisio - Sud ; che il 12 agosto 2014 la Presidente della II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto la domanda di condono della predetta tassa di giustizia , accordando però a A . _ la possibilità di pagarla in 11 rate mensili di fr . 33 . 50 e una rata finale di fr . 31 . 50 ; che A . _ insorge al Tribunale federale contro tale decisione con ricorso 12 settembre 2014 , postulando pure di essere posta al beneficio dell ' assistenza giudiziaria ; che la decisione cantonale non può essere impugnata né con un ricorso in materia di diritto pubblico ( art . 83 lett . m LTF ) né con un ricorso in materia civile , il valore di lite minimo previsto dall ' art . 74 LTF per l ' inoltro di un tale rimedio non essendo raggiunto ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form - unter Bezugnahme auf und in Auseinandersetzung mit den entscheidenden vorinstanzlichen Erwägungen ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) - darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , dass die offensichtlich nicht hinreichend begründete Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG erledigt wird , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 19 . April 2006 schloss die Rechtswissenschaftliche Fakultät der Universität Zürich A . _ von weiteren Prüfungen an dieser Fakultät aus , weil sie unentschuldigt an der Wiederholungsprüfung nicht erschienen sei ; die Verfügung war mit der Rechtsmittelbelehrung versehen , dass dagegen Rekurs an die Rekurskommission der Zürcher Hochschulen erhoben werden könne . Ein Rekurs unterblieb . Am 15 . Februar 2015 gelangte A . _ an das Bundesamt für Justiz und beantragte die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege im Hinblick auf eine Anfechtung der Verfügung vom 19 . April 2006 . Das Bundesamt überwies die Sache am 19 . Februar 2015 zuständigkeitshalber an die Rekurskommission der Zürcher Hochschulen ; A . _ stellte dieser am 6 . / 9 . März 2015 sinngemäss die Anträge , es sei die Verfügung der Rechtswissenschaftlichen Fakultät vom 19 . April 2006 aufzuheben und festzustellen , dass sie den ersten Teil der Lizentiatsprüfungen bestanden habe . Der Vorsitzende der Rekurskommission trat mit Verfügung vom 8 . April 2015 auf den Rekurs nicht ein und wies das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ab . Mit Urteil vom 22 . Juni 2015 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde ab . Am 20 . Juli 2015 gelangte A . _ an das Bundesgericht ; fristgerecht hat sie das anzufechtende Urteil des Verwaltungsgerichts nachgereicht . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando in diritto : 1 . - a ) Italia e Svizzera sono parti contraenti della Convenzione europea di assistenza giudiziaria in materia penale del 20 aprile 1959 ( CEAG ; RS 0 . 351 . 1 ) . La legge federale sull ' assistenza internazionale in materia penale del 20 marzo 1981 ( AIMP ; RS 351 . 1 ) e la sua ordinanza di applicazione ( OAIMP ; RS 351 . 11 ) sono applicabili alle questioni che la prevalente Convenzione internazionale non regola espressamente o implicitamente , come pure quando il diritto nazionale sia più favorevole all ' assistenza di quello convenzionale ( art . 1 cpv . 1 AIMP ; DTF 123 II 134 consid . 1a ) , fatto salvo il rispetto dei diritti fondamentali ( DTF 123 II 595 consid . 7c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid eines oberen Gerichts , das kantonal letztinstanzlich auf Rechtsmittel hin über die definitive Rechtsöffnung und damit in einer Schuldbetreibungs - und Konkurssache entschieden hat ( Art . 90 , Art . 75 und Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ; vgl . zum Ganzen BGE 133 III 399 E . 1 . 2 ff . S . 399 f . ) . 1 . 2 1 . 2 . 1 In vermögensrechtlichen Angelegenheiten ist die Beschwerde nur zulässig , wenn der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Der Streitwert des angefochtenen Entscheids erreicht diesen Mindestbetrag nicht ( Art . 51 BGG ; zur Streitwertberechnung , wenn Zinsen als eigenständige Forderung geltend gemacht werden , vgl . BGE 118 II 363 S . 364 ) . Es ist zu prüfen , ob ein Ausnahmetatbestand vorliegt . In Betracht fällt hier einzig , dass sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) , was der Beschwerdeführer auch geltend macht . 1 . 2 . 2 Der Begriff der Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ist restriktiv auszulegen . Der Ausnahmetatbestand erfordert , dass die Frage zu einer erheblichen Rechtsunsicherheit führt und daher dringend einer Klärung durch das Bundesgericht bedarf ( BGE 138 I 232 E . 2 . 3 S . 236 ; 137 III 580 E . 1 . 1 S . 582 f . ) . In der Beschwerde ist auszuführen , warum die Voraussetzung einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung erfüllt ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Politische Gemeinde Bubikon sowie Martin und Susanne von Arx hatten den Entscheid der Baurekurskommission mit gleichlautenden Anträgen beim Verwaltungsgericht angefochten . Dieses hat die Beschwerde des Ehepaars von Arx gutgeheissen und daraufhin diejenige der Gemeinde als gegenstandslos abgeschrieben . Beiden Entscheiden liegt dieselbe Rechtsauffassung zugrunde , so dass das Verwaltungsgericht im Ergebnis beide Beschwerden gleich entschieden hat : Die Angelegenheit wurde an die Baurekurskommission zurückgewiesen , damit diese die Genehmigung der umstrittenen Planung durch die zuständige kantonale Behörde im Rekursverfahren einhole . Die Politische Gemeinde Bubikon war in beiden verwaltungsgerichtlichen Verfahren beteiligt , und beide Entscheide haben dieselben Rechtsfolgen . Die von der Gemeinde gegen diese Entscheide erhobenen Rügen sind grundsätzlich im Rahmen einer staatsrechtlichen Beschwerde zu prüfen , soweit die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen dieses Rechtsmittels erfüllt sind ( Art . 34 RPG , Art . 84 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considerando in diritto : 1 . - a ) Giusta la giurisprudenza e la dottrina la legittimazione ricorsuale dev ' essere riconosciuta ad ogni persona toccata nei suoi interessi - giuridicamente protetti o almeno di fatto - da una decisione dell ' autorità di vigilanza ( DTF 120 III 42 consid . 3 , 119 III 81 consid . 2 ; Amonn / Gasser , Grundriss des Schuldbetreibungs - und Konkursrechts , 6a ed . , § 6 n . 24 ) . L ' interesse a ricorrere dell ' escusso non dà adito a particolari osservazioni . Anche la legittimazione della moglie del debitore , toccata nei suoi interessi quale acquirente del bene pignorato , di aggravarsi contro il provvedimento oggetto della sentenza dell ' autorità di vigilanza è data . I ricorsi , tempestivi , sono quindi ammissibili . b ) Entrambi i gravami di tenore praticamente identico sono diretti contro la medesima decisione dell ' autorità di vigilanza . Si giustifica pertanto congiungerli ed emanare un ' unica sentenza . 2 . - Occorre innanzi tutto premettere che i ricorrenti non hanno asserito che l ' escusso non ha ricevuto l ' avviso di pignoramento del 24 ottobre 2000 , che secondo la sentenza impugnata è stato trasmesso con invio semplice . Per questo motivo si deve considerare ai fini del presente giudizio che il debitore sia stato regolarmente avvisato del pignoramento previsto dall ' ufficio per il 21 novembre 2000 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer wendet sich gegen den Schuldspruch der Urkundenfälschung . Er rügt eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung sowie eine Verletzung von Art . 251 Ziff . 1 StGB und seines Anspruchs auf rechtliches Gehör . Er habe die Quittung der D . _ GmbH mit Einverständnis des Ausstellers , E . _ , mit dessen Namen unterzeichnet . Die Quittung sei ihm von diesem aus Gefälligkeit und mit Wissen um den Verwendungszweck überlassen worden . Er habe mithin keinen falschen Aussteller vorgespiegelt . Die Vorinstanz äussere sich nicht zur geltend gemachten Vertretungsmacht , obschon er im vorinstanzlichen Verfahren vorgebracht habe , die Quittung mit Einwilligung von E . _ unterschrieben zu haben . Ob dieser sein Einverständnis zur Unterschrift in seinem Namen gegeben habe , sei nicht festgestellt worden . Die Vorinstanz gehe stillschweigend und ohne E . _ rechtsgenügend einzuvernehmen davon aus , es liege keine Vertretungsmacht vor .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La décision attaquée concerne au fond la régularité d ' un vote d ' une autorité législative communale portant sur un règlement communal . Elle peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF . Le recourant peut se prévaloir d ' un intérêt digne de protection au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF à faire valoir que le Conseil d ' Etat aurait à tort considéré son recours comme tardif et l ' aurait déclaré irrecevable pour ce motif . Le recours a été formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale étant donné que les décisions du Conseil d ' Etat prises en application de l ' art . 145 de la loi vaudoise sur les communes ( LC ) ne peuvent pas être déférées auprès de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud selon l ' art . 92 al . 2 de la loi vaudoise sur la procédure administrative ( LPA - VD ) . Il ne contient en revanche aucune conclusion comme l ' exige l ' art . 42 al . 1 LTF . On comprend toutefois que le recourant , qui procède sans avocat , entend obtenir l ' annulation de la décision attaquée de manière que le Conseil d ' Etat se prononce au fond sur son recours . Cela étant , il serait excessivement formaliste de déclarer le recours irrecevable pour ce motif . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint du défaut de la partie plaignante aux débats d ' appel . Il ressort de la citation du 8 octobre 2013 notifiée au recourant ( pce 17 ) , que la partie plaignante n ' était pas assignée à comparaître aux débats d ' appel . A défaut d ' avoir été soulevé devant la juridiction cantonale , le grief , ainsi invoqué pour la première fois devant le Tribunal fédéral en violation des principes de la bonne foi en procédure ( ATF 135 III 334 consid . 2 . 2 p . 336 ) , est irrecevable . En tout état de cause , le défaut aux débats de la partie plaignante - qui n ' a pas formé appel - n ' est pas critiquable ( cf . art . 405 al . 2 CPP ) . 2 . Pour le reste , le recourant conteste la constatation des faits ainsi que l ' appréciation des preuves opérées par la cour cantonale .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O