considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Die auf Grund medizinischer Untersuchungen gerichtlich festgestellte Arbeitsfähigkeit betrifft eine Tatfrage ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ) . Rechtsfragen sind die unvollständige Feststellung rechtserheblicher Tatsachen sowie die Missachtung des Untersuchungsgrundsatzes ( Art . 43 Abs . 1 , Art . 61 lit . c ATSG ) und der Anforderungen an den Beweiswert von Arztberichten ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) . Die konkrete Beweiswürdigung ist Tatfrage ( nicht publ . E . 4 . 1 des Urteils BGE 135 V 254 , in SVR 2009 IV Nr . 53 S . 164 [ 9C_204 / 2009 ] ; Urteil 8C_594 / 2011 vom 20 . Oktober 2011 E . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 sv . LTF . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Cette disposition lui donne la faculté de rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait de l ' arrêt attaqué dans la mesure où des lacunes ou erreurs dans celui - ci lui apparaîtraient d ' emblée comme manifestes . Quant au recourant , il ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen ( BGE 119 V 337 Erw . 1 mit Hinweisen ) und adäquaten ( vgl . auch BGE 123 V 103 Erw . 3d , 139 Erw . 3c , je mit Hinweisen ) Kausalzusammenhang zwischen Unfallereignis und Gesundheitsschaden richtig wiedergegeben . Entsprechendes gilt für die Ausführungen zur Adäquanzbeurteilung bei psychischen Unfallfolgen ( BGE 115 V 138 ff . Erw . 6 ) . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Die Vorinstanz stellt fest , gemäss den medizinischen Unterlagen lägen seit Juni 1999 keine somatischen Unfallfolgen mehr vor . Für psychische Unfallfolgen fehle der adäquate Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall vom März 1997 und den heutigen Beschwerden . a ) Mit der Vorinstanz ist davon auszugehen , dass spätestens ab Juni 1999 keine namhafte Besserung der Schmerzsymptomatik mehr erwartet werden konnte ( Bericht des Spitals Y . _ vom 11 . Juni 1999 ) . b ) Zur Abklärung der Frage , inwieweit psychische Faktoren verantwortlich für den ausgeprägten Schmerz bei relativ kleinem Befund sind ( vgl . Bericht vom 11 . Juni 1999 ) , wurde die Beschwerdeführerin von Prof . Dr . med . R . _ , Psychiatrische Poliklinik , Spital Y . _ , begutachtet . Der Psychiater führt im Bericht vom 27 . Dezember 1999 aus , an einer posttraumatischen Belastungsstörung ( ICD - 10 Code : F43 . 1 ) als direkte Folge des Traumas sei nicht zu zweifeln . Zudem liege eine somatoforme Schmerzstörung ( ICD - 10 Code : F45 . 4 ) vor .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Il ressort de la publication qui en a été faite dans la Feuille officielle suisse du commerce ( FOSC ) n ° 124 du 29 juin 2005 que la raison sociale Swissport Genève SA a été radiée , le 23 juin 2005 , du fait que les actifs et passifs de cette société ont été repris par la société Swissport Zürich AG , qui a modifié sa raison sociale en Swissport Suisse SA à cette occasion . Conformément à la jurisprudence et à la doctrine , cette dernière société a ainsi succédé de plein droit , dans la procédure fédérale , à la société radiée ( ATF 106 II 346 consid . 1 ; arrêt 4C . 212 / 1998 du 16 février 1999 , consid . 1a ; Jean - François Poudret , COJ , n . 2 ad art . 40 p . 343 in limine ) . Swissport Suisse SA sera , dès lors , considérée comme partie recourante dans la présente cause .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Präsidentin hat in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin am 2 . Dezember 2011 Beschwerde in Zivilsachen gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 25 . Oktober 2011 erhob und gleichzeitig das Gesuch stellte , es sei ihr für das bundesgerichtliche Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren ; dass das Bundesgericht dieses Gesuch mit Verfügung vom 11 . September 2012 abwies und der Beschwerdeführerin am 13 . September 2012 Frist zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 8 ' 000 . - - ansetzte ; dass die Beschwerdeführerin , nachdem ihr bereits am 1 . Oktober 2012 eine Fristverlängerung gewährt worden war , den ihr auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 24 . Oktober 2012 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat , weshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ; dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist , da ihr durch das bundesgerichtliche Verfahren kein Aufwand erwachsen ist ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( cf . art . 82 ss LTF ) interjeté pour violation du droit fédéral ( comprenant les droits fondamentaux ) au sens de l ' art . 95 let . a LTF , le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue sur la base des faits retenus par la juridiction précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) qu ' il peut rectifier ou compléter d ' office si des lacunes et erreurs manifestes apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il n ' examine en principe que les griefs allégués et motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) surtout s ' il portent sur la violation des droits fondamentaux ( art . 106 al . 2 LTF ) . Il ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant n ' est habilité à critiquer la constatation des faits influant sur le sort du litige que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Mit Haftungsverfügung vom 7 . Oktober 2005 legte die Steuerverwaltung Dübendorf gestützt auf § 12 Abs . 1 des Steuergesetzes des Kantons Zürich vom 8 . Juni 1997 den von X . _ infolge Zahlungsunfähigkeit ihres Ehemannes geschuldeten Anteil an den Staats - und Gemeindesteuern für 1999 und 2000 auf Fr . 36 ' 596 . 05 bzw . Fr . 79 ' 151 . 30 fest . Die dagegen erhobene Einsprache wurde abgewiesen , und das Kantonale Steueramt Zürich wies den gegen den Einspracheentscheid erhobenen Rekurs am 7 . April 2006 ab . Auf eine gegen den Rekursentscheid erhobene Beschwerde trat das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich am 15 . November 2006 mangels Zuständigkeit nicht ein , und auf die gegen den verwaltungsgerichtlichen Nichteintretensentscheid erhobene staatsrechtliche Beschwerde trat das Bundesgericht mit Urteil 2P . 15 / 2007 vom 18 . Januar 2007 mangels formgültiger Begründung nicht ein . Nach Kenntnisnahme vom Nichteintretensentscheid des Verwaltungsgerichts focht X . _ den Entscheid des Kantonalen Steueramtes am 28 . Dezember 2006 nachträglich mit Rekurs bei der Steuerrerkurskommission II des Kantons Zürich an . Diese trat mit Entscheid vom 23 . Februar 2007 auf den Rekurs nicht ein ; sie hielt dafür , dass Rekursentscheide des Kantonalen Steueramtes über Haftungsverfügungen kantonal letztinstanzlich seien .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Streitig und zu prüfen ist allein , ob das kantonale Gericht die Parteientschädigung dem materiellen Verfahrensausgang entsprechend kürzen durfte . 1 . 1 Nach Art . 61 lit . g ATSG hat die obsiegende beschwerdeführende Person im kantonalen Verfahren Anspruch auf Ersatz der Parteikosten ( Satz 1 ) , wobei diese vom Versicherungsgericht festgesetzt und ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der Bedeutung der Streitsache und nach der Schwierigkeit des Prozesses bemessen wird ( Satz 2 ) . Im Geltungsbereich von Art . 61 lit . g ATSG prüft das Bundesgericht als Frage des Bundesrechts frei , ob der vorinstanzliche Entscheid hinsichtlich der Bemessung der Parteientschädigung den bundesrechtlichen Anforderungen genügt , darüber hinaus aber praktisch nur , ob die Höhe der Parteientschädigung vor dem Willkürverbot standhält ( SVR 2006 ALV Nr . 15 S . 51 E . 4 . 2 , C 223 / 05 ) . 1 . 2 Die Vorinstanz erkannte im angefochtenen Entscheid , entgegen der Festlegung von Durchführungsstelle und Bezirksrat , wonach der Ehefrau im Hinblick auf die Berechnung der Ergänzungsleistung zur halben Invalidenrente des Ehemanns mit Wirkung ab August 2007 ein hypothetisches Erwerbseinkommen von Fr . 44 ' 200 . - anzurechnen sei , sei lediglich von einem solchen von Fr . 22 ' 100 . - auszugehen . Die Beschwerdeführer hatten im kantonalen Beschwerdeverfahren im Hauptbegehren beantragt , es sei der Ehefrau gar kein Erwerbseinkommen anzurechnen . Das kantonale Gericht berücksichtigte bei der Festsetzung der Parteientschädigung offenkundig den Umstand dieses bloss teilweisen Obsiegens .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . 2 . - Die Rekurskommission hat die vorliegend massgeblichen gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über den Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen ( Art . 8 Abs . 1 IVG ) , insbesondere auf Umschulung ( Art . 17 Abs . 1 IVG ) und die hiezu ergangene Rechtsprechung ( BGE 124 V 109 f . Erw . 2a mit zahlreichen Hinweisen ) , sowie das in Art . 10 Abs . 2 IVG positivrechtlich verankerte Schadenminderungsprinzip zutreffend dargetan . Darauf kann verwiesen werden . Zu ergänzen ist , dass der Versicherte während der Eingliederung Anspruch auf ein Taggeld hat , wenn er an wenigstens drei aufeinanderfolgenden Tagen wegen der Eingliederung verhindert ist , einer Arbeit nachzugehen , oder in seiner gewohnten Tätigkeit zu mindestens 50 Prozent arbeitsunfähig ist ( Art . 22 Abs . 1 Satz 1 IVG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1983 ) stammt aus dem Kosovo . Er heiratete am 26 . Februar 2003 die hier niederlassungsberechtigte Y . _ . Von Oktober 2003 bis Mai 2006 wurden X . _ und seine Ehefrau von der Fürsorge unterstützt . Im Jahr 2004 kam es zu einer Ehekrise , doch nahmen die Gatten den gemeinsamen Haushalt Ende 2004 wieder auf . X . _ ist wiederholt straffällig und in diesem Zusammenhang auch ausländerrechtlich verwarnt worden . Am 4 . September 2005 erlitt X . _ einen Motorradunfall . Am 29 . Mai 2006 trennten sich die Ehegatten . Am 20 . November 2007 wurde die Ehe geschieden . Seit dem Unfall streitet X . _ für seine Rente . Hierzu verlängerte das Departement des Innern des Kantons Solothurn ohne Anerkennung einer Rechtspflicht regelmässig seine Aufenthaltsbewilligung ( Patientenbewilligung ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Beschwerde richtet sich gegen die amtlichen Erläuterungen zum kantonalen Urnengang vom 12 . März 2000 , das sog . Schaffhauser Abstimmungsmagazin . In dieser vom Grossen Rat verfassten Broschüre werden drei kantonale Vorlagen ( ein Gesetz und zwei Kreditbewilligungen ) , die an diesem Datum zur Abstimmung gelangten , vorgestellt . Das Abberufungsbegehren , über das am 12 . März 2000 ebenfalls abzustimmen war , findet im genannten Abstimmungsmagazin dagegen keine Erwähnung . In der fehlenden Information über das Abberufungsbegehren sieht der Beschwerdeführer eine Verletzung seiner politischen Rechte sowie weiterer Verfassungsgarantien . Angefochten ist somit eine Vorbereitungshandlung des Grossen Rats zum Urnengang vom 12 . März 2000 . Auch wenn der Beschwerdeführer ebenfalls eine allfällige Informationspflicht des Regierungsrats zur Diskussion stellt , bildet Anfechtungsobjekt allein die den Stimmbürgern vom Grossen Rat unterbreitete Information im Abstimmungsmagazin . Gegen Akte dieses Organs steht weder die Wahl - und Abstimmungsbeschwerde gemäss Art . 82bis Abs . 1 lit . c des Wahlgesetzes vom 15 . März 1904 ( WahlG ) noch ein anderes kantonales Rechtsmittel zur Verfügung ( Arnold Marti , Die Verwaltungsgerichtsbarkeit im Kanton Schaffhausen , Diss . Zürich 1986 , S . 135 ) . Sie können daher gemäss Art . 86 OG direkt beim Bundesgericht mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die staatsrechtliche Beschwerde einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Sie ist von der beschuldigten Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG ) unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhoben und hinreichend begründet worden ( Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerde an das Bundesgericht kann wegen Rechtsverletzungen im Sinne der Art . 95 und 96 BGG geführt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig , d . h . willkürlich im Sinne von Art . 9 BV ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 ) , ist oder wenn sie auf einer Verletzung von schweizerischem Recht im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Die Rüge der offensichtlich unrichtigen Feststellung des Sachverhalts prüft das Bundesgericht gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG nur insoweit , als in der Beschwerde explizit vorgebracht und substantiiert dargelegt wird , inwiefern der Entscheid an einem qualifizierten und offensichtlichen Mangel leidet ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 ; 130 I 258 E . 1 . 3 S . 261 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Sinne von Art . 82 BGG ist gemäss Art . 83 lit . b BGG gegen Entscheide über die ordentliche Einbürgerung ausgeschlossen . Eine andere ordentliche Beschwerde fällt nicht in Betracht . Damit ist die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gemäss Art . 113 ff . BGG im Grundsatz gegeben . Der angefochtene Entscheid des Regierungsrates kann mit keinem kantonalen Rechtsmittel angefochten werden und ist daher kantonal letztinstanzlich ( § 35 Abs . 2 Bürgerrechtsgesetz , BüG , SRL Nr . 2 ; Art . 86 i . V . m . Art . 130 Abs . 3 BGG ) . Auch insoweit erweist sich die Beschwerde als zulässig . 1 . 2 Mit der subsidiären Verfassungsbeschwerde kann nach Art . 116 BGG die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden . Zur Beschwerde ist gemäss Art . 115 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides hat . Zu prüfen ist insbesondere , zu welchen Rügen die Beschwerdeführerin gemäss Art . 115 lit . b BGG legitimiert ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: In Erwägung , dass das Kreisgericht St . Gallen im zwischen den Parteien hängigen Aberkennungsprozess das Gesuch des Beschwerdeführers , den Gerichtskostenvorschuss von Fr . 30 ' 000 . - - in Raten zu zahlen , mit Entscheid vom 14 . September 2012 abwies ; dass der Beschwerdeführer an das Kantonsgericht St . Gallen gelangte , das seine Beschwerde mit Entscheid vom 12 . November 2012 abwies ; dass der Beschwerdeführer den Entscheid des Kantonsgerichts mit Beschwerde vom 19 . Dezember 2012 beim Bundesgericht anfocht ; dass der Beschwerdeführer um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und Erteilung der aufschiebenden Wirkung für seine Beschwerde ersuchte ; dass die Vorinstanz mit Verfügung vom 28 . Dezember 2012 aufgefordert wurde , bis zum 22 . Januar 2013 zum Gesuch um aufschiebende Wirkung Stellung zu nehmen ; dass die Vorinstanz mit Schreiben vom 10 . Januar 2013 auf Stellungnahme verzichtete ; dass von vornherein nicht auf die Beschwerde einzutreten ist , soweit der Beschwerdeführer in der Rechtsschrift vom 19 . Dezember 2012 den Entscheid des Kreisgerichts vom 14 . September 2012 kritisiert , weil es sich dabei nicht um einen letztinstanzlichen Entscheid im Sinne von Art . 75 Abs . 1 BGG handelt ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant : que les ordonnances des 19 juillet et 20 août 2007 sont censées avoir été notifiées au moment de la présentation des plis postaux les contenant , soit respectivement le 23 juillet et le 24 août 2007 ( Poudret / Sandoz - Monod , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , vol . I , Berne 1990 , p . 202 n . 1 . 3 . 5 et les références ; Messmer / Imboden , Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , Zurich 1992 , p . 23 supra ) ; que l ' avance de frais n ' ayant pas été versée dans le délai imparti ( art . 48 al . 4 LTF ) , le recours doit être déclaré irrecevable ( art . 62 al . 3 LTF ) , aux frais de son auteur ( art . 66 al . 1 LTF ) ; que même si l ' avance de frais avait été effectuée en temps utile , le recours aurait de toute façon été déclaré irrecevable faute de contenir une motivation suffisante ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) et en raison de la façon abusive de procéder de la recourante ( art . 108 al . 1 let . c LTF ) ; que tout nouvel acte du même style dans cette affaire - demande de révision abusive en particulier - demeurera sans réponse et sera classé purement et simplement ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le litige porte sur le droit du recourant à des mesures médicales , de sorte que le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure , et il peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( art . 132 OJ ) . Il peut admettre ou rejeter un recours sans égard aux griefs soulevés par le recourant ou aux raisons retenues par les premiers juges ( art . 114 al . 1 en corrélation avec l ' art . 132 OJ ; ATF 122 V 36 consid . 2b ) . 2 . - Aux termes de l ' art . 13 LAI , les assurés ont droit aux mesures médicales nécessaires au traitement des infirmités congénitales jusqu ' à l ' âge de 20 ans révolus ( al . 1 ) . Le Conseil fédéral établira une liste des infirmités pour lesquelles ces mesures sont accordées ; il pourra exclure la prise en charge du traitement d ' infirmités peu importantes ( al . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Beim Konto " C . _ " handelt es sich um ein Nummernkonto . Der Beschwerdeführer ist Inhaber dieses Kontos ( kant . Akten , Urk . Ia / 89 / B / 1 ) . Er wendet sich gegen die Aufhebung der Depotsperre und verlangt , die beschlagnahmten Vermögenswerte seien ihm herauszugeben . Die Rechtsprechung bejaht in solchen Fällen ein rechtlich geschütztes Interesse im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG ( Urteile 6B_53 / 2009 vom 24 . August 2009 E . 1 . 2 ; 6B_344 / 2007 vom 1 . Juli 2008 E . 1 . 4 ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren als Geschädigter teilgenommen . Er ist zur Beschwerde in Strafsachen legitimiert .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegenstand des kantonalen Verfahrens bildete die Erteilung einer gastgewerblichen Zusatzbewilligung gestützt auf die bernische Spielapparateverordnung vom 20 . Dezember 1995 ( Art . 7 ) . Umstritten ist indessen nicht deren Auslegung , sondern jene von Art . 60 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 18 . Dezember 1998 über Glücksspiele und Spielbanken ( Spielbankengesetz , SBG ; SR 935 . 52 ) . Hiergegen ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ( Art . 97 ff . OG ; vgl . das Urteil 2P . 217 / 2001 vom 3 . Dezember 2001 , E . 2 ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Eingabe der durch den kantonalen Entscheid als Gesuchsteller ( A . _ ) bzw . Aufstellerin und Betreiberin ( B . _ ) betroffenen Beschwerdeführer ( Art . 103 lit . a OG ) ist deshalb einzutreten . 1 . Gegenstand des kantonalen Verfahrens bildete die Erteilung einer gastgewerblichen Zusatzbewilligung gestützt auf die bernische Spielapparateverordnung vom 20 . Dezember 1995 ( Art . 7 ) . Umstritten ist indessen nicht deren Auslegung , sondern jene von Art . 60 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 18 . Dezember 1998 über Glücksspiele und Spielbanken ( Spielbankengesetz , SBG ; SR 935 . 52 ) . Hiergegen ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ( Art . 97 ff . OG ; vgl . das Urteil 2P . 217 / 2001 vom 3 . Dezember 2001 , E . 2 ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Eingabe der durch den kantonalen Entscheid als Gesuchsteller ( A . _ ) bzw . Aufstellerin und Betreiberin ( B . _ ) betroffenen Beschwerdeführer ( Art . 103 lit . a OG ) ist deshalb einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . II Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 42 consid . 1 pag . 43 ) . 2 . 2 . 1 Giusta l ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti i permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto . 2 . 2 Considerato che il procedimento riguarda la revoca di un permesso di dimora che altrimenti avrebbe ancora effetti giuridici , il gravame sarebbe di principio ricevibile anche in assenza di un diritto all ' ottenimento dell ' autorizzazione di soggiorno ( sentenza 2C_424 / 2009 del 4 gennaio 2010 consid . 2 ) . Non occorre pertanto appurare se la ricevibilità sia data anche in virtù di altre norme . L ' impugnativa , tempestiva ( art . 46 cpv . 1 lett . c e 100 cpv . 1 LTF ) e presentata da una persona legittimata ad agire ( art . 89 cpv . 1 LTF ) è , quindi , in linea di massima , ammissibile .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die X . _ AG gegen den am 5 . Mai 2010 betreffend Baubewilligung ergangenen Entscheid der 1 . Kammer der 1 . Abteilung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich mit Eingabe vom 14 . Juli 2010 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass die Beschwerdeführerin ganz allgemein Kritik am angefochtenen Entscheid übt , soweit dieser die in Frage stehende Baubewilligung vom 14 . August 2007 / 9 . Juli 2009 mit einer Nebenbestimmung ( betreffend Schallpegelbegrenzer mit Protokollierungsfunktion ) ergänzt hat ; dass sie dabei aber nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern die dem Entscheid zugrunde liegende Begründung bzw . der Entscheid im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 sowie Art . 106 Abs . 2 BGG ; s . in diesem Zusammenhang BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass demgemäss schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass dem Ausgang des Verfahrens entsprechend die bundesgerichtlichen Kosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ; dass der Beschwerdegegnerin durch das vorliegende bundesgerichtliche Verfahren kein Aufwand entstanden ist , weshalb ihr keine Parteientschädigung zuzusprechen ist ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : Que , par arrêté du 22 novembre 2006 , le Conseil d ' Etat du canton de Genève a ordonné l ' ouverture d ' une enquête , confiée au secrétaire général de la chancellerie d ' Etat , pour vérifier la réalité des propos attentatoires à la personnalité et à l ' honneur de A . _ , cheffe de la police , prêtés au brigadier remplaçant chef de poste X . _ , ainsi que les circonstances dans lesquelles il les aurait tenus , que , par courrier du 29 novembre 2006 , adressé au conseil de X . _ , le Conseil d ' Etat a notamment précisé que l ' enquête ouverte n ' était pas d ' ordre disciplinaire , qu ' agissant par la voie du recours de droit public ( 2P . 16 / 2007 ) , le 11 janvier 2007 , contre les deux " décisions " précitées des 22 et 29 novembre 2006 , X . _ demande au Tribunal fédéral , préalablement , de suspendre l ' instruction de la présente procédure jusqu ' à droit connu sur le recours dont il a saisi , le même jour , la Commission de recours des fonctionnaires de police et de prison ( ci - après : la Commission de recours ) , et , principalement , d ' annuler l ' arrêté adopté en date du 22 novembre 2006 , que le recourant requiert des mesures provisionnelles et l ' effet suspensif au recours ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Den Akten ist zu entnehmen , dass gegen X . _ auch ein Strafverfahren wegen des Verdachtes auf ungetreue Geschäftsbesorgung im Zusammenhang mit der Tätigkeit der D . _AG eröffnet wurde . Gegenstand desselben waren Vorwürfe einer Privatperson betreffend Unregelmässigkeiten bei der Veräusserung der von X . _ in V . _ / TG erstellten Eigentumswohnungen . Mit Verfügung des Untersuchungsrichteramtes des Kantons Thurgau vom 4 . Februar 2009 wurde das Verfahren an die Staatsanwaltschaft S . _ abgetreten . Diese zog in Erwägung , dass X . _ wegen anderen Straftaten durch das Landgericht S . _ am 25 . September 2006 zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von vier Jahren verurteilt worden sei und die Strafe , die wegen der neu angezeigten Tat verhängt werden könnte , demgegenüber nicht beträchtlich ins Gewicht fiele . Aus diesem Grund sah die Staatsanwaltschaft S . _ mit Verfügung vom 27 . Januar 2009 von der Verfolgung ab . Am 13 . Juli 2007 wurde über die C . _AG der Konkurs eröffnet , wobei das Verfahren am 10 . September 2007 mangels Aktiven eingestellt wurde . Am 30 . November 2006 bzw . am 2 . August 2007 wurden die ebenfalls von X . _ beherrschten B . _GmbH ( vormals A . _GmbH ) und D . _AG mangels verwertbarer Aktiven von Amtes wegen gelöscht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Da beide Beschwerden dasselbe Bauvorhaben betreffen , rechtfertigt es sich , die Verfahren zu vereinigen . 2 . Die Plafonierung des Zweitwohnungsbaus gemäss Art . 75b BV stellt eine Bundesaufgabe dar , die der Schonung der Natur und des heimatlichen Landschaftsbildes dient . Die nach Art . 12 Abs . 1 lit . b des Bundesgesetzes vom 1 . Juli 1966 über den Natur - und Heimatschutz ( NHG ; SR 451 ) beschwerdebefugten Organisationen im Bereich des Natur - und Heimatschutzes - zu denen auch die Helvetia Nostra gehört - können daher Baubewilligungen wegen Verletzung von Art . 75b BV und seiner Übergangs - und Ausführungsbestimmungen anfechten ( BGE 139 II 271 E . 11 S . 276 ff . ) . Das Verwaltungsgericht Graubünden hat somit die Einsprache - und Beschwerdebefugnis der Beschwerdeführerin zu Unrecht verneint . 3 . Das Verwaltungsgericht ging überdies davon aus , dass die neuen Verfassungsbestimmungen nicht anwendbar seien auf Baubewilligungen , die zwischen dem 11 . März 2012 und dem 31 . Dezember 2012 erstinstanzlich erteilt wurden ( Art . 197 Ziff . 9 Abs . 2 BV e contrario ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 78 LTF , une décision relative à la défense d ' office dans une cause pénale peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale . Le refus de désigner un avocat d ' office au prévenu est susceptible de lui causer un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( ATF 133 IV 335 consid . 4 p . 338 et les références ) . De plus , conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , les décisions incidentes de dernière instance cantonale portant sur une demande de récusation dans une cause pénale peuvent immédiatement faire l ' objet d ' un recours en matière pénale . Le recourant , auteur de la demande de désignation d ' un défenseur d ' office et de la demande de récusation , a qualité pour agir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Pour le surplus , le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . 2 . Invoquant une violation de son droit d ' être entendu , le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir omis de lui transmettre les déterminations du procureur visé par la demande de récusation .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Les prétentions en indemnisation fondées sur l ' art . 429 CPP peuvent faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( ATF 139 IV 206 consid . 1 p . 208 ) . Les autres conditions de recevabilité étant réunies , il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond du recours s ' agissant du recourant X . _ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Rivolta contro una decisione finale emanata da un ' autorità cantonale di ultima istanza in una causa di diritto pubblico che non ricade sotto alcuna delle eccezioni dell ' art . 83 LTF , l ' impugnativa in esame , presentata in tempo utile dai destinatari del giudizio contestato , è di massima ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico ai sensi degli art . 82 segg . LTF ( cfr . anche l ' art . 146 LIFD [ RS 642 . 11 ] e l ' art . 73 LAID [ RS 642 . 14 ] ) . 1 . 2 Con tale rimedio può in particolare venir censurata la violazione del diritto ( art . 95 e 96 LTF ) , che di per sé il Tribunale federale applica comunque d ' ufficio ( art . 106 cpv . 1 LTF ) , senza essere quindi vincolato né agli argomenti fatti valere nel ricorso , né ai considerandi sviluppati dall ' istanza precedente . L ' accertamento dei fatti può per contro venir contestato soltanto in maniera ristretta ; in effetti , a meno che siano stati appurati in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ( art . 105 cpv . 2 e 97 cpv . 1 LTF ) , il Tribunale federale si fonda sui fatti ritenuti dall ' istanza inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 133 II 249 consid . 1 . 1 p . 251 ; 133 III 439 consid 2 p . 441 ) . 1 . 1 L ' arrêt attaqué date du 13 mars 2007 , de sorte qu ' il y a lieu d ' appliquer la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2007 , au présent recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 La décision attaquée est exclusivement fondée sur des dispositions de droit public cantonal vaudois . En outre , le recourant invoque la violation de la garantie de la propriété et implicitement l ' application arbitraire du droit cantonal . Selon l ' art . 95 LTF , le recours ( ordinaire ) au Tribunal fédéral peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( lettre a ) , qui comprend les droits constitutionnels , et au nombre desquels figure , outre la garantie de la propriété ( art . 26 al . 1 Cst . ) , la protection contre l ' arbitraire ( art . 9 Cst . ) . Une application arbitraire du droit cantonal est donc contraire au droit fédéral et constitue un motif de recours . Ainsi , la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte . Le présent recours est donc recevable sous cet angle .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Wie die Vorinstanz zutreffend festgestellt hat , ist die ursprüngliche Aufenthaltsbewilligung des Beschwerdeführers am 31 . Dezember 2010 abgelaufen , so dass der Widerruf derselben sowie der Antrag auf Aufhebung des Widerrufs gegenstandslos sind . Gegenstand der Beschwerde kann somit nur die Verlängerung bzw . Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung sein . Soweit in der Beschwerde der Verzicht auf den Widerruf der Bewilligung beantragt wird , ist darauf nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que les recourants déclarent retirer leur recours , renoncer à l ' allocation de dépens et accepter de garder les frais à leur charge , qu ' il convient de prendre acte du retrait du recours ( cf . art . 32 al . 2 LTF ) , de rayer la cause du rôle et de statuer sur le sort des frais et dépens ( art . 5 al . 2 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ) , que les frais judiciaires , réduits , doivent être mis à la charge des recourants ( art . 66 al . 1 et 2 LTF ) , solidairement entre eux ( art . 66 al . 5 LTF ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté , à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) . Le recourant produit devant la Cour de céans un rapport de la doctoresse C . _ du Service médical régional de l ' assurance - invalidité . Nouveau , ce moyen de preuve n ' est pas admissible au regard de l ' art . 99 al . 1 LTF dans la mesure où le jugement entrepris ne justifie pas qu ' il soit soulevé pour la première fois . Il ne sera donc pas pris en considération par le Tribunal fédéral . 2 . 2 . 1 . Compte tenu des motifs et des conclusions du recours , le litige porte sur le droit du recourant à une rente d ' invalidité LAA supérieure à 10 % , ainsi qu ' à une indemnité pour atteinte à l ' intégrité plus élevée que celle attribuée par la CNA , essentiellement en raison des troubles psychiques qu ' il présente . 2 . 2 . Dans la mesure où la procédure de recours vise des prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction cantonale ( art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité du recours ( ATF 126 I 257 consid . 1a ) . Déposé en temps utile contre une décision finale prononcée en dernière instance cantonale qui donne tort au recourant , le recours est recevable au regard des art . 86 , 88 et 89 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . La decisione che rifiuta la concessione del gratuito patrocinio è una decisione incidentale atta a causare un danno irreparabile nel senso dell ' art . 93 cpv . 1 lett . a LTF ( DTF 129 I 129 consid . 1 . 1 ) . La via di impugnazione di decisioni incidentali segue essenzialmente quella della causa di fondo ( DTF 137 III 261 consid . 1 . 4 ) , che in concreto concerne un ' azione creditoria tendente al pagamento di oltre fr . 400 ' 000 . - - , accolta per una parte infinitesimale dal Pretore e il cui giudizio in appello è suscettivo di un ricorso in materia civile . Poiché la decisione impugnata è stata emanata nel quadro della procedura di appello innanzi al Tribunale supremo del Cantone Ticino sussiste un ' eccezione al principio della doppia istanza ( DTF 137 III 424 consid . 2 . 2 ) . Il tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ricorso in materia civile è quindi in linea di principio ammissibile . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Presentato dall ' imputato , che ha partecipato alla procedura dinanzi alla precedente istanza , le cui conclusioni sono state disattese ( art . 81 cpv . 1 lett . a e b n . 1 LTF ) , e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità di ultima istanza cantonale ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , il ricorso in materia penale è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e sotto i citati aspetti ammissibile . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz . 75 ) und es wurde die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 19 . Oktober 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . De son mémoire , il résulte que le recourant estime devoir former un recours en matière pénale pour dénoncer une violation de la loi pénale et un recours constitutionnel subsidiaire pour se plaindre d ' atteintes à ses droits constitutionnels . La notion de droit fédéral au sens de l ' art . 95 let . a LTF inclut toutefois les droits constitutionnels , dont la violation peut donc être invoquée dans un recours ordinaire , en l ' occurrence dans un recours en matière pénale ( cf . art . 78 al . 1 LTF ) . Le recours constitutionnel subsidiaire est ainsi exclu ( cf . art . 113 LTF ) . Partant , le présent recours sera traité comme un recours en matière pénale . 2 . Le recourant se plaint d ' une violation de son droit d ' être entendu , garanti par l ' art . 29 al . 2 Cst . , ainsi que d ' une appréciation arbitraire des preuves . Il reproche à l ' autorité cantonale d ' avoir refusé d ' administrer des preuves qu ' il offrait à l ' appui de sa demande de révision , à savoir l ' audition de son fils et celle de deux témoins , soit son frère ( oncle de l ' enfant ) et l ' un de ses amis , pour avoir apprécié arbitrairement un texte rédigé par son fils , sur lequel il fondait sa demande .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit ( seine Gesuche um Ratenzahlungen , eventuell um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abweisender ) Verfügung vom 27 . Januar 2009 samt Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 20 . Januar 2009 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 500 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 15 Tagen seit der am 2 . Februar 2009 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist , dass der Beschwerdeführer innerhalb der Nachfrist ein Gesuch um Wiedererwägung der Verfügung vom 27 . Januar 2009 eingereicht hat , das jedoch abzuweisen ist , weil der Beschwerdeführer nichts vorbringt , was die Richtigkeit dieser Verfügung , auf die verwiesen werden kann , in Frage zu stellen vermöchte ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Prozessleitende Verfügungen des Präsidenten der Strafkammer des Bundesstrafgerichts sind Zwischenentscheide des Bundesstrafgerichts , gegen welche die Beschwerde in Strafsachen offensteht , sofern die allgemeinen Voraussetzungen gemäss Art . 92 f . BGG erfüllt sind ( zur Publikation bestimmter Entscheid 1B_7 / 2009 vom 16 . März 2009 E . 1 ) . Art . 79 BGG bezieht sich nur auf Entscheide der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts und ist deshalb auf den vorliegenden Fall nicht anwendbar . Gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide , die weder die Zuständigkeit noch den Ausstand betreffen , ist die Beschwerde zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; nur diese Bestimmung kommt vorliegend in Betracht ) . Für die Beschwerde in Strafsachen ist dabei ein Nachteil rechtlicher Natur erforderlich ( BGE 134 IV 43 E . 2 . 1 S . 45 mit Hinweisen ) , der auch durch einen dem Beschwerdeführer günstigen Endentscheid nicht ( vollständig ) wieder gut gemacht werden kann . 1 . 1 Soweit der Beschwerdeführer sich gegen die Ablehnung der Simultanübersetzung der gesamten Hauptverhandlung wendet , ist kein derartiger Nachteil ersichtlich ( so schon Entscheid 1P . 76 / 2002 vom 14 . Februar 2002 betreffend die staatsrechtlichen Beschwerde gegen einen Zwischenentscheid , mit dem die Übersetzung gewisser Unterlagen in die Sprache des Angeklagten abgelehnt worden war ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 56 Abs . 2 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG , auf die obligatorische Unfallversicherung anwendbar gemäss Art . 1 Abs . 1 des Bundesgesetzes über die Unfallversicherung , UVG ) kann Beschwerde erhoben werden , wenn der Versicherungsträger entgegen dem Begehren der betroffenen Person keine Verfügung oder keinen Einspracheentscheid erlässt . Das mit einer derartigen Rechtsverweigerungsbeschwerde verfolgte rechtlich geschützte Interesse besteht darin , einen an eine gerichtliche Beschwerdeinstanz weiterziehbaren Entscheid zu erhalten . Streitgegenstand des Beschwerdeverfahrens ist deshalb allein die Prüfung der beanstandeten Rechtsverweigerung . Nicht zum Streitgegenstand gehören dagegen die zu regelnden materiellen Rechte und Pflichten ( SVR 2005 IV Nr . 26 S . 102 E . 4 . 2 mit Hinweisen , I 328 / 03 ) . 2 . 2 . 1 Über Leistungen , Forderungen und Anordnungen , die erheblich sind oder mit denen die betroffene Person nicht einverstanden ist , hat der Versicherungsträger schriftlich Verfügungen zu erlassen ( Art . 49 Abs . 1 ATSG ) . Im gleichen Sinn bestimmte Art . 99 Abs . 1 UVG in der bis Ende 2002 gültig gewesenen Fassung , der Versicherer habe über erhebliche Leistungen und Forderungen und über solche , mit denen der Betroffene nicht einverstanden ist , schriftliche Verfügungen zu erlassen .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach der Rechtssprechung des Eidgenössischen Versicherungsgerichtes stellt der Rückweisungsentscheid ei - ner kantonalen Rekursinstanz eine im Sinne von Art . 128 in Verbindung mit Art . 97 Abs . 1 OG und Art . 5 VwVG mit Ver - waltungsgerichtsbeschwerde an das Eidgenössische Versiche - rungsgericht anfechtbare Endverfügung dar . Anfechtbar ist grundsätzlich nur das Dispositiv , nicht aber die Begründung eines Entscheides . Verweist indessen das Dispositiv eines Rückweisungsentscheides ausdrücklich auf die Erwägungen , werden diese zu dessen Bestandteil und haben , soweit sie zum Streitgegenstand gehören , an der formellen Rechtskraft teil . Dementsprechend sind die Motive , auf die das Disposi - tiv verweist , für die Behörde , an die die Sache zurückge - wiesen wird , bei Nichtanfechtung verbindlich . Beziehen sich diese Erwägungen auf den Streitgegenstand , ist somit auch deren Anfechtbarkeit zu bejahen ( BGE 120 V 237 Erw . 1a mit Hinweis ) . b ) Im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde hat das Eidgenössische Versicherungsgericht das Recht von Amtes wegen anzuwenden ( Art . 114 Abs . 1 in fine in Verbindung mit Art . 132 OG ) . Im Rahmen dieser Rechtsanwendung von Amtes wegen prüft es u . a . , ob der angefochtene Entscheid Bundes - recht verletzt ( Art . 104 lit . a in Verbindung mit Art . 132 OG ) . Es kann eine Verwaltungsgerichtsbeschwerde aus andern als den vom Beschwerdeführer vorgetragenen Gründen gutheis - sen , hat sich also nicht auf die Prüfung der von jenem er -

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz stelle den Sachverhalt willkürlich fest . Er kritisiert die Beweiswürdigung und macht eine Verletzung der Unschuldsvermutung geltend . Die Vorinstanz berücksichtige nicht , dass Zeugenaussagen oft fehlerhaft und daher prinzipiell kritisch zu würdigen seien . Die Aussagen von A . A . _ und B . A . _ enthielten verschiedene Unstimmigkeiten . Ersterer leide zudem an einem Aufmerksamkeits - Defizit - Hyperaktivitäts - Syndrom ( ADHS ) und sei depressiv , weshalb dessen Glaubwürdigkeit bzw . die Glaubhaftigkeit seiner Aussagen äusserst eingeschränkt sei . Die Vorinstanz würdige die ihn entlastenden persönlichen Verhältnisse zu Unrecht nicht zu seinen Gunsten . Dasselbe gelte für die ihm attestierte unbeeinträchtigte kognitive Leistungsfähigkeit und die Tatsache , dass ausser den Aussagen von A . A . _ und B . A . _ keine Anzeichen für eine pädophile Neigung bestünden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , contre une décision rendue en matière successorale ( art . 72 al . 1 LTF ) et par les recourants qui ont succombé devant l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 et 76 al . 1 LTF ) ; il est ainsi recevable au regard de ces dispositions .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le refus de l ' assistance judiciaire constitue une décision incidente qui est susceptible de causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ; ATF 139 V 600 consid . 2 . 1 ; 133 IV 335 consid . 4 ; 129 I 281 consid . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Un préjudice ne peut être qualifié d ' irréparable que s ' il cause un inconvénient de nature juridique ; tel est le cas lorsqu ' une décision finale même favorable à la partie recourante ne le ferait pas disparaître entièrement , en particulier lorsque la décision incidente contestée ne peut plus être attaquée avec la décision finale , rendant ainsi impossible le contrôle par le Tribunal fédéral ( ATF 139 V 42 consid . 3 . 1 ; 138 III 46 consid . 1 . 2 ; 137 III 324 consid . 1 . 1 ) . De ce point de vue , un dommage économique ou de pur fait n ' est en revanche pas considéré comme un dommage irréparable ( ATF 137 V 314 consid . 2 . 2 . 1 ; 137 III 380 consid . 1 . 2 . 1 ; 135 II 30 consid . 1 . 3 . 4 ) . Savoir si un tel préjudice existe s ' apprécie par rapport aux effets de la décision incidente sur la cause principale , respectivement la procédure principale ( ATF 141 III 80 consid . 1 . 2 ; 137 III 380 consid . 1 . 2 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im vorliegenden Fall ist umstritten , ob das Handelsgericht berechtigt war , im Säumnisverfahren zu entscheiden . 1 . 1 Die Vorinstanz hat dazu ausgeführt , dass es die Beklagte versäumt habe , innert Frist bzw . Nachfrist eine Klageantwort zu erstatten , weshalb der Schriftenwechsel abgeschlossen und die Parteien zur Hauptverhandlung vorgeladen worden seien . Nachdem sich die Beklagte nicht am Schriftenwechsel beteiligt habe und zur Hauptverhandlung vom 11 . Februar 2003 nicht erschienen sei , habe kein neuer Termin angesetzt werden müssen . Vielmehr habe die Verhandlung in Abwesenheit der Beklagten durchgeführt werden können . Es rechtfertige sich auch , die Fax - Eingabe der Beklagten vom 10 . Februar 2003 aus dem Recht zu weisen , weil sich diese nicht am Schriftenwechsel beteiligt habe und keine Gründe vorbringe , weshalb es ihr erst jetzt möglich sei , Tatsachenbehauptungen und Beweise vorzubringen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 E . 1 . 2 ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Nach Art . 132 Abs . 1 OG in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ( in Kraft seit 1 . Juli 2006 ) kann das Gericht in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen in Abweichung von den Art . 104 und 105 OG auch die Unangemessenheit der angefochtenen Verfügung beurteilen und ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts nicht gebunden . Gemäss Art . 132 Abs . 2 OG gelten diese Abweichungen nicht , wenn der angefochtene Entscheid Leistungen der Invalidenversicherung betrifft . Nach Ziff . II lit . c des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 ist indessen auf die im Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung hängigen Beschwerden bisheriges Recht anwendbar . Da die hier zu beurteilende Beschwerde am 1 . Juli 2006 beim Gericht hängig war , richtet sich die Kognition noch nach der bis Ende Juni 2006 gültigen Fassung von Art . 132 OG , welche dem neuen Abs . 1 entspricht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public est ouverte contre les décisions révoquant une autorisation d ' établissement , parce qu ' il existe en principe un droit au maintien d ' une telle autorisation ( ATF 135 II 1 consid . 1 . 2 p . 4 ; art . 83 let . c ch . 2 LTF a contrario ) . Pour le surplus , le présent recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) ; en outre , il a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( art . 89 al . 1 LTF ) . Par conséquent , il convient d ' entrer en matière .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué émane du Tribunal administratif fédéral et concerne l ' annulation de la naturalisation facilitée accordée au recourant , si bien qu ' il peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 let . a et 86 al . 1 let . a LTF ) . Le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . b LTF n ' entre pas en ligne de compte , dès lors qu ' il s ' agit en l ' espèce de la naturalisation facilitée et non pas de la naturalisation ordinaire . Pour le surplus , le recourant possède la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF et les conditions de recevabilité sont remplies , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 1 . 2 . Saisi d ' un recours en matière de droit public , le Tribunal fédéral examine librement la violation du droit fédéral ( cf . art . 95 let . a et 106 al . 1 LTF ) . En revanche , il n ' apprécie la violation des droits fondamentaux que si ce grief a été invoqué et motivé conformément au principe d ' allégation ( cf . art . 106 al . 2 LTF ; ATF 134 I 83 consid . 3 . 2 p . 88 et les arrêts cités ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der angefochtene Entscheid betrifft ein Teilurteil , mit dem bei subjektiver Klagenhäufung die Klage einer der Parteien abgewiesen worden ist , während das Verfahren hinsichtlich der übrigen Kläger noch nicht beendet ist und fortgesetzt werden wird . Solche Urteile sind in Übereinstimmung mit der überwiegenden Lehrmeinung als Endentscheide im Sinne von Art . 48 Abs . 1 OG zu betrachten ( Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , N . 1 . 1 . 7 . 7 zu Art . 48 OG mit Literaturzitaten ) . Auf die Berufung kann eingetreten werden . 2 . - Nach dem angefochtenen Urteil war die Klägerin weder an der Gründung des Baukonsortiums Weiningen beteiligt noch ist sie ihm später beigetreten . Die Klägerin habe im kantonalen Berufungsverfahren ausdrücklich anerkannt , dass sie vom Konsortium nie als Gesellschafterin aufgenommen worden sei . Die Vorinstanz verwirft sodann auch die These der Klägerin , wonach sich ihre Aktivlegitimation aus dem Umstand ergebe , dass sie mit einem der Gesellschafter , nämlich ihrem Ehemann Cesare Cassani - Ganter , in Gütergemeinschaft im Sinne der Art . 221 ff . ZGB lebe und dieser für seine Geschäftstätigkeit Geld aus dem Gesamtgut verwendet habe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La recourante conteste devant le Tribunal fédéral avoir porté atteinte illicitement au droit au nom de la demanderesse , protégé par l ' art . 29 CC . La protection du nom est un aspect particulier de la protection de la personnalité au sens de l ' art . 28 CC ( ATF 120 III 60 consid . 3a et les références doctrinales ) . Le litige qui a trait à la violation du droit au nom constitue une contestation civile portant sur un droit de nature non pécuniaire , pour autant que les conclusions de la demande , comme en l ' espèce , tendent à autre chose qu ' à des prestations pécuniaires ( ATF 102 II 161 consid . 1 , 305 consid . 1 ; 95 II 481 consid . 1 ) . Le présent recours est ainsi recevable d ' après l ' art . 44 OJ . 1 . 2 Le recours , rédigé dans une langue nationale , en l ' occurrence l ' allemand , est recevable au regard de l ' art . 30 al . 1 OJ . 1 . 3 La recourante requiert la possibilité de se déterminer sur la réponse de l ' intimée . Le mémoire de celle - ci n ' apporte toutefois aucun élément nouveau commandant de déroger à la règle posée par l ' art . 59 al . 4 2e phrase OJ , qui prescrit qu ' en instance de réforme il n ' est généralement pas procédé à un échange ultérieur d ' écritures .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 6 Abs . 1 BZP kann das Bundesgericht das Verfahren aus Gründen der Zweckmässigkeit aussetzen . Der Entscheid steht im Ermessen des Bundesgerichts , wobei dieses von der ihm eingeräumten Möglichkeit der Verfahrensaussetzung zurückhaltenden Gebrauch macht ( Urteile 4A_119 / 2013 vom 27 . Juni 2013 E . 1 , 4D_84 / 2012 vom 20 . November 2012 E . 1 . 1 , 4A_595 / 2011 vom 17 . Februar 2012 E . 1 . 5 und 5A_869 / 2011 vom 10 . Mai 2012 E . 1 ) . Vorliegend sind keine überwiegenden Gründe ersichtlich , welche die Sistierung des bundesgerichtlichen Verfahrens rechtfertigen würden . Insbesondere bildet das von den Beschwerdeführern erwähnte , vom Kantonsgericht St . Gallen im Rahmen des Strafprozesses gegen den Versicherten in Auftrag gegebene Gutachten der asim keinen Grund zur Aussetzung des Verfahrens , da dieses für die Beurteilung der vorliegenden Streitsache nicht relevant ist . 2 .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen kantonal letztinstanzliche Haftentscheide steht grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen offen ( Art . 78 ff . BGG ) . Der Haftrichter entscheidet gemäss § 62 Abs . 4 der Zürcher Strafprozessordnung vom 4 . Mai 1919 ( StPO / ZH ) endgültig . Fraglich ist jedoch , ob der Beschwerdeführer nicht die Möglichkeit hatte , beim Haftrichter ein Wiederherstellungsgesuch zu stellen und deshalb den kantonalen Instanzenweg nicht ausgeschöpft hat . 1 . 1 Nach § 200 des Gerichtsverfassungsgesetzes vom 13 . Juni 1976 des Kantons Zürich ( GVG / ZH ) können auch Endentscheide aufgehoben werden , wenn die Voraussetzungen für die Wiederherstellung gemäss § 199 GVG / ZH vorliegen . Nach dieser Bestimmung kann das Gericht auf Antrag der säumigen Partei eine Frist wiederherstellen und eine Verhandlung neu ansetzen , bei grobem Verschulden der Partei oder ihres Vertreters aber nur mit Einwilligung der Gegenpartei . Bei der Wiederherstellung handelt es sich um einen Rechtsbehelf , der es erlaubt , eine versäumte und nachgeholte Prozesshandlung als rechtzeitig zu betrachten ( Hauser / Schweri , Kommentar zum Zürcherischen Gerichtsverfassungsgesetz vom 13 . Juni 1976 , Zürich 2002 , § 199 N 2 ) . Zuständig ist grundsätzlich die Instanz , in deren Verfahren die Frist versäumt wurde , hier also der Haftrichter .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : Erwägungen : 1 . Weil die angefochtene Entscheidung nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 1243 ) , ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; vgl . auch BGE 132 V 393 ff . ) . 1 . Weil die angefochtene Entscheidung nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 1243 ) , ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; vgl . auch BGE 132 V 393 ff . ) . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer bringt in den gegen das Urteil des Zuger Verwaltungsgerichts und gegen den Entscheid der Rekurskommission INUM erhobenen Beschwerden die gleichen Anträge und die selben oder ähnliche Rügen vor . Es rechtfertigt sich daher , die Beschwerden in einem einzigen Urteil zu behandeln . 1 . Der Beschwerdeführer bringt in den gegen das Urteil des Zuger Verwaltungsgerichts und gegen den Entscheid der Rekurskommission INUM erhobenen Beschwerden die gleichen Anträge und die selben oder ähnliche Rügen vor . Es rechtfertigt sich daher , die Beschwerden in einem einzigen Urteil zu behandeln . 2 . Der Beschwerdeführer erhebt im Anschluss an das kantonale und an das eidgenössische Einsprache - und Beschwerdeverfahren neben der Verwaltungsgerichtsbeschwerde auch staatsrechtliche Beschwerde . Die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte kann sich jedoch gemäss Art . 84 Abs . 1 OG nur gegen kantonale Erlasse oder Verfügungen richten . Auf die staatsrechtliche Beschwerde vom 11 . Juli 2006 , die sich gegen den Entscheid der Rekurskommission INUM und damit einer eidgenössischen Instanz richtet , ist deshalb von vornherein nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ , geboren 1962 , Staatsangehöriger der demokratischen Republik Kongo , reiste am 31 . August 2000 illegal in die Schweiz ein . Sein Asylgesuch wurde am 7 . Februar 2002 abgelehnt ; zugleich wurde er , unter Ansetzung einer Ausreisefrist , aus der Schweiz weggewiesen . Er weigerte sich in der Folge auszureisen , und er wurde mehrmals wegen rechtswidrigen Aufenthalts in der Schweiz verurteilt . Am 29 . November 2007 reichte X . _ beim Amt für Migration des Kantons Luzern ein Gesuch um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung gestützt auf Art . 14 Abs . 2 AsylG in Verbindung mit Art . 13 f BVO ein . Das Amt für Migration trat mit Verfügung vom 4 . April 2008 auf das Gesuch nicht ein . Die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde wies das Justiz - und Sicherheitsdepartement des Kantons Luzern am 12 . Juni 2008 ab ; zugleich wies es das für das Beschwerdeverfahren gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung ab und auferlegte X . _ die amtlichen Kosten in der Höhe von Fr . 1 ' 200 . - - . Am 14 . Juli 2008 reichte X . _ beim Bundesgericht eine Beschwerde ( Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten , allenfalls subsidiäre Verfassungsbeschwerde ) gegen den Entscheid des Justiz - und Sicherheitsdepartements ein . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Président considère en droit : Le Président considère en droit : 1 . Selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le Président de la Cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante . Les mémoires doivent indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( art . 42 al . 1 LTF ) . Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 LTF ) . Les mémoires doivent indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( art . 42 al . 1 LTF ) . Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 LTF ) . 2 . En l ' espèce , le recourant n ' expose pas avec précision en quoi l ' autorité cantonale aurait méconnu l ' art . 159 CP . Il invoque certes le flou des montants qu ' il doit à titre personnel - à ses créanciers - mais il ne précise pas quelle influence cela aurait sur la réalisation de l ' infraction . De plus , il admet , qu ' en tant qu ' employeur , il n ' a pas opéré les retenues sur salaires auxquelles il était astreint . Dans ces circonstances , force est de considérer que la motivation présentée est manifestement insuffisante , ce qui entraîne l ' irrecevabilité du recours .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 p . 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , de sorte que celle - ci s ' applique à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 p . 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , de sorte que celle - ci s ' applique à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Interjeté par une partie directement touchée par la décision et qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou sa modification ( art . 89 al . 1 LTF ) , le recours , dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit public ( art . 82 lettre a LTF ) par le Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 lettre a LTF ) , est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi et que l ' on ne se trouve pas dans l ' un des cas d ' exceptions mentionnés à l ' art . 83 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Entscheid einer kantonalen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen , welcher gemäss Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt , ohne dass es auf den Streitwert ankommt ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Ein Entscheid einer kantonalen Aufsichtsbehörde ist ein Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG ( BGE 133 III 350 E . 1 . 2 S . 351 ) . Die fristgemäss erhobene Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig . 2 . Die Beschwerdeführerin wirft der Vorinstanz vor , durch eine zu enge Auslegung von Art . 67 Abs . 1 Ziff . 4 SchKG Bundesrecht verletzt zu haben . Der Gläubiger hat in seinem Betreibungsbegehren u . a . die Forderungsurkunde und deren Datum bzw . subsidiär , d . h . - " in Ermangelung einer solchen " - den " Grund der Forderung " anzugeben ( Art . 67 Abs . 1 Ziff . 4 SchKG ) . Vorliegend steht die letztgenannte subsidiäre Variante zur Diskussion , denn eine Forderungsurkunde wurde nicht bezeichnet . Die Umschreibung des Forderungsgrundes soll dem Betriebenen zusammen mit den weiteren Angaben auf dem Zahlungsbefehl ( vgl . Art . 69 SchKG ) erlauben , sich zur Anerkennung des in Betreibung gesetzten Betrages zu entschliessen ( BGE 121 III 19 E . 2a S . 19 f . ) . Eine knappe Umschreibung des Forderungsgrundes genügt , wenn der Grund der Forderung aus seinem Gesamtzusammenhang für den Betriebenen nach Treu und Glauben erkennbar ist ( BGE 121 III 19 E . 2b S . 20 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Anspruch auf rechtliches Gehör , der bisher aus Art . 4 aBV floss und jetzt in Art . 29 Abs . 2 der neuen Bundesverfassung vom 18 . April 1999 ausdrücklich gewährleistet ist , verlangt insbesondere , dass die Gerichte die rechtserheblichen Vorbringen der Parteien anhören und bei der Entscheidfindung berücksichtigen . Damit sich die Parteien ein Bild über die Erwägungen des Gerichts machen können , ist der Entscheid zu begründen . Die Begründung muss kurz die Überlegungen nennen , von denen sich das Gericht hat leiten lassen und auf die sich dessen Entscheid stützt . Nicht erforderlich ist hingegen , dass sich der Entscheid mit allen Parteistandpunkten einlässlich auseinander setzt und jedes einzelne Vorbringen ausdrücklich widerlegt . Es genügt , wenn der Entscheid gegebenenfalls sachgerecht angefochten werden kann ( BGE 126 I 97 E . 2b S . 104 ; 125 II 369 E . 2c S . 372 , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 Der Beschwerdeführer wirft dem Obergericht vor , seinen Anspruch auf rechtliches Gehör durch ungenügende Urteilsbegründung verletzt zu haben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Toutefois , eu égard à l ' exigence de motivation contenue à l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF - sanctionnée par l ' irrecevabilité des recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) - , le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O