considerations: Considérant : que par acte du 16 août 2011 , D . _ a déclaré interjeter un recours devant le Tribunal fédéral contre le jugement du Tribunal cantonal du canton de Vaud , Cour des assurances sociales , du 20 juillet 2011 , que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' en l ' espèce , le recours ne contient formellement aucune conclusion , que la recourante n ' expose pas , fût - ce de manière succincte , en quoi le jugement rendu par le Tribunal cantonal du canton de Vaud , Cour des assurances sociales , serait contraire au droit , qu ' à défaut de conclusions et faute d ' exposer en quoi le jugement attaqué viole le droit , le recours ne répond manifestement pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF et n ' est donc pas recevable , que pour ce motif , le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue à l ' art . 108 LTF ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer beantragt , das ( erste ) vorinstanzliche Urteil vom 27 . April 2009 sei im Kostenpunkt ( Ziff . 3 - 5 ) aufzuheben . Trotz seines faktischen Obsiegens im ( ersten ) Berufungsverfahren habe ihm die Vorinstanz die Hälfte der Gerichtskosten und gemäss den ihm unbekannten Anträgen der Privatkläger die Hälfte von deren Parteikosten auferlegt . Ausserdem sei ihm nur ein reduzierter Ersatz seiner Parteikosten zugesprochen worden . Er macht geltend , der Entscheid sei ergangen , ohne dass er von den Berufungsantworten der Staatsanwaltschaft und der beiden Privatkläger habe Kenntnis nehmen können . Dadurch habe die Vorinstanz seinen Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt ( Beschwerde S . 2 und S . 5 ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der in Anwendung des Fernmeldegesetzes vom 30 . April 1997 ( FMG ; SR 784 . 10 ) und der gestützt darauf erlassenen Verordnung über Fernmeldeanlagen ergangene Entscheid der Vorinstanz kann mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 82 lit . a und 86 Abs . 1 lit . a BGG ) ; eine Ausnahme nach Art . 83 lit . p BGG liegt nicht vor . Die Eintretensvoraussetzungen sind offensichtlich erfüllt . 1 . 2 Soweit die Beschwerdeführerin beantragt , die erstinstanzliche Verfügung des Bundesamtes für Kommunikation aufzuheben , ist darauf nicht einzutreten ( Art . 86 Abs . 1 BGG ) . Dieser Entscheid ist durch das Urteil der Vorinstanz ersetzt worden und gilt als inhaltlich mitangefochten ( sog . Devolutiveffekt ; vgl . BGE 134 II 142 E . 1 . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beide von denselben Personen erhobenen Beschwerden richten sich gegen dasselbe Urteil des Verwaltungsgerichts und werfen miteinander verknüpfte Fragen auf . Es rechtfertigt sich daher , die Verfahren 2P . 84 / 2002 und 2A . 145 / 2002 - entsprechend der Verfügung vom 6 . August 2002 - zu vereinigen . I . Verwaltungsgerichtsbeschwerde ( 2A . 145 / 2002 ) I . Verwaltungsgerichtsbeschwerde ( 2A . 145 / 2002 )

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 99 Abs . 1 lit . g OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde unzulässig gegen Verfügungen über Erlass oder Stundung geschuldeter Abgaben . Der dieser Regelung zu Grunde liegende Gedanke ist , dass den Verwaltungsbehörden dabei Ermessen oder zum Mindesten ein sehr weiter Beurteilungsspielraum zusteht , welcher der Verwaltungsgerichtsbarkeit entzogen bleiben soll ( vgl . BBl 1965 II 1265 , insbes . S . 1268 und 1313 ) . Somit steht es dem Bundesgericht prinzipiell nicht zu , über den Erlass von Abgaben zu befinden . Allerdings betrachtet das Zollrecht den Zollerlass als einen Rechtsanspruch des Zahlungspflichtigen , sofern die gesetzlichen Voraussetzungen dafür erfüllt sind ( vgl . Remo Arpagaus , Das schweizerische Zollrecht , in : Koller / Müller / Rhinow / Zimmerli [ Hrsg . ] , Das Schweizerische Bundesverwaltungsrecht , Basel / Genf / München 1999 , Rz . 97 ; Ernst Blumenstein , Grundzüge des schweizerischen Zollrechts , Bern 1931 , S . 44 f . ) . Daher sind Erlassverfügungen nach Art . 127 des Zollgesetzes vom 1 . Oktober 1925 ( ZG ; SR 631 . 0 ) der Verwaltungsgerichtsbeschwerde in Ausnahme zu Art . 99 Abs . 1 lit . g OG unterworfen ( BBl 1965 II 1313 ; unveröffentlichtes Urteil des Bundesgerichts 2A . 601 / 1999 vom 18 . April 2000 , E . 5b / bb ) , weshalb sich die vorliegende Verwaltungsgerichtsbeschwerde als zulässig erweist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : Mit Schlussabrechnung vom 14 . März 2014 eröffnete die Kantonale Steuerverwaltung Schaffhausen X . _ und Y . _ die Veranlagung der Kantons - und Gemeindesteuern 2012 . Dagegen gelangte X . _ am 26 . März 2014 an das Obergericht des Kantons Schaffhausen ; die Eingabe bezeichnete er als " Verwaltungsgerichtsbeschwerde ( Normenkontrollverfahren im Anwendungsfall ) " . Das Obergericht trat mit Verfügung vom 28 . März 2014 mangels Ausschöpfung des Instanzenzugs darauf nicht ein und leitete die Rechtsschrift zur Behandlung als Einsprache an die Steuerverwaltung ( bzw . an die zuständige Einsprachebehörde ) weiter . X . _ hat dem Bundesgericht am 23 . April 2014 eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten bzw . eine subsidiäre Verfassungsbeschwerde eingereicht . Er behauptet im Wesentlichen , das Obergericht hätte die von ihm gerügten kantonalen Gesetzesbestimmungen ungeachtet der verfahrensrechtlichen Regeln über die Anfechtung von Veranlagungsentscheiden überprüfen müssen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung : dass der Beschwerdeführer am 18 . Mai 2007 beim Bezirksgericht Bremgarten gegen seinen ehemaligen Rechtsvertreter Klage auf Zahlung von Fr . 1 ' 150 ' 728 . 85 einreichte und um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchte ; dass der Präsident I des Bezirksgerichts Bremgarten das Gesuch um Gewährung unentgeltlicher Rechtspflege mit Entscheid vom 24 . Juli 2007 abwies ; dass der Beschwerdeführer diesen Entscheid mit Beschwerde beim Obergericht des Kantons Aargau anfocht ; dass das Obergericht mit Entscheid vom 25 . September 2007 die Beschwerde teilweise guthiess , den Entscheid des Präsidenten I des Bezirksgerichts Bremgarten vom 24 . Juli 2007 aufhob und wie folgt neu fasste : 1 . Dem Gesuchsteller wird im Verfahren OZ . 2007 . 30 vor Bezirksgericht Bremgarten für die Gerichtskosten zur Hälfte und für die Parteikosten vollumfänglich die unentgeltliche Rechtspflege bewilligt . dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 26 . Oktober 2007 beim Bundesgericht erklärte , gegen den Entscheid des Obergerichts vom 25 . September 2007 Beschwerde einzulegen ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ , le recours de droit administratif n ' est pas recevable en matière de police des étrangers contre l ' octroi ou le refus d ' autorisations auxquelles le droit fédéral ne confère pas un droit . Selon l ' art . 4 LSEE , les autorités compétentes statuent librement , dans le cadre des prescriptions légales et des traités avec l ' étranger , sur l ' octroi ou le refus d ' autorisations de séjour ou d ' établissement . En principe , l ' étranger n ' a pas droit à l ' autorisation de séjour . Ainsi , le recours de droit administratif est irrecevable , à moins que ne puisse être invoquée une disposition particulière du droit fédéral ou d ' un traité accordant le droit à la délivrance d ' une telle autorisation ( cf . ATF 131 II 339 consid . 1 p . 342 ; 130 II 388 consid . 1 . 1 p . 389 , 281 consid . 2 . 1 p . 284 ; 128 II 145 consid . 1 . 1 . 1 p . 148 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Es steht fest und ist nicht umstritten , dass die Einsprache vom 2 . April 2007 nach Ablauf der 30tägigen Einsprachefrist gemäss Art . 52 Abs . 1 ATSG und damit verspätet eingereicht wurde . Dies hat zur Folge , dass auf die Einsprache nicht einzutreten ist , es sei denn , die Einsprachefrist wäre wieder herzustellen . Das Gesetz bestimmt hiezu in Art . 41 ATSG ( in der seit Anfang 2007 geltenden Fassung ) Folgendes : Ist die gesuchstellende Person oder ihre Vertretung unverschuldeterweise abgehalten worden , binnen Frist zu handeln , so wird diese wieder hergestellt , sofern sie unter Angabe des Grundes innert 30 Tagen nach Wegfall des Hindernisses darum ersucht . 3 . Umstritten ist , ob die Einsprachefrist unverschuldet versäumt wurde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Verwaltungsgericht - auf Grund ärztlicher Berichte und nach Anhörung der Beschwerdeführerin - erwog , bei der Beschwerdeführerin bestehe nach wie vor ein . . . . , weshalb sie bis zur vollständigen Remission stationär behandelt werden müsse , weil sie bei sofortiger Entlassung mangels Krankheitseinsicht die . . . . Medikamente absetzen , sich auf Grund des ungenügenden Realitätsbezugs latent gefährden und eine erhebliche Belastung für ihre Umwelt darstellen würde , was eine baldige Rehospitalisation zur Folge hätte , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift ( entsprechend den altrechtlichen Begründungsanforderungen des Art . 55 Abs . 1 lit . c OG : Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4207ff . , Ziff . 4 . 1 . 2 . 4 zu Art . 39 Entwurf , S . 4294 ) auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften ( Botschaft , a . a . O . Ziff . 2 . 2 . 4 , S . 4232 ) und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 116 II 745 E . 3 S . 749 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale , au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF , est ouvert contre une décision relative au maintien d ' une détention préventive , avant ou après jugement . Le recourant a qualité pour agir au sens de l ' art . 81 al . 1 let . a LTF . Il a agi en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) . 2 . Invoquant les art . 6 CEDH , 29 et 30 Cst . , le recourant se plaint de la participation des juges X . _ et Y . _ à l ' arrêt attaqué alors que ces magistrats avaient déjà statué avec la Cour de cassation , le premier sur le recours dirigé contre le jugement du 27 juin 2008 , le second sur le recours contre le jugement du 18 mars 2010 . Dans les deux cas , les magistrats s ' étaient prononcés sur la réalité des charges retenues contre le recourant .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegenstand des angefochtenen Urteils bildet der Entscheid der Zürcher Behörden , den Beschwerdeführern keine Aufenthaltsbewilligungen zu erteilen . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist hiergegen zulässig , falls das Bundesrecht oder das Völkerrecht ihnen einen Anspruch auf deren Erteilung oder Verlängerung verschafft ( Art . 83 lit . c Ziff . 4 BGG ) . Dies ist vorliegend noch in Anwendung des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ) zu prüfen , da sie das Bewilligungsgesuch vor dem 1 . Januar 2008 gestellt haben ( vgl . Art . 126 Abs . 1 AuG [ SR 142 . 21 ] ) . Dabei ist der vom Verwaltungsgericht des Kantons Zürich festgestellte Sachverhalt massgeblich ( vgl . Art . 105 Abs . 1 BGG ) , da dieser - entgegen den kaum rechtsgenüglich begründeten Einwänden der Beschwerdeführer ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 254 f . ) - nicht als offensichtlich unrichtig oder in Verletzung von Art . 95 BGG festgestellt gelten kann ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . E . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer macht geltend , gemäss Art . 194 StPO / VS werde ein Urteil , welches das Verfahren beende , mit der Zustellung vollstreckbar . Das angefochtene Urteil vom 9 . Juni 1999 sei ihm am 8 . bzw . 10 . November 1999 zugestellt worden , so dass die Rechtskraft am 10 . November 1999 eingetreten sei . In diesem Zeitpunkt seien aber mehr als vier Jahre seit den inkriminierten Taten verstrichen und sei daher die absolute Verfolgungsverjährung bereits eingetreten . Der Einwand ist unbegründet . Die Verfolgungsverjährung hört bereits mit der Ausfällung und nicht erst mit der Zustellung des den Beschuldigten verurteilenden , in Rechtskraft erwachsenden Erkenntnisses zu laufen auf ( BGE 121 IV 64 E . 2 mit Hinweisen ; Trechsel , Kurzkommentar , 2 . Aufl . 1997 , N 6 vor Art . 70 StGB ) . Das angefochtene Berufungsurteil ist am 9 . Juni 1999 ausgefällt worden . In diesem massgebenden Zeitpunkt waren noch nicht vier Jahre ( s . dazu BGE 106 IV 83 ) seit den inkriminierten Taten , angeblich begangen in der Zeit vom 1 . September bis zum 15 . Oktober 1995 , verstrichen und war demnach die absolute Verfolgungsverjährung noch nicht eingetreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdegegnerin am 7 . Oktober 2002 zu Recht Nichteintreten auf das Revisionsgesuch vom 30 . August 2002 verfügt hat . Prozessthema ist die Frage , ob glaubhaft im Sinne von Art . 87 Abs . 3 IVV ( in der bis zum 31 . Dezember 2002 gültig gewesenen Fassung ) ist , dass sich die tatsächlichen Verhältnisse des Beschwerdeführers in für den Anspruch auf Rente erheblicher Weise geändert haben . Das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 findet , wie bereits die Vorinstanz zutreffend erwogen hat , keine Anwendung , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der strittigen Verfügung vom 7 . Oktober 2002 eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen nicht berücksichtigt werden ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 V 318 E . 6 Ingress S . 320 mit Hinweis ) . 2 . Gemäss Art . 90 BGG ist die Beschwerde zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen . Ebenfalls zulässig ist nach Art . 92 Abs . 1 BGG die Beschwerde gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren . Gegen einen sog . anderen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten demgegenüber nur zulässig , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a BGG ) , oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . Ist die Beschwerde nicht zulässig oder wurde von ihr kein Gebrauch gemacht , bleibt ein Zwischenentscheid im Rahmen einer Beschwerde gegen den Endentscheid anfechtbar , sofern er sich auf dessen Inhalt auswirkt ( Art . 93 Abs . 3 BGG ) . Rückweisungsentscheide , mit denen eine Sache wie im vorliegenden Fall zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurückgewiesen wird , sind grundsätzlich Zwischenentscheide , die nur unter den genannten Voraussetzungen beim Bundesgericht angefochten werden können ( BGE 138 I 143 E . 1 . 2 S . 148 ; 133 V 477 E . 4 . 2 und 5 . 1 S . 481 ff . ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil ist nach Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ergangen , weshalb das neue Recht anzuwenden ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Gemäss Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen auch Entscheide in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen . Beim vorliegenden Entscheid über die definitive Rechtsöffnung handelt es sich um einen solchen Entscheid . 1 . 3 Der für vermögensrechtliche Angelegenheiten vorausgesetzte Streitwert von mindestens CHF 30 ' 000 wird bei weitem überschritten ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , so dass auf die Beschwerde in Zivilsachen , mit welcher ein Endentscheid nach Art . 90 BGG angefochten wird , grundsätzlich einzutreten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Entscheide in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen , welche in diesem Bereich an die Stelle der Beschwerde in Betreibungssachen tritt ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 19 SchKG ) . Angefochten ist der Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Beschwerdeentscheide der kantonalen Aufsichtsbehörden über Verfügungen der Vollstreckungsorgane gemäss Art . 17 SchKG - wie hier betreffend das Pfändungsverfahren - sind Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG ( BGE 133 III 350 E . 1 . 2 S . 351 ) . Der Entscheid der kantonalen Aufsichtsbehörde ist unabhängig von einer gesetzlichen Streitwertgrenze anfechtbar ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Die fristgerecht erhobene Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) . 1 . 2 Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Unter dieses fallen auch verfassungsmässige Rechte des Bundes ( BGE 133 III 446 E . 3 . 1 S . 447 ; 133 I 201 E . 1 S . 203 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht wies das Gesuch um Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung der Beschwerde - welche die Verwaltung entzogen hatte ( vgl . Art . 54 Abs . 1 lit . c ATSG [ SR 830 . 1 ] ) - mit prozessleitender Verfügung vom 12 . Juli 2011 ab ( vgl . UELI KIESER , ATSG - Kommentar , 2 . Aufl . 2009 , N . 25 zu Art . 56 ATSG ) . Dass sich diese auf den Inhalt des angefochtenen Entscheides ausgewirkt haben soll ( vgl . Art . 93 Abs . 3 BGG ) , ist nicht ersichtlich und wird auch nicht dargelegt . Es ist daher nicht weiter darauf einzugehen . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 83 let . g LTF , en matière de rapports de travail de droit public ( lorsque , comme en l ' espèce , la question de l ' égalité des sexes n ' est pas en cause ) , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions qui concernent une contestation non pécuniaire . Pour que le recours soit recevable , il faut encore , en principe , que la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . soit atteinte ( art . 85 al . 1 let . b LTF ) . Dans son arrêt du 8 juillet 2011 ( 8C_906 / 2010 ) , rendu en la présente cause , le Tribunal fédéral a déjà retenu qu ' il s ' agissait d ' une contestation pécuniaire , que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entrait pas en considération ( cons . 1 . 1 ) et que le seuil de la valeur litigieuse déterminante était largement dépassé ( cons . 1 . 2 ) . il suffit par conséquent d ' y renvoyer .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die gestützt auf das 4 . Kapitel des Kartellgesetzes , namentlich auf Art . 30 KG , erlassenen Verfügungen der Wettbewerbskommission sind verwaltungsrechtlicher Natur . Entsprechende Beschwerdeentscheide der Rekurskommission ( vgl . Art . 44 KG ) können mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 98 lit . e OG ; BGE 127 III 219 E . 1a S . 221 f . ) . Als Interessenvertreter der von der Verfügung materiell betroffenen Verleger und Buchhändler sind die Beschwerdeführer hierzu legitimiert ( vgl . Art . 11a VwVG und Art . 103 lit . a OG ) . Auf ihre frist - und formgerecht eingereichten Eingaben ist unter Vereinigung der Verfahren ( Art . 24 BZP in Verbindung mit Art . 40 OG ; BGE 113 Ia 390 E . 1 ) einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La matière est régie par la CEEJ et l ' Accord complémentaire , dont les dispositions l ' emportent sur l ' EIMP et son ordonnance d ' exécution ( OEIMP ; RS 351 . 11 ) . Celles - ci restent toutefois applicables aux questions non réglées , explicitement ou implicitement , par les traités , et lorsqu ' elles sont plus favorables à l ' entraide qu ' eux ( ATF 123 II 134 consid . 1a p . 136 ; 122 II 140 consid . 2 p . 142 ; 120 Ib 120 consid . 1a p . 122 / 123 , et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à l ' art . 132 al . 1 LTF , les procédures de recours contre des décisions rendues avant l ' entrée en vigueur de la nouvelle réglementation sont soumises à l ' ancien droit . 1 . 1 L ' entraide judiciaire entre les Antilles Néerlandaises et la Suisse est régie par la Convention européenne d ' entraide judiciaire ( CEEJ ; RS 0 . 351 . 1 ) . La loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale ( EIMP ; RS 351 . 1 ) et son ordonnance d ' exécution ( OEIMP ; RS 351 . 11 ) demeurent réservées pour des questions qui ne sont pas réglées par le traité ( ATF 124 II 124 consid . 1a p . 126 ) , et dans la mesure où elles permettent de faciliter la coopération internationale ( ATF 129 II 462 consid . 1 . 1 p . 464 ) . 1 . 2 Le recours de droit administratif est interjeté en temps utile contre une décision confirmée par l ' autorité cantonale de dernière instance , relative à la clôture de la procédure d ' entraide judiciaire ( art . 80f de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 134 V 138 E . 1 Ingress S . 140 ) . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts im Sinne von Art . 82 lit . a BGG ( vgl . E . 4 hienach ) . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts im Sinne von Art . 82 lit . a BGG ( vgl . E . 4 hienach ) . 1 . 2 1 . 2 . 1 In vermögensrechtlichen Angelegenheiten ist die Beschwerde unzulässig auf dem Gebiet der Staatshaftung , wenn der Streitwert weniger als 30 ' 000 Franken beträgt ( Art . 85 Abs . 1 lit . a BGG ) . Der Streitwert bemisst sich bei Beschwerden gegen Endentscheide nach den Begehren , die vor der Vorinstanz streitig geblieben waren ( Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) . Lautet ein Begehren nicht auf Bezahlung einer bestimmten Geldsumme , so setzt das Bundesgericht den Streitwert nach Ermessen fest ( Art . 51 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Zur staatsrechtlichen Beschwerde befugt ist nach Art . 88 OG , wer durch den angefochtenen Entscheid persönlich in seinen rechtlich geschützten Interessen beeinträchtigt ist und ein aktuelles und praktisches Interesse an der Beschwerde hat . Nach der Praxis des Bundesgerichts sind die Eigentümer benachbarter Grundstücke befugt , die Erteilung einer Baubewilligung anzufechten , wenn sie die Verletzung von Bauvorschriften geltend machen , die ausser den Interessen der Allgemeinheit auch oder in erster Linie dem Schutz der Nachbarn dienen . Zusätzlich müssen sie dartun , dass sie sich im Schutzbereich der Vorschriften befinden und durch die behaupteten widerrechtlichen Auswirkungen der Baute betroffen werden ( ZBl 100 / 1999 S . 136 E . 1b ; BGE 118 Ia 232 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Die Beschwerdeführer sind Eigentümer von südwestlich ans Bauareal angrenzenden , von diesem nur durch die E . _ - Strasse getrennten Liegenschaften . Sie machen im Wesentlichen geltend , das geplante Bauvorhaben sei nicht bewilligungsfähig , weil es nicht " besonders gut gestaltet " sei und damit die Anforderungen , die § 71 des Planungs - und Baugesetzes vom 7 . September 1975 ( PBG ) an eine Arealüberbauung stelle , nicht erfülle . Sie bräuchten sich daher nicht gefallen zu lassen , dass ihr Nachbargrundstück vom " Arealüberbauungsbonus " profitiere und in einer für sie nachteiligen Weise mit Häusern überbaut würde , deren Gebäudehöhe und - länge das für die Regelbauweise zulässige Mass überschreite .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 3 février 2009 , la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud a confirmé la décision du Service de la population du canton de Vaud du 20 juin 2008 refusant à X . _ une autorisation de séjour sous quelque forme que ce soit , que , le 6 mars 2009 , X . _ a interjeté un recours de droit public et un recours constitutionnel subsidiaire contre l ' arrêt précité du 3 février 2009 , que , par ordonnance du 11 mars 2009 , la recourante a été invitée à verser jusqu ' au 1er avril 2009 au plus tard une avance de frais de 2 ' 000 fr . , que , par ordonnance du 19 mars 2009 , la recourante a été autorisée à verser l ' avance de frais requise sous la forme d ' un premier acompte de 1 ' 000 fr . , payable jusqu ' au 1er avril 2009 , et d ' un deuxième acompte de 1 ' 000 fr . , payable jusqu ' au 1er mai 2009 , son attention ayant été expressément attirée sur le fait qu ' à défaut de paiement ou en cas de paiement tardif , ses conclusions seraient déclarés irrecevables ( cf . art . 62 al . 3 LTF ) et que , s ' agissant des modalités de paiement , il convenait de se référer à l ' ordonnance du 11 mars 2009 ainsi qu ' à l ' art . 48 al . 4 LTF ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das angefochtene Urteil ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid , mit welchem eine beanspruchte Leistung der Opferhilfe verweigert wird . Hiergegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen , sofern das Opferhilfegesetz oder ein anderer bundesverwaltungsrechtlicher Erlass den entsprechenden Anspruch auch regelt ( BGE 122 II 211 E . 1 S . 212 f . ) . Andernfalls greift der Ausschlussgrund des Art . 99 lit . h OG . Nach dieser Bestimmung ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde unzulässig gegen die Bewilligung oder Verweigerung von Beiträgen , Krediten , Garantien , Entschädigungen und anderen öffentlichrechtlichen Zuwendungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . In Bezug auf Beiträge ist nach der Rechtsprechung dann ein auf Bundesrecht gestützter Anspruch anzunehmen , wenn das Bundesrecht selber die Bedingungen umschreibt , unter welchen ein Beitrag zu gewähren ist , ohne dass es im Ermessen der rechtsanwendenden Behörde läge , ob sie einen Beitrag gewähren will oder nicht ; dabei spielt es keine Rolle ob der anspruchsbegründende Erlass ein Gesetz oder eine Verordnung ist oder ob die Berechtigung sich aus mehreren Erlassen ergibt ( BGE 117 Ib 225 E . 2a S . 227 ; 116 Ib 309 E . 1b S . 312 ; 110 Ib 148 E . 1b S . 152 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid , der sich auf das Bundesgesetz vom 13 . Dezember 2002 über die Berufsbildung ( BBG , SR 412 . 10 ) bzw . die zugehörige Verordnung vom 19 . November 2003 ( BBV , SR 412 . 101 ) stützt . Er erging mithin in Anwendung von eidgenössischem öffentlichem Recht . Da kein Ausschlussgrund nach Massgabe von Art . 83 BGG gegeben ist , steht dagegen die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 82 ff . BGG offen . Der Beschwerdeführer ist hierzu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist jedoch in der Begründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Das Bundesgericht prüft die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Dabei genügen appellatorische Kritik und die blosse Gegenüberstellung der eigenen Sichtweise grundsätzlich nicht ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ) . Soweit die vorliegende Beschwerde diesen Anforderungen nicht genügt und sich in appellatorischer Kritik erschöpft , ist darauf nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recourant a déposé , dans la même écriture ( cf . art . 119 LTF ) , un recours en matière de droit public et un recours constitutionnel subsidiaire dans lesquels il développe les mêmes griefs . Le recours constitutionnel subsidiaire n ' étant ouvert qu ' à la condition que la décision attaquée ne puisse faire l ' objet d ' un recours ordinaire ( cf . art . 113 LTF ) , il convient d ' examiner en premier lieu la recevabilité du recours en matière de droit public .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Les recours , présentés dans une seule écriture , sont intentés par les mêmes personnes contre le même arrêt cantonal et présentent des griefs complémentaires ; il sied par conséquent de joindre les deux procédures et de statuer par un seul arrêt ( art . 40 OJ en relation avec l ' art . 24 PCF ; ATF 123 II 16 consid . 1 p . 20 ; 113 Ia 390 consid . 1 p . 394 ) . 2 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 126 I 81 consid . 1 p . 83 ; 126 III 274 consid . 1 p . 275 et les arrêts cités ) . Lorsque , comme en l ' espèce , les recourants agissent simultanément par la voie du recours de droit public et celle du recours de droit administratif , la règle de la subsidiarité du recours de droit public énoncée à l ' art . 84 al . 2 OJ commande d ' examiner en premier lieu la recevabilité du recours de droit administratif ( ATF 124 I 223 consid . 1a p . 224 ; 123 II 231 consid . 1 p . 233 ; 122 II 373 consid . 1b p . 375 ; 122 I 267 consid . 1a p . 269 / 270 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La décision attaquée porte sur le refus d ' ouvrir une enquête administrative contre un magistrat . La cause relève du droit public et le recours doit être traité comme recours en matière de droit public au sens de l ' art . 82 let . a LTF . 2 . En vertu de l ' art . 89 al . 1 LTF , a qualité pour former un recours en matière de droit public quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire ( lettre a ) , est particulièrement atteint par la décision attaquée ( lettre b ) et a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( lettre c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist ( von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen ) grundsätzlich rein kassatorischer Natur . Ist die Beschwerde begründet , hebt das Bundesgericht den angefochtenen Entscheid auf und weist das Verfahren zurück an die kantonalen Behörden ( vgl . BGE 125 I 104 E . 1b S . 107 ; 125 II 86 E . 5a S . 96 ; 124 I 327 E . 4a S . 332 , je mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer hat darzulegen , inwiefern seine verfassungsmässigen Rechte durch den angefochtenen Entscheid verletzt würden ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) . Neue Beweismittel und Tatsachenbehauptungen sind grundsätzlich nicht zulässig ( vgl . BGE 119 II 6 E . 4a S . 7 ; 118 Ia 20 E . 5a S . 26 , 369 E . 4d S . 372 , je mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer macht geltend , " in der Zwischenzeit " habe sich bei ihm " ein neuer Zeuge gemeldet " , und er beantragt dessen Einvernahme . Dieser neue Beweisantrag ist im Rahmen der staatsrechtlichen Beschwerde unzulässig . Dem Beschwerdeführer bleibt es unbenommen , das Vorliegen neuer entscheiderheblicher Fakten und Beweismittel gegebenenfalls auf dem Wege eines kantonalen Revisions - bzw . Wiederaufnahmebegehrens geltend zu machen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Un refus de statuer , ou un retard injustifié à le faire , de la part de l ' autorité compétente en dernière instance cantonale , doit être assimilé à une décision que les parties à la procédure cantonale peuvent contester par la voie du recours de droit public pour violation de droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Le recourant a pu , en tant que propriétaire de terrains dont l ' affectation est modifiée par les mesures d ' aménagement du territoire litigieuses , agir en tant que partie devant le Tribunal administratif ; il a en l ' occurrence manifestement qualité pour recourir ( art . 88 OJ ) . Un recours de droit public dirigé contre l ' inaction de l ' autorité n ' est , de par sa nature même , pas soumis au délai de l ' art . 89 OJ . Il y a donc lieu d ' entrer en matière .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Avec le retrait de la demande de permis de construire , le recours devant le Tribunal fédéral devient sans objet . Il en va de même des décisions rendues par les instances précédentes . Dans un tel cas , le Tribunal fédéral raie la cause du rôle et statue sur les frais judiciaires par une décision sommairement motivée ( art . 71 LTF et 72 PCF ) . 1 . 1 . Les frais de la procédure sont supportés par celui qui les a engendrés ( art . 66 al . 1 et 3 LTF ) . Compte tenu de l ' issue de la cause , les frais judiciaires et les dépens sont mis à la charge des intimés qui ont retiré leur demande de permis de construire et ainsi rendu la procédure sans objet . Il y a lieu également , conformément aux art . 67 et 68 al . 5 LTF , de fixer les frais et dépens pour la procédure devant l ' instance précédente , soit le Tribunal cantonal . Comme le retrait du projet intervient au premier stade de la procédure devant le Tribunal fédéral , il convient de réduire les frais judiciaires pour la procédure fédérale à hauteur de 300 fr . ( art . 66 al . 2 LTF ) . Les frais fixés dans l ' arrêt cantonal doivent être mis à la charge des intimés .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Zwar verlangt der Beschwerdeführer die Aufhebung des ganzen obergerichtlichen Urteils . Aus seiner Begründung folgt indessen , dass ausschliesslich die Obhutszuteilung über das Kind Anlass zur vorliegenden Beschwerde bildet . Dagegen steht die fristgerecht erhobene Beschwerde in Zivilsachen zur Verfügung , zumal das angefochtene Urteil letztinstanzlich ergangen ist ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Eheschutzentscheide gelten nach der Rechtsprechung als vorsorgliche Massnahmen , womit einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend gemacht werden kann ( Art . 98 BGG ; BGE 133 III 393 E . 5 ) . Dabei hat der Beschwerdeführer klar und einlässlich darzulegen , weshalb der angefochtene Entscheid verfassungswidrig , insbesondere willkürlich ( Art . 9 BV ) sein soll . Macht er die Verletzung des Willkürverbotes geltend , muss er anhand der vorinstanzlichen Begründung dartun , weshalb der Entscheid an einem qualifizierten Mangel leidet und zudem im Ergebnis unhaltbar ist . Auf rein appellatorische Kritik tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 133 III 393 E . 6 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Oggetto del contendere è l ' assegnazione di una rendita intera di invalidità all ' assicurato , invece della mezza rendita per caso di rigore concessa dall ' amministrazione e confermata dal Tribunale cantonale , segnatamente la cumulabilità o meno dei gradi di inabilità lavorativa per motivi psichiatrici e reumatologici , attestati dai periti dell ' UAI . 1 . Oggetto del contendere è l ' assegnazione di una rendita intera di invalidità all ' assicurato , invece della mezza rendita per caso di rigore concessa dall ' amministrazione e confermata dal Tribunale cantonale , segnatamente la cumulabilità o meno dei gradi di inabilità lavorativa per motivi psichiatrici e reumatologici , attestati dai periti dell ' UAI . 2 . Quanto all ' ammissibilità della nuova documentazione medica trasmessa a questa Corte pendente lite dopo la scadenza del termine di ricorso , va rilevato in via preliminare che essa , anche nella misura in cui non dovesse riferirsi a una situazione posteriore a quella esistente al momento della decisione in lite e quindi esulante dal potere cognitivo di questa Corte ( DTF 129 V 4 consid . 1 . 2 , 121 V 366 consid . 1b ) , non può comunque essere ritenuta ai fini del presente giudizio dal momento che si limita in sostanza a fornire una nuova interpretazione in merito a fatti già noti che peraltro potevano già agevolmente essere invocati in precedenza ( DTF 127 V 357 consid . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a und Art . 75 Abs . 1 BGG ) , welcher einen Endentscheid i . S . v . Art . 90 BGG darstellt . Insoweit ist die Beschwerde in Zivilsachen unabhängig vom Streitwert ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) zulässig . Die ( einzige ) kantonale Aufsichtsbehörde über das Betreibungs - und Konkursamt wird durch drei Präsidenten des Zivilgerichts , d . h . des unteren Gerichts des Kantons Basel - Stadt gebildet ( § 5 EG SchKG / BS ; vgl . I . Teil des GOG / BS ) . Dass das angefochtene Urteil nicht vom oberen kantonalen Gericht ausgeht , ändert an der Zulässigkeit der Beschwerde in Zivilsachen nichts , da die Anpassungsfrist noch nicht abgelaufen ist ( Art . 75 Abs . 2 , Art . 130 Abs . 2 BGG ; Urteil 5A_244 / 2009 vom 9 . Juli 2009 E . 1 . 2 , nicht publ . in : BGE 135 III 503 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 125 I 412 E . 1a mit Hinweisen ) . b ) Die Justizkommission hat im angefochtenen Entscheid ausgeführt , selbst wenn in Abkehr der Zuger Praxis eine Schutzschrift grundsätzlich entgegenzunehmen wäre , sei das Beschwerdeverfahren als gegenstandslos zu betrachten , weil die allenfalls zu beachtende Aufbewahrungsfrist längstens abgelaufen sei . Mit dieser Begründung hat die Justizkommission das Beschwerdeverfahren wegen Gegenstandslosigkeit abgeschrieben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ , nach eigenen Angaben geboren im April 1970 , ist angeblich Staatsangehöriger von Sierra Leone . Am 14 . Mai 2003 wurde er , als er versuchte , von Italien her kommend nach Holland zu gelangen und zu diesem Zweck bei Basel nach Deutschland einzureisen , vom deutschen Grenzschutz aufgegriffen und den Schweizer Behörden übergeben . Die Einwohnerdienste des Kantons Basel - Stadt ( kantonale Fremdenpolizei ) nahmen ihn in Ausschaffungshaft . Nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung erklärte der Einzelrichter für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht des Verwaltungsgerichts des Kantons Basel - Stadt ( Haftrichter ) mit Urteil vom 16 . Mai 2003 die Anordnung der Ausschaffungshaft für rechtmässig und angemessen . Mit an das Bundesgericht adressiertem Schreiben in englischer Sprache vom 20 . Mai ( Postaufgabe 22 . Mai , Eingang beim Bundesgericht 27 . Mai ) 2003 erklärt X . _ , gegen das Haftbestätigungsurteil Beschwerde ( " appeal " ) zu erheben . Gestützt auf die Eingabe ist vor Bundesgericht ein Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde eröffnet worden . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen ( Einholen von Akten ) angeordnet worden . Gestützt auf die Eingabe ist vor Bundesgericht ein Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde eröffnet worden . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen ( Einholen von Akten ) angeordnet worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 . 2 . 1 Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht zu Recht von einer im Zeitraum zwischen den Verfügungen der Beschwerdegegnerin vom 29 . September 2004 ( Zusprechung einer vom 1 . Juli bis 31 . Oktober 2003 befristeten ganzen Rente ) und 7 . Juli 2011 ( Ablehnung des Rentenersuchens ) unveränderten gesundheitlichen Situation des Beschwerdeführers ausgegangen ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit ist unter anderem auch die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nach Art . 128 ff . OG durch die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) abgelöst worden . Die vom Versicherten - trotz zutreffender Rechtsmittelbelehrung durch die Vorinstanz - fälschlicherweise noch als Verwaltungsgerichtsbeschwerde bezeichnete Eingabe vom 17 . November 2007 kann indessen als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegengenommen werden , schadet doch die falsche Bezeichnung des Rechtsmittels nicht . 1 . 2 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann nach Art . 95 lit . a BGG die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Dass der Beschwerdeführer spätestens ab 1 . November 2005 Anspruch auf eine ganze Invalidenrente der Invalidenversicherung hat , ist unbestritten . Streitig ist einzig , ob bereits früher ein Rentenanspruch entstanden ist . Das kantonale Gericht hat die zur Beurteilung dieses Anspruchs einschlägigen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 108 al . 1 LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables ( let . a ) et sur ceux dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ; let . b ) . Il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) . 2 . En vertu de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ; les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit . 3 . Le Tribunal fédéral ne peut revoir les questions de droit cantonal que sous l ' angle restreint de l ' arbitraire ( sur cette notion : ATF 135 V 2 consid . 1 . 3 p . 4 s . ) , dans le cadre d ' un moyen pris de la violation d ' un droit constitutionnel ( cf . art . 95 et 96 LTF , a contrario ) , expressément soulevé et développé conformément aux exigences de motivation accrues prévues à l ' art . 106 al . 2 LTF . Celles - ci imposent au recourant d ' expliquer de manière claire et précise en quoi le droit constitutionnel aurait été violé ( cf . ATF 135 V 94 consid . 1 p . 95 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 270 lit . e Ziff . 1 BStP ist das Opfer zur Nichtigkeitsbeschwerde legitimiert , wenn es sich bereits vorher am Verfahren beteiligt hat und sofern der Entscheid seine Zivilansprüche betrifft oder sich auf deren Beurteilung auswirken kann . Opfer ist insbesondere , wer durch eine Straftat in seiner körperlichen Integrität unmittelbar beeinträchtigt worden ist ( Art . 2 Abs . 1 OHG ) . Wird die Nichtigkeitsbeschwerde gegen einen Einstellungsbeschluss oder ein freisprechendes Urteil geführt , genügt es , dass eine die Opferstellung begründende Straftat in Betracht fällt ( BGE 131 IV 195 E . 1 . 1 . 2 , mit Hinweis ) . Gegen einen Freispruch kann das Opfer Nichtigkeitsbeschwerde im Strafpunkt grundsätzlich nur erheben , wenn es , soweit zumutbar , seine Zivilansprüche aus strafbarer Handlung im Strafverfahren geltend gemacht hat ( BGE 131 IV 195 E . 1 . 2 . 2 ) . Dem Beschwerdeführer kommt aufgrund der erlittenen Verletzungen ohne weiteres Opferstellung zu . Er hat seine Zivilforderungen im Strafverfahren adhäsionsweise geltend gemacht , auf die infolge Freispruchs nicht eingetreten wurde . Der angefochtene Entscheid wirkt sich somit unmittelbar auf die Beurteilung seiner zivilrechtlichen Ansprüche aus . Der Beschwerdeführer ist daher zur Erhebung der Nichtigkeitsbeschwerde legitimiert .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Eine staatsrechtliche Beschwerde ist zu begründen . Gemäss Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss die Beschwerdeschrift die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Das Bundesgericht prüft nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen . Der Beschwerdeführer hat darzulegen , welches verfassungsmässige Individualrecht seiner Ansicht nach verletzt worden ist ; auf nicht substantiierte Rügen und auf bloss allgemein gehaltene , rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 125 I 492 E . 1a / cc mit Hinweisen ) . 1 . Eine staatsrechtliche Beschwerde ist zu begründen . Gemäss Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss die Beschwerdeschrift die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Das Bundesgericht prüft nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen . Der Beschwerdeführer hat darzulegen , welches verfassungsmässige Individualrecht seiner Ansicht nach verletzt worden ist ; auf nicht substantiierte Rügen und auf bloss allgemein gehaltene , rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 125 I 492 E . 1a / cc mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale peut notamment être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , y compris les droits constitutionnels . Il ne peut critiquer les constatations de fait qu ' aux conditions de l ' art . 97 al . 1 LTF soit au motif que les faits ont été établis en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de façon manifestement inexacte , c ' est - à - dire arbitraire ( cf . ATF 133 II 249 consid . 1 . 2 . 2 ) et pour autant que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) . Le recours doit être motivé ( art . 42 al . 2 LTF ) . Les griefs d ' ordre constitutionnel , ou liés à la violation du droit cantonal ou intercantonal , sont soumis à des exigences de motivation accrues ( art . 106 al . 2 LTF ) , correspondant à celles qui résultaient de l ' art . 90 al . 1 let . b OJ pour le recours de droit public ( ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Beschluss des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im vorinstanzlichen Entscheid werden die gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) und die Ermittlung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleiches zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Ausführungen über die Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Invaliditätsschätzung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist sodann , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 3 . April 2000 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) . Zu ergänzen ist sodann , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 3 . April 2000 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer Zivilsache mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert ; die Beschwerde in Zivilsachen steht somit offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . In rechtlicher Hinsicht sind alle Rügen gemäss Art . 95 f . BGG zulässig und das Bundesgericht wendet in diesem Bereich das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , was heisst , dass es behauptete Rechtsverletzungen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) mit freier Kognition prüft . Dagegen ist es an den festgestellten Sachverhalt gebunden ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesbezüglich könnte einzig vorgebracht werden , er sei offensichtlich unrichtig festgestellt worden ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) , wobei " offensichtlich unrichtig " mit " willkürlich " gleichzusetzen ist ( Botschaft , BBl 2001 IV 4338 ; BGE 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) . In diesem Bereich gilt das strenge Rügeprinzip ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . In den beiden Fällen ist der gleiche Entscheid angefochten , geht es um denselben Streitgegenstand und stehen sich dieselben Verfahrensbeteiligten gegenüber . Es rechtfertigt sich daher , die Verfahren 2C_61 / 2010 und 2C_98 / 2010 zu vereinigen und über die strittigen Rechtsfragen in einem einzigen Urteil zu entscheiden ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ; BGE 128 V 192 E . 1 S . 194 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 Am 1 . Januar 2010 ist das Bundesgesetz vom 20 . März 2009 über die Personenbeförderung ( Personenbeförderungsgesetz , PBG ; SR 745 . 1 ; AS 2009 5631 ) in Kraft getreten , das im vorliegenden Fall jedoch nicht Anwendung findet . Einschlägig ist vielmehr noch das Bundesgesetz vom 4 . Oktober 1985 über den Transport im öffentlichen Verkehr ( Transportgesetz , TG ; AS 1986 1974 ) , ergänzt durch das Bundesgesetz vom 18 . Juni 1993 über die Personenbeförderung und die Zulassung als Strassentransportunternehmung ( altes Personenbeförderungsgesetz , aPBG ; AS 1993 3128 ) , das hier aber nicht von Bedeutung ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist die in einem kantonal letztinstanzlichen Ehescheidungsurteil angeordnete und Fr . 30 ' 000 . - - übersteigende Regelung des nachehelichen Unterhalts . Dagegen ist die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG grundsätzlich zulässig . 2 . 2 . 1 Vor Bundesgericht macht der Beschwerdeführer geltend , das Obergericht habe Art . 125 ZGB verletzt , indem es seine nacheheliche Unterhaltsverpflichtung bis zu seinem Eintritt in das AHV - Alter festgesetzt habe , obwohl es der Beschwerdegegnerin möglich und zumutbar sei , ab 1 . Mai 2019 wieder voll erwerbstätig zu sein und damit ab diesem Zeitpunkt selbst für ihren Unterhalt aufzukommen . 2 . 2 Die vom Beschwerdeführer angerufene Eigenversorgungskapazität der Beschwerdegegnerin hängt massgebend davon ab , ob sie zur Aufnahme einer Erwerbstätigkeit verpflichtet werden kann . Dabei stellt die effektive Erzielbarkeit im Sinne der Möglichkeit eines Erwerbseinkommens eine Tatfrage dar . Hingegen ist es eine Rechtsfrage , ob die Erzielung angesichts der Tatsachenfeststellungen als zumutbar erscheint ( BGE 128 III 4 E . 4c / bb S . 7 ; 126 III 10 E . 2b S . 12 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . fixé par l ' art . 74 al . 1 let . b LTF , le recours est en principe recevable puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Diretto contro una decisione finale resa dal Tribunale amministrativo federale ( art . 86 cpv . 1 lett . a e 90 LTF ) , il ricorso concerne una causa di diritto pubblico ( art . 82 lett . a LTF ) che non ricade sotto nessuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF . Non riguardando la concessione di un sussidio bensì semmai il suo rimborso , esclusa a priori è in effetti pure l ' applicazione dell ' art . 83 lett . k LTF , che dichiara inammissibili ricorsi contro decisioni concernenti sussidi al cui ottenimento la legislazione non conferisce un diritto ( sentenze 2C_152 / 2010 del 24 agosto 2010 consid . 1 . 1 e 2C_189 / 2008 del 23 maggio 2008 consid . 1 ) . 1 . 2 . Presentata in tempo utile ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dai destinatari della pronuncia contestata , con interesse al suo annullamento ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , l ' impugnativa è quindi di massima ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist einzig die Kosten - und Entschädigungsregelung in einem Endentscheid über vorsorgliche Massnahmen . Die Vorinstanz hat als einzige kantonale Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 76 Abs . 1 aPatG ( nunmehr Art . 5 Abs . 1 lit . a ZPO ) entschieden . Die Beschwerde in Zivilsachen ist daher unabhängig vom Streitwert zulässig ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) . In der Hauptsache geht es um den Erlass vorsorglicher Massnahmen . Nach Art . 98 BGG kann mit der Beschwerde gegen Entscheide über vorsorgliche Massnahmen nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden . Diese Beschränkung der Beschwerdegründe gilt auch , wenn lediglich die Kostenregelung eines Entscheides über vorsorgliche Massnahmen angefochten ist . Die Beschwerdeführerinnen rügen eine Verletzung des Willkürverbots ( Art . 9 BV ) und des Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) . Sie erheben damit zulässige Beschwerdegründe . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht von Appenzell Ausserrhoden wies am 1 . Juli 2013 eine Beschwerde ab , die sich dagegen richtete , dass die Staatsanwaltschaft ein Einspracheverfahren gegen einen Strafbefehl einstellte , weil der Beschwerdeführer trotz Vorladung zu einer Einvernahme unentschuldigt nicht erschienen war . In seiner Eingabe vor Bundesgericht äussert sich der Beschwerdeführer nur zur materiellen Seite des Falles , die nicht Gegenstand des obergerichtlichen Entscheids war . Weil die Begründung einer Beschwerde in derselben enthalten sein muss , ist der Hinweis auf andere Schreiben und Unterlagen unzulässig . Auf die Beschwerde ist mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Dieser verweist auf die Veranlagungsverfügung der Steuerverwaltung für 2012 . Daraus ergibt sich , dass er ein steuerbares Einkommen von Fr . 6 ' 500 . - - und kein Vermögen aufweist . Das Vorbringen ist als Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege entgegenzunehmen . Dieses ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich der 1956 geborenen M . _ mit Verfügung vom 15 . Mai 2002 bei einem Invaliditätsgrad von 85 % eine ab 1 . Oktober 2001 laufende ganze Invalidenrente zugesprochen hatte , dass diese Rente ( nach einer im Jahr 2005 erfolgten revisionsweisen Bestätigung ) im Rahmen eines 2007 eingeleiteten Revisionsverfahrens mit Verfügung vom 13 . Oktober 2008 - nach durchgeführtem Vorbescheidverfahren - auf das Ende des der Zustellung der Verfügung folgenden Monats aufgehoben wurde , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich eine dagegen erhobene Beschwerde abwies ( Entscheid vom 16 . April 2010 ) , dass M . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führen und beantragen lässt , in Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides sei ihr die ganze Invalidenrente weiterhin zuzusprechen ; eventualiter sei der " Fall zwecks weitere ( r ) medizinische ( r ) Abklärung inklusiv Abklärung in einer Eingliederungsstätte zurückzuweisen " ; ferner sei ihr die unentgeltliche Prozessführung zu bewilligen , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden kann , wobei das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) ; das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 und Art . 97 Abs . 1 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass Beschwerden an das Bundesgericht nur in den gesetzlich vorgeschriebenen Formen , d . h . durch Übergabe an das Bundegericht oder an die Schweizerische Post ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) oder aber durch elektronische Eingabe mit elektronisch anerkannter Signatur ( Art . 42 Abs . 4 BGG ) erhoben werden können , dass deshalb die vom Beschwerdeführer per Telefax eingereichte Beschwerdeeingabe gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Bern vom 26 . November 2008 unzulässig ist , dass der Beschwerdeführer - trotz des bundesgerichtlichen Schreibens vom 12 . Dezember 2008 mit Hinweis auf die Möglichkeit der Einreichung einer gültigen Beschwerdeschrift - keine zulässige Beschwerdeschrift nachgereicht hat , dass somit auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass im Übrigen die Beschwerde auch deshalb unzulässig wäre , weil sie keine den Anforderungen der Art . 42 Abs . 2 und 106 Abs . 2 BGG entsprechende Begründung enthält , dass keine Gerichtskosten erhoben werden , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und die Abteilungspräsidentin zuständig ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegen die Entscheide der Steuerrekurskommission des Kantons Bern vom 17 . April 2007 betreffend die Kantons - und Gemeindesteuern sowie die direkte Bundessteuer 2001 erhob X . _ Beschwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons Bern . Mit Verfügung vom 22 . Mai 2007 forderte ihn dessen Abteilungspräsident auf , bis zum 6 . Juni 2007 einen Gerichtskostenvorschuss von 2 ' 500 Franken zu bezahlen , und gewährte mit Verfügung vom 12 . Juni 2007 eine kurze Nachfrist bis zum 25 . Juni 2007 . Nachdem X . _ am 21 . Juni 2007 den Rückzug seiner Beschwerde erklärt hatte , schrieb das Verwaltungsgericht das Verfahren als erledigt ab ( Verfügung vom 25 . Juni 2007 ) . 1 . Gegen die Entscheide der Steuerrekurskommission des Kantons Bern vom 17 . April 2007 betreffend die Kantons - und Gemeindesteuern sowie die direkte Bundessteuer 2001 erhob X . _ Beschwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons Bern . Mit Verfügung vom 22 . Mai 2007 forderte ihn dessen Abteilungspräsident auf , bis zum 6 . Juni 2007 einen Gerichtskostenvorschuss von 2 ' 500 Franken zu bezahlen , und gewährte mit Verfügung vom 12 . Juni 2007 eine kurze Nachfrist bis zum 25 . Juni 2007 . Nachdem X . _ am 21 . Juni 2007 den Rückzug seiner Beschwerde erklärt hatte , schrieb das Verwaltungsgericht das Verfahren als erledigt ab ( Verfügung vom 25 . Juni 2007 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass eine Beschwerde bei deren Rückzug gemäss Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 73 Abs . 1 BZP im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG abzuschreiben ist , dass eine Beschwerde bei weggefallenem Rechtsschutzinteresse gemäss Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 72 BZP infolge Gegenstandslosigkeit im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG abzuschreiben ist , dass der Beschwerdeführer die Abschreibung des Verfahrens primär infolge Gegenstandslosigkeit und eventualiter infolge Rückzugs der Beschwerde beantragen lässt , dass die vom Beschwerdeführer am . . . probeweise angetretene Stelle bis . . . verlängert worden ist , dass der Beschwerdeführer am . . . von seinem Richteramt zurückgetreten ist , dass bei dieser Sach - und Rechtslage offen bleiben kann , ob das Verfahren infolge Gegenstandslosigkeit oder infolge Rückzugs der Beschwerde abzuschreiben ist , dass der Beschwerdeführer nach Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird , da er das Verfahren eingeleitet hat und die Gründe , welche zur Abschreibung führen , bei ihm liegen ( vgl . auch Philipp Gelzer , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 14 zu Art . 71 BGG ) , dass der Beschwerdeführer mangels Obsiegens keinen Anspruch auf eine Parteientschädigung hat , dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zusteht , da sie in ihrem amtlichen Aufgabenbereich tätig war ( Art . 68 Abs . 3 BGG ; vgl . auch Urteil 8C_151 / 2010 vom 31 . August 2010 E . 6 . 2 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O