considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig ist die von der Vorinstanz zugesprochene Parteientschädigung . Weil es dabei nicht um die Zusprechung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Zudem ist das Verfahren kostenpflichtig ( Art . 134 OG e contrario ; Art . 156 in Verbindung mit Art . 135 OG ) . 1 . Streitig ist die von der Vorinstanz zugesprochene Parteientschädigung . Weil es dabei nicht um die Zusprechung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Zudem ist das Verfahren kostenpflichtig ( Art . 134 OG e contrario ; Art . 156 in Verbindung mit Art . 135 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: In Erwägung , dass A . _ , Engi , ( Beschwerdeführer ) am 4 . September 2013 beim Friedensrichteramt Birsfelden eine Klage gegen B . _ , Birsfelden , ( Beschwerdegegnerin ) über eine Forderung von Fr . 1 ' 600 . - - einreichte und zugleich um Beseitigung des Rechtsvorschlags in der eingeleiteten Betreibung ersuchte ; dass die zuständige Friedensrichterin ein Gesuch des Beschwerdeführers um Verschiebung der Schlichtungsverhandlung mit Verfügung vom 22 . November 2013 guthiess und den Termin zur Schlichtungsverhandlung auf den 22 . Januar 2014 festsetzte , wobei sie die Parteien gleichzeitig darüber informierte , dass das Schlichtungsverfahren fortan von einem anderen Friedensrichter übernommen werde ; dass der nunmehr zuständige Friedensrichter die Parteien mit Vorladung vom 27 . November 2013 zu einer Schlichtungsverhandlung am 22 . Januar 2014 lud , wobei er die Parteien unter anderem über die Säumnisfolgen belehrte ; dass der Beschwerdeführer der anberaumten Schlichtungsverhandlung ohne Nachricht fernblieb , worauf der Friedensrichter das Verfahren mit Verfügung vom 22 . Januar 2014 wegen Nichterscheinens der klagenden Partei als gegenstandslos abschrieb ; dass das Kantonsgericht Basel - Landschaft auf eine vom Beschwerdeführer gegen die friedensrichterliche Verfügung vom 22 . Januar 2014 erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 6 . Mai 2014 mangels hinreichender Rechtsmittelbegründung nicht eintrat , wobei es erwog , die Beschwerde wäre abzuweisen gewesen , falls darauf hätte eingetreten werden können ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingabe vom 26 . Juni 2014 erklärte , den Entscheid des Kantonsgerichts Basel - Landschaft vom 6 . Mai 2014 mit Beschwerde anfechten zu wollen ;

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer ficht einerseits den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 28 . Juni 2010 und anderseits denjenigen vom 19 . April 2011 betreffend ein gegen den Entscheid vom 28 . Juni 2010 gestelltes Revisionsbegehren an . Die Rügen gegen beide Entscheide beschlagen den Anspruch auf eine Invalidenrente . Unter diesen Umständen rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen ( vgl . Urteil 9C_774 / 2009 vom 16 . August 2011 E . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - E . _ ist seit 1980 bei der Krankenkasse X . _ ( nachstehend : X . _ ) durch mehrere Zusatzversicherungen versichert . Das fallentscheidende Produkt BASIC 2 ist für die Zeiträume nach dem 1 . Januar 1996 ein erstes und nach dem 1 . Januar 1997 ein zweites Mal geändert worden . Mit Klage vom 8 . September 1997 gegen die X . _ verlangte E . _ , die Beklagte sei auf Grund des erweiterten Versicherungsschutzes , der sich auf Kosten für Zahnbehandlungen erstrecke und ihr die freie Wahl des Spitals auf der ganzen Welt garantiere , zu verpflichten , die Kosten der Vorabklärungen und der in der Folge ab dem 2 . Juni 1996 in Deutschland durchgeführten Zahnbehandlungen zu übernehmen . Das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich wies die Klage mit Urteil vom 28 . September 2000 ab ( Geschäftsnummer : KK . 1997 . XXXXX ) . E . _ beantragt dem Bundesgericht mit staatsrechtlicher Beschwerde , das Urteil des Sozialversicherungsgerichts aufzuheben . Vernehmlassungen sind nicht eingeholt worden . Sie hat gegen dieses Urteil beim Bundesgericht auch Berufung erhoben . Zwischen den gleichen Parteien ist am 28 . September 2000 ein weiteres Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich ergangen ( Geschäftsnummer : KV . 1997 . XXXXX ) , mit dem eine Beschwerde von E . _ abgewiesen worden ist und das sie mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Eidgenössische Versicherungsgericht weitergezogen hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si la recourante était fondée , par sa décision sur opposition du 20 juillet 2005 , à supprimer le droit de l ' intimée à des prestations d ' assurance avec effet au 3 février 2005 . Il convient donc d ' examiner s ' il existe un lien de causalité naturelle et adéquate entre l ' atteinte à la santé perdurant après cette date et l ' accident du 4 juillet 2003 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Nichtigkeitsbeschwerde kann nur damit begründet werden , dass die angefochtene Entscheidung eidgenössisches Recht verletze ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Ausführungen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen des Entscheides richten , sowie das Vorbringen neuer Tatsachen sind unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Der Kassationshof ist im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde an den von der kantonalen Behörde festgestellten Sachverhalt gebunden ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) . Soweit der Beschwerdeführer geltend macht , die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanzen seien unvollständig und widersprüchlich ( Beschwerde S . 5 f . ) , ist er nicht zu hören . Art . 277 BStP , auf den sich der Beschwerdeführer sinngemäss beruft , vermittelt keinen selbständigen Beschwerdegrund ( BGE 117 Ia 1 E . 1b mit Hinweisen ; Wiprächtiger , in : Geiser / Münch , Prozessieren vor Bundesgericht , 2 . Aufl . , Basel 1998 , N 6 . 107 ; Schweri , Eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde in Strafsachen , N 615 ) . Auf die Beschwerde kann insofern nicht eingetreten werden ( BGE 122 IV 71 E . 2 a . E . ; 121 IV 131 E . 5b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der aus dem Kosovo stammende X . _ ( geb . 1988 ) reiste im Mai 1999 im Rahmen des Familiennachzugs als 11 - Jähriger in die Schweiz ein , wo er die Niederlassungsbewilligung erhielt . Das Kreisgericht Thun verurteilte ihn am 7 . März 2008 wegen versuchter schwerer Körperverletzung sowie mehrfach begangenen Tätlichkeiten und Angriffen zu einer Freiheitsstrafe von drei Jahren und sechs Monaten ( unter Anrechnung von 600 Tagen Polizei - und Untersuchungshaft ) . Hierauf gestützt widerrief die Einwohnergemeinde Thun seine Niederlassungsbewilligung und wies ihn aus der Schweiz weg . Die dagegen im Kanton Bern erhobenen Rechtsmittel blieben erfolglos . 1 . 2 Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 3 . September 2009 beantragt X . _ dem Bundesgericht , das in dieser Sache zuletzt ergangene Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern aufzuheben , die Niederlassungsbewilligung nicht zu widerrufen und ihn nicht aus der Schweiz wegzuweisen . Mit zwei Eingaben vom 4 . September 2009 hat er seine Beschwerdebegründung ergänzt und zusätzlich gerügt , dass ihm die Vorinstanz die unentgeltliche Rechtspflege zu Unrecht verweigert habe . Zudem ersucht er um unentgeltliche Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren . Die Polizei - und Militärdirektion sowie das Verwaltungsgericht des Kantons Bern und das Bundesamt für Migration stellen den Antrag , die Beschwerde abzuweisen . Die Einwohnergemeinde Thun hat sich nicht geäussert . Am 28 . September und 12 . Oktober 2009 hat X . _ ergänzende Unterlagen und Angaben zu seinem Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege eingereicht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 lit . d LTF ) dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions ( art . 82 lit . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . En tant que destinataires de la décision ordonnant l ' exécution d ' un ordre de remise en état de l ' immeuble dont ils sont propriétaires , ils ont qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Statthalteramt Arlesheim eröffnete am 6 . Januar 2010 ein Untersuchungsverfahren gegen Y . _ , nachdem X . _ am 11 . Dezember 2009 ihren ehemaligen Lebensgefährten wegen Tätlichkeiten , Vergewaltigung , sexueller Belästigung etc . angezeigt hatte . In der Folge erstattete Y . _ Anzeige gegen X . _ wegen Beschimpfung , Verleumdung und falscher Anschuldigung . Am 12 . Januar 2010 eröffnete das Statthalteramt Arlesheim ein Untersuchungsverfahren gegen X . _ wegen dieser Vorwürfe . Im Verlaufe der ersten Zeugeneinvernahme von X . _ am 17 . Februar 2010 im Verfahren gegen Y . _ stellte dessen Rechtsvertreter den Antrag , es seien die Akten des Scheidungsverfahrens der Anzeigestellerin betreffend ihre Ehe mit Z . _ für die laufende Untersuchung beizuziehen . Dieser Antrag wurde damit begründet , dass es in jenem Verfahren zu ähnlichen Anschuldigungen gekommen sei . Mit Verfügung vom 17 . März 2010 hiess das Statthalteramt Arlesheim den Beweisantrag gut , da nicht ausgeschlossen werden könne , dass aus den betreffenden Akten relevante Erkenntnisse zum laufenden Verfahren gewonnen werden könnten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Toutefois , il n ' est recevable que si la prétendue violation ne peut pas être soumise par un autre moyen de droit quelconque au Tribunal fédéral ou à une autre autorité fédérale ( art . 84 al . 2 OJ ) . En l ' espèce , le Tribunal cantonal a admis sa compétence à raison de la matière sur la base du droit cantonal d ' organisation judiciaire . En effet , dans le domaine de l ' assurance - maladie , le droit fédéral n ' impose pas aux cantons d ' attribuer les contentieux relevant respectivement du droit public et du droit privé à des juridictions distinctes ; les cantons restent libres dans la désignation de cette autorité ( ATF 125 III 461 consid . 2 p . 463 ) . Le recours en réforme n ' est donc pas ouvert contre la décision entreprise et le recours de droit public est sous cet angle recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: L ' Office fédéral de l ' environnement ( OFEN ) relève que la décision d ' approbation ne cite ni le rapport d ' impact sur l ' environnement ( RIE ) , ni le préavis du Service cantonal de la protection de l ' environnement ( SPE ) du 8 juillet 2011 , ni l ' ensemble des charges et conditions à l ' appui de ce préavis ; il serait douteux que le simple renvoi au préavis du Service cantonal du développement territorial ( STD ) du 23 décembre 2011 constitue une motivation suffisante . L ' OFEN considère par ailleurs que l ' attribution d ' un degré de sensibilité III serait usuel pour une zone agricole ; l ' évaluation des nuisances devrait avoir lieu au stade des autorisations de construire .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft indessen grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Kommt die einjährige Verjährungsfrist nach Art . 60 Abs . 1 OR zur Anwendung , sind die geltend gemachten Ansprüche während laufendem Verfahren vor erster Instanz verjährt . Dies stellen die Beschwerdeführer im Wesentlichen nicht in Abrede . Sie machen allerdings geltend , da sich ihre Klage aus einer strafrechtlichen Handlung herleite , komme nach Art . 60 Abs . 2 OR die längere strafrechtliche Verjährungsfrist zur Anwendung . Zudem seien ihre Ansprüche nach kantonalem Haftungsgesetz zu beurteilen , das eine zweijährige Frist vorsehe . Da die Vorinstanz das Recht nach kantonalem Prozessrecht von Amtes wegen anzuwenden habe , hätte sie diesbezüglich nicht auf die anderslautenden Ausführungen der Beschwerdeführer in ihrer Klagschrift abstellen dürfen , sondern die Anwendbarkeit des Haftungsgesetzes prüfen müssen . Schliesslich machen die Beschwerdeführer eine Verletzung ihres Gehörsanspruchs geltend . Da die Vorinstanz ihnen mitgeteilt habe , sie könnten ohne Rechtsverlust auf die Durchführung einer Verhandlung verzichten , hätten sie nach Treu und Glauben davon ausgehen dürfen , das Gericht werde die von der Beschwerdegegnerin erhobene Einrede , zu der sie nicht Stellung genommen hatten , abweisen . Zufolge der formellen Natur des Gehörsanspruchs ist diese Rüge vorab zu beurteilen .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que le jugement attaqué du 11 février 2015 a été envoyé sous pli recommandé à son destinataire à l ' adresse qu ' il avait indiquée dans son recours au Tribunal administratif fédéral , où une tentative infructueuse de distribution a eu lieu le 21 février 2015 ( cf . Suivi des envois n ° _ ) , que le pli n ' ayant pas été réclamé , la Poste allemande l ' a retourné au Tribunal administratif fédéral ( Suivi des envois n ° _ ) qui en a repris possession le 24 mars 2015 , que par courrier A du 25 mars 2015 , le Tribunal administratif fédéral a envoyé une copie du jugement du 11 février 2015 au recourant en lui précisant que cette communication ne faisait en aucun cas repartir un nouveau délai de recours , que le jugement du 11 février 2015 est réputé avoir été reçu au plus tard sept jours après la première tentative infructueuse de distribution ( art . 20 al . 2bis PA , applicable par renvoi de l ' art . 37 LTAF ) , soit le 28 février 2015 ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con sentenza del 20 maggio 2014 la Corte di appello e di revisione penale del Cantone Ticino ( CARP ) ha respinto l ' appello presentato da A . _ , confermando la sua condanna , per titolo di diffamazione , alla pena pecuniaria di cinque aliquote giornaliere di fr . 40 . - - ciascuna . 2 . Avverso tale giudizio A . _ ha adito il Tribunale federale con un ricorso in materia penale . Con sentenza dell ' 8 dicembre 2014 causa 6B_681 / 2014 , il Tribunale federale ha dichiarato l ' impugnativa inammissibile , in quanto tardiva . Tenuto conto del tentativo infruttuoso di notificazione della sentenza della CARP , avvenuto il 23 maggio 2014 , nonché dell ' invito di stessa data di ritirare tale invio e considerata la finzione di notifica di cui all ' art . 44 cpv . 2 LTF , il termine ricorsuale scadeva il 30 giugno 2014 ( per effetto dei combinati disposti art . 100 cpv . 1 e art . 45 cpv . 1 LTF ) . Poiché il gravame era stato consegnato alla Posta svizzera l ' 8 luglio 2015 , esso risultava manifestamente intempestivo . 3 . Con scritto del 16 marzo 2015 , A . _ ha inoltrato al Tribunale federale un ' istanza di revisione , volta all ' annullamento della citata sentenza 6B_681 / 2014 e all ' ammissione del suo ricorso in materia penale . 4 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . En tant que le jugement attaqué renvoie le dossier à l ' administration pour nouvelle décision , il doit être qualifié de décision incidente qui ne peut être attaquée qu ' aux conditions de l ' art . 93 LTF ( ATF 133 V 477 consid . 4 . 2 p . 482 ) . Dans le cas particulier , la juridiction cantonale a considéré que l ' intimée était totalement invalide depuis septembre 1999 et aurait eu droit à une rente d ' invalidité dès le 1er mars 2006 si elle avait justifié d ' une période de cotisation suffisante . Sur ce point , le jugement attaqué contient une instruction impérative destinée à l ' autorité inférieure qui ne lui laisse plus aucune latitude de jugement pour la suite de la procédure . En cela , le SPC subit un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière ( cf . ATF 133 V 477 consid . 5 . 2 . 4 p . 484 s . ) . 2 . Le recourant n ' a pas qualité pour former un recours en matière de droit public contre le jugement de la Cour de justice dans la mesure où il concernerait des prestations complémentaires de droit cantonal ( ATF 134 V 53 consid . 2 . 3 . 2 p . 57 s . ) . C ' est donc à raison qu ' il a limité ses conclusions aux prestations complémentaires fondées sur le droit fédéral .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Steuerrekursgericht des Kantons Aargau bestimmte den Vermögenssteuerwert des Grundstücks , das A . und B . X . _ in V . _ besitzen , per 1 . Mai 1998 auf 2 ' 526 ' 100 Franken ( Entscheid vom 15 . August 2003 ) . Hiergegen gelangten die Steuerpflichtigen an das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau , dem sie eine Reduktion des Vermögenssteuerwerts auf 401 ' 605 Franken beantragten . Am 4 . Februar 2008 schlug das Verwaltungsgericht vor , Z . _ als gerichtlichen Gutachter einzusetzen . Ungeachtet der Einwände , welche A . und BX . _ gegen die Person des Gutachters vortrugen ( weil sie an dessen fachlicher Kompetenz zur Bewertung ihrer als Mühle genutzten Gewerbeliegenschaft zweifelten ) , setzte das Verwaltungsgericht Z . _ als Gutachter ein ( Beschluss vom 29 . Mai 2008 ) . 2 . Am 7 . Juli 2008 haben A . und B . X . _ beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten eingereicht . Auf ihre Eingabe ist im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten , ohne dass Akten oder Vernehmlassungen einzuholen wären ; die Urteilsbegründung kann sich dabei auf eine kurze Angabe der Unzulässigkeitsgründe beschränken ( vgl . Art . 108 Abs . 3 BGG ) :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht und von kantonalen verfassungsmässigen Rechten gerügt werden ( Art . 95 lit . a und c BGG ) . Als solche - bezüglich Auslegung und Anwendung vom Bundesgericht grundsätzlich frei überprüfbare - Bestimmungen gelten namentlich Verfassungsnormen , welche die Delegation von Rechtsetzungsbefugnissen zum Inhalt haben ( BGE 126 I 180 E . 2a / aa S . 182 ) . Da das Legalitätsprinzip ( Art . 5 Abs . 1 BV ) lediglich ein verfassungsmässiger Grundsatz , jedoch kein verfassungsmässiges Recht ist , kann es nicht selbständig angerufen , sondern nur im Rahmen des Willkürverbots und des Rechtsgleichheitsgebots oder im Zusammenhang mit dem Grundsatz der Gewaltenteilung oder eines speziellen Grundrechts als verletzt gerügt werden ( Urteil 5A_533 / 2010 vom 10 . Januar 2011 E . 1 . 5 mit Hinweisen ; Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , 2007 , Rz . 37 f . zu Art . 95 BGG ) . Im Bereich des Abgaberechts hingegen ist das Erfordernis der gesetzlichen Grundlage ein selbständiges verfassungsmässiges Recht , dessen Verletzung unmittelbar gestützt auf Art . 127 Abs . 1 BV geltend gemacht werden kann ( BGE 140 I 176 E . 5 . 2 S . 180 ; Urteil 9C_722 / 2007 vom 11 . April 2008 E . 3 . 2 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Entscheid , mit dem die unentgeltliche Rechtspflege verweigert wurde . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; Urteile 4A_350 / 2007 vom 3 . Oktober 2007 , E . 2 ; 5A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 , E . 1 . 2 ; vgl . auch BGE 129 I 129 E . 1 . 1 ) . In der Hauptsache geht es um eine vermögensrechtliche Angelegenheit mit einem Streitwert von Fr . 10 ' 250 . - - ( nach Angaben der Vorinstanz ) . Gegen den Endentscheid ist daher die Beschwerde in Zivilsachen ausgeschlossen ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Aufgrund der Einheit des Verfahrens kann somit auch gegen den angefochtenen Zwischenentscheid nur subsidiäre Verfassungsbeschwerde ergriffen werden ( Urteil 2D_1 / 2007 vom 2 . April 2007 , E . 2 . 2 ; vgl . auch BGE 133 III 645 E . 2 . 2 ) , wie dies die Beschwerdeführerin denn auch korrekt getan hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgerichtsgesetz vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , ist noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Massgebend sind somit die Bestimmungen des Bundesrechtspflegegesetzes vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 9 . Juni 2008 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihr mit Verfügung vom 15 . Mai 2008 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 5 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 10 . Juni 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der nigerianische Staatsangehörige X . _ reiste im Februar 2004 in die Schweiz ein und ersuchte unter falschem Namen - erfolglos - um Asyl . Am 12 . November 2004 heiratete er eine Schweizer Bürgerin , woraufhin ihm eine Aufenthaltsbewilligung erteilt wurde . Der gemeinsame Haushalt wurde im Juli 2006 aufgegeben ( gerichtlich genehmigte Trennungsvereinbarung vom 31 . August 2006 ) und seither nicht wieder aufgenommen ; die Ehe ist am 16 . Mai 2009 geschieden worden . Mit Verfügung vom 2 . April 2009 lehnten die Einwohnerdienste der Einwohnergemeinde A . _ als zuständige Fremdenpolizeibehörde das Gesuch um eine weitere Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung von X . _ ab und setzten ihm eine Ausreisefrist an . Die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde an die Polizei - und Militärdirektion des Kantons Bern blieb erfolglos . Mit Urteil vom 25 . Februar 2010 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Bern die gegen den Direktionsentscheid vom 10 . September 2009 erhobene Beschwerde ab , unter Neuansetzung der Aufreisefrist auf den 16 . April 2010 . Mit als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten bzw . subsidiäre Verfassungsbeschwerde bezeichneter Rechtsschrift in französischer Sprache vom 30 . März 2010 beantragt X . _ dem Bundesgericht im Wesentlichen , das Urteil des Verwaltungsgerichts aufzuheben und ihm die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern , damit er seine Ausreise organisieren könne " en respectant ( ses ) obligations contractuelles découlant du droit de travail , du droit de bail et ( son ) droit aux assurances sociales " .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist die Höhe des den Taggeldleistungen zugrunde gelegten versicherten Verdienstes . Unbestritten ist , dass dabei das Einkommen des Beschwerdeführers der letzten sechs Monate vor Beginn der Rahmenfrist für den Leistungsbezug , also von Dezember 2008 bis Mai 2009 zu berücksichtigen ist . 2 . 1 Als versicherter Verdienst gilt der im Sinne der AHV - Gesetzgebung massgebende Lohn , der während eines Bemessungszeitraumes aus einem oder mehreren Arbeitsverhältnissen normalerweise erzielt wurde ; eingeschlossen sind die vertraglich vereinbarten regelmässigen Zulagen , soweit sie nicht Entschädigung für arbeitsbedingte Inkonvenienzen darstellen ( Art . 23 Abs . 1 Satz 1 AVIG ) . Nicht versichert ist ein Nebenverdienst ; als solcher gilt jeder Verdienst , den ein Versicherter ausserhalb seiner normalen Arbeitszeit als Arbeitnehmer oder ausserhalb des ordentlichen Rahmens seiner selbstständigen Erwerbstätigkeit erzielt ( Art . 23 Abs . 3 AVIG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Von diesen tatsächlichen Feststellungen kann es nur abweichen , wenn sie offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Vor Bundesgericht ist im Rahmen der Bemessung des Invaliditätsgrades nur noch das Einkommen strittig , das die Versicherte trotz ihrer gesundheitlichen Beeinträchtigungen zumutbarerweise verdienen könnte ( Invalideneinkommen ) . Dabei ist einzig zu prüfen , ob das kantonale Gericht bei der Ermittlung des Invalideneinkommens anhand der Durchschnittslöhne gemäss Tabelle TA1 ( monatlicher Bruttolohn [ Zentralwert ] nach Wirtschaftsabteilungen , Anforderungsniveau des Arbeitsplatzes und Geschlecht - Privater Sektor ) der vom Bundesamt für Statistik alle zwei Jahre erstellten Schweizerischen Lohnstrukturerhebung ( LSE ) Bundesrecht verletzte , indem es keinen leidensbedingten Abzug ( BGE 126 V 75 ) vornahm . Die Beschwerdeführerin verlangt einen maximalen Abzug von 25 % .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur la rectification des inscriptions portées au compte individuel du recourant à l ' AVS , pour les années 1960 , 1961 et 1963 . 1 . Le litige porte sur la rectification des inscriptions portées au compte individuel du recourant à l ' AVS , pour les années 1960 , 1961 et 1963 . 2 . Aux termes de l ' art . 141 al . 3 RAVS ( dans sa teneur en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 ) , lorsqu ' il n ' est pas demandé d ' extrait de compte , que l ' exactitude d ' un extrait de compte n ' est pas contestée ou qu ' une réclamation a été écartée , la rectification des inscriptions ne peut être exigée , lors de la réalisation du risque assuré , que si l ' inexactitude des inscriptions est manifeste ou si elle a été pleinement prouvée .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . Das Amt für Migration des Kantons Luzern lehnte es am 20 . Juli 2001 ab , die Aufenthaltsbewilligung des aus Mazedonien stammenden X . _ zu erneuern . Das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern bestätigte diesen Entscheid auf Beschwerde hin am 19 . Dezember 2001 . X . _ hat hiergegen am 6 . Februar 2002 Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingereicht mit dem Antrag , das Urteil des Verwaltungsgerichts aufzuheben und das Amt für Migration anzuweisen , seine Aufenthaltsbewilligung zu verlängern ; eventuell sei ihm eine angemessene Frist zur Ausreise einzuräumen . 1 . Das Amt für Migration des Kantons Luzern lehnte es am 20 . Juli 2001 ab , die Aufenthaltsbewilligung des aus Mazedonien stammenden X . _ zu erneuern . Das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern bestätigte diesen Entscheid auf Beschwerde hin am 19 . Dezember 2001 . X . _ hat hiergegen am 6 . Februar 2002 Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingereicht mit dem Antrag , das Urteil des Verwaltungsgerichts aufzuheben und das Amt für Migration anzuweisen , seine Aufenthaltsbewilligung zu verlängern ; eventuell sei ihm eine angemessene Frist zur Ausreise einzuräumen . 2 . Die Beschwerde erweist sich als offensichtlich unbegründet , soweit darauf einzutreten ist , und kann deshalb ohne Schriftenwechsel und Einholen der Akten im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigt werden :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Marc - Etienne Burdet s ' est porté candidat à l ' élection complémentaire d ' un membre du Conseil d ' Etat du canton de Vaud , élection dont les deux tours de scrutin se sont déroulés le 9 et le 30 novembre 2003 . Par arrêté du 12 novembre 2003 , publié le 14 , le Conseil d ' Etat a proclamé le résultat du premier tour . Burdet a ainsi obtenu 3 ' 722 voix , soit 2 , 63 % des bulletins valables . Le candidat François Martin a obtenu 1 , 83 % des bulletins valables ; les candidats François Marthaler , Jacques - André Haury et Josef Zisyadis ont obtenu , respectivement , 42 , 28 % , 30 , 63 % et 20 , 56 % . Par arrêté du 12 novembre 2003 , publié le 14 , le Conseil d ' Etat a proclamé le résultat du premier tour . Burdet a ainsi obtenu 3 ' 722 voix , soit 2 , 63 % des bulletins valables . Le candidat François Martin a obtenu 1 , 83 % des bulletins valables ; les candidats François Marthaler , Jacques - André Haury et Josef Zisyadis ont obtenu , respectivement , 42 , 28 % , 30 , 63 % et 20 , 56 % .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die zuständige Haftrichterin des Bezirksgerichts Zürich X . _ gemäss Verfügung vom 25 . März 2010 in Untersuchungshaft versetzt hat ; dass der Inhaftierte hiergegen beim Bezirksgericht " Beschwerde / Rekurs " erhoben hat ; dass das Bezirksgericht die Beschwerde gemäss Verfügung vom 26 . März 2010 zuständigkeitshalber dem Bundesgericht zur weiteren Behandlung hat zukommen lassen ; dass die Eingabe der Sache nach als gegen die Haftverfügung gerichtete Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) entgegenzunehmen ist ; dass X . _ seine Inhaftierung ganz allgemein kritisiert , dabei aber nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern die der angefochtenen Verfügung zugrunde liegenden Erwägungen bzw . die Verfügung im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG , s . in diesem Zusammenhang BGE 134 II 349 E . 3 S . 351 f . sowie 133 II 249 insb . E . 1 . 4 S . 254 ) nicht zu genügen vermag ; dass daher schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt , keine Kosten zu erheben ( s . Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 I 42 consid . 1 p . 43 ; 136 II 101 consid . 1 p . 103 ) . 2 . L ' acte attaqué est une décision en matière de rapports de travail de droit public qui peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public ( art . 83 let . g LTF ; art . 85 al . 1 let . b et al . 2 LTF ) ou , à défaut , d ' un recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 ss LTF ) . Toutefois il n ' émane pas d ' un tribunal cantonal mais du Conseil d ' Etat du canton du Valais . 2 . 1 Comme il ne s ' agit pas d ' une question revêtant un caractère politique prépondérant ( cf . art . 86 al . 3 LTF ) , il y a lieu d ' examiner si l ' art . 86 al . 2 LTF ( auquel renvoie l ' art . 114 LTF pour le recours constitutionnel subsidiaire ) a été respecté , attendu que le délai de deux ans laissé aux cantons pour adapter leur législation , prévu à l ' art . 130 al . 3 LTF , était arrivé à expiration au moment où le Conseil d ' Etat a statué ( cf . ATF 136 I 80 consid . 3 p . 85 ; arrêts 2C_755 / 2010 du 10 décembre 2010 consid . 1 . 2 . 1 et 2C_557 / 2009 du 26 avril 2010 consid . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . In data odierna il parallelo ricorso di diritto pubblico è stato respinto nella misura in cui ammissibile per cui nulla osta all ' esame del ricorso per riforma . 1 . In data odierna il parallelo ricorso di diritto pubblico è stato respinto nella misura in cui ammissibile per cui nulla osta all ' esame del ricorso per riforma . 2 . Ai fini del giudizio sull ' ammissibilità del ricorso per riforma occorre anzitutto rilevare che la presente vertenza concerne un conto presso un istituto bancario elvetico intestato a una società panamense , fra i cui beneficiari figura l ' attore , residente in Italia . La controversia presenta dunque degli aspetti di internazionalità che impongono al Tribunale federale , adito con ricorso per riforma , di verificare d ' ufficio e con pieno potere d ' esame il diritto applicabile ( DTF 131 III 153 consid . 3 ) . La questione non pone invero problemi dato che sia le autorità giudiziarie ticinesi sia le parti danno per acquisita l ' applicabilità del diritto federale privato svizzero . La controversia presenta dunque degli aspetti di internazionalità che impongono al Tribunale federale , adito con ricorso per riforma , di verificare d ' ufficio e con pieno potere d ' esame il diritto applicabile ( DTF 131 III 153 consid . 3 ) . La questione non pone invero problemi dato che sia le autorità giudiziarie ticinesi sia le parti danno per acquisita l ' applicabilità del diritto federale privato svizzero .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass A . _ sich gegen eine am 6 . November 2014 betreffend ambulante Behandlung mit Strafaufschub ( Nachverfahren ) ergangene Verfügung des Bezirksgerichts Zürich mit einer Beschwerde ans Obergericht des Kantons Zürich wandte ; dass der Präsident der III . Strafkammer des Obergerichts dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 13 . Januar 2015 eine nicht erstreckbare Nachfrist von fünf Tagen ab Erhalt der Verfügung ansetzte , um eine begründete und verständliche Beschwerdeschrift einzureichen , dies mit dem Hinweis darauf , dass im Säumnisfall auf die Beschwerde nicht eingetreten werde ; dass A . _ hiergegen mit Eingabe vom 30 . Januar ( Postaufgabe : 2 . Februar ) 2015 Beschwerde ans Bundesgericht führt ; dass dieses davon abgesehen hat , bei den weiteren Verfahrensbeteiligten Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen ; dass der Beschwerdeführer nur ganz allgemein Kritik an der Polizei und am kantonalen Verfahren übt , dabei aber nicht darlegt , inwiefern die angefochtene Verfügung bzw . deren Begründung rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag , weshalb schon aus diesem Grund auf sie nicht einzutreten ist und es sich erübrigt , auch noch die weiteren Eintretensvoraussetzungen zu erörtern ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Interjeté en temps utile - compte tenu des féries de Noël ( art . 34 al . 1 let . c OJ ) - contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale , le recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 , 87 et 89 al . 1 OJ . 2 . - Le recours porte uniquement sur la question des frais de justice fixés à 15 ' 000 fr . , à savoir 13 ' 830 fr . d ' émolument de justice et 1 ' 170 fr . de débours , répartis pour moitié entre les parties .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , dont font partie les décisions relatives à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 220 ss CPP ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF , l ' accusé a qualité pour agir . Pour le surplus , le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Nel luglio 1991 il Pretore del distretto di Lugano ha rilasciato un certificato ereditario da cui risultano quali uniche eredi della fu H . A . _ , vedova fu I . A . _ , le figlie adottive A . A . _ e L . A . _ . Quest ' ultima è deceduta il 1 ° maggio 1999 senza lasciare discendenti e il 30 novembre 2000 il Pretore ha rilasciato un certificato ereditario menzionante quale unica erede della fu L . A . _ la sorella adottiva A . A . _ . Ad istanza di B . A . _ , fratello del defunto I . A . _ , il Pretore ha rilasciato il 12 gennaio 2001 un nuovo certificato ereditario nella successione fu H . A . _ , da cui risultano quali unici eredi , oltre l ' istante stesso , A . A . _ e i fratelli della defunta F . F . _ , E . F . _ e C . F . _ . Il 5 dicembre 2001 il Pretore ha sospeso gli effetti dei certificati ereditari e ha ordinato l ' amministrazione dell ' eredità fu L . A . _ . Con sentenze del 12 e 13 dicembre 2002 la I Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha confermato le decisioni pretorili , tranne per quanto riguarda l ' intestazione provvisoria di una particella già di proprietà della fu H . A . _ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhaltes gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft indessen - unter Beachtung der Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 . Die für die Beurteilung der einzig noch streitigen Höhe des Rentenanspruches massgebenden gesetzlichen Bestimmungen sowie die hiezu von der Rechtsprechung weiter konkretisierten Grundsätze sind im angefochtenen Entscheid zutreffend dargelegt worden , worauf verwiesen wird . Es betrifft dies namentlich die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 16 ATSG ) unter Zuhilfenahme der vom Bundesamt für Statistik anlässlich der periodischen Lohnstrukturerhebungen ( LSE ) ermittelten und tabellarisch festgehaltenen Verdienste auf dem Arbeitsmarkt oder der von der SUVA zusammengestellten Dokumentation von Arbeitsplätzen ( DAP ; BGE 129 V 472 ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Obergerichts ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer hat den kantonalen Instanzenzug ausgeschöpft , da er beim Bundesgericht keine Rügen der Verletzung des rechtlichen Gehörs erhebt , die er mit Nichtigkeitsklage an das Plenum des Appellationshofes hätte erheben können ( vgl . Art . 7 Abs . 1 und Art . 359 Ziff . 3 ZPO / BE ) . Der Streitwert übersteigt die Grenze von Fr . 30 ' 000 . - - nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung der erhobenen Rügen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 135 III 397 E . 1 . 5 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 10 août 2011 , la Cour de justice du canton de Genève a rejeté le recours formé par X . _ contre le prononcé de la mainlevée définitive de l ' opposition dans la poursuite exercée par Y . _ AG , à concurrence de 5 ' 000 fr . ; que la cour cantonale a considéré que la créance a été constatée par jugement du 21 janvier 2011 , entré en force de chose jugée , rendu par le Tribunal d ' arrondissement d ' Aarberg - Büren - Erlach - dont la prétendue incompétence ne pouvait être soulevée dans le cadre de la procédure de mainlevée - et que le recourant n ' avait pas démontré par titre le paiement des montants objet de la poursuite ; que , en outre , elle a relevé que le Tribunal ayant statué sur le fond était compétent ratione loci eu égard à l ' élection de for contenue dans le contrat d ' entreprise liant les parties ; que , par écritures du 14 septembre 2011 , l ' intéressé interjette un recours constitutionnel subsidiaire au Tribunal fédéral contre cette décision ; que le recours ne contient toutefois pas de motivation compréhensible dirigée contre les considérants de l ' autorité cantonale ; que , notamment , le recourant n ' invoque la violation d ' aucun droit constitutionnel et se borne à présenter de manière confuse sa propre appréciation de la cause ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Eheschutzentscheid , der u . a . die Obhutszuteilung beschlägt ; die Beschwerde in Zivilsachen steht mithin unabhängig von einem Mindeststreitwert offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 1 . 2 Weil Eheschutzentscheide vorsorgliche Massnahmen im Sinn von Art . 98 BGG darstellen ( BGE 133 III 393 E . 5 . 1 S . 397 ) , kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden . Hierfür gilt das strenge Rügeprinzip ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Das bedeutet , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und soweit möglich belegte Rügen prüft , während es auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid nicht eintritt . Wird die Verletzung des Willkürverbots gerügt , reicht es sodann nicht aus , die Lage aus Sicht des Beschwerdeführers darzulegen und den davon abweichenden angefochtenen Entscheid als willkürlich zu bezeichnen ; vielmehr ist im Einzelnen darzulegen , inwiefern das kantonale Gericht willkürlich entschieden haben soll und der angefochtene Entscheid deshalb an einem qualifizierten und offensichtlichen Mangel leidet ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ) . Vorliegend macht der Beschwerdeführer in verschiedener Hinsicht Verfassungsverletzungen geltend , wobei die Ausführungen in der Beschwerde die an Verfassungsrügen zu stellenden Begründungsanforderungen über weite Strecken nicht erfüllen ; darauf wird im Sachzusammenhang zurückzukommen sein .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' art . 81 al . 1 LTF confère la qualité pour former un recours en matière pénale à quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente , ou a été privé de la possibilité de le faire , et a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée , comme par exemple la victime , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles ( ch . 5 ) . 1 . 1 Constituent des prétentions civiles au sens de l ' art . 81 al . 1 ch . 5 LTF , celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et en tort moral au sens des art . 41 ss CO . Les prétentions de droit public , à plus forte raison lorsqu ' elles ne peuvent être dirigées contre l ' auteur lui - même mais uniquement contre la collectivité , et ne peuvent en conséquence être invoquées dans le procès pénal par voie d ' adhésion , ne constituent , en revanche , pas des prétentions civiles au sens de ces dispositions ( ATF 133 IV 228 consid . 2 . 3 . 3 p . 234 ) .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . En vertu de l ' art . 270 let . e ch . 2 PPF , la victime peut se pourvoir en nullité si elle peut faire valoir une violation des droits que lui accorde la loi fédérale du 4 octobre 1991 sur l ' aide aux victimes d ' infractions ( LAVI , RS 312 . 5 ; ATF 122 IV 37 consid . 1a p . 39 s . ) . En l ' espèce , le recourant doit être considéré comme une victime au sens de l ' art . 2 al . 1 LAVI , puisqu ' il a subi une atteinte directe à son intégrité corporelle du fait de l ' accident de la circulation . Il est donc légitimé à se pourvoir en nullité selon l ' art . 270 let . e ch . 2 PPF pour se plaindre d ' une violation des art . 8 et 9 LAVI , qui accordent à la victime certains droits dans la procédure pénale .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , da die Beschwerde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von einer beschwerdelegitimierten Partei ( Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG in Verbindung mit Art . 19 Abs . 1 der Verordnung vom 31 . Oktober 2007 über die Familienzulagen [ FamZV ; SR 836 . 21 ] und Art . 62 Abs . 1bis ATSG ) eingereicht wurde und sich das Rechtsmittel gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) richtet und keine der in Art . 83 BGG erwähnten Ausnahmen greift .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition die Sachurteilsvoraussetzungen der ihm unterbreiteten Beschwerden ( BGE 140 IV 57 E . 2 S . 59 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Die Staatsanwaltschaft Brugg - Zurzach und die kantonale Oberstaatsanwaltschaft haben ( je vorsorglich ) praktisch identische Beschwerden eingereicht , da nach der Praxis des Bundesgerichtes nicht ganz klar sei , welche der beiden Behörden beschwerdebefugt ist . Sie befürworten im vorliegenden Fall ( Beschwerde gegen einen Zwischenentscheid ) eine primäre Legitimation der Staatsanwaltschaft Brugg - Zurzach .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . _ ( Serbe , 1971 ) reiste im Jahre 2002 illegal in die Schweiz ein und ersuchte um Asyl . Anfangs 2003 reiste er kontrolliert aus der Schweiz aus . Am 27 . Oktober 2003 heiratete er in Serbien eine 1952 geborene und hier niederlassungsberechtigte Staatsangehörige von Bosnien und Herzegowina . In der Folge erhielt er 2004 eine Aufenthalts - und 2009 eine Niederlassungsbewilligung . Die Ehe wurde am 30 . März 2010 in Serbien geschieden . Am 8 . Dezember 2011 heiratete A . _ eine Kosovarin ( 1980 ) , weshalb er für diese um eine Einreisebewilligung ersuchte ; mangels Mitwirkung wurde das Verfahren als gegenstandslos abgeschrieben . Am 19 . März 2013 beantragte er ein weiteres Mal die Einreisebewilligung für seine Ehefrau . Am 24 . März 2015 widerrief das Migrationsamt wegen Scheinehe die Niederlassungsbewilligung von A . _ und wies das Gesuch um Einreisebewilligung für seine zweite Ehefrau ab . Die dagegen ergriffenen Rechtsmittel waren erfolglos . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( vgl . Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ) ist offensichtlich unbegründet , weshalb sie im vereinfachten Verfahren unter Verweisung auf den angefochtenen Entscheid nach Art . 109 Abs . 2 lit . a und Abs . 3 BGG abgewiesen wird . 2 . 1 . 2 . 1 . 1 . Mangels rechtsgenüglicher Begründung sind die Rügen der unrichtigen Sachverhaltsermittlung ( vgl . BGE 140 III 16 E . 1 . 3 . 1 S . 17 f . ) und der Verletzung des Willkürverbots ( vgl . Art . 106 Abs . 2 BGG ) nicht zu hören .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die IV - Stelle Basel - Landschaft dem 1955 geborenen H . _ nach vorgängiger Ablehnung eines Rentengesuchs ( gemäss Verfügung vom 5 . Januar 2005 , bestätigt mit Einspracheentscheid vom 19 . März 2007 und Entscheid des Kantonsgerichts Basel - Landschaft vom 18 . Januar 2008 ) mit Verfügung vom 20 . Juli 2009 auf Grund eines Invaliditätsgrades von 100 % ab 1 . Mai bis 30 . November 2008 eine befristete ganze Invalidenrente zusprach , während sie für die Zeit ab 1 . Dezember 2008 den Rentenanspruch verneinte , weil der Einkommensvergleich eine Erwerbseinbusse von lediglich noch 30 % ergeben hatte , dass das Kantonsgericht Basel - Landschaft die vom Versicherten hiegegen eingereichte Beschwerde mit Entscheid vom 26 . März 2010 abwies , dass H . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führen lässt mit dem Antrag , unter Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides sei ihm über den 30 . November 2008 hinaus eine Invalidenrente nach den gesetzlichen Bestimmungen zuzusprechen , eventuell sei die Sache zu ergänzenden medizinischen Abklärungen und neuer Verfügung an die Verwaltung zurückzuweisen ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . b LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; arrêts 5A_235 / 2012 du 31 août 2012 consid . 1 . 1 ; 5A_659 / 2011 du 5 avril 2012 consid . 1 . 1 et les références ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 LTF ) . La décision attaquée a pour objet la compétence ( internationale ) à raison du lieu pour prononcer le divorce , en sorte que l ' affaire est de nature non pécuniaire ( arrêt 5A_659 / 2011 précité consid . 1 . 1 ) . Les recourants , qui ont été déboutés de leurs conclusions par l ' autorité précédente , ont qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht ( im Zusammenhang mit den von der Beschwerdeführerin vor Bundesgericht allein angefochtenen Kostenfolgen sowie Schadenersatz - und Genugtuungsansprüchen ) erwog , die letztgenannten Ansprüche seien in einem separaten Verfahren geltend zu machen und bildeten ebenso wenig Gegenstand der vorliegenden Verlegung der kantonalen Kosten wie die bundesgerichtlichen Kosten sowie diejenigen für weitere Verfahren , die weder das Konkurs - noch das negative Feststellungsverfahren beträfen , zufolge der Aufhebung des vorausgegangenen Beschwerdeentscheids des Obergerichts durch das Bundesgericht seien sodann die Gerichtskosten des Beschwerdeverfahrens dem Kanton Bern aufzuerlegen , die Parteikosten für das negative Feststellungs - und das Konkursverfahren seien hälftig auf beide Verfahren aufzuteilen , über die Liquidation der Parteikosten im negativen Feststellungsklageverfahren werde im Endentscheid nach Art . 85a Abs . 3 SchKG zu befinden sein , nicht zu ersetzen seien sodann der Beschwerdeführerin die Kosten für ein Rechtsöffnungs - und Aberkennungsverfahren , schliesslich erscheine für das vorliegende Beschwerdeverfahren eine Parteientschädigung von Fr . 500 . - - an die nicht anwaltlich vertretene Beschwerdeführerin als angemessen , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide ausgeschlossen , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Für das Eintreten genügt , wenn der Betroffene in vertretbarer Weise dartut , dass potenziell ein Anspruch auf die Bewilligung besteht ; ob die jeweiligen Voraussetzungen tatsächlich gegeben sind , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . , 497 E . 3 . 3 S . 500 f . ) . Gegen den Widerruf einer Aufenthaltsbewilligung kann praxisgemäss losgelöst von einem Rechtsanspruch an das Bundesgericht gelangt werden , soweit diese weiterhin Rechtswirkungen entfalten würde ( vgl . BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Vorliegend macht die Beschwerdeführerin einen nachehelichen Härtefall geltend ( Art . 50 AuG ; SR 142 . 20 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer ( auf Grund seines Fristerstreckungsgesuchs ) mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 14 . Oktober 2013 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 8 . Oktober 2013 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 20 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist bis zum 22 . November 2013 dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im angefochtenen Entscheid werden die massgebenden Bestimmungen über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) sowie die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet der Anspruch auf eine Invalidenrente . Streitig und zu prüfen ist , in welchem Umfang die Arbeitsfähigkeit der Beschwerdeführerin eingeschränkt ist . a ) Vorinstanz und Verwaltung stellten diesbezüglich auf das polydisziplinäre Gutachten der Medizinischen Abklärungsstelle ( MEDAS ) vom 16 . Januar 1997 ( Dr . med . A . _ , Innere Medizin FMH , und Dr . med . T . _ , Allgemeine Medizin FMH ) ab . Danach leidet die Beschwerdeführerin an einer hysterischen Neurose mit ausgeprägter Somatisierung ( psychiatrisches Konsilium des Dr . med . M . _ , vom 13 . November 1996 ) , einem chronischen , generalisierten funktionellen Schmerzsyndrom sowie einem chronischen Panvertebralsyndrom bei einem leichten Hohlrundrücken mit muskulärer Dysbalance und leichten degenerativen Veränderungen ( rheumatologisches Konsilium des Dr . med . Y . _ , vom 13 . November 1996 ) . Vor allem wegen der psychopathologischen und weniger wegen der rheumatologischen Befunde gelangten die Gutachter zum Ergebnis , dass die Beschwerdeführerin sowohl in der zuletzt ausgeübten Tätigkeit als Service - Küchenangestellte in einem Altersheim als auch in einer anderen , körperlich leichten bis mittelschweren Tätigkeit zu 50 % arbeitsfähig ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 En vertu de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recourant doit motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit . 1 . 2 Pour l ' essentiel , le recourant reproche à la juridiction cantonale d ' avoir commis un déni de justice faute d ' avoir pris en considération ses arguments . En particulier , il explique que les docteurs Z . _ et Y . _ auraient délibérément ignoré une dégradation progressive et grave de son côlon et qu ' ils se seraient ainsi rendus coupables à son encontre de voies de fait , mise en danger de la vie ou de la santé d ' autrui et omission de prêter secours . Ce faisant , il ne démontre pas le caractère arbitraire des constatations de faits retenues par les juges cantonaux mais se borne à leur opposer sa propre appréciation dans une démarche appellatoire , partant irrecevable ( art . 106 al . 2 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 6 p . 397 ) . En outre , il n ' invoque aucun argument en droit et ne démontre pas en quoi la décision attaquée violerait celui - ci . 1 . 3 Faute de satisfaire ainsi aux exigences de motivation , le recours doit être écarté en application de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF . 2 . Exceptionnellement , le présent arrêt peut être rendu sans frais ( art . 66 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à la règle générale de l ' art . 57 al . 5 OJ , il y a lieu de statuer d ' abord sur le recours de droit public . 1 . Conformément à la règle générale de l ' art . 57 al . 5 OJ , il y a lieu de statuer d ' abord sur le recours de droit public . 2 . Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs expressément soulevés et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( ATF 127 I 38 consid . 3c ; 127 III 279 consid . 1c ; 126 III 524 consid . 1b ; 125 I 492 consid . 1b ) . Les conclusions qui vont au - delà de la simple annulation de la décision attaquée sont irrecevables , sauf exceptions non réalisées en l ' espèce ( ATF 127 II 1 consid . 2c ; 127 III 279 consid . 1b ; 124 I 327 consid . 4a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 OG in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b OG sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 OG in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b OG sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass X . _ mit Eingabe vom 8 . Januar ( Postaufgabe : 9 . Januar ) 2009 gegen eine am 8 . Dezember 2008 ergangene Haftverfügung des Bezirksgerichts Zürich der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht führt ; dass sie es unterlassen hat , zusammen mit ihrer Beschwerde die angefochtene Verfügung einzureichen ; dass das Bundesgericht die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 14 . Januar 2009 aufgefordert hat , die angefochtene Verfügung bis am 21 . Januar 2009 einzureichen ; dass die Beschwerdeführerin nach erfolgter Zustellung des Schreibens nicht reagiert hat ; dass sie abgesehen davon nicht darlegt , inwiefern die Verfügung rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG , s . in diesem Zusammenhang BGE 133 II 249 insb . E . 1 . 4 S . 254 ) nicht zu genügen vermag , weshalb auf sie schon aus diesem Grund nicht einzutreten ist ; dass der Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt , ausnahms - weise keine Kosten zu erheben ( s . Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Beschluss des Landwirtschaftsgerichts ist ein letztinstanzlicher , auf kantonales Recht gestützter Endentscheid ( Art . 84 Abs . 2 und Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist davon als Eigentümer der mit zwei Wegdienstbarkeiten belasteten Parzelle Nr . eee im Sinne von Art . 88 OG persönlich betroffen . Er macht die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend . Insoweit ist die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ; BGE 127 I 133 E . 3 S . 135 ) . Sie ist - von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen - rein kassatorischer Natur . Soweit der Beschwerdeführer mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , nämlich soweit er beantragt , das Landwirtschaftsgericht sei anzuweisen , seine in der Klageantwort vom 16 . August 2001 gestellten Anträge materiell zu behandeln , ist darauf nicht einzutreten ( BGE 125 I 104 E . 1b S . 107 ) . Seine in diesem Zusammenhang angeführte bundesgerichtliche Rechtsprechung beschlägt einen anderen Sachverhalt als den vorliegenden . Dort ging es um den Anspruch auf Beurteilung einer Streitsache durch ein unabhängiges und unparteiisches Gericht im Sinne von Art . 6 Ziff . 1 EMRK . Hier geht es jedoch nicht um diese Frage , sondern darum , welches Gericht nach zürcherischem Recht für die Beurteilung der Ablösung von Dienstbarkeiten im Güterzusammenlegungsverfahren zuständig ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: E . Agissant par la voie du recours de droit public , C . _ SA demande l ' annulation de l ' arrêt du 25 mai 2004 du Tribunal administratif . Elle considère qu ' il est arbitraire et viole le principe de l ' égalité de traitement . Le Tribunal administratif persiste dans les considérants et le dispositif de son arrêt . L ' Administration des impôts conclut au rejet du recours . Par ordonnance présidentielle du 31 août 2004 , l ' effet suspensif a été conféré au recours . Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , qui ne peut être attaquée que par la voie du recours de droit public et qui touche la recourante dans ses intérêts juridiquement protégés , le présent recours est en principe recevable au regard des art . 84 ss OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O