considerations: Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant a pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . En tant que propriétaire d ' une parcelle pour laquelle un permis de construire a été annulé , il peut se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Il a dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité étant par ailleurs réunies , la voie du recours en matière de droit public est ouverte , ce qui entraîne l ' irrecevabilité du recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gestützt auf Art . 21 Abs . 1 und 2 IVG und Art . 14 IVV ( SR 831 . 201 ) hat das Eidgenössische Departement des Innern ( EDI ) den Anspruch auf Hilfsmittel in Form von Hörgeräten bei Schwerhörigkeit in Ziff . 5 . 07 sowie 5 . 07 . 1 - 3 des Anhangs zur Verordnung des EDI über die Abgabe von Hilfsmitteln durch die Invalidenversicherung ( HVI ; SR 831 . 232 . 51 ) einer detaillierten Regelung zugeführt . Dass die Beschwerdeführerin die Voraussetzungen von Ziff . 5 . 07 HVI - Anhang für die Pauschalbeiträge erfüllt , ist unbestritten . Streitig und zu prüfen ist einzig , ob sie als Erwerbstätige gestützt auf die Härtefallregelung Hörgeräteversorgung ( Ziff . 5 . 07 . 2 * HVI - Anhang ) einen Anspruch auf höhere als die verfügten Pauschalbeiträge nach Ziff . 5 . 07 . 1 HVI - Anhang hat . Gemäss Ziff . 5 . 02 . 2 * HVI - Anhang legt das BSV fest , in welchen Fällen über der Pauschale nach Ziff . 5 . 07 liegende Beiträge an monaurale und binaurale Versorgungen ausgerichtet werden können . 2 . Ausgehend von diesen Rechtsgrundlagen hat das kantonale Gericht in E . 5 des angefochtenen Entscheids erwogen :

region: Federation

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über das Lärmsanierungsprojekt Gönhard . Das Urteil des Verwaltungsgerichts stützt sich auf öffentliches Recht ( vgl . Art . 82 lit . a BGG ) und stellt einen kantonalen Endentscheid dar ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 i . V . m . Art . 90 BGG ) . Ein Ausschlussgrund im Sinne von Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Beschwerdeführer sind Anwohner im vom Lärmsanierungsprojekt betroffenen Quartier und Adressaten des angefochtenen Entscheids . Zudem wurde in Bezug auf ihre Liegenschaften ( Weltistrasse 17 und 19 ) eine Sanierungserleichterung gewährt . Sie sind somit gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerdeführung berechtigt . 1 . 2 Die Beschwerdeführenden verlangen zusätzlich zur Aufhebung des Verwaltungsgerichtsurteils vom 8 . September 2009 , der Beschluss des Stadtrats Aarau vom 10 . September 2007 sei aufzuheben . Dieser unterinstanzliche Entscheid ist mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nicht selbstständig anfechtbar . Er wird mit Blick auf den Devolutiveffekt durch den Entscheid der letzten kantonalen Instanz ersetzt und gilt mit der dagegen gerichteten Beschwerde als mitangefochten ( BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ; 129 II 438 E . 1 S . 441 ; 125 II 29 E . 1c S . 33 mit Hinweisen ; Urteil des Bundesgerichts 1C_267 / 2007 vom 28 . Februar 2008 E . 1 . 5 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist auf Grund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene kantonale Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht , Völkerrecht oder kantonale verfassungsmässige Rechte verletzt ( Art . 95 lit . a - c BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hingegen hat unter der Herrschaft des BGG eine freie Überprüfung des vorinstanzlichen Entscheids in tatsächlicher Hinsicht zu unterbleiben , ausser wenn sich die Beschwerde gegen einen Entscheid über die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung richtet ( Art . 97 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin auch nach dem 1 . September 2008 weiterhin Anspruch auf eine mindestens halbe IV - Rente hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die beiden Eingaben des Beschwerdeführers diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügen , da sie zwar einen Antrag enthalten , den Ausführungen jedoch nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - offensichtlich unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass eine Erstreckung der gesetzlichen Beschwerdefrist nicht möglich ist , worauf der Beschwerdeführer bereits in der Mitteilung vom 5 . August 2015 aufmerksam gemacht worden ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . B . _ è proprietaria della particella xxx RFD Lugano , sezione Breganzona , che confina con la particella yyy appartenente alla A . _SA . Nel registro fondiario risulta iscritto a carico del mappale yyy e a favore della particella xxx una servitù di " limitazione altezza piantagioni " . Nel 1965 gli originari proprietari di questi fondi avevano infatti pattuito che " sulle particelle yyy , xxx e zzz i rispettivi proprietari non potranno piantare alberi , indipendentemente dalla loro specie e definizione , di altezza superiore a m 3 ( tre ) " . 1 . B . _ è proprietaria della particella xxx RFD Lugano , sezione Breganzona , che confina con la particella yyy appartenente alla A . _SA . Nel registro fondiario risulta iscritto a carico del mappale yyy e a favore della particella xxx una servitù di " limitazione altezza piantagioni " . Nel 1965 gli originari proprietari di questi fondi avevano infatti pattuito che " sulle particelle yyy , xxx e zzz i rispettivi proprietari non potranno piantare alberi , indipendentemente dalla loro specie e definizione , di altezza superiore a m 3 ( tre ) " .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gemäss Art . 128 OG beurteilt das Eidgenössische Versicherungsgericht letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art . 97 , 98 lit . b - h und 98a OG auf dem Gebiet der Sozialversicherung . Hinsichtlich des Begriffs der mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde anfechtbaren Verfügungen verweist Art . 97 OG auf Art . 5 VwVG . Nach Art . 5 Abs . 1 VwVG gelten als Verfügungen Anordnungen der Behörden im Einzelfall , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen ( und im Übrigen noch weitere , nach dem Verfügungsgegenstand näher umschriebene Voraussetzungen erfüllen ) . Verfügungen im Sinne dieser Umschreibung können nach dem Wortlaut des zweiten Absatzes von Art . 5 VwVG auch Zwischenverfügungen sein , soweit sie den Anforderungen des vorangehenden ersten Absatzes entsprechen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le présent recours a été interjeté dans le délai légal ( art . 46 al . 1 let . c et 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 4 ) ayant refusé , en dernière instance cantonale et sur recours ( art . 75 LTF ) , la mainlevée provisoire de l ' opposition ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) ; la valeur litigieuse est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 3 ) ; la poursuivante , qui a succombé devant la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF , dans sa teneur en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2010 ) . 1 . 2 La décision entreprise n ' étant pas de nature provisionnelle au sens de l ' art . 98 LTF , la cognition du Tribunal fédéral n ' est pas restreinte à la violation des droits constitutionnels ( ATF 133 III 399 consid . 1 . 5 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 28 Abs . 1 IVG hat der Versicherte Anspruch auf eine ganze Rente , wenn er mindestens zu 66 2 / 3 % , auf eine halbe Rente , wenn er mindestens zu 50 % oder auf eine Viertelsrente , wenn er mindestens zu 40 % invalid ist ; in Härtefällen hat der Versicherte nach Art . 28 Abs . 1bis IVG bereits bei einem Invaliditätsgrad von 40 % Anspruch auf eine halbe Rente . Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen . Dazu wird das Erwerbseinkommen , das der Versicherte nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihm zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte , in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen , das er erzielen könnte , wenn er nicht invalid geworden wäre ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) . Der Einkommensvergleich hat in der Regel in der Weise zu erfolgen , dass die beiden hypothetischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegenüber gestellt werden , worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditätsgrad bestimmen lässt ( allgemeine Methode des Einkommensvergleichs ; BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz hat in ihrem ersten Urteil vom 2 . November 2001 dem Beschwerdeführer den bedingten Strafvollzug mit Bedenken gewährt . Ausschlaggebend war die Verpflichtung des Beschwerdeführers zur Alkoholtotalabstinenz . Die Vorinstanz hielt in ihrem ersten Urteil unter anderem fest , da der Beschwerdeführer seit dem 18 . November 2000 totalabstinent sei , er den Kurs der BfU besuche und ihm der Führerausweis unter Auflage einer Totalabstinenz wieder erteilt worden sei , sei davon auszugehen , dass er nun die notwendigen Konsequenzen gezogen habe . Auf Grund dieser neuen Tatsache könne ihm nochmals der bedingte Strafvollzug gewährt werden . Den trotzdem bestehenden Bedenken sei dadurch Rechnung zu tragen , dass die Probezeit auf die längste mögliche Dauer von fünf Jahren anzusetzen sei . Zudem sei dem Beschwerdeführer gestützt auf Art . 41 Ziff . 2 StGB die Weisung zu erteilen , sich unter Betreuung einer Fachstelle für Alkoholprobleme oder eines Arztes seiner Wahl während der Probezeit des Alkoholkonsums gänzlich zu enthalten . Mit der Überwachung dieser Weisung sei das Amt für Justizvollzug zu beauftragen . Es werde Sache dieser Amtsstelle sein , die genauen Überwachungsmodalitäten mit dem Beschwerdeführer zu regeln . Anzumerken bleibe , dass es angezeigt erscheine , den Beschwerdeführer jeweils ohne entsprechende Vorankündigung kurzfristig zu den einzelnen Kontrollen aufzubieten ( siehe BGE 128 IV 193 E . 1 S . 197 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erhob am 1 . Mai und 7 . November 2013 Strafanzeige gegen zwei Mitglieder einer Fürsorgebehörde unter anderem wegen Amtsmissbrauchs und Amtsanmassung . Die Staatsanwaltschaft Kreuzlingen nahm das Verfahren am 17 . März 2014 nicht an die Hand . Das Obergericht des Kantons Thurgau wies eine dagegen gerichtete Beschwerde am 17 . April 2014 ab , soweit es darauf eintrat . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt sinngemäss , der Entscheid vom 17 . April 2014 sei aufzuheben . 2 . Es kann offenbleiben , ob der Beschwerdeführer zum vorliegenden Rechtsmittel legitimiert ist , da darauf aus einem anderen Grund nicht eingetreten werden kann . 3 . Die Vorinstanz kommt zum Schluss , die angezeigten Straftatbestände seien eindeutig nicht erfüllt ( Entscheid S . 4 ) . Die Beschwerde vor Bundesgericht beschränkt sich zur Hauptsache auf allgemeine Ausführungen und eine Schilderung der persönlichen Situation des Beschwerdeführers . Daraus ergibt sich nicht , dass den Beschuldigten ein strafbares Verhalten vorgeworfen werden könnte . Folglich ist von vornherein nicht ersichtlich , dass die Vorinstanz gegen das Recht verstossen haben könnte . 4 . Die Vorinstanz verneinte einen Anspruch des Beschwerdeführers auf unentgeltliche Rechtspflege , weil das Rechtsmittel klar aussichtslos war ( Entscheid S . 5 ) . Inwieweit diese Erwägung gegen das Recht verstossen soll , ist der Beschwerde nicht zu entnehmen . 5 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 379 consid . 1 p . 381 et la jurisprudence citée ) . Toutefois , conformément à l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , dans la mesure où elles ne sont pas immédiatement données , le recourant doit exposer en quoi les conditions de recevabilité sont réunies , en particulier en quoi il a qualité pour recourir , sous peine d ' irrecevabilité ( ATF 133 II 353 consid . 1 p . 356 et les références citées ; arrêt 1C_20 / 2009 du 30 janvier 2009 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La voie du recours de droit administratif est ouverte contre les décisions relatives à l ' assujettissement aux mesures de limitation prévues par l ' ordonnance limitant le nombre des étrangers ( ATF 122 II 403 consid . 1 p . 404 / 405 ; 119 lb 33 consid . 1a p . 35 ) . Le seul fait qu ' un étranger séjourne illégalement en Suisse n ' empêche pas l ' intéressé de recourir à l ' autorité de céans contre une décision de refus du Département fédéral en matière d ' exemption des mesures de limitation au sens de l ' art . 13 lettre f OLE . Par conséquent , déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi , le présent recours est en principe recevable en vertu des art . 97 ss OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 II 101 consid . 1 p . 103 ) . 1 . 1 D ' après l ' art . 87 LTF , le recours en matière de droit public est directement recevable contre les actes normatifs cantonaux ne pouvant faire l ' objet d ' un recours cantonal . En revanche , lorsque le droit cantonal instaure une voie de recours contre les actes normatifs , l ' art . 86 LTF , qui prévoit que le recours est recevable contre les décisions des autorités cantonales de dernière instance , si le recours devant le Tribunal administratif fédéral n ' est pas ouvert ( al . 1 let . d ) , est applicable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine vorinstanzlich willkürliche Würdigung des Sachverhalts und eine willkürliche Rechtsanwendung ( Art . 9 BV ) . 1 . 1 . Zur Verfassungsbeschwerde ist gemäss Art . 115 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . 1 . 2 . Die Verfassungsbeschwerde ist - wie vormals die staatsrechtliche Beschwerde - ein Rechtsmittel zum Schutze der Träger verfassungsmässiger Rechte gegen Übergriffe der Staatsgewalt . Derartige Rechte stehen grundsätzlich nur Privaten zu , nicht dagegen dem Gemeinwesen als Inhaber hoheitlicher Gewalt . Öffentlich - rechtliche Körperschaften sind nur zur Verfassungsbeschwerde legitimiert , wenn sie nicht hoheitlich auftreten , sondern durch einen staatlichen Akt wie eine Privatperson betroffen werden . Gemeinden und andere öffentlich - rechtliche Körperschaften können sich zudem mit Verfassungsbeschwerde gegen eine Verletzung ihrer durch das kantonale Recht gewährleisteten Autonomie oder Bestandesgarantie zur Wehr setzen ( BGE 125 I 173 E . 1b S . 175 ; 121 I 218 E . 2a S . 219 f . ; Urteil 2P . 175 / 2001 vom 12 . Oktober 2001 E . 1a mit Hinweisen ; G IOVANNI BIAGGINI , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 1 zu Art . 115 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Zentrale Frage im Hinblick auf die Streitgegenstand bildende Leistungspflicht der SUVA für die Zeit nach dem 2 . Februar 1997 ( vgl . BGE 125 V 416 Erw . 2c ) ist , ob die ophthalmische Migräne in ( teil - ) ursächlichem Zusammenhang mit dem Unfall vom 21 . März 1994 steht . Soweit die Rechtsbegehren in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde über dieses Prozessthema hinaus gehen , es betrifft dies namentlich die sinngemäss beantragte Zusprechung von Leistungen , kann darauf mangels eines Anfechtungsgegenstandes nicht eingetreten werden ( BGE 125 V 414 Erw . 1a mit Hinweisen ) . 2 . - Im angefochtenen Entscheid werden der Begriff des natürlichen Kausalzusammenhanges zwischen Unfall , Gesundheitsschaden und gesundheitlich bedingten Einschränkungen der Arbeits - und Erwerbsfähigkeit als einer Voraussetzung der Leistungspflicht des Unfallversicherers sowie die Beweiswürdigungsregeln bei ärztlichen Berichten zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass nach der Praxis bei Gerichtsgutachten nicht ohne zwingende Gründe von der Einschätzung des medizinischen Experten abgewichen werden soll . Nicht auf dessen Beurteilung abzustellen , rechtfertigt sich grundsätzlich nur , wenn sie widersprüchlich ist oder wenn Meinungsäusserungen anderer Spezialisten dem Richter als triftig genug erscheinen , die Schlüssigkeit des Gerichtsgutachtens in Frage zu stellen ( BGE 125 V 352 f . Erw . 3b / aa mit Hinweisen ; RKUV 2000 Nr . U 377 S . 185 f . Erw . 4a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 1 E . 1 . 1 ) . 1 . 1 Angefochten ist das Urteil des Obergerichts des Kantons Zug , mit welchem das Gesuch um Vollstreckbarerklärung des Urteils des Tribunale di Brescia vom 15 . Oktober 2008 gestützt auf Art . 31 i . V . m . 47 Ziff . 1 LugÜ ( SR 0 . 275 . 11 ) abgewiesen wurde . Gegen die Entscheidung , die über den in Art . 37 Abs . 1 LugÜ vorgesehenen Rechtsbehelf ergangen ist , steht in der Schweiz nur eine Beschwerde an das Bundesgericht zur Verfügung ( Art . 37 Abs . 2 LugÜ ; Erklärung der Schweiz vom 12 . Dezember 2006 ( AS 2007 1339 ) ; BGE 135 III 670 E . 1 . 1 S . 672 ) ; dies ist die Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass A . _ am 19 . Mai 2014 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das Kantonsgericht Freiburg erhoben und Rechtsverweigerung geltend gemacht hat , dass er die Einvernahme des Dr . med . B . _ als Zeugen im Verfahren gegen die IV - Stelle des Kantons Freiburg um Zusprechung einer Invalidenrente beantragt hat ( vgl . Urteil des Bundesgerichts 9C_214 / 2009 vom 11 . Mai 2009 ) , dass sich das Kantonsgericht mit Eingabe vom 3 . Juni 2014 zur Rechtsschrift geäussert und der Beschwerdeführer dazu am 8 . Juli 2014 Stellung genommen hat , dass nach Art . 94 BGG Beschwerde geführt werden kann gegen das unrechtmässige Verweigern oder Verzögern eines anfechtbaren Entscheids , dass das kantonale Gericht dem Beschwerdeführer eröffnete , dass es keine weiteren Beweismassnahmen anzuordnen gedenke , dass das kantonale Gericht den Beschwerdeführer am 24 . März 2014 auf dessen Nachfrage hin ausdrücklich darauf aufmerksam gemacht hat , dass die Ablehnung der Zeugeneinvernahme im Entscheid in der Sache selber begründet werde , dass der Entscheid der Vorinstanz in der Sache am 20 . Mai 2014 ergangen ist , dass über die dagegen erhobene Beschwerde - eingeschlossen den Antrag auf Zeugeneinvernahme von Dr . med . B . _ - mit heutigem Urteil 8C_500 / 2014 entschieden wird , dass die Rechtsverweigerungsbeschwerde damit gegenstandslos wird , dass das Verfahren deshalb abzuschreiben ist ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public réalise les conditions de recevabilité posées par les art . 82 à 85 LTF . Partant , en raison de son caractère subsidiaire , le recours constitutionnel n ' est pas recevable ( art . 113 LTF ) . 2 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzliches Endurteil in einer vermögensrechtlichen Zivilrechtsstreitigkeit mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . a , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Die als " staatsrechtliche Beschwerde " bezeichnete Eingabe vom 11 . April 2009 kann somit als Beschwerde in Zivilsachen entgegengenommen werden . 2 . Beide kantonalen Instanzen haben sich die Frage gestellt , ob ein Testament oder ein Rechtsgeschäft unter Lebenden zur Diskussion stehe , aber befunden , so oder anders liege ein Formmangel vor : Handle es sich um ein Testament , gebreche es an der Erfordernis , dass das Testament eigenhändig vom Erblasser verfasst sein müsse ( Art . 505 Abs . 1 ZGB ) ; ebenso wenig könne ein Nottestament vorliegen , sei doch zur Zeit der Errichtung nicht die " Erblasserin " , sondern der Beschwerdeführer im Spital gewesen . Handle es sich demgegenüber um eine Stiftungserrichtung unter Lebenden , so setze dies eine öffentliche Beurkundung durch einen Notar voraus ( Art . 81 Abs . 1 ZGB ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Freiburg ist eine auf das Strassenverkehrsrecht des Bundes gestützte letztinstanzliche kantonale Verfügung , welche der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht unterliegt ( Art . 97 Abs . 1 OG in Verbindung mit Art . 5 Abs . 1 VwVG sowie Art . 98 lit . g OG ; Art . 24 Abs . 2 SVG ) . Dem ASTRA steht das Beschwerderecht kraft gesetzlicher Ermächtigung zu ( Art . 24 Abs . 5 lit . c SVG ) . Die Eingabe erfolgte innert gesetzlicher Frist ( Art . 24 Abs . 6 SVG ) . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten . 1 . 2 Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann beim Bundesgericht die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich der Überschreitung oder des Missbrauchs des Ermessens , gerügt sowie eine unrichtige und unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts geltend gemacht werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Nicht überprüfen kann das Bundesgericht grundsätzlich die Angemessenheit des angefochtenen Entscheides ( Art . 104 lit . c OG ) . Gemäss Art . 105 Abs . 2 OG ist das Bundesgericht an die Feststellung des Sachverhalts gebunden , wenn eine richterliche Behörde als Vorinstanz den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt hat . An die Begründung der Begehren ist es nicht gebunden ( Art . 114 Abs . 1 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant : que l ' arrêt attaqué rejette le recours formé par X . _ contre le prononcé du Juge de paix du district de Morges du 23 août 2007 levant définitivement , à concurrence de 500 fr . , sans intérêt , l ' opposition faite par le prénommé au commandement de payer notifié à la requête du canton de Berne dans la poursuite n ° xxx de l ' Office des poursuites de Morges - Aubonne ; que le recours adressé au Tribunal fédéral ne contient aucune motivation compréhensible , s ' en prenant à l ' arrêt attaqué lui - même et répondant aux exigences des art . 116 et 106 al . 2 ( par renvoi de 117 ) LTF ; qu ' il doit par conséquent être déclaré irrecevable en procédure simplifiée ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , aux frais de son auteur ( art . 66 al . 1 LTF ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegen kantonal letztinstanzliche Verantwortlichkeitsentscheide gemäss Art . 5 SchKG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegeben ( BGE 126 III 431 E . 2c ) . Zu dem im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde überprüfbaren öffentlichen Bundesrecht gehört auch das Bundesverfassungsrecht , soweit die Rüge eine Angelegenheit betrifft , die in die Sachzuständigkeit der eidgenössischen Verwaltungsrechtspflegeinstanz fällt . Soweit der Beschwerdeführer die Verletzung der Eigentumsgarantie ( Art . 26 BV ) geltend macht , kann er demzufolge im vorliegenden Verfahren nicht gehört werden . Die Anwendung von selbständigem kantonalem Recht ohne engen Sachzusammenhang zum Bundesrecht kann hingegen auf staatsrechtliche Beschwerde hin überprüft werden ( BGE 119 Ib 380 E . 1b und d ; BGE 123 II 359 E . 1a / aa ; BGE 126 III 431 E . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . E . _ und D . _ heirateten am 7 . Januar 1994 und lebten in Australien . Ihrer Ehe entsprossen die Tochter T . _ , geboren am . . . 1996 , und der Sohn S . _ , geboren am . . . 1998 . Seit April 2000 leben die Eheleute E . _ und D . _ getrennt . Am 14 . Juni 2001 verliess D . _ mit den Kindern Australien ; die drei halten sich seither in der Schweiz auf . Mit Eingabe vom 19 . Dezember 2001 erhob E . _ beim Gerichtspräsidium von Baden gestützt auf das Haager Übereinkommen vom 25 . Oktober 1980 über die zivilrechtlichen Aspekte internationaler Kindesentführung ( HEntfÜ ; SR 0 . 211 . 230 . 02 ) Klage mit dem Hauptantrag , die Rückführung der Kinder T . _ und S . _ nach Australien anzuordnen und D . _ zu verpflichten , die beiden sofort in seine Obhut zurückzubringen . Die Gerichtspräsidentin 4 wies die Klage am 10 . Juli 2002 ab . E . _ zog dieses Urteil an das Obergericht ( 5 . Zivilkammer ) des Kantons Aargau weiter , das am 21 . Oktober 2002 die Beschwerde guthiess und D . _ unter Androhung des polizeilichen Vollzugs und der Ungehorsamsstrafe gemäss Art . 292 StGB verpflichtete , in Zusammenarbeit mit dem Bundesamt für Justiz die Kinder T . _ und S . _ innert zehn Tagen ab Zustellung des Entscheids nach Australien zurückzuführen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Il n ' est à juste titre pas contesté que la présente cause relève des marchés publics et que s ' applique l ' accord intercantonal des 25 novembre 1994 / 15 mars 2001 sur les marchés publics ( AIMP ; RSVD 726 . 91 ) , complété par la loi vaudoise du 24 juin 1996 sur les marchés publics ( LMP - VD ; RSVD 726 . 01 ) , ainsi que par son règlement d ' application du 7 juillet 2004 ( RSVD 726 . 01 . 1 ) . 1 . 2 En ce domaine , le recours en matière de droit public suppose notamment que la décision attaquée soulève une question juridique de principe ( cf . art . 83 let . f ch . 2 LTF ) , ce qu ' il appartient au recourant de démontrer ( ATF 133 II 396 consid . 2 . 1 et 2 . 2 p . 398 / 399 ) . Dès lors que les recourants ne soutiennent ni n ' expliquent que l ' arrêt attaqué soulèverait une question juridique de principe , c ' est à bon droit qu ' ils ont interjeté un recours constitutionnel subsidiaire .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richten sich die Verfahren jedoch noch nach OG beziehungsweise nach BStP ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . I . Staatsrechtliche Beschwerde 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , das Obergericht habe seinen Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt , da es in willkürlicher antizipierter Beweiswürdigung seinen Antrag auf persönliche Anhörung abgewiesen habe , obwohl eine solche für die Bestimmung des sachgerechten Strafmasses von Bedeutung gewesen wäre . Seine Einvernahme hätte einerseits aufzeigen können , dass sein Geständnis auf echter Reue und Einsicht beruht , und andererseits dazu beitragen können , seine schwierigen persönlichen Verhältnisse auszuleuchten . Das Obergericht hat den Verzicht auf eine persönliche Anhörung des Beschwerdeführers damit begründet , dass diese mutmasslich keine neuen Erkenntnisse gebracht hätte und zur Beurteilung nicht erforderlich gewesen sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige porte exclusivement sur le taux de l ' atteinte à l ' intégrité . Le degré d ' invalidité présenté par le recourant n ' est en revanche plus litigieux . Dès lors que le jugement entrepris porte sur le droit à des prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par la juridiction cantonale ( art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF ) . 2 . Le jugement entrepris expose le contenu des art . 24 et 25 LAA , ainsi que les règles pertinentes de l ' annexe 3 à l ' OLAA , relatifs à l ' indemnisation des atteintes à l ' intégrité par l ' assurance - accidents . Il précise également la portée des tables concernant les atteintes à l ' intégrité , établies par la CNA . Sur ces points , il convient d ' y renvoyer , de même qu ' à la jurisprudence citée .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale , au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF , est ouvert contre une décision de séquestre prise au cours de la procédure pénale , et confirmée en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) . 1 . 1 La décision par laquelle le juge ordonne ou maintient un séquestre pénal constitue une décision incidente ( ATF 128 I 129 consid . 1 p . 131 ; 126 I 97 consid . 1b p . 100 et les références ) . Selon la jurisprudence ( ATF 133 IV 139 consid . 4 p . 141 et les références ) , le séquestre de valeurs patrimoniales cause en principe un dommage irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , car le détenteur se trouve privé temporairement de la libre disposition des valeurs saisies ( ATF 126 I 97 consid . 1b p . 101 ; voir également ATF 128 I 129 consid . 1 p . 131 ; 89 I 185 consid . 4 p . 187 et les références ) . 1 . 2 La société recourante , propriétaire d ' un l ' immeuble séquestré , a qualité au sens de l ' art . 81 al . 1 LTF pour recourir contre le maintien du séquestre sur le prix de vente .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Per costante giurisprudenza il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio esperito ( DTF 128 I 177 consid . 1 , 46 consid . 1a ; 128 II 66 consid . 1 e riferimenti ivi menzionati ) . 1 . 1 Di norma , la sentenza resa su ricorso da un ' autorità di ultima istanza cantonale nell ' ambito di una vertenza concernente una decisione adottata da un committente di livello cantonale o comunale in materia di appalti pubblici , costituisce una decisione impugnabile ai sensi dell ' art . 84 OG e può dunque fare l ' oggetto di un ricorso di diritto pubblico ( DTF 125 II 86 consid . 3b ) . In base ad una ormai consolidata giurisprudenza del Tribunale federale , chi partecipa ad una gara per l ' assegnazione di una commessa pubblica dispone , sulla base del diritto materiale applicabile , di un interesse giuridicamente protetto , ai sensi dell ' art . 88 OG , che gli consente di sollevare , nell ' ambito del citato rimedio di diritto , delle censure riferite non soltanto al modo nel quale si è svolta la procedura di concorso , ma anche al merito delle decisioni adottate dal committente ( DTF 125 II 86 consid . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les décisions portant sur l ' administration de preuves à futur sont des mesures provisionnelles au sens de la LTF . Elles donnent lieu à une décision finale lorsqu ' elles sont rendues dans une procédure indépendante d ' une procédure principale et qu ' elles y mettent un terme . Devant le Tribunal fédéral , seule la violation de droits constitutionnels peut être invoquée , y compris lorsque le recours vise une décision sur la compétence de prendre de telles mesures ; cette limitation vaut tant pour le recours en matière civile que pour le recours constitutionnel subsidiaire ( art . 98 et 116 LTF ; cf . art . 158 al . 2 CPC ; ATF 138 III 555 consid . 1 ; 138 III 46 consid . 1 . 1 ) . Les griefs d ' ordre constitutionnel doivent être expressément invoqués et précisément motivés ; il n ' y a pas d ' examen d ' office . L ' acte de recours doit contenir un exposé succinct des droits ou principes constitutionnels violés et exposer de manière claire et circonstanciée en quoi consiste leur violation ( art . 106 al . 2 LTF ; ATF 135 III 232 consid . 1 . 2 ; 134 II 244 consid . 2 . 2 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral , mais non pour violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 OJ ) ou pour violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c ; 126 III 189 consid . 2a , 370 consid . 5 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 82 lit . a i . V . m . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren über ein Baubegehren und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zu Grunde . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 , 400 E . 2 . 1 S . 404 ) . 1 . 2 Für die Beurteilung des umstrittenen Bauvorhabens war eine Umweltverträglichkeitsprüfung durchzuführen . Der Verkehrsclub der Schweiz ( VCS ) zählt zu den gesamtschweizerischen Organisationen , die im Sinne von Art . 55 ff . USG ( SR 814 . 01 ) beschwerdeberechtigt sind ( vgl . Ziff . 20 Anhang VBO [ SR 814 . 076 ] ) . Der VCS ist in Anwendung dieser Bestimmung in Verbindung mit Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG befugt , den Entscheid des Verwaltungsgerichts vom 16 . Juli 2008 anzufechten . 1 . 3 Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde des VCS einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Nach Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer , welcher die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz anfechten will , muss substantiiert darlegen , inwiefern die Voraussetzungen einer Ausnahme gemäss Art . 105 Abs . 2 BGG gegeben sind . Andernfalls kann ein vom angefochtenen Entscheid abweichender Sachverhalt nicht berücksichtigt werden ( vgl . BGE 130 III 138 E . 1 . 4 S . 140 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügt , da ihr keine inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz zu entnehmen ist , dass die blosse Auflistung von Arztberichten und die unkommentierte Wiedergabe darin enthaltener Arbeitsunfähigkeitsschätzungen , mit denen sich die Vorinstanz ihrerseits einlässlich auseinandergesetzt hat , den Anforderungen an eine sachbezogene Begründung nicht zu genügen vermögen ( Urteil 8C_921 / 2008 vom 2 . Dezember 2008 ; vgl . auch Roger Grünvogel , Das einzelrichterliche Verfahren nach Art . 108 BGG , AJP 2011 S . 59 ff . , S . 71 ) , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird , womit das Gesuch der Beschwerdeführerin um unentgeltliche Rechtspflege im Sinne der Befreiung von den Gerichtskosten gegenstandslos ist ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich wies am 20 . April 2015 eine Beschwerde und ein Ausstandsgesuch ab , soweit es darauf eintrat . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt unter anderem , der Beschluss vom 20 . April 2015 sei vollumfänglich nichtig zu erklären und aufzuheben ( Antrag 24 ) . Indessen unterlässt er es einmal mehr , sich gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG mit den Erwägungen der Vorinstanz zu befassen . Wie schon öfter beschränken sich seine Ausführungen auf eine allgemeine Kritik an verschiedenen Verfahren und Behörden sowie auf die Erwähnung mehrerer Rechtssätze insbesondere der EMRK , die angeblich verletzt worden sein sollen . Solche Vorbringen sind unzulässig . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . Mit dem Entscheid in der Sache wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Wegen der querulatorischen Art der Prozessführung kommt eine Reduktion der Gerichtskosten nicht in Betracht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Für den Auslieferungsverkehr mit Deutschland ist das Europäische Auslieferungsübereinkommen vom 13 . Dezember 1957 ( EAUe ; SR 0 . 353 . 1 ) massgeblich , ergänzt durch den Zusatzvertrag vom 13 . November 1969 ( ZV ; SR 0 . 353 . 913 . 61 ) , das erste Zusatzprotokoll vom 15 . Oktober 1975 ( ZP zum EAUe ; SR 0 . 353 . 11 ) und das zweite Zusatzprotokoll vom 17 . März 1978 ( 2 . ZP zum EAUe ; SR 0 . 353 . 12 ) . Soweit diese Staatsverträge bestimmte Fragen nicht abschliessend regeln oder strengere Anforderungen an die Auslieferung stellen als das schweizerische Landesrecht , ist dieses anwendbar , namentlich das Bundesgesetz vom 20 . März 1981 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen ( IRSG ; SR 351 . 1 ) und die dazugehörende Verordnung vom 24 . Februar 1982 ( IRSV , SR 351 . 11 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerden wurden unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von einer durch die Entscheidung besonders berührten Partei mit einem schutzwürdigen Interesse an deren Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) eingereicht und richten sich gegen zwei von einer letzten , oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) gefällte Endentscheide ( Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Auf die Beschwerden ist einzutreten . 1 . 2 Nachdem den angefochtenen Entscheiden der gleiche Steuersachverhalt zugrunde liegt , sich die gleichen Parteien gegenüberstehen und weitgehend identische Rechtsfragen zu beurteilen sind , rechtfertigt es sich , die beiden Beschwerdeverfahren zu vereinigen . Das ändert nichts daran , dass es sich um zwei verschiedene Steuern handelt , einerseits die direkte Bundessteuer und andererseits die Staats - und Gemeindesteuern , über die je separat zu befinden ist ( BGE 131 II 553 E . 4 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Staatsanwaltschaft des Kantons Wallis am 31 . August bzw . 1 . September 2014 auf A . _ bezogen einen Hausdurchsuchungs - und Beschlagnahmebefehl erliess , dies im Zusammenhang mit einer Hanf - Indooranlage , die in seiner Wohnung betrieben worden war ; dass die Polizei gemäss dem Befehl verschiedene Gegenstände sicherstellte , die einen Bezug zur genannten Anlage aufwiesen ; dass gemäss staatsanwaltlichem Beschlagnahmebefehl vom 19 . September 2014 die sichergestellten Gegenstände vorläufig beschlagnahmt wurden ; dass A . _ sich hiergegen mit einer Beschwerde ans Kantonsgericht des Kantons Wallis wandte ; dass dessen Strafkammer ( Einzelrichter ) die Beschwerde mit Verfügung vom 24 . November 2014 abgewiesen hat u . a . mit dem Hinweis darauf , nach Vornahme der erforderlichen Abklärungen würden die Gegenstände bzw . Substanzen , " welche weder illegale Drogen darstellen noch zum Anbau oder Konsum solcher geeignet sind , bei denen mithin kein Konnex zur Erfüllung der vorgeworfenen ( Drogen - ) Tatbestände besteht " , A . _ zurückzugeben sein ( Verfügung S . 7 Ziff . 2 . 4 ) ; dass dieser mit Eingabe vom 19 . Dezember 2014 gegen die genannte Verfügung Beschwerde ans Bundesgericht führt , welches davon abgesehen hat , Stellungnahmen einzuholen ; dass A . _ die Verfügung ganz allgemein beanstandet und pauschal geltend macht , mit der Beschlagnahme und den ihm auferlegten Verfahrenskosten ( Fr . 800 . - - ) nicht einverstanden zu sein ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dans la partie de son mémoire intitulée " en fait " , le recourant procède à un libre exposé des faits selon son appréciation . Il n ' en sera pas tenu compte , à défaut de tout grief recevable au regard des art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF . 2 . Le recourant se plaint d ' arbitraire et invoque la violation de la présomption d ' innocence . 2 . 1 Le grief d ' arbitraire et de violation de la présomption d ' innocence , tels qu ' ils sont motivés en l ' espèce , n ' ont pas de portée distincte . A l ' appui de l ' un comme de l ' autre , le recourant fait valoir que les faits retenus l ' ont été ensuite d ' une appréciation arbitraire des preuves .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin am 21 . Januar 2015 gegen die Beschwerdegegnerin am Bezirksgericht Zürich eine Forderungsklage über Fr . 1 Mio . einreichte ; dass das Bezirksgericht mit Beschluss vom 19 . August 2015 auf die Klage nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführerin dagegen an das Obergericht des Kantons Zürich gelangte , das mit Urteil vom 1 . Oktober 2015 ihre Berufung abwies und den Beschluss des Bezirksgerichts bestätigte ; dass die Beschwerdeführerin gegen den Entscheid des Obergerichts mit Eingabe vom 28 . Oktober 2015 Beschwerde erhob ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 BGG ; BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und hinlänglich begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde steht gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen zur Verfügung , soweit keine Beschwerde nach den Artikeln 72 - 89 zulässig ist ( Art . 113 BGG ) . Vorliegend ist die Beschwerde in Zivilsachen unzulässig , da der Streitwert mit Fr . 9 ' 000 . - - die Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - - für arbeitsrechtliche Fälle ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) nicht erreicht und der Beschwerdeführer zu Recht nicht geltend macht , es stelle sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . 1 . 2 In Angelegenheiten , in denen der Streitwert Fr . 30 ' 000 . - - nicht übersteigt oder das Bundesrecht ein einfaches , rasches Verfahren vorschreibt ( vgl . Art . 343 Abs . 2 OR ) , ist die im St . Galler Zivilprozessrecht vorgesehene Nichtigkeitsbeschwerde ausgeschlossen ( Art . 238 lit . a und c ZPO / SG ; Leuenberger / Uffer - Tobler , Kommentar zur Zivilprozessordnung des Kantons St . Gallen , N . 3 zu Art . 238 lit . c ZPO / SG ) , weshalb es sich beim angefochtenen um einen letztinstanzlichen Entscheid handelt . Die in Art . 113 BGG statuierten Voraussetzungen sind somit erfüllt . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist an sich zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que le recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de la décision attaquée ( art . 100 al . 1 LTF ) , que le délai est réputé observé si le mémoire de recours est remis au plus tard le dernier jour du délai , soit au Tribunal fédéral soit à l ' attention de ce dernier , à la Poste suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse ( art . 48 al . 1 LTF ) , que la date de notification de la décision attaquée est le 12 décembre 2011 et non le 13 décembre 2011 comme l ' indique le recourant dans son mémoire de recours , que , vu la suspension du délai du 18 décembre au 2 janvier inclus ( art . 46 al . 1 let . c LTF ) , le délai a expiré le vendredi 27 janvier 2012 , que le recours déposé le lundi 30 janvier 2012 doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , que les frais judiciaires sont mis à la charge du recourant qui succombe ( art . 66 al . 1 LTF ) , que le présent arrêt rend en outre sans objet la requête d ' effet suspensif ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 61 Abs . 2 und 3 des Fernmeldegesetzes vom 30 . April 1997 ( FMG ; SR 784 . 10 ) in Verbindung mit Art . 97 ff . OG unterliegen Entscheide der Rekurskommission INUM in Anwendung des Fernmeldegesetzes der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht . Dabei ist das in der Sache zuständige Departement für Umwelt , Verkehr , Energie und Kommunikation gemäss Art . 103 lit . b OG zur Beschwerdeführung berechtigt ( vgl . das Urteil des Bundesgerichts 2A . 426 / 2005 vom 30 . August 2005 , E . 1 ) . 2 . 2 . 1 Nach Art . 39 Abs . 1 FMG erhebt die Konzessionsbehörde für Funkkonzessionen eine Konzessionsgebühr . Die Höhe der Gebühr bemisst sich dabei für Konzessionen , die nicht im Versteigerungsverfahren vergeben werden , nach den folgenden Kriterien ( Art . 39 Abs . 2 FMG ) : dem zugeteilten Frequenzbereich und der Frequenzklasse ( lit . a ) , der zugeteilten Bandbreite ( lit . b ) , der räumlichen Ausdehnung ( lit . c ) und der zeitlichen Nutzung ( lit . d ) . Bei den - hier nicht interessierenden - versteigerten Funkkonzessionen entspricht die Konzessionsgebühr dem angebotenen Betrag abzüglich der Verwaltungsgebühr ( Art . 39 Abs . 3 FMG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque une violation des art . 8 Cst . et 429 al . 1 let . a CPP . 1 . 1 Dans la mesure où le recourant invoque une inégalité de traitement en référence à l ' art . 8 Cst . , il se borne à émettre des considérations générales sans dire en quoi le cas concret serait incompatible avec cette disposition . Son argumentation est insuffisante au regard des exigences de motivation accrues de l ' art . 106 al . 2 LTF et est par conséquent irrecevable . 1 . 2 L ' art . 429 al . 1 let . a CPP prévoit que si le prévenu est acquitté totalement ou en partie ou s ' il bénéficie d ' une ordonnance de classement , il a droit à une indemnité pour les dépenses occasionnées par l ' exercice raisonnable de ses droits de procédure . Cette disposition s ' applique aux voies de recours ( y inclus l ' appel ) en vertu de l ' art . 436 al . 1 CPP . L ' art . 436 al . 2 CPP spécifie en outre pour la procédure de recours que si ni un acquittement total ou partiel , ni un classement de la procédure ne sont prononcés mais que le prévenu obtient gain de cause sur d ' autres points , il a droit à une juste indemnité pour ses dépenses .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die streitige Verwaltungsverfügung wurde am 10 . August 2000 und damit vor Inkrafttreten ( 1 . Juni 2002 ) des Abkommens vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit erlassen . Dieses Abkommen , insbesondere dessen Anhang II , der die Koordinierung der Systeme der Sozialen Sicherheit regelt , muss demnach im vorliegenden Verfahren unberücksichtigt bleiben ( zur Publikation in der Amtlichen Sammlung vorgesehenes Urteil S . vom 9 . August 2002 , C 357 / 01 , Erw . 1 ) . Für den Beschwerdeführer als deutschen Staatsangehörigen mit Wohnsitz in Deutschland massgebend sind somit im hier zu beurteilenden Fall die Vorschriften des Abkommens zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Bundesrepublik Deutschland über Soziale Sicherheit vom 25 . Februar 1964 . Die vorliegend anwendbaren Bestimmungen dieses Staatsvertrages ( Art . 3 und 4 in Verbindung mit Art . 2 Abs . 1 Ziff . 2 lit . b ) sind im angefochtenen Entscheid zutreffend wiedergegeben . Richtig dargelegt hat die Vorinstanz sodann die einschlägigen innerstaatlichen Vorschriften über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 IVG ) , den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1ter IVG ) , die Invaliditätsbemessung bei erwerbstätigen Versicherten nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) sowie den Beginn des Rentenanspruchs ( Art . 29 Abs . 1 IVG ) . Darauf kann verwiesen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im vorinstanzlichen Entscheid werden die für den Leistungsanspruch in der obligatorischen Unfallversicherung geltenden allgemeinen und die für den Anspruch auf Taggeld ( Art . 16 f . UVG ) , Invalidenrente ( Art . 18 ff . UVG ) und Integritätsentschädigung ( Art . 24 f . UVG ) massgebenden besonderen Regeln zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . 2 Das kantonale Gericht führt sodann richtig aus , dass auch der Wegfall eines ursächlichen Zusammenhangs zwischen dem Unfallereignis und den bestehenden Beschwerden mit dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit nachgewiesen sein muss . Weil es sich dabei um eine leistungsaufhebende Tatsache handelt , liegt die Beweislast - anders als bei der Frage , ob ein leistungsbegründender natürlicher Kausalzusammenhang gegeben ist - nicht bei der versicherten Person , sondern beim Unfallversicherer ( RKUV 2000 Nr . U 363 S . 45 , 1994 Nr . U 206 S . 328 ) . Dieser hat jedoch nicht den Beweis für unfallfremde Ursachen zu erbringen , sondern nur , dass die unfallbedingten Ursachen des Gesundheitsschadens ihre kausale Bedeutung verloren haben ( Urteil O . vom 31 . August 2001 , U 285 / 00 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz ist davon ausgegangen , dass das Arbeitsverhältnis zwischen dem Kläger und der Beklagten bis Ende 2001 gedauert habe , dass dem Kläger der ihm zustehende Lohn bis zum Ende des Arbeitsverhältnisses ausbezahlt worden sei und dass er auch Anspruch auf eine Gratifikation gehabt habe . Über diese unbestrittenen Voraussetzungen hinaus hat die Vorinstanz angenommen , der Gratifikationsanspruch des Klägers sei nicht mit der ihm ausbezahlten Abgangsentschädigung abgegolten worden . Diese sei zur Würdigung der langjährigen Verdienste des Klägers entrichtet worden , ohne dass hierfür eine arbeitsvertragliche Verpflichtung bestanden habe . Die Abgangsentschädigung sei somit als Austrittsgeschenk anzusehen . Demzufolge habe die für 2001 geschuldete Gratifikation , die sich - im Gegensatz zur Abgangsentschädigung - auf eine Vertragsabrede stütze , nicht durch die schenkungshalber erfolgte Abgangsentschädigung abgegolten werden können . Daran ändere nichts , dass man zur Berechnung der Abgangsentschädigung zum einen am Grundlohn , an der Gratifikation und am Verwaltungsratshonorar Mass genommen und zum andern weitere Zulagen mitberücksichtigt habe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le litige porte sur le droit du recourant à une rente de l ' assurance - invalidité au - delà du 30 juin 2004 , singulièrement sur le taux d ' invalidité à la base de cette prestation à partir de la date mentionnée . 1 . 2 Le jugement entrepris expose correctement la doctrine et les principes jurisprudentiels applicables en matière d ' impartialité des experts désignés par un assureur - accidents ou un Office AI et à la valeur probante de leurs rapports . Il suffit donc d ' y renvoyer sur ces points . 1 . 2 Le jugement entrepris expose correctement la doctrine et les principes jurisprudentiels applicables en matière d ' impartialité des experts désignés par un assureur - accidents ou un Office AI et à la valeur probante de leurs rapports . Il suffit donc d ' y renvoyer sur ces points . 2 . Faisant exclusivement porter son argumentation sur la nécessité de mettre en oeuvre une expertise judiciaire , le recourant soutient implicitement que les éléments médicaux figurant au dossier sont contradictoires et ne permettent pas de trancher la question de son aptitude à reprendre une activité dès le 1er juillet 2004 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Déposé en temps utile ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 p . 351 ) rendue par une autorité de surveillance en matière de poursuite pour dettes statuant en dernière ( unique ) instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) , le présent recours en matière civile est recevable , indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . 1 . 2 La décision à la base de la procédure de plainte ( i . e . le rejet d ' une réquisition de continuer la poursuite en validation de séquestre ) n ' a pas pour objet une mesure provisionnelle au sens de l ' art . 98 LTF , mais le refus de l ' office des poursuites de procéder à un acte matériel , en sorte que la recourante n ' est pas limitée à se plaindre d ' une violation de ses droits constitutionnels ( arrêt 5A_197 / 2009 du 26 juin 2009 , consid . 1 . 2 , destiné à la publication ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die Rechtsmängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Die gestützt auf medizinische Akten gerichtlich festgestellte Arbeitsfähigkeit ist Tatfrage ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ) . Rechtsfragen sind die unvollständige Feststellung rechtserheblicher Tatsachen sowie die Missachtung des Untersuchungsgrundsatzes ( Art . 43 Abs . 1 , Art . 61 lit . c ATSG ) und der Anforderungen an den Beweiswert von Arztberichten ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) . Die konkrete Beweiswürdigung ist Tatfrage ( nicht publ . E . 4 . 1 des Urteils BGE 135 V 254 , in SVR 2009 IV Nr . 53 S . 164 [ 9C_204 / 2009 ] ; Urteil 8C_180 / 2011 vom 7 . Dezember 2011 E . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass X . _ sich mit Eingabe vom 4 . Juli 2011 ( Postaufgabe 12 . Juli 2011 ) an das Bundesgericht wandte ; dass ein angefochtener Entscheid der Beschwerde nicht beilag und sich aus der Beschwerde nicht ergab , gegen welche Behörde sich eine Beschwerde richten sollte ; dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 18 . Juli 2011 aufgefordert hat , den fehlenden vorinstanzlichen Entscheid einzureichen , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) ; dass der Beschwerdeführer fristgemäss keinen Entscheid , sondern lediglich die Kopie eines Schreibens an das Departement des Innern des Kantons Solothurn vom 20 . Juli 2011 beim Bundesgericht eingereicht hat ; dass aus den Eingaben des Beschwerdeführers nicht ersichtlich ist , gegen welchen anfechtbaren Entscheid sich eine Beschwerde richten sollte ; dass der Beschwerdeführer auch nicht darlegt , gegen welche letztinstanzliche kantonale Behörde sich ein allfälliger Rechtsverweigerungsvorwurf richten sollte ; dass somit androhungsgemäss in Anwendung von Art . 42 Abs . 5 BGG sowie mangels einer genügenden Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . In verfahrensrechtlicher Hinsicht wirft der Beschwerdeführer der Verwaltungsrekurskommission vor , sie habe weder ihn befragt noch eine öffentliche Verhandlung durchgeführt ( Beschwerde S . 7 unten ) . 1 . 1 Der Entzug des Führerausweises zu Warnzwecken ist ein Entscheid über die Stichhaltigkeit einer strafrechtlichen Anklage im Sinne von Art . 6 Ziff . 1 EMRK ( BGE 121 II 22 E . 3c und 219 E . 2a ) . Der Betroffene hat daher im kantonalen Verfahren Anspruch auf eine öffentliche mündliche Verhandlung , sofern er eine solche eindeutig beantragt ( BGE 127 II 129 unveröffentlichte E . 1b ; 125 V 37 E . 2 S . 38 ; 121 II 22 E . 3c , 219 E . 2a ) . In diesem Rahmen hat der Betroffene auch Anspruch auf persönliche Anhörung ( BGE 119 Ib 311 E . 7a S . 311 ) . 1 . 2 Vorliegend konnte der Beschwerdeführer zum Verfahren Stellung nehmen ( act . 7 / 24 ) , und er hat diese Möglichkeit genutzt . Dass er die Durchführung einer öffentlichen Verhandlung und eine persönliche Befragung beantragt hätte , ist weder dargetan noch ersichtlich . Die Rüge einer Verletzung von Art . 6 Abs . 1 EMRK ist demnach unbegründet , soweit darauf einzutreten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 3 . August 2011 ( 4F_13 / 2011 ) auf das vom Gesuchsteller gegen das Urteil des Bundesgerichts vom 9 . Juni 2011 ( 4A_296 / 2011 ) erhobene Revisionsgesuch nicht eintrat ; dass der Gesuchsteller dem Bundesgericht am 24 . August 2011 eine Eingabe einreichte , die er als " Revisionsgesuch gemäss Art . 66 Abs . 1 VwVG gegen das Urteil des Bundesgerichts vom 3 . August 2011 " und als " Feststellungsklage ( Art . 25 BZP ) " gegen die Schweizerische Eidgenossenschaft bezeichnete ; dass das Bundesgericht darauf mit Urteil 4F_18 / 2011 vom 8 . November 2011 nicht eintrat und das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren abwies ; dass der Gesuchsteller dem Bundesgericht eine vom 5 . Dezember 2011 datierte Rechtsschrift einreichte , in der er erklärte , die Revision des Urteils des Bundesgerichts 4F_18 / 2011 vom 8 . November 2011 sowie die unentgeltliche Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren zu verlangen ; dass eine Rechtsschrift gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss und in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern das angefochtene Urteil Recht verletzt ; dass die Revision eines Entscheides des Bundesgerichts nur aufgrund der in den Art . 121 - 123 BGG abschliessend aufgeführten Gründen verlangt werden kann ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments du recourant ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 Le Tribunal cantonal des assurances sociales a considéré que le recourant ne pouvait prétendre au versement d ' une allocation pour impotent , au motif que celui - ci ne s ' était pas acquitté personnellement de cotisations aux assurances sociales suisses durant une année au moins lors de la survenance de l ' impotence ( art . 6 al . 2 LAI ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 I 177 consid . 1 ; 128 II 66 consid . 1 et les arrêts cités ) . 1 . 1 En vertu de l ' art . 84 al . 2 OJ , le recours de droit public n ' est recevable que dans la mesure où les griefs soulevés ne peuvent pas être présentés au Tribunal fédéral par un autre moyen de droit , ce que le Tribunal fédéral examine librement ( ATF 128 II 259 consid . 1 . 1 ) . En l ' occurrence , seule la voie du recours de droit administratif peut entrer en considération .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung enthalten muss , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass aus der Begründung mithin ersichtlich sein muss , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 ; 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ) , dass die Vorinstanz ausführte , aus dem Umstand der vollumfänglichen Auszahlung der Leistungen der beruflichen Vorsorge als Rente ( statt teilweise als Kapital , Art . 37 Abs . 2 BVG ) sei nicht abzuleiten , dass der im Zusammenhang mit dem anrechenbaren Vermögensverzehr geltende Freibetrag ( Art . 11 Abs . 1 lit . c ELG ) aus Gründen der Gleichbehandlung auch bei der Berücksichtigung der Rente als anrechenbarer Einnahme ( Art . 11 Abs . 1 lit . d ELG ) sinngemäss zum Tragen komme , dass das kantonale Gericht weiter festgehalten hat , dass für eine solche Berechnungsweise keine rechtliche Grundlage besteht , dass die Rechtsschrift keine genügende Auseinandersetzung mit den vorinstanzlichen Entscheidgründen enthält , dass nach dem Gesagten im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber verzichtet wird ( Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) , bei Nichterwerbstätigen , namentlich im Haushalt tätigen Versicherten , nach der spezifischen Methode ( Art . 28 Abs . 3 IVG in Verbindung mit Art . 27 Abs . 1 und 2 IVV ; vgl . auch BGE 104 V 136 Erw . 2a und ZAK 1982 S . 500 Erw . 1 ) , bei teilerwerbstätigen Versicherten nach der gemischten Methode ( Art . 27bis Abs . 1 IVV ; vgl . auch BGE 104 V 148 und ZAK 1992 S . 128 Erw . 1b , 1984 S . 137 Erw . 3a ) sowie die Kriterien , nach welchen sich beurteilt , ob Versicherte als ( Teil - ) Erwerbstätige oder als Nichterwerbstätige einzustufen sind ( BGE 125 V 150 Erw . 2c , 117 V 194 f . Erw . 3b , je mit Hinweisen ) , zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Erwägungen zur Aufgabe des Arztes im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 105 V 158 f .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: in Erwägung , dass , nachdem Bundesrichter Ursprung und Verwaltungsrichterin Trachsel ( im Rahmen eines Schriftenwechsels ) an diesem Verfahren nicht mitwirken , die gegen sie gerichteten Ausstandsbegehren gegenstandslos sind , dass abgesehen davon allein das Mitwirken eines Richters an einem Entscheid keinen Ausschlussgrund darstellt ( in diesem Sinne bereits das ebenfalls den Beschwerdeführer betreffende Urteil 8C_408 / 2007 vom 12 . November 2007 ) , dass der Antrag auf mündliche Parteiverhandlung gemäss Art . 57 BGG zwecks Widerlegung von offenbar im Rahmen der Anfechtung negativer Prüfungsergebnisse in den Jahren 1998 und 2002 erhobener Vorwürfe mangelhafter Kommunikationsfähigkeit und Körperhygiene an der Sache vorbei zielt , da dies nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens ist , weshalb auf die Durchführung einer mündlichen Parteiverhandlung verzichtet werden durfte ( in gleichem Sinne das bereits zitierte Urteil 8C_408 / 2007 ) , dass die Revision eines bundesgerichtlichen Urteils verlangt werden kann , wenn einer der vom Gesetz in Art . 121 - 123 BGG genannten Revisionsgründe geltend gemacht wird , dass im Revisionsgesuch darzulegen und zu begründen ist , inwiefern mit dem angefochtenen Urteil ein Revisionsgrund gesetzt worden sein soll ( vgl . Art . 42 Abs . 2 BGG ) , das die Begründung sachbezogen sein muss , d . h . der Gesuchsteller sich mit den massgeblichen Entscheidgründen des Urteils , dessen Revision er beantragt , auseinandersetzen muss und darzulegen hat , inwiefern gerade in Bezug auf diese Entscheidgründe ein Revisionsgrund vorliege ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 Abs . 1 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O