considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Grand Conseil met en doute à plusieurs égards la recevabilité du recours de droit public . 1 . 1 Il relève que le recours est exclusivement formé pour violation du droit de vote des citoyens ( art . 85 let . a OJ ) , et que cette voie de droit ne serait pas ouverte contre une élection indirecte . Le recours prévu à l ' art . 85 let . a OJ ne peut en principe être formé qu ' à l ' occasion d ' une votation ou élection populaire ; à l ' encontre d ' une élection indirecte , le droit des électeurs de participer au scrutin n ' est pas en jeu , et seul est ouvert le recours de droit public pour violation des droits constitutionnels ( art . 84 let . a OJ ; ATF 112 Ia 174 consid . 2 p . 176 - 177 ) . Cela est vrai , mais pour autant que la compétence de l ' autorité qui a procédé à l ' élection indirecte n ' est pas contestée . Lorsque le citoyen prétend que l ' élection aurait dû être soumise au peuple , et que le parlement s ' est indûment arrogé une compétence des électeurs , la voie de l ' art . 85 let . a OJ est ouverte ( ATF 97 I 24 consid . 2 in fine p . 31 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à l ' autorité cantonale d ' avoir violé l ' art . 25 CP en considérant que son rôle dans le cadre des deux transports de cocaïne à l ' origine de la procédure a été déterminant au point qu ' il doive être considéré comme un coauteur et non un complice .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Gerichtspräsident 3 des Gerichtskreises IV Aarwangen - Wangen das Gesuch der Beschwerdeführerin um unentgeltliche Prozessführung mit Entscheid vom 8 . Dezember 2008 abwies und in der Rechtsmittelbelehrung festhielt , dass gegen den Entscheid Rekurs an den Appellationshof des Kantons Bern erhoben werden könne ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 12 . Dezember 2008 datierte Eingabe einreichte , aus der ersichtlich war , dass sie gegen den erwähnten Entscheid eventuell Beschwerde erheben wollte ; dass die Beschwerdeführerin vom Bundesgericht mit Schreiben vom 17 . Dezember 2008 angefragt wurde , ob ihr Brief vom 12 . Dezember 2008 formell als Beschwerde zu behandeln sei , das heisst ein bundesgerichtliches Verfahren eröffnet werden solle ; dass das Bundesgericht die Beschwerdeführerin mit dem Schreiben vom 17 . Dezember 2008 zudem darauf hinwies , dass der Entscheid des Gerichtspräsidenten 3 des Gerichtskreises IV Aarwangen - Wangen vom 8 . Dezember 2008 gemäss der Rechtsmittelbelehrung nicht kantonal letztinstanzlich ergangen sei , weshalb auf die von ihr eventuell erhobene Beschwerde gemäss Art . 75 Abs . 1 und Art . 113 BGG nicht eingetreten werden könnte ; dass die Beschwerdeführerin ein vom 22 . Dezember 2008 datiertes Antwortschreiben einreichte , aus dem abgeleitet werden kann , dass sie darauf beharrt , das Bundesgericht anzurufen ; dass die Beschwerde an das Bundesgericht die Erschöpfung des kantonalen Instanzenzuges voraussetzt ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 113 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . X . _ ( geb . 1965 ) stammt aus der Dominikanischen Republik . Er heiratete am 20 . August 2002 in der Heimat eine Landsfrau , die in der Schweiz über eine Niederlassungsbewilligung verfügt , worauf ihm eine Aufenthaltsbewilligung im Familiennachzug erteilt wurde . Nachdem sich die Eheleute getrennt hatten , lehnte die Fremdenpolizei der Einwohnergemeinde Bern es am 21 . November 2003 ab , die Bewilligung zu verlängern , worauf X . _ in seine Heimat zurückkehrte . 1 . 2 . Am 23 . März 2008 stellte die Fremdenpolizei der Einwohnergemeinde X . _ erneut eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei seiner Gattin aus . Das Ehepaar hat drei gemeinsame Kinder ( geb . 2001 , 2004 und 2008 ) . Am 26 . Januar 2011 verurteilte das Regionalgericht Bern - Mittelland X . _ wegen ( qualifizierter ) Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz und Geldwäscherei zu einer Freiheitsstrafe von 42 Monaten . Seit dem 1 . September 2012 leben die Ehegatten wiederum getrennt . 1 . 3 . Die Einwohnerdienste der Einwohnergemeinde Bern lehnten es am 24 . Oktober 2011 ab , die Aufenthaltsbewilligung von X . _ zu verlängern . Hiergegen gelangte dieser erfolglos an die Polizei - und Militärdirektion ( Entscheid vom 29 . Juni 2012 ) und das Verwaltungsgericht des Kantons Bern ( Urteil vom 2 . Juli 2013 ) . Er beantragt vor Bundesgericht , dessen Urteil aufzuheben und seine Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegeneheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Das Bundesgericht darf nicht über die Begehren der Parteien hinausgehen ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) . Neue Begehren sind unzulässig ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Bei der Eingabe des Beschwerdeführers sind die Voraussetzungen nach Art . 82 ff . BGG für die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an sich erfüllt , weshalb sie als solche - und nicht als ( subsidiäre ) Verfassungsbeschwerde - entgegenzunehmen ist ( Art . 113 BGG ) . 2 . Die Beschwerde umfasst nebst Anträgen in der Sache selbst und prozessualer Natur auch einen Feststellungsantrag . Dieser ist gegenüber rechtsgestaltenden oder leistungsverpflichtenden Rechtsbegehren grundsätzlich subsidiär ( vgl . BGE 114 II 253 E . 2a S . 255 , mit Hinweisen ; Urteil des Bundesgerichts 2C . 5 / 1999 vom 3 . Juli 2003 , E . 4 . 2 ) . Auf diesen ist daher nicht einzutreten . Die darin aufgeworfenen Rechtsfragen sind indessen in die Prüfung der Rechtmässigkeit des vorinstanzlichen Entscheids eingeschlossen ( in diesem Sinne bereits etwa die Urteile 8C_351 / 2010 vom , 12 . November 2010 , 8C_201 / 2009 vom 11 . September 2009 und 8C_473 / 2008 vom 26 . November 2008 mit jeweils dem nämlichen Vertreter ) . 3 . Der Beschwerdeführer beantragt die Rückweisung der Angelegenheit an die Verwaltung und macht dabei in erster Linie eine nicht heilbare Verletzung des rechtlichen Gehörs geltend , die vor allem dadurch begangen worden sei , dass ihm keine Einsicht in die von der Verwaltung zur Entscheidfindung über die Einsprache beigezogenen Akten gewährt worden sei . Überdies habe vor Erlass des Einspracheentscheids keine mündliche Anhörung stattgefunden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Betreibungsamt Grabs in der gegen A . _ laufenden Betreibung Nr . xxx ( Gruppe Nr . yyy ) am 9 . August 2001 in Anwesenheit der Schuldnerin die Pfändung vollzogen und ihr am 11 . September 2001 die Pfändungsurkunde zugesandt hat , dass die obere Aufsichtsbehörde die Beschwerde von A . _ gutgeheissen und den Entscheid vom 14 . Dezember 2001 des stellvertretenden Einzelrichters des Bezirksgerichtspräsidiums Werdenberg als unterer Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung sowie die Pfändung des Betreibungsamtes Grabs vom 9 . August 2001 aufgehoben hat , dass das Betreibungsamt im Wesentlichen beantragt , der Entscheid der oberen Aufsichtsbehörde sei aufzuheben und es sei festzustellen , dass seine Amtshandlungen ordnungsgemäss seien , dass das Betreibungsamt zur Weiterziehung eines Entscheides der kantonalen Aufsichtsbehörde an die Schuldbe - treibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts ( Art . 19 SchKG ) nur dann befugt ist , wenn es um die Anwendung des Gebührentarifs geht ( Art . 2 GebV SchKG ) oder wenn der Entscheid in die materiellen oder persönlichen Interessen des Betreibungsbeamten oder in fiskalische Interessen des betreffenden Kantons eingreift ( BGE 117 III 39 E . 2 S . 40 , mit Hinweisen ; 105 III 35 E . 1 S . 36 ; 79 III 145 E . 1 S . 147 ) , dass dies hier nicht zutrifft ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Ausgleichskasse des Kantons Uri am 15 . Februar 2010 gegen S . _ eine Verzugszinsverfügung in der Höhe von Fr . 4 ' 817 . 30 auf für die Jahre 2002 und 2003 geschuldete , mit Verfügungen vom 1 . Dezember 2008 festgesetzte AHV - Beiträge erlassen hat , dass die Ausgleichskasse die vom Versicherten dagegen erhobene Einsprache mit Entscheid vom 11 . Mai 2010 abgewiesen hat , dass die von ihm dagegen erhobene Beschwerde durch das Obergericht des Kantons Uri , Verwaltungsrechtliche Abteilung , abgewiesen wurde , dass S . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führt und beantragt , in Aufhebung des angefochtenen Entscheides und der Verfügung vom 15 . Februar 2010 sei unter Kosten - und Entschädigungsfolgen festzustellen , dass er keine Verzugszinsen schulde , dass er dabei zum einen beanstandet , die Verzugszinsverfügung vom 15 . Februar 2010 sei rechtsungültig , weil sie keine Unterschrift aufweise , zum andern rügt , sie verstosse gegen den Verfassungsgrundsatz von Treu und Glauben ( Art . 5 Abs . 3 und Art . 9 BV ) , wobei er geltend macht , die Beschwerdegegnerin habe erstmals seit über 40 Jahren mit nicht unterzeichneter und somit nichtiger Verfügung auf ausstehenden , die Beitragsjahre 2002 - 2003 betreffenden AHV - Beiträgen , Verzugszinsen erhoben , obwohl die entsprechenden Steuerbescheide viel später und die Beitragsverfügungen erst am 1 . Dezember 2008 erfolgt seien ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach Art . 89 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat , durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat . Diese Regelung ist in erster Linie auf Privatpersonen zugeschnitten , doch können sich auch Gemeinden und andere öffentlich - rechtliche Körperschaften darauf stützen , falls sie durch einen angefochtenen Entscheid gleich oder ähnlich wie Private oder aber in spezifischer Weise in der Wahrnehmung einer hoheitlichen Aufgabe betroffen sind und nicht bloss das allgemeine Interesse an der richtigen Rechtsanwendung geltend machen ( BGE 138 II 506 E . 2 . 1 . 1 S . 508 mit Hinweisen ) . Diese Voraussetzungen sind vorliegend erfüllt . Die Beschwerdeführerin ist als Grundeigentümerin durch das angefochtene Urteil gleich wie eine Privatperson betroffen und deshalb gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerdeführung legitimiert .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht hat die gemäss Gesetz und Rechtsprechung zu erfüllenden Voraussetzungen für einen Rentenanspruch zutreffend dargelegt . Darauf ist zu verweisen . 2 . Bei der Festlegung des Gesundheitsschadens und der daraus resultierenden Restarbeitsfähigkeit in einer leidensangepassten Tätigkeit stellte die Vorinstanz alsdann massgeblich auf die verwaltungsinternen Stellungnahmen von Dr . med . S . _ des Regional Ärztlichen Dienstes ( RAD ) ab . Von diesen hatte der Beschwerdeführer bis auf eine Ausnahme bereits Kenntnis , als er beim kantonalen Gericht Beschwerde gegen die Verfügung vom 7 . Juli 2009 erhob . Keine Kenntnis hatte er von der Stellungnahme des RAD - Arztes vom 26 . Juni 2009 zum von ihm im Vorbescheidverfahren unter Beigabe des Situationsberichts mit Einschätzung der Restarbeitsfähigkeit von Dr . med . R . _ , vom 3 . Juni 2009 Vorgetragenen : Weder wurde sie ihm vor noch zusammen mit der Verfügung vom 7 . Juli 2009 zur Stellungnahme bzw . Kenntnisnahme zugestellt ; Einsicht in die IV - Akten hatte er letztmals am 19 . Juni 2009 zur Vorbereitung der Einwände gegen den Vorbescheid . Statt dessen flossen die besagten Ausführungen von Dr . med . S . _ vom 26 . Juni 2009 in grossen Teilen weitgehend wortwörtlich in die Begründung der Verfügung ein , ohne dass indessen auf deren Ursprung verwiesen worden wäre .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Namentlich mit Blick auf den von beiden Seiten angefochtenen nachehelichen Unterhalt , der unter dem speziellen Blickpunkt von Art . 125 Abs . 3 ZGB festgesetzt wurde , scheint eine getrennte Beurteilung der beiden Beschwerden nicht sachgerecht , sind doch die darin konträr geltend gemachten Vorbringen geradezu ineinander verquickt . Zumal die Parteien identisch sind und sich beide Beschwerden gegen den gleichen Entscheid richten , rechtfertigt es sich deshalb , die Verfahren Nrn . 5A_801 / 2011 und 5A_808 / 2011 zu vereinigen . In beiden Beschwerden sind u . a . nicht vermögensrechtliche Punkte eines kantonal letztinstanzlichen Endurteils in einer Zivilsache angefochten , so dass streitwertunabhängig die Beschwerde in Zivilsachen offensteht ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Nichtigkeitsbeschwerde kann nur damit begründet werden , dass die angefochtene Entscheidung eidgenössisches Recht verletze ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Ausführungen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen des Entscheides richten , sind unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Der Kassationshof ist im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde an den von der kantonalen Behörde festgestellten Sachverhalt gebunden ( Art . 277bis BStP ) . Soweit der Beschwerdeführer von einem abweichenden Sachverhalt ausgeht oder ihn ergänzt , kann auf die Beschwerde somit nicht eingetreten werden . 2 . - a ) Die Anklage wirft dem Beschwerdeführer unter anderem vor , er habe im Zeitraum 1986 - 1988 durchschnittlich etwa alle drei Monate an verschiedenen Orten eine jeweils nicht mehr exakt bestimmbare Menge Kokain gekauft - anfänglich zehngrammweise , bald darauf in grösseren Mengen ( ca . 40 - 50 g aufs Mal ) , gestützt auf " Sammelbestellungen " ( d . h . Kaufaufträge ) von diversen Kollegen - und die bestellten Kokainmengen praktisch zum Einkaufspreis abgeliefert ( Urteil des Obergerichts 1996 , S . 2 f . Ziff . Ia ) . Die Vorinstanz behaftete den Beschwerdeführer bei seiner Aussage , wiederholt für Parties Sammelbestellungen von 3 - 10 Gramm Kokain entgegengenommen und ausgeführt zu haben . Angesichts der mehreren Einkäufe und Weitergabe derselben an jeweilen mehrere unbekannte Drittpersonen sei gesamthaft auch in Berücksichtigung eines durchschnittlichen Reinheitsgehalts von einer die Grenze von 18 Gramm übersteigenden Menge reinen Kokains auszugehen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Nach Art . 132 Abs . 1 OG in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ( in Kraft seit 1 . Juli 2006 ) kann das Eidgenössische Versicherungsgericht in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen in Abweichung von den Art . 104 und 105 OG auch die Unangemessenheit der angefochtenen Verfügung beurteilen und ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts nicht gebunden . Gemäss Art . 132 Abs . 2 OG gelten diese Abweichungen nicht , wenn der angefochtene Entscheid Leistungen der Invalidenversicherung betrifft . Nach Ziff . II lit . c des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 ist indessen auf die im Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängigen Beschwerden bisheriges Recht anwendbar . Da die hier zu beurteilende Beschwerde am 1 . Juli 2006 beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängig war , richtet sich dessen Kognition noch nach der bis Ende Juni 2006 gültigen Fassung von Art . 132 OG , welche dem neuen Abs . 1 entspricht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Comme les deux recours concernent la même décision et portent , partiellement , sur les mêmes questions , il y a lieu de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt ( art . 24 al . 2 PCF et 71 LTF ) . I . Recours du ministère public 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 138 III 46 consid . 1 p . 46 ) . 2 . 1 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que A . _ s ' est annoncée le 26 mars 2007 à l ' Office cantonal genevois de l ' assurance - invalidité ( ci - après : l ' office AI ) , que l ' office AI a reconnu le droit de l ' assurée à une rente entière dès le 1er juin 2007 ( décision du 5 novembre 2008 ) dans la mesure où celle - ci présentait des troubles psychiques , de la vision , de la pression sanguine , du sommeil et de la concentration totalement incapacitants , qu ' il lui a aussi remis un ordinateur ainsi qu ' un logiciel de lecture à titre de moyens auxiliaires et a assumé les coûts de la formation destinée à maîtriser leur usage ( communications des 12 et 13 avril 2010 ) dès lors que le déficit visuel s ' était accentué , qu ' il lui a encore versé à compter du 1er septembre 2009 une allocation pour impotence de degré faible ( décision du 24 mai 2011 ) au motif que le tableau clinique dépeint , que complétaient un syndrome des jambes sans repos ainsi qu ' un syndrome d ' hyperactivité et de déficit de l ' attention chez l ' adulte , suscitait un besoin d ' accompagnement pour faire face aux nécessités de la vie ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours du 5 février 2010 ( timbre postal ) , qui ne contient ni conclusions ni motifs , ne répond pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF . Remédiant à ces vices de procédure , le recours du 22 février 2010 est recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der 1981 geborene X . _ , Staatsangehöriger von Bosnien und Herzegowina , heiratete dort am 16 . Februar 2007 eine Schweizer Bürgerin . Am 7 . September 2007 erhielt er im Familiennachzug eine Aufenthaltsbewilligung , welche bis zum 31 . August 2009 verlängert wurde . Seit Sommer 2009 lebt er von seiner Ehefrau getrennt . Diese hat in Bosnien und Herzegowina ein Scheidungsverfahren eingeleitet ; unter den Verfahrensbeteiligten ist von einem bereits ergangenen Scheidungsurteil die Rede , wobei ein solches aber offenbar noch nicht bei den kantonalen Akten liegt . Am 9 . Dezember 2009 verfügte das Migrationsamt des Kantons Aargau die Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung und die Wegweisung von X . _ . Dessen Einsprache blieb erfolglos , und mit Urteil vom 11 . Januar 2011 wies das Rekursgericht im Ausländerrecht des Kantons Aargau die gegen den Einspracheentscheid erhobene Beschwerde ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 9 . Februar ( Postaufgabe 10 . Februar ) 2011 beantragt X . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Rekursgerichts sei aufzuheben und es sei ihm die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil betrifft einzig den Kindesunterhalt , nachdem vor erster Instanz Vaterschafts - und Unterhaltsklage noch gehäuft worden waren ( Art . 280 Abs . 3 ZGB ) . Somit liegt eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) mit Vermögenswert vor ( BGE 116 II 493 E . 2b S . 495 ) . Der Streitwert gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ist erreicht und die Beschwerdefrist gewahrt ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Die Eingabe wird ungeachtet ihrer Bezeichnung als Beschwerde in Zivilsachen entgegengenommen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer bringt vorab vor , die Bussen für die beiden Übertretungen seien von der Vorinstanz in Verletzung von Art . 49 Abs . 1 StGB kumuliert , statt asperiert worden ( Beschwerde S . 4 ) . 1 . 1 . 2 Weiter macht der Beschwerdeführer geltend , sämtliche in Frage stehenden Verbrechens - und Vergehenstatbestände drohten wahlweise Freiheits - oder Geldstrafe und damit keine gleichartigen Strafen an . Es sei deshalb in einem ersten Schritt für jedes einzelne Delikt zu entscheiden , ob eine Freiheits - oder eine Geldstrafe sachgerecht sei . In einem zweiten Schritt seien die gewählten Strafen gleicher Art nach Art . 49 Abs . 1 StGB einerseits zu einer Gesamtfreiheitsstrafe und andererseits zu einer Gesamtgeldstrafe zu asperieren . Das Vorgehen der Vorinstanz , eine einzige Gesamtstrafe zu bilden , verletze somit Art . 49 Abs . 1 StGB , welcher die Wahl der Art der Strafe nicht regle . Vorliegend seien die Verstösse gegen Art . 122 und Art . 129 StGB mit einer Gesamtfreiheitsstrafe von maximal 35 Monaten abzugelten . Für die Schuldsprüche wegen Art . 117 StGB , Art . 123 StGB , Art . 181 StGB , Art . 19 Ziff . 1 BetmG und Art . 27 f . i . V . m . Art . 33 WG sei eine Gesamtgeldstrafe von 330 bis 360 Tagessätzen à Fr . 50 . - - auszufällen . Die Freiheitsstrafe sei teilbedingt , die Geldstrafe bedingt zu vollziehen . Diese Aufspaltung in eine Gesamtfreiheits - und in eine Gesamtgeldstrafe sei zweck - und verhältnismässig ( Beschwerde S . 4 ff . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit resp . die Zulässigkeit der bei ihm erhobenen Rechtsmittel von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; vgl . BGE 135 II 94 E . 1 S . 96 ; Urteil 8C_264 / 2009 vom 19 . Mai 2009 E . 1 ; je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die angefochtene Gesetzesvorlage definitiv gescheitert ist und das Verfahren mit Verfügung des Abteilungspräsidenten wegen Gegenstandslosigkeit der Beschwerde abzuschreiben ist ( Art . 32 Abs . 1 und 2 BGG ) , wobei über die Kosten - und Entschädigungsfolgen zu befinden ist , dass die Beschwerde eingereicht wurde , obwohl das Zustandekommen und Wirksamwerden des angefochtenen Gesetzes ungewiss war und Beschwerde auch noch nach Ablauf der Referendumsfrist bzw . , bei Zustandekommen des Referendums , nach einer - allfälligen - Annahme der Vorlage durch die Stimmbürger hätte erhoben werden können , dass durch die verfrühte Beschwerdeerhebung unnötige Kosten verursacht worden sind , welche den Beschwerdeführern unter solidarischer Haftung aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 3 und 5 BGG ) , dass unter diesen Umständen kein Anspruch auf Parteientschädigung besteht ( Art . 68 Abs . 4 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist eine Schlussverfügung des Bundesamts für Justiz . Diese unterliegt , zusammen mit der vorangehenden Zwischenverfügung , der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht ( Art . 80g Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 20 . März 1981 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen [ IRSG ; SR 351 . 1 ] ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde der als Kontoinhaberin legitimierten Beschwerdeführerin ( Art . 80h lit . b IRSG i . V . m . Art . 9a lit . a der Verordnung vom 24 . Februar 1982 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen [ IRSV ; SR 351 . 11 ] ) ist daher einzutreten . 1 . Angefochten ist eine Schlussverfügung des Bundesamts für Justiz . Diese unterliegt , zusammen mit der vorangehenden Zwischenverfügung , der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht ( Art . 80g Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 20 . März 1981 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen [ IRSG ; SR 351 . 1 ] ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde der als Kontoinhaberin legitimierten Beschwerdeführerin ( Art . 80h lit . b IRSG i . V . m . Art . 9a lit . a der Verordnung vom 24 . Februar 1982 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen [ IRSV ; SR 351 . 11 ] ) ist daher einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La loi attaquée constitue un acte normatif cantonal et ne peut faire l ' objet d ' aucun recours dans le canton de Genève . Elle est par conséquent directement attaquable par un recours en matière de droit public ( art . 82 let . b et 87 al . 1 LTF ) , qui a par ailleurs été formé dans les formes requises ( art . 42 LTF ) et en temps utile ( art . 101 LTF en relation avec l ' art . 46 al . 1 let . c LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es darf nicht über die Begehren der Parteien hinausgehen ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) . 2 . Im vorinstanzlichen Entscheid werden die Bestimmungen und Grundsätze zum Anspruch auf Insolvenzentschädigung ( Art . 51 Abs . 1 und Art . 58 AVIG ) , zum Umfang des Anspruchs ( Art . 52 Abs . 1 AVIG ) sowie zu den Pflichten des Arbeitnehmers im Konkurs - oder Pfändungsverfahren ( Art . 55 Abs . 1 AVIG ; BGE 114 V 56 E . 3d S . 59 ; ARV 2010 S . 46 , 8C_682 / 2009 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . Umstritten ist im Verfahren vor Bundesgericht einzig noch , ob das Entgelt für in der Zeit vom 15 . Oktober 2006 bis 14 . Februar 2007 geleistete ( von der ehemaligen Arbeitgeberin aber in vollem Umfang bestrittene ) Überstunden , welche nicht mehr durch Freizeit kompensiert werden konnten , von der Insolvenzentschädigung gedeckt ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob Kinderzulagen bei der berufsvorsorgerechtlichen Leistungskoordination mutmasslich entgangener Verdienst sind . Hiebei handelt es sich um eine vom Bundesgericht frei zu überprüfende Rechtsfrage ( Art . 95 lit . a BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz in der Hauptsache eine willkürliche Beweiswürdigung ( Art . 9 BV ) und die Verletzung der Unschuldsvermutung vor ( Art . 32 Abs . 1 BV , Art . 6 Ziff . 2 EMRK und Art . 10 StPO ) . Zudem rügt er die Verweigerung des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV ) . 1 . 2 . Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 139 II 404 E . 10 . 1 S . 445 mit Hinweisen ; vgl . zum Begriff der Willkür BGE 139 III 334 E . 3 . 2 . 5 S . 339 ; 138 I 49 E . 7 . 1 S . 51 ; je mit Hinweisen ) . Inwiefern das Sachgericht den Grundsatz " in dubio pro reo " als Beweiswürdigungsregel verletzt hat , prüft das Bundesgericht ebenfalls unter dem Gesichtspunkt der Willkür . Diese aus der Unschuldsvermutung abgeleitete Maxime wurde wiederholt dargelegt , worauf zu verweisen ist ( BGE 127 I 38 E . 2a S . 41 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht umschreibt die Rechtsgrundlagen zum Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) und zum Einkommensvergleich ( Art . 28 Abs . 1 IVG in Verbindung mit Art . 16 ATSG ) zutreffend . Darauf wird verwiesen . Richtig sind auch die übergangsrechtlichen Erwägungen , wonach für die Zeit vom 1 . Januar 2008 an die neuen Bestimmungen des IVG und der IVV ( 5 . IV - Revision ) anwendbar sind ( BGE 130 V 445 E . 1 . 2 . 1 S . 447 ) , die allerdings , soweit hier von Bedeutung , keine inhaltliche Änderung zu den vorher gültigen Bestimmungen darstellen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) sind vorliegend grundsätzlich erfüllt . Das Rechtsmittel ist deshalb nicht als Verfassungsbeschwerde ( vgl . Art . 113 BGG ) , sondern als Beschwerde in Strafsachen entgegenzunehmen und zu behandeln . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt unter anderem eine Verletzung des rechtlichen Gehörs . Er macht geltend , vor Erlass der Haftverfügung vom 23 . Januar 2009 habe er in Verletzung von Art . 29 Abs . 2 und Art . 31 Abs . 3 BV , Art . 5 Ziff . 3 EMRK sowie § 61 der Strafprozessordnung des Kantons Zürich vom 4 . Mai 1919 ( StPO ; LS 321 ) keine Gelegenheit gehabt , sich zum Haftantrag der Staatsanwältin zu äussern und Einsicht in die Akten zu nehmen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La solution du litige ressortit à l ' art . 41 LAI , en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 . Selon cette disposition légale , si l ' invalidité d ' un bénéficiaire de rente se modifie de manière à influencer le droit à la rente , celle - ci est , pour l ' avenir , augmentée , réduite ou supprimée . Tout changement important des circonstances , propre à influencer le degré d ' invalidité , donc le droit à la rente , peut donner lieu à une révision de celle - ci . Le point de savoir si un tel changement s ' est produit doit être tranché en comparant les faits tels qu ' ils se présentaient au moment de la décision initiale de rente et les circonstances régnant à l ' époque de la décision litigieuse ( ATF 125 V 369 consid . 2 et la référence ; voir également ATF 112 V 372 consid . 2b et 390 consid . 1b ) . La loi fédérale sur la partie générale des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 26 mars 2002 ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 et les références ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Entscheid über eine Vertretungsbeistandschaft für ein Kind betrifft eine der Beschwerde in Zivilsachen unterliegende Angelegenheit ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) ohne Vermögenswert ( Urteil 5A_357 / 2011 vom 7 . Oktober 2011 E . 2 ) . Die Beschwerde ist rechtzeitig erfolgt , und zwar unabhängig davon , ob auf den Poststempel oder den Zeugenvermerk abgestellt wird ( vgl . für Ersteres Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) . Auf weitere Zulässigkeitsfragen ist im Sachzusammenhang einzugehen . 1 . 2 . Vor Bundesgericht kann sich der Beschwerdeführer 1 nicht durch den Beschwerdeführer 2 vertreten lassen , da dieser nicht Anwalt im Sinne von Art . 40 Abs . 1 BGG ist . Eine Vertretung in Zivilsachen , worunter auch die Angelegenheiten von Art . 72 Abs . 2 BGG fallen , ist Anwälten vorbehalten ( Anwaltsmonopol ; BGE 134 III 520 E . 1 . 3 S . 523 ) . Da der Beschwerdeführer 1 die Beschwerde mitunterzeichnet hat , ist sie dennoch entgegenzunehmen . Der Beschwerdeführer 2 ist darauf hinzuweisen , dass solche Überschreitung der Vertretungsbefugnisse im Wiederholungsfalle Kosten - oder sogar Bussenfolgen nach sich ziehen kann ( Art . 66 Abs . 3 und Art . 33 Abs . 2 BGG ) . 2 . Vor Kantonsgericht war strittig , ob die Verwaltungsrekurskommission oder der Stadtrat für den Entscheid über die Rechtsverweigerungsbeschwerde zuständig ist . Die Beschwerdeführer akzeptieren , dass dafür die Verwaltungsrekurskommission zuständig ist , so dass darauf vor Bundesgericht nicht zurückzukommen ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Begehren um Haftentlassung ist in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde zulässig , da im Falle einer nicht gerechtfertigten strafprozessualen Haft die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern erst durch eine positive Anordnung hergestellt werden kann ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 ; 124 I 327 E . 4b / aa ) . 1 . Das Begehren um Haftentlassung ist in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde zulässig , da im Falle einer nicht gerechtfertigten strafprozessualen Haft die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern erst durch eine positive Anordnung hergestellt werden kann ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 ; 124 I 327 E . 4b / aa ) . 2 . Der Beschwerdeführer bringt vor , die Untersuchungshaft sei unverhältnismässig lang .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich , Ausgleichskasse , dem 1939 geborenen S . _ mit Verfügung vom 3 . September 2004 und Einspracheentscheid vom 7 . Juni 2005 rückwirkend ab 1 . September 2004 eine ordentliche Altersrente in der Höhe von Fr . 1103 . - pro Monat zusprach , wobei sie dieser Rente ein massgebendes durchschnittliches Jahreseinkommen von Fr . 87 ' 354 . - sowie die Teilrentenskala 23 zugrunde legte , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die gegen den Einspracheentscheid erhobene Beschwerde abwies ( Entscheid vom 26 . Oktober 2006 ) , dass S . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde führt und sinngemäss das vorinstanzlich gestellte Rechtsbegehren um Zusprechung einer höheren Altersrente erneuert , dass die Ausgleichskasse und das Bundesamt für Sozialversicherungen ( BSV ) auf eine Vernehmlassung verzichten , dass das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten , der ange - fochtene Entscheid aber vorher ergangen ist , weshalb sich das letzt - instanzliche Verfahren noch nach OG richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) , dass das Bundesgericht die Streitsache mit umfassender Kognition prüft ( Art . 132 Abs . 1 OG ; BGE 117 V 261 E . 1 S . 262 mit Hinweis ) , dass das kantonale Gericht im angefochtenen Entscheid die für die Rentenberechnung einschlägigen gesetzlichen Bestimmungen , ein - schliesslich der dazu nach der Rechtsprechung ergangenen Grund - sätze , zutreffend wiedergegeben hat , worauf verwiesen wird ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das beschwerdeführende Bundesamt ist ermächtigt , letztinstanzliche kantonale Entscheide in den Bereichen des Ausländer - und Bürgerrechts selbständig anzufechten ( Art . 14 Abs . 2 der Organisationsverordnung vom 17 . November 1999 für das Eidgenössische Justiz - und Polizeidepartement [ OV - EJPD ; SR 172 . 213 . 1 ] ) . Es ist deshalb nach Art . 103 lit . b OG zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert . b ) Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhaltes gerügt werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Ausgeschlossen ist die Rüge , der angefochtene Entscheid sei unangemessen ( Art . 104 lit . c OG ) . Hat - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden , so ist das Bundesgericht an deren Sachverhaltsfeststellung gebunden , sofern diese nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen ergangen ist ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . Damit können nachträgliche Veränderungen des Sachverhalts nicht berücksichtigt werden und sind neue tatsächliche Vorbringen im bundesgerichtlichen Verfahren ausgeschlossen , soweit sie nicht von der Vorinstanz von Amtes wegen hätten beachtet werden müssen und ihre Nichtberücksichtigung auf eine Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen hinausläuft ( BGE 122 II 299 E . 5d S . 310 , mit Hinweisen ; 121 II 97 S . 99 E . 1c , mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ; 133 III 545 E . 2 . 2 S . 550 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise par une autorité cantonale supérieure statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , dans une contestation civile de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 72 al . 1 et 74 al . 1 let . b LTF ) ; il a par ailleurs été déposé à temps ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . c LTF ) , par la partie qui a succombé dans ses conclusions devant l ' instance précédente ( art . 76 LTF ) , de sorte qu ' il est recevable au regard de ces dispositions . 2 . L ' accord des parties quant à la dissolution de la copropriété est établi . Le mode de partage reste néanmoins litigieux , le recourant contestant la vente aux enchères publiques , mode retenu par la cour cantonale .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Begründung muss sachbezogen sein , damit aus ihr ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ) ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen auseinandersetzt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass die Beschwerde vom 31 . Januar 2011 diesen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie - abgesehen von einem rechtsgenüglichen Begehren - keine ausreichende Begründung enthält , indem sich der Beschwerdeführer nicht in hinreichend substanziierter Weise mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz ( insbesondere mit der in E . 4 [ S . 9 f . ] vorgenommenen Beweiswürdigung ) auseinandersetzt und namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht eine Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG bzw . - soweit überhaupt beanstandet - eine qualifiziert fehlerhafte Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG begangen haben sollte ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die Beschwerdeanträge auf Festsetzung einer Ratenzahlung und auf Abschluss einer Vereinbarung mit der Beschwerdegegnerin seien als neue Anträge unzulässig , ebenso unzulässig seien die neuen Tatsachenbehauptungen , im Übrigen vermöchten die Beschwerdevorbringen die minimalen Anforderungen an eine Beschwerdebegründung nicht zu erfüllen , mit den vorinstanzlichen Erwägungen setze sich die Beschwerdeführerin in keiner Weise auseinander , auf die Beschwerde sei nicht einzutreten , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des obergerichtlichen Beschlusses vom 24 . Juni 2015 hinausgehen oder damit in keinem Zusammenhang stehen , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über ein Begehren um Bestreitung neuen Vermögens nach Art . 265a Abs . 4 SchKG . Dabei handelt es sich um einen Endentscheid in einer Zwangsvollstreckungssache mit Vermögenswert . Die gesetzliche Streitwertgrenze ist erreicht . Die Beschwerde in Zivilsachen ist gegeben ( Art . 75 Abs . 1 , Art . 90 , Art . 72 Abs . 2 lit . a und Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; BGE 5A_556 / 2008 vom 29 . Mai 2009 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 Es können alle Rügen gemäss Art . 95 f . BGG vorgebracht werden und das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , was heisst , dass es behauptete Rechtsverletzungen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) mit voller Kognition prüft . Hingegen ist es an den vorinstanzlich festgestellten Sachverhalt gebunden ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Zulässig ist einzig die Rüge , dass die Tatsache offensichtlich unrichtig festgestellt worden sei ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) , wobei " offensichtlich unrichtig " mit " willkürlich " gleichzusetzen ist ( BGE 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) . Es gilt das strenge Rügeprinzip ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wie es für die frühere staatsrechtliche Beschwerde gegolten hat ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 f . ) . Demzufolge wird eine blosse Bestreitung des vorinstanzlich festgestellten Sachverhaltes ebenso wenig berücksichtigt wie der Versuch seiner Erweiterung . Diesen Anforderungen haben beide Prozessparteien zu genügen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht , wozu auch die unvollständige Tatsachenermittlung zählt . 2 . Das kantonale Gericht hat die für die Beurteilung des streitigen Leistungsanspruches einschlägigen rechtlichen Grundlagen zutreffend dargelegt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . È indubbio che l ' azione di disconoscimento sfociata nei ricorsi dinanzi al Tribunale federale abbia perso ogni interesse per le parti , le quali l ' hanno del resto ammesso esplicitamente . La lite non è tuttavia divenuta senza oggetto nel senso inteso dall ' art . 72 PC , al quale rinvia l ' art . 40 OG . La decadenza dell ' oggetto della lite giusta questa norma presuppone infatti l ' estinzione della pretesa posta in causa per motivi indipendenti dalla volontà di colui che la fa valere , ad esempio in seguito all ' adempimento da parte del convenuto o di un debitore solidale ( DTF 91 II 146 consid . 1 pag . 149 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Renten - und Taggeldleistungen der obligatorischen Unfallversicherung . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - und der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhaltes gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BBG ) . 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Renten - und Taggeldleistungen der obligatorischen Unfallversicherung . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - und der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhaltes gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BBG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 139 III 133 consid . 1 et les arrêts cités ) . 1 . 1 . Le recours a été déposé dans le délai légal ( art . 48 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en matière de protection de l ' adulte ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) par un tribunal supérieur du canton ayant statué sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) ; le recourant , qui a succombé devant la cour cantonale , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . La question de savoir si l ' avocat du recourant , habilité à exercer en Roumanie sous le titre professionnel d ' avocat , aurait dû agir de concert avec un avocat inscrit à un registre cantonal des avocats pour procéder valablement devant le Tribunal fédéral ( cf . art . 40 al . 1 LTF ) peut rester ouverte au vu du sort réservé au recours .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Unter Formelles trägt der Beschwerdeführer vor , er sei am kantonalen Verfahren in keiner Weise beteiligt gewesen , und ihm sei das Urteil vom 12 . April 2007 auch nie eröffnet worden . Die Frist zur Einreichung der vorliegenden Beschwerde hätte , wenn überhaupt , erst mit dem Erhalt des Briefes vom 3 . April 2008 und des Urteilsauszuges begonnen und sei demnach eingehalten ( Beschwerdeschrift , S . 2 Ziff . 3 ) . 2 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und b ) . Die Aufzählung in lit . b Ziff . 1 - 6 , wer ein rechtlich geschütztes Interesse hat , ist nicht abschliessend . In der Literatur werden unter anderen auch Personen als beschwerdeberechtigt genannt , die von Kosten - und Entschädigungsentscheiden beschwert sind . Aber auch von ihnen wird verlangt , dass sie sich am vorinstanzlichen Verfahren beteiligt oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten haben ( Niklaus Schmid , Die Strafrechtsbeschwerde nach dem Bundesgesetz über das Bundesgericht - eine erste Auslegeordnung , ZStrR 124 / 2006 S . 187 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen den angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Entscheid des Verwaltungsgerichts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 82 lit . a BGG offen ; eine Ausnahme i . S . d . Art . 83 ff . BGG liegt nicht vor . Insofern ist kein Raum für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 BGG ) ; auf diese ist nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass nach Art . 100 Abs . 1 BGG die Beschwerde gegen einen Entscheid innert 30 Tagen nach dessen Eröffnung beim Bundesgericht einzureichen ist , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werden kann , dass die 30 - tägige Beschwerdefrist am 20 . Januar 2010 , d . h . am auf die Mitteilung folgenden Tag zu laufen begonnen hat ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) und am 18 . Februar 2010 endete , dass die Rechtsmittelfrist nicht eingehalten wurde , übergab doch der Rechtsvertreter von M . _ die Beschwerde erst am 19 . Februar 2010 , somit am Tag nach Fristablauf der Schweizerischen Post ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Interposto da una parte particolarmente toccata dalla decisione e avente un interesse degno di protezione al suo annullamento o alla sua modifica ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , il ricorso , diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata in una causa di diritto pubblico ( art . 82 lett . a LTF ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 86 cpv . 1 lett . d LTF ) , è di massima ricevibile essendo stato depositato entro il termine ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e nella forma ( art . 42 LTF ) di legge senza che si realizzi un ' eccezione ai sensi dall ' art . 83 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Rechtsmittelentscheid über eine Haftentlassung . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG ist gegeben . Nach Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde berechtigt , wer am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen hat und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat . Da das Bundesgericht nur konkrete und keine bloss theoretischen Fragen entscheidet , tritt es aus Gründen der Prozessökonomie auf Beschwerden nur ein , wenn die Beschwerdeführer ein aktuelles praktisches Interesse an ihrer Behandlung haben ( BGE 133 II 81 E . 3 S . 84 ; 125 I 394 E . 4a S . 397 ; je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 55 Abs . 1 lit . b OG ist in der Berufungsschrift genau anzugeben , welche Punkte des kantonalen Entscheides angefochten und welche Änderungen beantragt werden . Der Antrag auf Rückweisung an die Vorinstanz genügt indessen , falls das Bundesgericht , wenn es die Rechtsauffassung des Berufungsklägers teilt , kein Sachurteil fällen kann , sondern die Sache zur weiteren Abklärung des Sachverhalts an die Vorinstanz zurückweisen muss ( BGE 132 III 186 E . 1 . 2 S . 188 mit Hinweis ) . 2 . Der Anspruch auf Einsetzung eines Sonderprüfers im Sinne von Art . 697b OR ist - wie das Auskunftsrecht gemäss Art . 697 OR - als selbständiges Mitgliedschaftsrecht der Aktionäre zu verstehen . Der darüber ergehende gerichtliche Entscheid stellt einen Entscheid in einer Zivilrechtsstreitigkeit dar , welcher bei Vorliegen der übrigen Voraussetzungen mit Berufung angefochten werden kann ( BGE 120 II 393 E . 2 S . 394 ) . Das angefochtene Urteil des Appellationsgerichts ist ein Endentscheid , der nicht durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 48 OG ) . Nach der Feststellung des Appellationsgerichts erreicht der Streitwert den für vermögensrechtliche Streitigkeiten erforderlichen Betrag von Fr . 8 ' 000 . - - ( Art . 46 OG ) , sodass die Berufungsfähigkeit des angefochtenen Entscheids gegeben ist .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que la désignation d ' un avocat d ' office ( art . 64 al . 2 LTF ) suppose , en particulier , que les conclusions du requérant ne paraissent pas vouées à l ' échec ( art . 64 al . 1 LTF ) ; que cette condition n ' est pas remplie dans le cas présent ; que , en l ' espèce , l ' autorité cantonale a considéré que les comminations de faillite notifiées au recourant étaient régulières : d ' une part , celui qui est inscrit au registre du commerce en l ' une des qualités énumérées à l ' art . 39 LP est soumis à la faillite même s ' il n ' exerce plus son activité professionnelle ( ici en raison individuelle ) ; d ' autre part , le recourant n ' a pas établi que sa radiation du registre du commerce était obligatoire et que les poursuivants avaient connaissance du fait qu ' il aurait dû être radié de ce registre ; que le recourant se limite à reprendre l ' argumentation soulevée devant la juridiction inférieure , mais il ne réfute nullement les motifs contenus dans la décision attaquée ; que , faute de répondre aux exigences légales de motivation ( art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF ) , le présent recours paraît irrecevable , partant dénué de chances de succès ; que , l ' affaire pouvant être liquidée par la voie de la procédure simplifiée ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , la présente décision est du ressort du juge unique ( art . 64 al . 3 , 2ème phrase , LTF ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid erging im Rahmen eines beim Kantonsgericht hängigen strafrechtlichen Berufungsverfahrens . Gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide , die weder die Zuständigkeit noch den Ausstand betreffen , ist die Beschwerde nur zulässig , wenn der Vor - oder Zwischenentscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Es obliegt dem Beschwerdeführer darzutun , dass die Voraussetzungen von Art . 93 BGG erfüllt sind , soweit deren Vorliegen nicht offensichtlich ist ( BGE 138 III 46 E . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Beschwerdeführer am 19 . August 2011 beim Friedensrichteramt Zollikon ein Schlichtungsgesuch einreichte , mit welchem er vom Beschwerdegegner Fr . 3 ' 800 ' 000 . - - forderte ; dass der Friedensrichter den Beschwerdeführer am 12 . Oktober 2012 letztmals aufforderte , innert 10 Tagen einen Kostenvorschuss in der Höhe von Fr . 1 ' 200 . - - zu bezahlen ; dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 31 . Oktober 2012 beim Präsidenten des Obergerichts des Kantons Zürich ein Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das Schlichtungsverfahren stellte ; dass das Friedensrichteramt Zollikon mit Verfügung vom 19 . November 2012 auf die Klage des Beschwerdeführers mangels Leistung des Kostenvorschusses nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer dagegen beim Obergericht des Kantons Zürich Beschwerde erhob ; dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 14 . März 2013 in Gutheissung der Beschwerde die Verfügung des Friedensrichteramtes Zollikon vom 19 . November 2012 aufhob und die Sache zur Fortsetzung des Verfahrens an die Vorinstanz zurückwies ; dass der Beschwerdeführer mit Eingaben vom 26 . und 29 . April 2013 an das Bundesgericht gelangte und sinngemäss erklärte , das Urteil des Obergerichts anfechten sowie ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege stellen zu wollen ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 III 471 E . 1 ; 137 III 417 E . 1 ; 136 II 101 E . 1 ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Ehepaar S . _ am 15 . Januar 2012 ( Poststempel ) Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern , Sozialversicherungsrechtliche Abteilung , vom 22 . November 2011 erhoben und prozessual nebst anderem um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersucht haben , dass die Partei , welche das Bundesgericht anruft , einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten hat ( Art . 62 Abs . 1 erster Satz BGG ) , dass zur Leistung des Kostenvorschusses eine angemessene Frist sowie bei deren unbenutztem Ablauf eine Nachfrist anzusetzen ist und , wenn der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht geleistet wird , das Bundesgericht auf die Eingabe nicht eintritt ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) , dass die Frist für die Zahlung eines Vorschusses gewahrt ist , wenn der Betrag rechtzeitig zu Gunsten des Bundesgerichts der Schweizerischen Post übergeben oder einem Post - oder Bankkonto in der Schweiz belastet worden ist ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) , dass das Bundesgericht mit Verfügung vom 28 . Februar 2012 nebst den weiteren prozessualen Anträgen auch das Gesuch betreffend unentgeltliche Rechtspflege infolge Aussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen und das Ehepaar S . _ unter Hinweis auf die Regelung gemäss Art . 48 Abs . 4 BGG aufgefordert hat , innert 14 Tagen einen Kostenvorschuss von Fr . 500 . - einzuzahlen , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Im Strafverfahren gegen X . _ betreffend qualifizierte Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz ersuchte das Bezirksamt Münchwilen mit Schreiben vom 18 . August 2008 um Genehmigung , die im Strafverfahren der mazedonischen Staatsanwaltschaft gegen diverse Personen auf Grund einer verdeckten Ermittlung gewonnen Erkenntnisse im Sinne von Art . 21 Abs . 3 BVE im vorliegenden Verfahren verwenden zu können . Der Präsident der Anklagekammer des Kantons Thurgau erteilte mit Entscheid vom 25 . November 2008 die Zustimmung , die Ergebnisse aus der verdeckten Ermittlung der mazedonischen Strafverfolgungsbehörden , nämlich eine schriftliche Zusammenfassung eines Gesprächs betreffend den Angeschuldigten im vorliegenden Strafverfahren zu verwenden . Das Bezirksamt wurde angewiesen , die übermittelten Unterlagen , welche mit 3 , 4 , 5 , 6 , 7 8 , 9 und 10 bezeichnet worden sind , nicht zu den Strafverfahrensakten zu nehmen , sondern separat aufzubewahren . Weiter wurde das Bezirksamt angewiesen , die CD , auf welcher das Gespräch über den Angeschuldigten gespeichert ist , nicht zu den Untersuchungsakten zu nehmen , sondern separat aufzubewahren . Dieser Entscheid wurde dem Angeschuldigten am 12 . Dezember 2008 eröffnet ; ein Rechtsmittel wurde nicht ergriffen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 138 I 367 consid . 1 ) . 1 . 2 . La decisione impugnata è stata pronunciata in materia penale . Il " ricorso " dev ' essere pertanto trattato come ricorso in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) . Il gravame è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e la legittimazione del ricorrente pacifica . 1 . 3 . Il contestato rifiuto di accogliere l ' istanza probatoria formulata dal ricorrente , tendente a un ' ulteriore audizione dei suoi figli minorenni ( al riguardo vedi art . 154 CPP ) , non conclude il procedimento penale e costituisce manifestamente una decisione incidentale . Non trattandosi di una decisione notificata separatamente concernente la competenza o domande di ricusazione , l ' art . 92 LTF non è applicabile . Contro la criticata decisione incidentale il ricorso è quindi ammissibile soltanto alle condizioni dell ' art . 93 cpv . 1 LTF : spetta di massima al ricorrente dimostrarne l ' adempimento ( art . 42 cpv . 2 LTF ; DTF 138 III 46 consid . 1 . 2 ; 136 IV 92 consid . 4 e 4 . 2 ) . In concreto è manifesto che l ' accoglimento del gravame non comporterebbe immediatamente una decisione finale che consentirebbe di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa ( art . 93 cpv . 1 lett . b LTF ) . Il ricorso è quindi ammissibile soltanto se la criticata decisione può causare al ricorrente un pregiudizio irreparabile ( lett . a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 122 V 323 Erw . 2 , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . 2 . - Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über den Anspruch auf Invalidenleistungen der obligatorischen beruflichen Vorsorge ( Art . 23 und 24 Abs . 1 BVG ) , das für die Leistungspflicht der ehemaligen Vorsorgeeinrichtung massgebende Erfordernis des engen sachlichen und zeitlichen Zusammenhangs zwischen Arbeitsunfähigkeit und Invalidität ( BGE 123 V 264 Erw . 1c , 120 V 117 f . Erw . 2c / aa und bb mit Hinweisen ) , den Beginn des Anspruchs ( Art . 26 Abs . 1 BVG ) und die Verbindlichkeit der Beschlüsse der Organe der Invalidenversicherung für die Einrichtungen der beruflichen Vorsorge ( BGE 126 V 311 Erw . 1 , 123 V271 Erw . 2a , 120 V 109 Erw . 3c mit Hinweisen ; SZS 1999 S . 129 ff . ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die vorinstanzlichen Erwägungen zu den Normen des Reglementes der Beschwerdegegnerin über den Anspruch auf Invalidenleistungen ( Art . 42 ff . ) sowie die Beschränkung auf die Minimalleistungen gemäss BVG , falls die obligatorische Unfall - oder Militärversicherung für den gleichen Versicherungsfall leistungspflichtig ist ( Art . 31 ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . 1 . 1 Le 22 novembre 2001 , l ' Office fédéral des réfugiés n ' est pas entré en matière sur la demande d ' asile présentée par X . _ , ressortissant camerounais , né le 4 janvier 1973 , et a prononcé le renvoi de celui - ci . Le prénommé a disparu le 30 avril 2002 . Il serait parti pour l ' étranger et revenu illégalement en Suisse en mai 2003 . Le 3 août 2003 , il a été refoulé par la douane italienne vers la Suisse alors qu ' il tentait de pénétrer sur le territoire italien . 1 . 2 Le 3 août 2003 , le Service de l ' état civil et des étrangers valaisan ( ci - après : le Service cantonal ) a ordonné le refoulement immédiat à la frontière de X . _ . Comme celui - ci était dépourvu de toute pièce d ' identité , le Service cantonal a décidé , le même jour , de le mettre en détention en vue du refoulement pour une durée de trois mois au plus , au motif qu ' il existait de sérieux indices faisant craindre que l ' intéressé entendait se soustraire à son refoulement .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer ficht einzig die Strafzumessung an . 1 . Der Beschwerdeführer ficht einzig die Strafzumessung an . 1 . 1 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer befand sich seit dem 22 . Mai 2002 im vorzeitigen Strafvollzug . Er wurde durch Präsidialverfügung des Vorsitzenden des Bezirksgerichts Zürich vom 18 . November 2002 per 27 . November 2002 aus dem vorzeitigen Strafvollzug entlassen , da er in diesem Zeitpunkt , unter Berücksichtigung der angerechneten Auslieferungs - und Untersuchungshaft , zwei Drittel der durch das Urteil des Bezirksgerichts Zürich vom 1 . Oktober 2002 ausgefällten Freiheitsstrafe von 2 1 ⁄ 2 Jahren verbüsst hatte . - : - - : - Der Beschwerdeführer wurde durch das hier angefochtene Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 16 . Dezember 2003 zu einer Freiheitsstrafe von 3 1 ⁄ 2 Jahren verurteilt . Im Falle der Bestätigung dieser Strafe , welche ein Jahr länger als die vom Bezirksgericht ausgefällte Strafe ist , wird der Beschwerdeführer , der sich seit seiner Entlassung aus dem vorzeitigen Strafvollzug am 27 . November 2002 auf freiem Fuss befindet , für die Dauer von mindestens acht Monaten bis zur frühestmöglichen allfälligen bedingten Entlassung in den Strafvollzug zurückversetzt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den kantonal letztinstanzlichen , auf Bundesverwaltungsrecht gestützten Entscheid ist zulässig ( Art . 97 OG ) . Der Beschwerdeführer ist legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf die fristgerechte Beschwerde ( Art . 106 und 34 OG ) ist einzutreten . b ) Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht oder die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden ( Art . 104 OG ) . Nachdem als Vorinstanz eine richterliche Behörde entschieden hat , ist jedoch das Bundesgericht an die Feststellung des Sachverhalts gebunden , soweit dieser nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - Der Beschwerdeführer rügt eine unrichtige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts und eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör . a ) Vor dem Sozialversicherungsgericht machte der Beschwerdeführer geltend , der Unfall habe eine vielversprechende Karriere als Unternehmer und Pilot und damit seinen Jugendtraum zunichte gemacht . Das Gericht führte dazu aus : " Bezüglich der geltend gemachten , bevorstehenden Karriere als Pilot ( Betrieb eines Flugtaxi - Unternehmens ) beziehungsweise der entsprechenden Verdienstmöglichkeiten ( vgl . Urk . 18 S . 8 ) ist zu bemerken , dass dies vorliegend nicht genugtuungserhöhend berücksichtigt werden kann . Wie im Urteil vom 13 . Juni 2000 ( Prozess - Nr . OH . 99 . 00002 i . S . der Parteien ) erwogen wurde , war nicht zu erwarten , dass der Beschwerdeführer in absehbarer Zeit ein solches Unternehmen hätte führen können " ( angefochtener Entscheid S . 7 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Dem Beschwerdeführer wurden mit Verfügungen vom 8 . und 21 . Oktober 2015 eine Frist und die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist angesetzt bis zum 2 . November 2015 , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Der Kostenvorschuss ging innert Frist nicht ein . Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdegegnerin hat das Begehren um Sicherstellung einer allfälligen Parteientschädigung gemäss Art . 62 Abs . 2 BGG zusammen mit ihrer Beschwerdeantwort und damit zu einem Zeitpunkt eingereicht , als die Parteikosten im Wesentlichen bereits entstanden waren . Das Gesuch ist deshalb mit Bezug auf die Beschwerdeantwort gegenstandslos ( vgl . BGE 118 II 87 E . 2 S . 88 ; 79 II 295 E . 3 S . 305 ) . Zwar hat sich die Beschwerdegegnerin nach Einreichung der Beschwerdeantwort noch zum erneuten Gesuch um Gewährung der aufschiebenden Wirkung vernehmen lassen . Sie hat aber auf die Fristansetzung nicht mit Hinweis auf das Sicherstellungsbegehren reagiert , sondern liess sich zum Gesuch vernehmen , ohne in den Rechtsbegehren den Antrag auf Sicherstellung zu wiederholen . Zudem ist das Bundesgericht insoweit ihrem Antrag nicht gefolgt , sondern hat die aufschiebende Wirkung gewährt . Unter diesen Umständen ist dem Gesuch um Sicherstellung der Parteikosten auch mit Blick auf die Vernehmlassung zur aufschiebenden Wirkung nicht stattzugeben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Erhebt eine Partei gleichzeitig staatsrechtliche Beschwerde und Berufung , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden und der Entscheid über die Berufung wird ausgesetzt ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Vorliegend besteht kein Anlass , anders zu verfahren . 2 . Erhebt eine Partei gleichzeitig staatsrechtliche Beschwerde und Berufung , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden und der Entscheid über die Berufung wird ausgesetzt ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Vorliegend besteht kein Anlass , anders zu verfahren .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O