considerations: In Erwägung , dass G . _ bei der Pensionskasse der Katholischen Kirchgemeinde Luzern ( nachfolgend : Pensionskasse ) für die berufliche Vorsorge versichert war , und ihm die IV - Stelle Luzern mit Verfügung vom 5 . September 2007 eine ganze Rente der Invalidenversicherung zusprach , dass die Pensionskasse , nachdem sie für die Zeit vom 11 . Juli bis 31 . Oktober 2007 reglementarische Leistungen ausgerichtet hatte , den Anspruch auf eine ganze Invalidenrente im Rahmen der obligatorischen Vorsorge anerkannte , hingegen Leistungen aus weitergehender Vorsorge unter Hinweis auf eine Meldepflichtverletzung verweigerte , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern in Gutheissung der von G . _ erhobenen Klage die Pensionskasse verpflichtete , ihm eine ungekürzte Invalidenrente ab Juli 2007 auszurichten und die geschuldeten Beträge mit dem für Austrittsleistungen festgesetzten Satz zu verzinsen ( Entscheid vom 5 . Oktober 2010 ) , dass die Pensionskasse Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führen und beantragen lässt , es seien der Entscheid vom 5 . Oktober 2010 aufzuheben und die Klage des G . _ abzuweisen , dass die Vorinstanz die Frage nach einer Verletzung der Auskunftspflicht durch den Versicherten ( vgl . Art . 4 VVG [ SR 221 . 229 . 1 ] ) offengelassen und festgestellt hat , eine nach Art . 6 VVG ordnungsgemässe Rücktrittserklärung der Pensionskasse vom Vorsorgevertrag liege nicht vor , weshalb die Kürzung um die überobligatorischen Leistungen zu Unrecht erfolgt sei ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ) , dass die Beschwerdeführerin nicht darlegt , weshalb die Vorinstanz auf die Beschwerde hätte eintreten sollen , sondern erneut die Höhe ihrer AHV - Rente beanstandet , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird , dass sich die Beschwerdeführerin mit ihrem Anliegen an die Ausgleichskasse Luzern wenden kann , welche ihr auf Anfrage die Berechnung ihrer Altersrente erklären würde ( vgl . Art . 27 Abs . 2 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts [ ATSG ] ) ,

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 138 I 367 consid . 1 ) . 1 . 2 . Presentato tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . b LTF ) contro una decisione finale dell ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 86 cpv . 1 lett . d LTF ) , relativa all ' adozione di una variante del Piano cantonale di approvvigionamento idrico , il ricorso in materia di diritto pubblico è di massima ammissibile . 2 . 2 . 1 . Il ricorrente fa valere che nel messaggio litigioso non sarebbero menzionati i costi di gestione relativi all ' approvvigionamento dell ' acqua potabile e contesta la conclusione dei giudici cantonali secondo cui , nonostante la parziale lacunosità del messaggio , in seguito al dibattito all ' interno del Consiglio comunale , i membri del legislativo avrebbero potuto pronunciarsi con piena cognizione di causa . Egli ribadisce che , anche dopo i calcoli effettuati dai giudici cantonali , né per questi ultimi né per i consiglieri comunali vi sarebbe chiarezza sul prezzo dell ' acqua al metro cubo .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der ausserordentlichen Methode des erwerblich gewichteten Betätigungsvergleichs ( BGE 104 V 137 Erw . 2c ; ZAK 1987 S . 260 f . Erw . 2a ) sowie die Rechtsprechung zur Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Invaliditätsschätzung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . - a ) Das kantonale Gericht hat der ärztlichen Einschätzung entsprechend erwogen , es sei von einer 50 % igen Arbeitsunfähigkeit in der angestammten Tätigkeit als Schneider auszugehen . In Anwendung der ausserordentlichen Bemessungsmethode hat es die einzelnen Teilbereiche - soweit einkommensmässig von Bedeutung - erwerblich gewichtet und abgeklärt , inwieweit sich die gesundheitlichen Beeinträchtigungen in den einzelnen Sparten wirtschaftlich auswirken . Insbesondere hat es befunden , auf Grund der Betriebsstruktur vor dem Unfall habe eine Aufgabenaufteilung von 10 % Betriebsleitungsfunktion und 90 % Schneiderarbeiten bestanden . Nachdem der Beschwerdeführer als Schneider nur noch zu 50 % arbeitsfähig war , sei die Anstellung eines Schneiders , der die von ihm nicht mehr ausführbare Arbeit zu übernehmen hatte , angezeigt gewesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist zulässig gegen Verfügungen im Sinne von Art . 5 VwVG der in Art . 98 OG genannten Vorinstanzen , sofern keine der in Art . 99 - 102 OG oder in der Spezialgesetzgebung enthaltenen Ausnahmen vorliegt . Voraussetzung für die Zulässigkeit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist somit , dass sich der angefochtene Entscheid auf öffentliches Recht des Bundes stützt oder richtigerweise stützen sollte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Sachurteilsvoraussetzungen der staatsrechtlichen Beschwerde sind grundsätzlich erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist unter dem Vorbehalt der rechtsgenügend begründeten Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 125 I 492 E . 1b S . 495 mit Hinweisen ) einzutreten . 2 . - a ) Die Verurteilung des Beschwerdeführers stützt sich nach dem angefochtenen Urteil des Obergerichts auf Art . 2 der Vorschriften der Stadt Zürich über die vorübergehende Benützung des öffentlichen Grundes zu Sonderzwecken vom 16 . Juni 1972 ( VBöGS ) i . V . m . Art . 26 VBöGS und Art . 37 Abs . 1 der Allgemeinen Polizeiverordnung der Stadt Zürich vom 30 . März 1977 ( APV ) . Nach Art . 2 VBöGS i . V . m . Art . 1 Abs . 1 VBöGS bedarf die vorübergehende Benützung des öffentlichen Grundes zu Sonderzwecken u . a . gewerblicher Art der Bewilligung durch das Polizeirichteramt . b ) Der Beschwerdeführer rügt , das Obergericht habe in willkürlicher Weise und in Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " sowie des Anspruchs auf rechtliches Gehör angenommen , dass er eine gewerbliche Werbetätigkeit durch Abgabe von Druckerzeugnissen auf öffentlicher Strasse betrieben habe und dies gesteigerten Gemeingebrauch darstelle .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : qu ' il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art . 73 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 32 al . 2 LTF ) ; que la requête d ' effet suspensif présentée par la recourante et l ' ordonnance présidentielle du 27 octobre 2014 deviennent sans objet ; que l ' émolument judiciaire incombe à la recourante ( art . 5 al . 2 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 66 al . 1 LTF ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht zusammengefasst geltend , nach Intervention und auf Veranlassung von Oberrichter A . _ sei er entgegen seinem eigentlichen inneren Willen gezwungen worden , die Berufung zurückzuziehen . Oberrichter A . _ habe seine damalige Verteidigerin am Freitag , 23 . Mai 2014 , angerufen und den Rückzug der Berufung verlangt . Daraufhin habe sie mit ihm auf den Montag einen Termin vereinbart . Anlässlich dieser Besprechung habe sie ihm eröffnet , dass der Oberrichter angerufen und den Rückzug der Berufung nahegelegt habe . Zu diesem Zeitpunkt , zwei Tage vor der Verhandlung , habe sie die Arbeiten für ihr Plädoyer abgeschlossen gehabt . Teil des Handels sei gewesen , dass auch der Staatsanwalt seine Berufung zurückziehe . Seine Verteidigerin habe gleichentags Oberrichter A . _ angerufen , um die Frage des Strafantritts zu klären . Sie habe dem Beschwerdeführer hierauf eine Frist von 24 Stunden angesetzt , um rechtzeitig vor dem Verhandlungstermin am Mittwoch eine Rückzugserklärung zu unterschreiben . Er sei unter ungeheurem Zeitdruck gestanden und habe sich überrumpelt gefühlt . Da sich seine Verteidigerin dem Diktat des Oberrichters unterworfen habe , sei er sodann nicht notwendig verteidigt gewesen , als er die Frage des Rückzugs der Berufung habe entscheiden müssen . Ein Richter , der Kontakt zu einem Verteidiger aufnehme , ihn zu einem Rückzug dränge und effektiv nötige , erweise sich zudem als befangen ( Beschwerde S . 5 ff . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung : dass gegen den selbstständig eröffneten Zwischenentscheid die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) zulässig ist , soweit darin ein formeller Ausstandsgrund gegen den von der Beschwerdegegnerin in Aussicht genommenen Gutachter geltend gemacht wird ( Art . 92 BGG ; BGE 132 V 93 E . 6 . 5 S . 108 ) , dass kein Ausstandsgrund nach Art . 10 Abs . 1 lit . a - c VwVG und Art . 36 Abs . 1 ATSG ( erste Tatbestandsvariante [ persönliches Interesse ] ) , sondern einzig eine Befangenheit des in Aussicht genommenen Gutachters wegen dessen Aussagen im früheren Gutachten vom 12 . Juli 2006 geltend gemacht wird , dass ein Gutachter nicht bereits deswegen befangen ist , weil er sich schon einmal mit einer Person befasst hat , auch wenn er dabei zu ( für diese Partei ) ungünstigen Schlussfolgerungen gelangt ist ( AHI 1997 S . 135 E . 1b / bb ; Urteil I 29 / 04 vom 17 . August 2004 , E . 2 . 2 ) , dass vorliegend der Experte in seinem ersten Gutachten vom 12 . Juli 2006 im Wesentlichen ausgeführt hat , er könne wegen des Verhaltens des Exploranden eine detaillierte Beurteilung der Arbeitsfähigkeit nicht durchführen , dass weder diese Schlussfolgerung noch die zu ihrer Begründung gemachten Aussagen geeignet sind , den Gutachter objektiv als voreingenommen erscheinen zu lassen ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Staatsanwaltschaft des Kantons Zug mit Verfügung vom 26 . Juli 2011 eine gegen X . _ laufende Strafuntersuchung wegen Nötigung , Drohung , übler Nachrede und Verleumdung einstellte , auf die von Y . _ geltend gemachte Zivilforderung nicht eintrat , die Zivilklage auf den Zivilweg verwies und die auf Fr . 325 . - - bestimmten Verfahrenskosten X . _ auferlegte ; dass X . _ hiergegen Beschwerde zuhanden des Obergerichts des Kantons Zug erhob ; dass die Verfahrensleitung der I . Beschwerdeabteilung des Obergerichts des Kantons Zug mit Präsidialverfügung vom 17 . August 2011 auf die Beschwerde nicht eingetreten ist , weil sie diese als den gesetzlichen Erfordernissen nicht genügend erachtet hat ; dass X . _ mit Eingabe vom 15 . September 2011 der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen zur Beschwerde einzuholen ; dass der Beschwerdeführer die angefochtene Verfügung wie auch die Staatsanwaltschaft ganz allgemein kritisiert , dabei aber nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern die Begründung der Verfügung bzw . diese im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 sowie Art . 106 Abs . 2 BGG ; s . in diesem Zusammenhang BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 und 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass daher schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz stellt in tatsächlicher Hinsicht fest , dass die Beschwerdeführerin im Zeitraum vom 1 . August 2007 bis 31 . Januar 2012 ( mit einer vorübergehenden Einstellung vom 1 . Dezember 2010 bis 31 . Januar 2011 sowie gelegentlichen Kürzungen ) Sozialhilfe von der Sozialbehörde der Gemeinde A . _ bezog . Von Oktober 2010 bis Januar 2012 erhielt sie Bargeldschenkungen von einem Mann . Dieses Geld gab sie vorwiegend für Kosmetika und Kleider aus . In den von ihr unterzeichneten Formularen gab sie gegenüber der Sozialbehörde wahrheitswidrig an , über keine Dritteinkünfte , insbesondere auch über keine Schenkungen , zu verfügen . Die Vorinstanz erwägt , dass - bei korrekter Deklaration der Bargeldschenkungen - der Beschwerdeführerin in der Zeit von Oktober 2010 bis Januar 2012 ein Betrag von Fr . 10 ' 400 . - - bzw . ein solcher von durchschnittlich monatlich Fr . 650 . - - angerechnet worden wäre und die Sozialbehörde die monatliche Sozialhilfe um diesen Betrag gekürzt hätte . Die Beschwerdeführerin rügt , der Tatbestand des Betruges sei nicht erfüllt . 1 . 1 . Des Betruges im Sinne von Art . 146 Abs . 1 StGB macht sich strafbar , wer in der Absicht , sich oder einen andern unrechtmässig zu bereichern , jemanden durch Vorspiegelung oder Unterdrückung von Tatsachen arglistig irreführt und so den Irrenden zu einem Verhalten bestimmt , wodurch dieser sich selbst oder einen andern am Vermögen schädigt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Zunächst ist festzuhalten , dass Streitgegenstand des vorliegenden Verfahrens nur die Aufhebung bzw . die Aufrechterhaltung der Kontosperre ist . Die vorzeitige Herausgabe der Vermögenswerte an die Philippinen , bevor ein rechtskräftiges Einziehungsurteil vorliegt , steht nicht zur Debatte ( vgl . dazu Teilurteil vom 18 . August 2006 , E . 6 S . 11 / 12 ) . 1 . Zunächst ist festzuhalten , dass Streitgegenstand des vorliegenden Verfahrens nur die Aufhebung bzw . die Aufrechterhaltung der Kontosperre ist . Die vorzeitige Herausgabe der Vermögenswerte an die Philippinen , bevor ein rechtskräftiges Einziehungsurteil vorliegt , steht nicht zur Debatte ( vgl . dazu Teilurteil vom 18 . August 2006 , E . 6 S . 11 / 12 ) . 2 . Der Rechtsvertreter der Philippinen hat rechtzeitig , vor dem 31 . Dezember 2006 , einen erstinstanzlichen Entscheid des Sandiganbayan über die Einziehung der in der Schweiz blockierten Vermögenswerte der Beschwerdeführerin eingereicht . Damit ist die im Teilurteil vom 18 . August 2006 festgelegte Voraussetzung für eine Aufrechterhaltung der Kontosperre grundsätzlich erfüllt . 2 . 1 Die Beschwerdeführerin macht geltend , der vorgelegte Entscheid entspreche den Minimalanforderungen von Art . 74a IRSG und der dazu ergangenen bundesgerichtlichen Rechtsprechung nicht :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid , ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) , betrifft ein öffentlich - rechtliches Arbeitsverhältnis , d . h . eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinn von Art . 82 lit . a BGG . Vor der Vorinstanz beantragte der Beschwerdeführer die Verpflichtung der Schulgemeinde X . _ zur Bezahlung einer Entschädigung von Fr . 46 ' 242 . 60 ( zuzüglich Zins ) wegen missbräuchlicher Kündigung . Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Streitigkeit , weshalb der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . g BGG nicht gegeben ist . Die Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 51 Abs . 1 lit . a , Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ) ist erreicht . 1 . 2 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten können Rechtsverletzungen im Sinne von Art . 95 BGG gerügt werden . Rügen gegen die Sachverhaltsfeststellung sind nur zulässig , wenn diese offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ) . Die Rüge , im Rahmen der Sachverhaltsfeststellung sei der grundrechtliche Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt worden , kann jedoch uneingeschränkt erhoben werden ( Urteil des Bundesgerichts 1C_560 / 2008 vom 6 . April 2009 E . 1 . 2 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( vgl . BGE 135 II 94 E . 1 S . 96 ; Urteil 8C_88 / 2009 vom 4 . August 2009 E . 1 ; je mit Hinweisen ) . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts betrifft ein auf dem Bundespersonalgesetz beruhendes öffentlich - rechtliches Arbeitsverhältnis . Es handelt sich mithin um eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG und ist infolge der Auswirkungen auf Lohnansprüche vermögensrechtlicher Natur ( Art . 83 lit . g BGG ; Urteil 8C_229 / 2011 vom 10 . August 2011 E . 2 . 1 ) . Der Streitwert bestimmt sich bei Beschwerden gegen Endentscheide nach den Begehren , die vor der Vorinstanz streitig geblieben sind ( Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) . Lautet ein Begehren nicht auf Bezahlung einer bestimmten Geldsumme , setzt das Bundesgericht gemäss Art . 51 Abs . 2 BGG den Streitwert nach Ermessen fest . Vom Ausgang des vorliegenden Verfahrens hängen Lohnfortzahlungen ab , welche die Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - klar übersteigen , womit eine genauere Bestimmung des Streitwertes nicht erforderlich ist . Das Streitwerterfordernis von Fr . 15 ' 000 . - ( Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ) ist somit erfüllt ( vgl . Urteil 8C_260 / 2010 vom 12 . Januar 2011 E . 1 . 2 ) . Gleiches gilt für die übrigen Voraussetzungen des Eintretens auf die Beschwerde . Die Beschwerde gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 Bst . a BGG ) ist somit zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Streitgegenstand bilden die rückwirkende Aufhebung der ganzen Rente des Beschwerdegegners zum 1 . April 2010 sowie die Rückerstattung zuviel bezogener Leistungen in der Höhe von Fr . 33 ' 583 . - - . 2 . Das Bundesgericht hatte im Urteil 9C_953 / 2012 vom 5 . April 2013 die Annahme des kantonalen Versicherungsgerichts einer zu voller Arbeitsunfähigkeit führenden posttraumatischen Belastungsstörung ( PTBS ) beweismässig nicht als gesichert erachtet , und zwar weder zu Beginn noch am Ende des massgeblichen Vergleichszeitraumes ( 20 . Mai 2008 bis 18 . / 26 . August 2011 ; BGE 133 V 108 ) , und daher die Sache zur Durchführung einer gerichtlichen psychiatrischen Expertise an die Vorinstanz zurückgewiesen ( E . 3 . 3 ) . Dabei wies es auf die kardinale Bedeutung wahrheitsgetreuer Angaben für die Diagnostizierung einer PTBS hin . Dies erfordere namentlich eine Auseinandersetzung mit der Tatsache , dass der Versicherte über Jahre hinweg eine Vielzahl von teils kürzer , teils länger dauernden Erwerbstätigkeiten wechselnden Umfanges ausgeübt habe ( ohne dies der Firma C . _ zu melden , welche die Familie mit Sozialhilfe unterstützte ) , wofür er des mehrfachen Betruges , begangen von Dezember 2002 bis Oktober 2005 schuldig gesprochen worden sei ( vgl . Urteil 5A_488 / 2013 vom 4 . April 2014 E . 3 . 2 zur Verbindlichkeit bundesgerichtlicher Rückweisungsentscheide ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours peut notamment être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , qui englobe les droits constitutionnels . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins que le recourant ne démontre que ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte , à savoir arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . , ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 97 al . 1 LTF ) . Il ne sanctionne une violation de droits fondamentaux que si ce moyen est invoqué et motivé par le recourant ( art . 106 al . 2 LTF ) . Dans ce cas , les exigences de motivation de l ' acte de recours correspondent à celles de l ' art . 90 al . 1 let . b OJ ( ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) . 2 . Invoquant l ' arbitraire et une violation de l ' art . 31 CP , le recourant soutient qu ' aucune plainte n ' a été valablement déposée contre lui . Il explique que celle - ci ne visait pas la transmission des fichiers à C . _ ou Y . _ à laquelle il a procédé . Il relève qu ' il est d ' ailleurs probable que les documents litigieux aient été transmis postérieurement au dépôt des plaintes .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung enthalten muss , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass aus der Begründung mithin ersichtlich sein muss , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 ; 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ) , dass in der Beschwerdeschrift vom 12 . November 2013 lediglich auf die Begründung im vorinstanzlichen Beschwerdeverfahren verwiesen wird , dass ihr mangels einer Auseinandersetzung mit den Erwägungen des kantonalen Gerichts nicht entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzlichen Feststellungen über den medizinischen Sachverhalt im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber verzichtet wird ( Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die beiden Beschwerden richten sich gegen dasselbe Urteil , betreffen den gleichen Sachverhalt und im Wesentlichen dieselben Rechtsfragen . Die Verfahren werden deshalb vereinigt . 1 . 2 Gegen das angefochtene Urteil ist gemäss Art . 82 lit . a BGG die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegeben . 1 . 3 Die Vorinstanz hat als oberes Gericht kantonal letztinstanzlich entschieden . Gegen ihr Urteil ist die Beschwerde nach Art . 86 Abs . 1 lit . d in Verbindung mit Abs . 2 BGG zulässig . 1 . 3 Die Vorinstanz hat als oberes Gericht kantonal letztinstanzlich entschieden . Gegen ihr Urteil ist die Beschwerde nach Art . 86 Abs . 1 lit . d in Verbindung mit Abs . 2 BGG zulässig . 1 . 4 1 . 4 . 1 Gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten berechtigt , wer : a ) vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ; b ) durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist ; und c ) ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat . Der Beschwerdeführer 1 hat sich am vorinstanzlichen Verfahren beteiligt . Das vorinstanzliche Urteil weist seine Beschwerde ab , mit welcher er sich gegen den Entzug seines Führerausweises gewehrt hat . Seine Legitimation ist zu bejahen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 5 septembre 2014 , la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud , en qualité d ' autorité cantonale supérieure de surveillance , a partiellement admis le recours interjeté par le recourant et réformé la décision rendue le 30 juin 2014 par la Présidente du Tribunal d ' arrondissement de La Broye et du Nord vaudois , autorité inférieure de surveillance , en ce sens que la plainte de l ' intéressé est rejetée ; que , contrairement à l ' autorité de première instance , la cour cantonale retient que l ' objet de la plainte du recourant était suffisamment déterminé , le recourant reprochant à l ' Office des poursuites du district du Jura - Nord vaudois ( ci - après l ' Office ) d ' avoir procédé à la répartition des créances saisies avant l ' échéance du délai de recours au Tribunal fédéral contre un arrêt qu ' elle avait rendu le 20 février 2014 ; que la décision attaquée relève néanmoins que le grief du recourant était mal fondé , l ' Office pouvant en effet continuer de distribuer les deniers au sens de l ' art . 144 LP sans attendre le délai de recours contre l ' arrêt cantonal dès lors que cette décision était immédiatement exécutoire ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt attaqué a été rendu par une autorité cantonale de dernière instance , dans une cause de droit pénal , et peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) , que la recourante , en tant qu ' accusée ayant participé à la procédure devant l ' autorité précédente , est habilitée à interjeter ( art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF ) . 1 . 2 Le recours peut notamment être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , y compris les droits constitutionnels . Il ne peut critiquer les constatations de fait qu ' au motif que les faits ont été établis de façon manifestement inexacte , c ' est - à - dire arbitraire ( cf . Message du 28 février 2001 relatif à la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale ; FF 2001 , 4000 ss , 4135 ) ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF , et pour autant que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Dato che i ricorsi presentati dalle parti sono rivolti contro la medesima sentenza , poggiano sul medesimo complesso di fatti e sollevano in sostanza le medesime questioni giuridiche , appare opportuno , per ragioni di economia procedurale , congiungere i due procedimenti ed evaderli con un ' unica decisione . 2 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sulla propria competenza e sull ' ammissibilità del rimedio esperito ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 133 III 462 consid . 2 , 629 consid . 2 ) . 2 . 1 In quanto emanata in una causa civile la sentenza cantonale può essere impugnata mediante il rimedio ordinario del ricorso in materia civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) . Interposti tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dalle parti della procedura cantonale , ambedue parzialmente soccombenti ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) , contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 LTF ) in una causa concernente una controversia in materia di diritto di locazione il cui valore litigioso supera manifestamente fr . 15 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . a LTF ) , i ricorsi risultano ricevibili .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Beschwerde vom 27 . November 2015 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie kein Begehren enthält und sich die Versicherte nicht in konkreter Weise mit den Erwägungen der Vorinstanz , insbesondere bezüglich des zufolge fehlender invalidisierender Voraussetzungen verneinten Anspruchs auf eine IV - Rente , auseinandersetzt und namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte , dass deshalb kein gültiges Rechtsmittel eingereicht worden ist , obwohl das Bundesgericht die Versicherte auf die Formerfordernisse von Rechtsmitteln und die nur innert der Beschwerdefrist noch bestehende Verbesserungsmöglichkeit bezüglich der mangelhaften Eingabe am 30 . November 2015 ausdrücklich hingewiesen hat , wobei diese Mitteilung des Gerichts unbeantwortet geblieben ist ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die thailändische Staatsangehörige X . _ , geboren 1969 , reiste am 21 . November 2001 mit einem für drei Monate gültigen Touristenvisum in die Schweiz ein . Hier lernte sie den 1954 geborenen Schweizer Bürger Y . _ kennen , welchen sie am 25 . Februar 2002 heiratete . In der Folge erhielt sie gestützt auf Art . 7 Abs . 1 ANAG eine Aufenthaltsbewilligung im Kanton Basel - Stadt zwecks Verbleib beim Ehemann , die zuletzt bis zum 24 . Februar 2004 verlängert wurde . Seit Oktober 2003 lebt das Ehepaar getrennt , seit Dezember 2003 mit richterlicher Genehmigung . In der Folge wurde die Aufenthaltsbewilligung nicht mehr erneuert . Ein gegen die entsprechende Verfügung der kantonalen Fremdenpolizeibehörde erhobener Rekurs an das Sicherheitsdepartement des Kantons Basel - Stadt blieb erfolglos . Am 11 . Mai 2006 wies das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt als Verwaltungsgericht den gegen den Entscheid des Sicherheitsdepartements erhobenen Rekurs ab . Am 11 . September 2006 hat X . _ beim Bundesgericht mit separaten Eingaben Verwaltungsgerichtsbeschwerde ( 2A . 523 / 2006 ) und staatsrechtliche Beschwerde ( 2P . 223 / 2006 ) erhoben . Mit beiden Rechtsmitteln beantragt sie , das Urteil des Appellationsgerichts sei aufzuheben und es sei ihr eine Aufenthaltsbewilligung im Kanton Basel - Stadt zu erteilen ; eventualiter sei die Sache an die Vorinstanz oder an die Einwohnerdienste des Kantons Basel - Stadt zur Neubeurteilung zurückzuweisen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 126 Erw . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 128 V 194 Erw . 1 ) . 1 . Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 126 Erw . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 128 V 194 Erw . 1 ) . 2 . Es sind keine Versicherungsleistungen streitig , weshalb das Eidgenössische Versicherungsgericht nur prüft , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 113 BGG beurteilt das Bundesgericht Verfassungsbeschwerden gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen , soweit keine Beschwerde nach den Artikeln 72 - 89 BGG zulässig ist ( Art . 113 BGG ) . Entscheide in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen grundsätzlich der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Beschwerde ist zulässig gegen kantonal letztinstanzliche Entscheide ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Dazu gehören namentlich die Entscheide der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) , nicht aber der Zahlungsbefehl eines Betreibungsamtes . Dagegen steht der Beschwerdeweg ans Bundesgericht nicht offen , auch nicht mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde , weil die Vorschrift von Art . 75 BGG über die kantonalen Vorinstanzen hier sinngemäss gilt ( Art . 114 BGG ) . Soweit der Beschwerdeführer die Aufhebung des Zahlungsbefehls des Betreibungsamtes Appenzeller Hinterland verlangt , ist auf seine Beschwerde nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . X . _ ( geb . 1975 ) , alias Y . _ , stammt aus Algerien . Das Bundesamt für Flüchtlinge ( heute : Bundesamt für Migration ) trat am 15 . April 2003 auf sein Asylgesuch nicht ein und forderte ihn auf , das Land umgehend zu verlassen , was er nicht tat . Am 29 . Oktober 2006 nahm ihn das Migrationsamt des Kantons Zürich in Ausschaffungshaft , welche der Haftrichter am Bezirksgericht Zürich bis zum 29 . Januar 2007 genehmigte . Am 22 . Januar 2007 ordnete das Migrationsamt des Kantons Zürich gegen X . _ die Durchsetzungshaft an , nachdem er sich am 30 . November 2006 geweigert hatte , das Flugzeug nach Algier zu besteigen . Der Haftrichter prüfte diese und bestätigte sie bis zum 21 . Februar 2007 . In der Folge verlängerte er die Durchsetzungshaft um zwei Monate . Mit Verfügung vom 18 . April 2007 verlängerte der Haftrichter die Durchsetzungshaft ein weiteres Mal bis zum 22 . Juni 2007 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 10 . Mai 2007 beantragt X . _ , ihn aus der Haft zu entlassen und ihm die unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung zu gewähren . Das Bundesgericht hat die Akten der kantonalen Behörden beigezogen , jedoch keine Vernehmlassungen eingeholt . Das Bundesgericht hat die Akten der kantonalen Behörden beigezogen , jedoch keine Vernehmlassungen eingeholt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Unfallversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtsätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheides ( hier : 29 . März 1999 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 100 Abs . 1 lit . c OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiet des Schweizer Bürgerrechts ausgeschlossen , wenn es sich um die Erteilung oder Verweigerung der Bewilligung für die ordentliche Einbürgerung handelt . Daraus folgt e contrario , dass die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ist , wenn es um die erleichterte Einbürgerung geht oder der Widerruf einer solchen in Frage steht ( Urteil 5A . 1 / 1994 vom 15 . Juni 1994 , E . 1a , nicht publiziert in BGE 120 Ib 193 ) . Die Eingabe des Beschwerdeführers erfüllt die Formvorschriften von Art . 108 Abs . 2 OG und richtet sich gegen einen anfechtbaren Departementsentscheid ( Art . 98 lit . b OG ) . Auf die fristgerecht ( Art . 106 Abs . 1 OG ) eingereichte Beschwerde ist daher einzutreten . Das Bundesgericht überprüft den Sachverhalt und das Bundesrecht frei ( Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 1 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gemäss Art . 55 Abs . 1 lit . b OG muss in der Berufungsschrift genau angegeben werden , welche Punkte des Entscheids angefochten sind und welche Abänderungen beantragt werden . Indem die Klägerin verlangt , Dispositivziff . 3 Abs . 1 , 4 und 5 sowie Dispositivziff . 5 bis 7 des obergerichtlichen Urteils seien aufzuheben , gibt sie bloss bekannt , welche Anordnungen des angefochtenen Urteils ersetzt werden sollen . Da in vermögensrechtlichen Belangen genau bezifferte Berufungsanträge gestellt werden müssen ( BGE 125 III 412 E . 1b S . 414 f . ; 121 III 390 E . 1 S . 392 ) , kann auf die Berufung insoweit nicht eingetreten werden , als die Klägerin einen Anteil am Vorschlag des Beklagten und sinngemäss eine höhere Rente zugesprochen erhalten will . Denn es fehlt am Antrag , was in der Sache zugesprochen werden soll . Demnach kann auf die Berufung unter diesem Gesichtswinkel betrachtet nur insoweit eingetreten werden , als die Klägerin verlangt , unter Ersatz von Dispositivziff . 3 Abs . 4 des angefochtenen Entscheids sei festzustellen , dass der zur Deckung des gebührenden Unterhalts notwendige Unterhaltsbeitrag monatlich Fr . 4 ' 083 . - - ( oder Fr . 4 ' 093 . - - ? ) ausmache .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: La Chambre considère en droit : 1 . En vertu de l ' art . 112 al . 1 LP , le procès - verbal de saisie doit notamment énoncer les biens saisis et leur valeur estimative . A la différence de l ' inventaire dans la faillite ( art . 221 ss LP ) , il n ' a pas à indiquer tous les biens du débiteur , mais les seuls " biens saisis " ( cf . P . - R . Gilliéron , Poursuite pour dettes , faillite et concordat , 4e éd . 2005 , n . 1826 ) . Le défaut de spécification des biens saisis entraîne la nullité de la saisie ( ATF 107 III 67 consid . 2 p . 70 , 78 consid . 2 p . 80 ; 106 III 100 consid . 1 p . 102 s . ; cf . P . - R . Gilliéron , Commentaire de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite , n . 23 ad art . 112 LP ; Nicolas Jeandin / Yasmine Sabeti , Commentaire romand de la LP , n . 9 et 18 ad art . 112 LP ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - L ' intéressé n ' a pas indiqué par quelle voie de recours il procède auprès du Tribunal fédéral . Toutefois , cette imprécision ne saurait lui nuire si son recours remplit les exigences légales de la voie de droit qui lui est ouverte . Il convient en l ' espèce d ' examiner si l ' acte de recours remplit les conditions de recevabilité du recours de droit administratif . On peut douter que tel soit le cas au regard de l ' art . 108 OJ . La question peut cependant rester ouverte , car le recours doit de toute façon être rejeté . 2 . - Le recours de droit administratif peut être formé pour violation du droit fédéral , y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation ( art . 104 lettre a OJ ) . Le Tribunal fédéral vérifie d ' office l ' application du droit fédéral , sans être lié par les motifs invoqués par les parties ( art . 114 al . 1 in fine OJ ) . En revanche , lorsque le recours est dirigé , comme en l ' espèce , contre la décision d ' une autorité judiciaire , le Tribunal fédéral est lié par les faits constatés dans cette décision , sauf s ' ils sont manifestement inexacts ou incomplets ou s ' ils ont été établis au méprisde règles essentielles de procédure ( art . 104 lettre b et 105 al . 2 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Nach Art . 69 Abs . 1bis Satz 1 IVG ( in der seit 1 . Juli 2006 geltenden Fassung ) ist das Beschwerdeverfahren bei Streitigkeiten um die Bewilligung oder die Verweigerung von IV - Leistungen vor dem kantonalen Versicherungsgericht abweichend von Art . 61 Buchstabe a ATSG kostenpflichtig . Gemäss Satz 2 von Art . 69 Abs . 1bis IVG werden die Kosten nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert im Rahmen von 200 - 1000 Franken festgelegt .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 137 I 371 consid . 1 ) . 1 . 2 . Con la decisione impugnata la Corte cantonale ha confermato il rifiuto del PP di indennizzo e riparazione del torto morale del ricorrente . Si tratta di una decisione finale pronunciata in materia penale da un tribunale superiore quale autorità cantonale di ultima istanza , contro la quale di massima è ammissibile il ricorso in materia penale ( art . 78 cpv . 1 , 80 cpv . 1 e 2 , 90 LTF ; DTF 137 IV 352 consid . 1 inedito ; sentenza 1B_652 / 2011 del 3 aprile 2012 consid . 1 . 2 . e 1 . 2 ) . La tempestività del gravame è pacifica , come pure la legittimazione del ricorrente . 2 . 2 . 1 . La censura di violazione del diritto di essere sentito mossa alla decisione impugnata va chiaramente respinta , ritenuto che la Corte cantonale si è espressa su tutti i punti rilevanti del litigio ( art . 29 cpv . 1 Cost . ; DTF 136 I 229 consid . 5 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz 75 ) . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 23 . Januar 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die beiden Beschwerden sind von denselben Parteien erhoben worden , betreffen dieselbe Angelegenheit und hängen voneinander ab . Die beiden Verfahren 1C_127 / 2010 und 1C_491 / 2010 werden vereinigt und in einem Urteil beurteilt . Die Beschwerde wegen Verletzung politischer Rechte erfordert die Ausschöpfung des kantonalen Instanzenzuges ( Art . 88 Abs . 1 lit . a BGG ) . Vor der Behandlung der ersten , gegen den Kantonsrat gerichteten Beschwerde ( Verfahren 1C_127 / 2010 ) ist demnach die zweite Beschwerde zu behandeln , mit der das Urteil des Verwaltungsgerichts angefochten worden ist ( Verfahren 1C_491 / 2010 ) . 2 . Wie bereits der Regierungsrat hat das Verwaltungsgericht erkannt , dass der Beschluss des Kantonsrates betreffend Anzahl Kantonsratsmandate für die einzelnen Gemeinden ( Wahlen ) vom 28 . Januar 2010 ( im Folgenden : Kantonsratsbeschluss ) keinem kantonalen Rechtsmittel untersteht . Der Entscheid des Verwaltungsgerichts , mit dem ein kantonaler Rechtsmittelzug in Stimmrechtssachen verneint und der Nichteintretensentscheid des Regierungsrates bestätigt worden ist , unterliegt der Stimmrechtsbeschwerde nach Art . 82 lit . c BGG ( Urteil 1C_52 / 2010 vom 21 . April 2010 E . 1 ) . Die Voraussetzungen für die Beschwerde sind gegeben . In Bezug auf die Erfordernisse an die Beschwerdeschrift richtet sich das Verfahren nach den allgemeinen Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes und insbesondere den Anforderungen an die Begründung gemäss Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V [ I 618 / 06 ] Erw . 1 . 2 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V [ I 618 / 06 ] Erw . 1 . 2 ) . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Leistungen u . a . der Unfallversicherung ist die Überprüfungsbefugnis des Bundesgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 Abs . 1 OG , in der seit 1 . Juli 2006 gültigen Fassung ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 mit Hinweisen ; Urteil 8C_934 / 2008 vom 17 . März 2009 E . 1 mit Hinweisen , nicht publ . in : BGE 135 V 194 , aber in : SVR 2009 UV Nr . 35 S . 120 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant : qu ' il convient de constater que le recours est devenu sans objet ( cf . art . 32 al . 2 LTF ) et de rayer la cause du rôle , que , lorsque le Tribunal fédéral raye une cause du rôle , notamment parce que la cause est devenue sans objet , il statue sur les frais de la procédure et les dépens par une décision sommairement motivée en application de l ' art . 71 LTF en relation avec l ' art . 72 PCF , en tenant compte de l ' état de choses existant avant le fait qui met fin au litige , qu ' en l ' espèce , le recours présentait d ' importantes chances de succès , du moment que l ' arrêt attaqué n ' a pas suffisamment énoncé d ' indices concrets pour admettre un danger de passage dans la clandestinité , qu ' au vu de l ' issue probable du litige , il n ' y a pas lieu de percevoir de frais judiciaires ( art . 66 al . 4 LTF ) , et les frais et dépens doivent être mis à charge du canton de Valais ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise en dernière instance cantonale et sur recours par un tribunal supérieur ( art . 75 LTF ) , dans une contestation civile ( art . 72 al . 2 let . b ch . 1 et 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) ; il a par ailleurs été déposé à temps ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . b LTF ) , par la partie qui a succombé dans ses conclusions devant l ' instance précédente ( art . 76 LTF ) , de sorte qu ' il est recevable au regard de ces dispositions . 2 . Le recourant reproche d ' abord à la cour cantonale d ' avoir refusé de constater le caractère définitif et exécutoire du chiffre IV du jugement de divorce du 26 mai 2010 , selon lequel il doit assumer les charges relatives à la villa familiale jusqu ' au 31 décembre 2010 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours dont il est saisi ( ATF 134 V 443 consid . 1 p . 444 ; 133 II 249 consid . 1 . 1 p . 251 ) . 2 . 2 . 1 Le recours en matière de droit public n ' est pas recevable contre les décisions en matière de rapports de travail de droit public qui concernent une contestation non pécuniaire , sauf si elles touchent à la question de l ' égalité des sexes ( art . 83 let . g LTF ) . S ' agissant de contestations pécuniaires , toujours en matière de rapports de travail de droit public , le recours n ' est recevable que si la valeur litigieuse est de 15 ' 000 francs au moins ou si la contestation soulève une question juridique de principe ( art . 85 al . 1 let . b et al . 2 LTF ) . Si les conclusions ne tendent pas au paiement d ' une somme d ' argent déterminée , le Tribunal fédéral fixe la valeur litigieuse selon son appréciation ( art . 51 al . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 , 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die Eingaben der Beschwerdeführerin vom 12 . und 21 . November 2012 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht gerecht werden , da sie kein rechtsgenügliches Begehren enthalten und sich die Versicherte nicht in konkreter und hinreichend substanziierter Weise mit den die prozessuale Erledigung betreffenden Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt und namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht mit seinem Nichteintretensentscheid eine Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG resp . eine für den Entscheid wesentliche , offensichtlich unrichtige oder unvollständige Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG begangen haben sollte , dass demnach - trotz Nachreichung des vorinstanzlichen Entscheids gemäss Verfügung des Bundesgerichts vom 14 . November 2012 - offensichtlich kein gültiges Rechtsmittel erhoben worden ist , obwohl die Versicherte auf die Formerfordernisse von Beschwerden und die nur innert der Rechtsmittelfrist noch bestehende Verbesserungsmöglichkeit am 14 . November 2012 ausdrücklich hingewiesen wurde ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 108 Abs . 2 OG hat die Verwaltungsgerichtsbeschwerde u . a . die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten . Mit diesen Gültigkeitserfordernissen soll dem Richter hinreichende Klarheit darüber verschafft werden , worum es beim Rechtsstreit geht . Die Begründung braucht nicht zuzutreffen , aber sie muss sachbezogen sein . Der blosse Hinweis auf frühere Rechtsschriften oder auf den angefochtenen Entscheid genügt nicht . Fehlt eine in diesem Sinn rechtsgenügliche Begründung , so liegt keine gültige Beschwerde vor , weshalb darauf nicht eingetreten werden kann ( BGE 101 V 127 ; ZAK 1988 S . 519 Erw . 1 ; vgl . auch BGE 113 Ib 287 mit Hinweisen ; Gygi , Bundesverwaltungsrechtspflege , 2 . A . , S . 197 mit weiteren Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer muss , wenn das nicht offensichtlich ist , darlegen , inwiefern die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind . Tut er das nicht , genügt er seiner Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) nicht und kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden ( BGE 134 II 120 E . 1 S . 121 mit Hinweis ; Urteil 1C_300 / 2014 vom 17 . Juni 2014 E . 1 . 2 ) . Der Beschwerdeführer äussert sich nicht dazu , inwiefern hier ein nach Art . 90 ff . BGG anfechtbarer Entscheid vorliegen soll . Auf die Beschwerde könnte somit nur eingetreten werden , wenn Letzteres offensichtlich wäre . Das trifft nicht zu . Im gegen den Beschwerdeführer geführten Verfahren geht es um die Abklärung seiner Fahreignung und darum , ob gegebenenfalls eine Administrativmassnahme gegen ihn auszusprechen sei . Der angefochtene Entscheid schliesst das Verfahren nicht ab . Er stellt somit nicht klarerweise einen Endentscheid nach Art . 90 BGG dar . Es dürfte sich um einen Zwischenentscheid gemäss Art . 93 BGG handeln . Nach Absatz 1 dieser Bestimmung ist dagegen die Beschwerde nur zulässig : a . wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann , oder b . wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde . Die Variante nach Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG fällt hier ausser Betracht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft Emmen bestrafte X . _ mit Strafbefehl vom 16 . Oktober 2012 wegen rechtswidrigen Aufenthalts in der Schweiz mit einer unbedingten Freiheitsstrafe von 50 Tagen und auferlegte ihm die Gebühren von Fr . 460 . - - . Dagegen erhob X . _ am 20 . November 2012 Einsprache . Am 22 . November 2012 trat die Staatsanwaltschaft auf das Rechtsmittel nicht ein . Sie stellte fest , da X . _ den Strafbefehl am 16 . Oktober 2012 erhalten habe , sei die Einsprache verspätet . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Luzern am 4 . Februar 2013 ab . X . _ beantragt mit Beschwerde beim Bundesgericht , der Beschluss vom 4 . Februar 2013 sei aufzuheben . Es sei festzustellen , dass die gegen den Strafbefehl am 30 . ( recte 20 . ) November 2012 erhobene Einsprache fristgerecht erfolgt sei . 2 . Die Vorinstanz stellt fest , der Beschwerdeführer habe in der von ihr in Anwendung von Art . 385 Abs . 2 StPO verlangten verbesserten Beschwerde vom 1 . Januar 2013 zur Einhaltung der Einsprachefrist keine , sondern nur irrelevante Ausführungen gemacht ( Beschluss S . 3 E . 4 . 2 ) . Nach Auffassung des Beschwerdeführers verkennt sie damit , dass er in der ursprünglichen und angeblich der Verbesserung bedürftigen Beschwerde vom 30 . November 2012 detailliert dargelegt habe , weshalb seines Erachtens die Einsprachefrist eingehalten wurde ( Beschwerde S . 4 Ziff . 2 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach der Rechtsprechung sind in der Regel nur Eingaben zu berücksichtigen , welche dem Gericht innert der gesetzlichen Frist ( Art . 106 Abs . 1 OG ) vorliegen . Anders verhält es sich lediglich dann , wenn die nach Ablauf der Beschwerdefrist oder nach Abschluss eines zweiten Schriftenwechsels unaufgefordert eingereichten Schriftstücke neue erhebliche Tatsachen oder schlüssige Beweismittel enthalten , welche eine Revision im Sinne von Art . 137 lit . b OG zu rechtfertigen vermöchten ( BGE 127 V 353 ff . ) . Ein solcher Ausnahmefall liegt hier nicht vor . Die mit Eingabe vom 29 . März 2004 eingereichten ärztlichen Stellungnahmen haben ein anderes schiedsgerichtliches Verfahren zum Gegenstand , welchem im vorliegenden Zusammenhang nicht entscheidwesentliche Bedeutung zukommt ( vgl . Erw . 2 . 2 . 1 hienach ) . Es besteht auch kein Anlass zur Anordnung eines zweiten Schriftenwechsels .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , que le recourant expose ce qui suit : 1 . « K . _ présente des limitations fonctionnelles qui doivent être respectées , à savoir pas d ' élévation dans l ' épaule droite au - dessus de l ' horizontal , pas de port d ' objets d ' une charge supérieure à 15 kg . De plus , il est nécessaire qu ' il alterne les positions assises et debout et le travail en porte - à - faux ou penché en avant n ' est pas envisageable . De plus , l ' intéressé présente des affections psychiques qui ne lui permettent pas de réintégrer le marché du travail . Le Dr B . _ a retenu des diagnostics incapacitants , lesquels ont été ignorés par le Dr S . _ dans le cadre de l ' expertise bidisciplinaire réalisée au SMR . Le Dr B . _ ayant signalé au mois de février 2009 que l ' état de santé de l ' assuré demeurait stationnaire . Ainsi , l ' incapacité de travail est totale sur le plan physique . » 2 . « Sur le plan psychiatrique , la Dresse F . _ , médecin - psychiatre a retenu l ' existence d ' un trouble dépressif , lequel s ' est aggravé dès le mois d ' août 2006 pour finalement justifier une incapacité de travail à 100 % .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un jugement final ( cf . art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit public ( cf . art . 82 lettre a LTF ) par un tribunal cantonal supérieur ( cf . art . 86 al . 1 lettre d et al . 2 LTF ) , sans que l ' on se trouve dans l ' une des exceptions mentionnées par l ' art . 83 LTF . Il a en outre été déposé dans le délai ( cf . art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme ( cf . art . 42 LTF ) prévus par la loi . Enfin , comme destinataire de l ' arrêt attaqué , la recourante a qualité pour recourir ( art . 89 LTF ) . Partant , le recours est recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Les recours en réforme interjetés séparément par A . _ et par X . _ SA ( ci - après désignés : les recourants ) visent tous deux le même jugement . Leurs auteurs y développent des arguments similaires . Les réponses à apporter aux questions soulevées par les recourants ne varient pas d ' un recours à l ' autre . L ' économie de la procédure commande , dès lors , de joindre les causes A . _ contre les époux B . _ ( ci - après désignés : les intimés ) et X . _ SA contre les époux B . _ , conformément à l ' art . 24 PCF applicable par analogie ( art . 40 OJ ) , et de les traiter dans un seul et même arrêt . 1 . Les recours en réforme interjetés séparément par A . _ et par X . _ SA ( ci - après désignés : les recourants ) visent tous deux le même jugement . Leurs auteurs y développent des arguments similaires . Les réponses à apporter aux questions soulevées par les recourants ne varient pas d ' un recours à l ' autre . L ' économie de la procédure commande , dès lors , de joindre les causes A . _ contre les époux B . _ ( ci - après désignés : les intimés ) et X . _ SA contre les époux B . _ , conformément à l ' art . 24 PCF applicable par analogie ( art . 40 OJ ) , et de les traiter dans un seul et même arrêt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene kantonale Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht , Völkerrecht oder kantonale verfassungsmässige Rechte verletzt ( Art . 95 lit . a - c BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hingegen hat unter der Herrschaft des BGG eine freie Überprüfung des vorinstanzlichen Entscheids in tatsächlicher Hinsicht zu unterbleiben ( ausser wenn sich die Beschwerde gegen einen Entscheid über die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung richtet ; Art . 97 Abs . 2 BGG ) . Zur auch unter der Geltung des BGG massgebenden Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen im Bereich der Invaliditätsbemessung wird auf BGE 132 V 393 verwiesen . 2 . Streitig ist der Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Z . _ ( geb . 1963 ) reiste im Jahre 1992 im Rahmen des Familiennachzugs in die Schweiz ein , nachdem er und die in der Schweiz niedergelassene X . _ ( geb . 1974 ) geheiratet hatten . Beide stammen aus dem Kosovo und sind bosniakischer Ethnie . Die Strafbehörden verurteilten Z . _ am 12 . Dezember 2001 , 10 . Januar und 20 . Juni 2002 wegen verschiedenen Delikten ( u . a . Körperverletzungen und Drohungen gegen seine Ehefrau ) . Darauf verfügte das Ausländeramt des Kantons Schaffhausen am 14 . August 2002 seine Ausweisung aus der Schweiz für zehn Jahre . Die hiegegen erhobenen Rechtsmittel wiesen der Regierungsrat am 26 . November 2002 , das Obergericht des Kantons Schaffhausen am 4 . Juli 2003 sowie schliesslich das Bundesgericht ( Verfahren 2A . 376 / 2003 ) am 26 . November 2003 ab . Am 30 . November 2002 wurde Z . _ ausgeschafft . Seine Ehefrau und die beiden gemeinsamen Kinder ( geb . 1992 und 1994 ) blieben in der Schweiz . 1 . 2 Am 8 . Februar 2008 beantragte die Ehefrau X . _ die Aufhebung der gegen Z . _ verfügten Ausweisung . Das Ausländeramt des Kantons Schaffhausen trat auf die als Wiedererwägungsgesuch entgegengenommene Eingabe nicht ein . Die dagegen eingereichten Rechtsmittel blieben erfolglos .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Presentato tempestivamente contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale , che ha confermato il rilascio della licenza edilizia richiesta , il ricorso in materia di diritto pubblico è ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d , 90 e 100 cpv . 1 LTF . La A . _SA , proprietaria di un fondo confinante , è legittimata a ricorrere giusta l ' art . 89 cpv . 1 LTF . 2 . La ricorrente rileva che , dall ' estratto del registro fondiario , la proprietaria del fondo part . yyy di W . _ - X . _ risulterebbe essere " C . _SA " e non " B . _SA " . Sostiene che , in tale circostanza , la richiedente non sarebbe stata legittimata ad aggravarsi dinanzi alla Corte cantonale contro la decisione governativa di diniego della licenza edilizia . La questione della ragione sociale della controparte non deve essere approfondita in questa sede , giacché B . _SA ha sottoscritto la domanda di costruzione anche quale istante e , in tale veste , era comunque legittimata a ricorrere contro il rifiuto della licenza ( cfr . art . 21 cpv . 2 della legge edilizia cantonale , del 13 marzo 1991 ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Gesuch damit begründet wird , am Sonntag , den 11 . Mai 2003 sei im Elsass während eines Spaziergangs in das parkierte Auto des Gesuchstellers eingebrochen worden , und es seien ihm ( unter anderem ) die gesamten Akten des hier hängigen Verfahrens sowie der tragbare Computer mit der eingespeicherten , vervollständigten Beschwerdebegründung gestohlen worden , dass die Frist für die Beschwerdebegründung eine gesetzliche Frist ist ( Art . 89 Abs . 1 OG ) , welche von vornherein nicht verlängert werden kann ( Art . 33 Abs . 1 OG ) , dass lediglich eine Wiederherstellung der ( an sich noch gar nicht ) versäumten Frist gemäss Art . 35 Abs . 1 OG in Frage kommt , dass gemäss der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichts an den Nachweis der behauptetermassen unverschuldet versäumten Parteihandlung ein strenger Massstab anzusetzen ist , und dass der Partei ( und gegebenenfalls ihrem Vertreter ) kein Vorwurf darf gemacht werden können ( BGE 112 V 255 E . 2a mit Hinweisen ) , denn die Wiederherstellung kann nur in Fällen klarer Schuldlosigkeit gewährt werden ( nicht publizierte E . 2 von BGE 114 Ib 56 , in : Pra 1988 Nr . 152 ) , dass dies dann der Fall ist , wenn die säumige Person aus hinreichenden objektiven oder subjektiven Gründen davon abgehalten worden ist , fristgerecht zu handeln oder eine Vertretung zu bestellen ( verneint in BGE 119 II 86 E . 2 ; bejaht im Urteil 6S . 282 / 1998 , E . I . 3 mit Hinweisen ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Vorinstanz liess sich vernehmen und erläutert ihre Ansicht , nicht untätig geblieben zu sein . Sie weist insbesondere auf eine zuvor , am 11 . August 2014 , vom Beschwerdeführer eingereichte Teilklage und die dazu stattgefundene Verhandlung hin . Da es sich bei den beiden Teilklagen vom 11 . August 2014 und vom 17 . Oktober 2014 im Wesentlichen um identische Klagen handle , habe sie mit Verfügung vom 6 . November 2014 in Erwägung gezogen , das Verfahren betreffend die zweite Teilklage längstens bis zum Erlass des Endurteils im ersten Verfahren zu sistieren , und den Parteien Gelegenheit gegeben , sich zur in Aussicht genommenen Sistierung zu äussern . Eine formelle Sistierungsverfügung sei noch nicht ergangen . Der Beschwerdeführer reichte eine Replik ein . Die Vorinstanz duplizierte . Erwägungen : 1 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 V 141 consid . 1 p . 142 ) . 1 . 1 L ' arrêt attaqué confirme le non - lieu en faveur des intimés . Rendu en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) par une autorité de dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) , il met fin à la procédure pénale ( art . 90 LTF ) . Partant , il peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale selon les art . 78 ss LTF , qui permet d ' invoquer notamment toute violation du droit fédéral , y compris les droits constitutionnels ( art . 95 let . a LTF ) . 1 . 2 L ' arrêt attaqué a été rendu le 27 janvier 2011 . La qualité pour recourir de l ' intéressé s ' examine par conséquent au regard de l ' art . 81 LTF dans sa teneur en vigueur au 1er janvier 2011 ( art . 132 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public est formé par A . _ International , société mère de Londres , alors que le recours cantonal a été considéré , par la Chambre d ' accusation , comme formé par la filiale de Genève . La cour cantonale a considéré à cet égard que l ' existence d ' une société mère n ' était pas démontrée , et que la filiale n ' avait pas la capacité d ' ester en justice . Ces considérations , qui pourraient également conduire à l ' irrecevabilité du recours de droit public , sont contestées par la recourante . Il convient d ' examiner les griefs soulevés à ce propos , sans résoudre définitivement au stade de la recevabilité la question de l ' existence de la recourante et de sa qualité pour recourir .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O