considerations: Considérant en droit : 1 . À moins qu ' il ne se plaigne de la violation d ' un droit formel , entièrement séparé du fond , que lui accorde le droit cantonal de procédure , ou d ' un droit aux poursuites que lui accorderait la CEDH , le lésé n ' a pas qualité pour recourir au Tribunal fédéral contre le refus de suivre à sa plainte si l ' infraction qu ' il dénonce ne l ' a pas directement atteint dans son intégrité corporelle , sexuelle ou psychique ( cf . ATF 133 IV 228 et les références ; arrêt 6B_480 / 2007 du 31 janvier 2008 consid . 1 . 1 et 1 . 3 ) . Dans le cas présent , les faits allégués dans la plainte , qui ne comportent ni violence ni humiliation , ne seraient pas suffisamment graves pour constituer , s ' ils étaient établis , un traitement inhumain ou dégradant au sens de l ' art . 3 CEDH . Le recourant ne justifie dès lors pas d ' un droit propre à l ' ouverture d ' une enquête pénale . Aussi , comme ses griefs se rapportent tous au bien - fondé du refus de suivre litigieux , non à la procédure suivie par les autorités cantonales , son recours est - il manifestement irrecevable ( art . 108 al . 1 let . a LTF ) . 2 . Le recourant , qui succombe , doit supporter les frais de justice ( art . 66 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Saisi d ' un recours de droit public dirigé contre une condamnation pénale , le Tribunal fédéral ne revoit la constatation des faits et l ' appréciation des preuves qu ' avec un pouvoir d ' examen limité à l ' arbitraire , car il ne lui appartient pas de substituer sa propre appréciation à celle du juge de la cause . A cet égard , la présomption d ' innocence garantie par l ' art . 6 par . 2 CEDH , auquel le recourant se réfère également , n ' offre pas de protection plus étendue que celle conférée par les art . 9 Cst . ou 4 aCst . Elle n ' est invoquée avec succès que si le recourant démontre qu ' à l ' issue d ' une appréciation exempte d ' arbitraire de l ' ensemble des preuves , le juge aurait dû éprouver des doutes sérieux et irréductibles sur la culpabilité du prévenu ( ATF 124 IV 86 consid . 2a p . 87 / 88 ; 120 Ia 31 consid . 2e p . 38 , consid . 4b p . 40 ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) ; qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) ; que les mémoires doivent indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( art . 42 al . 1 LTF ) ; que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 , première phrase LTF ) ; qu ' en l ' occurrence , ni l ' écriture du 5 avril 2009 ni la lettre du 17 avril suivant ne contiennent de motivation satisfaisant à cette exigence ; qu ' ainsi le recours doit être déclaré irrecevable ; que l ' on peut renoncer à la perception d ' un émolument judiciaire ( art . 66 al . 1 , deuxième phrase , LTF ) ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Bundesverwaltungsgerichts stützt sich auf das Umweltrecht des Bundes sowie auf Art . 26 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 8 . März 1960 über die Nationalstrassen ( NSG , SR 725 . 11 ) . Es schliesst das Plangenehmigungsverfahren ab ( Art . 90 BGG ) . Dabei handelt es sich um eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit , in welcher die Beschwerde nach Art . 82 lit . a BGG ergriffen werden kann . Eine Ausnahme im Sinne von Art . 83 ff . BGG liegt nicht vor . Das Bundesverwaltungsgericht gehört zu den Vorinstanzen gemäss Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG , und die Beschwerdeführerinnen rügen die Verletzung von Bundesrecht ( Art . 95 lit . a BGG ) . Gemeinwesen sind praxisgemäss zur Beschwerde insbesondere dann berechtigt , wenn sie gleich oder ähnlich wie Private berührt sind oder spezifische öffentliche Anliegen wie den Schutz der Einwohner vor Immissionen verfolgen ( BGE 136 I 265 E . 1 . 4 mit Hinweisen ) . Diese Voraussetzungen sind erfüllt . Die Beschwerdeführerinnen waren zudem am vorinstanzlichen Verfahren beteiligt und sind somit gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die drei Beschwerden richten sich gegen denselben Entscheid und werfen dieselben Fragen auf . Die Verfahren sind daher zu vereinigen . 2 . Der angefochtene , kantonal letztinstanzliche Entscheid des Obergerichts schliesst das Strafverfahren gegen die Beschwerdeführer nicht ab . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren , gegen den die Beschwerde in Strafsachen zulässig ist ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 , Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Gegenstand des Verfahrens kann allerdings allein die Ausstandsfrage sein ; soweit die Beschwerdeführer den Beweiswert bzw . die - eignung der gutachterlichen Ausführungen beanstanden , ist darauf nicht einzutreten . Als Angeklagte sind sie zur Beschwerde legitimiert ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und b BGG ) . Sie rügen die Verletzung von Bundesrecht , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a BGG ) . Auf die Beschwerden ist grundsätzlich einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Das Untersuchungsamt St . Gallen nahm die Strafanzeigen der Beschwerdeführerin am 29 . Januar 2013 nicht an die Hand . Auf die dagegen ergriffene Beschwerde der Beschwerdeführerin trat die Anklagekammer St . Gallen am 14 . Mai 2013 mangels Leistung des Kostenvorschusses von Fr . 1 ' 000 . - - nicht ein . Soweit die Beschwerdeführerin sich zur materiellen Seite der Angelegenheit äussert , welche nicht Gegenstand des vorinstanzlichen Verfahrens bildete , kann das Bundesgericht auf die Beschwerde zum Vornherein nicht eintreten . Mit ihrem pauschalen Einwand , sie könne sich Fr . 1 ' 000 . - - nicht leisten , zeigt die Beschwerdeführerin nicht auf , inwiefern der Entscheid der Anklagekammer St . Gallen rechts - und verfassungswidrig sein könnte . Die Beschwerde genügt den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG nicht . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Ist gegen den angefochtenen Entscheid bei der zuständigen kantonalen Behörde ein Kassationsbegehren wegen Verletzung kantonalen Rechts oder ein Revisionsbegehren anhängig , so wird bis zur Erledigung der Sache vor der kantonalen Behörde die Entscheidung des Kassationshofes ausgesetzt ( Art . 275 Abs . 1 BStP ) . In gleicher Weise wird die Entscheidung über die Nichtigkeitsbeschwerde in der Regel bis zur Erledigung der staatsrechtlichen Beschwerde ausgesetzt ( Art . 275 Abs . 5 BStP ) . Denn es wäre verfahrensrechtlich unlogisch und prozessökonomisch nicht sinnvoll , auf Nichtigkeitsbeschwerde hin die Anwendung von Bundesrecht aufgrund eines Sachverhalts ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) zu beurteilen , der im Falle der Gutheissung der staatsrechtlichen Beschwerde eine Änderung erfahren kann . Von dieser Regel kann jedoch abgewichen werden , insbesondere dann , wenn sich das Verfahren durch die vorgängige Behandlung der Nichtigkeitsbeschwerde vereinfacht oder gegebenenfalls durch die Beurteilung der Nichtigkeitsbeschwerde die staatsrechtliche Beschwerde gegenstandslos wird . Doch muss selbst die Aufhebung des angefochtenen Urteils im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde nicht notwendig zur Gegenstandslosigkeit der Nichtigkeitsbeschwerde führen ( vgl . BGE 117 IV 401 E . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Gesuchstellerin bringt vor , da ihr die Gesuchsgegnerin 1 die beiden Umschläge versiegelt zugestellt habe , sei es ihr nicht möglich , die darin enthaltenen Papiere auch nur summarisch einer Prüfung zu unterziehen . Die Schlussverfügung nach Art . 80d IRSG setze voraus , dass die Papiere bekannt seien . Die Gesuchsgegner 2 und 3 hätten geschäftliche Beziehungen zu den Firmen von C . _ unterhalten . Es bestehe deshalb ein Interesse daran , den Inhalt der noch versiegelten Unterlagen zu kennen , zumal sich die niederländischen Behörden für die Übermittlung aller beschlagnahmten Unterlagen ausgesprochen hätten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Entscheid vom 28 . November 2011 erwog , die Vollstreckbarerklärung des deutschen Urteils auf Grund des ÜVU ( SR 0 . 211 . 213 . 02 ) sei ebenso wenig zu beanstanden wie die Erteilung der definitiven Rechtsöffnung nach Art . 80 SchKG , die inhaltliche Richtigkeit des Rechtsöffnungstitels ( rechtskräftiges und vollstreckbares Gerichtsurteil ) dürfe der Rechtsöffnungsrichter nicht überprüfen , im Rechtsöffnungsverfahren zulässige Einwendungen nach Art . 81 SchKG erhebe der Beschwerdeführer , der lediglich seine Vaterschaft bestreite , keine ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Be - schwerde führende Person mit den für das Ergebnis des angefochte - nen Entscheids massgeblichen Erwägungen auseinandersetzt ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) ; Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass sich die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe vom 29 . März 2011 mit den entscheidenden Erwägungen der Vorinstanz nicht in hinrei - chender Weise auseinandersetzt , indem sie namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht eine Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG bzw . eine unrichtige oder unvollständige Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 BGG begangen haben sollte , woran auch die in unsubstanziierter Weise vorgebrachten Einwendungen bezüglich des " Unfalls " resp . der Ärzte über die " sog . Arthrose " nichts ändern , dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist , dass die Eingabe überdies kein rechtsgenügliches Begehren enthält ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ erstattete mit Schreiben vom 6 . April 2009 Strafanzeige gegen A . _ wegen " Veruntreuung im Schneeballsystem " etc . Nach durchgeführter Untersuchung stellte die Staatsanwaltschaft des Kantons Aargau das Verfahren mit Verfügung vom 22 . Februar 2011 ein und führte zur Begründung im Wesentlichen aus , dass weder ein Tatverdacht erhärtet noch Straftatbestände erfüllt seien . Mit Entscheid vom 27 . April 2011 hat die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau eine von X . _ gegen die Einstellungsverfügung erhobene Beschwerde abgewiesen , soweit sie darauf eingetreten ist . 2 . Gegen den Entscheid vom 27 . April 2011 führt X . _ mit Eingabe vom 13 . Juni ( Postaufgabe : 14 . Juni ) 2011 der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) ans Bundesgericht . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Vernehmlassungen einzuholen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung - unabhängig von der Art des nach BGG offen stehenden Rechtsmittels - in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( s . auch Art . 106 Abs . 2 BGG ; s . zudem BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 und 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im vorinstanzlichen Entscheid werden sowohl die für den Rentenanspruch und die Invaliditätsbemessung geltenden Bestimmungen ( Art . 18 UVG ) als auch die nach der Rechtsprechung für den Beweiswert von Arztberichten und medizinischen Gutachten massgebenden Anforderungen ( BGE 125 V 352 Erw . 3a , 122 V 160 f . Erw . 1c ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 1 . 2 Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier : 15 . Januar 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier : 15 . Januar 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Les recours 2P . 210 / 2006 et 2P . 51 / 2007 se fondent sur le même complexe de faits et visent tous deux , dans leur finalité , à obtenir l ' annulation de l ' appel d ' offres litigieux publié par la Ville . Il convient dès lors de joindre ces procédures et de statuer dans un seul et même jugement . 1 . Les recours 2P . 210 / 2006 et 2P . 51 / 2007 se fondent sur le même complexe de faits et visent tous deux , dans leur finalité , à obtenir l ' annulation de l ' appel d ' offres litigieux publié par la Ville . Il convient dès lors de joindre ces procédures et de statuer dans un seul et même jugement . 2 . L ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RO 2006 1205 - RS 173 . 110 ) , a entraîné l ' abrogation de la loi fédérale du 16 décembre 1943 d ' organisation judiciaire ( art . 131 al . 1 LTF ) . Comme les actes attaqués sont antérieurs au 31 décembre 2006 , cette dernière loi reste néanmoins encore applicable au présent litige à titre de réglementation transitoire ( art . 132 al . 1 LTF a contrario ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 ] in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 ] in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Nach Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG wird der Privatklägerschaft ein rechtlich geschütztes Interesse zuerkannt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann . Dies setzt grundsätzlich voraus , dass jene bereits adhäsionsweise Zivilforderungen geltend gemacht hat . Bei Nichtanhandnahme oder Einstellung der Strafuntersuchung wird auf dieses Erfordernis verzichtet . In diesen Fällen muss im Verfahren vor Bundesgericht aber dargelegt werden , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderungen auswirken kann ( BGE 137 IV 246 E . 1 . 3 . 1 ) . Der Beschwerdeführer legt nicht dar , inwiefern sich der angefochtene Beschluss auf seine Zivilforderungen auswirkt . Er macht lediglich sinngemäss geltend , er habe aufgrund des angezeigten Verhaltens einen finanziellen Nachteil erlitten , indem er vom AWA für sieben Tage in der Anspruchsberechtigung eingestellt worden sei , was einem Vermögensschaden von Fr . 2 ' 370 . 90 entspreche . Ob dies für die Bejahung der Legitimation nach Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG genügt , kann offenbleiben , da sich die Beschwerde ohnehin als unbegründet erweist . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , weder aus den Beschwerdevorbringen noch aus den Akten lasse sich die Nichtigkeit des vorinstanzlichen Beschlusses herleiten , ebenso wenig sei dieser Beschluss auf Beschwerde hin aufzuheben , mit seinen weitgehend theoretischen Vorbringen rüge der Beschwerdeführer weder eine konkrete Handlung noch eine Unterlassung , mit der vorinstanzlichen Begründung setze sich der Beschwerdeführer in weiten Teilen nicht detailliert auseinander , insbesondere äussere sich der Beschwerdeführer nicht zu den vorinstanzlichen Erwägungen , wonach weder die Eigenschaft des Beschwerdeführers als Rechtsnachfolger des verstorbenen Präsidenten A . _ nachgewiesen noch die Zusammensetzung der Positionen des erwähnten Forderungsbetrags begründet werde , der angefochtene Beschluss sei nicht nichtig und die Beschwerde erweise sich als unbegründet , dass in Anbetracht der offensichtlichen Unzulässigkeit der Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG ausnahmsweise davon abgesehen werden kann , den Beschwerdeführer zur Mitunterzeichnung der ( entgegen Art . 40 Abs . 1 BGG nicht durch einen patentierten Anwalt unterzeichneten ) Beschwerdeschrift aufzufordern ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) , dass nämlich die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer auch den Beschluss der unteren Aufsichtsbehörde anficht ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Nei considerandi del querelato giudizio il Tribunale cantonale delle assicurazioni ha correttamente ed esaurientemente esposto il disciplinamento applicabile nella fattispecie . A questa esposizione può essere fatto riferimento e prestata adesione . 1 . Nei considerandi del querelato giudizio il Tribunale cantonale delle assicurazioni ha correttamente ed esaurientemente esposto il disciplinamento applicabile nella fattispecie . A questa esposizione può essere fatto riferimento e prestata adesione .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: 6 . Le recourant considère que le projet servirait principalement si ce n ' est exclusivement les intérêts pécuniaires de l ' intimée et que l ' intérêt public ou l ' utilité publique de l ' installation ne peut être invoquée pour justifier une dérogation à la destination de la zone . Ce faisant , il perd de vue qu ' aucune dérogation n ' était nécessaire en l ' espèce s ' agissant d ' une construction qui pouvait être admise dans la zone de restructuration en vertu des art . 2 et 52 RC . Au demeurant , Sunrise Communications SA peut se prévaloir d ' un intérêt public important à l ' obtention du permis de construire , qui découle des art . 1er al . 1 et 2 de la loi fédérale sur les télécommunications et 92 al . 2 Cst . , dès lors que l ' installation litigieuse doit permettre d ' assurer une couverture optimale du réseau de téléphonie mobile qu ' elle exploite . Il importe peu qu ' elle serve également accessoirement les intérêts économiques de l ' intimée . Les critiques adressées à cet égard à l ' endroit de l ' arrêt attaqué sont donc infondées .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , dont font partie les décisions relatives aux conditions de la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . La recevabilité du recours en matière pénale dépend notamment de l ' existence d ' un intérêt juridique actuel à l ' annulation de la décision entreprise ( art . 81 al . 1 let . b LTF ) . De cette manière , les tribunaux sont assurés de trancher uniquement des questions concrètes et non de prendre des décisions à caractère théorique , ce qui répond à un souci d ' économie de procédure ( ATF 136 I 274 consid . 1 . 3 p . 276 ) . En tant qu ' il a vu rejetées ses conclusions en constatation du caractère irrégulier de sa détention , le recourant a intérêt à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Les autres conditions de recevabilité ne posent pas de question particulière , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière . 2 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir retenu que la voie de droit cantonal était le recours . A le suivre , il s ' agissait d ' un appel , comme l ' indiquait la décision de première instance . Il y voit une violation du droit fédéral .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral des assurances examine d ' office les conditions de recevabilité du recours ( cf . ATF 125 V 23 consid . 1a et la jurisprudence citée ) . En l ' espèce , la décision administrative en jeu émane de l ' office AI . C ' est cet office qui , à juste titre , a été désigné comme partie intimée devant les premiers juges ensuite du recours formé par l ' assuré contre la décision précitée . Il convient dès lors d ' examiner si la caisse a , indépendamment de l ' office AI ( qui n ' a pas interjeté de recours de droit administratif ) , qualité pour recourir contre le jugement du 30 octobre 2001 . En l ' espèce , la décision administrative en jeu émane de l ' office AI . C ' est cet office qui , à juste titre , a été désigné comme partie intimée devant les premiers juges ensuite du recours formé par l ' assuré contre la décision précitée . Il convient dès lors d ' examiner si la caisse a , indépendamment de l ' office AI ( qui n ' a pas interjeté de recours de droit administratif ) , qualité pour recourir contre le jugement du 30 octobre 2001 . 2 . Aux termes de l ' art . 103 let . a OJ a qualité pour recourir quiconque est atteint par la décision attaquée et a un intérêt digne de protection à ce qu ' elle soit annulée ou modifiée .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass es sich beim Entscheid , mit welchem vorgängig des Sachentscheids ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen wird , um eine Zwischenverfügung handelt ( Urteil [ des Bundesgerichts ] 2D_1 / 2007 vom 2 . April 2007 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) , dass der angefochtene Entscheid daher keinen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) , sondern einen Zwischenentscheid darstellt , der nur unter den Voraussetzungen von Art . 92 f . BGG beim Bundesgericht anfechtbar ist ( BGE 133 IV 335 E . 4 S . 338 ) , dass vorliegend einzig der Eintretensgrund des nicht wieder gutzumachenden Nachteils ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) in Frage kommt , dass die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege rechtsprechungsgemäss einen solchen Nachteil bewirken kann , wenn nicht nur die unentgeltliche Rechtspflege verweigert , sondern zugleich die Anhandnahme des Rechtsmittels von der Bezahlung eines Kostenvorschusses abhängig gemacht wird ( BGE 133 V 402 E . 1 . 2 S . 403 ; Urteile [ des Bundesgerichts ] 2C_1102 / 2012 vom 20 . Dezember 2012 E . 1 und 4A_100 / 2009 vom 15 . September 2009 E . 1 . 3 , nicht publ . in : BGE 135 III 603 ) , dass der Beschwerdeführer weder geltend macht , noch erkennbar ist , dass die Vorinstanz einen Kostenvorschuss mit der Androhung erhoben hat , im Säumnisfall auf das Rechtsmittel nicht einzutreten ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Conformément à la règle de l ' art . 57 al . 5 OJ , il convient de traiter le recours de droit public avant le recours en réforme . 2 . Conformément à la règle de l ' art . 57 al . 5 OJ , il convient de traiter le recours de droit public avant le recours en réforme .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . 1 . 1 X . _ , ressortissant chilien né le 5 mai 1975 , est arrivé en Suisse avec ses parents en 1981 et y a obtenu par la suite une autorisation d ' établissement . En 1994 , le prénommé , alors âgé de dix - neuf ans , a été obligé par ses parents à quitter la Suisse pour retourner vivre au Chili . Le 21 juillet 2000 , X . _ est revenu en Suisse et a sollicité la réintégration dans son autorisation d ' établissement , subsidiairement l ' octroi d ' une autorisation de séjour . Le 22 février 2001 , le Service de la population du canton de Vaud a rejeté cette requête , tout en informant l ' Office fédéral des étrangers qu ' il était disposé à délivrer à l ' intéressé une autorisation de séjour moyennant exemption aux mesures de limitation au sens de l ' art . 13 lettre f de l ' ordonnance du 6 octobre 1986 limitant le nombre des étrangers ( OLE ; RS 823 . 21 ) . Par décision du 12 mars 2001 , confirmée sur recours le 13 mai 2002 par le Département fédéral de justice et police , l ' Office fédéral des étrangers a refusé l ' exception aux mesures de limitation requise .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist indessen vorher ergangen , weshalb sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist indessen vorher ergangen , weshalb sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Im angefochtenen Entscheid sind die Bestimmungen und Grundsätze über die Leistungspflicht des obligatorischen Unfallversicherers bei Rückfällen und Spätfolgen und die sich dabei stellenden beweisrechtlichen Fragen zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . Im angefochtenen Entscheid sind die Bestimmungen und Grundsätze über die Leistungspflicht des obligatorischen Unfallversicherers bei Rückfällen und Spätfolgen und die sich dabei stellenden beweisrechtlichen Fragen zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Dirigés contre un seul et même arrêt , les recours de droit administratif et de droit public formés par les époux X . _ et consorts peuvent être joints afin qu ' il soit statué simultanément à leur sujet ( art . 24 al . 1 PCF par renvoi de l ' art . 40 OJ ) . 1 . Dirigés contre un seul et même arrêt , les recours de droit administratif et de droit public formés par les époux X . _ et consorts peuvent être joints afin qu ' il soit statué simultanément à leur sujet ( art . 24 al . 1 PCF par renvoi de l ' art . 40 OJ ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours dont il est saisi ( ATF 131 II 58 consid . 1 p . 60 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Auslieferungsfragen sind nach dem Grundsatz des Vorrangs des Völkerrechts in erster Linie auf Grund der massgebenden Staatsverträge zu entscheiden . Im vorliegenden Fall gilt das Europäische Auslieferungsübereinkommen vom 13 . Dezember 1957 ( EAUe ; SR 0 . 353 . 1 ) , dem sowohl die Schweiz als auch die Türkei beigetreten sind . Soweit eine staatsvertragliche Regelung fehlt , soweit sie die Voraussetzungen und Bedingungen der Auslieferung nicht abschliessend ordnet , oder wenn das nationale Recht geringere Anforderungen an eine Auslieferung stellt , ist das Letztere anwendbar ( BGE 122 II 373 E . 1a S . 375 mit Hinweisen ) . Dazu gehören die Vorschriften des Bundesgesetzes vom 20 . März 1981 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen ( IRSG , SR 351 . 1 ) und der dazugehörigen Verordnung vom 24 . Februar 1982 ( IRSV , SR 351 . 11 ) . b ) Der Auslieferungsentscheid des Bundesamtes kann mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 55 Abs . 3 in Verbindung mit Art . 25 Abs . 1 IRSG und Art . 98 lit . c OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch diesen berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung , so dass er zur Beschwerde legitimiert ist ( Art . 21 Abs . 3 IRSG , Art . 103 lit . a OG ) . Auch die weiteren Prozessvoraussetzungen sind erfüllt ; sie geben zu keinen Erörterungen Anlass . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist somit einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die angefochtenen Entscheide sind zwar in zwei gesondert geführten Verfahren ergangen , indessen beide vom Kantonsgericht gefällt und praktisch gleich lautend begründet worden . Die Begründungen der beiden Beschwerden stimmen inhaltlich überein . Unter diesen Umständen hat auch die Beurteilung der Beschwerden einheitlich zu erfolgen , weshalb die beiden Verfahren vor Bundesgericht zu vereinigen sind und über die Beschwerden in einem einzigen Urteil zu entscheiden ist ( BGE 113 Ia 161 E . 1 ; 108 Ia 22 E . 1 ; 104 Ia 120 E . 1c ) . 1 . Die angefochtenen Entscheide sind zwar in zwei gesondert geführten Verfahren ergangen , indessen beide vom Kantonsgericht gefällt und praktisch gleich lautend begründet worden . Die Begründungen der beiden Beschwerden stimmen inhaltlich überein . Unter diesen Umständen hat auch die Beurteilung der Beschwerden einheitlich zu erfolgen , weshalb die beiden Verfahren vor Bundesgericht zu vereinigen sind und über die Beschwerden in einem einzigen Urteil zu entscheiden ist ( BGE 113 Ia 161 E . 1 ; 108 Ia 22 E . 1 ; 104 Ia 120 E . 1c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Verweigerung der bedingten Entlassung und rügt eine Verletzung von Art . 86 Abs . 1 StGB . 2 . Nach Art . 86 Abs . 1 StGB ist der Gefangene nach Verbüssung von zwei Dritteln seiner Strafe bedingt zu entlassen , wenn es sein Verhalten im Strafvollzug rechtfertigt und nicht anzunehmen ist , er werde in Freiheit weitere Verbrechen oder Vergehen begehen . Die bedingte Entlassung bildet die Regel , von der nur aus guten Gründen abgewichen werden darf . Der bedingt Entlassene soll den Umgang mit der Freiheit erlernen , was nur in Freiheit möglich ist . Diesem rein spezialpräventiven Zweck stehen die Schutzbedürfnisse der Allgemeinheit gegenüber , welchen umso höheres Gewicht beizumessen ist , je hochwertiger die gefährdeten Rechtsgüter sind . Die Prognose über das künftige Wohlverhalten ist in einer Gesamtwürdigung zu erstellen , welche neben dem Vorleben , der Persönlichkeit und dem Verhalten des Täters während des Strafvollzugs vor allem dessen neuere Einstellung zu seinen Taten , seine allfällige Besserung und die nach der Entlassung zu erwartenden Lebensverhältnisse berücksichtigt . Dabei steht der zuständigen Behörde ein Ermessensspielraum zu . Das Bundesgericht greift in die Beurteilung der Bewährungsaussicht nur ein , wenn die zuständige Behörde ihr Ermessen überschritten , unterschritten oder missbraucht hat ( BGE 133 IV 201 E . 2 . 3 mit Hinweisen ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . ll ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto ( art . 106 cpv . 1 LTF ; cfr . tuttavia l ' eccezione del cpv . 2 ) , non essendo vincolato né dagli argomenti sollevati nel ricorso né dai motivi addotti dall ' autorità precedente . Il Tribunale federale fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) . Può scostarsi da questo accertamento solo qualora esso sia avvenuto in modo manifestamente inesatto , ovvero arbitrario ( DTF 134 V 53 consid . 4 . 3 pag . 62 ) , oppure in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) . Salvo i casi in cui tale inesattezza sia lampante , la parte ricorrente che intende contestare i fatti accertati dall ' autorità inferiore deve spiegare , in maniera circostanziata , per quale motivo ritiene che le condizioni di una delle eccezioni previste dall ' art . 105 cpv . 2 LTF sarebbero realizzate ( cfr . DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 3 pag . 254 con riferimento ) . 2 . Oggetto del contendere è l ' ammontare del guadagno assicurato , in modo particolare occorre valutare se debbano essere incluse anche le diarie percepite dal ricorrente durante i soggiorni all ' estero . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Beklagte rügt zunächst , die Vorinstanz habe Art . 31 Abs . 1 OR zu Unrecht angewendet und dabei verkannt , dass sie die Täuschung einredeweise geltend mache . Ausserdem vertritt sie die Ansicht , die Vorinstanz habe ihr Schreiben vom 23 . November 1994 , welches der Klägerin innert Jahresfrist nach Entdeckung des Mangels zugestellt wurde , zu Unrecht nicht als Anfechtungserklärung genügen lassen . a ) Nach Art . 31 Abs . 1 OR gilt der Vertrag als genehmigt , wenn der durch Irrtum , Täuschung oder Furcht beeinflusste Teil dem andern binnen Jahresfrist weder eröffnet , dass er den Vertrag nicht halte , noch eine bereits erfolgte Leistung zurückfordert . Aus der Unverjährbarkeit der Einrede gegen die Erfüllung einer aus unerlaubter Handlung entstandenen Forderung gemäss Art . 60 Abs . 3 OR wird dagegen abgeleitet , dass der Getäuschte die Jahresfrist nicht einhalten muss , sofern er seine Leistung noch nicht erbracht hat ( BGE 106 II 346 E . 3a S . 349 ; 84 II 621 E . 2b , c S . 625 ; 66 II 158 E . 5 S . 160 ; Berti , Basler Kommentar , N . 15 zu Art . 60 OR ; von Tuhr / Peter , Allgemeiner Teil des Schweizerischen Obligationenrechts , Bd . I , S . 342 insbesondere Fn . 56 ; Bucher , Schweizerisches Obligationenrecht , Allgemeiner Teil , 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le recours est formé en temps utile contre une ordonnance de refus de l ' entraide judiciaire confirmée par l ' autorité de dernière instance cantonale ( art . 80f al . 1 EIMP ) . La qualité pour recourir de l ' OFJ résulte de l ' art . 80h let . a EIMP . 2 . - Selon l ' art . 161 ch . 1 CP , est punissable de l ' emprisonnement ou de l ' amende celui qui , notamment en qualité de membre du conseil d ' administration ou de la direction d ' une société anonyme , aura obtenu pour lui - même ou pour un tiers un avantage pécuniaire en exploitant la connaissance qu ' il a d ' un fait confidentiel dont il est prévisible que la divulgation exerce une influence notable sur le cours de l ' action négociée en bourse ou avant bourse . Selon le ch . 3 de cette disposition , sont considérés comme faits , au sens du ch . 1 , " l ' émission imminente de nouveaux droits de participation , un regroupement d ' entreprises ou tout fait analogue d ' importance comparable " .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist noch der Anspruch auf eine Invalidenrente ( Höhe des Invaliditätsgrades ) . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und die Grundsätze über den Anspruch auf eine Invalidenrente der Unfallversicherung ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) , den Begriff der Invalidität ( Art . 18 Abs . 2 Satz 1 UVG ) , die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 18 Abs . 2 Satz 2 UVG ; BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ; vgl . auch BGE 114 V 313 Erw . 3a ) , die Übereinstimmung des Invaliditätsbegriffs in der Invaliden - und der Unfallversicherung ( BGE 126 V 291 Erw . 2a , 119 V 470 ; RKUV 1998 Nr . U 305 S . 436 Erw . 4c , je mit Hinweisen ; vgl . auch Erw . 4d des zur Veröffentlichung in BGE 127 V bestimmten Urteils E . vom 8 . August 2001 , I 32 / 00 ) , die vorausgesetzte Adäquanz des Kausalzusammenhangs bei Folgen eines Unfalls mit Schleudertrauma der HWS ohne organisch nachweisbare Funktionsausfälle ( BGE 127 V 103 Erw . 5b / bb , 123 V 99 Erw . 2a , 117 V 366 Erw . 6a und 382 Erw . 4b ) sowie den Beweiswert von Arztberichten ( BGE 125 V 352 Erw . 3 , 122 V 160 Erw . 1c ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando in diritto : 1 . - Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 126 III 274 consid . 1 , 124 I 11 consid . 1 ) . a ) Giusta l ' art . 84 cpv . 1 lett . a OG , il ricorso di diritto pubblico al Tribunale federale è ammissibile contro le decisioni e i decreti cantonali per violazione dei diritti costituzionali dei cittadini . Il rimedio in parola può essere esperito soltanto per impugnare decisioni cantonali di ultima istanza ( art . 86 cpv . 1 OG ) . Il termine di ricorso è di trenta giorni dalla pubblicazione o dalla comunicazione dell ' atto cantonale impugnato ( art . 89 cpv . 1 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . 1 . 1 Par contrat du 18 juillet 2001 , A . _ SA a sous - loué à B . _ SA une partie des locaux commerciaux qu ' elle loue dans un immeuble sis à Genève . Le loyer mensuel a été fixé à 3 ' 000 fr . et l ' acompte pour les frais accessoires à 200 fr . par mois . La convention de sous - location comportait une clause ainsi libellée : " Une période d ' essai est convenue entre les parties jusqu ' au 31 décembre 2001 . Passé ce délai , les parties s ' engagent pour une durée indéterminée . Il est prévu un délai de 6 ( six ) mois pour la fin d ' un mois pour dénoncer ladite convention . " Le loyer relatif à la période allant du 1er septembre au 31 décembre 2001 a été payé par un unique versement intervenu en novembre 2001 . B . _ SA a quitté les locaux sous - loués le 10 janvier 2002 . Elle a versé 1600 fr . à A . _ SA pour l ' occupation des locaux durant les 10 premiers jours du mois en question . Par courrier de son conseil du 6 février 2002 , A . _ SA a mis un terme au bail de sous - location pour son prochain terme , soit le 31 août 2002 . Un avis officiel de résiliation était joint à ce courrier .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 388 consid . 1 p . 389 ) . 1 . 1 Dans la mesure où le recours est dirigé contre la décision prise le 25 mars 2004 par le Service cantonal , il est irrecevable au regard de l ' art . 98 lettre g OJ , car cette décision n ' émane pas d ' une autorité cantonale statuant en dernière instance . 1 . 2 Selon l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ , le recours de droit administratif n ' est pas recevable en matière de police des étrangers contre l ' octroi ou le refus d ' autorisations auxquelles le droit fédéral ne confère pas un droit .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando in diritto : 1 . - Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 125 II 497 consid . 1a , 125 I 253 consid . 1a , 412 consid . 1a ) . a ) Il ricorso , tempestivo ( art . 89 cpv . 1 OG ) , interposto contro una decisione emanata dall ' ultima istanza cantonale , adempie il requisito dell ' esaurimento del corso delle istanze cantonali ( art . 67 della legge ticinese sull ' ordinamento degli impiegati dello Stato e dei docenti , del 15 marzo 1995 , LOrd , e art . 86 cpv . 1 e 89 cpv . 1 OG ; cfr . la sentenza del 7 settembre 1998 nella causa C . , consid . 1 , in RDAT I - 1999 , n . 8 , pag . 25 seg . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que le poursuivi X . _ a déposé plainte contre un avis de saisie portant sur son compte épargne auprès de Y . _ , avis dont le double resté en mains de l ' office des poursuites avait fait l ' objet d ' une correction manuscrite concernant le numéro du compte saisi ( " no xxx " au lieu de " xxx " ) ; qu ' il contestait qu ' on pût saisir un compte épargne dont il n ' avait jamais fait mention et reprochait à l ' office de s ' être fondé sur une information donnée abusivement par un autre créancier , la recette d ' impôt ; que l ' autorité cantonale inférieure de surveillance a rejeté la plainte parce que l ' existence du compte bancaire litigieux était connue depuis une première procédure de plainte , que le poursuivi avait contrevenu à son obligation de renseigner en cherchant à cacher ses actifs , alors que les autorités fiscales n ' avaient fait qu ' obéir à leur devoir en fournissant les renseignements requis ; que l ' arrêt attaqué confirme le prononcé de l ' autorité inférieure de surveillance par adoption de motifs , tout en considérant comme devenue sans objet une demande du poursuivi tendant à la transmission du dossier au juge pénal et comme infondée sa demande de dessaisissement de l ' office ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wies die Angelegenheit mit Urteil vom 5 . August 2011 zur Prüfung - unter Berücksichtigung des Anklageprinzips - an die Vorinstanz zurück , ob der Beschwerdeführer die OZD arglistig über die Haltereigenschaft im Sinne von Art . 5 des Bundesgesetzes vom 19 . Dezember 1997 über eine leistungsabhängige Schwerverkehrsabgabe ( SVAG ; SR 641 . 81 ) täuschte ( Urteil 6B_79 / 2011 vom 5 . August 2011 E . 6 . 5 ) . Das Obergericht bejaht dies im Entscheid vom 21 . Mai 2012 und verurteilt den Beschwerdeführer erneut wegen Abgabebetrugs nach Art . 14 Abs . 2 VStrR . 2 . Die Beschwerde ist zu begründen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 , Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Die Begründung hat in der Beschwerdeschrift selbst zu erfolgen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 2 ; 131 III 384 E . 2 . 3 mit Hinweis ) . Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde , soweit der Beschwerdeführer ausschliesslich auf seine Vernehmlassung vom 30 . März 2012 verweist und das Bundesgericht auffordert , die Verjährung von Amtes wegen zu prüfen , ohne gegen die vorinstanzlichen Ausführungen eine formelle Rüge zu erheben ( Beschwerde Ziff . 35 S . 10 und Ziff . 37 S . 11 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 . 2 . 1 Streitig und zu prüfen ist , ob die Herabsetzung der ganzen Invalidenrente mittels Wiedererwägung der Verfügung vom 3 . November 1995 Bundesrecht verletzt , wohingegen unbestritten ist , dass eine revisionsweise Rentenherabsetzung nicht möglich ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , dans une affaire de nature non pécuniaire puisqu ' elle porte sur la question des relations personnelles . Le recourant , qui a été débouté de ses conclusions par l ' autorité précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 1 . 2 Le recours en matière civile des art . 72 ss LTF étant une voie de réforme ( art . 107 al . 2 LTF ) , le recourant ne peut , en principe , se borner à demander l ' annulation de la décision attaquée et le renvoi de la cause à l ' instance cantonale ; il doit également , sous peine d ' irrecevabilité , prendre des conclusions sur le fond du litige . Il n ' est fait exception à cette règle que lorsque le Tribunal fédéral , en cas d ' admission du recours , ne serait de toute manière pas en situation de statuer lui - même sur le fond et ne pourrait que renvoyer la cause à l ' autorité cantonale ( ATF 134 III 379 consid . 1 . 3 ; 133 III 489 consid . 3 . 1 ; 130 III 136 consid . 1 . 2 ; arrêt 5A_466 / 2012 du 4 septembre 2012 et les références ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté par la partie défenderesse qui a entièrement succombé dans ses conclusions libératoires et presque en totalité dans ses conclusions reconventionnelles , si bien qu ' elle a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 30 ' 000 fr . de l ' art . 74 al . 1 let . b LTF , le recours est par principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz erwägt , dem Beschwerdeführer müsse eine ungünstige Prognose gestellt werden . Diese Auffassung stütze sich insbesondere auf das psychiatrische Gutachten von Dr . med . G . _ vom 7 . Oktober 2009 ( vorinstanzliche Akten , act . 10 / 89 ) , wonach von einer mittelschweren Rückfallgefahr auszugehen und aus psychiatrisch - psychologischer Sicht eine bedingte Entlassung unverantwortbar sei . Unter den gegebenen Umständen falle eine bedingte Entlassung zurzeit ausser Betracht ( vorinstanzliches Urteil , E . 4 . 3 S . 10 ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , es sei unzulässig , dass das Amt für Justizvollzug des Kantons Zürich die Absolvierung einer Therapie verlange , obschon das Gericht seinerzeit keine Massnahme angeordnet habe ( Beschwerde , S . 5 f . N . 13 ) . Auf dieses Vorbringen zu den Erwägungen des Amts für Justizvollzug ist nicht einzutreten . Dessen Entscheid ist nicht Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens . Anfechtungsobjekt bildet einzig der kantonal letztinstanzliche Entscheid der Vorinstanz vom 7 . April 2011 ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Darin erwägt diese , eine Therapie und Deliktaufarbeitung werde zwar nicht verlangt , sei indessen eine wichtige Möglichkeit zur Reduzierung der Rückfallgefahr ( vorinstanzliches Urteil , E . 4 . 3 S . 9 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , in welchem Umfang die Beschwerdeführerin ab 10 . Januar 2005 vermittlungsfähig ist . Die massgeblichen Rechtsgrundlagen für die Beurteilung dieser Frage , insbesondere die Rechtsprechung zur Bedeutung der Anspruchsvoraussetzung des anrechenbaren Arbeitsausfalls ( Art . 8 Abs . 1 lit . b AVIG und Art . 11 AVIG ) , für die Bemessung des Taggeldanspruchs ( vgl . BGE 126 V 126 Erw . 2 , 125 V 58 f . Erw . 6b - c / aa sowie ARV 2004 Nr . 11 S . 118 ) werden im angefochtenen Entscheid zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Streitig und zu prüfen ist , in welchem Umfang die Beschwerdeführerin ab 10 . Januar 2005 vermittlungsfähig ist . Die massgeblichen Rechtsgrundlagen für die Beurteilung dieser Frage , insbesondere die Rechtsprechung zur Bedeutung der Anspruchsvoraussetzung des anrechenbaren Arbeitsausfalls ( Art . 8 Abs . 1 lit . b AVIG und Art . 11 AVIG ) , für die Bemessung des Taggeldanspruchs ( vgl . BGE 126 V 126 Erw . 2 , 125 V 58 f . Erw . 6b - c / aa sowie ARV 2004 Nr . 11 S . 118 ) werden im angefochtenen Entscheid zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2008 ist das Bundesgesetz vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) in Kraft getreten . Massgebend für die Überprüfung der vorliegend streitigen , vor dem 1 . Januar 2008 verfügten Ausweisung ist aber in analoger Anwendung von Art . 126 Abs . 1 AuG das bisherige Recht , nämlich das Bundesgesetz vom 26 . Mai 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ) . 1 . 2 Gegen die sich auf Art . 10 ANAG stützende Ausweisungsverfügung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 83 lit . c Ziff . 4 BGG e contrario ) . Der Beschwerdeführer ist hierzu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die form - und fristgerechte Beschwerde ist einzutreten . 1 . 3 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder in Verletzung eines Beschwerdegrunds im Sinne von Art . 95 BGG ermittelt worden ( Art . 105 Abs . 2 bzw . Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Hier besteht kein Grund , von den Sachverhaltsfeststellungen des Verwaltungsgerichts abzuweichen . Deren blosse Bestreitung oder die Wiederholung einer davon abweichenden Behauptung ( z . B . bezüglich der Integration des Beschwerdeführers in der Schweiz oder seiner weiter bestehenden Kontakte zu seinem Heimatland ) reicht nicht aus , um eine Feststellung als qualifiziert mangelhaft erscheinen zu lassen ( vgl . Art . 97 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Lit . a SchlBest . IVG sieht die Überprüfung der Renten vor , die bei pathogenetisch - ätiologisch unklaren syndromalen Beschwerdebildern ohne nachweisbare organische Grundlage gesprochen wurden . Gemäss Abs . 1 dieser Bestimmung werden Renten , die bei pathogenetisch - ätiologisch unklaren syndromalen Beschwerdebildern ohne nachweisbare organische Grundlage gesprochen wurden , innerhalb von drei Jahren nach Inkrafttreten dieser Änderung überprüft . Sind die Voraussetzungen nach Art . 7 ATSG nicht erfüllt , so wird die Rente herabgesetzt oder aufgehoben , auch wenn die Voraussetzungen von Art . 17 Absatz 1 ATSG nicht erfüllt sind .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 139 III 133 consid . 1 , avec les arrêts cités ) . 1 . 1 . Le recours a été formé à temps ( art . 100 al . 1 LTF ) - compte tenu de la suspension des délais prévue à l ' art . 46 al . 1 let . c LTF - contre une décision finale ( art . 90 LTF ; cf . ATF 137 I 161 consid . 4 . 4 ) rendue sur recours par l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) en matière de placement à des fins d ' assistance ( art . 426 CC ) , c ' est - à - dire une décision relative à la protection de l ' adulte ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der aus Tunesien stammende X . _ ( geb . 1977 ) verbüsste vom 5 . bis 15 . Januar 2006 eine Strafe wegen illegaler Einreise in die Schweiz . Am 13 . Januar 2006 bestätigte die Haftrichterin 7 am Haftgericht III Bern - Mittelland die Anordnung der Ausschaffungshaft ab dem 15 . Januar 2006 . Auf eine mündliche Verhandlung vom 5 . April 2006 hin verlängerte sie die Haft bis zum 15 . August 2006 . Mit in französischer Sprache verfasstem Schreiben vom 13 . April 2006 , welches am 19 . April 2006 beim Bundesgericht einging , beantragt X . _ sinngemäss , er sei aus der Haft zu entlassen . Das Haftgericht III Bern - Mittelland hat dem Bundesgericht die schriftliche Begründung ( vom 10 . April 2006 ) seines Entscheids vom 5 . April 2006 samt seiner Verfahrensakten per Telefax zukommen lassen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Les recours sont dirigés contre deux décisions séparées prises le même jour par la même autorité , qui rejettent deux demandes de récusation concernant le même magistrat . Il se justifie par conséquent de joindre les causes et de statuer par un seul arrêt ( cf . art . 40 OJ et 24 PCF ; ATF 124 III 382 consid . 1a p . 385 ; 123 II 16 consid . 1 p . 20 ; 113 Ia 390 consid . 1 p . 394 et les arrêts cités ) . 1 . Les recours sont dirigés contre deux décisions séparées prises le même jour par la même autorité , qui rejettent deux demandes de récusation concernant le même magistrat . Il se justifie par conséquent de joindre les causes et de statuer par un seul arrêt ( cf . art . 40 OJ et 24 PCF ; ATF 124 III 382 consid . 1a p . 385 ; 123 II 16 consid . 1 p . 20 ; 113 Ia 390 consid . 1 p . 394 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 In der Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird - wie schon im kantonalen Verfahren - eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch die IV - Stelle gerügt . Diese sei auf die im Vorbescheidverfahren erhobenen Einwände des Beschwerdeführers nicht eingegangen . Entgegen der Ansicht der Vorinstanz sei der Verfahrensmangel im kantonalen Verfahren nicht geheilt worden . 1 . 2 Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6 . Oktober 2000 ( ATSG ) in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungsbereich geändert worden . Während in materiellrechtlicher Hinsicht - nach einem allgemeinen übergangsrechtlichen Grundsatz - der Beurteilung jene Rechtsnormen zu Grunde zu legen sind , die gegolten haben , als sich der zu den materiellen Rechtsfolgen führende Sachverhalt verwirklicht hat ( vgl . BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) , verhält es sich mit den verfahrensrechtlichen Neuerungen anders . Diese sind mangels gegenteiliger Übergangsbestimmungen mit dem Tag des In - Kraft - Tretens sofort und in vollem Umfang anwendbar ( BGE 129 V 115 Erw . 2 . 2 mit Hinweisen ) . Die im ATSG enthaltenen und die gestützt darauf in den Spezialgesetzen auf den 1 . Januar 2003 geänderten Verfahrensbestimmungen gelangen daher vorliegend bereits zur Anwendung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué tranche une contestation civile portant sur des droits de nature pécuniaire , et les droits contestés dans la dernière instance cantonale atteignent manifestement une valeur d ' au moins 8 ' 000 fr . Formé en temps utile contre une décision finale prise par un tribunal suprême d ' un canton et qui ne peut pas être l ' objet d ' un recours ordinaire de droit cantonal , le recours en réforme est donc recevable au regard des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . 1 . L ' arrêt attaqué tranche une contestation civile portant sur des droits de nature pécuniaire , et les droits contestés dans la dernière instance cantonale atteignent manifestement une valeur d ' au moins 8 ' 000 fr . Formé en temps utile contre une décision finale prise par un tribunal suprême d ' un canton et qui ne peut pas être l ' objet d ' un recours ordinaire de droit cantonal , le recours en réforme est donc recevable au regard des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches in Kraft getreten . Dieses neue Recht gelangt jedoch auf Taten , welche noch unter Geltung des alten Rechts begangen wurden , nur zur Anwendung , wenn es für den Täter das mildere ist ( Art . 2 Abs . 2 StGB ) . Im vorliegenden Fall ist das neue Recht das mildere , womit dieses anwendbar ist ( vgl . angefochtenes Urteil E . 4 . 1 S . 20 ) . 2 . Dem zu beurteilenden Fall liegt folgender Sachverhalt zugrunde : Von April bis Juni sowie August bis November 2002 nahm die Geschädigte ( geb . 1946 ) beim Beschwerdeführer ( geb . 1959 ) Fahrstunden . In der zweiten Fahrstunde griff ihr dieser unter den Pullover und den BH und klemmte sie in die linke Brustwarze , damit sie lerne , aus Reflex und nicht aus dem Kopf zu lenken . In den folgenden Fahrstunden kam es erneut vor , dass der Beschwerdeführer die Geschädigte in die Brustwarze klemmte , obwohl sie ihm sagte , dass er ihr weh tue bzw . Schmerzenslaute von sich gab . Einmal griff er ihr unter den Rock , um sie am rechten Oberschenkel zu berühren . Die Geschädigte wehrte sich weder körperlich noch verbal gegen die Übergriffe . Als Reaktion trat sie jeweils entweder zu fest auf das Brems - oder auf das Gaspedal , worauf sie vom Beschwerdeführer wegen ihres Fahrstils kritisiert wurde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein auf Rechtsmittel hin ergangener kantonal letztinstanzlicher Endentscheid eines oberen Gerichts über die Abänderung beziehungsweise ( mit Blick auf den persönlichen Verkehr ) Ergänzung eines Scheidungsurteils und damit ein Entscheid in Zivilsachen in einer nicht vermögensrechtlichen Angelegenheit ( Art . 72 ff . BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit grundsätzlich zulässig . Auf formelle Einzelfragen ist im Sachzusammenhang einzugehen . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführerin wendet sich gegen die obergerichtliche Anordnung und Ausgestaltung des Besuchsrechts und beantragt , dieses sei zurzeit zu verweigern . 2 . 2 . Eltern , denen die elterliche Sorge oder Obhut nicht zusteht , und das minderjährige Kind haben gegenseitig Anspruch auf angemessenen persönlichen Verkehr ( Art . 273 Abs . 1 ZGB ) . 2 . 3 . Wird das Wohl des Kindes durch den persönlichen Verkehr gefährdet , üben die Eltern ihn pflichtwidrig aus , haben sie sich nicht ernsthaft um das Kind gekümmert oder liegen andere wichtige Gründe vor , so kann ihnen das Recht auf persönlichen Verkehr verweigert oder entzogen werden ( Art . 274 Abs . 2 ZGB ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Der Begriff des schweren Mangels des ausländischen Verfahrens ist restriktiv auszulegen ( BGE 133 IV 271 E . 2 . 2 . 2 S . 274 , mit Hinweis ) . Art . 84 BGG bezweckt die starke Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ( BGE 133 IV 131 E . 3 S . 132 ; 133 IV 132 E . 1 . 3 S . 134 ; 133 IV 271 E . 2 . 2 . 2 S . 274 ) . Bei der Beantwortung der Frage , ob ein besonders bedeutender Fall gegeben ist , steht dem Bundesgericht ein weiter Ermessensspielraum zu ( BGE 1C_205 / 2007 vom 18 . Dezember 2007 E . 1 . 3 . 1 , mit Hinweis ) . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung der Rechtsschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Ist eine Beschwerde nur unter der Voraussetzung zulässig , dass ein besonders bedeutender Fall nach Artikel 84 vorliegt , so ist auszuführen , warum diese Voraussetzung erfüllt ist .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über die freiwillige Versicherung von selbstständig erwerbenden Personen und die dabei geltenden Bestimmungen ( Art . 4 Abs . 1 und Art . 5 Abs . 1 UVG ) , die Anwendbarkeit des am 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ; BGE 132 V 215 E . 3 . 1 S . 220 mit Hinweisen ) , die Leistungsvoraussetzungen des natürlichen Kausalzusammenhangs ( BGE 129 V 177 E . 3 . 1 S . 181 mit Hinweisen ) , die Beweislast des Versicherers bei anspruchsaufhebenden Tatsachen ( RKUV 2000 Nr . U 363 S . 45 , 1994 Nr . U 206 S . 326 E . 3b ) und die Anforderungen an einen ärztlichen Bericht ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 mit Hinweis ) , insbesondere an jene verwaltungsinterner Ärzte ( BGE 125 V 351 E . 3b / ee S . 353 ) , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . Streitig ist , ob die SUVA zu Recht ihre Leistungen per 31 . Dezember 2007 eingestellt hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Schweizerische Strafprozessordnung vom 5 . Oktober 2007 ( StPO ; AS 2010 1881 ff . ) ist am 1 . Januar 2011 in Kraft getreten . Der angefochtene Entscheid erging vor diesem letzteren Datum . Gemäss Art . 453 Abs . 1 StPO werden Rechtsmittel gegen einen solchen Entscheid nach bisherigem Recht von den bisher zuständigen Behörden beurteilt . Bisher konnte gegen einen Entscheid des Zürcher Haftrichters unmittelbar beim Bundesgericht Beschwerde in Strafsachen erhoben werden . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten . Anwendbar ist das bisherige Recht ( vgl . Urteil 1B_224 und 266 / 2010 vom 11 . Januar 2011 E . 2 ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , der angefochtene Entscheid verletze sein verfassungsmässiges Recht auf persönliche Freiheit . 2 . 2 Bei Beschwerden , die gestützt auf das Recht der persönlichen Freiheit ( Art . 10 Abs . 2 , Art . 31 BV ) wegen der Ablehnung eines Haftentlassungsgesuches erhoben werden , prüft das Bundesgericht im Hinblick auf die Schwere des Eingriffs die Auslegung und Anwendung des entsprechenden kantonalen Rechtes frei ( BGE 135 I 71 E . 2 . 5 S . 73 f . mit Hinweis ) . 2 . 3 Gemäss § 58 Abs . 1 StPO / ZH darf Untersuchungshaft angeordnet werden , wenn der Angeschuldigte eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtigt wird und ausserdem aufgrund bestimmter Anhaltspunkte ernsthaft befürchtet werden muss , er werde , nachdem er bereits zahlreiche Verbrechen oder erhebliche Vergehen verübt hat , erneut solche Straftaten begehen ( Ziff . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die nachträglichen Eingaben infolge Ablaufes der Beschwerdefrist am 27 . Januar 2015 von vornherein nicht berücksichtigt werden können , dass der Beschwerdeführer nicht geltend macht , das kantonale Gericht habe die gesetzlichen Vorschriften über Franchise , Selbstbehalt und Spitalkostenbeitrag ( Art . 64 KVG in Verbindung mit Art . 103 und 104 KVV ) falsch angewandt , dass die Vorbringen betreffend fehlende Befugnis der Beschwerdegegnerin zur Beseitigung des Rechtsvorschlages in Anbetracht des ergangenen gerichtlichen Entscheides unbehelflich sind , dass somit bezüglich des einzig zulässigen Streitgegenstandes offensichtlich keine genügende Beschwerde vorliegt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , dass alles andere , was der Beschwerdeführer vorträgt und anbegehrt , ausserhalb des Streitgegenstandes liegt und folglich unzulässig ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass dem Beschwerdeführer in Anbetracht der Aussichtslosigkeit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten die unentgeltliche Rechtspflege nicht gewährt werden kann ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) , dass der unterliegende Beschwerdeführer kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) und keine Parteientschädigung zugesprochen erhält ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O