considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt , der Vertreter der H . _ Versicherung sei nie einvernommen worden . Am 1 . Januar 2011 trat die Schweizerische Strafprozessordnung ( StPO ; SR 312 . 0 ) in Kraft . Das erstinstanzliche Urteil erging am 16 . August 2010 . Das kantonale Verfahren richtet sich nach dem bis am 31 . Dezember 2010 geltenden Strafprozessgesetz des Kantons St . Gallen vom 1 . Juli 1999 ( Art . 453 Abs . 1 StPO ; BGE 137 IV 219 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . Nach der Rechtsprechung kann der Beschuldigte den Behörden grundsätzlich nicht vorwerfen , gewissen Beweisen nicht nachgegangen zu sein , wenn er es unterlässt , rechtzeitig und formgerecht entsprechende Beweisanträge zu stellen ( vgl . BGE 131 I 476 E . 2 . 1 ; 125 I 127 E . 6c / bb mit Hinweisen ) . Der Untersuchungsgrundsatz verpflichtet das Gericht nicht , von Amtes wegen Beweiserhebungen vorzunehmen , wenn es sich aufgrund der bereits erhobenen Beweise seine Überzeugung gebildet hat und in vorweggenommener Beweiswürdigung annehmen darf , dass die zusätzlichen Beweise nichts an seiner Überzeugung zu ändern vermöchten ( vgl . BGE 136 I 229 E . 5 . 3 ; 134 I 140 E . 5 . 3 ; 131 I 153 E . 3 ) . Auf den Einwand des Beschwerdeführers ist nicht einzutreten , da er nicht darlegt , er habe die Einvernahme des Vertreters der H . _ Versicherung im kantonalen Verfahren beantragt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist - unter Vorbehalt der gesetzlichen Ausnahmen - zulässig gegen Verfügungen einer letzten kantonalen Instanz , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen oder hätten stützen sollen ( Art . 97 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG ; Art . 98 lit . g OG ) . Sodann unterliegen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemischtrechtliche Verfügungen bzw . ( auch ) auf unselbständiges kantonales Ausführungsrecht zum Bundesrecht gestützte Anordnungen sowie auf übrigem kantonalen Recht beruhende Anordnungen , die einen hinreichend engen Sachzusammenhang mit der im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu beurteilenden Frage des Bundesverwaltungsrechts aufweisen . Soweit dem angefochtenen Entscheid selbständiges kantonales Recht ohne den genannten Sachzusammenhang zum Bundesrecht zugrunde liegt , steht die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung ( BGE 128 II 259 E . 1 . 2 S . 262 ; 123 II 359 E . 1a / aa S . 361 , je mit Hinweisen ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht überprüft von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition , ob eine Beschwerde zulässig ist ( BGE 138 I 475 E . 1 S . 476 ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer wehrt sich gegen den Entscheid , mit dem das Obergericht des Kantons Bern die von einem Arzt verfügte fürsorgerische Unterbringung ( Art . 429 ZGB ) bis am 10 . Mai 2014 bestätigt hat . Das ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit , die in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht steht ( Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 6 BGG ) . Die Beschwerde ist rechtzeitig erfolgt ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 L ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RO 2006 1205 - RS 173 . 110 ) , a entraîné l ' abrogation de la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( OJ ) ( cf . art . 131 al . 1 LTF ) . Comme l ' arrêt attaqué a été rendu avant le 31 décembre 2006 , cette dernière loi reste néanmoins encore applicable au présent litige à titre de réglementation transitoire ( cf . art . 132 al . 1 LTF a contrario ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Même si elle ne met pas fin à la procédure , une décision de renvoi par laquelle le juge invite l ' administration à statuer selon des instructions impératives n ' est pas une simple décision incidente , mais une décision autonome , susceptible en tant que telle d ' être attaquée par la voie du recours en matière de droit public ( ATF 133 V 477 consid . 5 . 2 p . 483 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Im Zusammenhang mit einer Strafuntersuchung gegen Y . _ und dessen Tochter Z . _ wegen Betrugs verfügte die kantonale Untersuchungsrichterin , Abteilung Wirtschaftskriminalität , des Kantons Luzern am 3 . September 2009 bei der Luzerner Kantonalbank eine Kontosperre für drei Konten der X . _ AG . Dagegen erhob die X . _ AG am 14 . September 2009 Rekurs . Die Kriminal - und Anklagekommission des Obergerichts des Kantons Luzern wies den Rekurs mit Entscheid vom 26 . Februar 2010 ab , soweit sie darauf eintrat . 2 . Die X . _ AG führt mit Eingabe vom 29 . April 2010 Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid der Kriminal - und Anklagekommission des Obergerichts des Kantons Luzern . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 100 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen . Diese gesetzliche Frist ist nicht erstreckbar ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) . Eingaben müssen spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung übergeben werden ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich ist ein auf Bundesrecht gestützter letztinstanzlicher kantonaler Entscheid , welcher der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht unterliegt ( Art . 97 Abs . 1 OG in Verbindung mit Art . 5 und Art . 61 VwVG ) . Dem unmittelbar Betroffenen steht das Beschwerderecht zu ( Art . 103 lit . a OG ) . Die Eingabe erfolgte innert gesetzlicher Frist ( Art . 106 Abs . 1 OG ) . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten . Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann beim Bundesgericht die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich der Überschreitung oder des Missbrauchs des Ermessens gerügt werden ( Art . 104 lit . a OG ) . Nicht überprüfen kann das Bundesgericht grundsätzlich die Angemessenheit des angefochtenen Entscheides ( Art . 104 lit . c OG ) . Gemäss Art . 105 Abs . 2 OG ist das Bundesgericht an die Feststellung des Sachverhalts gebunden , wenn eine richterliche Behörde wie das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich als Vorinstanz den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt hat . An die Begründung der Begehren ist es nicht gebunden ( Art . 114 Abs . 1 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Verfügungen der Eidgenössischen Bankenkommission als Börsenaufsichtsbehörde unterliegen unmittelbar der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 39 BEHG ; BGE 129 II 183 E . 3 . 2 . 1 S . 187 ) . Die Beschwerdeführer , welche verpflichtet wurden , ein Kaufangebot zu unterbreiten , sind hierzu legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf ihre frist - und formgerecht eingereichte Eingabe ist einzutreten . 1 . 2 Das Bundesgericht überprüft den angefochtenen Entscheid auf Verletzungen von Bundesrecht , einschliesslich einer Überschreitung oder eines Missbrauchs des Ermessens , sowie auf eine unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts hin ( Art . 104 lit . a und b OG ) . An den durch die EBK festgestellten Sachverhalt ist es nicht gebunden , da es sich bei der Bankenkommission um keine richterliche Behörde im Sinne von Art . 105 Abs . 2 OG handelt ( BGE 116 Ib 73 E . 1b S . 78 ; Urteil 2A . 394 / 2000 vom 2 . Juli 2001 [ Baumgartner Papiers Holding SA ] , E . 2 , publ . in EBK Bulletin 42 / 2002 S . 31 ff . ) . 2 . Zur Bestimmung des Streitgegenstands muss geprüft werden , ob auch die subeventualiter beantragte Ausnahme von der Angebotspflicht ( Art . 32 Abs . 2 BEHG ) Gegenstand des Verfahrens bilden kann .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Aufhebung oder Abänderung eines in Rechtskraft erwachsenen letztinstanzlichen Urteils ist nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art . 121 ff . BGG möglich . Dabei ist im Revisionsgesuch darzulegen und zu begründen , inwiefern mit dem angefochtenen Urteil ein Revisionsgrund gesetzt worden sein soll ( vgl . Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Begründung muss sachbezogen sein , d . h . der Gesuchsteller hat sich mit den massgeblichen Entscheidgründen des Urteils , dessen Revision er beantragt , auseinanderzusetzen und muss darlegen , inwiefern gerade in Bezug auf diese Entscheidgründe ein Revisionsgrund vorliege . Die Fristbestimmungen in Art . 124 BGG sind ebenfalls zu beachten . 2 . Der Gesuchsteller beruft sich zum einen auf Art . 121 lit . d BGG , wonach die Revision eines Entscheids des Bundesgerichts verlangt werden kann , wenn das Gericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat . Dazu gilt festzustellen , dass dieser Revisionsgrund innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des auf dem Revisionswege angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht geltend gemacht werden muss ( Art . 124 Abs . 1 lit . b in Verbindung mit Art . 121 lit . d BGG ) . Der ausgefertigte Entscheid des Eidgenössischen Versicherungsgerichts vom 16 . Dezember 2003 wurde dem Gesuchsteller am 20 . Januar 2004 eröffnet . Damit ist auf das ( auf Art . 121 lit . d BGG gestützte ) Revisionsbegehren wegen Fristversäumnis nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der angefochtene Beschluss ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid . Dagegen ist die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ( Art . 86 und 87 OG ) . b ) Nach der Rechtsprechung ist der durch eine angeblich strafbare Handlung Geschädigte grundsätzlich nicht legitimiert , gegen die Einstellung eines Strafverfahrens staatsrechtliche Beschwerde zu erheben , weil er an der Verfolgung und Bestrafung des Täters nur ein tatsächliches oder mittelbares , nicht aber ein rechtlich geschütztes , eigenes und unmittelbares Interesse im Sinne von Art . 88 OG hat . Dagegen kann ein Beschwerdeführer trotz fehlender Legitimation in der Sache selbst die Verletzung solcher Rechte rügen , die ihm das kantonale Recht wegen seiner Stellung als am Strafverfahren beteiligte Partei einräumt und deren Missachtung eine formelle Rechtsverweigerung bewirkt . Das nach Art . 88 OG erforderliche rechtlich geschützte Interesse ergibt sich diesfalls nicht aus der Berechtigung in der Sache , sondern aus der Berechtigung , am Verfahren teilzunehmen . Der Geschädigte kann unter anderem geltend machen , auf sein Rechtsmittel sei zu Unrecht nicht eingetreten worden ( BGE 120 Ia 220 E . 2a mit Hinweisen ) . Die Beschwerdelegitimation der Beschwerdeführerin ist somit gegeben . 2 . - Die Beschwerdeführerin rügt , der angefochtene Beschluss sei überspitzt formalistisch .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: D . Invité à déposer ses observations , le Secrétariat d ' Etat à l ' économie , dans un préavis du 20 octobre 2005 , indique que l ' art . 37 al . 3ter aOACI ( dans sa teneur en vigueur jusqu ' au 30 juin 2003 ) prévoyait que le gain assuré était calculé en règle générale , sur les six derniers mois de cotisation du délai - cadre d ' indemnisation , mais que compte tenu de la systématique de cette disposition réglementaire , il n ' était pas exclu que des exceptions à ce mode de calcul puissent avoir lieu , notamment en faveur de l ' assuré , possibilité dont les caisses de chômage avaient été informées par la directive publiée dans le Bulletin MT / AC 2003 / 4 fiche 10 . Constatant que D . _ , au moment où elle a ouvert un nouveau délai - cadre , disposait d ' une période de cotisation basée sur une activité convenable ( soit avec un salaire supérieur à son gain assuré ) , le seco considère qu ' il est dès lors superflu de prendre en compte l ' activité en gain intermédiaire qui a eu lieu en fin de délai - cadre et propose que le gain assuré dans le nouveau délai - cadre soit calculé sur la base du salaire perçu alors que celle - ci travaillait à l ' Ecole Z . _ . Il conclut en conséquence à l ' admission du recours .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - In der Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird ein zweiter Schriftenwechsel beantragt . Diesem Begehren ist im Lichte der Rechtsprechung zu Art . 110 Abs . 4 OG ( BGE 119 V 323 Erw . 1 mit Hinweisen ) und aufgrund der nachstehenden Ausführungen nicht stattzugeben . 2 . - Im Streite liegt der Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung . Dabei stellt sich in erster Linie die Frage , ob im Rahmen von Art . 28 Abs . 2 IVG der Invaliditätsgrad nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs oder im ausserordentlichen Bemessungsverfahren aufgrund eines im Hinblick auf die konkrete betriebliche Situation erwerblich gewichteten Betätigungsvergleichs zu ermitteln ist . Die beiden Bemessungsverfahren werden im angefochtenen Entscheid richtig dargestellt , sodass darauf verwiesen werden kann . 3 . - Das kantonale Gericht hat die Invaliditätsbemessung nach der allgemeinen Einkommensvergleichsmethode vorgenommen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . En vertu de l ' art . 82 let . c LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours en matière de droit public concernant le droit de vote des citoyens ainsi que les élections et votations populaires . Citoyen actif dans la commune de Carouge , le recourant D . _ a la qualité pour recourir ( art . 89 al . 3 LTF ) . La question de savoir si le parti MCG a lui - même la qualité pour recourir peut dès lors demeurer indécise . Pour le surplus , interjeté en temps utile et dans les formes requises contre une décision finale prise en dernière instance cantonale non susceptible de recours devant le Tribunal administratif fédéral , le recours est recevable au regard des art . 42 , 86 al . 1 let . d , 90 et 100 al . 1 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le présent recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en application de normes de droit public dans une matière connexe au droit civil ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) et rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Le recours en matière civile a par ailleurs été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) . Le pupille capable de discernement peut contester une décision en matière de tutelle ; il a notamment la faculté de former un recours en matière civile au Tribunal fédéral pour faire valoir un droit strictement personnel ( arrêts 5A_17 / 2011 du 20 juillet 2011 consid . 1 ; 5A_884 / 2010 du 7 janvier 2011 consid . 2 . 1 ) . Le recourant ayant pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et ayant un intérêt à l ' annulation ou à la modification de l ' arrêt entrepris ( art . 76 al . 1 LTF ) , il a la qualité pour recourir . Le recours en matière civile est donc en principe recevable au regard de ces dispositions .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass A . _ , Q . _ , ( Kläger , Beschwerdeführer ) dem Bezirksgericht Prättigau / Davos am 9 . Juli 2010 mit zwei Prozesseingaben beantragte , seine ehemalige Arbeitgeberin X . _ AG , R . _ , ( Beklagte , Beschwerdegegnerin ) sei zur Zahlung von Fr . 2 ' 216 . 65 für ausstehenden Lohn , Fr . 21 ' 000 . - - wegen " schikanierenden Verhaltens " sowie Fr . 10 ' 768 . 85 nebst Zins von 5 % seit 15 . April 2010 wegen nicht entschädigter Essenspausen zu bezahlen ; dass das Bezirksgericht Prättigau / Davos die beiden Klageverfahren vereinigte und die Klage mit Urteil vom 26 . Mai 2011 im Betrag von Fr . 6 . 05 guthiess , im Übrigen jedoch abwies ; dass das Kantonsgericht von Graubünden eine vom Kläger gegen das bezirksgerichtliche Urteil vom 26 . Mai 2011 erhobene Berufung mit Urteil vom 12 . September 2012 abwies , soweit es darauf eintrat ; dass das Kantonsgericht insbesondere die Behauptung des Klägers , er habe die ihm zustehenden Pausen infolge pausenunterbrechender Arbeitseinsätze nicht beziehen können , als nicht erwiesen erachtete und überdies feststellte , der Kläger habe keinen einzigen Beweis offeriert , dass er tatsächlich jemals im Pausengenuss unterbrochen worden wäre ; dass der Kläger dem Bundesgericht mit Eingabe vom 19 . Oktober 2012 erklärte , die Urteile des Bezirksgerichts Prättigau / Davos vom 26 . Mai 2011 sowie des Kantonsgerichts von Graubünden vom 12 . September 2012 mit Beschwerde anfechten zu wollen ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Es steht fest und ist unbestritten , dass der Anschlussvertrag vom 23 . August 2007 zwischen der Stiftung und der ehemaligen B . _ AG seitens der Vorsorgeeinrichtung gekündigt wurde , was zu deren Teilliquidation ( Stichtag : 31 . Dezember 2008 ) führte . Löst die Vorsorgeeinrichtung den Anschlussvertrag mit dem Arbeitgeber auf , so haben sich die bisherige und die neue Vorsorgeeinrichtung über den Verbleib der Rentenbezüger bei der bisherigen oder den Wechsel zur neuen Vorsorgeeinrichtung zu einigen . Kommt keine Vereinbarung zustande , so verbleiben die Rentenbezüger bei der bisherigen Vorsorgeeinrichtung ( Art . 53e Abs . 5 BVG ) . 1 . 2 Die Stiftung und die Sammelstiftung haben am 14 . / 23 . Januar 2009 eine Vorvereinbarung abgeschlossen . Diese wurde insoweit erfüllt , als die Aktiven und die Rentner der abgebenden Stiftung mit dem jeweiligen , um den anteilsmässigen Betrag der Unterdeckung ( Deckungsgrad : 90 . 5 % ) gekürzten Vorsorgekapital auf die übernehmende Sammelstiftung übertragen wurden . Die beiden Vorsorgeeinrichtungen sind dabei uneins darüber , ob die Unterdeckung auch auf dem Vorsorgekapital der Rentner proportional in Abzug zu bringen ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen auch im Invalidenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 29 . November 2001 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 gültig gewesenen Bestimmungen anwendbar ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité et la qualification juridique des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 67 consid . 1 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Le recours est entièrement formé pour violation de la réglementation de droit cantonal des constructions , ainsi que pour violation du droit d ' être entendu . C ' est dès lors avec raison que les recourants agissent par la seule voie du recours de droit public . 1 . 2 L ' arrêt attaqué est final au sens de l ' art . 87 OJ puisque , pour l ' essentiel , il confirme l ' octroi d ' une autorisation de construire . L ' annulation partielle de celle - ci n ' implique aucun renvoi à l ' autorité inférieure . L ' arrêt est par ailleurs rendu en dernière instance cantonale ( art . 86 OJ ) . Il reste à examiner si les recourants ont qualité pour agir .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Es ist auf die Beschwerde nicht einzutreten , soweit die Beschwerdeführerin eine Verletzung des kantonalen Rechts und eine unzutreffende Feststellung des Sachverhalts rügt ( Art . 269 und 273 BStP ) . 1 . Es ist auf die Beschwerde nicht einzutreten , soweit die Beschwerdeführerin eine Verletzung des kantonalen Rechts und eine unzutreffende Feststellung des Sachverhalts rügt ( Art . 269 und 273 BStP ) . 2 . Die Beschwerdeführerin macht eine Verletzung von Art . 43 Ziff . 1 Abs . 3 und Ziff . 2 Abs . 2 StGB geltend . Die Vorinstanz ordne eine ambulante Massnahme unter Aufschub des Strafvollzugs an , ohne ein neues Gutachten einzuholen . Das Gutachten vom 8 . September 1999 sei nicht mehr aktuell . Die beim Sozialpsychiatrischen Dienst eingeholten Berichte seien sehr allgemein gehalten . Es sei unklar , welche Massnahme überhaupt zweckmässig wäre . Ob ein Strafvollzug die Erfolgsaussichten einer ambulanten Massnahme wesentlich beeinträchtige , bedürfe ebenfalls der gutachterlichen Abklärung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste la réalisation de l ' infraction d ' injure ( 177 CP ) . 1 . 1 . Se rend coupable d ' injure celui qui aura , par la parole , l ' écriture , l ' image , le geste ou par des voies de fait , attaqué autrui dans son honneur ( art . 177 al . 1 CP ) . L ' honneur que protège l ' art . 177 CP est le sentiment et la réputation d ' être une personne honnête et respectable , c ' est - à - dire le droit de ne pas être méprisé en tant qu ' être humain ou entité juridique ( ATF 132 IV 112 consid . 2 . 1 p . 115 ; 128 IV 53 consid . 1a p . 58 ) . Pour apprécier si une déclaration est attentatoire à l ' honneur , il faut se fonder non pas sur le sens que lui donne la personne visée mais procéder à une interprétation objective selon la signification qu ' un auditeur ou un lecteur non prévenu doit , dans les circonstances d ' espèce , lui attribuer ( ATF 133 IV 308 consid . 8 . 5 . 1 p . 312 ; 128 IV 53 consid . 1a p . 58 ; 119 IV 44 consid . 2a p . 47 ) . Déterminer le contenu d ' un message relève des constatations de fait . Le sens qu ' un destinataire non prévenu confère aux expressions et images utilisées constitue en revanche une question de droit ( ATF 137 IV 313 consid . 2 . 1 . 3 p . 316 ; 133 IV 308 consid . 8 . 5 . 1 p . 312 ; 131 IV 23 consid . 2 . 1 p . 26 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public est formé en temps utile contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale . Le recourant , condamné par défaut , a qualité ( art . 88 OJ ) pour contester la procédure ayant abouti à sa condamnation . L ' arrêt attaqué ne met certes pas un terme à la procédure pénale , puisque le recourant a demandé le relief du défaut - demande qui est actuellement suspendue jusqu ' à droit jugé dans la présente cause ; toutefois , la cour cantonale a statué définitivement sur la régularité de la procédure qui a conduit au prononcé par défaut , en particulier sur l ' existence d ' un cas de force majeure justifiant le renvoi des débats . Cette question ne pourra être revue , le cas échéant , si le relief n ' est pas accordé au recourant . Il y a donc lieu d ' entrer en matière .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist einzig der Invaliditätsgrad . 2 . - Im angefochtenen Entscheid werden die Bestimmungen über die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) sowie die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 3 . - Vorinstanz und IV - Stelle gingen gestützt auf das polydisziplinäre Gutachten der MEDAS vom 12 . September 1998 davon aus , dass die Beschwerdeführerin zwar die angestammte mittelschwere bis schwere Tätigkeit ebenso wie jede andere mittelschwere bis schwere Frauenarbeit nicht mehr ausüben könne ( wobei sich hier die rheumatologischen Faktoren limitierend auswirkten ) , ihr indessen eine leichte , wechselbelastende Tätigkeit zu 50 % zumutbar sei ( mit limitierendem Einfluss der psychopathologischen Befunde ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) In formellrechtlicher Hinsicht hat die Vorinstanz das Gutachten der MEDAS vom 26 . Januar 1998 nicht berücksichtigt , weil lediglich der im Zeitpunkt des angefochtenen Einspracheentscheides vom 12 . Dezember 1996 gegebene Sachverhalt massgebend sei . Dieser Auffassung kann nicht beigepflichtet werden . b ) Es trifft zwar zu , dass für die richterliche Beurteilung eines Falles grundsätzlich die tatsächlichen Verhältnisse zur Zeit des Erlasses der angefochtenen Verwaltungsverfügung massgebend sind ( BGE 121 V 366 Erw . 1b mit Hinweisen ) . Tatsachen , die sich erst später verwirklichen , sind jedoch insoweit zu berücksichtigen , als sie mit dem Streitgegenstand in engem Sachzusammenhang stehen und geeignet sind , die Beurteilung im Zeitpunkt des Verfügungserlasses zu beeinflussen ( BGE 99 V 102 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht hat am 30 . März 2015 bezüglich der Integritätsentschädigung einen grundsätzlich nicht anfechtbaren Teil - Zwischenentscheid gefällt . Über alle anderen vom Beschwerdeführer geltend gemachten Ansprüche hingegen hat es abschliessend befunden . Insoweit handelt es sich beim angefochtenen Entscheid um einen ( Teil - ) Endentscheid , und nur dagegen richtet sich die Beschwerde . Es ist deshalb darauf einzutreten ( Art . 90 ff . BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung seines rechtlichen Gehörs . Er sei in Anwendung von Art . 135 Abs . 4 StPO zur Rückzahlung der Kosten für seine amtliche Verteidigung verurteilt worden , ohne dass dies im Urteil begründet werde . Die Rückerstattungspflicht gehe einzig aus dem Urteilsdispositiv hervor . Die Vorinstanz hätte nachvollziehbar darlegen müssen , inwiefern seine aktuellen wirtschaftlichen Verhältnisse es erlauben würden , die fragliche Entschädigung zurückzuzahlen . Dies habe sie unterlassen . Im Übrigen sei ihm die Rückzahlungspflicht auch materiell zu Unrecht auferlegt worden . Sein momentanes Einkommen lasse eine Rückerstattung der Verteidigungskosten nicht zu . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Aufgrund der aus dem Anspruch auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) fliessenden Begründungspflicht ( Art . 81 Abs . 3 lit . a StPO ) ist das Gericht gehalten , sein Urteil zu begründen . Es kann sich auf die für den Entscheid wesentlichen Punkte beschränken , muss jedoch wenigstens kurz die Überlegungen nennen , von denen es sich hat leiten lassen und auf die sich sein Urteil stützt . Die Begründung muss so abgefasst sein , dass der Betroffene in voller Kenntnis der Tragweite des Entscheids die Sache weiterziehen kann und der Rechtsmittelinstanz die Überprüfung der Rechtsanwendung möglich ist ( vgl . BGE 139 IV 179 E . 2 . 2 ; 138 IV 81 E . 2 . 2 ; je mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass Beschwerden gegen Entscheide - von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen - innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen sind ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) , ansonsten der angefochtene Entscheid in Rechtskraft erwächst mit der Wirkung , dass das Bundesgericht auf eine verspätet eingereichte Beschwerde nicht eintreten darf ( BGE 132 II 153 , 124 V 400 E . 1a S . 401 ) , dass die vorliegende Beschwerde vom 20 . Februar 2014 ( Poststempel ) gegen den dem Versicherten laut eigener Darstellung in der Beschwerde und auf dem beigelegten angefochtenen Entscheid sowie gemäss postamtlicher Bescheinigung am 20 . Januar 2014 zugestellten Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 8 . Januar 2014 verspätet ist ( Art . 44 - 48 BGG ) , dass deshalb auf das offensichtlich unzulässige Rechtsmittel nicht einzutreten ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ) , dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt , von der Erhebung von Gerichtskosten für das bundesgerichtliche Verfahren umständehalber abzusehen ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG die Abteilungspräsidentin zuständig ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Das Bundesgericht hat in Erwägung , dass X . _ mit Eingabe vom 21 . Mai 2002 staatsrechtliche Beschwerde " betr . Fristenlösung Art . 118 und 119 StGB . . . " beim Bundesgericht eingereicht hat , dass sich diese Beschwerde gegen die Änderung des Schweizerischen Strafgesetzbuches ( Schwangerschaftsabbruch ) richtet , welche am 2 . Juni 2002 zur Abstimmung gelangt , dass der Beschwerdeführer diese Gesetzesänderung für verfassungswidrig erachtet , dass sich eine staatsrechtliche Beschwerde nur gegen kantonale Erlasse oder Verfügungen ( Art . 84 Abs . 1 OG ) bzw . gegen kantonale Wahlen und Abstimmungen ( Art . 85 lit . a OG ) richten kann , weshalb dieses Rechtsmittel von vornherein nicht zulässig ist , dass eine Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht auf dem Gebiet der politischen Rechte nur in sehr beschränktem Rahmen möglich ist ( vgl . Art . 100 lit . p OG und Art . 80 des Bundesgesetzes über die politischen Rechte vom 17 . Dezember 1976 ; BPR , SR 161 . 1 ) , dass sich die vorliegende Beschwerde unter dem Gesichtswinkel von Art . 80 BPR als unzulässig erweist , dass im Übrigen Bundesgesetze für das Bundesgericht massgebend sind ( Art . 191 BV ) , dass demnach auf die vorliegende Beschwerde nicht eingetreten werden kann , dass ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid . Der Beschwerdeführer macht keine Verletzung von Bundesstrafrecht geltend , so dass das eingereichte Rechtsmittel als staatsrechtliche Beschwerde in Betracht fällt ( Art . 84 OG ) . In diesem Verfahren muss der Beschwerdeführer nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG den wesentlichen Sachverhalt darlegen , die als verletzt behaupteten Verfassungsbestimmungen nennen und überdies dartun , inwiefern diese verletzt sein sollen . Das Bundesgericht prüft nur rechtsgenüglich erhobene Rügen . Die vorliegende Beschwerde genügt diesen Begründungsanforderungen nicht . Indessen handelt es sich um eine Laienbeschwerde , weshalb es sich rechtfertigt , weniger streng zu sein , sofern die Ausführungen des Beschwerdeführers überhaupt Verfassungsrügen erkennen lassen . Dies trifft in zweierlei Hinsicht zu : Einerseits kritisiert der Beschwerdeführer , dass Entlastungszeugen abgelehnt worden sind , und anderseits hält er die Beweiswürdigung des Obergerichts für grob falsch , d . h . willkürlich . Darin kann eine Gehörsverweigerungsrüge ( Art . 29 Abs . 2 BV ) und eine Willkürrüge ( Art . 9 BV ) erblickt werden . Auf alle übrigen Vorbringen , mit denen der Beschwerdeführer u . a . die Arbeitsweise seiner Verteidiger und der Behörden beanstandet , kann nicht eingegangen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision d ' irrecevabilité prise en dernière instance cantonale ; sur le fond , la contestation porte sur le refus de suspendre la procédure pénale . Le recours est dès lors en principe recevable comme recours en matière pénale selon les art . 78 ss LTF . 1 . 1 Indépendamment de sa qualité pour recourir sur le fond , la recourante a qualité , selon l ' art . 81 al . 1 LTF , pour contester l ' irrecevabilité de son recours cantonal ( ATF 136 IV 41 consid . 1 . 4 . p . 44 ) . 1 . 2 La décision du Ministère public refusant de suspendre la procédure pénale est de nature incidente puisqu ' elle ne met pas fin à la procédure pénale ( cf . ATF 137 III 522 consid . 1 . 2 p . 524 ) . En principe , le recours ne serait recevable qu ' aux conditions restrictives posées à l ' art . 93 LTF . Toutefois , le recours est formé pour déni de justice formel et porte sur la question de l ' existence même d ' un recours cantonal . Dans un tel cas , le Tribunal fédéral renonce à l ' exigence d ' un préjudice irréparable ( arrêt 1B_432 / 2011 du 20 septembre 2012 consid . 1 , destiné à la publication ) . 1 . 3 Le recours en matière pénale est par conséquent recevable , ce qui entraîne l ' irrecevabilité du recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le maintien éventuel du droit de la recourante à des prestations de l ' assurance - accidents au - delà du 28 octobre 2003 pour les troubles persistant après cette date . Lorsque le jugement entrepris porte sur des prestations en espèces et en nature de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral constate avec un plein pouvoir d ' examen les faits communs aux deux objets litigieux et se fonde sur ces constatations pour statuer , en droit , sur ces deux objets . En revanche , les faits qui ne seraient pertinents que pour statuer sur le droit aux prestations en nature ne sont revus que dans les limites définies par les art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF ( arrêt 8C_584 / 2009 du 2 juillet 2010 consid . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur la responsabilité du recourant dans le préjudice subi par l ' intimée , aux conditions des ' art . 52 LAVS et 82 RAVS , dans leur teneur - applicable en l ' espèce - en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 . 1 . Le litige porte sur la responsabilité du recourant dans le préjudice subi par l ' intimée , aux conditions des ' art . 52 LAVS et 82 RAVS , dans leur teneur - applicable en l ' espèce - en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 . 2 . La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Invoquant les art . 47 CP et 19 al . 3 let . a LStup , le recourant conteste la quotité de la peine qui lui a été infligée . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral n ' examine , en général , que les questions juridiques que la partie recourante soulève conformément aux exigences légales relatives à la motivation du recours ( art . 42 al . 2 LTF ) . De plus , il n ' entre en matière sur les moyens fondés sur la violation de droits fondamentaux que s ' ils ont été invoqués et motivés de manière précise ( art . 106 al . 2 LTF ) . L ' acte de recours doit , à peine d ' irrecevabilité , contenir un exposé succinct des droits violés et préciser en quoi consiste la violation ( ATF 138 I 171 consid . 1 . 4 p . 176 et les arrêts cités ) . 1 . 2 . Le recourant ne développe aucun argument fondé sur l ' art . 19 al . 3 let . a LStup , de sorte que la violation invoquée de cette disposition ne répond pas aux exigences de motivation prévues à l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF . Le grief est irrecevable . 1 . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 32 Abs . 2 AVIG wird vom anrechenbaren Arbeitsausfall für jede Abrechnungsperiode eine vom Bundesrat festgelegte Karenzzeit ( délai d ' attente , periodo d ' attesa ) von höchstens drei Tagen abgezogen . Der Abzug beträgt nach Art . 50 AVIV in der bis Ende Juni 2003 gültigen Fassung pro Abrechnungsperiode zwei Karenztage ( jours d ' attente , giorni d ' attesa ) für die 1 . - 6 . Abrechnungsperiode und anschliessend drei Karenztage . Gemäss dem sich ebenfalls auf Art . 32 Abs . 2 AVIG stützenden Art . 49 AVIV gilt als voller Arbeitstag der fünfte Teil der normalen wöchentlichen Arbeitszeit des Arbeitnehmers . 1 . Gemäss Art . 32 Abs . 2 AVIG wird vom anrechenbaren Arbeitsausfall für jede Abrechnungsperiode eine vom Bundesrat festgelegte Karenzzeit ( délai d ' attente , periodo d ' attesa ) von höchstens drei Tagen abgezogen . Der Abzug beträgt nach Art . 50 AVIV in der bis Ende Juni 2003 gültigen Fassung pro Abrechnungsperiode zwei Karenztage ( jours d ' attente , giorni d ' attesa ) für die 1 . - 6 . Abrechnungsperiode und anschliessend drei Karenztage . Gemäss dem sich ebenfalls auf Art . 32 Abs . 2 AVIG stützenden Art . 49 AVIV gilt als voller Arbeitstag der fünfte Teil der normalen wöchentlichen Arbeitszeit des Arbeitnehmers .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le présent recours a été déposé en temps utile ( art . 46 al . 1 let . c et art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise par une juridiction cantonale de dernière instance ayant statué sur recours ( art . 75 LTF ) . Le litige porte sur la qualité de membre d ' une association , en sorte qu ' il s ' agit d ' une affaire non pécuniaire ( ATF 108 II 6 consid . 1 p . 9 ; arrêt 5A_10 / 2009 du 1er septembre 2009 consid . 1 . 1 ) ; il n ' y a dès lors pas lieu d ' examiner si , comme l ' affirment les recourants , la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . 1 . 2 Contrairement à ce qui était le cas en instance cantonale , le recours n ' émane pas de Z . _ et de A . X . _ , mais de cette dernière , qui a bien qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Pour les motifs exposés par l ' autorité précédente - et que l ' intéressé ne conteste pas - , B . X . _ n ' a pas la qualité de partie ni , par conséquent , la qualité pour recourir ; le recours est donc irrecevable en ce qui le concerne .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1952 ) von Bosnien / Herzegowina kam 1993 als Flüchtling zu seiner Frau Y . _ und den gemeinsamen Kindern in die Schweiz . Am 18 . Januar 2011 verzichteten die Eheleute , die seit 2003 ( Ehefrau ) und 2004 ( Ehemann ) über Niederlassungsbewilligungen im Kanton Graubünden verfügten , auf ihren Asyl - und Flüchtlingsstatus , worauf das Bundesamt für Migration am 1 . Februar 2011 diesen widerrief . 1 . 2 Am 25 . Juli 2011 stellte das Amt für Polizeiwesen und Zivilrecht ( Fremdenpolizei ) des Kantons Graubünden fest , dass die Niederlassungsbewilligungen von X . _ und Y . _ erloschen seien , da sie sich mehrheitlich in Bosnien / Herzegowina aufhielten und ihr tatsächlicher Lebensmittelpunkt sich dort befinde . Die kantonalen Rechtsmittelinstanzen bestätigten diese Einschätzung . Mit Eingabe vom 4 . September 2012 beantragen X . _ und Y . _ vor Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden vom 19 . Juni 2012 aufzuheben und ihnen die Niederlassungsbewilligungen zu belassen . 2 . Die Eingabe erweist sich als offensichtlich unzulässig und kann ohne Weiterungen durch den Präsidenten als Einzelrichter im Verfahren nach Art . 108 BGG erledigt werden :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Hormis des exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public n ' a qu ' un effet cassatoire ( ATF 126 I 213 consid . 1c p . 216 / 217 ; 125 I 104 consid . 1b p . 107 ) . La conclusion du recourant tendant à son acquittement est donc irrecevable . 2 . - a ) Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Il n ' est en revanche pas ouvert pour se plaindre d ' une violation du droit fédéral , qui peut donner lieu à un pourvoi en nullité ( art . 269 al . 1 PPF ) ; un tel grief ne peut donc pas être invoqué dans le cadre d ' un recours de droit public , qui est subsidiaire ( art . 84 al . 2 OJ ; art . 269 al . 2 PPF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . La C . _ ha escusso A . A . _ in via di realizzazione del pegno per l ' incasso di fr . 590 ' 421 . 15 . Il precetto è pure stato notificato a B . A . _ , moglie dell ' escusso , perché il pegno grava l ' abitazione familiare . Il 28 giugno 2007 il Pretore del Distretto di Lugano ha accolto l ' istanza proposta dall ' escutente e ha rigettato in via provvisoria l ' opposizione interposta dall ' escusso . 2 . Con sentenza 22 gennaio 2008 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto un rimedio presentato da A . A . _ contro la decisione pretorile e ha posto le spese giudiziarie e le ripetibili a carico dell ' appellante . La Corte cantonale ha fra l ' altro considerato irricevibile , siccome nuova , la contestazione dell ' esigibilità della pretesa a causa della mancata notifica della disdetta del credito ipotecario alla coniuge . I Giudici cantonali hanno ritenuto che innanzi al Pretore tale contestazione era stata sollevata solo dalla moglie .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 9 novembre 2012 , la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a admis le recours interjeté devant elle par A . _ et maintenu ainsi son opposition au commandement de payer la somme de xxx fr . , notifié à l ' instance de l ' intimé ; que le recours , traité comme un recours constitutionnel subsidiaire ( art . 74 al . 1 let . b et 113 LTF ) , est irrecevable dès lors que le recourant , qui a obtenu gain de cause devant le Tribunal cantonal , n ' a pas d ' intérêt à recourir ( art . 115 let . b LTF ) ; que l ' écriture est également irrecevable en tant que le recourant paraît reprocher aux juges cantonaux de ne pas avoir ordonné une nouvelle enquête pénale , ni de lui avoir accordé des montants de xxx fr . et xxx fr . , ces prétentions ne pouvant faire l ' objet de la procédure de mainlevée cantonale et , en conséquence , celui de la procédure fédérale ; que le recours est encore irrecevable dans la mesure où , difficilement compréhensible , il ne satisfait pas aux exigences de motivation posées par les art . 116 , 117 et 106 al . 2 LTF et possède , une fois de plus , un caractère abusif ( art . 42 al . 7 LTF ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Beschwerdegegner das Mietverhältnis betreffend die von den Beschwerdeführern bewohnte Wohnung im Mehrfamilienhaus in U . _ kündigten und die Anfechtung der Kündigung durch die Beschwerdeführer erfolglos blieb ; dass das Regionalgericht Oberland die Beschwerdeführer in der Folge mit Entscheid vom 27 . Januar 2014 verurteilte , die Wohnung im Mehrfamilienhaus in U . _ bis spätestens Montag , 10 . Februar 2014 um 10 : 00 zu räumen und zu verlassen ; dass die Beschwerdeführer dem Obergericht des Kantons Bern mit Eingabe vom 10 . Februar 2014 erklärten , den Entscheid des Regionalgerichts Oberland vom 27 . Januar 2014 anfechten zu wollen und unter anderem um Gewährung der aufschiebenden Wirkung ersuchten ; dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingabe vom 25 . Februar 2014 erklärten , Beschwerde wegen Rechtsverzögerung zu erheben , im Wesentlichen mit der Begründung , das Obergericht habe über die beantragte Gewährung der aufschiebenden Wirkung noch nicht entschieden ; dass das Obergericht des Kantons Bern das von den Beschwerdeführern gegen den Entscheid des Regionalgerichts Oberland vom 27 . Januar 2014 erhobene Rechtsmittel als Beschwerde entgegennahm und den Antrag um Aufschub der Vollstreckbarkeit bereits mit Verfügung vom 12 . Februar 2014 abwies ; dass somit die mit Eingabe vom 25 . Februar 2014 gestellten Begehren im Zusammenhang mit der geltend gemachten Rechtsverzögerung bereits im Zeitpunkt der Einreichung gegenstandslos waren ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Selon l ' art . 109 al . 1 LTF , la cour siège à trois juges lorsqu ' elle refuse d ' entrer en matière sur un recours soumis à l ' exigence de l ' art . 84 LTF . 1 . Selon l ' art . 109 al . 1 LTF , la cour siège à trois juges lorsqu ' elle refuse d ' entrer en matière sur un recours soumis à l ' exigence de l ' art . 84 LTF . 2 . Selon cette disposition , le recours est recevable , à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral en matière d ' extradition , pour autant qu ' il s ' agisse d ' un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important " notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves " ( al . 2 ) . Selon l ' art . 42 al . 2 LTF , c ' est au recourant qu ' il appartient de démontrer que ces exigences sont satisfaites .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Per costante giurisprudenza , il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 129 III 107 consid . 1 e rinvii ) . 1 . Per costante giurisprudenza , il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 129 III 107 consid . 1 e rinvii ) . 1 . Per costante giurisprudenza , il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 129 III 107 consid . 1 e rinvii ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid wurde auf einen kantonalen Rekurs nicht eingetreten , weil das Rechtsmittel nicht hinreichend begründet war und es sich überdies zumindest teilweise auf eine frühere Anzeige und damit auf ein anderes Verfahren bezog ( angefochtener Entscheid , S . 3 und 4 ) . Vor Bundesgericht befasst sich die Beschwerdeführerin weder hinreichend mit der Frage der Begründungsanforderungen an einen kantonalen Rekurs noch mit derjenigen nach dem zu beurteilenden Verfahrensgegenstand bzw . damit , dass es beim vorliegenden Verfahren nur um die Anzeige vom 29 . Januar 2010 geht und die früheren Anzeigen vom 21 . Juli 2008 bzw . 13 . Juni 2009 vom Kantonsgericht Freiburg mit Urteil vom 11 . Februar 2010 rechtskräftig beurteilt worden sind . Sie macht im Wesentlichen vielmehr nur geltend , sie habe bewiesen , im Jahre 2008 eine Anzeige eingereicht zu haben . Es sei unzulässig , eine Anzeige - Erweiterung abzulehnen und die Anzeige nicht zu beurteilen . Der Willkür , die Anzeige vom 21 . Juli 2008 verschwinden zu lassen , sei deshalb mit aller Härte entgegenzutreten . Die Beschwerde genügt damit den gesetzlichen Begründungsanforderungen im Sinne von Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG nicht . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden . Damit ist das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gegenstandslos geworden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind an sich erfüllt und geben keinen Anlass zu Bemerkungen . Auf die Beschwerde ist unter dem Vorbehalt der Zulässigkeit der einzelnen Vorbringen einzutreten . 2 . Das Verwaltungsgericht hat die Bewilligungsfähigkeit der im Streit liegenden Ausdehnung der Öffnungszeiten im Lichte des kantonalen Gastgewerbegesetzes ( GGG / BE ; BSG 935 . 11 ) und der Umweltschutzgesetzgebung des Bundes geprüft . Insbesondere hat sich das Verwaltungsgericht mit lärmschutzrechtlichen Aspekten befasst . Nach seiner Auffassung kann offen bleiben , ob es um eine neue Anlage im Sinne von Art . 25 des Bundesgesetzes vom 7 . Oktober 1983 über den Umweltschutz ( USG ; SR 814 . 01 ) geht ; diesfalls dürfte der durch die Kundschaft verursachte Lärm während der Nacht grundsätzlich höchstens eine geringfügige Störung verursachen ( vgl . BGE 130 II 32 E . 2 . 2 . S . 36 mit Hinweisen ) . Wie das Verwaltungsgericht dargelegt hat , führe die vorliegend verlangte Ausdehnung der generellen Überzeit ohnehin zu einer erheblichen Störung im Sinne von Art . 15 USG ; es werde auch das zulässige Mass für wesentlich geänderte , bestehende Anlagen gemäss Art . 8 der Lärmschutz - Verordnung vom 15 . Dezember 1986 ( LSV ; SR 814 . 41 ) überschritten . Deshalb hat das Verwaltungsgericht den Entscheid der BVE , womit das strittige Begehren abgewiesen worden war , als rechtmässig erachtet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer stellt das dem Obergericht als Entscheidgrundlage dienende psychiatrische Gutachten vom 4 . November 2003 in Frage , wonach er ausschliesslich an einem Abhängigkeitssyndrom leide und seine Steuerungsfähigkeit zur Tatzeit lediglich in leichtem Grade vermindert gewesen sei . Demgegenüber bejahten zwei weitere Experten - sein Therapeut und sein Hausarzt - das Vorliegen auch einer psychischen Störung . Die gutachterliche Diagnose sei demnach offensichtlich unrichtig und die Überzeugungskraft des Gutachtens dadurch ernstlich erschüttert . Das Obergericht hätte deshalb zwingend von einer im mittleren Grad verminderten Zurechnungsfähigkeit ausgehen oder - wie beantragt - ein Obergutachten einholen müssen . Indem es auf das mangelhafte Gutachten vom 4 . November 2003 abstelle , verfalle es in Willkür ( Art . 9 BV ) und verletze sowohl den Grundsatz in dubio pro reo ( Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK ) als auch den Anspruch auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Am 23 . Februar 2013 reichte der Beschwerdeführer gegen ein Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 24 . Januar 2013 Beschwerde beim Bundesgericht ein . Das Urteil lag allerdings erst im Dispositiv vor . Am 28 . Februar 2013 wurde er auf den Beginn des Fristenlaufs und die Möglichkeit hingewiesen , seine Eingabe innert Frist noch zu ergänzen . Gleichzeitig wurde er gestützt auf Art . 42 Abs . 3 und 5 BGG aufgefordert , dem Bundesgericht innert der Beschwerdefrist die begründete Fassung des Urteils einzureichen , ansonsten die Beschwerde unbeachtet bleibe ( act . 5 ) . Das Schreiben ging an die in der Beschwerde angegebene Adresse und gilt als zugestellt . Nach den Informationen des Bundesgerichts nahm der Beschwerdeführer die begründete Fassung des angefochtenen Urteils am 25 . April 2013 in Empfang . Obwohl die Frist am 27 . Mai 2013 ablief , meldete sich der Beschwerdeführer nicht . Am 11 . Juni 2013 wurde er aufgefordert , sich bis zum 25 . Juni 2013 zur Angelegenheit zu äussern oder die Beschwerde zurückzuziehen ( act . 6 ) . Auch dieses Schreiben gilt als zugestellt . Eine Reaktion erfolgte nicht . Da der Beschwerdeführer die begründete Fassung nicht einreichte , ist auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nachdem das zuständige Konkursamt mit Schreiben vom 19 . Februar 2007 den Beitritt in den Prozess mitgeteilt hat , wird die Sistierung vom 6 . Oktober 2005 aufgehoben . 1 . Nachdem das zuständige Konkursamt mit Schreiben vom 19 . Februar 2007 den Beitritt in den Prozess mitgeteilt hat , wird die Sistierung vom 6 . Oktober 2005 aufgehoben . 2 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ; Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 , S . 395 ) . 2 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ; Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 , S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten sind die Fr . 30 ' 000 . - - übersteigenden vermögensrechtlichen Folgen einer kantonal letztinstanzlichen Zivilsache ; auf die Beschwerde ist somit im Grundsatz einzutreten ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Von vornherein unzulässig - im Übrigen auch inhaltlich unrichtig , weil der Beschwerdeführer die Kinderzulagen einfach zum Nettogehalt rechnet - sind hingegen die mit Eingabe vom 7 . April 2011 als Noven eingereichten neusten Lohnabrechnungen für die Ehefrau , da nicht der angefochtene Entscheid dazu Anlass gab ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) und im Übrigen dargelegt werden müsste , inwiefern die speziellen Voraussetzungen für eine nachträgliche Einreichung von Beweismitteln erfüllt sein sollen ( BGE 133 III 393 E . 3 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 IV 216 consid . 1 p . 217 ; 128 IV 137 consid . 2 p . 139 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Le pourvoi en nullité à la Cour de cassation pénale du Tribunal fédéral , qui revêt un caractère purement cassatoire ( art . 277ter al . 1 PPF ) , ne peut être formé que pour violation du droit fédéral , à l ' exception de la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 269 PPF ) . Le mémoire de recours doit mentionner les points attaqués de la décision et les conclusions ainsi que les motifs à l ' appui de celles - ci , ce qui suppose que le recourant indique au moins succinctement quelles sont les règles de droit fédéral violées et en quoi consiste cette violation ( art . 273 al . 1 PPF ) . La Cour de cassation n ' est néanmoins pas liée par les motifs invoqués , mais elle ne peut aller au - delà des conclusions du recourant ( art . 277bis PPF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Es ist von Bundesrechts wegen nicht zu beanstanden , dass das kantonale Gericht einzig den Anspruch auf eine Invalidenrente geprüft hat , nicht hingegen den beschwerdeweise nicht mehr geltend gemachten Anspruch auf Umschulung ( Wiederaufnahme der Ausbildung zum soziokulturellen Animator ; vgl . zu den verfahrensrechtlichen Implikationen des Grundsatzes der Priorität von Eingliederungsmassnahmen vor Rentenleistungen BGE 121 V 191 Erw . 4a e contrario und Urteil T . vom 13 . März 2006 [ I 405 / 05 ] Erw . 1 ) . Im Weitern ist auf die Rüge der Gehörsverletzung im Zusammenhang mit der Einholung einer ergänzenden Auskunft beim ABI nicht näher einzugehen . Der betreffende Bericht vom 6 . Mai 2004 ist für die Frage , ob der Beschwerdeführer im Wesentlichen aus gesundheitlichen Gründen die Umschulung zum soziokulturellen Animator abgebrochen hat und er demzufolge bei der Invaliditätsbemessung so zu stellen ist , wie wenn er die Ausbildung erfolgreich abgeschlossen hätte , ohne Bedeutung ( vgl . Erw . 3 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer erneuert die vor Vorinstanz gestellten Rechtsbegehren , Verzicht auf die Rückerstattung von Fr . 11 ' 450 . - und Verpflichtung des Beschwerdegegners zur Bezahlung von Fr . 5 ' 184 . - . Das zweite Begehren liegt ausserhalb des Anfechtungsgegenstandes und es ist darauf somit nicht einzutreten ( BGE 125 V 413 E . 1a S . 414 ) . 2 . Der im Grundsatz unbestrittene Anspruch des Beschwerdegegners auf Rückerstattung von an die verstorbene Tante des Beschwerdeführers ( rechtmässig ) ausgerichteten Pflegekostenzuschüssen gestützt auf kantonales Recht richtet sich gegen deren Nachlass . Es ist indessen zulässig , einen von allenfalls mehreren Erben ins Recht zu fassen ( Art . 603 Abs . 1 ZGB ; BGE 129 V 70 ) . Der Beschwerdeführer und Neffe der Verstorbenen ist nach unbestrittener vorinstanzlicher Feststellung Erbe des Nachlasses . Die aufgrund der Akten nicht auszuschliessende Existenz weiterer Erbberechtigter ändert somit nichts daran , dass die nur ihm eröffneten Verfügung und - Anfechtungsgegenstand des vorinstanzlichen Verfahrens bildender - Einspracheentscheid rechtswirksam sind .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Beschluss vom 21 . Juni 2011 auf eine von X . _ betreffend Sicherheitshaft ( zur Vollstreckung eines Strafentscheids ) erhobene Beschwerde nicht eingetreten ist ; dass X . _ hiergegen mit Eingabe vom 25 . Juni 2011 der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) ans Bundesgericht führt und die sofortige Haftentlassung verlangt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer den angefochtenen Nichteintretensbeschluss bzw . den zugrunde liegenden Haftentscheid nur ganz allgemein beanstandet , dabei aber nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern die Begründung des Beschlusses bzw . Haftentscheids bzw . diese im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein sollen ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 sowie Art . 106 Abs . 2 BGG ; s . in diesem Zusammenhang BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass demgemäss schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , womit es sich erübrigt , die weiteren Eintretensvoraussetzungen zu erörtern ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass von einer Kostenauflage abgesehen werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . 2 . 1 Comme en instance cantonale , le recourant invoque en premier lieu une violation de son droit d ' être entendu , au motif , d ' une part , que la CNA ne lui a pas communiqué la prise de position du docteur D . _ du 14 janvier 2004 et , d ' autre part , que celle - ci constitue une expertise au sens de l ' art . 60 PCF , soumise aux exigences des art . 57 et 55 PCF applicables par renvoi de l ' art . 55 LPGA aux règles de la PA , en particulier l ' art . 19 PA , qui renvoie lui - même aux dispositions de la PCF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die - von Amtes wegen zu prüfenden - Voraussetzungen für das Eintreten auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde sind ohne weiteres zu bejahen , soweit sich das Rechtsmittel gegen die vorinstanzliche Abweisung der Beschwerde betreffend die Integritätsentschädigung richtet . Was den Rentenanspruch anbelangt , wendet sich die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht gegen die Rückweisung der Sache an sich durch die Vorinstanz an den Unfallversicherer . Beanstandet werden vielmehr die in den vorinstanzlichen Erwägungen enthaltenen Vorgaben an den Unfallversicherer . Es stellt sich somit die Frage nach der prozessualen Zulässigkeit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde im Rentenpunkt , da grundsätzlich nur das Dispositiv , nicht aber die Begründung eines Rückweisungsentscheides in Rechtskraft erwächst ( BGE 120 V 237 Erw . 1a mit Hinweis , auch zum Folgenden ) . Das kantonale Gericht hat indessen im Rechtsspruch zur Rückweisung ausdrücklich auf die Erwägungen verwiesen , womit diese an der formellen Rechtskraft des Entscheides teilhaben und bei Nichtanfechtung für den Unfallversicherer , an welchen zurückgewiesen wird , verbindlich sind . Die Anfechtbarkeit der vorinstanzlichen Entscheidsmotive zur Rentenfrage ist daher , soweit sie sich auf den Streitgegenstand beziehen , ebenfalls gegeben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Est litigieux le point de savoir si le recourant a droit à des mesures de réadaptation ou à une rente de l ' assurance - invalidité , en particulier si sa capacité résiduelle de travail a été correctement évaluée . 1 . 2 Le jugement entrepris expose correctement les normes et la jurisprudence applicables en matière de droit intertemporel et relatives à la notion d ' invalidité ( art . 4 aLAI ) , à l ' échelonnement des rentes ( art . 28 al . 1 aLAI ) , à l ' évaluation de l ' invalidité pour un assuré actif ( art . 28 al . 2 aLAI ) , à l ' appréciation des preuves , ainsi qu ' à la valeur probante des expertises médicales . Il suffit donc d ' y renvoyer sur ces points . 1 . 2 Le jugement entrepris expose correctement les normes et la jurisprudence applicables en matière de droit intertemporel et relatives à la notion d ' invalidité ( art . 4 aLAI ) , à l ' échelonnement des rentes ( art . 28 al . 1 aLAI ) , à l ' évaluation de l ' invalidité pour un assuré actif ( art . 28 al . 2 aLAI ) , à l ' appréciation des preuves , ainsi qu ' à la valeur probante des expertises médicales . Il suffit donc d ' y renvoyer sur ces points .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Letztinstanzliche kantonale Entscheide über Führerausweisentzüge unterliegen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 24 Abs . 2 SVG ) . Der Beschwerdeführer hat als unmittelbar Betroffener ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , weshalb er zur Beschwerde legitimiert ist ( Art . 24 Abs . 5 SVG ) . Die Beschwerde ist rechtzeitig erhoben worden . Auf die Beschwerde ist demnach einzutreten . 1 . Letztinstanzliche kantonale Entscheide über Führerausweisentzüge unterliegen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 24 Abs . 2 SVG ) . Der Beschwerdeführer hat als unmittelbar Betroffener ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , weshalb er zur Beschwerde legitimiert ist ( Art . 24 Abs . 5 SVG ) . Die Beschwerde ist rechtzeitig erhoben worden . Auf die Beschwerde ist demnach einzutreten . 2 . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . 2 . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach der Rechtsprechung stellt das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung einer Streitsache in der Regel auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier : 15 . Dezember 2003 ) eingetretenen Sachverhalt ab ( vgl . BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweis ) . Ferner sind in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend , die bei Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung hatten ( BGE 130 V 259 Erw . 3 . 5 , 333 Erw . 2 . 3 , 425 Erw . 1 . 1 , 447 Erw . 1 . 2 . 1 , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . La legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) è entrata in vigore il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 1205 , 1241 ) . l giudizio impugnato essendo stato pronunciato precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) . 2 . Oggetto del contendere è il diritto dell ' assicurato opponente a percepire indennità di disoccupazione a partire dal 17 ottobre 2003 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che il 30 maggio 2011 C . _ , nuovo proprietario dell ' ente locato dai coniugi A . A . _ e B . A . _ , ha sottoscritto un accordo con tali conduttori in cui questi hanno riconosciuto lo scioglimento del contratto di locazione avvenuto il 1 ° marzo 2011 e si sono impegnati a riconsegnare i locali entro il 30 giugno 2011 ; che con decisione 29 luglio 2011 il Pretore aggiunto della Giurisdizione di Locarno - Città , adito da C . _ , ha ordinato l ' espulsione ( sfratto ) di A . A . _ e B . A . _ con la comminatoria dell ' art . 292 CP ; che il 22 agosto 2011 la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto sia un appello dei soccombenti sia la loro domanda di gratuito patrocinio ; che la Corte cantonale , dopo aver sollevato dubbi sulla ricevibilità dell ' appello a causa della sua carente motivazione , ha ritenuto l ' impugnativa infondata , poiché il contratto di locazione era terminato e i conduttori si erano impegnati a riconsegnare i locali ; che i Giudici cantonali hanno respinto la domanda di assistenza giudiziaria per assenza di probabilità di successo dell ' appello ; che A . A . _ e B . A . _ hanno impugnato la sentenza dell ' ultima istanza cantonale al Tribunale federale con ricorso del 21 settembre 2011 , chiedendo pure di essere posti al beneficio dell ' assistenza giudiziaria ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O