considerations: in Erwägung , dass die Beschwerde einen Antrag zu enthalten hat , wobei neue Begehren unzulässig sind ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) , dass die Beschwerde sodann zu begründen ist , d . h . in gedrängter Form durch Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , inwiefern dieser Bundesrecht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , dass Verfassungsverletzungen nur geprüft werden , wenn sie gerügt und gehörig begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 IV 287 1 . 4 ) . dass , wenn eine Sachverhaltsfeststellung beanstandet wird , in der Beschwerdeschrift dargelegt werden muss , inwiefern diese Feststellung willkürlich oder durch eine andere Rechtsverletzung im Sinn von Art . 95 BGG ( z . B . Art . 29 Abs . 2 BV oder Art . 8 ZGB ) zustande gekommen ist ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 und 1 . 4 . 3 S . 255 ) , dass in der Beschwerde keine neuen Tatsachen und Beweismittel vorgebracht werden dürfen , es sei denn , erst der Entscheid der Vorinstanz habe dazu Anlass gegeben ( Art . 99 Abs . 1 BV ) , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin den vorgenannten Anforderungen nicht entspricht , da sie sich überhaupt nicht mit den Erwägungen des obergerichtlichen Entscheides auseinandersetzt , dass an der Behandlung der Beschwerde kein aktuelles Rechtsschutzinteresse mehr besteht , sondern einfach eine Überprüfung der Angelegenheit durch das Bundesgericht verlangt ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin wirft dem Kantonsgerichtsausschuss zunächst einer Verletzung der rechtlichen Gehörs vor ( Art . 29 Abs . 2 BV ) . Zur Begründung führt sie aus , dass ihr keine Gelegenheit gegeben worden sei , zu den Beweismitteln Stellung die nehmen , die im Strafverfahren gegen die Bankangestellte X . _ und Y . _ erhoben und im Beschwerdeverfahren bezüglich des Armenrechtsgesuchs verwendet worden seien .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass der Beschwerdeführer sich vielmehr darauf beschränkt , auf eine angeblich seit Mai 2007 eingetretene Veränderung des Gesundheitszustands hinzuweisen , ohne sich auch nur ansatzweise mit dem von der Vorinstanz in E . 2 . 3 des angefochtenen Entscheids hierzu Dargelegten auseinanderzusetzten , wonach der Tag des Erlasses des Einspracheentscheids vom 31 . Januar 2006 den zeitlich äusseren Rahmen für den zu beurteilenden Sachverhalt setzte , mithin danach eingetretene Veränderungen nicht Gegenstand des Beschwerdeverfahrens bilden könnten , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht sowie behauptete Mängel in der Sachverhaltsfeststellung prüft das Bundesgericht nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und substantiiert begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 IV 286 E . 1 ) . Im Übrigen legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügt , da ihr in keiner Weise eine inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz zu entnehmen ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde in Strafsachen einzutreten . 2 . Gemäss Art . 221 Abs . 1 StPO ist Untersuchungshaft zulässig , wenn die beschuldigte Person eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und ernsthaft zu befürchten ist , dass sie sich durch Flucht dem Strafverfahren oder der zu erwartenden Sanktion entzieht ( lit . a ) . 3 . Die Staatsanwaltschaft wirft der Beschwerdeführerin Brandstiftung im Sinne von Art . 221 Abs . 2 StGB vor . Dieser Tatbestand stellt ein Verbrechen dar ( Art . 10 Abs . 2 StGB ) . Gegen die Annahme der Fluchtgefahr wendet die Beschwerdeführerin nichts ein . Sie bestreitet einzig den dringenden Tatverdacht . 4 . Das Bundesgericht hat bei der Überprüfung des dringenden Tatverdachts keine erschöpfende Abwägung sämtlicher belastender und entlastender Beweisergebnisse vorzunehmen . Zu prüfen ist vielmehr , ob genügend konkrete Anhaltspunkte für eine Straftat und eine Beteiligung der Beschwerdeführerin daran vorliegen , die Untersuchungsbehörden somit das Bestehen eines dringenden Tatverdachts mit vertretbaren Gründen bejahen durften . Im Haftprüfungsverfahren genügt der Nachweis von konkreten Verdachtsmomenten , wonach das inkriminierte Verhalten mit erheblicher Wahrscheinlichkeit die fraglichen Tatbestandsmerkmale erfüllen könnte . Das Beschleunigungsgebot in Haftsachen lässt keinen Raum für ausgedehnte Beweismassnahmen . Zur Frage des dringenden Tatverdachts hat das Haftgericht weder ein eigentliches Beweisverfahren durchzuführen , noch dem erkennenden Strafgericht vorzugreifen . Vorbehalten bleibt allenfalls die Abnahme eines liquiden Alibibeweises ( BGE 137 IV 122 E . 3 . 2 S . 126 f . mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Am 15 . März 2012 erstattete X . _ Strafanzeige wegen Körperverletzung , Tätlichkeiten , Freiheitsberaubung , Nötigung und Sachbeschädigung gegen zwei Männer , die in einem Lokal für die Sicherheit zuständig waren . Sie hätten ihn ohne Vorwarnung grundlos von der Musikbühne gerissen , wobei er sich am Knie verletzt und seine Brille verloren habe . Sie hätten ihn brutal vor das Lokal gezerrt und mit Handschellen fixiert . Seine zurückgebliebene Jacke sei trotz Aufforderung nicht geholt worden und am Tag darauf nicht mehr auffindbar gewesen . Am 20 . Juni 2012 nahm die Staatsanwaltschaft See / Oberland die Untersuchung nicht anhand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde hiess das Obergericht des Kantons Zürich am 4 . Februar 2013 teilweise gut . Es hob die Verfügung mit Bezug auf die Vorwürfe der Nötigung und der Freiheitsberaubung auf und wies die Akten im Sinne der Erwägungen an die Staatsanwaltschaft zurück . X . _ führt Beschwerde ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . Er führt aus , er sei mit allen Punkten des Beschlusses vom 4 . Februar 2013 nicht einverstanden . 2 . Soweit die Vorinstanz die Sache in Bezug auf die Vorwürfe der Nötigung und Freiheitsberaubung an die Staatsanwaltschaft zurückwies , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten , weil das kantonale Verfahren insoweit nicht abgeschlossen ist ( Art . 90 BGG ) . Die Beschwerde ist nur zulässig , soweit sie die Körperverletzung , Tätlichkeiten und Sachbeschädigung betrifft .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: que la jurisprudence considère que les conclusions paraissent vouées à l ' échec lorsqu ' une partie , disposant des moyens nécessaires , ne prendrait pas le risque , après mûre réflexion , d ' engager un procès ou de le continuer ( ATF 129 I 135 consid . 2 . 3 . 1 , 128 I 236 consid . 2 . 5 . 3 et la référence ) ; qu ' en l ' occurrence , la solution du litige ressortait à satisfaction du jugement incident attaqué et les moyens du recours étaient dénués de pertinence ; que le recours était ainsi d ' emblée voué à l ' échec , si bien que les conditions d ' octroi de l ' assistance judiciaire ne sont pas non plus remplies pour la procédure fédérale , la longue durée de celle - ci ( liée à la charge du tribunal ) n ' y changeant rien ; que la procédure est gratuite , sous l ' empire de l ' OJ , s ' agissant d ' un litige portant uniquement sur l ' octroi de l ' assistance judiciaire pour la procédure de recours de première instance ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . zur Invaliditätsbemessung auch BGE 132 V 393 ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über das zeitlich massgebende Recht ( BGE 130 V 445 ) , die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 16 ATSG ; BGE 129 V 472 E . 4 . 2 S . 475 , 126 V 75 ) und die Anforderungen an einen ärztlichen Bericht ( BGE 125 V 351 E . 3a S . 352 mit Hinweis ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Mit Präsidialverfügung vom 30 . August 2001 lehnte es die Fürsorgebehörde B . _ ab , A . _ die von ihm im Juli 2001 beantragte wirtschaftliche Hilfe zu leisten , nachdem er im Verlauf des Jahres 2001 insgesamt Fr . 31 ' 000 . - - von seinem Bankkonto abgehoben hatte , wobei sein letzter Bezug von Fr . 11 ' 000 . - - am 5 . Juni 2001 kurz vor Einstellung der Krankentaggeldzahlungen an ihn erfolgt war . Der Präsident des Bezirksrats Uster wies die Fürsorgebehörde B . _ hierauf am 11 . September 2001 vorsorglich an , ihm im Sinne eines Vorschusses auf die zu erwartende IV - Rente für die Monate August bis Oktober 2001 eine wirtschaftliche Hilfe von Fr . 1 ' 976 . - - pro Monat ( statt der beantragten Fr . 2 ' 595 . 80 ) auszurichten ; in diesem Zusammenhang bezeichnete er das Verhalten von A . _ als auf jeden Fall " grobfahrlässig " . Ein gestützt hierauf gegen ihn ( und die Ratsschreiber - Stellvertreterin ) eingereichtes Ausstandsbegehren wies der Bezirksrat Uster am 14 . Januar 2002 ab . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich bestätigte diesen Entscheid am 27 . März 2002 . A . _ hat hiergegen am 15 . Mai 2002 staatsrechtliche Beschwerde eingereicht mit dem Antrag , das Urteil des Verwaltungsgerichts aufzuheben und die Sache zur Gutheissung des Ausstandsbegehrens an die kantonalen Behörden zurückzuweisen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Im Berufungsverfahren hat das Bundesgericht seiner Entscheidung die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz als wahr und vollständig zugrunde zu legen , es sei denn , sie beruhten auf einem offensichtlichen Versehen , seien unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustandegekommen oder bedürften der Ergänzung , weil das Sachgericht in fehlerhafter Rechtsanwendung einen gesetzlichen Tatbestand nicht oder nicht hinreichend klärte , obgleich ihm entscheidwesentliche Behauptungen und Beweisanerbieten dazu prozesskonform unterbreitet worden waren ( Art . 63 und 64 OG ; BGE 123 III 110 E . 2 ; 115 II 484 E . 2a ) . Werden Ausnahmen von der Bindung des Bundesgerichts an die tatsächlichen Feststellungen der oberen kantonalen Instanz geltend gemacht , hat die Partei , die den Sachverhalt berichtigt oder ergänzt wissen will , darüber genaue Angaben mit Aktenhinweisen zu machen ( Art . 55 Abs . 1 lit . d OG ) . Eine Ergänzung setzt zudem voraus , dass entsprechende Sachbehauptungen bereits im kantonalen Verfahren prozesskonform aufgestellt , von der Vorinstanz aber zu Unrecht für unerheblich gehalten oder übersehen worden sind , was wiederum näher anzugeben ist . Ohne diese Angaben gelten Vorbringen , welche über die tatsächlichen Feststellungen im angefochtenen Urteil hinausgehen , als neu und damit als unzulässig ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ) . b ) In seiner Berufung , deren Begründung im Wesentlichen derjenigen der staatsrechtlichen Beschwerde entspricht , rügt der Kläger unter anderem Verletzungen seines Gehörsanspruchs und des Willkürverbotes durch das Obergericht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est formé en temps utile contre un arrêt du TAF rendu dans une cause de droit public . Il est recevable au sens des art . 82 let . a , 86 al . 1 let . a et 100 al . 1 LTF . 1 . 1 Le recourant conteste l ' irrecevabilité de ses conclusions portant sur la consultation des données relatives à son activité dans le cadre de l ' association . Il a qualité pour soulever un tel grief au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur et non susceptible de recours devant le Tribunal administratif fédéral par le destinataire de cette décision ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 , art . 89 al . 1 LTF ) , le présent recours , qui ne tombe sous aucune des exceptions de l ' art . 83 LTF , est en principe recevable comme recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le recours de droit public n ' est en principe recevable qu ' à l ' encontre des décisions prises en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) . L ' acte attaqué , relatif à la mise en oeuvre d ' une expertise médicale , est une ordonnance préparatoire au sens de l ' art . 295 LPC / GE ( Bertossa / Gaillard / Guyet , Commentaire de la loi de procédure civile genevoise , n . 9 et 10 ad art . 291 ) . Une telle décision ne peut pas faire l ' objet d ' un appel immédiat , à moins qu ' elle n ' admette une espèce de preuve ou d ' instruction dans un cas où la loi l ' a interdite ( art . 295 al . 2 LPC / GE ) . En l ' occurrence , la Cour de justice a déclaré irrecevable l ' appel interjeté contre l ' ordonnance du Tribunal de première instance . Le recours de droit public formé par la recourante contre ce refus d ' entrer en matière a également été déclaré irrecevable par le Tribunal fédéral . L ' ordonnance incriminée constitue par conséquent une décision prise en dernière instance cantonale . Le présent recours a par ailleurs été déposé en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer bemängelt die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz . Diese werfe ihm vor , auf der Gegenfahrbahn eingespurt zu haben . Weder im Vorverfahren noch im Hauptverfahren sei von einer Einspurphase die Rede gewesen . Auch das von der Vorinstanz erwähnte Urteil ( Urteil 6B_603 / 2009 vom 8 . September 2009 ) weise darauf hin , dass es sich um ein Missverständnis handle , denn in jenem Fall sei der Beschuldigte bereits während der Einspurphase auf die Gegenfahrbahn ausgeschwenkt , wohingegen er selber nicht auf der Gegenfahrbahn , sondern rechts der gestrichelten Linie eingespurt habe . Erst beim Abbiegen habe er die Gegenfahrbahn befahren . 1 . 1 . Die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz kann vor Bundesgericht nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Offensichtlich unrichtig ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 139 II 404 E . 10 . 1 S . 445 mit Hinweisen ; vgl . zum Willkürbegriff : BGE 138 I 305 E . 4 . 3 S . 319 mit Hinweis ) . Die Willkürrüge muss in der Beschwerde explizit vorgebracht und substanziiert begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Auf eine rein appellatorische Kritik am angefochtenen Urteil tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 137 IV 1 E . 4 . 2 . 3 S . 5 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin beim Kantonsgericht Zug gegen die Beschwerdegegnerin auf Zahlung von Fr . 3 ' 535 . - - nebst Zins , Betreibungs - und Friedensrichterkosten klagte und gleichzeitig die Beseitigung des Rechtsvorschlags in der eingeleiteten Betreibung verlangte ; dass das Kantonsgericht Zug die Beschwerdegegnerin mit Urteil vom 5 . Dezember 2008 verpflichtete , der Beschwerdeführerin Fr . 1 ' 670 . - - nebst Zins seit dem 12 . Dezember 2007 sowie die Betreibungskosten im Betrag von Fr . 82 . - - zu bezahlen und im Weiteren festhielt , die Beschwerdeführerin könne die eingeleitete Betreibung für den genannten Betrag fortsetzen ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht mit Eingabe vom 26 . Januar 2009 erklärte , das Urteil des Kantonsgerichts Zug anfechten zu wollen , im Wesentlichen mit dem Antrag , ihre Klagebegehren seien gutzuheissen ; dass die Beschwerde in Zivilsachen nach Art . 72 ff . BGG im vorliegenden Fall nicht erhoben werden kann , weil der erforderliche Mindeststreitwert von Fr . 30 ' 000 . - - nicht gegeben ist und die Beschwerdeführerin auch nicht darlegt , inwiefern sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellen soll ( vgl . BGE 133 III 439 E . 2 . 2 . 2 . 1 S . 442 , 645 E . 2 . 4 S . 648 ) ; dass die Eingabe der Beschwerdeführerin unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne der Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 26 . Juni 2013 rückte der Rettungsdienst von Schutz & Rettung Zürich aus , um A . _ zwecks einer fürsorgerischen Unterbringung gemäss Art . 426 ff . ZGB in die Psychiatrische Universitätsklinik Zürich ( PUK ) zu verbringen . Dies geschah auf Anordnung der zuständigen Notärztin . Für diesen Transport wurde ein Betrag von Fr . 821 . 50 in Rechnung gestellt ; der Stadtrat Zürich wies die dagegen erhobene Einsprache am 26 . März 2014 ab , ebenso am 11 . Dezember 2014 der Bezirksrat Zürich den gegen den Einspracheentscheid erhobenen Rekurs . Schliesslich wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Urteil der Einzelrichterin der 3 . Abteilung vom 31 . März 2015 die gegen den Rekursentscheid erhobene Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Dem Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege entsprach es dabei nicht ; die Gerichtskosten von Fr . 420 . - - auferlegte es A . _ , welche es zudem verpflichtete , der Stadt Zürich eine Prozessentschädigung von Fr . 200 . - - zu bezahlen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Zusatzversicherungen zur sozialen Krankenversicherung unterliegen nach Art . 12 Abs . 3 KVG dem Versicherungsvertragsgesetz ( VVG ; SR 221 . 229 . 1 ) . Streitigkeiten aus solchen Versicherungen sind privatrechtlicher Natur , weshalb als Rechtsmittel an das Bundesgericht die Beschwerde in Zivilsachen in Betracht kommt ( BGE 133 III 439 E . 2 . 1 S . 442 mit Hinweis ) . Bei der vorliegenden Streitsache um Taggeldleistungen handelt es sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit mit einem Fr . 30 ' 000 . - - übersteigenden Streitwert , weshalb die Beschwerde in Zivilsachen unter diesem Gesichtspunkt zulässig ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Auch das Erfordernis der Letztinstanzlichkeit nach Art . 75 Abs . 1 BGG ist gegeben , da der angefochtene Entscheid des Sozialversicherungsgerichts innerkantonal ausser mit der Revision mit keinem Rechtsmittel angefochten werden kann ( § 29 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht vom 7 . März 1993 [ LS 212 . 81 ] ; BGE 133 III 439 E . 3 . 1 S . 444 ) . Auf die Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . En tant que l ' arrêt de la Cour de justice est une décision incidente sur la compétence du Tribunal de prud ' hommes , il est susceptible d ' un recours séparé selon l ' art . 92 al . 1 LTF . Les conditions de recevabilité du recours constitutionnel subsidiaire sont par ailleurs satisfaites ; en particulier , faute d ' une valeur litigieuse suffisamment élevée ( art . 74 al . 1 let . a LTF : 15 ' 000 fr . en matière de droit du travail ) , le recours ordinaire en matière civile n ' est pas disponible . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours répond aux exigences des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ . La recourante , dont la démarche tend à l ' obtention d ' une indemnité pour ses frais de défense fondée sur le droit cantonal , a qualité pour agir au sens de l ' art . 88 OJ . Les autres conditions de recevabilité du recours sont par ailleurs réunies , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond . 2 . - D . _ prétend que le refus de lui accorder une indemnité pour les frais de défense non couverts par les dépens qui lui ont été alloués dans l ' arrêt de non - lieu du 14 juillet 2000 relèverait d ' une application arbitraire des art . 114 et 141 CPP val . et de l ' art . 4 al . 3 Cst . val . , contraire aux art . 9 Cst . et 5 § 5 CEDH .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' art . 164 de l ' ordonnance sur le registre du commerce ( ORC ) prévoit que toute personne justifiant d ' un intérêt digne de protection ( art . 164 al . 2 ORC ) peut requérir le juge d ' ordonner la réinscription d ' une entité juridique radiée , notamment lorsqu ' il rend vraisemblable que l ' entité juridique est partie à une procédure judiciaire ( art . 164 al . 1 let . b ORC ) . Compte tenu que cette disposition de droit fédéral place l ' affaire dans la compétence du juge , à l ' exclusion d ' une autorité administrative telle que l ' office du registre du commerce , la procédure aboutit à une décision judiciaire de la juridiction gracieuse aux termes de l ' art . 1er let . b CPC ( ATF 139 III 225 consid . 2 p . 227 ; David Rüetschi , in Handelsregisterverordnung , Rino Siffert et al . , éd . , 2013 , n ° 32 ad art . 164 ORC ) . Cette décision est d ' abord susceptible de l ' appel ou du recours , puis du recours en matière civile selon l ' art . 72 al . 1 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit éventuel du recourant à une rente d ' invalidité et sur le taux déterminant le montant de l ' indemnité pour atteinte à l ' intégrité . Dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure ( art . 97 al . 2 LTF ) . 2 . Selon l ' art . 6 al . 1 LAA , les prestations d ' assurance sont allouées en cas d ' accident professionnel , d ' accident non professionnel et de maladie professionnelle .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass X . _ in einem gegen ihn laufenden Strafverfahren zuhanden des Obergerichts des Kantons Appenzell Ausserrhoden um Gewährung der amtlichen Verteidigung ersuchte und der Einzelrichter des Obergerichts dieses Gesuch mit Entscheid vom 8 . März 2012 abgewiesen hat ; dass er hiergegen mit Schreiben vom 19 . März 2012 eine Beschwerde eingereicht hat ; dass die 2 . Abteilung des Obergerichts auf die nach seiner Auffassung den gesetzlichen Erfordernissen ( Art . 385 Abs . 1 StPO ) nicht genügende Beschwerde mit Urteil vom 28 . August 2012 nicht eingetreten ist , nachdem der Beschwerdeführer auch innert der ihm gesetzten Nachfrist die ursprüngliche Eingabe nicht rechtsgenügend verbessert hat ; dass X . _ gegen dieses Urteil mit Eingabe vom 10 . September 2012 Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen zur Beschwerde einzuholen ; dass der Beschwerdeführer das angefochtene Urteil ganz allgemein beanstandet , dabei aber nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern die zugrunde liegende Begründung bzw . das Urteil selbst im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 sowie Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 und 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 , mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gemäss Art . 79 Abs . 1 OG in der Beschwerdeschrift kurz darzulegen ist , welche Bundesrechtssätze und inwiefern diese durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( BGE 119 III 49 E . 1 ) , dass die obere Aufsichtsbehörde festgehalten hat , dass die Beschwerdeführerin als Mieterin der betriebenen Schuldnerin Y . _ durch die betreibungsamtliche Aufforderung , künftig den Mietzins statt dem Vermieter direkt dem Betreibungsamt zu leisten , nicht in ihren gesetzlich geschützten Interessen verletzt sei , und es auch in Bezug auf die übrigen Vorbringen an jeglicher Legitimation mangle , dass die Beschwerdeführerin nicht darlegt , inwiefern die obere Aufsichtsbehörde die Regeln über die Legitimation zur Beschwerde gemäss Art . 17 SchKG ( BGE 120 III 42 E . 3 S . 44 ) verkannt habe , wenn sie davon ausgegangen ist , dass die Beschwerdeführerin - als Mieterin - durch die Anzeige betreffend die Bezahlung der Mietzinsen nicht beschwert sowie zur Kritik an den gegen die Y . _ laufenden Betreibungen nicht legitimiert sei , dass auf die den Begründungsanforderungen insgesamt nicht genügende Beschwerde nicht eingetreten werden kann ( Art . 79 Abs . 1 OG ) , dass mit dem vorliegenden Urteil das Gesuch um aufschiebende Wirkung hinfällig wird , dass wegen Mutwilligkeit , die hier darin liegt , dass die Verfügung der oberen Aufsichtsbehörde ohne triftige Gründe an das Bundesgericht weitergezogen wurde , die Beschwerdeführerin die Verfahrenskosten zu tragen hat ( Art . 20a Abs . 1 SchKG ) ,

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée traite des conditions de détention d ' une personne en exécution de peine . Ces modalités sont définies par le droit cantonal autonome et , devant le Tribunal fédéral , seule est ouverte la voie du recours de droit public , pour violation de droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ - cf . notamment arrêt 6A . 68 / 2003 du 10 novembre 2003 , consid . 1 . 3 et les arrêts cités ) . La Ire Cour de droit public est compétente pour statuer ( art . 2 al . 1 ch . 2 et 3 du règlement du Tribunal fédéral ) . 1 . La décision attaquée traite des conditions de détention d ' une personne en exécution de peine . Ces modalités sont définies par le droit cantonal autonome et , devant le Tribunal fédéral , seule est ouverte la voie du recours de droit public , pour violation de droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ - cf . notamment arrêt 6A . 68 / 2003 du 10 novembre 2003 , consid . 1 . 3 et les arrêts cités ) . La Ire Cour de droit public est compétente pour statuer ( art . 2 al . 1 ch . 2 et 3 du règlement du Tribunal fédéral ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Dabei legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ; Ausnahme : Beschwerden gemäss Art . 97 Abs . 2 BGG [ Art . 105 Abs . 3 BGG ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant : que le docteur M . _ a été invité à deux reprises par la Commission paritaire de la Fédération vaudoise des caisses - maladie et de la Société vaudoise de médecine ( ci - après : la commission ) à corriger sa pratique pour se conformer au principe du « traitement économique » ( avertissements des 22 novembre 1991 et 25 juin 1993 ) ; qu ' il a été vainement cité en conciliation ; que le 1er juillet 1994 , la Chrétienne sociale suisse et 27 autres caisses - maladie reconnues ont requis la constitution du Tribunal arbitral des assurances du canton de Vaud et conclu au remboursement par l ' intéressé du montant de 206 ' 407 fr . avec intérêt à 5 % l ' an dès le 1er juillet 1992 ; qu ' à l ' issue d ' une procédure identique ( avertissements et conciliation ) , la caisse - maladie de la FTMH et 24 autres caisses - maladie reconnues ont à leur tour requis la constitution du tribunal arbitral le 29 juin 1995 et conclu au remboursement par le docteur M . _ de 227 ' 000 fr . avec intérêt à 5 % l ' an dès le 1er juillet 1993 ; que les causes ont été jointes par décision présidentielle du 20 août 1996 ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition , ob eine Beschwerde zulässig ist ( BGE 140 IV 57 E . 2 S . 59 ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin wehrt sich gegen das Urteil des Kantonsgerichts Basel - Landschaft , das ihre von der KESB Birstal verfügte vorsorgliche fürsorgerische Unterbringung ( Art . 428 Abs . 1 ZGB ) bis zum 8 . Oktober 2014 bestätigt hat . Das ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit , die in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht steht ( Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 6 BGG ) . Die Beschwerde ist rechtzeitig erfolgt ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Rechtsmittel an das Bundesgericht werden seit dem 1 . Januar 2007 durch das Bundesgerichtsgesetz ( BGG , SR 173 . 110 ) geregelt . Dieses kennt das unter dem früheren Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege gegebene Rechtsmittel der staatsrechtlichen Beschwerde nicht . Zur Verfügung stehen vielmehr - wie in der Rechtsmittelbelehrung korrekt bezeichnet - die Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 ff . BGG ) oder , wo diese nicht gegeben ist , die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) . Angefochten ist ein Entscheid des Obergerichtsplenums über eine von der II . Zivilkammer auf Fr . 2 ' 000 . - - festgesetzte Gerichtsgebühr in einem Rekursverfahren . Die nach Art . 75 Abs . 1 BGG geforderte Letztinstanzlichkeit des angefochtenen Entscheides ist damit gegeben . Hingegen fehlt es an dem für die Beschwerde in Zivilsachen erforderlichen Mindeststreitwert von Fr . 30 ' 000 . - - gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG . Demnach ist die Eingabe des Beschwerdeführers als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinn von Art . 113 ff . BGG entgegenzunehmen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist die Anrechenbarkeit eines hypothetischen Erwerbseinkommens im Rahmen der berufsvorsorgerechtlichen Überentschädigungsberechnung , mit der Folge , dass im Fall der Anrechnung kein Anspruch auf Invalidenleistungen aus beruflicher Vorsorge bestünde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . En l ' occurrence , le recourant a rendu deux décisions le 9 février 2007 . Selon leur intitulé respectif , la première concerne des prestations d ' assistance et des subsides d ' assurance - maladie ; la seconde se rapporte à des prestations complémentaires et à des subsides d ' assurance - maladie . Bien qu ' imprécise dans sa formulation , l ' opposition subséquente de l ' intimé puis son recours au tribunal cantonal démontrent clairement que celui - ci n ' entendait contester que le calcul déterminant son droit à des prestations complémentaires en tant qu ' il retenait un revenu hypothétiquement réalisable par son épouse , dès lors qu ' un tel revenu n ' intervient pas dans le calcul des prestations d ' assistance et que la question des subsides d ' assurance - maladie n ' a jamais été soulevée . Selon la juridiction cantonale , l ' administration n ' aurait pas dû prendre en considération un gain potentiel de l ' épouse dans le calcul des prestations complémentaires fédérales et cantonales . La cause a ainsi été retournée au SPC pour qu ' il rende une nouvelle décision dans ce sens . Celui - ci a attaqué le jugement de première instance sur le plan des prestations complémentaires fédérales uniquement . 2 . 2 . 1 Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( cf . ATF 135 III 1 consid . 1 . 1 p . 3 ; 134 III 115 consid . 1 p . 117 ; 134 V 443 consid . 1 p . 444 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die X . _ AG stellte bei der Eidgenössischen Elektrizitätskommission ( ElCom ) am 31 . März 2009 den Antrag um einen Entscheid im Streitfall über die Netznutzungs - und Elektrizitätstarife im Sinne von Art . 22 Abs . 2 lit . a StromVG ( SR 734 . 7 ) und beantragte , die Y . _ AG sei zu verpflichten , ihr als Endverbraucherin mit Grundversorgung jederzeit die gewünschte Menge an Elektrizität ( Energie ) mit der erforderlichen Qualität zu einem von der ElCom bzw . gerichtlich festzulegenden , nach Art . 4 Abs . 1 StromVV ( SR 734 . 71 ) berechneten Preis zu liefern . Am 1 . März 2013 erhob die X . _ AG Rechtsverweigerungsbeschwerde beim Bundesverwaltungsgericht und beantragte , die ElCom zu verpflichten , ihr Gesuch vom 31 . März 2009 umfassend formell und materiell zu behandeln , ihr das rechtliche Gehör zu gewähren und ihr Akteneinsicht zu gewähren ( Verfahren A - 1107 / 2013 ) . Am 15 . April 2013 erliess die ElCom eine Teilverfügung , gegen welche sowohl die X . _ AG als auch die Y . _ AG Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht erhoben ; diese beiden Verfahren wurden mit dem Verfahren A - 1107 / 2013 vereinigt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 II 13 consid . 1a p . 16 , 46 consid . 2a p . 47 ; 127 I 92 consid . 1 p . 93 et les arrêts cités ) . 1 . 1 La décision attaquée n ' a pas été rendue dans une contestation civile selon les art . 44 ss OJ , ni dans une affaire civile au sens de l ' art . 68 al . 1 OJ , de sorte qu ' elle ne peut être déférée au Tribunal fédéral par la voie du recours en réforme ou en nullité ( ATF 123 II 419 consid . 1a p . 421 et les références ) . Seul le recours de droit public étant ouvert , la condition de subsidiarité absolue de l ' art . 84 al . 2 OJ est par conséquent satisfaite . Formé en temps utile contre une décision prise en dernière instance cantonale , le présent recours est également recevable au regard des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Anfechtungs - und Streitgegenstand bildet die Frage , ob und gegebenenfalls in welchem Umfang die Beschwerdeführerin Anspruch auf Ergänzungsleistungen in den Jahren 1997 und 1998 hat . Die hiefür einschlägigen materiellen und prozessualen Rechtsgrundlagen , etwa die Judikatur zum Bedeutungsgehalt des für den Sozialversicherungsprozess typischen Untersuchungsgrundsatzes ( vgl . auch BGE 125 V 500 Erw . 1 ) , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht in seinem auf Rückweisung lautenden Urteil vom 21 . August 2001 dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Anfechtungs - und Streitgegenstand bildet die Frage , ob und gegebenenfalls in welchem Umfang die Beschwerdeführerin Anspruch auf Ergänzungsleistungen in den Jahren 1997 und 1998 hat . Die hiefür einschlägigen materiellen und prozessualen Rechtsgrundlagen , etwa die Judikatur zum Bedeutungsgehalt des für den Sozialversicherungsprozess typischen Untersuchungsgrundsatzes ( vgl . auch BGE 125 V 500 Erw . 1 ) , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht in seinem auf Rückweisung lautenden Urteil vom 21 . August 2001 dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 8 Abs . 1 lit . e AVIG hat Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung , wer die Beitragszeit erfüllt hat oder von der Erfüllung der Beitragszeit befreit ist ( Art . 13 und 14 AVIG ) . Die Beitragszeit hat laut Art . 13 Abs . 1 AVIG erfüllt , wer innerhalb der dafür vorgesehenen Rahmenfrist für die Beitragszeit ( zwei Jahre vor dem ersten Tag , für den sämtliche Anspruchsvoraussetzungen erfüllt sind ; Art . 9 Abs . 2 und 3 AVIG ) während mindestens sechs Monaten eine beitragspflichtige Beschäftigung ausgeübt hat ( Satz 1 ) . Wird eine versicherte Person innert dreier Jahre nach Ablauf der Rahmenfrist für den Leistungsbezug erneut arbeitslos , so muss sie eine Mindestbeitragszeit von zwölf Monaten aufweisen ( Satz 2 , in Kraft seit 1 . Januar 1998 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , soweit die Anträge der Beschwerdeführerin überhaupt Gegenstand des Berufungsverfahrens ( betreffend Aufhebung der Beistandschaft ) sein könnten , könne auf die Berufung mangels Berufungsbegründung nicht eingetreten werden , im Übrigen wären die Anträge auch abzuweisen , zumal insbesondere der Beschwerdegegner als Inhaber der elterlichen Sorge vom Entscheid über die Beistandschaft betroffen wäre , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin Anträge stellt bzw . Rügen erhebt , die nicht Gegenstand des obergerichtlichen Verfahrens bilden konnten und daher auch nicht Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens sein können , was namentlich für die Anträge auf Sorgerechtszuteilung , auf Passherausgabe und auf Zahlung einer Genugtuung sowie von Schadenersatz gilt , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : Erwägungen : 1 . X . _ stellte am 7 . November 2007 ein Ablehnungsbegehren gegen den Amtsgerichtspräsidenten Kölliker des Richteramtes Bucheggberg - Wasseramt . Mit Verfügung vom 13 . November 2007 trat der Amtsgerichtspräsident Altermatt auf das Ablehnungsbegehren nicht ein , weil es offensichtlich in der Absicht gestellt worden sei , ein geordnetes Gerichtsverfahren zu verunmöglichen . Gegen diese Verfügung erhob X . _ am 15 . November 2007 Beschwerde . Mit Urteil vom 10 . Dezember 2007 wies die Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn die Beschwerde ab . Zur Begründung führte die Beschwerdekammer aus , dass Ablehnungsbegehren kurz zu begründen seien . Aus dem Ablehnungsbegehren vom 7 . November 2007 ergebe sich nicht , inwiefern Amtsgerichtspräsident Kölliker dem Beschwerdeführer parteilich oder befangen erscheine , weshalb auf dieses Begehren wegen fehlender Begründung nicht einzutreten war .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le présent recours , déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la partie qui a succombé en dernière instance cantonale ( art . 76 al . 1 LTF ) , est dirigé à l ' encontre d ' une décision rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une juridiction cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) , dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . 1 . 2 Le recours en matière civile peut être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , qui englobe les droits constitutionnels ( ATF 133 III 446 consid . 3 . 1 p . 447 , 462 consid . 2 . 3 p . 466 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid ist am 22 . August 2006 ergangen . Das Verfahren richtet sich somit nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) . Das am 1 . Januar 2007 in Kraft getretene Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG [ AS 2006 1205 ff . , 1243 ] ) ist insoweit nicht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Der angefochtene Entscheid ist am 22 . August 2006 ergangen . Das Verfahren richtet sich somit nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) . Das am 1 . Januar 2007 in Kraft getretene Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG [ AS 2006 1205 ff . , 1243 ] ) ist insoweit nicht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Zuständigkeit des kantonalen Versicherungsgerichts und letztinstanzlich des Bundesgerichts ( bis 31 . Dezember 2006 : Eidgenössisches Versicherungsgericht ) in zeitlicher und sachlicher Hinsicht zum Entscheid über den streitigen Anspruch der Beschwerdeführerin auf höhere Invalidenleistungen der beruflichen Vorsorge ab 1 . März 2001 ist gegeben ( BGE 130 V 103 E . 1 . 1 S . 104 , 130 V 111 E . 3 . 1 . 2 S . 112 ; BGE 128 II 386 E . 2 . 1 . 1 S . 389 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Président considère en fait et en droit : 1 . Par arrêt du 26 juin 2007 , le Tribunal administratif du canton de Vaud a rejeté le recours formé par X . _ , ressortissant macédonien , né en 1975 , contre le refus du Service de la population de prolonger son autorisation de séjour à la suite du décès de son épouse suisse , le 1er septembre 2005 . X . _ forme auprès du Tribunal fédéral un recours en matière de droit public et un recours constitutionnel subsidiaire et conclut , avec suite de frais et dépens , à l ' annulation de l ' arrêt du Tribunal administratif du 26 juin 2007 et à la délivrance d ' une autorisation de séjour , subsidiairement au renvoi de la cause à la juridiction cantonale pour nouvel arrêt dans le sens des considérants . Par ordonnance présidentielle du 31 août 2007 , la demande d ' effet suspensif contenue dans le recours a été admise . Par ordonnance présidentielle du 31 août 2007 , la demande d ' effet suspensif contenue dans le recours a été admise . 2 . 2 . 1 D ' après l ' art . 83 lettre c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 115 consid . 1 p . 117 ) . 1 . 1 Interjeté dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) par une partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par la dernière juridiction cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 Se prévalant de la maxime in dubio pro reo et de l ' interdiction de l ' arbitraire dans l ' appréciation des preuves , le recourant invoque une violation des art . 9 et 32 al . 1 Cst . , 10 CPP et 6 par . 2 CEDH . Les griefs d ' arbitraire et de violation du principe in dubio pro reo , tels qu ' ils sont motivés en l ' espèce , n ' ont pas de portée propre ( cf . ATF 127 I 38 consid . 2a p . 41 ) . A l ' appui de l ' un comme de l ' autre , le recourant fait valoir que les faits retenus l ' ont été ensuite d ' une appréciation arbitraire des preuves .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der letztinstanzliche Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau als Rechtsmittelinstanz ( Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG , Art . 90 BGG ) . Er betrifft den Kindes - und Erwachsenenschutz ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) und damit eine Zivilsache nicht vermögensrechtlicher Natur . Die Beschwerdeführerin ist im Lichte von Art . 76 BGG legitimiert . Auf die fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhobene Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Soweit die Beschwerdeführerin um eine Erhöhung des Honorars ihres amtlichen Rechtsbeistands ersucht , ist sie zur Beschwerde nicht legitimiert , zumal nicht geltend gemacht wird bzw . nicht ersichtlich ist , über welches schützenswerte Interesse sie verfügt ( Urteil 5A_451 / 2011 vom 25 . Juli 2011 E . 1 . 2 mit zahlreichen Hinweisen ) . 2 . Strittig ist vorliegend , ob die von den kantonalen Instanzen angeordnete Vertretungsbeistandschaft im Sinn von Art . 394 Abs . 1 ZGB Bestand hält .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Betreibungsamt A . _ stellte dem Schuldner X . _ am 25 . November 2003 zwei Anzeigen über die Ausstellung eines Verlustscheins in den Betreibungen Nrn . 1 und 2 aus . Die dagegen eingereichte Beschwerde wurde vom Gerichtspräsidium 1 Baden als untere betreibungsrechtliche Aufsichtsbehörde am 11 . Februar 2004 abgewiesen , soweit darauf einzutreten war . 1 . 2 Der Weiterzug der Sache an das Obergericht des Kantons Aargau , Schuldbetreibungs - und Konkurskommission , als obere Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen hatte keinen Erfolg . Das Obergericht trat am 5 . April 2004 auf die Beschwerde wegen Verspätung nicht ein . 1 . 3 X . _ hat gegen den Entscheid der oberen Aufsichtsbehörde bei der Schuldbetreibungs - und Konkurskommission des Bundesgerichts am 17 . Mai 2004 Beschwerde eingereicht und beantragt , der angefochtene Entscheid sei aufzuheben und die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen . Er ersucht ferner um Zusprechung einer Parteikostenentschädigung . 1 . 4 Das Obergericht des Kantons Aargau und die Beschwerdegegnerin haben sich nicht vernehmen lassen . 1 . 4 Das Obergericht des Kantons Aargau und die Beschwerdegegnerin haben sich nicht vernehmen lassen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours de droit public qui lui sont soumis ( ATF 131 I 153 consid . 1 p . 156 et les arrêts cités ) . En vertu de l ' art . 86 al . 1 OJ , un tel recours n ' est en principe recevable qu ' à l ' encontre des décisions finales prises en dernière instance cantonale . Selon l ' art . 87 OJ , il l ' est contre les décisions préjudicielles et incidentes sur la compétence et sur les demandes de récusation , prises séparément . Ces décisions ne peuvent être attaquées ultérieurement ( al . 1 ) . Le recours de droit public est recevable contre d ' autres décisions préjudicielles et incidentes prises séparément s ' il peut en résulter un préjudice irréparable ( al . 2 ) ; lorsque le recours de droit public n ' est pas recevable selon l ' alinéa 2 ou qu ' il n ' a pas été utilisé , les décisions préjudicielles et incidentes peuvent être attaquées avec la décision finale ( al . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que le 25 avril 2006 , « Performa , fondation collective LPP » ( ci - après : la fondation ) a requis une poursuite à l ' encontre de S . _ pour 13 ' 671 fr . 85 avec intérêt à 5 % l ' an dès le 13 février 2000 ( cotisations dues au 31 décembre 1999 ) , 185 fr . ( frais relatifs à une ancienne poursuite ) , 100 fr . ( frais relatifs à la poursuite en cours ) , 69 fr . 30 ( frais d ' encaissement ) ; que l ' intéressé s ' y est opposé ; que la fondation a ouvert action de droit administratif devant le Tribunal des assurances du canton de Vaud concluant à la condamnation de S . _ au paiement des montants poursuivis et à la mainlevée de l ' opposition ; que par jugement du 31 janvier 2007 , la juridiction cantonale a partiellement admis la demande de la fondation en condamnant l ' intéressé au paiement de 13 ' 671 fr . 85 avec intérêt à 5 % l ' an dès le 13 février 2000 et en prononçant la mainlevée définitive de l ' opposition pour ce montant ; que S . _ a interjeté un recours en matière de droit public contre ce jugement ; qu ' aux termes de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le mémoire de recours doit , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit , au sens des art . 95 et 96 LTF ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die unvollständige Feststellung der rechtserheblichen Tatsachen sowie die Nichtbeachtung des Untersuchungsgrundsatzes nach Art . 43 Abs . 1 ATSG und Art . 61 lit . c ATSG durch den Versicherungsträger oder die Vorinstanz stellen eine solche Verletzung dar ( Urteil 9C_802 / 2008 vom 22 . Dezember 2008 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . Der Verzicht auf weitere Abklärungen oder im Beschwerdefall auf Rückweisung der Sache an die Verwaltung zu diesem Zwecke ( antizipierte Beweiswürdigung ; Urteil 9C_561 / 2007 vom 11 . März 2008 E . 5 . 2 . 1 ) verletzt etwa dann Bundesrecht , wenn der festgestellte Sachverhalt unauflösbare Widersprüche enthält oder wenn eine entscheidwesentliche Tatfrage , wie namentlich Gesundheitszustand und Arbeitsfähigkeit einer versicherten Person , auf unvollständiger Beweisgrundlage beantwortet wird ( Urteile 9C_276 / 2009 vom 24 . Juni 2009 E . 3 und 9C_410 / 2008 vom 8 . September 2008 E . 3 . 3 . 1 mit Hinweisen ) . Im Übrigen ist die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz - von hier nicht interessierenden Ausnahmen abgesehen - für das Bundesgericht verbindlich , wenn sie nicht offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Die konkrete Beweiswürdigung ist wie die darauf beruhende Sachverhaltsfeststellung ebenfalls nur unter diesem eingeschränkten Blickwinkel überprüfbar ( Urteile 9C_276 / 2009 vom 24 . Juni 2009 E . 3 und 9C_410 / 2008 vom 8 . September 2008 E . 3 . 3 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Zulässigkeit der Beschwerde von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 ) . Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz . Der Beschwerdeführer erhebt Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten und subsidiäre Verfassungsbeschwerde . Gemäss Art . 113 BGG ist die Verfassungsbeschwerde subsidiär im Verhältnis zu den ordentlichen Beschwerden nach den Art . 72 - 89 BGG , d . h . zu den Beschwerden in Zivilsachen ( Art . 72 - 77 BGG ) , in Strafsachen ( Art . 78 - 81 ) und in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 - 89 ) . Vorliegend kann offen gelassen werden , ob die Bezeichnung des Rechtsmittels als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten und als subsidiäre Verfassungsbeschwerde korrekt ist , da sich die Beschwerde ohnehin als unbegründet erweist . 1 . 2 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Dies setzt voraus , dass sich der Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt . Zwar wendet das Bundesgericht das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Das bedingt aber , dass auf die Beschwerde überhaupt eingetreten werden kann , diese also wenigstens die Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG erfüllt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der marokkanische Staatsbürger A . _ , geb . 1976 , befindet sich derzeit im vorzeitigen Vollzug einer Massnahme gemäss Art . 59 StGB . Am 24 . Juni 2014 stellte er beim Gemeinderat Rekingen ein Gesuch um ordentliche Einbürgerung . In der Folge machte der Gemeinderat Rekingen den Gesuchsteller darauf aufmerksam , dass verschiedene unabdingbare Beilagen zum Einbürgerungsgesuch fehlten , so insbesondere ein Betreibungsregister - und ein Strafregisterauszug ; ohne diese Beilagen könnte das Gesuch nicht behandelt werden . Der Gemeinderat forderte A . _ mehrfach auf , die fehlenden Dokumente nachzureichen . Nachdem dieser den Gemeinderat am 8 . August 2014 um Hilfe bei der Beschaffung der verlangten Dokumente gebeten und auf eine bei ihm vorhandene psychische Störung hingewiesen hatte , informierte der Gemeinderat den Gesuchsteller am 12 . August 2014 erneut über die Voraussetzungen einer ordentlichen Einbürgerung . Schliesslich beschloss er am 8 . September 2014 , das Einbürgerungsgesuch formell von der Geschäftskontrolle abzuschreiben , nachdem die fraglichen Dokumente nicht eingelangt waren . Am 12 . September 2014 reichte A . _ beim Obergericht des Kantons Aargau eine Beschwerde gegen den Entscheid des Gemeinderats ein . Das Obergericht überwies die Beschwerde zuständigkeitshalber an den Regierungsrat des Kantons Aargau . Mit Beschluss vom 29 . April 2015 wies dieser die Beschwerde ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Mit Verfügung vom 27 . März 2006 stellte das Migrationsamt des Kantons Luzern fest , dass die Niederlassungsbewilligung von X . _ , geboren 1984 , erloschen sei und die Voraussetzungen zur Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung nach Art . 13 lit . f der Verordnung vom 6 . Oktober 1986 über die Begrenzung der Zahl der Ausländer ( Begrenzungsverordnung [ BVO ; SR 823 . 21 ] ) nicht erfüllt seien . Das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern wies mit Urteil vom 9 . März 2007 die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde ab , soweit darauf einzutreten war ( Frage des Erlöschens der Niederlassungsbewilligung ) . Auf die Beschwerde trat es nicht ein , soweit um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung gemäss Art . 13 lit . f BVO ersucht wurde ; diesbezüglich wurde die Sache dem Justiz - und Polizeidepartement des Kantons Luzern zur Behandlung als Verwaltungsbeschwerde überwiesen . Das Departement wies die Verwaltungsbeschwerde mit Verfügung vom 19 . Juli 2007 ab und bestätigte die Verfügung des Amtes für Migration vom 27 . März 2006 . Mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde vom 22 . August 2007 beantragt X . _ dem Bundesgericht , den Departementsentscheid vom 19 . Juli 2007 aufzuheben und ihm eine Aufenthaltsbewilligung zu erteilen , eventuell die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - La juridiction cantonale a admis l ' aptitude au placement de l ' assurée pour la période antérieure au 15 décembre 1999 , question qu ' il fallait examiner en premier lieu , puisqu ' il s ' agit d ' une condition du droit à l ' indemnité de chômage ( art . 8 al . 1 let . f LACI ) et que ce droit ne peut être suspendu que si toutes les conditions en sont remplies ( ATF 126 V 523 consid . 4 ) . Cet aspect du jugement entrepris , qui ne fait du reste pas l ' objet de déterminations particulières de la part des parties , n ' est pas critiquable , si bien qu ' on peut y renvoyer . Demeure donc litigieux le point de savoir s ' il y avait lieu de renvoyer la cause à l ' office du chômage pour qu ' il suspende le droit de la recourante à l ' indemnité journalière .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die mit der angefochtenen Verfügung bewilligte Verlängerung der Untersuchungshaft verletze das Willkürverbot nach Art . 9 BV . Es kann davon ausgegangen werden , dass er sinngemäss auch eine Verletzung des in Art . 10 Abs . 2 BV gewährleisteten Rechts auf persönliche Freiheit rügt . Bei staatsrechtlichen Beschwerden , die gestützt auf das verfassungsmässige Recht der persönlichen Freiheit wegen Fortdauer der Haft oder Ablehnung eines Haftentlassungsgesuchs erhoben werden , prüft das Bundesgericht im Hinblick auf die Schwere des Eingriffs die Auslegung und Anwendung des entsprechenden kantonalen Rechts frei . Soweit jedoch reine Sachverhaltsfeststellungen und damit Fragen der Beweiswürdigung zu beurteilen sind , greift das Bundesgericht nur ein , wenn die tatsächlichen Feststellungen der kantonalen Instanz willkürlich sind ( BGE 123 I 31 E . 3a S . 35 , 268 E . 2d S . 271 , je mit Hinweisen ) . Nach § 58 Abs . 1 Ziff . 1 - 3 der Strafprozessordnung des Kantons Zürich ( StPO ) ist die Anordnung oder Aufrechterhaltung der Untersuchungshaft zulässig , wenn der Angeschuldigte eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtigt wird und überdies Flucht - , Kollusions - oder Fortsetzungsgefahr besteht . Ausserdem darf die Haft nicht länger dauern als die zu erwartende Freiheitsstrafe ( § 58 Abs . 3 StPO ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und die von der Rechtsprechung entwickelte Grundsätze über das unrechtmässige Verweigern oder Verzögern einer Verfügung ( Art . 86 Abs . 2 KVG [ in Kraft gestanden bis Ende 2002 ] , Art . 56 Abs . 2 ATSG [ gültig ab 1 . Januar 2003 ] ; RKUV 2000 Nr . KV 131 S . 243 ) richtig wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und die von der Rechtsprechung entwickelte Grundsätze über das unrechtmässige Verweigern oder Verzögern einer Verfügung ( Art . 86 Abs . 2 KVG [ in Kraft gestanden bis Ende 2002 ] , Art . 56 Abs . 2 ATSG [ gültig ab 1 . Januar 2003 ] ; RKUV 2000 Nr . KV 131 S . 243 ) richtig wiedergegeben . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 10 . August 2006 wurde der 1985 geborene B . _ von seinem Hausarzt wegen Geisteskrankheit sowie Fremd - und Selbstgefährdung erstmals in die Psychiatrische Klinik P . _ ( nachstehend : PKO ) eingewiesen . 1 . 2 Gegen diese Einweisung erhob B . _ ( im Folgenden : Berufungskläger ) am 13 . August 2006 Beschwerde . Mit Urteil vom 28 . August 2006 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zug , Fürsorgerechtliche Kammer , die Beschwerde nach Anhörung des Berufungsklägers und der zuständigen Ärztin der PKO ab . 1 . 3 Gegen diesen Entscheid hat der Berufungskläger am 26 . September 2006 Berufung beim Bundesgericht eingereicht , worin er unter anderem um Entlassung aus der Klinik ersucht . Für das bundesgerichtliche Verfahren beantragte er überdies die unentgeltliche Rechtspflege . 1 . 4 Mit Schreiben vom 8 . November 2006 teilte der Rechtsvertreter des Berufungsklägers mit , dass dieser gemäss Beschluss des Gemeinderates G . _ ( als Vormundschaftsbehörde ) gleichentags aus der PKO entlassen worden ist . 1 . 4 Mit Schreiben vom 8 . November 2006 teilte der Rechtsvertreter des Berufungsklägers mit , dass dieser gemäss Beschluss des Gemeinderates G . _ ( als Vormundschaftsbehörde ) gleichentags aus der PKO entlassen worden ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich das Gesuch des 1974 geborenen R . _ um Zusprechung einer Invalidenrente nach durchgeführtem Vorbescheidverfahren mit Verfügung vom 28 . Juni 2007 ablehnte , dass sich R . _ am 13 . Juli 2007 mit einer als " Stellungnahme zu Ihrem Schreiben vom 28 . Juni 07 " betitelten Eingabe an die IV - Stelle wandte und sich insbesondere nach der Berücksichtigung von Arztberichten erkundigte , die er nach Erhalt des Vorbescheids eingereicht hatte , dass die IV - Stelle diese Anfrage mit Schreiben vom 18 . Juli 2007 dahingehend beantwortete , dass sie die Eingabe vom 13 . Juli 2007 von Amtes wegen weiterzuleiten habe , falls es sich um eine Beschwerde handle und dass aus seinem Schreiben vom 13 . Juli 2007 nicht ersichtlich sei , ob es als Beschwerde zu behandeln sei , dass die IV - Stelle R . _ deswegen darum bat , ihr bis 2 . August 2007 mitzuteilen , ob seine Eingabe als Beschwerde an das kantonale Sozialversicherungsgericht weiterzuleiten sei und ihn darauf aufmerksam machte , dass sie das Schreiben ohne Gegenbericht zu den Akten legen werde , dass der Versicherte auf diese Aufforderung nicht reagierte ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid über die direkten Steuern des Kantons und des Bundes . Dagegen steht gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) sowie Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR . 642 . 14 ) die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen . Die Beschwerdeführerin ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Auf das von ihr frist - und formgerecht eingereichte Rechtsmittel ist einzutreten . 1 . 2 Nach dem Rechtsbegehren soll das ganze vorinstanzliche Urteil aufgehoben werden . Als Anfechtungsobjekt wird allerdings nur das steuergerichtliche Urteil betreffend die Staatssteuer 2000 bezeichnet . Die Begründung der Beschwerde setzt sich ebenfalls nur mit dem kantonalen Recht auseinander . Darauf beschränkt sich somit der Streitgegenstand .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale du 16 décembre 2005 modifiant la loi fédérale sur l ' assurance - invalidité est entrée en vigueur le 1er juillet 2006 ( RO 2006 2003 ) , apportant des modifications qui concernent notamment la procédure conduite devant le Tribunal fédéral des assurances ( art . 132 al . 2 et 134 OJ ) . Toutefois , le présent cas n ' est pas soumis au nouveau droit , du moment que le recours de droit administratif a été formé avant le 1er juillet 2006 ( ch . II let . c des dispositions transitoires relatives à la modification du 16 décembre 2005 ) . 1 . La loi fédérale du 16 décembre 2005 modifiant la loi fédérale sur l ' assurance - invalidité est entrée en vigueur le 1er juillet 2006 ( RO 2006 2003 ) , apportant des modifications qui concernent notamment la procédure conduite devant le Tribunal fédéral des assurances ( art . 132 al . 2 et 134 OJ ) . Toutefois , le présent cas n ' est pas soumis au nouveau droit , du moment que le recours de droit administratif a été formé avant le 1er juillet 2006 ( ch . II let . c des dispositions transitoires relatives à la modification du 16 décembre 2005 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit staatsrechtlicher Beschwerde wird eine Verletzung des Grundsatzes der Rechtsgleichheit ( Art . 8 BV ) und des Willkürverbots ( Art . 9 BV ) geltend gemacht . In der Rechtsschrift finden sich freilich keine näheren Darlegungen dazu , inwiefern der angefochtene Entscheid eine gegen Art . 8 BV verstossende Ungleichbehandlung bewirken sollte . Auf diese Rüge ist daher mangels genügender Begründung ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) nicht einzutreten . Soweit der Beschwerdeführer die Würdigung des vom Untersuchungsrichteramt eingeholten psychiatrischen Gutachtens vom 26 . April 2004 als willkürlich kritisiert , begnügt er sich weitgehend damit , seine Sicht jener des Kantonsgerichts gegenüberzustellen . Dies reicht nicht aus , um Willkür darzutun ( BGE 125 I 492 E . 1b S . 495 ) . Auf die an der Beweiswürdigung geübte Kritik kann aus diesem Grund zu grossen Teilen ebenfalls nicht eingetreten werden . Schliesslich betrifft die Frage , in welchem Mass die Zurechnungsfähigkeit des Beschwerdeführers herabgesetzt war , die Anwendung von eidgenössischem Recht im Sinne von Art . 269 Abs . 1 BStP . Sie ist daher im Rahmen der ebenfalls erhobenen Nichtigkeitsbeschwerde zu prüfen ( vgl . E . 3 . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ führt gegen das am 3 . Juli 2013 betreffend Beschlagnahme ergangene Urteil der I . Beschwerdeabteilung des Obergerichts des Kantons Zug mit Eingabe vom 2 . September 2013 Beschwerde ans Bundesgericht . Dieses hat davon abgesehen , Stellungnahmen einzuholen . 2 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob bzw . inwieweit ein bei ihm eingereichtes Rechtsmittel zulässig ist ( s . etwa BGE 138 I 435 S . 439 E . 1 mit Hinweisen ) . Nach Art . 100 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen . Diese gesetzliche Frist ist nicht erstreckbar ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) . Das angefochtene obergerichtliche Urteil ist dem Beschwerdeführer bzw . seinem Rechtsvertreter nach den Angaben in der Beschwerde am Freitag , 5 . Juli 2013 zugestellt worden . Also begann die Frist zur Anfechtung des Urteils am Samstag , 6 . Juli 2013 zu laufen ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) , und am Montag , 5 . August 2013 endete sie ( Art . 45 BGG ) . Da ein Fall einer strafprozessualen Beschlagnahme in Frage steht , stand bzw . steht die Frist während den ( Sommer - ) Gerichtsferien nicht still ( s . BGE 135 I 257 E . 1 . 1 - 1 . 5 S . 259 ff . im Zusammenhang mit Art . 46 BGG ) , was der Beschwerdeführer zu übersehen scheint .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Kollektivgesellschaft A . _ ( Beschwerdeführerin ) am 4 . Juni 2012 beim Richteramt Bucheggberg - Wasseramt gegen die B . _ AG ( Beschwerdegegnerin ) auf Zahlung von Fr . 84 ' 015 . - - nebst Zins klagte , worauf die Beklagte Widerklage im Betrag von Fr . 18 ' 582 . 50 und Fr . 2 ' 705 . 60 , jeweils zuzüglich Zins , erhob ; dass das Amtsgericht die Klage mit Urteil vom 15 . September 2014 im Umfang von Fr . 11 ' 200 . 80 zuzüglich Zins guthiess ; dass das Obergericht des Kantons Solothurn auf die von der Beschwerdeführerin gegen dieses Urteil erhobene Berufung mit Beschluss vom 19 . Juni 2015 nicht eintrat und die Anschlussberufung der Beschwerdegegnerin zufolge Gegenstandslosigkeit abschrieb ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht mit Beschwerde beantragt , der Beschluss des Obergerichts sei aufzuheben , und die Berufung sei gutzuheissen , eventualiter sei die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 ) , wobei das Bundesgericht eine allfällige Verletzung von Grundrechten nicht von Amtes wegen prüft , sondern nur dann , wenn eine solche Rüge in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O