considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist die Höhe des versicherten Verdienstes zur Bemessung der Rentenleistungen an den Versicherten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegenstand der Berufung ist der privatrechtliche Schutz der Persönlichkeit ( Art . 28 ff . ZGB ) und damit eine nicht vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit im Sinne von Art . 44 OG ( BGE 127 III 481 E . 1a S . 483 ) . Die Berufung ist insoweit zulässig . Auf die über die Klageabweisung hinausgehenden Berufungsanträge kann nicht eingetreten werden , zumal der Beklagte sie mit keinem Wort begründet ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ; BGE 80 II 26 E . 1 S . 30 ) . Unzulässig sind die erhobenen Verfassungsrügen ( Art . 43 OG ; BGE 127 III 248 E . 2c S . 252 ) , soweit sie sich nicht in der Behauptung qualifiziert unrichtiger bzw . rechtsungleicher Bundesrechtsverletzung erschöpfen ( vgl . E . 1 Abs . 2 des Beschwerdeurteils ) . Mit den erwähnten Vorbehalten kann auf die Berufung eingetreten werden .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le litige porte en premier lieu sur le point de savoir si les Retraites Populaires sont tenues de porter au crédit du recourant son avoir de libre passage précédemment acquis auprès de la Bâloise et partant , de lui verser une rente d ' invalidité plus élevée .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 7 . März 2006 gelangte der Verein X . _ . ch , Gruppe Y . _ , mit einem als Verwaltungsbeschwerde gegen die Eidgenössische Kommunikationskommission ( ComCom ) bzw . gegen das Bundesamt für Kommunikation bezeichneten Schreiben ( datiert vom 3 . März 2006 ) ans Bundesgericht . Er nimmt darin Bezug auf die Ausschreibung von drei Funkkonzessionen für die Erbringung von Fernmeldediensten über den drahtlosen Breitbandanschluss ( Broadband Wireless - Access , BWA ) und stellt den Antrag , der ComCom und dem Bundesamt sei die Vergabe von drei Konzessionen für BWA resp . WIMAX zu untersagen . Mit Schreiben des Präsidenten der II . öffentlichrechtlichen Abteilung vom 10 . März 2006 wurde der Beschwerdeführer unter Androhung des Nichteintretens im Unterlassungsfall eingeladen , dem Bundesgericht umgehend , spätestens aber bis zum 20 . März 2006 eine Kopie des angefochtenen Entscheides einzureichen . Der Beschwerdeführer kam dieser Aufforderung am 14 . März 2006 nach , indem er unter anderem zwei ( gleich lautende ) Internetauszüge vom 5 . Februar 2006 des Bundesamtes für Kommunikation bzw . der ComCom mit der die Ausschreibung betreffenden Medieninformation vom 28 . November 2005 , die Kopie eines vom Bundesamt für Kommunikation im Januar 2006 herausgegebenen Fragen - und Antwortenkatalogs zur Ausschreibung sowie einen weiteren Internetauszug vom 5 . Februar 2006 mit Informationen des Bundesamtes für Kommunikation einreichte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La LTF ne s ' applique aux procédures de recours devant le Tribunal fédéral que si l ' acte attaqué a été rendu après son entrée en vigueur ( art . 132 al . 1 LTF ) . L ' art . 100 al . 6 LTF prévoit en outre que si la décision d ' un tribunal cantonal supérieur peut être déférée à une autre autorité judiciaire cantonale pour une partie seulement des griefs visés aux art . 95 à 98 LTF , le délai de recours commence à courir à compter de la notification de la décision de cette autorité . Cette disposition permet ainsi au recourant , lorsqu ' un recours cantonal contre une décision d ' un tribunal supérieur ( tel que la Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud ) n ' est ouvert que pour une partie des griefs pouvant être soumis au Tribunal fédéral selon les art . 95 à 98 LTF ( comme c ' est le cas du recours en nullité vaudois contre un jugement de la Cour civile selon l ' art . 444 al . 1 ch . 3 CPC / VD ) , d ' attendre la notification de l ' arrêt sur recours cantonal pour attaquer en même temps la première décision ( arrêt 4C . 444 / 2006 et 4A_182 / 2007 du 28 septembre 2007 , consid . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Beschluss des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im angefochtenen Beschluss vom 27 . April 2009 erwog , der Beschwerdeführer weise keinen Nichtigkeitsgrund im Sinne von § 281 ZPO / ZH nach , die erst vor Obergericht erhobene Verjährungseinrede sei neu und daher unzulässig , sie wäre auch unbegründet , weil die Betreibungsforderung erst nach 5 Jahren verjähre ( Art . 24 Abs . 1 ATSG ) , schliesslich sei der Rechtsöffnungsrichter nicht befugt , die inhaltliche Richtigkeit der im Rechtsöffnungstitel ( Beitragsverfügung 2005 ) verkörperten Forderung zu überprüfen ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Formé en temps utile contre une décision qui prononce en dernière instance cantonale la mainlevée provisoire de l ' opposition ( ATF 111 III 8 consid . 1 p . 9 et les arrêts cités ) , le présent recours est en principe recevable , en tant du moins qu ' il est dirigé contre l ' arrêt de la Cour de cassation civile . S ' agissant d ' un recours pour arbitraire , le chef de conclusions tendant à l ' annulation de la décision du président du Tribunal de première instance est en revanche irrecevable , le pouvoir d ' examen de l ' autorité de recours n ' étant en l ' espèce pas plus restreint que celui de la cour de céans ( ATF 117 Ia 393 consid . 1b p . 394 , 412 consid . 1b p . 414 et les arrêts cités ) . b ) Sous réserve d ' exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public est de nature cassatoire et ne peut tendre qu ' à l ' annulation de la décision attaquée ( ATF 125 I 104 consid . 1b p . 107 ; 125 II 86 consid . 5a p . 96 ) . Les conclusions qui excèdent ce cadre sont dès lors irrecevables ( ATF 120 Ia 256 consid . 1b p . 257 ; 111 III 8 consid . 1 in fine p . 10 et l ' arrêt cité ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid auf dem Gebiet der öffentlichen Beschaffungen ist zulässig ( Art . 83 lit . f und Art . 113 ff . BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist als nicht berücksichtigte Anbieterin zur Beschwerde legitimiert , da ihre Offerte als nächstplatzierte hinter der Beschwerdegegnerin 2 bei Gutheissung ihrer Anträge eine reelle Chance auf den Zuschlag hätte ( Art . 115 BGG ; BGE 141 II 14 E . 4 . 1 S . 27 ) . 1 . 2 . Mit der subsidiären Verfassungsbeschwerde kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Ausgeschlossen ist damit die Rüge der Missachtung von Gesetzes - , Staatsvertrags - und Konkordatsrecht . Gleiches gilt für die Rüge der Verletzung des den Submissionserlassen zugrunde liegenden Transparenzgebotes und des beschaffungsrechtlichen Diskriminierungsverbotes ; die genannten Grundsätze sind keine selbständigen Verfassungsgarantien ( Urteil 2C_1196 / 2013 vom 21 . Februar 2014 E . 1 . 5 ) . Zulässig ist aber die Rüge einer willkürlichen Anwendung der massgebenden Submissionsgesetzgebung , da im öffentlichen Beschaffungsrecht die Anbieter ein rechtlich geschütztes Interesse an der Einhaltung der entsprechenden Gesetzgebung haben ( BGE 125 II 86 E . 4 S . 95 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' ordonnance attaquée est une décision rendue en matière pénale , au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF . La voie ordinaire du recours en matière pénale est donc ouverte , et le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable ( art . 113 LTF ) . 1 . 1 La décision attaquée confirme une suspension de la procédure pénale . Il s ' agit d ' une décision incidente , de sorte que la recevabilité du recours est soumise aux conditions restrictives de l ' art . 93 al . 1 LTF . Le Tribunal fédéral n ' entre en matière qu ' en présence d ' un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) , ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) . Cette seconde hypothèse n ' entre pas en considération ici ( l ' admission du recours ne pourrait avoir pour effet que la reprise de l ' instruction pénale ) , de sorte qu ' il convient uniquement d ' examiner l ' existence d ' un préjudice irréparable . Selon la jurisprudence récente du Tribunal fédéral , dans la procédure de recours en matière pénale , cette notion correspond à celle de l ' art . 87 al . 2 de l ' ancienne loi fédérale d ' organisation judiciaire ( ATF 133 IV 139 consid . 4 p . 141 , 335 consid . 4 p . 338 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 105 Abs . 1 BGG legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ; Ausnahme : Beschwerden gemäss Art . 97 Abs . 2 BGG [ Art . 105 Abs . 3 BGG ] ) . Zu den Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 lit . a BGG gehören namentlich auch die unvollständige ( gerichtliche ) Feststellung der rechtserheblichen Tatsachen ( Urteil 9C_539 / 2007 vom 31 . Januar 2008 , E . 1 ; Ulrich Meyer , N 25 , 36 und 58 - 61 zu Art . 105 , in : Niggli / Uebersax / Wiprächtiger [ Hrsg . ] , Basler Kommentar Bundesgerichtsgesetz , Basel 2008 [ nachfolgend : BSK BGG ] ) und die Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes als einer wesentlichen Verfahrensvorschrift ( Urteile 8C_364 / 2007 vom 19 . November 2007 , [ E . 3 . 3 ] ; vgl . auch Markus Schott , N 17 zu Art . 97 , in : BSK BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) : 2 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch des Versicherten auf eine Rente der Invalidenversicherung und in diesem Zusammenhang insbesondere die Einschränkung in der Arbeitsfähigkeit .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , der gemäss ärztlichem Gutachten an einer . . . leidende Beschwerdeführer sei auf Grund seiner Krankheit auf Hilfe in der Bewältigung seines Alltags angewiesen , er bezahle insbesondere die Rechnungen nicht und ernähre sich mangelhaft , sodann sei eine zunehmende . . . feststellbar , in Anbetracht der Kooperationsbereitschaft des Beschwerdeführers könne jedoch die umfassende Beistandschaft in eine mildere Massnahme umgewandelt werden , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 f . ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Begründung in der Beschwerdeschrift selbst enthalten sein muss und blosse Verweise auf frühere Rechtsschriften unbeachtlich sind ( BGE 131 III 384 E . 2 . 3 S . 387 f . ) , dass sich der Beschwerdeführer nicht mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheides auseinandersetzt , sondern ( lediglich ) auf die seiner Meinung nach " ungleich langen Spiesse " der Beschwerdegegnerin und seiner selbst hinweist , während seinen Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - qualifiziert unzutreffend ( offensichtlich unrichtig , unhaltbar , willkürlich ; BGE 132 I 42 E . 3 . 1 S . 44 ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass er namentlich auch die behauptete Verletzung der verfassungsmässig garantierten Rechtsgleichheit und des Diskriminierungsverbotes ( Art . 8 BV ; § 8 Verfassung des Kantons Basel - Stadt vom 23 . März 2005 ) nicht klar und detailliert darlegt , was für ein Eintreten auf eine Verfassungsrüge ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) Voraussetzung wäre ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen ) , dass die Beschwerde somit der qualifizierten Rügepflicht gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG ebenfalls offensichtlich nicht genügt ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : _ 1 . - Mit Eingabe vom 21 . Juni 2001 beschwerte sich X . _ über das Konkursamt Küsnacht , wobei er u . a . beantragte , es seien ihm die gesamten Konkursakten und alle damit zusammenhängenden Unterlagen durch das Konkursamt zur kostenlosen Akteneinsicht zur Verfügung zu stellen . Mit Beschwerdeeingabe vom 2 . Juli 2001 verlangte er u . a . die Feststellung der Unzuständigkeit des Konkursamtes zufolge Konkurswiderrufs sowie die " Rückabwicklung " des Konkurses . Das Bezirksgericht Y . _ als untere Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs trat mit Beschluss vom 27 . Juli 2001 auf die Begehren nicht ein . Mit Beschluss vom 10 . Oktober 2001 wies das Obergericht des Kantons Zürich ( II . Zivilkammer ) als obere kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs die Beschwerde von X . _ ab und auferlegte ihm die Verfahrenskosten . X . _ hat den Beschluss der oberen Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 29 . Oktober 2001 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen . Er beantragt im Wesentlichen , der angefochtene Beschluss sei aufzuheben , die am 6 . Juli 2001 erfolgte Publikation des Schlusses des Konkursverfahrens sei zu widerrufen , und der von ihm eingereichte Konkurswiderruf sei durch den Konkursrichter zu publizieren ; weiter ersucht er um Gewährung der aufschiebenden Wirkung . Er verlangt zudem den Ausstand von Mitgliedern des Bundesgerichts sowie von Bundesgerichtsschreiberinnen und Bundesgerichtsschreibern . Das Obergericht hat auf Gegenbemerkungen verzichtet . Weitere Vernehmlassungen sind nicht eingeholt worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Klage vom 13 . August 2008 den Antrag stellte , es sei festzustellen , dass die mit Zahlungsbefehl vom 23 . Juli 2008 in der Betreibung Nr . 41 ' 626 des Betreibungsamtes Wädenswil betriebene Forderung im Betrage von Fr . 230 . - - nebst 5 % Zins seit 23 . Dezember 2007 nicht besteht ; dass der Einzelrichter im beschleunigten Verfahren am Bezirksgericht Horgen die Klage des Beschwerdeführers mit Urteil vom 5 . März 2009 abwies ; dass in der Urteilsbegründung festgehalten wurde , dass der Beschwerdeführer , der eine Schreinerei betreibe , aufgrund von Art . 60 Abs . 3 des Berufsbildungsgesetzes ( abgekürzt : BBG ) dem am 1 . Juli 2005 vom Bundesrat für allgemein verbindlich erklärten Reglement betreffend den Berufsbildungsfonds der Schreiner ( abgekürzt : BBF - S ) unterstanden habe und deshalb gemäss Art . 4 des Bundesratsbeschlusses für das Jahr 2007 dem Beschwerdegegner den Grundbeitrag von Fr . 230 . - - schulde ; dass der Beschwerdeführer das Urteil des Einzelrichters mit Nichtigkeitsbeschwerde anfocht , die vom Obergericht des Kantons Zürich mit Zirkular - Erledigungsbeschluss vom 10 . Juli 2009 abgewiesen wurde , soweit darauf einzutreten war ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine Beschwerde in Zivilsachen einreichte , mit der er die Aufhebung beider kantonaler Entscheide beantragte ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité et la qualification juridique des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 67 consid . 1 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1988 ) ist kurdischer Ethnie und stammt aus der Türkei . Er reiste am 15 . September 2009 illegal in die Schweiz ein , wo er am 6 . Januar 2010 angehalten wurde und tags darauf um Asyl nachsuchte . Am 19 . Februar 2010 wies das Bundesamt für Migration sein Gesuch ab und hielt ihn an , das Land zu verlassen . Das Bundesverwaltungsgericht bestätigte diese Verfügung am 27 . November 2012 . Zwar sei X . _ Opfer einer Messerstecherei geworden , doch bestehe kein flüchtlings - oder asylrechtlich relevanter Kontext ; auch lägen keine Vollzugshindernisse vor . 1 . 2 Am 13 . Dezember 2012 gelangte X . _ mit dem Antrag an das Bundesgericht , ihm zu helfen . Der Präsidialsekretär der II . öffentlich - rechtlichen Abteilung teilte ihm am 17 . Dezember 2012 mit , dass das Bundesgericht keine allgemeine Aufsichtsbehörde sei und nur im Rahmen der Voraussetzungen des Bundesgerichtsgesetzes ( SR 173 . 110 ) angerufen werden könne . Am 24 . Dezember 2012 teilte X . _ dem Gericht mit , dass sich seine Beschwerde gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 27 . November 2012 bzw . gegen dessen Zwischenverfügung vom 19 . Dezember 2012 im Verfahren E - 6524 / 2012 richte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Benché la controversia riguardi l ' assicurazione contro gli infortuni , in particolare l ' esame della copertura assicurativa , e non propriamente l ' assegnazione o il rifiuto di prestazioni pecuniarie assicurative , il Tribunale federale fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 e 3 LTF , DTF 135 V 412 consid . 1 . 2 . 2 pag . 414 e seg . ; cfr . anche sentenza 8C_455 / 2011 del 4 maggio 2012 consid . 1 . 2 ) . Può scostarsi da questo accertamento solo qualora esso sia avvenuto in modo manifestamente inesatto , ovvero arbitrario ( DTF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 pag . 62 seg . ; 134 V 53 consid . 4 . 3 pag . 62 ) , oppure in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) . Salvo i casi in cui tale inesattezza sia lampante , la parte ricorrente che intende contestare i fatti accertati dall ' autorità inferiore deve spiegare , in maniera circostanziata , per quale motivo ritiene che le condizioni di una delle eccezioni previste dall ' art . 105 cpv . 2 LTF sarebbero realizzate ( cfr . DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 3 pag . 254 con riferimento ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen die sich auf Art . 10 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) stützende Ausweisungsverfügung ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ( Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 e contrario ; BGE 114 Ib 1 E . 1a S . 2 ) . 1 . 2 Hat - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden , so ist deren Sachverhaltsfeststellung für das Bundesgericht verbindlich , sofern diese nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensgarantien erfolgt ist ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . Damit ist die Geltendmachung neuer Tatsachen nur noch zulässig , wenn die Vorinstanz diese von Amtes wegen hätte in Betracht ziehen müssen und in der Nichtberücksichtigung eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör liegt ( vgl . BGE 124 II 409 E . 3a S . 421 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um eine selbstständig eröffnete letztinstanzliche Zwischenverfügung betreffend Ausstand bzw . Ablehnung des Untersuchungsrichters im Strafprozess . Dagegen steht grundsätzlich die staatsrechtliche Beschwerde offen ( Art . 87 Abs . 1 OG ) . Fraglich ist , ob die Beschwerde gegenstandslos geworden ist , nachdem inzwischen ein ausserordentlicher Untersuchungsrichter für sämtliche Hanffälle der Aktionen " Greenfire " und " T . " ernannt worden ist , zu denen anscheinend auch die Untersuchung gegen den Beschwerdeführer gehört . Allerdings geht aus der Vernehmlassung des Obergerichts nicht klar hervor , ob Amtsstatthalter Y . _ von der Strafuntersuchung gegen den Beschwerdeführer formell entbunden worden ist oder auch in Zukunft noch Untersuchungsfunktionen ausüben könnte . Insofern besteht weiterhin ein aktuelles Interesse an der Überprüfung des Ausstandsentscheids des Obergerichts . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . Nicht einzutreten ist jedoch auf alle Rügen , die sich sinngemäss gegen die Haftverfügung vom 4 . Juli 2003 richten , da diese nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens ist . Nicht einzutreten ist jedoch auf alle Rügen , die sich sinngemäss gegen die Haftverfügung vom 4 . Juli 2003 richten , da diese nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens ist . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , Amtsstatthalter Y . _ dürfe nicht mehr als Untersuchungsrichter tätig werden , weil er am 4 . Juli 2003 eine Haftverfügung gegen ihn erlassen habe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten . Das vorliegende Beschwerdeverfahren wurde vor dem 1 . Januar 2007 eingeleitet . Gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG ist hier deshalb das bisherige Recht anwendbar . 1 . 2 Das angefochtene Urteil stellt einen Endentscheid dar . Ein kantonales Rechtsmittel dagegen steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist somit nach Art . 86 in Verbindung mit Art . 87 OG zulässig . Der Beschwerdeführer macht die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend , wozu er nach Art . 84 Abs . 1 lit . a OG befugt ist . Seine Beschwerdelegitimation nach Art . 88 OG ist gegeben . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin hat vor der oberen Aufsichtsbehörde in der Sache den Antrag gestellt , es sei ihr eine angemessene Nachfrist zur Einreichung des geforderten Finanzierungsnachweises zu erteilen ( Rechtsbegehren Ziff . 2 der Beschwerdeeingabe an die Vorinstanz ) . Im Verfahren vor Bundesgericht bringt die Beschwerdeführerin vor , dass der dem Konkursamt am 10 . Oktober 2003 eingereichte Finanzierungsnachweis genügend gewesen sei , und verlangt damit sinngemäss , das Konkursamt sei anzuweisen , das Angebot vom 10 . Oktober 2003 entgegenzunehmen . Dieser Antrag geht indessen über die vor der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde gestellten Rechtsbegehren hinaus , so dass dieser im vorliegenden Verfahren neu und daher unzulässig ist ( Art . 79 Abs . 1 OG ) . Insoweit kann auf die Beschwerde ( und die Ausführungen in der Eingabe der Beschwerdeführerin ) nicht eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz - auf deren Entscheid verwiesen wird ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) - hat die für die Beurteilung des Leistungsanspruchs massgebenden rechtlichen Grundlagen richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 Le recours est dirigé contre un jugement final ( cf . art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit public ( cf . art . 82 lettre a LTF ) par une autorité cantonale supérieure de dernière instance ( cf . art . 86 al . 1 lettre d et al . 2 LTF ) qui n ' est pas concernée par les exceptions de l ' art . 83 LTF . Déposé dans le délai et la forme prévus par la loi ( cf . art . 42 et 100 al . 1 LTF ) par la destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de celui - ci ( art . 89 al . 1 LTF ) , le recours est donc en principe recevable . La voie du recours en matière de droit public est également ouverte en vertu de l ' art . 73 al . 1 LHID , puisque le recours porte sur la modification des décisions et des prononcés entrés en force de l ' impôt cantonal et communal de la période 2003 régie par l ' art . 51 LHID ( sur le rapport entre l ' art . 73 al . 1 LHID et la loi sur le Tribunal fédéral , cf . ATF 134 II 186 consid . 1 . 3 p . 189 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgeblichen rechtlichen Bestimmungen über die Förderung der selbstständigen Er - werbstätigkeit ( Art . 71a - 71d AVIG ) zutreffend dargestellt . Darauf wird verwiesen . 2 . - Nach Art . 71a Abs . 1 AVIG kann die Versicherung Versicherte oder von Arbeitslosigkeit bedrohte Versicherte , die eine dauernde selbstständige Erwerbstätigkeit aufnehmen wollen , durch die Ausrichtung von höchstens 60 besonderen Taggeldern während der Planungsphase eines Projektes unter - stützen . Vorinstanz und Parteien gehen davon aus , dass der Beschwerdegegner eine solche selbstständige Erwerbstätig - keit aufgenommen hat . Auch wenn diese Feststellung und damit die Anspruchsberechtigung auf besondere Taggelder unwidersprochen geblieben sind , bedarf sie der Klarstel - lung . a ) Die Art . 71a ff . AVIG enthalten keine Definition der selbstständigen Erwerbstätigkeit . Nach ständiger Recht - sprechung ist für die Frage der Arbeitnehmereigenschaft in der Arbeitslosenversicherung ( Art . 2 Abs . 1 lit . a AVIG ) das formell rechtskräftig geregelte AHV - Beitragsstatut massgebend , sofern sich dieses nicht als offensichtlich unrichtig erweist ( BGE 119 V 158 Erw . 3a ) . Ein in einer Aktiengesellschaft als Angestellter bzw . als Organ mitar - beitender Aktionär gilt ungeachtet seiner Beteiligungsver - hältnisse in der Gesellschaft grundsätzlich als Unselbst - ständigerwerbender . Dies gilt auch in Fällen , wo ein Al - lein - oder Hauptaktionär ( formal ) rechtlich Angestellter der von ihm beherrschten Firma ist ( in ARV 1998 S . 13 ff . publizierte Erw . 5 des Urteils BGE 123 V 234 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: In Erwägung , dass die Regionale Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland gegen A . _ ein Strafverfahren führt ; dass A . _ mit Schreiben vom 25 . April 2014 ein Ausstandsgesuch gegen die zuständige Staatsanwältin der Regionalen Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland gestellt hat ; dass die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern mit Beschluss vom 14 . Juli 2014 das Ausstandsgesuch abgewiesen hat ; dass A . _ mit Eingabe vom 1 . August 2014 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern erhoben hat ; dass nach Art . 42 Abs . 2 BGG in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dass sich der Beschwerdeführer mit den Ausführungen im angefochtenen Beschluss überhaupt nicht auseinandergesetzt und nicht dargelegt hat , inwiefern die Abweisung seines Ausstandsgesuchs rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . in diesem Zusammenhang BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) offensichtlich nicht genügt , weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist ; dass auf eine Kostenauflage zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerde den in Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG statuierten Formerfordernissen offensichtlich nicht zu genügen vermag ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die Beschwerdeführerin überdies den ihr vom Gericht gemäss Art . 42 Abs . 5 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Beilagen ( vorinstanzlicher Entscheid ) nicht innerhalb der ihr mit Verfügung vom 9 . November 2009 angesetzten , am 20 . November 2009 abgelaufenen ( Art . 44 - 48 BGG ) Nachfrist behoben hat , weshalb auch aus diesem Grunde ein unzulässiges Rechtsmittel vorliegt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten ausnahmsweise verzichtet wird , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG der Abteilungspräsident zuständig ist ,

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 129 III 107 consid . 1 e richiami ) . 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 129 III 107 consid . 1 e richiami ) . 2 . 2 . 1 L ' atto querelato è una decisione di ultima istanza cantonale ( art . 104 cpv . 1 LALIA ) impugnabile mediante ricorso di diritto pubblico fondato sulla pretesa violazione di norme costituzionali ( art . 84 cpv . 1 lett . a OG ) . La legittimazione del proprietario ricorrente , colpito in maniera diretta nei suoi interessi giuridicamente protetti , è pacifica e non dà adito a dubbi ( art . 88 OG ) . Il ricorso , tempestivo ( art . 89 cpv . 1 OG ) , è , quindi , di principio , ammissibile .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Appellationsgericht im Wesentlichen erwog , ein Erlass könne nur für Gerichtskosten gewährt werden ( Art . 112 Abs . 1 ZPO ) , die der Beschwerdeführerin 1 auferlegte Busse gehöre nicht zu den Gerichtskosten ( Art . 95 Abs . 1 ZPO e contrario ) , weshalb keine Erlassmöglichkeit bestehe , ein Eingehen auf die ( nicht Entscheid bezogenen ) Beschwerdevorbringen erübrige sich , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit sie auch im Namen des Beschwerdeführers 2 erhoben wird , weil dieser durch den gegenüber der Beschwerdeführerin 1 ergangenen Entscheid des Appellationsgerichts nicht beschwert ist ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass unter diesen Umständen von einer Aufforderung nach Art . 42 Abs . 5 BGG des Beschwerdeführers 2 zur Mitunterzeichnung der ( von der nicht vertretungsbefugten Beschwerdeführerin 1 unterzeichneten : Art . 40 Abs . 1 BGG ) Beschwerde abzusehen ist , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist mit Blick auf die Ausschlussgründe des Art . 83 lit . c BGG zulässig , weil und soweit der Beschwerdeführer als niederlassungsberechtigter Ausländer nach Art . 43 AuG ( Ausländergesetz ; SR 142 . 20 ) und Art . 8 EMRK sowie Art . 13 BV einen grundsätzlichen Bewilligungsanspruch geltend machen kann . In Bezug auf Art . 43 AuG , nicht jedoch in Bezug auf Art . 8 EMRK und Art . 13 BV , ist unerheblich , dass der älteste Sohn A . _ inzwischen über achtzehn Jahre alt ist , da er dieses Alter im Zeitpunkt der Einreichung des Nachzugsgesuchs noch nicht erreicht hatte ( vgl . BGE 136 II 497 E . 3 . 2 - 3 . 9 S . 499 ff . ) . Der Niederlassungs - und Konsularvertrag zwischen der Schweiz und Serbien vom 16 . Februar 1888 ( SR 0 . 142 . 118 . 181 ) verschafft keinen Bewilligungsanspruch für die Familienangehörigen ( Urteil des Bundesgerichts 2A . 42 / 2001 vom 11 . Mai 2001 E . 3b in fine ; vgl . auch BGE 119 IV 65 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ , geb . 1969 , Staatsangehöriger von Pakistan , weilte 1998 bis 2002 als erfolgloser Asylbewerber in der Schweiz . Mitte 2003 reiste er erneut ein und stellte wiederum ein Asylgesuch , das abgewiesen wurde . Am 13 . Juli 2005 heiratete er eine aus Südafrika stammende , elf Jahre ältere Schweizer Bürgerin , die Sozialhilfeempfängerin ist . Gestützt auf diese Heirat erhielt er eine Aufenthaltsbewilligung , die einmal , bis zum 12 . Juli 2007 , verlängert wurde . Die Sicherheitsdirektion ( Migrationsamt ) des Kantons Zürich lehnte mit Verfügung vom 18 . Januar 2008 eine weitere Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung von X . _ ab . Den gegen diese Verfügung erhobenen Rekurs wies der Regierungsrat des Kantons Zürich am 28 . Mai 2008 ab , und das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wies die gegen den regierungsrätlichen Beschluss erhobene Beschwerde am 6 . November 2008 ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 12 . Dezember 2008 beantragt X . _ dem Bundesgericht , der Entscheid des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben und das Migrationsamt des Kantons Zürich sei anzuweisen , ihm die Aufenthaltsbewilligung im Kanton Zürich zu verlängern .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Art . 86 Abs . 1 OG ist die staatsrechtliche Beschwerde grundsätzlich nur gegen letztinstanzliche Entscheide zulässig . Da die Voraussetzungen für eine Mitanfechtung unterer Entscheide ( BGE 125 I 492 E . 1a / aa S . 493 f . mit Hinweisen ) vorliegend nicht gegeben sind , ist auf den Antrag auf Aufhebung des erst - und des zweitinstanzlichen Entscheides bzw . auf die gegen diese gerichteten Rügen nicht einzutreten . Zudem ist die staatsrechtliche Beschwerde abgesehen von hier ebenfalls nicht gegebenen Ausnahmen rein kassatorischer Natur ( BGE 121 I 326 E . 1b S . 328 ; 120 Ia 256 E . Ib S . 257 mit Hinweisen ) ; auch der Antrag um Ernennung der Beschwerdeführerin 2 als Vormund ist daher nicht zu hören .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 sind das Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) und die dazugehörige Verordnung vom 11 . September 2002 ( ATSV ) in Kraft getreten . Mit ihnen sind unter anderem auch im Bereich der Invalidenversicherung verschiedene materiellrechtliche Bestimmungen geändert worden . Das kantonale Gericht hat den streitigen Anspruch auf eine Invalidenrente nach IVG ab dem aufgrund der Akten frühest möglichen Leistungsbeginn ( 1 . Februar 2003 ) im Lichte der seit 1 . Januar 2003 geltenden Rechtsvorschriften geprüft . Dabei hat es die Begriffe der Arbeitsunfähigkeit , Erwerbsunfähigkeit , Invalidität sowie der Einkommensvergleichsmethode nach Art . 6 , 7 und 8 Abs . 1 ATSG sowie Art . 16 ATSG im Sinne der bisherigen Rechtsprechung ausgelegt und angewendet . Das ist richtig ( in BGE 130 V noch nicht publiziertes Urteil A . vom 30 . April 2004 [ I 626 / 03 ] Erw . 2 - 3 . 6 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a largement succombé dans son action en libération de dette et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile à la suite d ' un arrêt de renvoi ( art . 66 al . 2 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) dans les formes requises ( art . 55 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid über die Baubewilligung für eine Mobilfunkanlage , welcher der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( Art . 82 ff . BGG ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und hat als Adressat des angefochtenen Entscheids ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung , weshalb er zur Beschwerde legitimiert ist ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 3 S . 252 f . ) . Der bloss kassatorische Antrag des Beschwerdeführers auf Aufhebung des angefochtenen Entscheids ist im Rahmen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( BGE 133 II 409 E . 1 . 4 S . 414 f . mit Hinweisen ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Bruder des Beschwerdeführers am 26 . Oktober 2006 beim Bezirksgericht Zürich Klage wegen Persönlichkeitsverletzung gegen den Beschwerdegegner einreichte und um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchte ; dass das Bezirksgericht Zürich das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege mit Beschluss vom 23 . April 2007 abwies und eine Frist zur Leistung einer Prozesskaution ansetzte ; dass das Obergericht des Kantons Zürich einen dagegen eingereichten Rekurs mit Beschluss vom 3 . März 2008 abwies ; dass das Kassationsgericht eine dagegen erhobene Nichtigkeitsbeschwerde guthiess , den obergerichtlichen Beschluss aufhob und die Sache zur Neubeurteilung an das Obergericht zurückwies ; dass das Obergericht des Kantons Zürich den Rekurs des Bruders des Beschwerdeführers mit Beschluss vom 12 . Januar 2010 wiederum abwies ; dass der Bruder des Beschwerdeführers am 22 . Februar 2010 gegen diesen Beschluss beim Kassationsgericht des Kantons Zürich erneut eine Nichtigkeitsbeschwerde erhob ; dass der Bruder des Beschwerdeführers am 29 . April 2010 verstarb ; dass das Kassationsgericht des Kantons Zürich die Nichtigkeitsbeschwerde mit Zirkulationsbeschluss vom 14 . Februar 2011 als gegenstandslos geworden abschrieb ; dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 16 . Dezember 2011 beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen und subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegen den ihm nicht eröffneten Zirkulationsbeschluss vom 14 . Februar 2011 erhob ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 137 III 417 E . 1 ; 136 II 101 E . 1 , 436 E . 1 ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Begründung muss sachbezogen sein , damit aus ihr ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ) ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen auseinandersetzt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . mit weiteren Hinweisen ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 IVG ) sowie über die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Ausführungen über die Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Invaliditätsschätzung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ) . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - a ) Für die Bemessung der Invalidität bei einer erwerbstätigen versicherten Person wird in Anwendung der Einkommensvergleichsmethode das Erwerbseinkommen , das sie nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte ( Invalideneinkommen ) , in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen , das sie erzielen könnte , wenn sie nicht invalid geworden wäre ( Valideneinkommen ; Art . 28 Abs . 2 IVG ) . Für Versicherte , die vor Eintritt der Invalidität nicht erwerbstätig waren , erlässt der Bundesrat ergänzende Vorschriften über die Bemessung der Invalidität ( Art . 28 Abs . 3 IVG ) . Gestützt auf diese Delegationsnorm hat der Verordnungsgeber Art . 27 und 27bis IVV geschaffen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Verteidiger von X . _ stellte am 26 . Mai 2008 ein Gesuch um Aufhebung der mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland vom 7 . Mai 2008 anstelle von Untersuchungshaft angeordneten Ersatzmassnahme . Der Haftrichter des Bezirksgerichts Winterthur hiess mit Verfügung vom 4 . Juni 2008 das Gesuch gut und hob die Ersatzmassnahme ( Rayonverbot für das Grundstück Im Winkel 11 in 8523 Hagenbuch , Kat . - Nr . 1411 ) per sofort auf . Zur Begründung führte er zusammenfassend aus , dass der dringende Tatverdacht zu bejahen sei . Der spezielle Haftgrund der Wiederholungsgefahr sei jedoch nicht gegeben , weshalb die Ersatzmassnahme aufzuheben sei . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 4 . Juli 2008 Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) gegen die Verfügung des Haftrichters des Bezirksgerichts Winterthur . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Art . 95 ff . BGG nennt die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ erstattete am 5 . Januar 2011 Strafanzeige gegen zwei Polizisten der Stadtpolizei Zürich wegen Körperverletzung und Amtsmissbrauchs . Mit Verfügung vom 2 . März 2011 entschied die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich , dass eine Untersuchung nicht anhand genommen werde . Dagegen erhob X . _ am 17 . März 2011 Beschwerde und beantragte die Eröffnung einer Strafuntersuchung . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich wies mit Beschluss vom 11 . Mai 2011 die Beschwerde ab . Die Strafkammer führte zusammenfassend aus , dass die Ergebnisse der medizinischen Untersuchung sowie die Darstellung , welche der Beschwerdeführer einen Tag nach dem Vorfall gegenüber den behandelnden Ärzten gab , seiner Behauptung widersprechen würden , er hätte Tritte und Schläge gegen den Kopf erhalten . Gegen die Glaubhaftigkeit der Sachverhaltsschilderung in der Strafanzeige spreche zudem der Bericht der Klinik für Unfallchirurgie des Universitätsspitals Zürich . Darin seien keine Verletzungsmuster ( Hautveränderungen , Blutergüsse ) beschrieben , die auf Schläge und Tritte hindeuten würden . Ausserdem liege eine Sachverhaltsschilderung eines direkten Beobachters vor , welche in den wesentlichen Punkten mit dem Wahrnehmungsbericht eines der beiden Stadtpolizisten übereinstimme . Die Oberstaatsanwaltschaft habe zutreffend dargelegt , dass das im Wahrnehmungsbericht des Stadtpolizisten beschriebene polizeiliche Handeln mit den ärztlich festgestellten Verletzungen vereinbar und als rechtmässig zu qualifizieren sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ ( Beschwerdegegner ) beging in den Jahren 2001 bis 2007 zahlreiche Delikte , welche zum Schuldspruch des mehrfachen gewerbsmässigen Betrugs führten . Das Kriminalgericht sowie die Vorinstanz verweisen auf eine rund 100 - seitige Deliktstabelle , welche die Staatsanwaltschaft des Kantons Luzern als Bestandteil ihrer ( ebenfalls rund 100 - seitigen ) Anklageschrift erklärt ( Entscheid S . 15 und erstinstanzliches Urteil S . 33 f . ) . Dem Beschwerdegegner wird zur Last gelegt , in eigenem Namen , im Namen seiner Firmen , im Namen von Drittpersonen sowie unter fiktivem Namen verschiedene Waren bestellt und Dienstleistungen in Anspruch genommen zu haben , ohne die vertraglich geschuldete Summe zu begleichen . Der Beschwerdegegner trat dabei persönlich auf oder bestellte schriftlich , telefonisch , per Fax oder E - Mail . Das Total der Vertragssumme beträgt rund Fr . 1 ' 450 ' 000 . - - ( ohne Veruntreuung ) zuzüglich ca . Fr . 580 ' 000 . - - ( versuchte Bestellungen ; vgl . Deliktstabelle S . 97 ) . Die Vorinstanz prüft den Betrug zum Nachteil von C . _ ( S . 14 f . ) , die Bestellungen von Waren und Dienstleistungen in eigenem Namen ( S . 16 ff . ) , in fiktivem oder fremdem Namen ( S . 23 f . ) sowie die Bestellungen namens verschiedener Firmen , welche sie einzeln aufführt ( S . 25 ff . ) . Damit übernimmt sie im Wesentlichen die Systematik des erstinstanzlichen Entscheids ( S . 27 ff . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gegen die vom Obergericht gutgeheissenen klägerischen Begehren auf Entfernung der die Kote 470 , 61 übersteigenden Teile der Mauer und Hecke erheben die Beklagten die Einrede des Rechtsmissbrauchs und stützen den Vorwurf auf eine Reihe von Argumenten . 2 . - a ) Die Beklagten kritisieren das klägerische Begehren auf Entfernen bzw . Herabsetzen der Mauer u . a . deshalb als rechtsmissbräuchlich , weil der Kläger sie mit seinem Verhalten veranlasst habe , beim Mauerbau die Kote zu überschreiten . Sie begründen dies damit , dass der Kläger eine die Kote 470 , 61 übersteigende Aufschüttung vorgenommen habe und sie , die Beklagten , einen Teil des aufgeschütteten Erdreichs beseitigt und zur Sicherung eine Stützmauer erstellt hätten . In diesem Zusammenhang erwog das Obergericht , dass allfällige Aufschüttungen keine Verletzung der Dienstbarkeit rechtfertigten . Die Beklagten hätten auf eine Vergrösserung der Sitzfläche durch Abgrabung des Hangs verzichten und allfällige rechtswidrige Aufschüttungen mit andern Mitteln bekämpfen können .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Am Kapital der Aktiengesellschaft X . _ & Co . ( nachfolgend : die Gesellschaft ) waren bis Ende 2007 Y . _ zu 50 % und dessen Sohn Z . _ zu 30 % beteiligt . Die Gesellschaft hielt ihrerseits 950 der 1 ' 000 Aktien der Q . _ AG . Im Februar 2007 veräusserte die Gesellschaft 350 Aktien der Q . _ AG an Y . _ und 100 Aktien an Z . _ , zum Preis von je Fr . 3 ' 000 . - - pro Aktie . Im April 2008 kaufte die R . _ AG sämtliche 1 ' 000 Aktien der Q . _ AG zum Preis von Fr . 15 ' 700 . - - pro Aktie ( unter Berücksichtigung einer an Drittpersonen ausgerichteten Verkaufsprovision im Gesamtbetrag von von Fr . 300 ' 000 . - - ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 I 46 consid . 1a p . 48 ; 128 II 66 consid . 1 p . 67 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 5 . Januar 2015 gestützt auf Art . 62 Abs . 1 BGG aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 20 . Januar 2015 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen . Am 15 . Januar 2015 stellte der Beschwerdeführer das Gesuch , die Einzahlungsfrist für den Kostenvorschuss sei bis zum 15 . April 2015 zu verlängern . Er habe am Jahresende viele Rechnungen bezahlen müssen ( act . 10 ) . Das Bundesgericht teilte dem Beschwerdeführer am 20 . Januar 2015 mit , dem Gesuch nicht entsprechen zu können . Einerseits habe es sich an das Beschleunigungsgebot zu halten , andererseits begründe und belege er den angeblichen finanziellen Engpass nicht . Das Bundesgericht setzte dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom gleichen Tag eine nicht erstreckbare Nachfrist zur Vorschussleistung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG an bis zum 2 . März 2015 mit der Androhung , dass bei Nichtbezahlung des Vorschusses auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde ( act . 11 und 12 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Toutefois , eu égard à l ' exigence de motivation contenue à l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF - sanctionnée par l ' irrecevabilité des recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) - , le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral ne peut examiner que les griefs d ' ordre constitutionnel qui sont invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( cf . art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 127 I 38 consid . 3c p . 43 ; 126 III 534 consid . 1b p . 536 ; 125 I 71 consid . 1c p . 76 , 492 consid . 1b p . 495 et les arrêts cités ) . Sous peine d ' irrecevabilité le recourant doit donc non seulement indiquer quels sont les droits constitutionnels qui , selon lui , auraient été violés , mais démontrer , pour chacun d ' eux , en quoi consiste cette violation . 1 . Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral ne peut examiner que les griefs d ' ordre constitutionnel qui sont invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( cf . art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 127 I 38 consid . 3c p . 43 ; 126 III 534 consid . 1b p . 536 ; 125 I 71 consid . 1c p . 76 , 492 consid . 1b p . 495 et les arrêts cités ) . Sous peine d ' irrecevabilité le recourant doit donc non seulement indiquer quels sont les droits constitutionnels qui , selon lui , auraient été violés , mais démontrer , pour chacun d ' eux , en quoi consiste cette violation .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die marokkanische Staatsangehörige X . _ , geboren 1978 , die im Juni 2004 mit einem dreimonatigen Visum zwecks Besuchs ihrer Familie in Basel eingereist war , trat im August 2004 das Studium der Islamwissenschaften in Basel an und erhielt eine Aufenthaltsbewilligung zu Studienzwecken . Im Sommer 2005 wechselte sie an die Universität Zürich . Obwohl sie das Studium aus gesundheitlichen Gründen unterbrochen hatte , trotz gegenteiliger Beteuerungen im Herbst 2008 nicht wieder immatrikuliert wurde und die schon bei Studienantritt 2004 gemachte Auflage , eine Deutschprüfung zu bestehen , nicht erfüllt hatte , wurde ihre Aufenthaltsbewilligung mehrmals erneuert . Am 21 . August 2009 stellte sie ein weiteres Gesuch um Verlängerung der Bewilligung , diesmal im Hinblick auf den Antritt eines Praktikums bei einer Stiftung in Basel mit dem Ziel , dort eine Ausbildung im Pflegebereich zu absolvieren . Im Rahmen der Instruktion des Bewilligungsverfahrens äusserte sie die Absicht , im Sinne eines Neustarts an der Universität Zürich Psychologie studieren zu wollen . Am 5 . Oktober 2009 lehnte der Bereich Bevölkerungsdienste und Migration ( heute : Migrationsamt ) des Kantons Basel - Stadt die Bewilligungsverlängerung ab , bei gleichzeitiger Anordnung der Wegweisung . Der dagegen erhobene Rekurs an das Justiz - und Sicherheitsdepartement des Kantons Basel - Stadt blieb erfolglos . Mit Urteil vom 18 . Juli 2011 wies das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt als Verwaltungsgericht den gegen den Departementsentscheid erhobenen Rekurs ab , soweit darauf einzutreten war .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der 1966 geborene S . _ an einer Instabili - tät des linken Knies nach Distorsion und multiplen Ein - griffen , einem leichten Lumbovertebralsyndrom bei lumb - osakraler Übergangsstörung , an einer Somatisierungsstörung bei narzistischer Persönlichkeit leidet sowie ein post - thrombotisches Syndrom des linken Beines aufweist , dass ihm die Schweizerische Unfallversicherungsanstalt ( SUVA ) mit Verfügung vom 8 . März 1996 eine Invalidenrente auf Grund einer Erwerbsunfähigkeit von 25 % sowie eine Integritätsentschädigung auf Grund einer Integritätseinbus - se von 15 % zusprach , dass die IV - Stelle Basel - Landschaft ein Rentengesuch des S . _ ablehnte ( Verfügung vom 7 . März 1997 ) , dass das Versicherungsgericht des Kantons Basel - Land - schaft die hiegegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 9 . September 1998 abwies , dass S . _ mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beantragen lässt , in Aufhebung des vorinstanzlichen Ent - scheides sei " die Angelegenheit mit verbindlichen Weisungen zur Vornahme weiterer Abklärungen an die Invalidenversiche - rung zurückzuweisen " und es sei ihm die unentgeltliche Pro - zessführung und Verbeiständung zu gewähren , dass die IV - Stelle Abweisung der Verwaltungsgerichts - beschwerde beantragt , während das Bundesamt für Sozialver - sicherung auf Vernehmlassung verzichtet , dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid die massgebenden Bestimmungen und Grundsätze über die Invalidi - tät ( Art . 4 IVG , im Speziellen auch über den Krankheitswert geistiger Gesundheitsschäden ) , den Rentenanspruch ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei Er - werbstätigen nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW


considerations: Erwägungen : 1 . Streitgegenstand bildet die vorinstanzlich bestätigte sofortige Einstellung der Rentenzahlungen durch die IV - Stelle . Auf das Begehren der Beschwerdeführerin , es solle für ihre medizinische Versorgung gesorgt werden , da ihr Krankenversicherer bis heute die Leistungseinschränkung nicht aufgehoben habe , ist mangels Anfechtungsgegenstand nicht einzutreten ( BGE 125 V 413 E . 1a S . 414 ) . Die erstmals in diesem Verfahren vorgetragene Rüge der Befangenheit der IV - Stelle ( vgl . dazu Art . 36 Abs . 1 ATSG und SVR 2007 IV Nr . 22 S . 77 , I 478 / 04 E . 2 . 2 ) ist verspätet ( vgl . BGE 115 V 257 E . 4b S . 262 und Urteil 1P . 13 / 2004 vom 21 . April 2004 E . 3 . 2 ) . 2 . 1 2 . 1 . 1 Nach Art . 7 IVG muss die versicherte Person alles ihr Zumutbare unternehmen , um die Dauer und das Ausmass der Arbeitsunfähigkeit ( Art . 6 ATSG ) zu verringern und den Eintritt einer Invalidität ( Art . 8 ATSG ) zu verhindern ( Abs . 1 ) . Sie muss an allen zumutbaren Massnahmen , die zur Erhaltung des bestehenden Arbeitsplatzes oder zu ihrer Eingliederung ins Erwerbsleben oder in einen dem Erwerbsleben gleichgestellten Aufgabenbereich ( Art . 8 Abs . 3 ATSG ) dienen , aktiv teilnehmen . Dies sind insbesondere u . a . medizinische Behandlungen nach Artikel 25 KVG ( Abs . 2 lit . d ) . Gemäss Art . 7a IVG gilt als zumutbar jede Massnahme , die der Eingliederung der versicherten Person dient ; ausgenommen sind Massnahmen , die ihrem Gesundheitszustand nicht angemessen sind .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich ausschliesslich gegen die Strafzumessung . Die Schuldsprüche wurden nicht angefochten . 2 . 2 . 1 Die Vorinstanz gelangt im zu beurteilenden Fall zum Schluss , das neue Recht sei nicht milder als das alte , weshalb die Strafe nach Art . 63 ff . aStGB zuzumessen sei . Der Beschwerdeführer hält diese Auffassung für bundesrechtswidrig . Er macht im Wesentlichen geltend , er sei unter anderem wegen Gewalt und Drohung gegen Beamte und Behörden gemäss Art . 285 Ziff . 2 Abs . 2 StGB verurteilt worden . Unter altem Recht habe es sich dabei um ein Verbrechen gehandelt , unter neuem Recht sei es nur noch ein Vergehen ( Art . 10 Abs . 3 StGB ) . Insofern erweise sich das neue Recht im Vergleich zum alten als das mildere . Da das neue Sanktionensystem bei Strafen bis zu einem Jahr überdies die Ausfällung einer Geldstrafe anstelle einer Freiheitsstrafe zulasse und den Vollzug der Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr in Form der Halbgefangenschaft gestatte , hätte die Strafe in Anwendung der für ihn milderen Bestimmungen des neuen Rechts gemäss Art . 47 ff . StGB zugemessen werden müssen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Kantonsgericht Schaffhausen die Beschwerdeführerin mit Urteil vom 19 . September 2008 zur Zahlung von Fr . 4 ' 658 . 75 brutto nebst Zins sowie Fr . 55 . 15 und Fr . 3 ' 000 . - - , je nebst Zins , an den Beschwerdegegner verpflichtete ; dass die Beschwerdeführerin diesen Entscheid beim Obergericht des Kantons Schaffhausen anfocht , das deren Berufung mit Urteil vom 16 . März 2012 abwies und den erstinstanzlichen Entscheid bestätigte ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 10 . April 2012 datierte Eingabe einreichte , mit der sie erklärte , das Urteil des Obergerichts vom 16 . März 2012 mit Beschwerde anzufechten ; dass von vornherein auf die Beschwerde nicht eingetreten werden kann , soweit die Beschwerdeführerin in ihrer Rechtsschrift auch den Entscheid des Kantonsgerichts Schaffhausen vom 19 . September 2008 kritisiert , da es sich dabei nicht um ein kantonal letztinstanzliches Urteil im Sinne von Art . 75 Abs . 1 oder Art . 113 BGG handelt ; dass eine Beschwerde in Zivilsachen im vorliegenden Fall nicht zulässig ist , weil der erforderliche Streitwert von Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) nicht erreicht wird und sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne vom Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellt ; dass die Eingabe der Beschwerdeführerin unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne von Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts im Bereich der Finanzmarktaufsicht ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ) . Die FINMA ist zur Beschwerde berechtigt ( Art . 54 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 22 . Juni 2007 über die Eidgenössische Finanzmarktaufsicht [ Finanzmarktaufsichtsgesetz , FINMAG ; SR 956 . 1 ] i . V . m . Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG ) . 1 . 2 . Streitgegenstand ist einzig die Ziff . 21 der ursprünglichen Verfügung . Die Beschwerdegegnerin hat ihre operative Banktätigkeit aufgegeben . Die FINMA macht aber geltend , sie habe nach wie vor ein berechtigtes Geheimhaltungsinteresse in Bezug auf die Verfügung , unabhängig davon , ob die Beschwerdegegnerin in naher Zukunft aus der Aufsicht der FINMA entlassen werden könne . Die Beschwerdegegnerin bringt vernehmlassungsweise vor , sie sei mit noch nicht rechtskräftiger Verfügung vom 9 . Februar 2015 aus der Aufsicht entlassen worden , bestreitet aber nicht , dass noch ein praktisches und aktuelles Interesse an der Beurteilung der Streitfrage besteht . Darüber hinaus besteht ein allgemeines Interesse an der Beurteilung der streitigen Frage , so dass auch auf die Beschwerde einzutreten wäre , wenn ein aktuelles Rechtsschutzinteresse zu verneinen wäre ( vgl . BGE 139 I 206 E . 1 . 1 S . 208 ; 136 II 101 E . 1 . 1 S . 103 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Das Kantonsgericht von Graubünden wies am 19 . Juni 2013 ein Revisionsgesuch ab , soweit es darauf eintrat , weil der Beschwerdeführer keine neuen erheblichen Tatsachen oder Beweismittel , welche dem Richter zur Zeit der früheren Verurteilung nicht bekannt waren , namhaft gemacht und insbesondere nicht begründet hatte , weshalb und aufgrund welcher neuen , erheblichen Tatsachen oder Beweismittel die früheren Urteile fehlerhaft sein sollten ( Verfügung S . 4 ) . In seiner Eingabe beim Bundesgericht schildert der Beschwerdeführer einfach seine Sicht der Angelegenheit , ohne dass er sich mit der angefochtenen Verfügung befassen und darlegen würde , weshalb diese seiner Ansicht nach gegen das Recht verstossen sollte . Da er dies unterlässt , und das Bundesgericht sich materiell mit der früheren Verurteilung nicht befassen kann , genügt die Beschwerde den Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Da sich der Beschwerdeführer zu seinen finanziellen Verhältnissen nicht äussert und dazu auch der angefochtenen Verfügung nichts zu entnehmen ist , kommt eine Reduktion der Gerichtskosten nicht in Betracht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Streitig und zu prüfen ist zum einen , ob die geltend gemachten Kopf - , Nacken - und Schulterbeschwerden natürlich kausale Folgen der unfallbedingten Knieverletzungen sind und der Beschwerdeführer daher Anspruch auf Heilbehandlung ( wöchentliche Massagen ) hat . Zum andern ist die Bemessung des Integritätsschadens in Bezug auf die posttraumatisch entstandene femorotibiale Gonarthrose rechts streitig . 2 . 2 . 1 Gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG kann die Feststellung des Sachverhalts nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann . Nach Abs . 2 dieser Bestimmung kann jede unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden , wenn sich die Beschwerde gegen einen Entscheid über die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung richtet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O