considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 L ' assistenza giudiziaria tra l ' Italia e la Svizzera è retta dall ' omonima Convenzione europea del 20 aprile 1959 ( CEAG ; RS 0 . 351 . 1 ) e dall ' Accordo complementare concluso il 10 settembre 1998 ed entrato in vigore il 1 ° giugno 2003 ( RS 0 . 351 . 945 . 41 ) . Il diritto interno , segnatamente la legge federale sull ' assistenza internazionale in materia penale del 20 marzo 1981 ( AIMP ; RS 351 . 1 ) e l ' ordinanza di applicazione ( OAIMP ; RS 351 . 11 ) , sono applicabili alle questioni che la prevalente Convenzione internazionale o l ' Accordo non regolano espressamente o implicitamente , come pure quando il diritto nazionale sia più favorevole all ' assistenza di quello convenzionale ( art . 1 cpv . 1 AIMP ; DTF 129 II 462 consid . 1 . 1 , 124 II 180 consid . 1a ) . 1 . 2 In virtù della norma speciale dell ' art . 25 cpv . 6 AIMP , il Tribunale federale non è vincolato dalle censure e dalle conclusioni delle parti ; esso esamina liberamente se i presupposti per la concessione dell ' assistenza sono adempiuti e in quale misura questa debba esser prestata ( DTF 123 II 134 consid . 1d , 118 Ib 269 consid . 2e ) . Non è tuttavia tenuto , come lo sarebbe un ' autorità di vigilanza , a verificare la conformità delle decisioni impugnate con l ' insieme delle norme applicabili ( DTF 123 II 134 consid . 1d , 119 Ib 56 consid . 1d ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Bezirksgericht Zürich die Beschwerdegegnerin mit Urteil vom 23 . Juni 2014 zur Zahlung von Fr . 17 ' 300 . - - nebst Zins an den Beschwerdeführer verpflichtete ; dass die Beschwerdegegnerin mit Berufung an das Obergericht des Kantons Zürich gelangte , das mit Urteil vom 19 . Dezember 2014 die Klage abwies ; dass in Ziffer 4 des Urteils Folgendes festgehalten wurde : " Die Gerichtskosten für beide Verfahren werden dem Kläger auferlegt und mit seinem Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 875 . - - ( erstinstanzliches Verfahren ) bzw . Fr . 2 ' 800 . - - ( zweitinstanzliches Verfahren ) verrechnet . Im Mehrbetrag stellt die Obergerichtskasse Rechnung . " dass die Beschwerdegegnerin mit Eingabe vom 9 . Januar 2015 um Berichtigung der zitierten Dispositivziffer ersuchte , worauf das Obergericht mit Urteil vom 2 . Februar 2015diese Dispositivziffer wie folgt neu fasste : " Die Gerichtskosten für beide Verfahren werden dem Kläger auferlegt und mit dem von ihm im erstinstanzlichen Verfahren geleisteten Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 875 . - - sowie mit dem von der Beklagten im zweitinstanzlichen Verfahren geleisteten Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 800 . - - verrechnet . Im Mehrbetrag stellt die Obergerichtskasse Rechnung . Der Kläger wird verpflichtet , der Beklagten den von ihr für das zweitinstanzliche Verfahren geleistete Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 800 . - - zu ersetzen . " dass in der Urteilsbegründung darauf hingewiesen wurde , dass die Rechtsmittelfrist betreffend Dispositiv - Ziffer 4 des Urteils vom 19 . Dezember 2014 durch die Berichtigung neu zu laufen beginne ;

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments du recourant ou par la motivation de l ' autorité précédente ; il peut donc admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ durchlief das sog . " Qualifikationsverfahren ausserhalb eines geregelten Bildungsgangs " ( Art . 32 der Verordnung vom 19 . November 2003 über die Berufsbildung [ BBV ; SR 412 . 101 ] ) . Im Sommer 2013 absolvierte er mit Erfolg die Lehrabschlussprüfung ( " LAP " ) zum " Kaufmann erweiterte Grundbildung " . Gemäss Notenausweis vom 1 . Juli 2013 erreichte A . _ im betrieblichen Teil der Prüfung die Gesamtnote 5 , 5 und im schulischen Teil eine solche von 5 , 8 . Gestützt darauf erlangte er das eidgenössische Fähigkeitszeugnis .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die türkische Staatsangehörige X . _ ( geb . xx . xx . 1973 ) heiratete am 17 . September 2009 in der Türkei einen Schweizer ( geb . 1965 ) . Sie reiste am 27 . März 2010 in die Schweiz ein , wo ihr gestützt auf die Heirat eine Aufenthaltsbewilligung ( zuletzt verlängert bis zum 26 . März 2012 ) erteilt wurde . Spätestens am 7 . Oktober 2011 wurde die eheliche Gemeinschaft aufgegeben . Gleichentags machte der Ehegatte beim Bezirksgericht Zürich eine Scheidungsklage anhängig . Das eheliche Zusammenleben wurde seither nicht mehr aufgenommen . 1 . 2 . Mit Verfügung vom 22 . November 2011 widerrief das Migrationsamt des Kantons Zürich die Aufenthaltsbewilligung von X . _ und wies die Betroffene aus der Schweiz weg . Die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich wies den dagegen erhobenen Rekurs ( soweit nicht gegenstandslos betreffend Widerruf ) betreffend die Nichtverlängerung der inzwischen abgelaufenen Aufenthaltsbewilligung ab und setzte eine neue Ausreisefrist . Dagegen beschwerte sich X . _ ohne Erfolg beim Verwaltungsgericht des Kantons Zürich . 1 . 3 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 24 . Oktober 2013 beantragt X . _ , das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 18 . September 2013 aufzuheben und ihr die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern , eventualiter die Sache zur erneuten Beurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen . Das Bundesgericht hat die kantonalen Akten beigezogen , aber keine Vernehmlassungen eingeholt . Mit Präsidialverfügung vom 30 . Oktober 2013 wurde der Beschwerde antragsgemäss die aufschiebende Wirkung zuerkannt . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Im Streit steht die Frage , ob die Beschwerdeführerin Anspruch auf anteilsmässige Vergütung der durch die stationäre Behandlung in den USA entstandenen Kosten zu Lasten des Wohnkantons hat . Die seit 1 . Januar 2009 geltende Fassung von Art . 41 Abs . 3 KVG lautet wie folgt : Beansprucht die versicherte Person bei einer stationären Behandlung aus medizinischen Gründen ein nicht auf der Spitalliste des Wohnkantons aufgeführtes Spital , so übernehmen der Versicherer und der Wohnkanton die Vergütung anteilsmässig nach Artikel 49a . Mit Ausnahme des Notfalls ist dafür eine Bewilligung des Wohnkantons notwendig . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Rekursentscheid des Obergerichts des Kantons Zürich betreffend definitive Rechtsöffnung , mit dem vorfrageweise über die Anerkennung eines ausländischen Urteils befunden worden ist . Damit liegt ein Endentscheid über eine Schuldbetreibungs - und Konkurssache im Sinn von Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG vor ( Art . 90 BGG ; Urteil 5A_840 / 2009 vom 30 . April 2010 E . 1 ) . Obwohl das Betreibungsverfahren aufgrund des Entscheides des Arbeitsgerichts Koblenz über eine arbeitsrechtliche Forderung eingeleitet worden ist , liegt keine vermögensrechtliche Streitigkeit im Sinn von Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG mit einem Streitwerterfordernis von Fr . 15 ' 000 . - - vor ( BGE 135 III 470 E . 1 . 2 S . 472 f . ; Urteil 5D_155 / 2009 vom 9 . Dezember 2009 , die definitive Rechtsöffnung über eine arbeitsrechtliche Forderung betreffend ) . Vor Obergericht waren Fr . 27 ' 581 . - - und somit weniger als Fr . 30 ' 000 . - - streitig ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist folglich nur zulässig , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) , was die Beschwerdeführerin zwar behauptet , aber nicht den Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG entsprechend begründet ( zur Begründungspflicht : BGE 133 III 645 E . 2 . 4 S . 648 ) . Auf die Beschwerde ist somit im Verfahren nach Art . 109 Abs . 1 BGG nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La recourante a pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . Elle est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué confirmant l ' approbation de principe du devis de l ' avant - projet des travaux collectifs sur des parcelles dont elle est propriétaire et elle se plaint d ' une violation de ses droits de partie , de sorte qu ' elle peut se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Elle a donc la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Dans la même écriture , la recourante s ' en prend à quatre arrêts du Tribunal cantonal , sans toujours spécifier quel grief vise quelle décision . Ce mode de procéder est discutable eu égard aux exigences de motivation de l ' art . 42 al . 2 LTF . Cependant , le recours devant être rejeté pour d ' autres motifs , il convient , à titre exceptionnel , d ' entrer en matière sur le fond .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die im Wesentlichen gleich lautenden Beschwerden betreffen die gleichen Parteien , richten sich gegen den selben Entscheid und werfen grösstenteils übereinstimmende Rechtsfragen auf . Es rechtfertigt sich deshalb , sie gemeinsam zu behandeln und zu diesem Zweck die Verfahren zu vereinigen . 1 . Die im Wesentlichen gleich lautenden Beschwerden betreffen die gleichen Parteien , richten sich gegen den selben Entscheid und werfen grösstenteils übereinstimmende Rechtsfragen auf . Es rechtfertigt sich deshalb , sie gemeinsam zu behandeln und zu diesem Zweck die Verfahren zu vereinigen . 2 . Die steuerrechtliche Qualifikation des hier in Frage stehenden Aktienverkaufs als für die Beschwerdeführer ( steuerbarer ) Vermögensertrag im Sinne von § 26 Abs . 1 lit . b StG / SO bzw . Art . 20 Abs . 1 lit . c DBG und nicht als ( steuerfreier ) privater Kapitalgewinn ist sowohl hinsichtlich der Staatssteuer als auch der direkten Bundessteuer unbestritten . Sie war auch nicht Gegenstand des angefochtenen Entscheides : Das Kantonale Steuergericht beurteilte nicht die Rechtmässigkeit der Besteuerung an sich , sondern - für beide Steuern gemeinsam - allein die Frage , ob die kantonale Steuerverwaltung verbindlich zugesagt habe , den Kapitalgewinn auf Stufe der Aktionäre als steuerfrei anzuerkennen und ob die Beschwerdeführer darauf vertrauen konnten . I . Staatsrechtliche Beschwerde ( Staatssteuer 1999 ) I . Staatsrechtliche Beschwerde ( Staatssteuer 1999 )

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considerando in diritto : 1 . - a ) La legittimazione della ricorrente , quale creditrice procedente che si vede annullata dall ' autorità di vigilanza la procedura esecutiva da essa avviata , appare pacifica . Il ricorso , tempestivo , si rivela in linea di principio ammissibile . b ) La ricorrente domanda pure che la sentenza di rigetto dell ' opposizione del Pretore di Lugano ( recte : Locarno ) - Campagna sia confermata . Tale richiesta si rivela inammissibile nella presente procedura , poiché la Camera delle esecuzioni e dei fallimenti , come del resto l ' autorità di vigilanza cantonale , non può confermare una decisione giudiziaria . 2 . - a ) L ' autorità di vigilanza ha dapprima richiamato l ' art . 46 cpv . 1 LEF , secondo cui il debitore va escusso al suo domicilio . Dagli accertamenti esperiti in sede ricorsuale il debitore , sebbene non si sia mai annunciato al controllo abitanti di Bellinzona , è domiciliato presso i genitori in tale comune e non a Gordola come invece indicato sul precetto esecutivo . Ne segue che l ' Ufficio competente per territorio risulta essere quello di Bellinzona , motivo per cui - secondo i giudici cantonali - sia il precetto esecutivo che l ' avviso di pignoramento emanati dall ' Ufficio di Locarno vanno annullati . Quest ' ultimo Ufficio deve però trasmettere la domanda di esecuzione e l ' anticipo spese al primo , che darà seguito a tale domanda .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Im Rahmen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 BGG ) ist die Überprüfungsbefugnis des Bundesgerichts in tatsächlicher Hinsicht dahingehend eingeschränkt , dass es die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen kann , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ; Ausnahme : Beschwerde gemäss Art . 97 Abs . 2 BGG [ Art . 105 Abs . 3 BGG ] ) . 1 . 2 . Rechtsverletzungen im Sinne von Art . 95 lit . a und b BGG prüft das Bundesgericht grundsätzlich frei , einschliesslich die Frage , ob die Auslegung und Anwendung des kantonalen Rechts zu einer Bundesrechtswidrigkeit führt . Im Übrigen prüft das Bundesgericht die Handhabung des kantonalen Rechts bloss auf Willkür hin ( Art . 9 BV ) . 2 . 2 . 1 . In tatsächlicher Hinsicht ist unbestritten , dass die Verfügung vom 1 . Juli 2014 der Beschwerdeführerin am 2 . Juli 2014 als zur Abholung bereit gemeldet wurde und am siebten Tag ( 9 . Juli 2014 ) nach dem erfolglosen Zustellungsversuch als zugestellt gilt . Die verbesserte Beschwerde hätte bis spätestens 11 . Juli 2014 beim Kantonsgericht eingereicht werden müssen . Die verbesserte Beschwerde wurde jedoch erst am 13 . Juli 2014 der Schweizerischen Post übergeben . Die Verbesserung erfolgte damit zu spät .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheides auseinandersetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 , 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die Beschwerde vom 24 . Juli bzw . 12 . August 2013 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie sich nicht in konkreter Weise mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheides , insbesondere bezüglich der für die Bemessung des Invaliditätsgrades Teilerwerbstätiger massgeblichen gemischten Methode gemäss Art . 28a Abs . 2 und 3 IVG sowie Art . 27bis IVV , auseinandersetzt und namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours est recevable en vertu de l ' art . 44 let . d OJ . Interjeté en temps utile - compte tenu des féries d ' été ( art . 34 al . 1 let . b OJ ) - contre une décision finale rendue par le tribunal suprême du canton , le recours est aussi recevable au regard des art . 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . 1 . Le recours est recevable en vertu de l ' art . 44 let . d OJ . Interjeté en temps utile - compte tenu des féries d ' été ( art . 34 al . 1 let . b OJ ) - contre une décision finale rendue par le tribunal suprême du canton , le recours est aussi recevable au regard des art . 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 Le litige porte sur le droit du recourant à une rente d ' invalidité , singulièrement sur le point de savoir quand l ' aggravation de son état de santé , non contestée , s ' est produite et si , cas échéant , elle justifie une révision du droit à la rente .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die zuständige Behörde darf einen Ausländer in Ausschaffungshaft nehmen bzw . in dieser belassen , wenn die Voraussetzungen von Art . 13b ANAG erfüllt sind . Danach ist erforderlich , dass ein erstinstanzlicher , nicht notwendigerweise auch rechtskräftiger Weg - oder Ausweisungsentscheid vorliegt . Zudem muss einer der in Art . 13b Abs . 1 ANAG genannten Haftgründe bestehen und die Ausschaffung rechtlich und tatsächlich innert absehbarer Zeit möglich sein ( Art . 13c Abs . 5 lit . a ANAG ) . Die für den Vollzug der Weg - oder Ausweisung notwendigen Vorkehren ( z . B . Papierbeschaffung ) müssen mit dem nötigen Nachdruck verfolgt werden ( Art . 13b Abs . 3 ANAG , Beschleunigungsgebot ; BGE 130 II 488 E . 4 S . 492 f . ; 124 II 49 ff . ) . Die Haft soll als Ganzes verhältnismässig sein ( vgl . BGE 130 II 56 E . 4 S . 59 ff . ; 125 II 377 E . 4 S . 383 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 17 al . 1 PCF ( applicable conformément aux art . 40 et 135 OJ ) , une personne ne peut se substituer à l ' une des parties qu ' avec le consentement des autres parties . Demeurent réservés les cas visés à l ' art . 17 al . 3 PCF où la substitution intervient de plein droit ( Jean - François Poudret / Suzette Sandoz - Monod , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , vol . I , Berne 1990 , note 2 ad art . 40 , p . 342 ) . En l ' occurrence , le recourant et la Genevoise ont consenti à la substitution . De son côté , H . _ n ' a entrepris aucune démarche susceptible de manifester son intérêt pour la présente procédure , de sorte que son silence ne saurait s ' y opposer . Il y a lieu dès lors de donner suite à la requête de substitution , ce d ' autant plus qu ' en qualité d ' employé de la société A . _ , le recourant est affilié au titre de la prévoyance professionnelle auprès de Progressa , Fondation collective LPP de la Genevoise , Compagnie d ' Assurances sur la Vie , et non pas auprès de la Genevoise ( cf . convention d ' adhésion n ° 50 ' 519 P ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Ausgleichskasse des Kantons Zürich den 1947 geborenen P . _ mit Verfügungen vom 7 . Dezember 1995 zur Bezahlung persönlicher Sozialversicherungsbeiträge für die Jahre 1990 / 1991 von je Fr . 38 ' 760 . - ( zuzüglich Verwaltungskosten ) sowie für die Perioden 1992 / 1993 und 1994 / 1995 von Fr . 207 ' 916 . 80 pro Jahr ( zuzüglich Verwaltungskosten ) verpflichtete , dass sie sich hiebei auf Meldungen des Kantonalen Steueramtes X . _ stützte , wonach P . _ in den relevanten Berechnungsperioden aus gewerbsmässigem Liegenschaftshandel Nebenerwerbseinkommen von durchschnittlich je Fr . 408 ' 000 . - ( 1987 / 1988 ) sowie Fr . 2 ' 188 ' 600 . - pro Jahr ( 1989 / 1990 und 1991 / 1992 ) erzielt hatte , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich mit Entscheid vom 9 . März 1999 die gegen die Verfügung betreffend die Beitragsjahre 1990 / 1991 erhobene Beschwerde abwies , diejenige gegen den die Beitragsperiode 1992 / 1993 betreffenden Verwaltungsakt mit der Feststellung guthiess , das beitragspflichtige Einkommen sei auf je Fr . 213 ' 000 . - zu reduzieren , und jene gegen die Verfügung betreffend die Jahre 1994 / 1995 ebenfalls guthiess und erkannte , dass lediglich der Mindestbeitrag geschuldet sei ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Le recours est formé dans les délai et formes utiles contre une décision de dernière instance cantonale relative à la clôture de la procédure d ' entraide ( art . 80e let . a de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Par décision du 1er juillet 2004 , la Commission suisse de recours en matière d ' asile a déclaré irrecevable le recours formé par X . _ , prétendument ressortissant du Mali , contre une décision du 1er avril 2004 de l ' Office fédéral des réfugiés rejetant la demande d ' asile du prénommé et ordonnant son départ à bref délai de la Suisse , sous commination d ' une exécution forcée du renvoi . Dans l ' attente de son départ , X . _ a été placé dans un foyer en Valais . Lors de ses auditions , il a déclaré être disposé à quitter la Suisse , mais n ' avoir aucun document de voyage . Mis en détention préventive pour les besoins d ' une enquête pénale à partir du 19 juillet 2005 , il a été condamné le 2 décembre suivant à une peine de seize mois d ' emprisonnement pour trafic de stupéfiants . A sa sortie prison , le 5 octobre 2006 , le Service cantonal de l ' état civil et des étrangers a ordonné son placement en détention administrative , par décision du même jour , pour une durée maximale de trois mois , au motif qu ' il existait des indices concrets laissant penser qu ' il entendait se soustraire à son refoulement .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist unter Vorbehalt der ( hier nicht zutreffenden ) Ausnahmen gemäss Art . 99 - 102 OG zulässig gegen Verfügungen , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen oder richtigerweise stützen sollten ( Art . 97 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG ) . Dasselbe gilt , wenn sich der Entscheid auf eine kantonale Ausführungsvorschrift zu Bundesrecht stützt , dieser kantonalen Norm aber keine selbständige Bedeutung zukommt , oder wenn die auf kantonalem Recht beruhenden Anordnungen einen hinreichend engen Sachzusammenhang mit einer Frage des Bundesverwaltungsrechts aufweisen . Stützt sich ein Entscheid sowohl auf Bundesrecht als auch auf selbständiges kantonales Recht , so ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde insoweit zulässig , als die Verletzung von direkt anwendbarem Bundesrecht auf dem Spiel steht . Soweit hingegen dem angefochtenen Entscheid selbständiges kantonales Recht ohne den geforderten Sachzusammenhang mit dem Bundesverwaltungsrecht zugrunde liegt , steht ausschliesslich die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung ( BGE 124 II 409 E . 1d / dd S . 414 , mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Urteil des Verwaltungsgerichts handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , gegen den die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 83 ff . BGG offen steht . Die Beschwerdeführer haben vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen , sind durch den angefochtenen Nichteintretensentscheid besonders berührt und haben als Grundstücksnachbarn des von der strittigen Baubewilligung erfassten Grundstücks ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Abänderung des Urteils der Vorinstanz , weshalb sie zur Beschwerde beim Bundesgericht berechtigt sind ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Streitgegenstand ist einzig , ob die Beschwerdeführer vor dem Verwaltungsgericht zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert waren bzw . ob die Vorinstanz zu Recht mangels Beschwerdeberechtigung auf die bei ihr erhobene Beschwerde nicht eingetreten ist . Auf den Rechtsstreit in der Sache , nämlich ob die Baubewilligung zu Recht erteilt wurde , ist im vorliegenden Verfahrensstadium nicht einzugehen , was auch die Beschwerdeführer grundsätzlich nicht verkennen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Rechtsöffnungsentscheid ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert , gegen den grundsätzlich die Beschwerde in Zivilsachen ergriffen werden kann ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . Nach den verbindlichen Sachverhaltsfeststellungen des Obergerichts ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) blieb vor erster Instanz unbestritten , dass die Gemeinde die Bezugsbewilligung zunächst verweigert und erst am 7 . Februar 2007 erteilt hat . Neubauten dürften erst ab diesem Zeitpunkt bezogen werden ( § 12a BBV I ) und es handle sich dabei nicht um blosse Ordnungsvorschriften , könne doch deren Nichtbeachtung mit Busse geahndet werden ( § 340 PBG ) . Mangels Bewilligung des Bezuges habe bis dahin ein ( rechtlicher ) Mangel vorgelegen , der die Ingebrauchnahme des Bauwerks im Sinn von Ziff . 4 . 3 des Werkvertrages als unzumutbar habe erscheinen lassen , und entsprechend habe der Mangel gemäss Ziff . 7 . 4 des Werkvertrages den vorgesehenen Gebrauch des Bauwerks im Zeitpunkt der geplanten Übergabe am 28 . Juni 2006 resp . am 31 . Oktober 2006 verhindert , was die Beschwerdegegner zu Zahlungsrückbehalten berechtigt habe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerdeführer mit ( ihr Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit abweisender ) Verfügung vom 3 . Januar 2008 samt Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden sind , den ( ihnen mit Verfügung vom 7 . Dezember 2007 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 500 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 5 Tagen seit der am 11 . Januar 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le droit de l ' intimé à une rente , singulièrement sur sa capacité résiduelle de travail entre février et septembre 2007 et sur le taux d ' abattement du revenu statistique .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Déposé en temps utile ( art . 46 al . 1 let . a et 100 al . 1 LTF ) par le demandeur qui a succombé dans ses conclusions en paiement ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu sur recours par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une contestation en matière de droit du travail dont la valeur litigieuse est supérieure à 15 ' 000 fr . ( art . 72 al . 1 et 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 1 . 2 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 ; 137 II 353 consid . 5 . 1 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern ist ein auf Steuerrecht des Bundes gestütztes , letztinstanzliches kantonales Urteil , das mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde bei Bundesgericht angefochten werden kann ( Art . 97 Abs . 1 OG in Verbindung mit Art . 5 des Bundesgesetzes vom 20 . Dezember 1968 über das Verwaltungsverfahren [ VwVG ; SR 172 . 021 ] und Art . 98 lit . g OG sowie Art . 112 Abs . 1 des Bundesratsbeschlusses vom 9 . Dezember 1940 über die Erhebung einer direkten Bundessteuer [ Bundessteuerbeschluss , BdBSt ] bzw . Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ Bundessteuergesetz , DBG ; SR 642 . 11 ] ) . Als betroffene Steuerpflichtige sind die Beschwerdeführer aufgrund von Art . 103 lit . a OG zur Anfechtung des vorinstanzlichen Entscheids legitimiert . Auf ihre form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft die Rechtsmittelvoraussetzungen frei und von Amtes wegen , ohne an die Auffassungen der Parteien gebunden zu sein ( BGE 130 III 76 E . 3 . 2 . 2 S . 81 f . ; 129 II 453 E . 2 S . 456 , mit Hinweisen ) . 1 . Das Bundesgericht prüft die Rechtsmittelvoraussetzungen frei und von Amtes wegen , ohne an die Auffassungen der Parteien gebunden zu sein ( BGE 130 III 76 E . 3 . 2 . 2 S . 81 f . ; 129 II 453 E . 2 S . 456 , mit Hinweisen ) . 2 . Im Bereich der Verfassungsbeschwerde gilt der Grundsatz der richterlichen Rechtsanwendung nicht ( BGE 125 I 71 E . 1c S . 76 ) . Das Bundesgericht prüft nur gestützt auf ( im Sinne von Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen , ob ein kantonaler Entscheid verfassungswidrig ist ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 261 f . mit Hinweisen ) . Auf appellatorische Kritik , wie sie allenfalls im Rahmen eines Berufungsverfahrens zulässig ist , wird nicht eingetreten ( BGE 128 I 295 E . 7a S . 312 ; 117 Ia 10 E . 4b S . 11 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid ist am 29 . März 2006 ergangen . Das Verfahren richtet sich somit nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) . Das am 1 . Januar 2007 in Kraft getretene Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG [ AS 2006 1205 ff . , 1243 ] ) ist insoweit nicht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Da die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nach dem 1 . Juli 2006 anhängig gemacht worden ist , bestimmt sich die Kognition im vorliegenden Streit um eine Zusatzrente der Invalidenversicherung ab 1 . Mai 2005 nach Art . 132 OG in der seit 1 . Juli 2006 geltenden Fassung ( BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . 2 Da die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nach dem 1 . Juli 2006 anhängig gemacht worden ist , bestimmt sich die Kognition im vorliegenden Streit um eine Zusatzrente der Invalidenversicherung ab 1 . Mai 2005 nach Art . 132 OG in der seit 1 . Juli 2006 geltenden Fassung ( BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein Nichteintretensentscheid einer eidgenössischen Rekurskommission ( Art . 98 lit . e OG ) , der sich auf Bundesverwaltungsrecht stützt ( Art . 97 Abs . 1 OG i . V . m . Art . 5 VwVG ) . Hiergegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht offen . Die Beschwerdeführer sind als Adressaten des Entscheids zu seiner Anfechtung legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf die fristgerecht eingereichte Beschwerde ist somit einzutreten . 1 . Angefochten ist ein Nichteintretensentscheid einer eidgenössischen Rekurskommission ( Art . 98 lit . e OG ) , der sich auf Bundesverwaltungsrecht stützt ( Art . 97 Abs . 1 OG i . V . m . Art . 5 VwVG ) . Hiergegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht offen . Die Beschwerdeführer sind als Adressaten des Entscheids zu seiner Anfechtung legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf die fristgerecht eingereichte Beschwerde ist somit einzutreten . 2 . 2 . 1 Die Rekurskommission ist auf das Wiedererwägungsgesuch der Beschwerdeführer eingetreten , hat dieses jedoch abgewiesen , weil das Fristverlängerungsgesuch erst am letzten Tag der Frist und damit zu spät bei ihr eingetroffen sei . Für diese Auffassung beruft sie sich auf Kommentare zum kantonalen Verwaltungsverfahrensrecht ( Alfred / Kölz / Jürg Bosshart / Martin Röhl , Kommentar zum Verwaltungsrechtspflegegesetz des Kantons Zürich , 2 . Auflage , Zürich 1999 , § 12 N . 10 ; Thomas Merkli / Arthur Aeschlimann / Ruth Herzog , Kommentar zum Gesetz über die Verwaltungsrechtspflege im Kanton Bern , Bern 1997 , Art . 42 Rz 4 und Art . 43 Rz 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiet der Fremdenpolizei ausgeschlossen gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt ( BGE 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 S . 148 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Im vorliegenden Fall lebt der Beschwerdeführer zwar getrennt von seiner Ehegattin , die Ehe besteht aber formell weiterhin ( vgl . BGE 126 II 265 E . 1b S . 266 mit Hinweis ) . Gemäss Art . 7 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) besitzt der Beschwerdeführer somit grundsätzlich einen Rechtsanspruch auf die Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung , weshalb das Rechtsmittel der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ist . 1 . 3 Soweit das Urteil des Verwaltungsgerichts ( vgl . S . 6 ff . ) die Handhabung von Art . 4 ANAG betrifft , ist das Rechtsmittel der Verwaltungsgerichtsbeschwerde mangels eines Rechtsanspruchs auf eine entsprechende Bewilligung ausgeschlossen . 1 . 4 Nach Art . 105 Abs . 2 OG ist das Bundesgericht an die Sachverhaltsfeststellungen des angefochtenen Entscheids gebunden , wenn - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden hat und den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften ermittelt hat . Ausgeschlossen ist ferner die Überprüfung der Angemessenheit ( Art . 104 lit . c OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die zuständige Staatsanwaltschaft in Wien führt unter anderem gegen X . _ ein Strafverfahren wegen Untreue . Am 21 . Dezember 2011 ersuchte sie die Schweiz um Rechtshilfe . Mit Eintretens - und Zwischenverfügung vom 29 . Dezember 2011 trat die Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich auf das Rechtshilfeersuchen ein und verfügte unter anderem eine Sperre von Vermögenswerten . Auf die von X . _ dagegen erhobene Beschwerde trat das Bundesstrafgericht ( Beschwerdekammer ) am 15 . Mai 2012 nicht ein . 2 . Mit Telefax - Eingaben vom 30 . Mai 2012 an das Bundesstrafgericht erhebt X . _ Beschwerde gegen dessen Entscheid vom 15 . Mai 2012 . Das Bundesstrafgericht hat die Eingaben zuständigkeitshalber dem Bundesgericht überwiesen . 3 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist die Beschwerde an das Bundesgericht unter den Voraussetzungen von Art . 84 und Art . 93 Abs . 1 und 2 BGG grundsätzlich möglich . Die Beschwerdefrist beträgt gemäss Art . 100 Abs . 2 lit . b BGG zehn Tage . Wie sich dem Schreiben des früheren Anwalts des Beschwerdeführers an diesen vom 21 . Mai 2012 ( Beschwerdebeilage 2 ) entnehmen lässt , ist die Beschwerdefrist am 31 . Mai 2012 abgelaufen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 I 140 consid . 1 . 1 . p . 142 ) . 1 . 1 Les Directives attaquées ont été édictées avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la nouvelle loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Le présent recours doit dès lors être examiné au regard des dispositions de la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( OJ ; art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 Selon l ' art . 84 OJ , la voie du recours de droit public n ' est ouverte que si l ' acte attaqué émane d ' une autorité cantonale agissant en vertu de la puissance publique et qui affecte d ' une façon quelconque la situation de l ' individu , en lui imposant une obligation de faire , de s ' abstenir ou de tolérer , ou qui règle d ' une autre manière obligatoire les rapports avec l ' Etat , soit sous la forme d ' une loi , d ' un règlement ou d ' un arrêté de portée générale , soit sous celle d ' une décision particulière ( ATF 128 I 167 consid . 4 p . 170 ; 125 I 119 consid . 2a p . 121 ; 121 I 173 consid . 2a p . 174 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ist grundsätzlich zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) , betreffend ausländerrechtliche Bewilligungen jedoch nur , wenn auf deren Erteilung ein bundes - oder völkerrechtlicher Rechtsanspruch besteht ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Ein landesrechtlicher Rechtsanspruch auf die nachgesuchte Aufenthaltsbewilligung besteht unbestritten und offensichtlich nicht . Der Beschwerdeführer beruft sich jedoch in vertretbarer Weise auf Art . 8 EMRK , so dass die Beschwerde zulässig ist . Ob der geltend gemachte Anspruch tatsächlich besteht , ist Sache der materiellen Beurteilung ( vgl . BGE 137 I 284 E . 1 . 3 S . 287 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die Begründung des Beschwerde - Weiterzugs genüge den Begründungsanforderungen nicht , insbesondere setze sich der Beschwerdeführer nicht mit der vorinstanzlichen Erwägung auseinander , wonach der Beschwerdeführer nur für die in Betreibung gesetzte Forderung die Fortsetzung verlangen könne und eine Pfändungsankündigung , in welcher nicht der in Betreibung gesetzte Forderungsbetrag aufgeführt sei , nichtig wäre , sodann sei das Verfahren vor den SchK - Aufsichtsbehörden grundsätzlich kostenlos ( Art . 20a Abs . 1 SchKG ) , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurde das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz 75 ) und es wurde die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 10 . Mai 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 129 al . 1 LTF , si le dispositif d ' un arrêt du Tribunal fédéral est peu clair , incomplet ou équivoque , ou si ses éléments sont contradictoires entre eux ou avec les motifs , ou s ' il contient des erreurs de rédaction ou de calcul , le Tribunal fédéral , à la demande écrite d ' une partie ou d ' office , interprète ou rectifie l ' arrêt . 1 . 1 Selon la jurisprudence relative à l ' ancien droit , mais applicable à l ' art . 129 LTF , l ' interprétation tend à remédier à une formulation peu claire , incomplète , équivoque ou en elle - même contradictoire du dispositif de la décision rendue . Elle peut , en outre , se rapporter à des contradictions existant entre les motifs de la décision et le dispositif . Les considérants ne peuvent faire l ' objet d ' une interprétation que si et dans la mesure où il n ' est possible de déterminer le sens du dispositif de la décision qu ' en ayant recours aux motifs . Enfin , l ' interprétation a pour but de rectifier des fautes de rédaction , de pures fautes de calcul ou des erreurs d ' écriture ( ATF 110 V 222 consid . 1 et les références ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - A . _ , geboren 1956 , von Ghana , reiste am 26 . November 1989 in die Schweiz ein . Sein Asylgesuch wurde vom Bundesamt für Flüchtlinge am 22 . Januar 1992 abgewiesen . Den bei der Schweizerischen Asylrekurskommission erhobenen Rekurs zog A . _ zurück , nachdem er am 5 . Februar 1993 in Lausanne die Schweizer Bürgerin B . _ ( geboren 1937 ) geheiratet hatte . Am 23 . September 1993 erhielt er die Aufenthaltsbewilligung ( Aufenthaltszweck : " Ehegatte eines Schweizer Bürgers " ) , welche am 24 . November 1998 bis zum 4 . August 1999 verlängert wurde . Am 13 . Oktober 1999 verstarb B . _ . Wenige Monate vorher hatte sie noch die Scheidungsklage eingereicht und gegenüber der Stadtpolizei Zürich ausgesagt , sie habe nie mit ihrem Ehemann zusammengelebt und für die Einwilligung zur Heirat Fr . 6 ' 000 . - - erhalten . Inzwischen - am 20 . Oktober 1998 - war A . _ vom Bezirksgericht Zürich wegen mehrfacher Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz mit 18 Monaten Gefängnis ( bedingt bei einer Probezeit von drei Jahren ) bestraft worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) . Das angefochtene Urteil betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) und ist von einem oberen kantonalen Gericht erlassen worden , das als Fachgericht für handelsrechtliche Streitigkeiten als einzige kantonale Instanz eingesetzt ist ( Art . 75 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist mit ihren Begehren unterlegen ( Art . 76 BGG ) , die Beschwerde ( bestehend aus zwei Eingaben datierend vom 2 . Juni 2015 und 29 . Juni 2015 ) richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) und ist innert der Beschwerdefrist eingereicht worden ( Art . 100 BGG ) . Auf die Beschwerde in Zivilsachen ist unter Vorbehalt einer gehörigen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG und Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz habe Art . 699 Abs . 3 Satz 2 OR verletzt , indem sie davon ausgegangen sei , der Beschwerdegegner verfüge über ein Traktandierungsrecht . Denn ein solches komme ausweislich des Gesetzeswortlauts nur Aktionären mit Aktien im Nennwert von mindestens Fr . 1 Mio . zu . Nachdem die Gesellschaft aber nur über ein Aktienkapital von Fr . 100 ' 000 . - - verfüge , sei ausgeschlossen , dass der Beschwerdegegner Aktien im Nennwert von mindestens Fr . 1 Mio . halte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass B . _ ( Jg . 1959 ) von der IV - Stelle des Kantons Thurgau mit Verfügung vom 23 . Januar 2006 rückwirkend ab 1 . Februar 2002 wegen der wirtschaftlichen Folgen persistierender Rückenbeschwerden eine halbe Invalidenrente zugesprochen erhalten hat , dass B . _ gegen eine am 17 . Juni 2008 mangels erheblicher Verschlechterung des Gesundheitszustandes verfügte Ablehnung eines Rentenerhöhungsgesuchs Beschwerde ans Verwaltungsgericht ( als Versicherungsgericht ) des Kantons Thurgau erhoben hat , welche dieses mit Entscheid vom 4 . März 2009 in dem Sinne gutgeheissen hat , als es die Sache unter Aufhebung der angefochtenen Verfügung zwecks zusätzlicher Abklärungen und anschliessender neuer Verfügung an die IV - Stelle zurückgewiesen hat , dass die IV - Stelle nach erfolgten weiteren Erhebungen medizinischer Art die beantragte Rentenerhöhung mit Verfügung vom 28 . Oktober 2010 erneut abgelehnt hat , was vom kantonalen Verwaltungsgericht mit Entscheid vom 18 . Mai 2011 geschützt worden ist , dass B . _ mit Beschwerde ans Bundesgericht die geltend gemachte Verschlechterung seines Gesundheitszustandes erneuert und damit sinngemäss beantragt , ihm unter Aufhebung des kantonalen Entscheids eine höhere Rente zuzusprechen ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con pieno potere d ' esame l ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 128 II 13 consid . 1a , 46 consid . 2a ; 126 I 50 consid . 1 e rispettivi rinvii ) . 1 . 1 Giusta i combinati art . 97 cpv . 1 OG e 5 PA , il ricorso di diritto amministrativo è aperto contro decisioni che si fondano - o che si sarebbero dovute fondare - sul diritto pubblico federale , a condizione che esse emanino da una delle autorità indicate all ' art . 98 OG e che non sia data alcuna delle eccezioni previste dagli art . 99 a 102 OG o da altra legge federale ( DTF 128 II 311 consid . 2 , 259 consid . 1 . 2 ; 128 I 46 consid . 1b / aa ) . Nel caso concreto , la decisione contestata , che si fonda sulla legge federale sulla radiotelevisione ( LRTV ; RS 784 . 40 ) , quindi sul diritto pubblico federale , è stata emanata da un dipartimento federale ai sensi dell ' art . 98 lett . b OG . Inoltre nessun dei motivi d ' inammissibilità di cui agli art . 99 a 101 OG è realizzato nella fattispecie ; in particolare l ' art . 99 cpv . 1 lett . b OG non osta al ricorso di diritto amministrativo , dato che questo rimedio di diritto è ammissibile contro decisioni che applicano una tariffa ( DTF 116 V 130 consid . 2a ; 109 Ib 308 consid . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ , 1969 geborener Staatsangehöriger von Senegal , heiratete im Januar 2003 eine Schweizer Bürgerin und reiste am 1 . Juli 2003 in die Schweiz ein ; gestützt auf die Ehe erhielt er eine Aufenthaltbewilligung . Nach der Trennung von seiner Ehefrau wurde ihm die Aufenthaltsbewilligung nicht verlängert , und nach der Scheidung im April 2006 reiste er Mitte Mai 2006 in seine Heimat zurück . Dort heiratete er am 22 . Mai 2006 eine andere Schweizer Bürgerin ; nach seiner Wiedereinreise in die Schweiz im Dezember 2006 erhielt er erneut eine Aufenthaltsbewilligung im Familiennachzug . Am 6 . Februar 2008 kam der gemeinsame Sohn zur Welt . Von Dezember 2010 bis April 2012 lebten die Ehegatten getrennt . Im April 2013 kam es erneut zur Trennung ; mit Eheschutzentscheid vom 3 . April 2014 wurde der Sohn unter die alleinige Obhut der Mutter gestellt , die allein für den Unterhalt des Kindes aufzukommen hat . Der Vater hat nach der im Dezember 2014 begründeten Regelung ein - begleitetes - Besuchsrecht alle zwei Wochen , einmal an einem Sonntag während sechs Stunden in einem Tagesheim , einmal an einem Samstag oder Sonntag während zwei Stunden ausserhalb seiner Wohnung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Streitgegenstand des vorliegenden Beschwerdeverfahrens bildet die Zuteilung der elterlichen Obhut über die beiden Kinder A . _ und B . _ für die Dauer des Scheidungsverfahrens . Es handelt sich dabei um eine Zivilsache im Sinn von Art . 72 Abs . 1 BGG . Der angefochtene Entscheid des Obergerichts ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid nicht vermögensrechtlicher Natur ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ; BGE 134 III 426 E . 2 . 2 S . 431 f . , vgl . auch Urteil 5A_649 / 2007 vom 5 . Februar 2008 E . 1 . 3 ) . Die Beschwerde erweist sich grundsätzlich als zulässig . 1 . 1 Die Beschwerdeschrift hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist ein reformatorisches Rechtsmittel ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) . Daher darf sich die Beschwerdeführerin grundsätzlich nicht darauf beschränken , die Aufhebung des angefochtenen Entscheids zu beantragen , sondern muss einen Antrag in der Sache stellen ( vgl . BGE 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ) . Vorliegend lautet der Antrag lediglich auf Aufhebung des angefochtenen Urteils . Damit wird die Beschwerdeführerin der reformatorischen Natur der Beschwerde nicht gerecht . Aus der Begründung ergibt sich immerhin , dass sie die Obhut über die beiden Kinder für die Dauer des Scheidungsverfahrens verlangt , weshalb bei grosszügiger Auslegung das Antragserfordernis als gewahrt betrachtet werden kann .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen die in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Verfügung des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Darlegung bzw . Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt bzw . Rügen erhebt , die nicht Gegenstand des kantonalen Verfahrens bildeten und daher auch nicht Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens sein können , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist als Eigentümerin der Baugrundstücke und Miteigentümerin von Parzelle Kat . - Nr . xxx20 durch das angefochtene Urteil in schutzwürdigen Interessen berührt und hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die form - und fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhobene Beschwerde ist daher grundsätzlich ( vgl . E . 2 hiernach ) einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt die Folgerung der Vorinstanz in Erwägung 3 . 3 des angefochtenen Entscheids , wonach offen bleiben könne , ob die im Bauentscheid vom 13 . Juli 2010 angeordnete Zuweisung von 13 Parkplätzen zur Hochhausüberbauung zu einer Mehrbelastung der Miteigentümerparzelle xxx20 verglichen mit der Quartierplanregelung von 1960 geführt habe , weil der Bauentscheid in Rechtskraft erwachsen sei und vorliegend nicht mehr angefochten werden könne . Diese Frage hätte - so die Beschwerdeführerin - nicht offen bleiben dürfen , da die übrigen Miteigentümer der Parzelle xxx20 nicht am Verfahren beteiligt worden seien . Wenn in der Zuweisung der Parkfelder zum Baugrundstück eine Mehrbelastung liege , sei den übrigen Miteigentümern das rechtliche Gehör in schwerwiegender Weise verweigert und gegen Art . 29 BV verstossen worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . Die Fremdenpolizei des Kantons Glarus lehnte ein Gesuch von X . _ um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab . Eine gegen die Verfügung der Fremdenpolizei erhobene Beschwerde an den Regierungsrat des Kantons Glarus blieb erfolglos . Am 31 . Oktober 2001 erhob X . _ gegen den regierungsrätlichen Entscheid Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Glarus . Am 2 . November 2001 forderte das Verwaltungsgericht X . _ auf , bis zum 3 . Dezember 2001 für die voraussichtlichen amtlichen Kosten des verwaltungsgerichtllichen Verfahrens einen Vorschuss von Fr . 800 . - - einzuzahlen , wobei als Säumnisfolge angedroht wurde , dass bei Nichtleisten des Vorschusses innert Frist auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht eingetreten würde . Der Arbeitgeber von X . _ beauftragte am 3 . Dezember 2001 seine Bank mittels Computer online , die fragliche Vergütung vorzunehmen . Die Bank kam diesem Auftrag nach , indem sie am 4 . Dezember 2001 das Konto des Arbeitgebers belastete . Nachdem der Vertreter des Beschwerdeführers am 15 . Dezember 2001 zu den Zahlungsabläufen Stellung genommen und um Wiederherstellung der versäumten Frist ersucht hatte , trat das Verwaltungsgericht am 8 . Januar 2002 auf die Beschwerde nicht ein .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Il est recevable contre les décisions révoquant , comme en l ' espèce , une autorisation d ' établissement , parce qu ' il existe en principe un droit au maintien de cette autorisation ( ATF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 p . 4 ) . 1 . 2 . Pour le surplus , l ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par une autorité cantonale supérieure de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites par la loi ( art . 42 LTF ) par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF , le présent recours est recevable , 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Avec le retrait de la demande de permis de construire , le recours devant le Tribunal fédéral devient sans objet . Il en va de même des décisions rendues par les instances précédentes . Dans un tel cas , le Tribunal fédéral raie la cause du rôle et statue sur les frais judiciaires par une décision sommairement motivée ( art . 71 LTF et 72 PCF ) . 1 . 1 . Les frais de la procédure sont supportés par celui qui les a engendrés ( art . 66 al . 1 et 3 LTF ) . Compte tenu de l ' issue de la cause , les frais judiciaires et les dépens sont mis à la charge des intimés qui ont retiré leur demande de permis de construire et ainsi rendu la procédure sans objet . Il y a lieu également , conformément aux art . 67 et 68 al . 5 LTF , de fixer les frais et dépens pour la procédure devant les instances précédentes , soit le Conseil d ' Etat et le Tribunal cantonal . Comme le retrait du projet intervient au premier stade de la procédure devant le Tribunal fédéral , il convient de réduire les frais judiciaires pour la procédure fédérale à hauteur de 300 fr . ( art . 66 al . 2 LTF ) . Les frais fixés dans les décisions cantonales doivent être mis à la charge des intimés .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément au principe général de l ' art . 57 al . 5 OJ , il convient d ' examiner le recours de droit public en premier . 1 . Conformément au principe général de l ' art . 57 al . 5 OJ , il convient d ' examiner le recours de droit public en premier . 2 . Aux termes de l ' art . 90 al . 1 let . b OJ , l ' acte de recours doit , sous peine d ' irrecevabilité , contenir un exposé succinct des droits constitutionnels ou des principes juridiques violés , précisant en quoi consiste la violation . Le justiciable qui se plaint d ' arbitraire ne peut critiquer la décision comme il le ferait en instance d ' appel , où l ' autorité de recours dispose d ' une libre cognition , mais il doit démontrer , par une argumentation précise , que cette décision repose sur une application de la loi ou une appréciation des preuves manifestement insoutenables ( ATF 128 I 295 consid . 7a p . 312 ; 125 I 492 consid . 1b p . 495 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : Erwägungen : 1 . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet eine Ausweisung gemäss Art . 10 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) . Da diesbezüglich kein Ausschlussgrund im Sinne von Art . 83 BGG gegeben ist , ist das vom Beschwerdeführer erhobene Rechtsmittel als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegenzunehmen ( Art . 82 lit . a BGG ) . Nicht einzutreten ist allerdings auf das Rechtsbegehren , auch die Entscheide des kantonalen Ausländeramts und des Departements für Justiz und Sicherheit aufzuheben . Diese sind durch den kantonal letztinstanzlichen Entscheid des Verwaltungsgerichts ersetzt worden ( sog . Devolutiveffekt ) ; immerhin gelten sie als inhaltlich mitangefochten ( vgl . BGE 129 II 438 E . 1 S . 441 ; 125 II 29 E . 1c S . 33 , mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die 1959 geborene kosovarische Staatsangehörige A . B . _ ersuchte 1999 für sich und ihre vier ( zwischen 1981 und 1989 geborenen ) Kinder aus der 1995 geschiedenen Ehe mit ihrem Landsmann C . B . _ vergeblich um Asyl . Dieser hatte 1995 eine in der Schweiz niedergelassene Landsfrau geheiratet und war 1996 im Familiennachzug zu dieser eingereist ; auch diese Ehe wurde 2001 geschieden und C . B . _ heiratete am 14 . Januar 2002 erneut A . B . _ . Im Oktober 2002 wurde ihm die Niederlassungsbewilligung erteilt . Ende 2003 reiste A . B . _ mit den zwei damals noch minderjährigen Kindern zu C . B . _ ein und erhielt eine Aufenthaltsbewilligung . Am 5 . Oktober 2012 wies das Migrationsamt des Kantons Zürich ein Gesuch um weitere Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung von A . B . _ wegen ( auch nach Verwarnung fortdauernden ) massiven Sozialhilfebezugs ab ; zugleich verfügte es die Wegweisung . Rechtsmittel blieben erfolglos ; das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich bestätigte mit Urteil vom 1 . November 2013 den entsprechenden Rekursentscheid der Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich und das Bundesgericht wies die gegen das verwaltungsgerichtliche Urteil erhobene Beschwerde mit Urteil 2C_1160 / 2013 vom 11 . Juli 2014 als offensichtlich unbegründet ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass A . _ ( Gesuchsteller , Beschwerdegegner ) mit Eingabe vom 22 . Juni 2012 beim Kreisgericht Werdenberg - Sarganserland im Hinblick auf die vermögensrechtlichen Folgen einer Magen - Darm - Erkrankung ein Verfahren gegen den X . _ ( Gesuchsgegner , Beschwerdeführer ) einleitete mit dem Antrag um vorsorgliche Beweisführung ; dass das Kreisgericht Werdenberg - Sarganserland das Gesuch um vorsorgliche Beweisführung mit Entscheid vom 30 . Oktober 2012 im Wesentlichen guthiess und eine Expertise zwecks Feststellung der Ursachen und Bewertung allfälliger Magen - Darm - Erkrankungen in der Klinik des Gesuchsgegners in der Zeit vom 13 . bis 17 . Juli 2007 anordnete ( Dispositiv - Ziff . 1 ) und den Parteien Frist zum Vorschlag unabhängiger Experten sowie zur Einreichung von Expertenfragen ansetzte ( Dispositiv - Ziff . 2 und 3 ) ; dass das Kantonsgericht St . Gallen auf Berufung des Gesuchsgegners hin mit Entscheid vom 25 . Februar 2013 Dispositiv - Ziff . 1 des erstinstanzlichen Entscheids vom 30 . Oktober 2012 hinsichtlich des Zwecks der angeordneten Expertise enger fasste und die Berufung im Übrigen abwies ; dass der Gesuchsgegner dem Bundesgericht mit Eingabe vom 28 . März 2013 erklärte , den kantonsgerichtlichen Entscheid vom 25 . Februar 2013 mit Beschwerde anzufechten , wobei er beantragte , es sei der angefochtene Entscheid aufzuheben und es sei auf das Gesuch des Beschwerdegegners nicht einzutreten , eventualiter sei dieses abzuweisen ; dass der Beschwerdegegner die Abweisung der Beschwerde beantragt , soweit darauf einzutreten sei ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde erwog , eine erste Beschwerde der Beschwerdeführerin vom 10 . Februar 2011 gegen die ihr gegenüber ergangene Pfändungsverfügung sei mit Entscheid der Aufsichtsbehörde vom 4 . April 2011 als in sämtlichen Punkten unbegründet abgewiesen worden , die erneute Beschwerde der Beschwerdeführerin vom 16 . Mai 2011 beschlage den gleichen Pfändungsvollzug , auf diese klar nach Ablauf der 10 - tägigen Beschwerdefrist ( Art . 17 Abs . 2 SchKG ) und damit verspätet eingereichte zweite Beschwerde sei nicht einzutreten , qualifizierte Mängel , welche die Pfändung als nichtig im Sinne von Art . 22 SchKG erscheinen liessen , bestünden keine , vielmehr habe die Aufsichtsbehörde bereits im vorausgegangenen Beschwerdeentscheid festgestellt , dass die Pfändung nicht fehlerhaft sei , diesbezüglich liege eine abgeurteilte und daher nicht mehr abänderbare Sache vor , im Übrigen hätte weder der von der Beschwerdeführerin behauptete " Grundlagenirrtum " noch die angeblich fehlerhafte Schätzung die Nichtigkeit des Pfändungsvollzugs zur Folge , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Ansicht der Beschwerdeführer hat sie die Vorinstanz zu Unrecht der fahrlässigen Störung des öffentlichen Verkehrs gemäss Art . 237 Ziff . 2 StGB schuldig gesprochen . Die ihnen vorgeworfenen Handlungen erschöpften sich in Verkehrsregelverletzungen , die gemäss Art . 90 SVG strafbar seien . Nach der ausdrücklichen Regel von Art . 90 Ziff . 3 SVG finde im vorliegenden Fall Art . 237 Ziff . 2 StGB keine Anwendung . 1 . 1 Die Vorinstanz nimmt zu der von den Beschwerdeführern erwähnten Konkurrenzfrage nicht ausdrücklich Stellung . Sie geht vielmehr stillschweigend von der Anwendbarkeit von Art . 237 Ziff . 2 StGB aus . Tatsächlich kommt vorliegend eine Verurteilung wegen einfacher Verletzung von Verkehrsregeln gar nicht mehr in Betracht . Denn für diese Tat ist bereits die Verjährung eingetreten . Es stellt sich damit die Frage , ob die nach Art . 90 Ziff . 3 SVG grundsätzlich subsidiäre Norm der fahrlässigen Störung des öffentlichen Verkehrs zur Anwendung gelangt , wenn die vorrangige Tat - die Verkehrsregelverletzung gemäss Art . 90 SVG - verjährt ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant : que X . _ , ressortissant ivoirien né en 1980 , est arrivé en Suisse en 2007 , que , par décision du 13 juin 2007 , l ' Office fédéral des migrations a prononcé une interdiction d ' entrée sur le territoire suisse jusqu ' au 12 juin 2009 , suite à la radiation du rôle de la demande d ' asile de l ' intéressé , qu ' après sa reconduction à la frontière française , le 10 juillet 2007 , l ' intéressé est revenu à de nombreuses reprises en Suisse , malgré l ' interdiction prononcée qui , par décision du 21 décembre 2007 , a été prolongée jusqu ' au 12 juin 2010 , que , de 2007 à 2009 , l ' intéressé a fait l ' objet de cinq renvois en France , dont le dernier date du 25 juin 2009 , et a été condamné à des peines privatives de liberté de plus de neuf mois au total , que , par décision du 2 juillet 2009 , l ' Office de la population et des migrations du canton de Berne a ordonné la mise en détention en phase préparatoire de l ' intéressé , que , par décision du 3 juillet 2009 , le Juge de l ' arrestation III de la région d ' instruction Berne - Mittelland a , après avoir entendu l ' intéressé , confirmé sa mise en détention en phase préparatoire jusqu ' au 1er octobre 2009 ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer wendet sich gegen seine Verurteilung wegen mehrfacher Freiheitsberaubung zum Nachteil von A . _ und B . _ , die von der Vorinstanz in Konkurrenz zu mehrfachem bandenmässigem Raub ausgesprochen wurde . 1 . 2 Unbestrittenermassen ist von folgendem Sachverhalt auszugehen : Am 7 . April 2008 klingelten der Beschwerdeführer und sein Mittäter bei A . _ , drangen in ihre Wohnung ein und hielten ihr die Hand auf den Mund sowie eine CO2 - Pistole auf die Brust . A . _leistete aufgrund der Androhung von Waffengewalt keinen Widerstand . Die Täterschaft konnte diverse Gegenstände behändigen . In der Folge fesselten der Beschwerdeführer und sein Mittäter A . _an das Bett . Danach verliessen sie die Wohnung . A . _konnte sich nach ungefähr einer Stunde von der Fesselung befreien .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O