considerations: Considérant en droit : 1 . Le présent recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 4 p . 400 ) rendue , sur recours , par une juridiction cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) qui confirme , dans le cadre de la procédure de mainlevée ( art . 81 al . 3 LP et 32 ch . 1 CL ) , le refus de l ' exequatur d ' un jugement étranger portant condamnation à payer une somme d ' argent ( art . 72 al . 2 let . a et let . b ch . 1 LTF ; arrêts 5A_162 / 2009 du 15 mai 2009 consid . 1 ; 5A_293 / 2009 du 2 juillet 2009 consid . 1 . 1 ; 5A_815 / 2008 du 11 février 2009 consid . 1 . 1 ) . La valeur litigieuse atteint amplement 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Enfin , la poursuivante a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Auffassung des Beschwerdeführers hat das Verwaltungsgericht das Willkürverbot dadurch verletzt , dass es dem Unterschied zwischen dem Wortlaut der kantonalen Bestimmung über die Wiederherstellung einer Frist und jenem der entsprechenden bundesrechtlichen Norm keine Rechnung getragen habe . Während nämlich Art . 35 Abs . 1 OG die Wiederherstellung gegen die Folgen der Versäumung einer Frist nur dann zulasse , wenn der Gesuchsteller oder sein Vertreter durch ein " unverschuldetes " Hindernis abgehalten worden sei , sehe Art . 43 Abs . 2 Satz 1 des bernischen Gesetzes vom 23 . Mai 1989 über die Verwaltungsrechtspflege ( VRPG ; BSG 155 . 21 ) vor , dass eine versäumte Frist wiederhergestellt werden könne , wenn für die Säumnis " entschuldbare " Gründe vorlägen . Nach diesem Wortlaut müsse gemäss dem kantonalen Recht eine Wiederherstellung auch bei kleinerem Verschulden der Partei oder des Vertreters möglich sein ; denn nur wo ein Verschulden vorliege , stelle sich die Frage der " Entschuldbarkeit " . Die Meinung des Verwaltungsgerichts , wonach jedes auch noch so geringe Verschulden die Anwendung von Art . 43 Abs . 2 VRPG ausschliesse , stehe daher mit dem Wortlaut der Bestimmung in Widerspruch , ohne dass für eine solche Auslegung triftige Gründe vorgebracht worden seien .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 I 57 consid . 1 p . 59 ) . 1 . 1 Déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi , le présent recours remplit en principe les conditions de recevabilité des art . 84 ss OJ , de sorte que le Tribunal fédéral peut entrer en matière .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) . 1 . 2 La motivation du recours doit être complète . Le renvoi à la détermination du 14 décembre 2007 devant la juridiction cantonale n ' est dès lors pas admissible ( FLORENCE AUBRY GIRARDIN , in : Commentaire de la LTF , Berne 2009 , N . 33 ad Art . 42 LTF ; YVES DONZALLAZ , Commentaire de la Loi sur le Tribunal fédéral , Berne 2008 , N . 919 ad Art . 42 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen im Allgemeinen ( Art . 8 Abs . 1 IVG in der seit 1 . Januar 2004 in Kraft stehenden Fassung ) und auf Umschulung im Besonderen ( Art . 17 IVG in der seit 1 . Januar 2004 in Kraft stehenden Fassung ; BGE 130 V 491 unten ; 124 V 111 Erw . 2b ; AHI 2000 S . 61 , je mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen im Allgemeinen ( Art . 8 Abs . 1 IVG in der seit 1 . Januar 2004 in Kraft stehenden Fassung ) und auf Umschulung im Besonderen ( Art . 17 IVG in der seit 1 . Januar 2004 in Kraft stehenden Fassung ; BGE 130 V 491 unten ; 124 V 111 Erw . 2b ; AHI 2000 S . 61 , je mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt als Verletzung von Art . 29 BV und Art . 6 EMRK , er habe anlässlich der vorinstanzlichen Hauptverhandlung sein schriftliches Plädoyer abgegeben . Dieses befinde sich nicht mehr in den Akten . Das Protokoll umfasse auch den ausformulierten Teil des eingereichten Plädoyers . Verschiedene Punkte seien aber weggelassen worden . Dadurch habe die Vorinstanz den Sachverhalt unrichtig festgestellt und sein rechtliches Gehör verletzt ( Beschwerde S . 3 f . ) . 1 . 2 Nach der Rechtsprechung ist der in Art . 29 Abs . 2 BV garantierte Anspruch auf rechtliches Gehör nur gewahrt , wenn das Gericht die Ausführungen und Eingaben des Angeklagten auch tatsächlich zur Kenntnis nimmt und pflichtgemäss würdigt . Dafür besteht einzig Gewähr , wenn diese zu Protokoll genommen werden . Das bedeutet allerdings nicht , dass sämtliche Äusserungen schriftlich festzuhalten sind . Vielmehr kann sich das Protokoll auf die für die Entscheidung im konkreten Fall wesentlichen Punkte beschränken ( BGE 130 II 473 E . 4 S . 477 ff . mit Hinweisen ) . Ob die unmittelbar aus Art . 29 Abs . 2 BV folgenden bundesrechtlichen Verfahrensregeln verletzt sind , prüft das Bundesgericht mit freier Kognition . Eine entsprechende Rüge ist nur begründet , wenn substanziiert dargetan wird , welche Aussagen nicht aufgezeichnet wurden und inwiefern sie entscheidrelevant gewesen wären ( Robert Hauser und andere , Schweizerisches Strafprozessrecht , 6 . Aufl . 2005 , § 44 Rz . 24a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral contrôle librement la recevabilité des recours qui sont déposés devant lui ( ATF 138 I 367 consid . 1 p . 369 ; 136 II 470 consid . 1 p . 472 ) . 1 . 1 . Le jugement attaqué a été rendu en dernière instance cantonale , dans une cause de droit pénal . Il peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale au sens des art . 78 ss LTF , de sorte que le recours constitutionnel subsidiaire est exclu ( art . 113 LTF ; cf . déjà dans ce sens l ' arrêt 6B_945 / 2010 du 12 novembre 2010 consid . 1 rendu sur un précédent recours de X . _ dans le cadre de la présente procédure ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgeblichen gesetzlichen Bestimmungen über den Anspruch auf eine Invalidenrente , auf Umschulung und Arbeitsvermittlung sowie zur Ermittlung des Invaliditätsgrades zutreffend dargestellt . Darauf wird verwiesen . 2 . - Streitig und zu prüfen ist , ob eine leistungsbegründende Invalidität gegeben ist . a ) Verwaltung und Vorinstanz verneinen einen Anspruch auf Leistungen der Invalidenversicherung , da der Versicherte in der angepassten Erwerbstätigkeit trotz seines Gesundheitsschadens ein rentenausschliessendes Einkommen erzielen könnte . Der Beschwerdeführer widersetzt sich dieser Auffassung im Wesentlichen mit der Begründung , es dürfe nicht unbesehen auf die Ergebnisse der MEDAS - Begutachtung abgestellt werden , da in dieser einerseits die psychische Komponente einseitig als Aggravation behandelt werde und andererseits die Erkrankung an einer Form von Weichteilrheumatismus unberücksichtigt geblieben sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . L ' avv . C . _ è stato nominato commissario nell ' ambito della moratoria concordataria concessa alla D . _SA e revocata dal Pretore di Riviera il 18 ottobre 2006 . Il lic . oec . B . _ , amministratore unico della società , e l ' avv . A . _ , azionista , si sono lamentati una prima volta dell ' operato del commissario il 10 aprile 2006 alla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza . Questa ha dichiarato il 5 ottobre 2006 di non dar seguito alla richiesta di avviare una procedura disciplinare . 2 . Con decisione del 20 dicembre 2007 l ' autorità di vigilanza ha deciso di non dar seguito a due nuove segnalazioni ( del 19 ottobre e 13 novembre 2006 ) di B . _ e A . _ nei confronti di C . _ . Essa ha lasciato aperta la questione a sapere se è possibile infliggere una sanzione dopo la revoca della moratoria concordataria , perché ha ritenuto che non sussiste alcuna prova che il commissario abbia contravvenuto a doveri di funzione o abbia violato doveri risultanti da una corretta applicazione del diritto esecutivo con riferimento ad un contratto ritenuto dai segnalanti " a dir poco demenziale " .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Seules ont qualité pour former un recours en matière pénale ou un recours constitutionnel subsidiaire au Tribunal fédéral les personnes qui justifient d ' un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( cf . art . 81 al . 1 let . b et 115 let . b LTF , a contrario ) . Un intérêt de fait ne suffit pas . 1 . 1 La loi pénale de fond ne confère pas au lésé un droit à l ' application des peines et mesures qu ' elle prévoit . L ' action pénale appartient exclusivement au ministère public , qui est dès lors , sous réserve d ' exceptions découlant de la LAVI et de la CEDH , le seul à pouvoir remettre en cause une décision favorable au prévenu . S ' il n ' a pas qualité de victime au sens de l ' art . 2 LAVI et s ' il ne se plaint pas d ' une violation de son droit à une enquête officielle approfondie et effective , découlant de l ' art . 3 CEDH , le lésé ne peut recourir que pour se plaindre de la violation d ' un droit formel que la loi de procédure applicable lui attribue en sa qualité de partie au procès ou parce qu ' on lui aurait dénié à tort le droit de porter plainte ( cf . art . 81 al . 1 let . b ch . 5 et 6 LTF ; ATF 133 IV 228 et les références ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . zur auch unter der Herrschaft des BGG gültigen Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen im Bereich der Invaliditätsbemessung [ Art . 16 ATSG ] für die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach Art . 28 Abs . 1 IVG BGE 132 V 393 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: considérant : que le recourant a informé la Cour de céans de sa libération après le prononcé de l ' ordonnance de condamnation du 19 novembre 2010 ; qu ' il considère dès lors que son recours est sans objet ; qu ' il apparaît effectivement que le recourant n ' a plus d ' intérêt à remettre en cause l ' ordonnance de la Chambre d ' accusation du 15 octobre 2010 ; qu ' il y a dès lors lieu de constater que la présente procédure de recours est devenue sans objet ; qu ' en vertu de l ' art . 32 al . 2 LTF , le juge instructeur statue comme juge unique sur la radiation du rôle des procédures devenues sans objet ; qu ' il statue également , par une décision sommairement motivée , sur les frais du procès devenu sans objet ( art . 72 PCF , par renvoi de l ' art . 71 LTF ) ; que le recourant requiert l ' assistance judiciaire et demande la désignation de Me Olivier Wehrli en qualité d ' avocat d ' office ; que le juge instructeur peut accorder lui - même l ' assistance judiciaire si les conditions en sont indubitablement remplies ( art . 64 al . 3 LTF ) ; qu ' en l ' espèce , le recourant ne dispose pas de ressources suffisantes et que les conclusions de son recours ne paraissaient pas d ' emblée vouées à l ' échec , de sorte qu ' il peut être dispensé de payer les frais judiciaires ( art . 64 al . 1 LTF ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . A titre préliminaire , il y a lieu de relever que la décision attaquée a été rendue avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RO 2006 1205 ) . Or , conformément à l ' art . 132 al . 1 LTF , cette loi ne s ' applique aux procédures de recours que si l ' acte attaqué a été rendu après son entrée en vigueur . C ' est donc sur la base de l ' ancien droit de procédure , en l ' espèce les art . 97 ss OJ concernant le recours de droit administratif , que doit être tranchée la présente cause . 1 . A titre préliminaire , il y a lieu de relever que la décision attaquée a été rendue avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RO 2006 1205 ) . Or , conformément à l ' art . 132 al . 1 LTF , cette loi ne s ' applique aux procédures de recours que si l ' acte attaqué a été rendu après son entrée en vigueur . C ' est donc sur la base de l ' ancien droit de procédure , en l ' espèce les art . 97 ss OJ concernant le recours de droit administratif , que doit être tranchée la présente cause .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . In zeitlicher Hinsicht sind grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) . Weiter stellt das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( vorliegend : 22 . September 2003 ) eingetretenen Sachverhalt ab ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) . Wie das kantonale Gericht in korrekter Anwendung dieser allgemeinen intertemporalen Regeln erkannt hat , sind die am 1 . Januar 2004 im Rahmen der 4 . IV - Revision in Kraft getretenen Rechtsänderungen nicht anwendbar . Wie das kantonale Gericht in korrekter Anwendung dieser allgemeinen intertemporalen Regeln erkannt hat , sind die am 1 . Januar 2004 im Rahmen der 4 . IV - Revision in Kraft getretenen Rechtsänderungen nicht anwendbar . 2 . Die IV - Stelle hat die seit 1 . Januar 1996 laufende ganze Invalidenrente im Wesentlichen mit der Begründung , der infolge Verletzung der Mitwirkungspflicht durch den Versicherten gestützt auf die vorhandenen Akten ermittelte Invaliditätsgrad betrage lediglich 35 % , revisionsweise aufgehoben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerde nach Art . 82 ff . BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; die Bestimmungen der Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt ebenso wenig ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) wie blosse Verweisungen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 f . ; 133 III 384 E . 2 . 3 S . 387 f . ; 130 I 290 E . 4 . 10 S . 302 ; vgl . auch Laurent Merz , in : Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 51 und 53 sowie 61 zu Art . 42 BGG und dortige weitere Hinweise ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Entscheide über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege gelten als selbständige Zwischenentscheide , die in der Regel einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil zur Folge haben ( BGE 129 I 129 E . 1 . 1 ) . Die vorliegende staatsrechtliche Beschwerde gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid des Obergerichts erweist sich damit als zulässig ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 Abs . 2 OG ) . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht zutreffenden Ausnahmen , rein kassatorischer Natur . Soweit die Beschwerdeführerin mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheides , ist auf ihre Beschwerde nicht einzutreten . Im Übrigen wäre die erkennende Abteilung ohnehin nicht in der Lage , der Beschwerdeführerin die unentgeltliche Rechtspflege für das kantonale Verfahren zu gewähren , da sich das Obergericht zum Erfordernis der Bedürftigkeit noch nicht geäussert hat ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 und 1 . 2 . 4 ) . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht zutreffenden Ausnahmen , rein kassatorischer Natur . Soweit die Beschwerdeführerin mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheides , ist auf ihre Beschwerde nicht einzutreten . Im Übrigen wäre die erkennende Abteilung ohnehin nicht in der Lage , der Beschwerdeführerin die unentgeltliche Rechtspflege für das kantonale Verfahren zu gewähren , da sich das Obergericht zum Erfordernis der Bedürftigkeit noch nicht geäussert hat ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 und 1 . 2 . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La Cour de justice a rendu un seul arrêt valant pour l ' ICC , d ' une part , et pour l ' IFD , d ' autre part , ce qui est admissible , dès lors que les questions juridiques à trancher sont réglées de la même façon pour ces deux catégories d ' impôts ( ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 ) . L ' intéressée a formé un recours qui contient les mêmes griefs et les mêmes conclusions pour ces deux catégories , ce qui est conforme à la jurisprudence ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 3 p . 264 ) . Par souci d ' unification par rapport à d ' autres cantons dans lesquels deux arrêts sont rendus , la Cour de céans a ouvert deux dossiers , l ' un concernant l ' ICC ( 2C_598 / 2014 ) et l ' autre l ' IFD ( 2C_599 / 2014 ) . Comme l ' état de fait est identique et que les questions juridiques se recoupent , les deux causes seront néanmoins jointes et il sera statué dans un seul arrêt ( art . 71 LTF et 24 PCF [ RS 273 ] ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Wird in der gleichen Sache sowohl eine Berufung als auch eine staatsrechtliche Beschwerde eingereicht , ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden ( Art . 57 Abs . 5 OG ; BGE 117 II 630 ff . ) . Vorliegend besteht kein Anlass , von diesem Grundsatz abzuweichen . 1 . Wird in der gleichen Sache sowohl eine Berufung als auch eine staatsrechtliche Beschwerde eingereicht , ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden ( Art . 57 Abs . 5 OG ; BGE 117 II 630 ff . ) . Vorliegend besteht kein Anlass , von diesem Grundsatz abzuweichen . 2 . 2 . 1 Nicht zulässig sind die Beweismittelangebote der Partei - und Zeugenbefragung , da die Willkürbeschwerde von einem grundsätzlichen Novenverbot beherrscht wird , welches vorliegend keine Ausnahme zulässt ( BGE 118 Ia 20 E . 5a S . 26 ) . 2 . 2 Ebenfalls nicht zu prüfen ist die allfällige Verletzung der allgemeinen Verfahrensgarantien gemäss Art . 29 BV . Die Berufung auf den Gehörsanspruch und die Gleichbehandlung der Prozessparteien erschöpft sich im Wesentlichen im Hinweis auf die verschiedenen Willkürrügen . Derartige Vorbringen , soweit sie überhaupt eine eigenständige Kritik am angefochtenen Urteil und nicht nur eine Wiederholung von bereits Gesagtem darstellen , genügen den Begründungsanforderungen von Art . 90 Abs . 1 lit . b OG offensichtlich nicht ( BGE 121 I 225 E . 4c S . 230 ; 110 Ia 1 E . 2a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions en matière pénale , notamment celles relatives à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss du code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007 ( CPP , RS 312 . 0 ; ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . En vertu de l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF , le prévenu a qualité pour agir . Le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Kantonsgericht Wallis verurteilte den Beschwerdeführer am 1 . Juli 2014 wegen Beschimpfung , Sachbeschädigung , Tätlichkeit und mehrfacher Drohung zu einer Geldstrafe von 60 Tagessätzen zu Fr . 100 . - - , bedingt aufgeschoben bei einer Probezeit von zwei Jahren . Der Beschwerdeführer beantragt vor Bundesgericht einen Freispruch . 2 . Soweit der Beschwerdeführer eine Wiederaufnahme des Verfahrens verlangt , ist das Gesuch unzulässig . Vorliegend geht es nur um die Verurteilung vom 1 . Juli 2014 . 3 . Der Beschwerdeführer macht geltend , dass es schwierig sei , ohne Rechtsbeistand zu prozessieren . Dem angefochtenen Entscheid und der Beschwerde ist indessen nicht zu entnehmen , dass er vor der Vorinstanz einen entsprechenden Antrag gestellt hätte . Folglich kann sich auch das Bundesgericht damit nicht befassen . 4 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe seine " Persönlichkeitsrechte bezüglich persönlicher Integrität , intakter Intimsphäre und Schutz der Privatsphäre in keinster Art und Weise gewürdigt " . Inwieweit dieser Vorwurf zutreffen könnte , ist der Beschwerde indessen nicht zu entnehmen . Insoweit genügt sie den Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht . 5 . Der Beschwerdeführer behauptet , er habe den Kläger nie vorsätzlich angegriffen , sondern bloss seine Privatsphäre geschützt oder verteidigt . Indessen ergibt sich aus der Eingabe nicht , inwieweit die Vorinstanz von einem offensichtlich unrichtig festgestellten Sachverhalt im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ausgegangen wäre . 6 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 25 . Juli 2014 trat das Obergericht des Kantons Zürich auf eine Beschwerde nicht ein , weil eine am 6 . März 2014 per Fax übermittelte Eingabe verspätet war und die Frist mangels eigenhändiger Unterschrift ohnehin nicht hätte wahren können und weil die Beschwerdeführerin nicht nachwies , dass das Original der Beschwerde wie behauptet tatsächlich am 15 . November 2013 zur Post gegeben worden war . Die Beschwerdeführerin wendet sich ans Bundesgericht und beantragt unter anderem , der Beschluss vom 25 . Juli 2014 sei aufzuheben . Ohne dies ausdrücklich zu sagen , strebt sie offensichtlich eine Behandlung der Beschwerde durch das Obergericht an . 2 . Verschiedene Anträge sind unzulässig . Das Bundesgericht hat die Vorinstanz weder aufzufordern , der Beschwerdeführerin gewisse Mitteilungen zu machen , noch hat es der Vorinstanz zu verbieten , die Beschwerdeführerin in Verzug zu setzen ( Beschwerde S . 3 ) . Darauf ist nicht einzutreten . 3 . 3 . 1 . Da das Original der Beschwerde bei der Vorinstanz nirgendwo aufgefunden werden konnte , wurde die Beschwerdeführerin am 7 . April 2014 aufgefordert , den Postaufgabebeleg im Original einzureichen . Ausserdem wurde sie aufgefordert , dem Postamt einen Nachforschungsauftrag zu erteilen und dem Gericht eine Kopie des Sendungsverfolgungsbegehrens inkl . Empfangsbestätigung mit der Unterschrift des Empfängers einzureichen . Für den Säumnisfall wurde angedroht , auf die Beschwerde werde nicht eingetreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Interjeté par la société qui a été condamnée à verser différents montants à son ex - employée ainsi qu ' à la caisse de chômage subrogée et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) , dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . b ) Saisi d ' un recours en réforme , le Tribunal fédéral doit conduire son raisonnement sur la base des faits contenus dans la décision attaquée , à moins que des dispositions fédérales en matière de preuve n ' aient été violées , qu ' il y ait lieu de rectifier des constatations reposant sur une inadvertance manifeste ( art . 63 al . 2 OJ ) ou qu ' il faille compléter les constatations de l ' autorité cantonale parce que celle - ci n ' a pas tenu compte de faits pertinents et régulièrement allégués ( art . 64 OJ ; ATF 126 III 59 consid . 2a et les arrêts cités ) . Il ne peut être présenté de griefs contre les constatations de fait , ni de faits ou de moyens de preuve nouveaux ( art . 55 al . 1 let . c OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft indes , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; vgl . auch BGE 140 V 136 E . 1 . 1 S . 138 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhau pt beanstandet - qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich ; BGE 132 III 209 E . 2 . 1 S . 211 ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass insbesondere nicht ausgeführt wird , inwiefern die Beschwerdeführerin den neuen Mietzins ab 1 . Oktober 2013 aus medizinischen Gründen erst am 30 . April 2014 der Ausgleichskasse mitteilen konnte , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . In der staatsrechtlichen Beschwerde muss dargetan werden , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt werden ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) . Das Bundesgericht prüft nur klar und detailliert erhobene Rügen ( BGE 129 I 113 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . Soweit sich die Beschwerde auf rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid beschränkt , ist auf das Rechtsmittel nicht einzutreten . 1 . In der staatsrechtlichen Beschwerde muss dargetan werden , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt werden ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) . Das Bundesgericht prüft nur klar und detailliert erhobene Rügen ( BGE 129 I 113 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . Soweit sich die Beschwerde auf rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid beschränkt , ist auf das Rechtsmittel nicht einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin wirft dem Obergericht mit staatsrechtlicher Beschwerde Willkür in der Beweiswürdigung vor . Zum einen habe das Gericht in unhaltbarer antizipierter Beweiswürdigung ihren Antrag abgewiesen , vom Beschwerdegegner für den Zeitraum von Juni bis Dezember 1999 eine lückenlose Offenlegung seiner Lebenskosten zu verlangen . Zum anderen sei die Feststellung mit dem Grundsatz " in dubio pro reo " nicht vereinbar , sie habe das bezogene Bargeld zu ihrem Nutzen bzw . dem ihrer Familienmitglieder verwendet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 13 . Februar 2008 sinngemäss zurückgezogen hat , die Beschwerde daher durch den Abteilungspräsidenten ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 73 BZP ) und die Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 5 Abs . 2 BZP , Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) , rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . Son auteur a pris part à l ' instance précédente et succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . Pour chacun des deux défendeurs , la valeur litigieuse excède le minimum légal de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le mémoire de recours a été introduit en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et il satisfait aux exigences légales ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Dem Beschwerdeführer wurden mit Verfügungen vom 1 . Februar und 21 . Februar 2013 eine Frist und die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist bis zum 7 . März 2013 angesetzt , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Da der Beschwerdeführer das nachträglich eingereichte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege nicht begründete , wurde am Kostenvorschuss festgehalten ( act . 10 ) . Gleichzeitig wurde er darauf hingewiesen , dass die Nichtbezahlung des Kostenvorschusses nicht als Rückzug des Rechtsmittels gelte ( act . 10 ; act . 11 ) . Der Beschwerdeführer räumte in der Folge ein , einen aktuellen Notbedarf nicht belegen zu können ( act . 12 ) . Den Kostenvorschuss leistete er innert Frist nicht . Androhungsgemäss ist auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision prise en application de normes de droit public dans une matière connexe au droit civil , à savoir en matière de protection de l ' enfant ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) . Comme la question soumise au Tribunal fédéral est de nature non pécuniaire , le recours est ouvert indépendamment de la valeur litigieuse ( arrêt 5A_763 / 2011 du 7 mars 2012 consid . 1 ) . Il a par ailleurs été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par des parties ayant qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin , welche ihrer Eingabe vom 16 . Mai 2013 zwar einen Empfangsschein für Gerichtsurkunden betreffend eine Verfügung ( BV . 2013 . 00025 ) des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 8 . April 2013 , nicht jedoch diese selber beilegte , vom Bundesgericht am 17 . Mai 2013 auf diesen Mangel hingewiesen und aufgefordert wurde , gegebenenfalls die Verfügung BV . 2013 . 00025 einzureichen , mit der Androhung , dass ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe , dass die Beschwerdeführerin daraufhin dem Bundesgericht an neuen Akten einzig einen am 23 . / 26 . August 2012 zwischen dem Verein A . _ und M . _ als Krippenleiterin per 1 . September 2012 auf unbeschränkte Zeit abgeschlossenen Arbeitsvertrag einreichte , dass die Beschwerdeführerin damit den ihr vom Gericht gemäss Art . 42 Abs . 5 in Verbindung mit Abs . 3 in fine BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Beilage nicht innerhalb der mit Verfügung vom 17 . Mai 2013 angesetzten , am 28 . Mai 2013 abgelaufenen Frist behoben hat , weshalb die Beschwerde offensichtlich unzulässig ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ) , dass die Beschwerdeführerin in der Eingabe vom 16 . Mai 2013 einzig geltend gemacht hat , M . _ sei nicht von ihr , der A . _ GmbH , beschäftigt gewesen , und als Reaktion auf die bundesgerichtliche Verfügung vom 17 . Mai 2013 neu einzig den erwähnten auf den Verein A . _ lautenden Arbeitsvertrag eingereicht hat ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che a seguito della denuncia presentata il 31 ottobre 2012 da A . _ , in data 21 novembre 2012 il Procuratore pubblico ha decretato il non luogo a procedere , non ravvisando indizi a sostegno di un qualsiasi reato ; che , adita dalla denunciante , dopo averle concesso la facoltà di emendare il reclamo , con sentenza dell ' 11 dicembre 2012 la Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ( CRP ) , ritenuto che il rimedio esperito non adempiva manifestamente i requisiti di motivazione di cui all ' art . 385 CPP , l ' ha dichiarato irricevibile ; che avverso questa decisione A . _ ha presentato un " reclamo " al Tribunale penale federale , da questo trasmesso d ' ufficio per competenza al Tribunale federale ; che secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , oltre alle conclusioni e all ' indicazione dei mezzi di prova , il ricorso deve contenere i motivi nei quali la parte ricorrente deve spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto ( DTF 138 I 171 consid . 1 . 4 ) ; che in concreto queste esigenze di motivazione sono del tutto disattese , considerato che l ' insorgente non si confronta minimamente con il motivo formale posto a fondamento del giudizio della CRP , segnatamente la carente motivazione del reclamo ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitgegenstand bildet die Frage , welche Voraussetzungen eine Person erfüllen muss , um in das kantonale Anwaltsregister eingetragen werden zu können . Die Frage ist bundesrechtlich geregelt ( Art . 6 ff . BGFA ) . Der angefochtene Beschluss stützt sich auf Bundesrecht ( Art . 97 Abs . 1 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG ) , und er kann , da die Voraussetzungen gemäss Art . 98 ff . OG erfüllt sind , mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde angefochten werden . Gegen Eintragungen ins kantonale Register steht das Beschwerderecht auch dem Anwaltsverband des betreffenden Kantons zu ( Art . 6 Abs . 4 BGFA ) ; der Beschwerdeführer ist damit zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert . Auf die form - und fristgerecht erhobene Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . Streitgegenstand bildet die Frage , welche Voraussetzungen eine Person erfüllen muss , um in das kantonale Anwaltsregister eingetragen werden zu können . Die Frage ist bundesrechtlich geregelt ( Art . 6 ff . BGFA ) . Der angefochtene Beschluss stützt sich auf Bundesrecht ( Art . 97 Abs . 1 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG ) , und er kann , da die Voraussetzungen gemäss Art . 98 ff . OG erfüllt sind , mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde angefochten werden . Gegen Eintragungen ins kantonale Register steht das Beschwerderecht auch dem Anwaltsverband des betreffenden Kantons zu ( Art . 6 Abs . 4 BGFA ) ; der Beschwerdeführer ist damit zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert . Auf die form - und fristgerecht erhobene Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat im angefochtenen Urteil eine absichtliche Täuschung des Klägers nach Art . 28 OR bejaht und aufgrund seiner fristgerechten Rücktrittserklärung einen Anspruch auf Rückerstattung des Kaufpreises nebst Zinsen und Kosten gutgeheissen . Die Beklagte gibt die Rechtsauffassung des Obergerichts als bundesrechtswidrig aus . a ) Nach Art . 28 OR ist ein Vertrag anfechtbar , wenn ein Vertragsschliessender durch absichtliche Täuschung seitens des andern zum Vertragsschluss verleitet wurde , selbst wenn der Irrtum kein wesentlicher im Sinne von Art . 24 OR war . Eine Täuschung ist im Vorspiegeln falscher oder Unterdrücken bzw . Verschweigen richtiger Tatsachen zu erblicken . Das Verschweigen von Tatsachen vermag eine Täuschung allerdings nur insoweit zu bewirken , als eine Aufklärungspflicht besteht ; eine solche kann sich aus besonderer gesetzlicher Vorschrift oder aus Vertrag ergeben sowie daraus , dass eine Mitteilung nach Treu und Glauben und den herrschenden Anschauungen geboten ist ( BGE 117 II 218 E . 6a mit Hinweisen ; Schwenzer , Basler Kommentar , N . 3 f . zu Art . 28 OR ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung ( Art . 95 f . BGG ) erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der Begründungspflicht für die Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die Rechtsmängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Grundlagen über den für die Leistungspflicht des obligatorischen Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem Gesundheitsschaden , die erforderliche Adäquanz des Kausalzusammenhangs im Allgemeinen ( BGE 134 V 109 E . 2 . 1 S . 111 f . ) und bei psychischen Unfallfolgen ( BGE 115 V 133 ) sowie Folgen eines Unfalls mit HWS - Schleudertrauma oder äquivalenter Verletzung ohne organisch nachweisbare Funktionsausfälle ( BGE 134 V 109 ) im Besonderen richtig dargelegt . Gleiches gilt zum Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 134 V 109 E . 9 . 5 S . 125 ) und zum Beweiswert von Arztberichten ( BGE 134 V 231 f . E . 5 . 1 ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Im angefochtenen Entscheid und in der Verfügung vom 25 . Oktober 2012 wurde zutreffend festgehalten , dass als ganz arbeitslos gilt , wer in keinem Arbeitsverhältnis steht und eine Vollzeitstelle sucht ( Art . 10 Abs . 1 AVIG ) , und als teilweise arbeitslos , wer in keinem Arbeitsverhältnis steht und lediglich eine Teilzeitbeschäftigung sucht ( Art . 10 Abs . 2 lit . a AVIG ) oder eine Teilzeitbeschäftigung hat und eine Vollzeit - oder eine weitere Teilzeitbeschäftigung sucht ( Art . 10 Abs . 2 lit . b AVIG ) . Richtig wiedergegeben hat die Vorinstanz sodann die Bestimmung über den Zwischenverdienst ( Art . 24 AVIG ) sowie die Rechtsprechung , wonach auch die von teilarbeitslosen Personen im Sinne von Art . 10 Abs . 2 lit . b AVIG weiterhin ausgeübte teilzeitliche Tätigkeit als Zwischenverdienst zu qualifizieren ist ( BGE 127 V 479 E . 2 S . 480 , 122 V 433 , 120 V 233 u . 502 ) . Darauf wird verwiesen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La Confédération suisse et le Royaume de Norvège sont tous deux parties à la CEEJ , entrée en vigueur le 12 juin 1962 pour la Norvège et le 20 mars 1967 pour la Suisse . Les dispositions de ce traité l ' emportent sur le droit autonome qui régit la matière , soit la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale , du 20 mars 1981 ( EIMP ; RS 351 . 1 ) . Celle - ci reste toutefois applicable lorsqu ' elle est plus favorable à l ' entraide que le traité , ainsi qu ' aux questions que celui - ci ne règle pas , expressément ou implicitement ( ATF 123 II 134 consid . 1a p . 136 ; 122 II 140 consid . 2 p . 142 ; 120 Ib 120 consid . 1a p . 122 / 123 , 189 consid . 2a p . 191 / 192 , et les arrêts cités ) . Le respect des droits fondamentaux est réservé ( ATF 123 II 595 consid . 7c p . 617 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . En vertu de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recourant doit , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b et 117 LTF ) , motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit . En l ' espèce , la lettre par laquelle le recourant a déclaré recourir au Tribunal fédéral ne comporte aucune motivation . Le recours doit dès lors être écarté en application de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF . 2 . Le recourant , qui succombe , supportera les frais de justice , réduits en général à 800 fr . lorsque l ' arrêt est rendu par un juge unique .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit der Nichtigkeitsbeschwerde kann nur die Verletzung eidgenössischen Rechts gerügt werden ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Dabei ist das Bundesgericht an die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz gebunden ( Art . 277bis Abs . 1 Satz 2 BStP ) . Soweit die Beschwerde Ausführungen enthält , die sich dagegen richten , ist darauf gemäss Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP nicht einzutreten . Dies betrifft z . B . die Behauptung des Beschwerdeführers , die Angabe , es laufe ein Disziplinarverfahren wegen der Manipulation der Lizenz , stamme nicht von ihm , sondern vom Journalisten ( Beschwerde S . 10 unten ) . 1 . Mit der Nichtigkeitsbeschwerde kann nur die Verletzung eidgenössischen Rechts gerügt werden ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Dabei ist das Bundesgericht an die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz gebunden ( Art . 277bis Abs . 1 Satz 2 BStP ) . Soweit die Beschwerde Ausführungen enthält , die sich dagegen richten , ist darauf gemäss Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP nicht einzutreten . Dies betrifft z . B . die Behauptung des Beschwerdeführers , die Angabe , es laufe ein Disziplinarverfahren wegen der Manipulation der Lizenz , stamme nicht von ihm , sondern vom Journalisten ( Beschwerde S . 10 unten ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass B . B . _ sowie die Erben von C . B . _ und G . B . _ ( Beschwerdegegner ) am 3 . September 2014 eine Klage vor dem Bezirksgericht Visp erhoben , mit der sie von A . _ ( Beschwerdeführer ) ausstehende Mietzinsen für ein Geschäftslokal in U . _ und Schadenersatz in der Höhe von Fr . 35 ' 000 . - - respektive Fr . 2 ' 649 . 25 , jeweils zuzüglich Zins , verlangten ; dass das Bezirksgericht A . _ mit Urteil vom 10 . Oktober 2014 zur Bezahlung von Fr . 35 ' 000 . - - nebst Zins verurteilte und die Klage im Weiteren abwies ; dass das Kantonsgericht Wallis die dagegen erhobene Berufung von A . _ mit Urteil vom 31 . August 2015 abwies ; dass A . _ dieses Urteil mit Beschwerde beim Bundesgericht angefochten hat ; dass in der Beschwerdeschrift vom 30 . September 2015 nebst einem offensichtlich irrtümlichen " Primärbegehren " das " Sekundärbegehren " gestellt wird , das angefochtene Urteil sei aufzuheben und die Sache sei " im Sinne der Erwägungen ( Reduktion der Mietzinszahlung von März bis Juli 2014 ) " an die Vorinstanz zurückzuweisen ; dass fraglich ist , ob dieser Antrag den Anforderungen an das Rechtsbegehren im Sinne von Art . 42 Abs . 1 BGG genügt ( vgl . BGE 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ; 133 III 489 E . 3 . 1 mit Hinweisen ) und auf die Beschwerde eingetreten werden kann ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Die russische Staatsangehörige X . _ ( geb . 1964 ) hielt sich 1995 bis 1997 jeweils einige Monate pro Kalenderjahr als Tänzerin in der Schweiz auf . Am 30 . Mai 2003 heiratete sie den Schweizer Bürger Y . _ ( geb . 1956 ) , den sie via Internet kennen gelernt hatte . In der Folge erhielt sie eine Aufenthaltsbewilligung . Auf Begehren des Ehemannes wurde der gemeinsame Haushalt mit Verfügung des Richteramtes Olten - Gösgen vom 31 . Oktober 2005 für unbestimmte Zeit aufgehoben . Mit Verfügung vom 18 . Januar 2006 stellte das Departement des Innern ( Ausländerfragen ) des Kantons Solothurn fest , der Anspruch von X . _ auf Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung sei weggefallen ; die entsprechende Bewilligung werde daher nicht verlängert und die Betroffene weggewiesen . Eine gegen diese Verfügung gerichtete Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn am 19 . April 2006 ab . Mit Verfügung vom 18 . Januar 2006 stellte das Departement des Innern ( Ausländerfragen ) des Kantons Solothurn fest , der Anspruch von X . _ auf Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung sei weggefallen ; die entsprechende Bewilligung werde daher nicht verlängert und die Betroffene weggewiesen . Eine gegen diese Verfügung gerichtete Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn am 19 . April 2006 ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über den Begriff der Invalidität ( Art . 8 Abs . 1 ATSG ) sowie über den Anspruch auf eine Invalidenrente und die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG in der bis Ende 2003 gültig gewesenen Fassung [ nachfolgend ist ohne anderslautende Angaben stets diese Fassung gemeint ] sowie Art . 16 ATSG ) zutreffend dargelegt . Gleiches gilt in Bezug auf die Ausführungen zu den Grundsätzen über die Invaliditätsbemessung nach dem ausserordentlichen Bemessungsverfahren des erwerblich gewichteten Betätigungsvergleichs ( BGE 128 V 30 Erw . 1 , 104 V 136 Erw . 2 ; AHI 1998 S . 120 Erw . 1a und S . 252 Erw . 2 b ) . Korrekt ist sodann der Hinweis darauf , dass die am 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Änderungen des IVG ( 4 . IVG - Revision , AS 2003 3837 ) keine Anwendung finden , weil nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheides ( hier : vom 7 . Oktober 2003 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La contestation , dont l ' objet est déterminé par la décision administrative litigieuse du 19 juin 2003 , concerne le droit de l ' intimée à une rente d ' invalidité . Le litige porte sur le point de savoir si , comme l ' ont décidé les premiers juges , une instruction complémentaire est nécessaire pour déterminer la capacité de travail de l ' assurée dans une activité adaptée à son état de santé , singulièrement si cela justifie un renvoi de la cause à l ' office AI pour qu ' il ordonne une nouvelle expertise médicale . 1 . La contestation , dont l ' objet est déterminé par la décision administrative litigieuse du 19 juin 2003 , concerne le droit de l ' intimée à une rente d ' invalidité . Le litige porte sur le point de savoir si , comme l ' ont décidé les premiers juges , une instruction complémentaire est nécessaire pour déterminer la capacité de travail de l ' assurée dans une activité adaptée à son état de santé , singulièrement si cela justifie un renvoi de la cause à l ' office AI pour qu ' il ordonne une nouvelle expertise médicale .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Saisi d ' un recours de la commune , le Tribunal fédéral des assurances l ' a admis par arrêt du 18 octobre 2006 ( I 361 / 06 ) . Annulant le jugement attaqué , il a renvoyé la cause aux tribunal cantonal pour nouveau jugement au sens des considérants : l ' omission de l ' envoi de la formule de remboursement constituait un acte illicite de l ' office AI et le lien de causalité entre l ' omission et le dommage était établi ; le montant du dommage , qu ' il appartenait à la juridiction cantonale d ' établir , correspondait au montant rétroactif auquel la commune aurait pu prétendre , compte tenu des prétentions en remboursement de l ' assureur - maladie et de l ' institution de prévoyance , ainsi que d ' une éventuelle réduction pour faute propre de la commune . B . b Par jugement du 5 mars 2007 , le Tribunal des assurances du canton de Vaud a admis partiellement le recours : il a annulé la décision du 11 janvier 2005 et fixé à 22 ' 037 fr . 40 la somme due par l ' office AI à la Commune de X . _ au titre de réparation du dommage ; par ailleurs , il a arrêté à 2 ' 500 fr . le montant des dépens alloués à la commune à charge de l ' office AI .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' assuré a droit à l ' indemnité de chômage si , entre autres conditions , il remplit les conditions relatives à la période de cotisation ( art . 8 al . 1 let . e LACI ) . Selon l ' art . 13 al . 1 LACI ( dans sa version en vigueur depuis le 1er juillet 2003 ) , celui qui , dans les limites du délai - cadre prévu à cet effet ( art . 9 al . 3 LACI ) , a exercé durant douze mois au moins une activité soumise à cotisation remplit les conditions relatives à la période de cotisation . Cette disposition se rapporte à l ' obligation de cotiser et implique donc , par principe , l ' exercice d ' une activité soumise à cotisation en Suisse ( ATF 131 V 224 consid . 2 . 1 et l ' arrêt cité ) . 1 . 2 En l ' espèce , il est constant qu ' au moment où il s ' est annoncé à l ' assurance - chômage , le 3 janvier 2005 , l ' intimé ne pouvait pas se prévaloir d ' une activité soumise à cotisation d ' au moins une année au cours des deux années précédentes . 1 . 3 Par ailleurs , il n ' est à juste titre pas contesté que l ' intimé ne peut se prévaloir d ' un motif de libération de la période de cotisation au sens de l ' art . 14 al . 3 LACI .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig bedeutet dabei willkürlich ( BGE 137 I 58 E . 4 . 1 . 2 S . 62 ; 136 II 304 E . 2 . 4 S . 314 mit Hinweis ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Interjeté en temps utile contre une décision qui arrête , en dernière instance cantonale et en application du droit cantonal ( art . 44 al . 2 de la Loi genevoise sur la profession d ' avocat du 15 mars 1985 ; ci - après : LPAv / GE ) , des honoraires d ' avocat ( ATF 93 I 116 consid . 1 p . 120 et les arrêts cités ) , le présent recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 , 87 et 89 al . 1 OJ . Dans la mesure où la recourante supporte 70 % de la note d ' honoraires de l ' avocate , elle a un intérêt direct et personnel à ce que la facture soit correctement établie et déterminée sur la base des art . 40 ss LPAv / GE , ce qui lui confère la qualité pour recourir en application de l ' art . 88 OJ , la forme légale prévue ( art . 90 al . 1 OJ ) étant au demeurant respectée . Le recours est en conséquence recevable . 2 . - La recourante reproche à la Commission d ' avoir arbitrairement renoncé à modérer la note de frais et honoraires de l ' avocate , notamment en omettant certains éléments tirés du " time sheet " .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Aux termes de l ' art . 22 al . 1 , première phrase , LAI , l ' assuré a droit à une indemnité journalière pendant la réadaptation si les mesures de réadaptation l ' empêchent d ' exercer une activité lucrative durant trois jours consécutifs au moins ou s ' il présente , dans son activité habituelle , une incapacité de travail de 50 pour cent au moins . En principe , le droit aux indemnités est lié à la période d ' exécution de mesures de réadaptation d ' une certaine durée , dont ces indemnités sont une prestation accessoire ( ATF 116 V 88 consid . 2a et la référence ) . Cette règle n ' a cependant pas une portée absolue . L ' art . 22 al . 3 LAI charge en effet le Conseil fédéral de fixer les conditions auxquelles des indemnités journalières peuvent être allouées pour des jours isolés , ainsi que pour la durée de l ' instruction du cas , le temps précédant l ' exécution de la réadaptation et le temps de mise au courant dans un emploi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La Confédération suisse et le Royaume de Suède sont tous deux parties à la Convention européenne d ' entraide judiciaire en matière pénale ( CEEJ ; RS 0 . 351 . 1 ) , conclue à Strasbourg le 20 avril 1959 et entrée en vigueur le 20 mars 1967 pour la Suisse et le 1er mai 1968 pour la Suède . Les dispositions de ce traité l ' emportent sur le droit autonome qui régit la matière , soit l ' EIMP et son ordonnance d ' exécution ( OEIMP ; RS 351 . 11 ) . Le droit interne reste toutefois applicable aux questions non réglées , explicitement ou implicitement , par le traité et lorsqu ' il est plus favorable à l ' entraide ( ATF 123 II 134 consid . 1a p . 136 ; 122 II 140 consid . 2 p . 142 , et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours répond aux exigences des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ . Le recourant , dont la démarche tend à l ' obtention d ' une indemnité prévue par le droit cantonal , a qualité pour agir au sens de l ' art . 88 OJ . Les autres conditions de recevabilité du recours sont par ailleurs réunies , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond . 2 . - Dans un grief d ' ordre formel qu ' il convient d ' examiner en premier lieu , le recourant voit une atteinte injustifiée à son droit d ' être entendu dans le refus non motivé de la Cour d ' appel de procéder à son audition et à celle de son épouse . Il ne se plaint pas sur ce point de la violation du droit cantonal de procédure , de sorte que le mérite de son grief doit être examiné au regard des garanties minimales déduites directement de l ' art . 29 al . 2 Cst . , dont le Tribunal fédéral examine librement si elles ont été observées ( ATF 126 I 15 consid . 2a p . 16 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La décision prononçant la mainlevée définitive de l ' opposition est une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF puisqu ' elle met fin à l ' instance ( ATF 134 III 115 consid . 1 . 1 ; 133 III 399 consid . 1 . 2 ) . Elle peut faire l ' objet du recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) lorsque la valeur litigieuse atteint , comme en l ' espèce , le seuil minimal de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , par la partie qui a succombé en instance cantonale ( art . 76 al . 1 LTF ) , à l ' encontre d ' une telle décision prise sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , le présent recours en matière civile est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG , SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 , 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG , SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 , 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Berufung ist zulässig gegen Endentscheide der oberen kantonalen Gerichte ( Art . 48 OG ) . Da der Entscheid des Ausweisungsrichters nach Art . 274g OR in einem vollständigen Erkenntnisverfahren ergehen muss und ihm von Bundesrechts wegen materielle Rechtskraft zukommt , ist die Berufung insofern zulässig ( BGE 131 I 242 E . 3 . 1 S . 246 mit Verweisen ) . Die übrigen formellen Voraussetzungen liegen vor , weshalb auf das Rechtsmittel grundsätzlich einzutreten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit ( an die von ihm angegebene Adresse versandter ) Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 9 . Mai 2008 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 8 . April 2008 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 700 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 5 Tagen seit der ( wegen Nichtabholens bei der Post ) als am 20 . Mai 2008 erfolgt geltenden Zustellung ( Art . 44 Abs . 2 BGG ) dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Ändert sich der Invaliditätsgrad einer Rentenbezügerin oder eines Rentenbezügers erheblich , so wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft entsprechend erhöht , herabgesetzt oder aufgehoben ( Art . 17 Abs . 1 ATSG in Verbindung mit Art . 2 ATSG und Art . 1 Abs . 1 IVG ) . Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen , die geeignet ist , den Invaliditätsgrad und damit den Rentenanspruch zu beeinflussen ( BGE 130 V 343 E . 3 . 5 S . 349 ; Urteil U 35 / 07 vom 28 . Januar 2008 E . 3 ) . Eine revisionsrechtlich relevante Tatsachenänderung ( Revisionsgrund ) stellt insbesondere eine - nicht notwendigerweise gesundheitlich bedingte - Reduktion oder die Erhöhung des erwerblichen Arbeitspensums dar , was zu einem Wechsel der Invaliditätsbemessungsmethode führen kann ( BGE 130 V 343 E . 3 . 5 S . 349 ; 117 V 198 E . 3b S . 199 ; Urteil des Eidg . Versicherungsgerichts I 502 / 97 vom 8 . März 1999 E . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recourant est personnellement touché par l ' arrêt attaqué , qui confirme le refus de sa mise en liberté provisoire et a , partant , qualité pour recourir selon l ' art . 88 OJ . Formé en temps utile contre une décision prise en dernière instance cantonale , le recours répond aux exigences des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ . Par exception à la nature cassatoire du recours de droit public , les conclusions du recourant tendant à sa libération immédiate sont par ailleurs recevables ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 333 ) . 1 . Le recourant est personnellement touché par l ' arrêt attaqué , qui confirme le refus de sa mise en liberté provisoire et a , partant , qualité pour recourir selon l ' art . 88 OJ . Formé en temps utile contre une décision prise en dernière instance cantonale , le recours répond aux exigences des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ . Par exception à la nature cassatoire du recours de droit public , les conclusions du recourant tendant à sa libération immédiate sont par ailleurs recevables ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 333 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . La legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) è entrata in vigore il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione impugnata è stata pronunciata precedentemente a questa data , la procedura è disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) . 1 . La legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) è entrata in vigore il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione impugnata è stata pronunciata precedentemente a questa data , la procedura è disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) . 2 . Il giudizio impugnato concerne prestazioni dell ' assicurazione per l ' invalidità . Di conseguenza il Tribunale federale deve limitarsi ad esaminare se il giudizio di primo grado abbia violato il diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso del potere d ' apprezzamento , oppure se l ' accertamento dei fatti sia manifestamente inesatto , incompleto od avvenuto in violazione di norme essenziali di procedura ( art . 132 cpv . 2 OG [ nella versione modificata dalla cifra III legge federale del 16 dicembre 2005 concernente la modifica della LAI , in vigore dal 1 ° luglio al 31 dicembre 2006 ] in relazione con gli art . 104 lett . a e b e 105 cpv . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O