considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid des Bezirksgerichtsausschusses über eine vorsorgliche Massnahme für die Dauer des Scheidungsverfahrens gemäss Art . 137 Abs . 2 ZGB ( in der bis 31 . Dezember 2010 geltenden Fassung ) stellt eine Zivilsache gemäss Art . 72 Abs . 1 BGG dar . Strittig ist die Unterhaltspflicht des Beschwerdeführers und damit eine Frage vermögensrechtlicher Natur . Die Streitwertgrenze ist angesichts der Höhe des umstrittenen Teils des Ehegattenunterhalts sowie der unbestimmten Unterhaltsdauer erfüllt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG i . V . m . Art . 51 Abs . 4 BGG ; BGE 133 III 393 E . 2 . S . 395 ) . Entscheide über solche vorsorglichen Massnahmen stellen Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG dar ( BGE 135 III 238 E . 2 S . 239 ) . 2 . 2 . 1 Die Beschwerde gegen einen Entscheid ist innert 30 Tagen nach Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ; vgl . die Ausnahmen in Art . 100 Abs . 2 ff . BGG ) . Diese Frist ist nicht erstreckbar ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) . Fristen , die durch eine Mitteilung oder den Eintritt eines Ereignisses ausgelöst werden , beginnen am folgenden Tag zu laufen ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) . Eine Mitteilung , die nur gegen Unterschrift des Adressaten oder einer anderen berechtigten Person überbracht wird , gilt spätestens am siebenten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch als erfolgt ( Art . 44 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Mehrfache Schändung zum Nachteil der Zivilklägerin I . Mehrfache Schändung zum Nachteil der Zivilklägerin 1 . Die Zivilklägerin hatte unstreitig am 8 . November 1999 beim Beschwerdeführer eine erste Konsultation . Dieser Termin war ihr von ihrer Mutter D . _ vermittelt worden . Die Zivilklägerin ( geb . 1982 ) , die bis dahin in Brasilien gelebt hatte , war noch nie von einem Frauenarzt genauer untersucht worden . Am 15 . November 1999 fand eine zweite Konsultation statt , in deren Verlauf der Beschwerdeführer die Zivilklägerin zunächst in Anwesenheit der Arztgehilfin routinemässig gynäkologisch untersuchte .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bezirksamt Rheinfelden führt gegen X . _ eine Strafuntersuchung wegen mehrfachen Diebstahls , mehrfacher Sachbeschädigung , mehrfachen Hausfriedensbruchs , Widerhandlung gegen das Transportgesetz und Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz . X . _ befindet sich seit dem 3 . Juli 2009 in Untersuchungshaft , welche zunächst im Kanton Basel - Stadt und seit dem 31 . Juli 2009 im Kanton Aargau vollzogen wird . 2 . Mit Eingabe vom 7 . August 2009 stellte X . _ ein Haftentlassungsgesuch . Das Präsidium der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Aargau wies das Haftentlassungsgesuch mit Verfügung vom 13 . August 2009 ab . Es bejahte den dringenden Tatverdacht sowie das Vorliegen des besonderen Haftgrundes der Fortsetzungsgefahr . Dem vorbestraften Angeschuldigten würden u . a . mehrere Einbruchdiebstähle in der Zeit vom 8 . Juli 2008 bis 3 . Juli 2009 vorgeworfen . Obwohl er sich in der Zeit 16 . November 2008 bis 18 . November 2008 , vom 27 . Dezember 2008 bis 9 . Januar 2009 und vom 12 . Mai 2009 bis 20 . Mai 2009 jeweils in Untersuchungshaft befand , habe er danach jeweils ungehindert weiter delinquiert . Die Fortsetzungsgefahr sei bereits mehrfach verwirklicht worden , weshalb von sehr hoher Rückfallgefahr auszugehen sei . 3 . X . _ führt mit Eingabe vom 9 . September 2009 Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung des Präsidiums der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Aargau vom 13 . August 2009 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 83 let . g LTF , en matière de rapports de travail de droit public ( lorsque , comme en l ' espèce , la question de l ' égalité des sexes n ' est pas en cause ) , le recours en matière de droit public est irrecevable contre des décisions qui concernent une contestation non pécuniaire . En l ' espèce , la recourante a pris des conclusions en paiement contre l ' Etat de Vaud . Indépendamment de cela , un litige en cas de licenciement , lorsque le fonctionnaire ne conclut pas au versement d ' une somme d ' argent , mais demande à être rétabli dans son statut de fonctionnaire , est une contestation pécuniaire ( arrêts 1C_547 / 2008 du 23 février 2009 consid . 2 . 1 ; 1C_116 / 2007 du 24 septembre 2007 consid . 2 ) . Le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre ainsi pas en considération . 1 . 2 Pour que le recours soit recevable , il faut encore , en principe , que la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . soit atteinte ( art . 85 al . 1 let . b LTF ) . Selon le jugement attaqué , la valeur litigieuse est d ' au moins 70 ' 400 fr . Le seuil de la valeur litigieuse déterminante est donc largement dépassé . 2 . Le jugement attaqué pouvant faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public , le recours constitutionnel subsidiaire , également formé à titre subsidiaire par la recourante , est irrecevable ( art . 113 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Bestimmungen der auf den 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen 4 . IVG - Revision sind vorliegend nicht anwendbar , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( 3 . September 2003 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 130 V 446 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) . 1 . Die Bestimmungen der auf den 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen 4 . IVG - Revision sind vorliegend nicht anwendbar , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( 3 . September 2003 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 130 V 446 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Gesuchsteller verlangt vorab den Ausstand von Bundesrichterin Escher im " Verfahren 5D_84 / 2014 " , weil sie an diesem sowie anderen Verfahren ebenfalls mitgewirkt habe . Das Verfahren 5D_84 / 2014 wurde mit Urteil vom 23 . Juli 2014 erledigt . Soweit der Gesuchsteller mit dem nachträglichen Ausstandsbegehren die Revision jenes Urteils verlangen sollte , lässt sich der Begründung kein gesetzlich vorgesehender Revisionsgrund entnehmen ; ebenso wenig vermag er damit ein Begehren um Ausstand für das vorliegende Verfahren zu begründen ( vgl . Art . 36 Abs . 1 BGG ) . Allein der Umstand , dass eine Gerichtsperson bereits an einem früheren Entscheid mitgewirkt hat , welcher für ihn negativ ausgefallen ist , kann - bereits von Gesetzes wegen ( Art . 34 Abs . 2 BGG ) - keinen tauglichen Anlass für ein Ausstandsbegehren bilden ( Urteil 2F_2 / 2007 vom 25 . April 2007 E . 3 . 2 ; Urteil 2F_12 / 2008 vom 4 . Dezember 2008 E . 2 . 2 ) . Das Begehren um Ausstand von Bundesrichterin Escher ist offensichtlich unzulässig , weshalb darauf ohne Durchführung eines Ausstandsverfahrens nicht einzutreten ist ( BGE 114 Ia 278 E . 1 S . 279 ; 129 III 445 E . 4 . 2 . 2 S . 464 ) . 2 . Der Gesuchsteller weist in seinem Revisionsbegehren darauf hin , dass das Bundesgericht aus Versehen auf die Begründung seiner Verfassungsbeschwerde nicht eingegangen sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist die Leistungspflicht der Beschwerdegegnerin aus dem Ereignis vom 14 . August 2000 . 1 . Streitig und zu prüfen ist die Leistungspflicht der Beschwerdegegnerin aus dem Ereignis vom 14 . August 2000 . 2 . Das kantonale Gericht hat in materiell - und beweisrechtlicher Hinsicht die für die Beurteilung der strittigen Fragen massgeblichen Grundlagen zutreffend dargelegt . Es wird auf die Erwägungen 2 . 1 bis 2 . 3 im angefochtenen Entscheid verwiesen ( Art . 36a Abs . 3 zweiter Satz OG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat in materiell - und beweisrechtlicher Hinsicht die für die Beurteilung der strittigen Fragen massgeblichen Grundlagen zutreffend dargelegt . Es wird auf die Erwägungen 2 . 1 bis 2 . 3 im angefochtenen Entscheid verwiesen ( Art . 36a Abs . 3 zweiter Satz OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Aufenthaltsbewilligung des Beschwerdeführers , die ursprünglich widerrufen wurde , ist am 23 . Juni 2009 abgelaufen , weshalb - wie bereits vor der Vorinstanz - die Verweigerung der Bewilligungsverlängerung Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet . 1 . 2 Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts ausgeschlossen gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Der Beschwerdeführer , dessen Ehegattin neben der schweizerischen auch die italienische Staatsangehörigkeit besitzt , verfügt sowohl nach Art . 42 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) , das hier unbestrittenermassen zur Anwendung kommt ( Art . 126 Abs . 1 AuG a contrario ) als auch nach Art . 7 lit . d des Abkommens vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit ( Freizügigkeitsabkommen , FZA ; SR 0 . 142 . 112 681 ) und Art . 3 Abs . 1 und 2 des Anhangs I zum Freizügigkeitsabkommen ( siehe betreffend Anwendbarkeit auf schweizerisch - europäische Doppelbürger : BGE 135 II 369 E . 2 S . 371 f . ) einen Rechtsanspruch auf eine Aufenthaltsbewilligung ( BGE 136 II 5 E . 3 . 2 S . 11 ) , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le litige porte sur des prestations de l ' assurance - invalidité . Selon l ' art . 132 OJ , dans sa teneur en vigueur jusqu ' au 30 juin 2006 , en relation avec les art . 104 et 105 OJ , le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances , dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure et peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci . La loi fédérale du 16 décembre 2005 portant modification de la loi fédérale sur l ' assurance - invalidité est entrée en vigueur le 1er juillet 2006 et entraîne des modifications des art . 132 et 134 OJ . Toutefois , conformément aux dispositions transitoires figurant au ch . II let . c de la loi fédérale du 16 décembre 2005 , la présente procédure reste soumise aux dispositions de l ' OJ telles qu ' en vigueur jusqu ' au 30 juin 2006 , dès lors qu ' elle était déjà pendante devant le Tribunal fédéral des assurances le 1er juillet 2006 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit administratif est interjeté en temps utile contre des décisions confirmées par l ' autorité cantonale de dernière instance , relatives à la clôture de la procédure d ' entraide judiciaire ( art . 80f de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) . Le recourant est titulaire des comptes et relations bancaires au sujet desquels le Juge d ' instruction a décidé de transmettre des renseignements ; il a qualité pour agir sur ce point ( art . 80h let . b EIMP et 9a let . a OEIMP ) . 1 . Le recours de droit administratif est interjeté en temps utile contre des décisions confirmées par l ' autorité cantonale de dernière instance , relatives à la clôture de la procédure d ' entraide judiciaire ( art . 80f de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) . Le recourant est titulaire des comptes et relations bancaires au sujet desquels le Juge d ' instruction a décidé de transmettre des renseignements ; il a qualité pour agir sur ce point ( art . 80h let . b EIMP et 9a let . a OEIMP ) . 2 . Le recourant reprend l ' argumentation soumise à la cour cantonale .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Nichtigkeitsbeschwerde richtet sich gegen den Widerruf der am 14 . April 2000 bedingt ausgesprochenen Strafe von 16 Monaten Gefängnis . Das Gesetz sieht einen solchen Widerruf unter anderem dann vor , wenn der zu der bedingten Strafe Verurteilte während der Probezeit ein neues Verbrechen oder Vergehen begeht ( Art . 41 Ziff . 3 Abs . 1 StGB ) . Die Probezeit beginnt grundsätzlich mit der Eröffnung des Urteils zu laufen , denn mit der Eröffnung spricht das Gericht gegenüber dem Verurteilten die Erwartung aus , dass er sich schon durch eine bedingt ausgesprochene Strafe bessern lasse ( BGE 120 IV 172 S . 174 ; 118 IV 102 S . 104 ) . Der Verurteilte ist zu diesem Zeitpunkt gewarnt , und von diesem Augenblick an wird von ihm ein dem Urteil gemässes Verhalten erwartet ( Hans Schultz , Bedingter Strafvollzug III , SJK 1197 , S . 9 ) . b ) Im kantonalen Verfahren vor Bezirks - und Obergericht machte der Beschwerdeführer geltend , der Widerruf sei unzulässig , weil das Urteil vom 14 . April 2000 ihm nie persönlich zugestellt worden und ihm deshalb für die damalige Verurteilung keine Probezeit gelaufen sei ( angefochtener Entscheid S . 2 ) . Vor Bundesgericht hält er an dieser Auffassung fest ( vgl . Beschwerde S . 5 - 9 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , mangels Beschwer sei die untere Aufsichtsbehörde zu Recht nicht auf die Beschwerdeanträge der Beschwerdeführerin eingegangen , " zum Nachteil Dritter zu viel bezogene Kosten mittels amtlichen Untersuchs einzuziehen und einer gemeinnützigen Institution zuzuführen " , objektive Anhaltpunkte für eine Aufsichtspflichtverletzung durch die Vorinstanz bestünden keine , im Übrigen sei dem Betreibungsamt durch das Verfahren das bundesgerichtliche Urteil BGE 136 III 155 in Erinnerung gerufen worden , die gegen die Vorinstanz erhobene Aufsichtsbeschwerde sei blosse Anzeige und gebe der Beschwerdeführerin kein subjektives Recht auf Disziplinierung , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 ist nicht anwendbar , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 21 . Oktober 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) . 2 . Auf Grund des Antrages in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist zwar nur die von der Versicherten verlangte direkte Zusprechung eines höheren Taggeldes nach Art . 22 Abs . 1 und Abs . 2 lit . a AVIG ohne beweismässige Weiterungen streitig , wie sie die Vorinstanz anordnete . Kraft Art . 132 lit . c OG ist aber die von der Beschwerdegegnerin aufgeworfene Frage nach der grundsätzlichen Richtigkeit der vom kantonalen Gericht vertretenen Betrachtungsweise ohne Weiteres als zum Streitgegenstand gehörend in die Beurteilung mit einzubeziehen ( BGE 125 V 413 ) . Nicht angefochten ist hingegen der vorinstanzlich verweigerte Anspruch auf einen Zuschlag zum Taggeld in der Höhe der kantonalen Kinder - und Ausbildungszulage ( Art . 22 Abs . 1 AVIG ) . 3 . Arbeitslose erhalten gemäss Art . 22 Abs . 1 Satz 1 und Abs . 2 lit . a [ e contrario ] AVIG ein Taggeld von 80 % des versicherten Verdienstes , sofern sie eine Unterhaltspflicht gegenüber Kindern haben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: A . A . a Par jugement du 20 mai 2008 , le Tribunal des assurances sociales du canton de Genève a partiellement admis un recours interjeté par A . _ contre une décision sur opposition du 1er novembre 2007 de l ' Office cantonal des personnes âgées ( ci - après : OCPA ) , en matière de prestations complémentaires de droit fédéral ( LPC ; RS 831 . 30 ) et cantonal ( LPCC / GE ; RSG J 7 15 ) . La juridiction cantonale a annulé partiellement la décision sur opposition litigieuse , en tant qu ' elle refusait de reconsidérer le droit aux prestations complémentaires pour la période courant du 1er juin 1997 au 1er janvier 2003 . Elle a renvoyé la cause au Service des prestations complémentaires du canton de Genève ( ci - après : SPC ) , qui avait entre - temps repris les fonctions précédemment exercées en la matière par l ' OCPA , afin qu ' il reconsidère les décisions manifestement erronées rendues sur le droit aux prestations pour la période en question . A . b A la suite d ' un recours en matière de droit public interjeté par le SPC , le Tribunal fédéral a annulé le jugement du 20 mai 2008 dans la mesure où il portait sur le droit à des prestations complémentaires fondées sur le droit fédéral . Il a en revanche déclaré irrecevables les conclusions relatives aux prestations complémentaires fondées sur le droit cantonal ( arrêt 8C_516 / 2008 du 8 décembre 2008 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der Beschwerdeführer wirft dem Präsidenten der obergerichtlichen Beschwerdekammer eine Verletzung des in Art . 10 Abs . 2 der Bundesverfassung vom 18 . April 1999 ( BV ) verankerten Grundrechtes der persönlichen Freiheit sowie von Art . 5 EMRK vor . Dazu ist er legitimiert ( Art . 88 OG ) . Die Beschwerde richtet sich gegen die Kosten - und Entschädigungsfolgen des angefochtenen Entscheids , weshalb das Rechtsschutzinteresse des Beschwerdeführers insoweit nach wie vor aktuell ist , auch wenn ihm nach seinen eigenen Angaben in der Zwischenzeit die konkreten Haftgründe eröffnet worden sind und er nunmehr aus der Untersuchungshaft entlassen wurde . Die Kosten - und Entschädigungsfolgen richten sich , wie das Obergericht im angefochtenen Entscheid zu Recht festhält und was der Beschwerdeführer nicht bestreitet , grundsätzlich nach dem Ausgang des Verfahrens in der Hauptsache . Ob die umstrittenen Kosten - und Entschädigungsfolgen vor der Verfassung standhalten , entscheidet sich deshalb danach , ob das Obergericht das Haftentlassungsgesuch ohne Verfassungsverletzung abweisen konnte . Da somit für die Beurteilung der umstrittenen Kosten - und Entschädigungsfolgen der angefochtene Entscheid in der Sache überprüft werden muss , kann offen bleiben , ob die Voraussetzungen gegeben wären , um ausnahmsweise auf die gegen die Ablehnung des Haftentlassungsgesuches gerichteten materiellen Rügen trotz des mit der Haftentlassung weggefallenen aktuellen Rechtsschutzinteresses einzutreten ( dazu BGE 125 I 394 E . 4 mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer stellt auch kein entsprechendes Begehren .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . En vertu de l ' art . 57 al . 5 OJ , il est sursis en règle générale à l ' arrêt sur le recours en réforme jusqu ' à droit connu sur le recours de droit public . Cette disposition est justifiée par le fait que , si le Tribunal fédéral devait d ' abord examiner le recours en réforme , son arrêt se substituerait à la décision cantonale , rendant ainsi sans objet le recours de droit public , faute de décision susceptible d ' être attaquée par cette voie ( ATF 122 I 81 consid . 1 ; 120 Ia 377 consid . 1 et les arrêts cités ) . Il n ' y a pas lieu d ' y déroger en l ' espèce . Formé en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) contre une décision finale ( cf . art . 87 OJ ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ; cf . art . 23 al . 1 let . b CPC / VS ) , le recours est en principe recevable , sous réserve des griefs qui auraient dû être soulevés par la voie du recours en réforme ( art . 84 al . 2 OJ ; cf . consid . 2 . 2 . 3 infra ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde nach Art . 82 lit . c BGG kann die Verletzung von politischen Rechten beim Bundesgericht geltend gemacht werden . Von der Beschwerde werden sowohl eidgenössische als auch kantonale und kommunale Stimmrechtssachen erfasst ( Art . 88 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerde unterliegen insbesondere Entscheide von Exekutivbehörden über die Wiederholung einer Abstimmung ( vgl . Urteil 1C_395 / 2010 vom 7 . Februar 2011 E . 1 . 2 ) . 1 . 2 In kantonalen Angelegenheiten ist die Stimmrechtsbeschwerde gegen Akte letzter kantonaler Instanzen zulässig ( Art . 88 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Pflicht der Kantone , gegen behördliche Entscheide , welche die politischen Rechte der Stimmberechtigten in kantonalen Angelegenheiten verletzen können , ein Rechtsmittel vorzusehen , erstreckt sich nicht auf Akte des Parlaments und der Regierung ( Art . 88 Abs . 2 BGG ) . Da gemäss Art . 93 Abs . 2 GPR in kantonalen Angelegenheiten die Abstimmungsbeschwerde an das kantonale Verwaltungsgericht unzulässig ist gegen Akte ( Handlungen und Beschlüsse ) des Grossen Rates und des Regierungsrates , steht gegen den angefochtenen Beschluss des Regierungsrates des Kantons Bern vom 17 . August 2011 kein kantonales Rechtsmittel , sondern nur direkt die Stimmrechtsbeschwerde an das Bundesgericht offen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen des Anspruchs auf Eingliederungsmassnahmen im Allgemeinen ( Art . 8 Abs . 1 IVG ) und den Anspruch auf medizinische Massnahmen im Besonderen ( Art . 12 Abs . 1 IVG ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Ausführungen dazu , dass Art . 12 IVG namentlich die gegenseitige Abgrenzung der Aufgabenbereiche der Invalidenversicherung einerseits sowie der Kranken - und Unfallversicherung andererseits bezweckt ( BGE 104 V 81 Erw . 1 mit Hinweis ) , dass die Übernahme der Staroperation als medizinische Eingliederungsmassnahme im Sinne von Art . 12 Abs . 1 IVG grundsätzlich in Frage kommt ( AHI 2000 S . 299 Erw . 2a mit Hinweisen ) , dass aber eine Kataraktoperation an einem Auge bei erhaltener Sehfähigkeit des anderen Auges nur dann von der Invalidenversicherung übernommen werden kann , wenn der Defekt die versicherte Person dermassen in der Ausübung ihrer Erwerbstätigkeit behindert , dass ohne Durchführung des Eingriffs die Erwerbsfähigkeit wesentlich beeinträchtigt wäre ( AHI 2000 S . 296 f . Erw . 4b ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Par un arrêt rendu le 11 décembre 2006 , la Cour de cassation du Tribunal cantonal de la République et canton du Jura a déclaré irrecevable une demande en révision déposée par A . _ et la Fondation B . _ . Cette demande visait une ordonnance de classement rendue le 24 février 2005 par la substitute du procureur général , dans une enquête pénale ouverte sur plainte de A . _ . La Cour de cassation a considéré , à titre principal , que la voie de la révision au sens des art . 366 ss du code de procédure pénale ( CPP / JU ) n ' était pas ouverte contre une ordonnance de classement . 1 . Par un arrêt rendu le 11 décembre 2006 , la Cour de cassation du Tribunal cantonal de la République et canton du Jura a déclaré irrecevable une demande en révision déposée par A . _ et la Fondation B . _ . Cette demande visait une ordonnance de classement rendue le 24 février 2005 par la substitute du procureur général , dans une enquête pénale ouverte sur plainte de A . _ . La Cour de cassation a considéré , à titre principal , que la voie de la révision au sens des art . 366 ss du code de procédure pénale ( CPP / JU ) n ' était pas ouverte contre une ordonnance de classement .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ ist Eigentümer der Parzelle Niederbipp Gbbl . XXX , die in der Landwirtschaftszone liegt . Mit Schreiben vom 20 . August 2012 teilte die Einwohnergemeinde ( EG ) Niederbipp X . _ mit , dass sie von der Kantonspolizei Bern am 16 . August 2012 über eine widerrechtliche Ablagerung von mehreren Personenwagen auf dem genannten Grundstück informiert worden sei ; sie forderte ihn auf , die betroffenen Autos innert 30 Tagen zu entsorgen . Sodann erstattete die Kantonspolizei der Gemeinde am 27 . August 2012 Meldung über die widerrechtliche Ablagerung dreier ausser Verkehr gesetzter Fahrzeuge . Mit Verfügung vom 21 . November 2012 forderte die EG Niederbipp X . _ auf , diese Fahrzeuge innert 30 Tagen fachgerecht zu entsorgen oder in einem Gebäude ein - bzw . unterzustellen . Hiergegen erhob X . _ Beschwerde bei der Bau - , Verkehrs - und Energiedirektion des Kantons Bern . Diese wies die Beschwerde mit Entscheid vom 13 . Februar 2013 ab und bestätigte die Anordnung der Gemeinde . In der Folge gelangte X . _ mit einer Beschwerde ans kantonale Verwaltungsgericht . Dessen Verwaltungsrechtliche Abteilung hat diese Beschwerde mit Urteil vom 25 . Juni 2013 abgewiesen , soweit sie darauf eingetreten ist . 2 . Gegen das verwaltungsgerichtliche Urteil vom 25 . Juni 2013 führt X . _ mit Eingabe vom 25 . Juli ( Postaufgabe : 26 . Juli ) 2013 Beschwerde ans Bundesgericht . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Stellungnahmen einzuholen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil der Vorinstanz ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Ihm liegt eine gewässerschutz - und landwirtschaftsrechtliche Streitigkeit und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zu Grunde ( Art . 82 lit . a BGG ) . Das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu keinen Ausschlussgrund ( Art . 83 BGG ) . Zwar schliesst der Entscheid über das generelle Projekt das Verfahren nicht ab . Es handelt sich somit um einen Zwischenentscheid , der nur unter bestimmten Voraussetzungen angefochten werden kann ( Art . 93 BGG ) . Indessen sind diese Voraussetzungen hier erfüllt , da im Rahmen der ersten Etappe bereits Arbeiten ausgeführt werden müssen , die für die Beschwerdeführerinnen einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil zur Folge haben ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; dazu nachfolgend E . 3 . 1 ) , und zusätzlich auch , weil die Gutheissung der Beschwerde für die Beschwerdeführerinnen sofort einen Endentscheid bewirken und weitläufige weitere Abklärungen ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Wie das kantonale Gericht zutreffend erwogen hat , beurteilt sich die grundsätzliche Leistungspflicht der Beschwerdegegnerin für die Folgen des Unfalls vom 11 . Dezember 1992 nach dem bis 31 . Dezember 1995 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Krankenversicherung vom 13 . Juni 1911 ( KUVG ) . Dieses sah kein Versicherungsobligatorium vor . Von Gesetzes wegen bestand über den Zeitpunkt der Beendigung der Mitgliedschaft hinaus keine Leistungspflicht der Krankenkassen ( SVR 1998 KV Nr . 5 S . 13 Erw . 3 mit Hinweisen ) . Die versicherte Person konnte grundsätzlich nur für jene Zeitspanne Leistungen beanspruchen , während der sie bei der betreffenden Krankenkasse versichert war . 1 . 2 Gemäss den Allgemeinen Versicherungsbedingungen AVB für die Versicherungsabteilungen C , UEV + ULV , Ausgabe 1 . 1 . 1992 ( AVB ) , erlischt die Versicherung unter anderem bei Aufgabe des Wohnortes im Tätigkeitsgebiet der Artisana ( Schweiz ) sowie bei Austritt aus der kollektivversicherten Firma .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Weil der Beschwerdeführer eine Geldstrafe nicht bezahlt hatte , lud ihn das Amt für Justizvollzug des Kantons Zürich mit Verfügung vom 27 . Juli 2015 auf den 14 . Oktober 2015 in den Strafvollzug zur Verbüssung von 30 Tagen Ersatzfreiheitsstrafe vor . Der Beschwerdeführer reichte am 1 . September 2015 ein Verschiebungsgesuch ein . Das Amt für Justizvollzug lehnte mit Verfügung vom 23 . September 2015 das Gesuch um Verschiebung sowie Gesuche um eine Teilzahlungsvereinbarung von monatlich Fr . 42 . - - und um Dispensierung von der Arbeitspflicht ab . Dem Gesuch um Einzelhaft in einer Nichtraucherzelle wurde stattgegeben . Neu erging die Vorladung auf den 9 . Dezember 2015 . Dagegen erhobene Rechtsmittel wiesen die Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich am 1 . Oktober 2015 und das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich am 10 . November 2015 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , er sei von der Arbeitspflicht zu dispensieren ( Beschwerde S . 2 ) . 2 . Das Bundesgericht darf nicht über die Begehren der Parteien hinausgehen ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) . Im vorliegenden Verfahren befasst es sich somit nur mit der Frage der Arbeitspflicht . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 58 consid . 1 p . 60 ; 130 II 65 consid . 1 p . 67 et les arrêts cités ) . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 58 consid . 1 p . 60 ; 130 II 65 consid . 1 p . 67 et les arrêts cités ) . 2 . L ' arrêt entrepris tranche une contestation civile portant sur des droits de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint plus de 70 ' 000 fr . Par ailleurs formé en temps utile contre une décision finale prise par le tribunal suprême du canton , le recours est donc recevable au regard des articles 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . 2 . L ' arrêt entrepris tranche une contestation civile portant sur des droits de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint plus de 70 ' 000 fr . Par ailleurs formé en temps utile contre une décision finale prise par le tribunal suprême du canton , le recours est donc recevable au regard des articles 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 18 . Juli 2007 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den Restbetrag von Fr . 1 ' 800 . - - des ( ihr mit Verfügung vom 6 . Juli 2007 auferlegten , jedoch nicht vollständig eingegangenen ) Kostenvorschusses von Fr . 2 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist bis zum 17 . August 2007 dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public est formé en temps utile contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale . La partie incidente de cet arrêt , qui renvoie la cause au DAEL pour nouvel examen selon l ' art . 37 al . 3 LDTR , n ' est pas attaquée . Les recourants , copropriétaires de l ' appartement qu ' ils désirent vendre , ont en principe qualité pour agir ( art . 88 OJ ) . Ils ne sauraient toutefois invoquer que leurs propres intérêts à l ' annulation de la décision attaquée , le recours de droit public dans l ' intérêt général ou dans l ' intérêt de tiers étant exclu ( ATF 126 I 43 consid . 1 p . 44 et la jurisprudence citée ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que l ' arrêt attaqué , statuant sur le recours formé par A . _ contre le prononcé ( de mainlevée d ' opposition ) rendu le 1er juillet 2011 par le Juge de paix du district de Lausanne dans la poursuite n ° xxx de l ' Office des poursuites du district de Lausanne - Est exercée par Stadt Uster , déclare ce recours non avenu faute de paiement , dans le délai imparti , de l ' avance de frais requise et raye la cause du rôle ; que dans la mesure où le prénommé critique devant le Tribunal fédéral la décision de la Sozialhilfebehörde de la ville d ' Uster du 10 décembre 2008 , son recours s ' avère d ' emblée irrecevable , vu l ' écoulement du délai de recours ( art . 100 al . 1 LTF ) ; que dans la mesure où il est dirigé contre la décision du président de la cour cantonale , seule attaquable en l ' occurrence , le recours , traité comme recours constitutionnel ( art . 113 LTF ) en raison de la valeur litigieuse de 7 ' 698 fr . communiquée par la cour cantonale ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) et de l ' absence de question de principe soulevée ( art . 74 al . 2 let . a LTF ) , ne s ' en prend pas aux considérants pertinents de ladite décision quant au non - paiement de l ' avance de frais , le recourant se bornant à contester le bien - fondé de la créance de l ' intimée ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( ci - après : OJ ; art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 Selon l ' art . 101 lettre d OJ , le recours de droit administratif est recevable contre les décisions sur la révocation de décisions attributives d ' avantages visées à l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ notamment . Le présent recours est dirigé contre une décision confirmant la révocation d ' une autorisation de séjour . Dans cette mesure , la voie du recours de droit administratif est ouverte et c ' est en cette qualité que doit être traitée l ' écriture du recourant , nonobstant sa désignation . En outre , le recourant , en tant que conjoint d ' une ressortissante suisse , dispose en principe d ' un droit à une autorisation de séjour en Suisse pendant toute la durée formelle de son mariage ( cf . art . 7 al . 1 de la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers [ LSEE ; RS 142 . 20 ] ) . Son recours est dès lors également recevable à ce titre .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 I 173 consid . 1 p . 174 , 185 consid . 1 p . 188 ; 129 II 225 consid . 1 p . 227 , et les arrêts cités ) . 1 . 1 La Commission de recours connaît des recours formés contre les décisions de l ' autorité de surveillance relatives à la liquidation d ' une institution de prévoyance et au plan de répartition des fonds libres ( art . 74 al . 2 let . a LPP , mis en relation avec l ' art . 23 al . 1 LFLP ) . Sa décision est attaquable par la voie du recours de droit administratif au Tribunal fédéral ( art . 74 al . 4 LPP ) , empruntée en l ' occurrence . 1 . 2 La recourante , à laquelle la Commission de recours a renvoyé l ' affaire pour élaboration d ' un nouveau plan de répartition , dispose d ' un intérêt digne de protection à ce que la décision attaquée soit annulée ( art . 103 let . a OJ ; ATF 127 V 1 consid . 1b p . 3 ; 125 V 339 consid . 4a p . 342 ; 124 II 409 consid . 1e / bb p . 417 / 418 , 499 consid . 3b p . 504 , et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . Massgebend für die Beurteilung der Gesetzmässigkeit der angefochtenen Verfügung ist der Sachverhalt , der zur Zeit des Verfügungserlasses gegeben war ( BGE 121 V 366 Erw . 1b mit Hinweisen ) . Im Rahmen der erweiterten Kognition sind auch neue Tatsachenbehauptungen und Beweismittel zulässig . Massgebend für die Beurteilung der Gesetzmässigkeit der angefochtenen Verfügung ist der Sachverhalt , der zur Zeit des Verfügungserlasses gegeben war ( BGE 121 V 366 Erw . 1b mit Hinweisen ) . Im Rahmen der erweiterten Kognition sind auch neue Tatsachenbehauptungen und Beweismittel zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : Erwägungen : 1 . Ausgangspunkt des vorliegenden Verfahrens bildet ein Vorfall , der sich am 25 . August 2006 zwischen X . _ und Y . _ auf der Birsigstrasse in Basel ereignet hatte . Aufgrund dieses Vorfalls wurde gegen X . _ ein Strafverfahren wegen Nötigung und Tätlichkeiten eingeleitet , woraufhin gegen ihn am 3 . April 2007 Anklage erhoben wurde . Am 17 . März 2007 deponierte X . _ wegen des Vorfalls seinerseits eine Anzeige gegen Y . _ wegen Nötigung und grober Verletzung der Verkehrsregeln . Darin machte er u . a . geltend , die ihm selber zur Last gelegten Delikte seien blosse und legitime Reaktion auf das Verhalten der Frau gewesen . Die hierauf auch gegen Y . _ eröffnete Strafuntersuchung wurde mit Verfügung der Staatsanwaltschaft vom 22 . März 2007 sistiert , dies mit der Begründung , es sei zunächst der Ausgang des Verfahrens gegen X . _ abzuwarten , und die daraus gewonnenen Erkenntnisse seien dann dem Verfahren gegen Y . _ zugrunde zu legen . Gegen diese Sistierung rekurrierte X . _ an das Strafgericht Basel - Stadt . Dessen Rekurskammer wies den Rekurs mit Entscheid vom 17 . September 2007 als unbegründet ab , unter Bestätigung der Sistierungsanordnung . Auf Anfrage hin fügte das Strafgericht dem Entscheid die Rechtsmittelbelehrung bei , es stehe dagegen ( einzig ) das Rechtsmittel der Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) ans Bundesgericht offen , wobei auch die gesetzlichen Voraussetzungen betreffend Vor - und Zwischenentscheide erfüllt sein müssten ( insb . Art . 92 und 93 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . _ , wohnhaft in B . _ , hielt sich im April 2012 ungefähr einen Monat lang in Los Angeles auf . Nach der Rückkehr in die Schweiz klagte er über " seltsame Hautveränderungen " und begab sich deswegen in ärztliche Behandlung . Monate später las er in der " LA Times " über " Giftgasproblematiken " . A . _ meldete der Stadt Los Angeles den Schaden . Ausserdem erstattete er bei der Regional - und Kantonspolizei Aargau Anzeige gegen Unbekannt , weil er im August und im Oktober 2013 zweimal einen Zahn unbekannter Art im Essen hatte , das er in Reinach gekauft hatte . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde ist kassatorisch ( Art . 277Ter Abs . 1 BStP ) . Auf den Hauptantrag auf Freispruch des Beschwerdeführers durch das Bundesgericht ist nicht einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer kritisiert seine Verurteilung wegen fahrlässiger Gefährdung durch Sprengstoffe als bundesrechtswidrig . Die von der Rechtsprechung aufgestellten Voraussetzungen , unter denen der Alleinaktionär für die Schädigung des Eigentums seiner Gesellschaft bestraft werden könne ( BGE 117 IV 259 ) , seien nicht erfüllt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Streitobjekt bildet eine nicht vermögensrechtliche Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Diesbezüglich steht die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich offen , wobei mit ihr nur der kantonal letztinstanzliche Entscheid angefochten werden kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Soweit sich die Beschwerde direkt gegen die unterinstanzlichen Entscheide richtet , erweist sie sich als unzulässig . Der obergerichtliche Entscheid ist demgegenüber anfechtbar , zumal es sich um einen Endentscheid handelt ( Art . 90 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG schliesst die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen aus , auf deren Erteilung weder nach dem Bundes - noch dem Völkerrecht ein Rechtsanspruch besteht .

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: La Chambre considère en droit : La Chambre considère en droit : 1 . Les recourants reprochent à l ' autorité cantonale de surveillance de leur avoir dénié tout intérêt digne de protection à une nouvelle notification du commandement de payer , sans vraiment avoir examiné la question .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Angefochten ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) betreffend das vom Beschwerdeführer geltend gemachte Anwaltshonorar ( Art . 394 Abs . 3 OR ) . Gegen einen solchen Entscheid , ist die Beschwerde in Zivilsachen , zulässig , wenn der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Dieser Streitwert wird hier nicht erreicht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 133 III 489 consid . 3 , 462 consid . 2 , p . 465 ) . 1 . 1 Les recours au Tribunal fédéral portent sur deux points particuliers : la révocation et la récusation de l ' expert , deux questions soumises à des conditions de recours cantonales différentes . Se fondant sur l ' art . 284 du code de procédure civile vaudois ( ci - après CPC / VD ) , la cour cantonale a déclaré irrecevable le recours interjeté contre la décision refusant la révocation de l ' expert , considérant que le recourant ne disposait d ' aucune voie de recours cantonale contre une telle décision . Laissant ensuite ouverte la question de savoir si un recours était ouvert contre la récusation de l ' expert dans une procédure de preuve à futur hors procès , la juridiction a rejeté le recours , jugeant que les reproches faits à l ' expert ne démontraient pas sa prévention . 1 . 1 . 1 En tant que la décision attaquée porte sur le refus de révoquer un expert nommé dans le cadre d ' une procédure d ' expertise hors procès , il s ' agit d ' une décision incidente selon l ' art . 93 LTF ( FABIENNE HOHL , Procédure civile , tome 1 , 2002 , n . 1226 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit dem angefochtenen Beschluss des Obergerichts wurde die Einstellungsverfügung der Staatsanwalt Zürich - Sihl aufgehoben mit der Folge , dass sie das Verfahren weiterführen muss . Dieser Entscheid schliesst das Verfahren nicht ab , es handelt sich um einen Zwischenentscheid . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG zulässig , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 IV 139 E . 4 ) bewirken könnte ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . Es ist Sache des Beschwerdeführers nachzuweisen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , sofern sich das nicht ohne Weiteres aus den Akten ergibt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 ; 133 II 249 E . 1 . 1 , 353 E . 1 ; Urteil 1B_265 / 2011 vom 22 . Juli 2011 E . 1 . 2 ) . Der Beschwerdeführer begründet mit keinem Wort , inwiefern die Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG erfüllt sein könnten , und das ergibt sich auch nicht ohne Weiteres aus den Akten . Auf die Beschwerde ist nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ist in der Begründung der Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( vgl . dazu Art . 95 ff . BGG ) . Die blosse Behauptung , die Vorinstanz habe nicht berücksichtigt , dass in Bezug auf einzelne Übertretungen die Verjährung eingetreten sei , genügt diesen Anforderungen nicht . Es ist nicht Sache des Bundesgerichts von sich aus in dieser Richtung Abklärungen zu treffen . Im Übrigen ist auch gar nicht ersichtlich , inwiefern die angezeigten Übertretungen zum Zeitpunkt des erstinstanzlichen Urteils verjährt gewesen sein sollen ( vgl . Art . 109 aStGB sowie Art . 70 Abs . 3 aStGB in der Fassung gemäss Ziff . I des BG vom 5 . 10 . 2001 , in Kraft seit 1 . 10 . 2002 bis 31 . 12 . 2006 bzw . Art . 97 Abs . 3 und 109 StGB ; vgl . auch Art . 389 StGB ) .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit sowie die Zulässigkeit eines Rechtsmittels von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 133 III 629 E . 2 S . 630 ) . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , mit welchem die Klage auf definitive Eintragung von Bauhandwerkerpfandrechten als rechtzeitig beurteilt und infolgedessen die Sache zur Fortsetzung des Verfahrens an die kantonale Vorinstanz zurückgewiesen wurde . Dabei handelt es sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid in einer Zivilsache mit Vermögenswert ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) , welcher ungeachtet der erreichten Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) nur unter beschränkten Voraussetzungen beim Bundesgericht angefochten werden kann .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid über eine gestützt auf Art . 10 Abs . 1 lit . a und lit . b des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ) verfügte Ausweisung , wogegen das ordentliche Rechtsmittel der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( Art . 83 lit . c BGG e contrario ) . Der Beschwerdeführer ist hierzu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Zwar ist am 1 . Januar 2008 das Bundesgesetz vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) in Kraft getreten . Praxisgemäss bleibt indessen , in analoger Anwendung von Art . 126 Abs . 1 AuG , das bisherige Recht anwendbar , wenn - wie hier - ein Ausweisungsverfahren noch vor Inkrafttreten des neuen Rechts eröffnet worden ist ( vgl . Urteile 2C_745 / 2008 vom 24 . Februar 2009 , E . 1 . 2 . 2 - 1 . 2 . 4 , und 2C_701 / 2008 vom 26 . Februar 2009 , E . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid des Obergerichts , mit dem das Gesuch der Beschwerdeführerin um unentgeltlichen Rechtsbeistand im Strafverfahren gegen ihren Ehemann abgewiesen wurde , ist ein letztinstanzlicher kantonaler Zwischenentscheid . Dagegen ist die Beschwerde gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG nur zulässig , wenn der Zwischenentscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Es muss sich dabei im Rahmen der Beschwerde in Strafsachen um einen Nachteil rechtlicher Natur handeln ( BGE 133 IV 335 E . 4 S . 338 mit Hinweisen ) . Zwischenentscheide , mit denen ein unentgeltlicher Rechtsbeistand verweigert wird , haben in der Regel einen solchen Nachteil zur Folge ( BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 mit Hinweis ) . Dies trifft auch im vorliegenden Fall zu . Muss die Beschwerdeführerin ihre Interessen als Opfer bzw . Geschädigte im Strafverfahren ohne den Beistand eines Anwalts wahrnehmen , kann dies einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant : que dans la poursuite en réalisation de gage immobilier n ° xxxx exercée par B . _ , société d ' assurances sur la vie ( ci - après : la créancière ) contre A . _ ( ci - après : la débitrice ) et portant sur la parcelle RF xxxx de la commune de X . _ , la débitrice a porté plainte , le 22 novembre 2010 , contre la manière dont l ' Office des poursuites de La Riviera - Pays - d ' Enhaut gérait l ' immeuble en question , sa propriété , dont la vente forcée avait été requise par la créancière le 7 mai 2003 ; que par prononcé du 9 août 2011 , le Président du Tribunal d ' arrondissement de l ' Est vaudois , en sa qualité d ' autorité inférieure de surveillance , a déclaré la plainte irrecevable au motif qu ' elle n ' était dirigée contre aucune décision , mesure ou acte particulier de l ' office , et que la débitrice contestait la gestion globale de l ' office sans préciser quelle mesure concrète était concernée ; que saisie d ' un recours de la débitrice , la Cour cantonale des poursuites et faillites , en sa qualité d ' autorité supérieure de surveillance , l ' a rejeté par arrêt du 9 décembre 2011 , avec cette précision toutefois que l ' autorité inférieure aurait dû rejeter la plainte dans la mesure où elle était recevable ; que les motifs de la cour cantonale sont , en brefs , les suivants :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts ist grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG zulässig . Der angefochtene Entscheid weist zwar die Sache " im Sinne der Erwägungen " an die Vergabestelle zurück und ist damit formal ein Zwischenentscheid ; in den Erwägungen hält aber die Vorinstanz unmissverständlich fest , dass die ARGE cpc mangels Eignung hätte ausgeschlossen werden müssen . Der Vergabestelle steht insoweit kein Entscheidungsspielraum mehr offen . Der angefochtene Entscheid schliesst damit die ARGE cpc vom weiteren Verfahren aus und ist für diese ein Endentscheid , der grundsätzlich beim Bundesgericht anfechtbar ist ( Art . 90 BGG ; BGE 134 II 124 E . 1 . 3 S . 127 ) . 1 . 2 . Art . 83 lit . f BGG schliesst die Beschwerde gegen Entscheide auf dem Gebiet der öffentlichen Beschaffungen aus , wenn der geschätzte Wert des zu vergebenden Auftrages den massgebenden Schwellenwert des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 1994 über das öffentliche Beschaffungswesen ( BöB ; SR 172 . 056 . 1 ) oder des Abkommens vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Europäischen Gemeinschaft über bestimmte Aspekte des öffentlichen Beschaffungswesens ( SR 0 . 172 . 052 . 68 ) nicht erreicht sowie wenn sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( BGE 133 II 396 E . 2 . 1 S . 398 ) . 1 . 2 . 1 . Die erste Voraussetzung ( Auftragswert ) ist hier unstreitig und offensichtlich erfüllt . 1 . 2 . 2 . Zu prüfen ist die zweite Voraussetzung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da es sich beim angefochtenen Nichteintretensentscheid nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - a ) Die Vorinstanz stellt sich auf den Standpunkt , eine fotokopierte Vollmacht erfülle das Formerfordernis der Originalunterschrift nicht . In ihrer Vernehmlassung vom 29 . November 1999 führt sie aus , das Gericht verlange stets eine Originalvollmacht , weil auch für die Gültigkeit der Beschwerden von selber prozessierenden Rechtsuchenden deren eigenhändige Unterschrift - auf der Beschwerdeschrift oder auf dem Briefumschlag - erforderlich sei . Beim Vorliegen eines Vertretungsverhältnisses verfüge das Gericht nur dann über eine rechtsgenügliche Unterschrift der Beschwerde führenden Partei , wenn sich deren Unterschrift auf dem Vollmachtsformular befinde . Weshalb bei einem Vertretungsverhältnis nicht ebenso wie bei einer selber Beschwerde führenden Person die Vorlage einer Originalunterschrift gefordert werden sollte , sei nicht einzusehen . Solange gemäss höchstrichterlicher Rechtsprechung eine mittels Fax eingereichte Beschwerde nicht als rechtsgenüglich unterzeichnet gelte , bestehe für das kantonale Gericht kein Anlass , von seiner Praxis abzuweichen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , zu Recht habe die Vorinstanz die Hauptverhandlung wegen unentschuldigten Fernbleibens der Beschwerdeführerin auf einen späteren Zeitpunkt verschoben und die peremptorische Vorladung angeordnet ( § 64 und § 145 ZPO / TG ) , die Begründung der Beschwerdeführerin für ihre Verweigerung des Erscheinens sei offensichtlich nicht stichhaltig , bei erneutem Nichterscheinen würden die Säumnisfolgen von § 65 ZPO / TG greifen , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 f . ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die staatsrechtliche Beschwerde gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid , gegen den auch kein anderes bundesrechtliches Rechtsmittel gegeben ist , ist grundsätzlich zulässig ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 sowie Art . 87 BV ) . Die beschwerdeführenden Einzelpersonen sind als betroffene Beamtinnen und Beamte befugt , mit staatsrechtlicher Beschwerde zu rügen , ihre Besoldung werde willkürlich , rechtsungleich oder in einer gegen Treu und Glauben verstossenden Weise festgesetzt ( Art . 88 OG ; BGE 123 I 1 , nicht publizierte E . 1b ) . Desgleichen sind die beschwerdeführenden Verbände zur Beschwerde legitimiert ( BGE 125 I 71 E . 1b S . 75 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Dispositiv - Ziffer 1 des angefochtenen Entscheids weist die Sache unter Aufhebung der Verfügung vom 13 . November 2012 zur Festsetzung und Ausrichtung der geschuldeten Rentenbetreffnisse an die IV - Stelle zurück . Formell handelt es sich demnach um einen Rückweisungsentscheid . Dient die Rückweisung nur noch der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten und verbleibt der unteren Instanz somit kein Entscheidungsspielraum mehr , handelt es sich materiell um einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG ( BGE 135 V 141 E . 1 . 1 S . 143 mit Hinweis ) . So verhält es sich hier , nachdem das kantonale Gericht die Streitfrage nach dem Anspruch auf eine Invalidenrente abschliessend entschieden hat . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours , formé au motif que la juridiction cantonale tardait à rendre une décision ( art . 94 LTF ) sur des prétentions en matière d ' assurance - accidents , concerne une cause qui relève sur le fond du droit public , de sorte qu ' il est en principe recevable . Il doit cependant être déclaré sans objet et rayé du rôle . Le recourant ne dispose plus , en effet , d ' un intérêt juridiquement protégé à ce que l ' autorité cantonale statue dans un délai de 30 jours puisqu ' un jugement a été notifié postérieurement à l ' ouverture de l ' instance fédérale . 2 . 2 . 1 Lorsque , comme en l ' espèce , un procès devient sans objet ou que les parties cessent d ' y avoir un intérêt juridique , le Tribunal fédéral statue néanmoins sur les frais afférents à la procédure engagée par une décision sommairement motivée , en tenant compte de l ' état de fait existant avant l ' événement mettant fin au litige ( art . 72 PCF applicable par renvoi de l ' art . 71 LTF ) et de l ' issue probable de celui - ci ( cf . ATF 125 V 373 consid . 2a p . 375 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 I 43 consid . 1 p . 43 ; 135 II 94 consid . 1 p . 96 ) . 1 . 1 L ' art . 83 let . c ch . 2 LTF exclut la possibilité de saisir le Tribunal fédéral d ' un recours contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . En l ' espèce , l ' union conjugale de la recourante avec un ressortissant suisse ayant cessé d ' exister , celle - ci ne peut pas déduire un droit à une autorisation de séjour de l ' art . 42 al . 1 LEtr . Reste l ' art . 50 al . 1 LEtr qui subordonne la prolongation de son autorisation à certaines conditions ( intégration réussie ; raisons personnelles majeures ) . Dans la mesure où la recourante soutient de manière plausible qu ' elle réalise ces conditions , son écriture échappe à la clause d ' irrecevabilité de l ' art . 83 ch . 2 LTF . Le point de savoir si c ' est à juste titre que les autorités fédérales ont nié la réalisation des conditions de l ' art . 50 LEtr ressortit au fond et non à la recevabilité ( cf . ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 , 497 consid . 3 . 3 p . 500 s . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde richtet sich gegen die als " Zwischenverfügung " bezeichnete Anordnung des EDI als Stiftungsaufsichtsbehörde . Ob es sich dabei um eine Zwischenverfügung im technischen Sinne handelt , kann offen bleiben , da das Erfordernis eines nicht wiedergutzumachenden Nachteils ( Art . 97 OG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 1 VwVG ) ohne Weiteres erfüllt ist . Dass die Beschwerdeführerin als Adressatin der Verfügung ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung hat , liegt auf der Hand , womit auch ihre Beschwerdebefugnis ohne Weiteres zu bejahen ist . Sollte die Beschwerdeführerin mit ihren Anträgen die Verfügung als solche und nicht nur , soweit sie betreffend , aufgehoben wissen wollen , kann darauf mangels Beschwer bzw . Legitimation nicht eingetreten werden . 2 . - Die Frage , ob die angefochtene Verfügung der in Deutschland wohnhaften Beschwerdeführerin gültig zugestellt worden ist und ob die Anordnung des EDI unter völkerrechtlichen Gesichtspunkten haltbar ist , kann offen gelassen werden , da die Verwaltungsgerichtsbeschwerde aus einem anderen Grund ohnehin gutzuheissen ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1956 ) war bis 2000 unselbständig erwerbstätig . In der Folge ging sie einer selbständigen Erwerbstätigkeit nach . Seit Jahren bewohnt sie als Alleinstehende eine Dreizimmerwohnung , für die sie monatlich einen Mietzins von Fr . 1 ' 465 . - - , zuzüglich Nebenkosten in der Höhe von Fr . 100 . - - , bezahlen muss . Sie hat seit einiger Zeit gesundheitliche Probleme und ist seit April 2003 zu 100 % arbeitsunfähig geschrieben . Sie erzielt kein Einkommen und kann für ihren Lebensunterhalt nicht mehr selber aufkommen ; seit 1 . April 2003 bezieht sie öffentliche Sozialhilfe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à l ' art . 132 al . 1 LTF , les procédures de recours contre des décisions rendues , comme la présente décision d ' extension de l ' extradition , avant l ' entrée en vigueur de la nouvelle réglementation , sont soumises à l ' ancien droit . 1 . 1 La décision attaquée ayant été rendue en français , il en va de même du présent arrêt ( art . 37 al . 3 OJ ) . 1 . 2 La décision par laquelle l ' OFJ accorde l ' extradition ou son extension ( art . 55 al . 1 et 39 de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) peut faire l ' objet d ' un recours de droit administratif ( art . 25 al . 1 EIMP ) . La personne extradée a qualité , au sens de l ' art . 103 let . a OJ , pour recourir contre l ' extension accordée par l ' OFJ ( art . 21 al . 3 EIMP ) . 1 . 3 L ' extradition entre la Norvège et la Suisse est régie par la Convention européenne d ' extradition ( CEExtr . , RS 0 . 353 . 1 ) et ses deux protocoles additionnels ( RS 0 . 353 . 11 et 0 . 353 . 12 ) . Le droit interne , soit l ' EIMP et son ordonnance d ' exécution ( OEIMP , RS 351 . 11 ) , s ' applique aux questions qui ne sont pas réglées par le droit conventionnel , et lorsqu ' il permet la collaboration internationale à des conditions plus favorables ( ATF 122 II 373 consid . 1a p . 375 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Bestreitet eine zur Veranlagung herangezogene Person die Steuerhoheit des Kantons , muss grundsätzlich in einem Vorentscheid rechtskräftig über die Steuerpflicht entschieden werden , bevor das Veranlagungsverfahren fortgesetzt werden darf . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern betreffend die Feststellung der Steuerpflicht ab 1 . Januar 2003 ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a in Verbindung mit Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Der Beschwerdeführer ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Anfechtung des vorinstanzlichen Entscheids legitimiert . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten ( vgl . Art . 100 und Art . 42 BGG ) . 1 . 2 Im hier zu beurteilenden interkantonalen Kompetenzkonflikt können die bereits rechtskräftigen Veranlagungen des Kantons Zug für die Steuerperiode 2003 und folgende ebenfalls mit angefochten werden ( Art . 100 Abs . 5 BGG , vgl . noch BGE 131 I 145 E . 2 . 1 S . 145 ) . Es spielt keine Rolle , dass sie nicht Urteile im Sinne von Art . 86 BGG bilden ( vgl . BGE 133 I 300 E . 2 . 4 S . 307 , 308 E . 2 . 4 S . 313 ) . Allerdings richtet sich die vorliegende Beschwerde nur gegen den Kanton Luzern . Der Kanton Zug wurde aber zur Stellungnahme aufgefordert .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . Z . _ meldete sich am 16 . April 2000 zusammen mit seinen zwei Töchtern ( geb . 1989 bzw . 1994 ) in der Gemeinde X . _ an , wo bereits seine Ehefrau bzw . die Mutter der beiden Töchter angemeldet war . Letztere zog im August 2001 nach Frankreich weg . Bei einer 2005 durchgeführten stichprobeweisen Kontrolle von Wohnsitzdaten kamen Zweifel bezüglich des tatsächlichen Wohnsitzes A . Z . _s und der beiden Töchter auf . Mit Verfügung vom 10 . September 2009 meldete der Gemeinderat X . _ diese per 16 . April 2000 aus der Einwohnergemeinde X . _ ab ; gleichzeitig verpflichtete er die Eltern Z . _ solidarisch , für den Primarschulbesuch der jüngeren Tochter in X . _ während der Schuljahre 2000 / 2001 bis 2004 / 2005 Fr . 45 ' 250 . - - zu bezahlen . Am 19 . Oktober 2010 hiess der Regierungsrat des Kantons Basel - Landschaft die Beschwerde der Ehegatten Z . _ gegen die Verfügung des Gemeinderates teilweise gut ; er reduzierte den Forderungsbetrag der Gemeinde auf Fr . 8 ' 236 . 30 , dies mit der Begründung , dass die absolute Verjährung für die Rückforderung fünf Jahre betrage und die Forderung für die Schulungskosten , die ihren Entstehungsgrund vor dem 10 . September 2004 hätten , im Zeitpunkt der verfügungsmässigen Geltendmachung am 10 . September 2009 bereits verjährt gewesen sei . Das Kantonsgericht Basel - Landschaft , Abteilung Verfassungs - und Verwaltungsrecht , wies die gegen den regierungsrätlichen Entscheid erhobene Beschwerde der Einwohnergemeinde X . _ mit Urteil vom 13 . April 2011 ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision rendue en matière de mainlevée - définitive ou provisoire - de l ' opposition est une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF puisqu ' elle met fin à l ' instance ( ATF 134 III 115 consid . 1 . 1 ) . Elle peut faire l ' objet du recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) lorsque la valeur litigieuse atteint , comme en l ' espèce , au moins 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 3 ) . Interjeté en temps utile ( art . 46 al . 1 let . c et 100 al . 1 LTF ) par la partie qui a succombé ( partiellement ) en instance cantonale ( art . 76 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une telle décision prise sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , le présent recours est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O