considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La juridiction cantonale a considéré que la " conclusion active II " de la demanderesse aurait dû être déclarée irrecevable , celle - ci disposant d ' une action condamnatoire dans laquelle elle pouvait formuler des conclusions chiffrées . L ' intéressée conteste cette opinion ; elle affirme qu ' il lui était impossible d ' articuler de pareilles conclusions , puisque le dommage qu ' elle subit est " évolutif " . L ' autorité cantonale n ' a pas formellement déclaré irrecevable , dans le dispositif de son arrêt , le chef de conclusions litigieux , de sorte qu ' on ne voit pas où résiderait la lésion ( cf . sur cette exigence : ATF 120 II 5 consid . 2a p . 7 / 8 et les nombreuses références ) . Quoi qu ' il en soit , vu le sort du présent recours , il n ' y a pas lieu d ' examiner cet aspect plus avant . L ' autorité cantonale n ' a pas formellement déclaré irrecevable , dans le dispositif de son arrêt , le chef de conclusions litigieux , de sorte qu ' on ne voit pas où résiderait la lésion ( cf . sur cette exigence : ATF 120 II 5 consid . 2a p . 7 / 8 et les nombreuses références ) . Quoi qu ' il en soit , vu le sort du présent recours , il n ' y a pas lieu d ' examiner cet aspect plus avant .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 275 al . 5 PPF , il est sursis en règle générale à l ' arrêt sur le pourvoi en nullité jusqu ' à droit connu sur le recours de droit public . Des exceptions sont cependant possibles pour des motifs d ' économie de procédure . Dans leur recours de droit public , les recourantes invoquent une application arbitraire du droit de procédure cantonal et se plaignent d ' avoir ainsi été privées des droits reconnus à l ' art . 8 al . 1 let . c et 9 LAVI . En conséquence , il se justifie d ' examiner , en premier lieu , si la LAVI a été effectivement violée et de traiter d ' abord le pourvoi qui , s ' il est admis , rendra sans objet la critique soulevée dans le recours de droit public . I . Pourvoi en nullité 2 . En vertu de l ' art . 270 let . e ch . 1 PPF , le lésé qui est une victime d ' une infraction au sens de l ' art . 2 LAVI peut exercer un pourvoi en nullité autant qu ' il est déjà partie à la procédure et dans la mesure où la sentence touche ses prétentions civiles ou peut avoir des incidences sur le jugement de celles - ci .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que l ' arrêt attaqué rejette , dans la mesure de sa recevabilité , le recours interjeté par X . _ , né le 15 septembre 1996 , contre la décision rendue le 13 juillet 2011 par la Justice de paix du district du Jura - Nord vaudois ordonnant son placement à des fins d ' assistance ; qu ' il retient en substance que le recours est irrecevable faute de qualité pour recourir de son auteur qui est mineur , ce indépendamment de sa capacité de discernement ( cf . arrêt 5A_503 / 2010 du 28 mars 2011 consid . 3 . 2 ) , et que la décision de placement à des fins d ' assistance n ' est pas critiquable , que ce soit sur le plan formel ( respect du droit d ' être entendu et de l ' exigence du concours d ' experts ) ou sur le plan matériel ( trouble envahissant du développement , dépression , trouble hyperphagique boulimique , situation dramatique durable et s ' aggravant de mois en mois , relation pathologique avec la mère compromettant le développement d ' une personnalité propre du recourant , toujours pas scolarisé et ne suivant pas régulièrement les traitements médicaux dont il a besoin ) , l ' ensemble de ces éléments permettant , selon l ' arrêt attaqué , de confirmer la mesure de placement ordonnée , qui respecte le principe de la proportionnalité ; que dans son mémoire adressé au Tribunal fédéral , le recourant se contente de mettre en doute l ' efficacité de son placement et d ' exprimer le souhait de rentrer chez lui ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht ist an die tatsächlichen Feststellungen der Aufsichtsbehörde gebunden , d . h . dass die im angefochtenen Entscheid angeführten Tatsachen verbindlich sind und mit der Beschwerde nach Art . 19 SchKG nicht infrage gestellt werden können ( Art . 63 Abs . 2 i . V . m . Art . 81 OG ; BGE 119 III 54 E . 2b S . 55 ; 124 III 286 E . 3b S . 288 ) . Neue Tatsachen können vor Bundesgericht nicht angeführt werden ( Art . 79 Abs . 1 OG ) . 1 . 2 In der Beschwerdeschrift ist gemäss Art . 79 Abs . 1 OG anzugeben , welche Abänderung des angefochtenen Entscheids beantragt wird , und es ist kurz darzulegen , welche Bundesrechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( BGE 119 III 49 E . 1 ) . 1 . 2 In der Beschwerdeschrift ist gemäss Art . 79 Abs . 1 OG anzugeben , welche Abänderung des angefochtenen Entscheids beantragt wird , und es ist kurz darzulegen , welche Bundesrechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( BGE 119 III 49 E . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Selon la jurisprudence , après la clôture de l ' échange d ' écritures , les déterminations formulées par une partie qui n ' y a pas été invitée doivent être écartées ( RAMA 1985 n ° K 646 p . 239 consid . 3b , RCC 1986 p . 190 consid . 3b ; Gygi , Bundesverwaltungsrechtspflege 2e édition , Berne 1983 , p . 194 ) . Le recourant a sollicité l ' organisation d ' une audience de débats publics pour exprimer oralement sa prise de position à l ' égard de l ' intimée dans une détermination du 22 août 2002 . Or , l ' échange d ' écritures a pris fin le 12 juin 2002 , si bien qu ' il n ' était plus autorisé , après cette date , à de nouvelles observations . Au demeurant , une requête tendant à l ' organisation de débats est tardive , lorsque , comme en l ' espèce , elle est déposée en dehors de l ' échange d ' écritures ordinaire ( ATF 122 V 56 consid . 3b / bb et les arrêts cités ; SVR 1996 UV 43 p . 133 , consid . 5 non publié ) . Sur le vu de ce qui précède , il n ' y a donc pas lieu d ' organiser une audience de débats comme le demande le recourant . Sur le vu de ce qui précède , il n ' y a donc pas lieu d ' organiser une audience de débats comme le demande le recourant .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen , Grundsätze und die Rechtsprechung über die Leistungspflicht des Unfallversicherers nach Art . 6 UVG , zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität ; BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 , 406 Erw . 4 . 3 . 1 , 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) sowie die Revision von Invalidenrenten ( Art . 22 UVG , Art . 41 IVG , Art 17 ATSG ; BGE 130 V 349 Erw . 3 . 5 ) und die Invaliditätsbemessung ( Art . 18 Abs . 2 UVG , Art . 16 ATSG ; BGE 130 V 348 Erw . 3 . 4 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen , Grundsätze und die Rechtsprechung über die Leistungspflicht des Unfallversicherers nach Art . 6 UVG , zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität ; BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 , 406 Erw . 4 . 3 . 1 , 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) sowie die Revision von Invalidenrenten ( Art . 22 UVG , Art . 41 IVG , Art 17 ATSG ; BGE 130 V 349 Erw . 3 . 5 ) und die Invaliditätsbemessung ( Art . 18 Abs . 2 UVG , Art . 16 ATSG ; BGE 130 V 348 Erw . 3 . 4 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Beide Berufungen beziehen sich auf denselben Sachverhalt und richten sich gegen dasselbe Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich . Es herrscht zudem insoweit Parteiidentität , als die Verfahrensparteien der Berufung der Beklagten 3 auch am anderen Berufungsverfahren beteiligt sind . Da die in den beiden Verfahren zu behandelnden Rechtsfragen eng miteinander verknüpft sind , rechtfertigt es sich aus Zweckmässigkeitsgründen , die beiden Berufungen zu vereinigen ( BGE 111 II 245 E . 1 S . 249 , 270 E . 1 S . 272 ) . 2 . - a ) Die Vorinstanz hat die Klage gegen die Beklagten 1 und 2 als verjährt erachtet . Die Klägerin führt dagegen zunächst an , die Bauarbeiten auf der Liegenschaft des Beklagten 1 seien später als von der Vorinstanz angenommen beendet worden , und die absolute Verjährung sei daher rechtzeitig unterbrochen worden . Sie beruft sich dabei auf neu vorgebrachte Tatsachen und Beweismittel , womit sie gemäss Art . 55 Abs . 1 lit . c OG im Berufungsverfahren nicht zu hören ist ( BGE 126 III 59 E . 2a S . 65 , 353 E . 2b / aa S . 359 ) . b ) Die Klägerin macht sodann geltend , die absolute Verjährung beginne nicht zu laufen , solange das schädigende Ereignis fortdauere und kein abgeschlossener Schaden vorliege . Im vorliegenden Fall seien Einrichtungen zur dauernden Entwässerung installiert worden , die fortwährend auf die Liegenschaft der Klägerin einwirkten . Diese schädigende Einwirkung habe bis heute nicht aufgehört .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Schweizerische Unfallversicherungsanstalt ( SUVA ) dem 1942 geborenen B . _ mit Wirkung ab 1 . September 2002 eine Invalidenrente auf der Basis einer unfallbedingten Erwerbsunfähigkeit von 35 % und eine Integritätsentschädigung auf der Grundlage einer Integritätseinbusse von 25 % zugesprochen hat ( Verfügung vom 15 . November 2002 ) , dass B . _ auf Einsprache hin wiederholt und einlässlich medizinisch behandelt und abgeklärt worden ist , dass B . _ schliesslich in der zu einem Bericht des Instituts X . _ vom 2 . Dezember 2005 abgegebenen Stellungnahme am 28 . März 2006 auf Erlass des Einspracheentscheids drängte , da von weiteren Therapien keine Steigerung der Arbeitsfähigkeit mehr zu erwarten sei , dass die SUVA daraufhin die Akten der Abteilung Versicherungsleistungen , Bereich Einsprache , u . a . zur Frage der Auswirkungen vorhandener neuropsychologischer Defizite auf die Arbeitsfähigkeit und die Integritätsentschädigung - beides Punkte , die von den Experten des Instituts X . _ genauso wenig wie von den anderen B . _ früher untersuchenden Ärzten abschliessend beantwortet worden sind - vorlegte , welche am 19 . April 2006 Bericht erstattete , dass die SUVA gestützt darauf mit Einspracheentscheid vom 2 . Mai 2006 die Invalidenrente auf 44 % anhob und eine zusätzliche Integritätsentschädigung , basierend auf einem Integritätsschaden von 5 % , zusprach ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . In den von der Bank Y . _ beim Betreibungsamt Dübendorf gegen ihn eingeleiteten Betreibungen Nrn . . . . und . . . auf Grundpfandverwertung verlangte Z . _ , das zu verwertende Grundstück in A . _ ( Kat . Nr . . . . ; Hotel mit Restaurant und Garagengebäude ) sei ( durch einen Sachverständigen ) neu zu schätzen . Am 18 . Dezember 2003 erstattete der mit der Schätzung beauftragte X . _ seinen Bericht , worauf das Bezirksgericht Uster ( 1 . Abteilung ) als untere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen mit Beschluss vom 12 . Januar 2004 das Betreibungsamt anwies , den vom Sachverständigen auf 3 Mio . Franken geschätzten Verkehrswert zu übernehmen . Den von Z . _ gegen diesen Beschluss erhobenen Rekurs wies das Obergericht ( II . Zivilkammer ) des Kantons Zürich ( obere Aufsichtsbehörde ) am 5 . März 2004 ab . Diesen Beschluss nahm Z . _ am 9 . März 2004 in Empfang . Mit einer vom 19 . März 2004 datierten und noch am gleichen Tag zur Post gebrachten Eingabe führt er ( rechtzeitig ) Beschwerde an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts . Er verlangt , den obergerichtlichen Entscheid aufzuheben und das Betreibungsamt anzuweisen , den Schätzwert zu übernehmen , den die ( von ihm beauftragte ) W . _ ermittelt habe ; allenfalls sei ein neues Gutachten einzuholen . Das Obergericht hat auf Gegenbemerkungen zur Beschwerde verzichtet . Das Obergericht hat auf Gegenbemerkungen zur Beschwerde verzichtet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde richtet sich zunächst dagegen , dass die Staatsanwaltschaft im obergerichtlichen Verfahren ein Rechtsgutachten eingeholt hat . Ob sie dazu befugt war , ist keine Frage des Bundesverfassungsrechts und kann nicht im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde beurteilt werden . Insofern ist auf die Beschwerde nicht einzutreten ( Art . 84 Abs . 1 OG ) . 1 . Die Beschwerde richtet sich zunächst dagegen , dass die Staatsanwaltschaft im obergerichtlichen Verfahren ein Rechtsgutachten eingeholt hat . Ob sie dazu befugt war , ist keine Frage des Bundesverfassungsrechts und kann nicht im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde beurteilt werden . Insofern ist auf die Beschwerde nicht einzutreten ( Art . 84 Abs . 1 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente de l ' assurance - invalidité et à des mesures d ' ordre professionnel . 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente de l ' assurance - invalidité et à des mesures d ' ordre professionnel . 2 . Les premiers juges ont - par renvoi aux considérants des décisions de l ' administration - correctement exposé les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables au présent litige , si bien qu ' il suffit de renvoyer à leur jugement . On ajoutera que selon la jurisprudence , une perte de gain durable ou prolongée , dans toute activité exigible ne nécessitant pas une formation professionnelle complémentaire , est suffisante pour ouvrir droit au reclassement dans une nouvelle profession lorsqu ' elle est de 20 % environ ( ATF 130 V 489 - 490 , consid . 4 . 2 et les arrêts cités ) . On ajoutera que selon la jurisprudence , une perte de gain durable ou prolongée , dans toute activité exigible ne nécessitant pas une formation professionnelle complémentaire , est suffisante pour ouvrir droit au reclassement dans une nouvelle profession lorsqu ' elle est de 20 % environ ( ATF 130 V 489 - 490 , consid . 4 . 2 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando che I . _ - cittadino italiano , nato nel 1974 , coniugato con due figlie - ha lavorato quale operaio presso un ' industria di generi alimentari a L . _ fino al dicembre 1996 , che per le conseguenze di un ' ernia discale L5 - S1 con sindrome lombovertebrale e di un disturbo psichico ( sindrome somatoforme da dolore persistente e sviluppo psicogeno ) , l ' assicurato è stato ritenuto incapace al lavoro nella misura complessiva del 70 % ( 50 % per l ' aspetto somatico e 50 % per quello psichiatrico ) in attività sostitutive confacenti ( referto del 13 maggio 2002 del Medizinisches Zentrum R . _ ) ed è stato posto al beneficio di una rendita intera , per un grado d ' invalidità del 75 % , con rendite completive per la moglie e le figlie , a partire dal 1 ° dicembre 1997 ( decisione 26 luglio 2002 dell ' Ufficio assicurazione invalidità del Cantone X . _ ) , che dopo il rimpatrio in Italia nell ' agosto 2004 , l ' Ufficio AI per gli assicurati residenti all ' estero ( UAI ) , nel frattempo divenuto competente , l ' 11 maggio 2005 ha avviato una procedura di revisione del diritto alla rendita , che alla luce delle nuove risultanze mediche , il 23 febbraio 2006 l ' UAI ha emanato un progetto di decisione , informando I . _ che avrebbe ridotto la rendita d ' invalidità da intera a un quarto , per un grado d ' invalidità del 45 % ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . Der Beschwerdeführer bestreitet das Vorliegen des dringenden Tatverdachtes von Vergehen und Verbrechen nicht . Ebenso wenig wendet er sich gegen die Annahme des besonderen Haftgrundes der Wiederholungsgefahr ( Art . 221 Abs . 1 lit . c StPO ) . Er verlangt hingegen seine sofortige Haftentlassung gegen Ersatzmassnahmen . Die Vorinstanz habe Art . 237 ff . StPO falsch angewendet . Entgegen der Fachmeinung des psychiatrischen Experten ( in dessen Vorabgutachten vom 24 . Juli 2015 ) habe das Obergericht die vom Gutachter empfohlenen Ersatzmassnahmen für Haft als nicht ausreichend eingestuft , um der Wiederholungsgefahr ausreichend zu begegnen . Die Fortdauer des Freiheitsentzuges sei ( angesichts ausreichender Ersatzmassnahmen ) unverhältnismässig .

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche aux premiers juges de ne pas avoir tenu compte des nouvelles pièces qu ' il leur a envoyées le 18 juin 2009 , alors que les parties n ' avaient pas été informées de la clôture de la procédure d ' instruction . Il y voit à la fois une violation de la maxime d ' office et une violation de son droit d ' être entendu .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Gesuchsteller beruft sich einzig auf den Revisionsgrund gemäss Art . 136 lit . d OG . Danach ist die Revision eines bundesgerichtlichen Entscheids zulässig , wenn das Gericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ( wie der Beschwerdeführerin bereits mit Schreiben des Abteilungspräsidenten vom 11 . Januar 2007 mitgeteilt worden ist ) die in Telefax - Form und damit nicht in den gesetzlich vorgeschriebenen Formen ( Art . 48 Abs . 1 BGG : Postsendung , Art . 48 Abs . 2 i . V . m . Art . 42 Abs . 4 BGG : elektronische Eingabe mit anerkannter Signatur ) eingereichten Eingaben zum vornherein ungültig sind ( Mitteilung des Schweizerischen Bundesgerichts , in : ZBJV 143 / 2007 S . 67f . Ziff . IV ) , dass sodann die Rekurskommission A . _ - auf Grund ärztlicher Berichte und nach Anhörung der Beschwerdeführerin - erwog , eine allfällige Gehörsverletzung anlässlich der Einweisung sei durch die rekursinstanzliche Anhörung geheilt , die an einer . . . Störung leidende , in ihrer Lebensqualität stark beeinträchtigte Beschwerdeführerin habe keine Krankheits - und Behandlungseinsicht und müsse ( zwecks Sicherstellung der antipsychotischen Medikation bis zur Remission der wahnhaften Symptomatik ) dringend stationär behandelt werden , weil sie bei einem sofortigen Austritt aus der Klinik nicht adäquat für sich sorgen könnte und sich selbst gefährden würde ( weitere soziale Isolation , zunehmender Realitätsverlust ) , zumal sie am 3 . Januar 2007 aus ihrer Wohnung ausgewiesen worden sei ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 2 lit . a des Markenschutzgesetzes ( MSchG , SR 232 . 11 ) sind Zeichen vom Markenschutz ausgeschlossen , die Gemeingut sind , es sei denn , dass sie sich als Marke für die Waren und Dienstleistungen durchgesetzt haben , für die sie beansprucht werden . Zum Gemeingut gehören insbesondere Sachbezeichnungen und Beschaffenheitsangaben , also Angaben zur Bezeichnung der Art , der Beschaffenheit , der Menge , der Bestimmung , des Wertes oder sonstiger Merkmale der Waren oder Dienstleistungen . Dass die Marke Gedankenassoziationen weckt oder Anspielungen enthält , die nur entfernt auf Merkmale der Ware hinweisen , reicht dafür nicht aus . Der beschreibende Charakter des Zeichens muss vielmehr ohne besonderen Aufwand an Phantasie zu erkennen sein , wobei genügt , dass dies in einem Sprachgebiet der Schweiz zutrifft ( BGE 129 III 225 E . 5 . 1 S . 227 f . ; 128 III 447 E . 1 . 5 S . 450 , mit Hinweisen ) . Dass eine Angabe neuartig , ungewohnt oder fremdsprachig ist , schliesst ihren beschreibenden Charakter nicht aus . Entscheidend ist , ob das Zeichen nach dem Sprachgebrauch oder den Regeln der Sprachbildung von den beteiligten Verkehrskreisen in der Schweiz als Aussage über bestimmte Merkmale oder Eigenschaften der gekennzeichneten Ware oder Dienstleistung aufgefasst wird ( BGE 108 II 487 E . 3 ; 104 Ib 65 E . 2 ; 103 II 339 E . 4c S . 334 ; zum ganzen Urt . des BGer . 4A . 5 / 2003 vom 22 . Dezember 2003 E . 3 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Beschluss vom 29 . Oktober 2008 hat die 1 . Kammer der 1 . Abteilung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich eine von den Eheleuten X . _ betreffend Baubewilligung für die Erstellung einer Mobilfunk - Basisstation erhobene Beschwerde abgewiesen . 2 . Hiergegen führen die Eheleute X . _ der Sache nach Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Vernehmlassungen einzuholen . 3 . Gegen den am 29 . Oktober 2008 ergangenen Beschluss steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 ff . i . V . m . Art . 90 BGG ) ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist indes in der Beschwerdebegründung - unabhängig von der Art des nach BGG offenstehenden Rechtsmittels - in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( s . in diesem Zusammenhang auch BGE 133 II 249 insb . E . 1 . 4 S . 254 ) . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit auf eine Beschwerde einzutreten ist ( BGE 126 I 81 E . 1 mit Hinweisen ) . b ) In ihrem Rekursentscheid vom 18 . Dezember 2000 lehnt es die Staatsanwaltschaft ab , das gegen den Beschwerdeführer hängige Strafverfahren definitiv einzustellen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - invalidité . Cependant , le cas d ' espèce reste régi par les dispositions de la LAI en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 127 V 467 consid . 1 ) . En outre , le Tribunal fédéral des assurances apprécie la légalité des décisions attaquées , en règle générale , d ' après l ' état de fait existant au moment où la décision litigieuse a été rendue ( ATF 121 V 366 consid . 1b ) . Pour les mêmes motifs , les dispositions de la novelle du 21 mars 2003 modifiant la LAI ( 4ème révision ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2004 ( RO 2003 3852 ) ne sont pas non plus applicables . 1 . 2 Le jugement entrepris expose de manière exacte et complète les dispositions légales et réglementaires , ainsi que les principes jurisprudentiels applicables au présent cas . Il suffit donc d ' y renvoyer .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 131 II 58 E . 1 S . 60 , mit Hinweisen ) . 1 . 1 Das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid für die Staats - und Gemeindesteuern 1999 / 2000 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist auf Bundesebene kein ordentliches Rechtsmittel gegeben ; insbesondere steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemäss Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) für die hier in Frage stehenden Steuerjahre ( 1999 und 2000 ) noch nicht zur Verfügung ( ASA 73 , 170 E . 1 . 1 S . 171 f . , mit Hinweisen ) . Die staatsrechtliche Beschwerde ist mithin zulässig ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer , dessen Rechtsbegehren vom Verwaltungsgericht abgewiesen wurden , ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Auf die gemäss Art . 89 OG fristgerecht eingereichte staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen rein kassatorischer Natur , d . h . es kann mit ihr nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheids verlangt werden ( statt vieler : BGE 131 I 166 E . 1 . 3 S . 169 , mit Hinweisen ) . Der Antrag auf Rückweisung an das Verwaltungsgericht zur Neubeurteilung ist deshalb unzulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ gelangte mit Schreiben vom 21 . Juni 2010 an den Regierungsrat des Kantons Schwyz und ersuchte um Lösungsvorschläge im Zusammenhang mit dem Zugang zur neu erstellten überdeckten Holzbrücke über die Wägitaler Aa im Gebiet Bodenwiese . Am 6 . September 2010 antwortete ihm der Vorsteher des Umweltdepartements des Kantons Schwyz . In der Folge richtete X . _ diverse wasser - und baurechtliche Fragen an das Umweltdepartement , dessen Vorsteher ihm mit Schreiben vom 26 . Oktober 2010 antwortete . Mit einer als " Beschwerde " bezeichneten Eingabe vom 2 . Dezember 2010 gelangte X . _ in dieser Angelegenheit an das Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz . Das Veraltungsgericht trat mit Entscheid vom 21 . Dezember 2010 im Sinne der Erwägungen auf die Beschwerde nicht ein . Es führte zusammenfassend aus , dass kein anfechtbarer Entscheid ersichtlich sei . Soweit der Beschwerdeführer sinngemäss Pflichtverletzungen im Bereich Wasserrecht und Baurecht geltend mache , könnte mangels Beschwerdebefugnis auch nicht im Rahmen einer Rechtsverzögerungs - oder Rechtsverweigerungsbeschwerde darauf eingetreten werden . Die Beschwerde werde indessen zuständigkeitshalber an den Regierungsrat als Aufsichtsbehörde überwiesen . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 3 . Februar 2011 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz vom 21 . Dezember 2010 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Der Begriff des Bundesrechts umfasst die von den Bundesorganen erlassenen Rechtsnormen aller Erlassstufen , insbesondere die Bundesverfassung , die Bundesgesetze sowie die verschiedenen Arten von Verordnungen ( BGE 133 I 201 E . 1 S . 203 ) . Soweit sich der angefochtene Entscheid auf Quellen des kantonalen Rechts stützt , welche nicht in Art . 95 lit . c - e BGG genannt werden , beschränkt sich die Überprüfung durch das Bundesgericht demgegenüber thematisch auf die erhobenen und begründeten Rügen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) und inhaltlich auf die Frage , ob die Anwendung des kantonalen Rechts zu einer Bundesrechtswidrigkeit führt . Im Vordergrund steht dabei eine Verletzung verfassungsmässiger Rechte , insbesondere des Willkürverbots nach Art . 9 BV ( BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 , mit Hinweisen ; vgl . zum Begriff der Willkür : BGE 132 III 209 E . 2 . 1 S . 211 , mit Hinweisen ) . Was die Feststellung des Sachverhalts anbelangt , kann mit der Beschwerde nur gerügt werden , diese sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung nach Art . 95 ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin bis längstens zum Erlass des Einspracheentscheides vom 17 . November 2003 , welcher rechtsprechungsgemäss die zeitliche Grenze der richterlichen Überprüfungsbefugnis bildet ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 169 Erw . 1 , 356 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) , Rentenleistungen zugute hat . 1 . 1 Diese Frage beurteilt sich , stehen doch keine laufenden Leistungen im Sinne der übergangsrechtlichen Ausnahmebestimmung des Art . 82 Abs . 1 ATSG , sondern Dauerleistungen im Streit , über die noch nicht rechtskräftig verfügt worden ist , - den allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln folgend - entgegen der Betrachtungsweise der Vorinstanz lediglich für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 auf Grund der bisherigen Rechtslage , ab diesem Zeitpunkt indes nach den Normen des auf den 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) und dessen Ausführungsverordnungen ( noch nicht in der Amtlichen Sammlung veröffentlichtes Urteil M . vom 5 . Juli 2004 , I 690 / 03 , Erw . 1 ) . Keine Anwendung finden dagegen die seit 1 . Januar 2004 geltenden Änderungen des IVG vom 21 . März 2003 und der IVV vom 21 . Mai 2003 ( 4 . IV - Revision ) sowie die damit einhergehenden Anpassungen des ATSG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Zwischenverfügung vom 20 . November 2008 betrifft ein Ausstandsbegehren , weshalb die Beschwerde gemäss Art . 92 BGG zulässig ist . 2 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Im Übrigen wendet es das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft indessen - unter Beachtung der allgemeinen Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind , und ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden Fragen zu untersuchen , also auch solche , die vor Bundesgericht nicht mehr aufgeworfen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le jugement entrepris renvoie la cause à l ' office recourant afin qu ' il statue sur l ' aptitude au placement de l ' intimé en regard de son activité indépendante depuis juin 2009 et , au besoin , sur la ventilation de la somme de 36 ' 028 fr . ainsi que sur l ' annonce tardive de son activité indépendante , conformément à la demande de la CCNAC .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Da das in der Schweiz anzuerkennende ( Art . 65 IPRG [ SR 291 ] ; Art . 26 LugÜ [ SR 0 . 275 . 11 ] ) italienische Scheidungsurteil für die Durchführung des Vorsorgeausgleichs in Bezug auf das in der Schweiz erworbene Vorsorgeguthaben ausdrücklich auf das schweizerische Recht verweist , ist dieses anwendbar , ohne dass zu prüfen wäre , welches Recht ohne solche Verweisung anzuwenden wäre ( vgl . dazu Art . 64 Abs . 2 IPRG sowie BGE 131 III 289 E . 2 . 4 und 2 . 5 , 134 III 661 E . 3 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Beschwerdeführerin rügt , dass die Vorinstanz ihre Begründungspflicht verletzt und kein korrektes Beweisverfahren durchgeführt habe . Dem ist nicht zuzustimmen . Der vorinstanzliche Entscheid ist ausreichend begründet ; die entscheidrelevanten Punkte sind nachvollziehbar dargelegt . In Anbetracht der Sachlage war das kantonale Gericht insbesondere nicht verpflichtet , ein weiteres Gutachten über die Arbeitsfähigkeit der Beschwerdeführerin einzuholen , sondern konnte in antizipierter Beweiswürdigung ( vgl . dazu 124 V 94 Erw . 4b und 122 V 162 Erw . 1d ) davon absehen . Dass die Vorinstanz für die hälftige Arbeitsfähigkeit auf das psychiatrische Konsilium des Dr . med . S . _ vom 26 . September 1997 und den Bericht der Y . _ vom 28 . Mai 1998 abstellte , wird zwar nicht ausdrücklich gesagt , ist jedoch offensichtlich . 2 . - a ) Nach Art . 4 Abs . 1 IVG gilt als Invalidität die durch einen körperlichen oder geistigen Gesundheitsschaden als Folge von Geburtsgebrechen , Krankheit oder Unfall verursachte , voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde Erwerbsunfähigkeit .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : Que par ordonnances de condamnation du 25 juillet 2001 , le Procureur général du canton de Genève a reconnu A . A . _ et R . A . _ coupables de faux dans les titres et défaut de vigilance en matière d ' opérations financières ; Qu ' il les a condamnés , respectivement , à six mois d ' emprisonnement sans sursis et 25 ' 000 fr . d ' amende , et quatre mois d ' emprisonnement avec sursis et 10 ' 000 fr . d ' amende ; Que les condamnés se sont opposés aux ordonnances ; Que les causes pénales ont été déférées au Tribunal de police ; Que cette juridiction , alors que les prévenus contestaient sa compétence et s ' étaient retirés des débats , a statué par jugement du 11 janvier 2002 ; Qu ' elle a confirmé les condamnations déjà prononcées par le Procureur général ; Que les condamnés ont appelé du jugement ; Que l ' affaire est demeurée en suspens jusqu ' à l ' issue de la contestation concernant la compétence du Tribunal de police ( arrêts du Tribunal fédéral 1P . 348 / 2002 et 1P . 350 / 2002 du 2 octobre 2002 ) ; Qu ' ensuite , à l ' audience de la Cour de justice du 25 novembre 2002 , les appelants ont demandé le renvoi de l ' affaire au Tribunal de police pour procéder à l ' audition de témoins et rendre un nouveau jugement ; Que par arrêt du 16 décembre 2002 , la Cour de justice a rejeté cette requête , en vue de procéder elle - même à l ' audition des témoins ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Verfügung vom 14 . Dezember 2004 , welche vom Verwaltungsgericht im angefochtenen Entscheid geschützt wurde , verpflichtete die Baudirektion den Beschwerdeführer , ein Konzept vorzulegen , um die in den ersten beiden Bauetappen ihrer Auffassung nach vorschriftswidrig im Grundwasser erstellten , den Grundwasserspiegel begrenzenden Bauten ( Sickerleitungen ) zu sanieren . Es handelt sich insofern um eine Vollstreckungsverfügung , mit der die dem Beschwerdeführer in den baurechtlichen Bewilligungsverfahren der ersten beiden Etappen erteilten gewässerschutzrechtlichen Auflagen durchgesetzt werden sollen . Angefochten ist damit ein Endentscheid in einer Verwaltungssache , gegen den die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( Art . 82 lit . a , Art . 83 , Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist als Adressat der belastenden Verfügung und Partei des kantonalen Verfahrens befugt , sie zu erheben ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die vom Beschwerdeführer erhobenen Rügen , der angefochtene Entscheid verletze Bundesrecht , sind zulässig ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die beanstandeten Sickerleitungen der ersten und zweiten Bauetappe seien von der Gemeinde Oberweningen bewilligt worden , weshalb die angefochtene Verfügung der Baudirektion einen in concreto unzulässigen Widerruf einer rechtskräftigen Bewilligung darstelle .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der Beschwerdeführer rügt unter anderem , B . _ sei nicht als Zeuge befragt worden . Dessen Befragung hat er an der Hauptverhandlung vom 16 . November 1999 oder in seinem Beweisantrag vom 11 . November 1999 jedoch nicht beantragt . Hingegen begehrte er dessen Einvernahme mit Schreiben vom 27 . September 1999 , was der Kassationshof mit Beschluss vom 15 . Oktober 1999 ablehnte . Diesen Beschluss konnte er nicht selbständig mit staatsrechtlicher Beschwerde anfechten , da seine Rüge , die entsprechende antizipierte Beweiswürdigung sei willkürlich , eine Verletzung von Art . 4 aBV beinhaltet . Eine solche Rüge konnte er nach Art . 87 OG in der damals und bis zum 29 . Februar 2000 gültigen Fassung ( vgl . AS 60 [ 1944 ] 295 ) - wie auch nach Art . 87 Abs . 2 OG in der heute gültigen Fassung - gegen einen Zwischenentscheid nur vorbringen , wenn dieser einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil gehabt hätte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erhebt " Beschwerde " , ohne sein Rechtsmittel genauer zu bezeichnen . 1 . 1 Der Beschwerdeführer macht nicht geltend , der angefochtene Entscheid verletze materielles Strafrecht des Bundes , weshalb es sich von vorn herein nicht um eine Nichtigkeitsbeschwerde handeln kann ( Art . 269 BStP ) . 1 . 2 Zu prüfen ist , ob sie als staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte im Sinn von Art . 84 Abs . 1 lit . a OG entgegengenommen werden kann .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz gehe zu Unrecht davon aus , ihm sei gegenüber den Mitarbeitern der B . _ eine Garantenstellung zugekommen . 1 . 1 . Gemäss Art . 117 StGB wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe bestraft , wer fahrlässig den Tod eines Menschen verursacht . Fahrlässig handelt , wer die Folge seines Verhaltens aus pflichtwidriger Unvorsichtigkeit nicht bedenkt oder darauf nicht Rücksicht nimmt . Pflichtwidrig ist die Unvorsichtigkeit , wenn der Täter die Vorsicht nicht beachtet , zu der er nach den Umständen und nach seinen persönlichen Verhältnissen verpflichtet ist ( Art . 12 Abs . 3 StGB ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 2 . April 2014 wies die Steuerverwaltung des Kantons Appenzell A . Rh . Einsprachen der A . _ AG gegen die Veranlagungen zu den Staats - und Gemeindesteuern 2009 sowie gegen die Veranlagung zur direkten Bundessteuer 2009 ab . Beide Einspracheentscheide wurden von der Pflichtigen am 3 . April 2014 in Empfang genommen . Diese erhob dagegen zwei Beschwerden an das Obergericht Appenzell A . Rh . , welche sie je am Dienstag , 6 . Mai 2014 , zur Post gab . Mit zwei ( rektifizierten ) Entscheiden des Einzelrichters vom 20 . Mai 2014 trat das Obergericht auf die Beschwerden nicht ein . Die A . _ AG hat am 3 . Juli 2014 mit zwei separaten Rechtsschriften Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen die beiden obergerichtlichen Urteile erhoben . Sie beantragt dem Bundesgericht , der jeweilige Entscheid des Obergerichts sei aufzuheben und es sei festzustellen , dass sie die kantonale ( n ) Beschwerde ( n ) innert der gesetzlichen Frist eingereicht habe . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz geht zusammenfassend von folgendem Sachverhalt aus ( angefochtenes Urteil S . 2 f . ) : B . _ zog im Sommer 1997 mit ihren beiden Töchtern - der Beschwerdegegnerin 2 und deren geistig behinderten Zwillingsschwester , beide geboren 1988 - in die Wohnung des Beschwerdeführers . Dieser und B . _ führten eine konkubinatsähnliche Beziehung . Kurz nach dem Einzug begann der Beschwerdeführer , die damals neunjährige Beschwerdegegnerin 2 regelmässig sexuell zu missbrauchen . Im Verlauf des Sommers 2002 versuchte er erstmals , mit seinem erigierten Glied in die Vagina der knapp vierzehnjährigen Beschwerdegegnerin 2 einzudringen . In der Folge kam es mehrmals wöchentlich zum Geschlechtsverkehr . Erst mit dem Auszug der Beschwerdegegnerin 2 im August 2004 endeten die sexuellen Übergriffe . 2 . Soweit sich die Beschwerde gegen das erstinstanzliche Urteil richtet , ist darauf nicht einzutreten , weil Anfechtungsobjekt einzig das Urteil der Vorinstanz ist ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . 3 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz habe zu Unrecht kein psychiatrisches Gutachten betreffend seine Schuldfähigkeit eingeholt . 3 . 1 Besteht ernsthafter Anlass , an der Schuldfähigkeit des Täters zu zweifeln , ordnet die Untersuchungsbehörde oder das Gericht eine sachverständige Begutachtung an ( Art . 20 StGB ; vgl . auch Art . 13 aStGB , welchem Art . 20 StGB weitgehend entspricht ; Urteil des Bundesgerichts 6B_1003 / 2009 vom 16 . März 2010 E . 1 . 3 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen ist ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 3 S . 246 f . ; vgl . auch Laurent Merz , in : Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2008 , N . 53 sowie 57 zu Art . 42 BGG und dortige weitere Hinweise ) , dass sich der Beschwerdeführer in seiner Eingabe vom 5 . Juni 2011 mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz nicht in einer den gesetzlichen Anforderungen an die Begründungspflicht genügenden Weise auseinandersetzt , wobei in diesem Zusammenhang zu berücksichtigen ist ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . Im Rahmen der Rechtsanwendung von Amtes wegen prüft das Bundesgericht frei , ob der vorinstanzliche Entscheid von einem richtigen Verständnis der Rechtsbegriffe ausgeht und auf der korrekten Subsumtion des Sachverhalts unter die einschlägigen Rechtsnormen beruht ( Urteil 8C_480 / 2007 vom 20 . März 2008 E . 1 ; Ulrich Meyer , Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Basel 2008 , N . 4 zu Art . 97 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat ausgeführt , beim summarischen Konkursverfahren liege die Anordnung eines Freihandverkaufes in der Zuständigkeit und im Ermessen der Konkursverwaltung , ohne dass es der Zustimmung der Gläubiger bedürfte . Immerhin sei ihnen bei Vermögensgegenständen von bedeutendem Wert und bei Grundstücken Gelegenheit zu höheren Angeboten einzuräumen . Vorliegend habe das Konkursamt nicht nur die einschlägigen Vorschriften beachtet , sondern es habe den Gläubigern darüber hinausgehende Rechte gewährt , indem diesen auch der beabsichtigte Freihandverkauf zur allfälligen Ablehnung unterbreitet worden sei ; damit wäre die Konkursverwaltung sogar im ordentlichen Verfahren formell zum Freihandverkauf berechtigt gewesen . Im Übrigen gebe es im summarischen Konkursverfahren in der Regel keine Gläubigerversammlungen ; vielmehr träten Zirkularbeschlüsse an deren Stelle . Ergänzend hat die Vorinstanz erwogen , das Konkursamt sei zu Recht davon ausgegangen , dass sich der Wert der Aktien der G . _ AG kaum schätzen lasse . Die Revisionsstelle habe nämlich bei der Zwischenbilanz zahlreiche Vorbehalte angebracht , und es handle sich nicht um eine gesunde und blühende Gesellschaft , sondern um einen eigentlichen Sanierungsfall . Im Übrigen habe der Verkaufsprozess bereits stattgefunden und die Offerte hervorgebracht , die nun von der Beschwerdeführerin beanstandet werde . Es sei nicht anzunehmen , dass ein von der Beschwerdeführerin durchgeführter bzw . noch durchzuführender Verkaufsprozess bessere Resultate zeitigen würde als der von der H . _ AG bereits durchgeführte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich ausschliesslich gegen die Verweigerung des bedingten Vollzugs der Freiheitsstrafe . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz stütze ihre Legalprognose allein auf das Kriterium seiner strafrechtlichen Vorbelastung und lasse alle anderen prognoserelevanten Faktoren unberücksichtigt . Dieses Vorgehen verletze Art . 42 Abs . 1 StGB . 1 . 2 . Die Vorinstanz erwägt , der Beschwerdeführer sei im Zeitraum von zwei Jahren fünfmal verurteilt worden . Nach dem Schuldspruch mittels Strafbefehl im Juli 2010 wegen Widerhandlungen gegen das Strassenverkehrsgesetz habe er innerhalb von nur fünf Tagen zwei weitere SVG - Delikte begangen . Ferner habe er sich eines Vermögensdelikts mit beträchtlichem Deliktsbetrag schuldig gemacht . Den bedingten Strafvollzug habe man ihm bereits in den letzten beiden Strafbefehlen vom 15 . Juli 2010 und vom 1 . Juni 2012 verweigert . Von seinen Verurteilungen habe sich der Beschwerdeführer nicht beeindrucken lassen . Unter diesen Umständen müsse ihm eine schlechte Prognose gestellt werden , womit der bedingte Strafvollzug ausgeschlossen sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über das in zeitlicher Hinsicht anwendbare Recht ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) , zum Anspruch auf Integritätsentschädigung ( Art . 24 UVG und Art . 36 Abs . 1 UVV [ je in der bis Dezember 2003 gültig gewesenen Fassung ] ) und zu deren Abstufung nach der Schwere des Integritätsschadens ( Art . 25 Abs . 1 UVG und Anhang 3 zur UVV gestützt auf Art . 36 Abs . 2 UVV ) richtig wiedergegeben . Dasselbe gilt für die Aufgabe des Arztes bei der Ermittlung des Invaliditätsgrades ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ) und die Anforderungen an einen ärztlichen Bericht ( BGE 125 V 352 Erw . 3a mit Hinweis ) . Darauf wird verwiesen . Das In - Kraft - Treten des ATSG brachte keine Änderungen im Bereich der Integritätsentschädigung , während die im Zusammenhang mit der 4 . IV - Revision auf Januar 2004 eingeführte Gesetzes - und Verordnungsnovelle ( Art . 24 Abs . 1 UVG und Art . 36 Abs . 1 UVV ) zu keinen hier massgebenden Änderungen führte . Das In - Kraft - Treten des ATSG brachte keine Änderungen im Bereich der Integritätsentschädigung , während die im Zusammenhang mit der 4 . IV - Revision auf Januar 2004 eingeführte Gesetzes - und Verordnungsnovelle ( Art . 24 Abs . 1 UVG und Art . 36 Abs . 1 UVV ) zu keinen hier massgebenden Änderungen führte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . ll ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto ( art . 106 cpv . 1 LTF ; cfr . tuttavia l ' eccezione del cpv . 2 ) , non essendo vincolato né dagli argomenti sollevati nel ricorso né dai motivi addotti dall ' autorità precedente . Tuttavia , tenuto conto dell ' onere di allegazione e motivazione imposto dall ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , il cui mancato rispetto conduce all ' inammissibilità del gravame ( art . 108 cpv . 1 lett . b LTF ) , il Tribunale federale considera di regola solo gli argomenti proposti nell ' atto di ricorso ( DTF 140 III 86 consid . 2 ; 134 III 102 consid . 1 . 1 ) . Le esigenze di motivazione sono più severe quando è fatta valere la violazione di diritti fondamentali . Il Tribunale federale esamina la violazione di questi diritti soltanto se il ricorrente ha sollevato e motivato in maniera puntuale tale censura ( art . 106 cpv . 2 LTF ) . Ciò significa che il ricorrente , pena l ' inammissibilità del gravame , deve spiegare in modo chiaro e dettagliato , alla luce dei considerandi del giudizio impugnato in che modo sarebbero stati violati i suoi diritti costituzionali ( DTF 136 I 65 consid . 1 . 3 . 1 ; 135 III 232 consid . 1 . 2 , con rinvii ) . Critiche appellatorie non sono ammesse ( DTF 137 V 57 consid . 1 . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer ficht den Schuldspruch wegen untauglichen Versuchs der einfachen Körperverletzung unter Verwendung eines gefährlichen Gegenstandes ( Art . 123 Ziff . 2 Abs . 1 i . V . m . Art . 23 StGB ) , mittäterschaftlich mit andern Personen am 4 . November 2001 begangen , nicht an . Er ficht auch den Schuldspruch wegen Unterlassung der Nothilfe ( Art . 128 Abs . 1 erste Alternative StGB ) zum Nachteil von C . _ , mittäterschaftlich mit andern Personen begangen am 10 . / 11 . November 2001 , nicht an . Diese beiden Schuldsprüche sind daher im vorliegenden Verfahren nicht zu überprüfen . 1 . Der Beschwerdeführer ficht den Schuldspruch wegen untauglichen Versuchs der einfachen Körperverletzung unter Verwendung eines gefährlichen Gegenstandes ( Art . 123 Ziff . 2 Abs . 1 i . V . m . Art . 23 StGB ) , mittäterschaftlich mit andern Personen am 4 . November 2001 begangen , nicht an . Er ficht auch den Schuldspruch wegen Unterlassung der Nothilfe ( Art . 128 Abs . 1 erste Alternative StGB ) zum Nachteil von C . _ , mittäterschaftlich mit andern Personen begangen am 10 . / 11 . November 2001 , nicht an . Diese beiden Schuldsprüche sind daher im vorliegenden Verfahren nicht zu überprüfen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das Betreibungsamt Quarten stellte X . _ in der gegen ihn laufenden Betreibung Nr . xxxx am 7 . Januar 2006 die Konkursandrohung zu . Gegen diese Verfügung erhob X . _ Beschwerde , welche das Kreisgericht Werdenberg - Sargans als untere Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung mit Entscheid vom 6 . Februar 2006 abwies . X . _ gelangte an das Kantonsgericht St . Gallen als oberer kantonaler Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs , welche auf die Beschwerde mit Entscheid vom 16 . März 2006 nicht eintrat . X . _ hat den Entscheid der oberen Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 13 . April 2006 ( Postaufgabe ) rechtzeitig an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und beantragt , es sei " die Konkurseröffnung auszusetzen . " Die obere Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung keine Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) angebracht . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . Die obere Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung keine Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) angebracht . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . 2 . Gemäss Art . 79 Abs . 1 OG ist in der Beschwerdeschrift kurz darzulegen , welche Bundesrechtssätze und inwiefern diese durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( BGE 119 III 49 E . 1 ) . Diesen Anforderungen genügt die Eingabe des Beschwerdeführers nicht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La sentence attaquée est rédigée en français . La recourante a utilisé l ' allemand pour la rédaction de son mémoire . Conformément à l ' art . 54 al . 1 LTF et à la pratique du Tribunal fédéral en la matière , l ' arrêt sera rendu en français . 2 . Par ordonnance présidentielle du 18 juin 2008 , un délai , expirant le 19 août 2008 , a été imparti à Z . _ pour déposer sa réponse éventuelle au recours . Donnant suite à cette ordonnance , Z . _ a adressé au Tribunal fédéral sa réponse écrite , datée du 18 août 2008 , sous pli recommandé , avec accusé de réception , qu ' elle a remis le 19 du même mois à un bureau de poste de C . _ . Le pli en question a été réceptionné le 21 août 2008 au centre postal international de Zurich . L ' intimée a , en outre , envoyé au Tribunal fédéral une copie de sa réponse par fax du 19 août 2008 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten . Dieses ist auf Beschwerdeverfahren vor dem Bundesgericht nur anwendbar , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Das Urteil des Obergerichts wurde vor , der Entscheid des Kassationsgerichts nach dem Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes gefällt . Der Beschluss des Kassationsgerichts ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in Strafsachen , gegen den die Beschwerde in Strafsachen zulässig ist ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . 2 . Allerdings handelt es sich bei der kantonalen Nichtigkeitsbeschwerde an das Kassationsgericht des Kantons Zürich um ein Rechtsmittel , mit dem nicht alle Rügen überprüft werden , welche dem Bundesgericht unterbreitet werden können . Sie ist zulässig namentlich wegen Verletzung gesetzlicher Prozessformen ( § 430 Ziff . 4 StPO / ZH ) , wegen aktenwidriger tatsächlicher Annahmen ( § 430 Ziff . 5 StPO / ZH ) und grundsätzlich auch wegen Verletzung materieller Gesetzesvorschriften ( § 430 Ziff . 6 StPO / ZH ) , aber gerade nicht soweit gegen eine Entscheidung die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht wegen Verletzung materiellen Gesetzes - und Verordnungsrechts des Bundes ( § 430b Abs . 1 StPO / ZH ) gegeben ist bzw . die Nichtigkeitsbeschwerde an den Kassationshof des Bundesgerichts wegen Verletzung eidgenössischen Rechts gegeben war .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass B . _ und C . _ ( Beschwerdegegner ) mit Klage vom 9 . Dezember 2009 beim Bezirksgericht Einsiedeln um sofortige Ausweisung von A . _ ( Beschwerdeführer ) aus der 2 - Zimmer - Wohnung in F . _ sowie Zusprechung von Fr . 950 . - - als Schadenersatz ersuchten ; dass sich die Parteien am 18 . Dezember 2009 im Rahmen des Verfahrens vor der Schlichtungsbehörde im Mietwesen über die Beendigung des Mietverhältnisses sowie die Räumung der Wohnung einigten und die Beschwerdegegner den Vergleich dem Bezirksgericht Einsiedeln zukommen liessen ; dass das Bezirksgericht Einsiedeln das Verfahren mit Verfügung vom 21 . Dezember 2009 zufolge der geschlossenen Vereinbarung als durch Vergleich erledigt abschrieb und die Verfahrenskosten von Fr . 400 . - - den Parteien je zur Hälfte überband , wobei es keiner Partei eine Parteientschädigung zusprach ; dass das Kantonsgericht Schwyz eine vom Beschwerdeführer gegen den Kostenentscheid der Verfügung des Bezirksgerichts Einsiedeln vom 21 . Dezember 2009 erhobene Nichtigkeitsbeschwerde mit Beschluss vom 5 . Februar 2010 abwies , soweit es darauf eintrat ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingabe vom 18 . März 2010 erklärte , den Beschluss des Kantonsgerichts Schwyz vom 5 . Februar 2010 sowie die Verfügung des Bezirksgerichts Einsiedeln vom 21 . Dezember 2009 mit Beschwerde anfechten zu wollen ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Beim angefochtenen Urteil des Obergerichtes handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die strafrechtliche Verurteilung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , und er macht die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten geltend . Auf die form - und fristgerecht eingereichte staatsrechtliche Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten . b ) Die staatsrechtliche Beschwerde ermöglicht indessen keine Fortsetzung des kantonalen Verfahrens . Das Bundesgericht prüft in diesem Verfahren nur in der Beschwerdeschrift erhobene , detailliert begründete und soweit möglich belegte Rügen . Der Beschwerdeführer muss den wesentlichen Sachverhalt darlegen , die als verletzt gerügten Verfassungsbestimmungen nennen und überdies dartun , inwiefern diese verletzt sein sollen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 125 I 71 E . 1c ; 122 I 70 E . 1c ; 121 I 334 E . 1c ; 118 Ia 184 E . 2 ) . Die Beschwerde enthält über weite Strecken rein appellatorische Kritik am Urteil des Obergerichts . Soweit im Folgenden auf Ausführungen in der Beschwerdeschrift nicht eingegangen wird , genügen sie den gesetzlichen Anforderungen nicht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Am 19 . August 2004 pfändete das Betreibungsamt R . _ in diversen gegen X . _ gerichteten Betreibungen vom Nettoeinkommen des Schuldners einen monatlichen Betrag von Fr . 644 . 75 . Dagegen beschwerten sich X . _ und Y . _ beim Bezirksgericht B . _ als unterer Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibungs - und Konkurssachen . Anlässlich der richterlichen Befragung beantragten sie eine angemessene Herabsetzung der pfändbaren Quote , was das Bezirksgericht mit Beschluss vom 21 . Dezember 2004 ablehnte . Den gegen diesen Beschluss erhobenen Rekurs der Ehegatten hiess das Obergericht des Kantons Zürich , II . Zivilkammer , als obere Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen am 17 . Mai 2005 teilweise gut ; in Abänderung der Pfändungsurkunde errechnete es mit Wirkung ab dem 19 . August 2004 einen Notbedarf der Rekurrenten von Fr . 4 ' 770 . - - und setzte dementsprechend die pfändbare Quote neu auf Fr . 269 . 75 fest . Bei der Ermittlung des Notbedarfs berücksichtigte das Obergericht zusätzlich eine " Zahnarztrechnung " vom 30 . August 2004 über den Betrag von Fr . 4 ' 500 . - - .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , zur Beurteilung stehe einzig die Frage der erwähnten zeitlichen Besuchsrechtseinschränkung , das eingeschränkte Besuchsrecht entspreche der etablierten Betreuungssituation und dem Kindeswohl , die Situation habe sich seit dem Scheidungsurteil nämlich deutlich verändert , zwischen den Eltern bestehe eine unüberbrückbare Kluft hinsichtlich des Umfangs und der Ausgestaltung des Besuchsrechts , wegen der häufigen und unregelmässigen Landesabwesenheiten des Beschwerdeführers , dessen Aufenthaltsbewilligung in der Schweiz nicht verlängert worden sei , erweise sich eine zurückhaltende Besuchskadenz als angemessen , mangels vollständiger Darlegung seiner finanziellen Situation könne dem Beschwerdeführer die unentgeltliche Rechtspflege nicht bewilligt werden , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf die Beschwerde ist aus den gleichen Gründen und im gleichen Umfang einzutreten wie beim am 5 . November 2001 in dieser Sache ergangenen Entscheid ( 1P . 538 / 2001 ) . 1 . Auf die Beschwerde ist aus den gleichen Gründen und im gleichen Umfang einzutreten wie beim am 5 . November 2001 in dieser Sache ergangenen Entscheid ( 1P . 538 / 2001 ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , es ergebe sich aus der Begründung des angefochtenen Urteils , dass die beiden Appellationsrichter , welche bereits am ersten , vom Bundesgericht aufgehobenen Entscheid vom 14 . März 2001 mitgewirkt hätten , befangen gewesen seien . Der Zeuge F . _ habe an der Hauptverhandlung vom 20 . September 2002 einzig das zentrale Kerngeschehen bestätigen können . Dennoch sei das Appellationsgericht zur Auffassung gelangt , diese Aussagen genügten nunmehr für einen Schuldspruch , vor allem , weil sich der Zeuge genau an den Angeklagten und dessen Vornamen habe erinnern können . Eine Verurteilung auf Grund dieser summarischen Aussage , welche bloss die Übernahme einer Portion Kokain vom Beschwerdeführer bestätige , sei indessen gar nicht möglich . Das beweise , dass die Würdigung dieser Aussage durch das Appellationsgericht mit dem Vorurteil belastet gewesen sei , der Beschwerdeführer habe diesen Drogendeal durchgeführt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hält fest , die private Entschuldung des Beschwerdeführers müsse eine konzertierte Aktion aller Personen gewesen sein , die am Verkauf der Liegenschaften in T . _ beteiligt waren . So betrachtet sei die Angelegenheit mit dem Schuldbrief ein Nebenschauplatz . Der Beschwerdeführer beanstandet , die Vorinstanz komme zu diesen Schlussfolgerungen , indem sie aufgrund einer mangelhaften Strafuntersuchung ohne Befragung wichtiger Entlastungszeugen Vermutungen aufgestellt und aus solchen Annahmen den Sachverhalt konstruiert habe . Dies obwohl der Beschwerdeführer leicht durchführbare Zeugenbefragungen beantragt habe . Die Zeugen hätten wesentliche , neue und vor allem detailliertere Erkenntnisse zu dem von der Vorinstanz nur vermuteten Sachverhalt liefern können . Dadurch hätten Zusammenhänge besser beleuchtet werden können , die den Beschwerdeführer entlastet hätten . Bei dieser Ausgangslage sei es nicht zulässig , eine antizipierte Beweiswürdigung vorzunehmen , und dadurch zu versuchen , die strafbegründenden Umstände durch Vermutungen und Annahmen zu konstruieren . Die Vorinstanz hätte insbesondere wegen der Zeugenaussagen von S . _ ( E . _ AG ) , R . _ ( C . _ AG ) , des Gläubigers und des Grundbuchverwalters erhebliche Zweifel daran haben müssen , ob der Beschwerdeführer tatsächlich den Schuldbrief selbst entwertet hat und die Absicht hatte , den Gläubiger zu schädigen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Président de la IIe Cour de droit social considère en fait et en droit : 1 . Par décision du 5 octobre 2005 , confirmée sur opposition le 21 mars 2006 , l ' Office de l ' assurance - invalidité pour les assurés résidant à l ' étranger a rejeté la demande de prestations déposée le 20 octobre 2003 par A . _ . 1 . Par décision du 5 octobre 2005 , confirmée sur opposition le 21 mars 2006 , l ' Office de l ' assurance - invalidité pour les assurés résidant à l ' étranger a rejeté la demande de prestations déposée le 20 octobre 2003 par A . _ . 2 . Par jugement du 2 juillet 2007 , le Tribunal administratif fédéral a rejeté le recours formé par l ' assuré contre la décision sur opposition du 21 mars 2006 . 2 . Par jugement du 2 juillet 2007 , le Tribunal administratif fédéral a rejeté le recours formé par l ' assuré contre la décision sur opposition du 21 mars 2006 . 3 . A . _ interjette un recours en matière de droit public contre ce jugement dont il demande l ' annulation , en concluant à l ' octroi d ' une rente d ' invalidité . 3 . A . _ interjette un recours en matière de droit public contre ce jugement dont il demande l ' annulation , en concluant à l ' octroi d ' une rente d ' invalidité .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist auf Grund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene kantonale Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen Bundesrecht , Völkerrecht oder kantonale verfassungsmässige Rechte verletzt ( Art . 95 lit . a bis c BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hingegen hat unter der Herrschaft des BGG eine freie Überprüfung des vorinstanzlichen Entscheides in tatsächlicher Hinsicht zu unterbleiben . Ebenso entfällt eine Prüfung der Ermessensbetätigung nach den Grundsätzen zur Angemessenheitskontrolle ( BGE 126 V 75 E . 6 S . 81 zu Art . 132 lit . a OG [ in der bis 30 . Juni 2006 gültig gewesenen Fassung ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer stellt ein Ausstandsbegehren gegen mehrere Bundesrichter sowie einen Gerichtsschreiber des Bundesgerichts . Er begründet das Ausstandsbegehren allein mit dem Hinweis auf die Mitwirkung dieser Personen an ihn betreffenden früheren Entscheiden . Richtern und Gerichtsschreibern kann indessen die Unabhängigkeit nicht abgesprochen werden , nur weil sie in früheren Verfahren mitgewirkt haben , an denen der Beschwerdeführer beteiligt war ( vgl . Art . 34 Abs . 2 BGG ) . Das Vorbringen des Beschwerdeführers vermag den Ausstand von vornherein nicht zu begründen , weshalb kein Ausstandsverfahren nach Art . 37 BGG durchgeführt zu werden braucht . Auf das gestellte Ausstandsbegehren ist vielmehr nicht einzutreten ( BGE 129 III 445 E . 4 . 2 . 2 S . 464 ; 114 Ia 278 E . 1 S . 279 ) . 2 . 2 . 1 Beim angefochtenen Entscheid , mit dem die Ermächtigung zur Strafuntersuchung gegen die Beschwerdegegnerin nicht erteilt worden ist , handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( vgl . BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 S . 272 ) . Da die Beschwerdegegnerin als Regierungsrätin der obersten kantonalen Vollziehungsbehörde angehört , ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ausgeschlossen ( vgl . Art . 83 lit . e BGG sowie BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 2 S . 272 f . ) . Gegen den angefochtenen Entscheid steht indessen grundsätzlich die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) offen ( vgl . BGE 135 I 113 E . 1 S . 115 ff . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Il ressort des explications concordantes fournies par les parties , avec pièces à l ' appui , que les défenderesses C . _ BV et F . _ GmbH sont devenues , respectivement , B . _ B . V . et E . _ GmbH avant le prononcé de l ' arrêt entrepris . Il y a lieu de prendre acte de cette double modification et de procéder à la rectification de la désignation de ces deux défenderesses . Cependant , pour faciliter la compréhension du présent arrêt , le Tribunal fédéral , suivant en cela la suggestion commune de la demanderesse et des défenderesses , ne tiendra pas compte des différentes modifications des raisons sociales de toutes les défenderesses intervenues en cours de procédure .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O