considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Die ESTV ist gemäss Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG zur Beschwerde berechtigt , da sie in ihrem Aufgabenbereich - Erhebung der Stempelabgaben ( Art . 31 und 38 StG , SR 641 . 10 ; Art . 1 der Verordnung vom 3 . Dezember 1973 über die Stempelabgaben [ StV ; SR 641 . 101 ] ) - betroffen ist . 1 . 2 . Mit der Beschwerde können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Rügen im Sinne von Art . 106 Abs . 2 BGG werden nicht erhoben . 1 . 3 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , sofern die diesbezüglichen Feststellungen nicht offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht hat seiner Entscheidung im Berufungsverfahren die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz zu Grunde zu legen , es sei denn sie beruhten auf einem offensichtlichen Versehen , seien unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zu Stande gekommen oder bedürften der Ergänzung , weil das kantonale Gericht in fehlerhafter Rechtsanwendung einen gesetzlichen Tatbestand nicht oder nicht hinreichend klärte , obgleich ihm entscheidwesentliche Behauptungen und Beweisanträge rechtzeitig und in der vorgeschriebenen Form unterbreitet worden sind ( Art . 63 und 64 OG ; BGE 127 III 248 E . 2c ; 125 III 193 E . 1e S . 205 , 368 E . 3 S . 372 ; 123 III 110 E . 2 ; 115 II 484 E . 2a ) . Blosse Kritik an der Beweiswürdigung des kantonalen Gerichts kann mit der Berufung nicht vorgebracht werden ( BGE 127 III 73 E . 6a ; 119 II 84 E . 3 ) . 2 . Nach Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ist in der Berufungsschrift anzugeben , welche Bundesrechtssätze der angefochtene Entscheid verletzt und inwiefern er gegen sie verstösst . Inwiefern das angefochtene Urteil Bundesrecht verletzt , ist in der Berufungsschrift selber darzulegen ( BGE 115 II 83 E . 3 S . 85 ; 110 II 74 E . 1 S . 78 mit Hinweis ) . Diese Anforderungen gelten auch für die Berufungsantwort ( Art . 59 Abs . 3 OG ) . Die Verweise der Parteien auf ihre Ausführungen in Rechtsschriften des kantonalen Verfahrens sind unbeachtlich .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 5 . Dezember 1991 hat das Bundesgericht eine von X . _ betreffend Zonenplan ( Nichteinzonung ) erhobene staatsrechtliche Beschwerde abgewiesen , soweit es darauf eingetreten ist ( Verfahren 1P . 582 / 1991 ) . Mit Eingabe vom 17 . Mai ( Postaufgabe : 20 . Mai ) 2011 beanstandet X . _ das genannte Urteil und ersucht um dessen Annullierung . Der Sache nach handelt es sich bei seiner Eingabe um ein Revisionsgesuch . 2 . Die Aufhebung oder Abänderung eines wie hier in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils ist nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes möglich . Der Gesuchsteller kritisiert das genannte bundesgerichtliche Urteil ganz allgemein . Er unterlässt es allerdings dabei , sich auf einen der gesetzlichen Revisionsgründe zu berufen ( s . Art . 121 ff . BGG ) . Was er mit seiner Eingabe vorbringt , beschränkt sich im Wesentlichen auf eine appellatorische Kritik an der dem Urteil zugrunde liegenden rechtlichen Würdigung . Solche Kritik ist jedoch im Revisionsverfahren nicht zu hören . Der Gesuchsteller wäre gehalten gewesen , in seiner Eingabe einen Revisionsgrund darzulegen , was er indes unterlassen hat . Auf sein Gesuch ist daher ohne Schriftenwechsel ( Art . 127 BGG ) nicht einzutreten . Verhält es sich so , braucht nicht weiter erörtert zu werden , ob das Gesuch überhaupt fristgerecht eingereicht worden ist ( s . Art . 124 BGG ) . 3 . Bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt es sich , für das vorliegende Verfahren keine Kosten zu erheben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde erwog , auf die rechtzeitige Beschwerde sei einzutreten , mit dieser könnten auch Einwendungen gegen den Pfändungsvollzug erhoben werden , durch die unrichtige Bezeichnung der Beschwerdeführerin in der Verdienstpfändung werde diese nicht beschwert , in den Schranken von Art . 93 Abs . 1 SchKG könne auch die Arbeitslosen - oder Insolvenzentschädigung gemäss Arbeitslosengesetz gepfändet werden , die von der Beschwerdeführerin behaupteten Änderungen der für die Pfändung massgebenden Verhältnisse seien nicht mit Beschwerde bei der Aufsichtsbehörde , sondern mit Revision beim Betreibungsamt geltend zu machen ( Art . 93 Abs . 3 SchKG ) , die fünfte Erhebung einer gleichlautenden ( erfolglosen ) Beschwerde sei als bös - oder mutwillig zu qualifizieren , der Beschwerdeführerin seien die erwähnten Kosten samt Verfahrensbusse aufzuerlegen ( Art . 20a Abs . 2 Ziff . 5 SchKG ) , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen über den Umfang des Rentenanspruches ( Art . 28 Abs . 1 IVG in der bis zum 31 . Dezember 2007 gültigen Fassung ) sowie die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 16 ATSG ) richtig wiedergegeben . Dem angefochtenen Entscheid können schliesslich die Anforderungen an den Beweiswert von Arztberichten entnommen werden ( BGE 125 V 351 E . 3a S . 352 , 122 V 157 E . 1c S . 160 ) . Darauf ist zu verweisen . Anzuführen bleibt , dass es Aufgabe des Arztes ist , den Gesundheitszustand zu beurteilen und zur Arbeitsfähigkeit der versicherten Person Stellung zu nehmen ( BGE 125 V 256 E . 4 S . 261 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht beurteilt gemäss Art . 97 Abs . 1 OG letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art . 5 VwVG , die unter anderem gegen Entscheide eidgenössischer Rekurskommissionen zulässig sind ( Art . 98 lit . e OG ) . Ein Ausschlussgrund im Sinne der Art . 99 ff . OG liegt nicht vor . Auf die fristgerecht ( Art . 106 OG ) eingereichte Beschwerde der materiell und formell beschwerten Partei ist einzutreten . 1 . 1 Da die Rekurskommission für geistiges Eigentum eine richterliche Vorinstanz ist , binden deren Sachverhaltsfeststellungen das Bundesgericht nach Art . 105 Abs . 2 OG grundsätzlich . Eine Überprüfung ist nur insoweit zulässig , als die Feststellungen offensichtlich unrichtig oder unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen zustande gekommen sind ( BGE 128 III 454 E . 1 S . 456 ) . 1 . 2 Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz habe ihr das rechtliche Gehör verweigert . Sie beanstandet insofern die Feststellung der Vorinstanz , dass Zigarettenpackungen faktisch normiert seien . Sie verkennt , wie die Rekurskommission in der Vernehmlassung zutreffend bemerkt , dass Grösse und Gestalt der Packungen für jeweils 20 Zigaretten allgemein bekannt sind ; notorische Tatsachen bedürfen keines Beweises ( BGE 117 II 321 E . 2 ) . Die Feststellung betrifft im Übrigen nicht die von der Beschwerdeführerin im Vergleich zur üblichen Form beanspruchte Änderung - das heisst die Abschrägung der Längskanten der Packung so , dass sie statt von einer viereckigen von einer achteckigen Formgebung ausgeht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Nicht einzutreten ist auf die Ausführungen des Beschwerdeführers , soweit er den vorinstanzlichen Sachverhalt ergänzt bzw . abändert , ohne Willkür geltend zu machen oder zu begründen , so z . B . er habe dem Ehepaar A . _ für die Anlageberatung kein Honorar verrechnet ( Beschwerde S . 3 ) , und er habe bis zum Bewilligungsentscheid des Bezirksrates Zürich geglaubt , den Kauf der vier Eigentumswohnungen durch die C . _ GmbH realisieren zu können ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 II 304 E . 2 . 4 und 2 . 5 S . 314 f . mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer anerkennt die Verurteilung wegen Veruntreuung nach Art . 138 Ziff . 1 Abs . 2 StGB . Er bestreitet jedoch den qualifizierten Tatbestand nach Art . 138 Ziff . 2 StGB in den Nebendossiers 2 und 3 . Er habe die Taten nicht in seiner Eigenschaft als Rechtsanwalt oder im anwaltstypischen Tätigkeitsgebiet begangen . Hinsichtlich des Nebendossiers 2 macht er geltend , er habe im Rahmen eines Freundschaftsdienstes Anlagemöglichkeiten mit dem Ehepaar A . _ diskutiert und entsprechende Gelder entgegengenommen . Es habe sich um eine private Vermögensverwaltung gehandelt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Ist das Dispositiv eines bundesgerichtlichen Entscheids unklar , unvollständig oder zweideutig , stehen seine Bestimmungen untereinander oder mit der Begründung im Widerspruch oder enthält es Redaktionsfehler , so nimmt das Bundesgericht auf schriftliches Gesuch einer Partei oder von Amtes wegen die Erläuterung oder Berichtigung vor ( Art . 129 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 Die unterliegende Partei wird in der Regel verpflichtet , der obsiegenden Partei nach Massgabe des Tarifs des Bundesgerichts alle durch den Rechtsstreit verursachten notwendigen Kosten zu ersetzen ( Art . 68 Abs . 2 BGG ) . Art . 66 Abs . 3 BGG , wonach unnötige Kosten zu bezahlen hat , wer sie verursacht , gilt gemäss Art . 68 Abs . 4 BGG auch für die Parteientschädigung . Gestützt auf diese Bestimmung wurde in Dispositiv Ziffer 3 des Urteils 8C_370 / 2010 dem Beschwerdeführer trotz seines Unterliegens in der Sache , eine Parteientschädigung zu Lasten der obsiegenden IV - Stelle auferlegt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis . Durant la procédure de recours cantonal , l ' autorisation de séjour du recourant est arrivée à échéance ( le 12 août 2006 ) , de sorte que la présente procédure ne peut plus concerner sa révocation . Ainsi , le litige actuel porte uniquement sur l ' octroi d ' une autorisation de séjour , voire d ' établissement . 1 . 1 Bien que le recourant attaque la décision du Tribunal administratif du 30 mars 2007 et développe une argumentation dirigée contre elle , il conclut formellement à la modification de la décision du Service cantonal du 16 septembre 2005 . Or , le Service cantonal n ' est pas une autorité cantonale de dernière instance au sens de l ' art . 86 al . 1 lettre d de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Dès lors , le présent recours est irrecevable , dans la mesure où il s ' en prend à la décision du Service cantonal du 16 septembre 2005 . 1 . 2 Selon l ' art . 83 lettre c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant fait valoir que les juges qui ont rendu l ' arrêt attaqué sont " impliqués dans [ son ] affaire " . Les parties au procès pénal sont tenues de se comporter conformément aux règles de la bonne foi ( cf . art . 5 al . 3 Cst . ) . En particulier , la partie qui s ' aperçoit qu ' une règle de procédure est violée à son détriment ne saurait laisser la procédure suivre son cours sans réagir , dans le but , par exemple , de se réserver un moyen de nullité pour le cas où le jugement à intervenir ne la satisferait pas . Les manoeuvres dilatoires de cette sorte sont inadmissibles . Aussi la partie qui renonce sciemment à faire valoir la violation d ' une règle de procédure devant un juge qui serait en mesure d ' en réparer les conséquences est - elle en principe déchue du droit de se prévaloir de cette violation devant le Tribunal fédéral ( ATF 117 Ia 491 consid . 2a p . 495 ) . En l ' espèce , il appartenait au recourant , qui connaît la composition du Tribunal cantonal fribourgeois , de requérir d ' emblée la récusation des magistrats qu ' il suspectait de partialité . Soulevé pour la première fois devant le Tribunal fédéral , le moyen pris de la prétendue prévention des juges qui ont rendu l ' arrêt attaqué est irrecevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Im vorinstanzlichen Entscheid wird die gesetzliche Regelung über die Einstellung in der Anspruchsberechtigung wegen selbstverschuldeter Arbeitslosigkeit infolge eines Verhaltens , welches dem Arbeitgeber Anlass zur Auflösung des Arbeitsverhältnisses gab ( Art . 30 Abs . 1 lit . a AVIG ; Art . 44 Abs . 1 lit . a AVIV ) , sowie über die nach dem Grad des Verschuldens festzusetzende Dauer der Einstellung ( Art . 30 Abs . 3 AVIG , Art . 45 Abs . 2 AVIV ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass eine Einstellung in der Anspruchsberechtigung nach Art . 44 Abs . 1 lit . a AVIV voraussetzt , dass das der versicherten Person zur Last gelegte Verhalten in beweismässiger Hinsicht klar feststeht . Es darf insbesondere dann nicht einzig auf die Aussagen des Arbeitgebers zu den Umständen der vorzeitigen Auflösung des Arbeitsverhältnisses abgestellt werden , wenn diese bestritten und durch keine weiteren Indizien gestützt werden ( BGE 112 V 245 Erw . 1 ; ARV 1999 Nr . 8 S . 39 Erw . 7b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 127 III 41 consid . 2a ; 126 III 274 consid . 1 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Selon la jurisprudence , les décisions statuant sur des mesures provisionnelles prises en dernière instance cantonale ( cf . art . 86 al . 1 OJ ) peuvent toujours être attaquées par la voie du recours de droit public au regard de l ' art . 87 OJ , de sorte que l ' on peut se dispenser d ' examiner si la décision attaquée en l ' espèce et qui ne pouvait pas être soumise à une autre autorité cantonale doit être considérée comme une décision finale ou , au contraire , comme une simple décision incidente causant un préjudice irréparable ( cf . ATF 118 II 369 consid . 1 ; 116 Ia 446 consid . 2 et les arrêts cités ; arrêt non publié 4P . 155 / 1994 du 4 décembre 1994 , reproduit in RSPI 1996 II 241 , consid . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführer sind als Eigentümer der von der Uferschutzplanung erfassten Parzelle Nr . 84 und als Teilnehmer am vorinstanzlichen Verfahren gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert . Die entscheidrelevanten Umstände ergeben sich aus den Akten , deshalb kann darauf verzichtet werden , den beantragten Augenschein durchzuführen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Dies ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde zu prüfen ( nicht publ . E . 1 . 2 und 2 . 2 des Urteils BGE 133 V 640 , veröffentlicht in SVR 2008 AlV Nr . 12 S . 35 ) . Das Bundesgericht darf nicht über die Begehren der Parteien hinausgehen ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer infolge seiner Leiden Anspruch auf Krankentaggeldleistungen durch die Helsana hat . 2 . - Auf Grund der medizinischen Aktenlage , insbesondere der Gutachten der Klinik X . _ vom 22 . Juni 1993 samt Ergänzungsbericht vom 10 . Februar 1994 und des Inselspitals Y . _ vom 2 . Juni 1997 , ist davon auszugehen , dass der Beschwerdeführer im Bereich des linken Ober - und Unterschenkels seit Jahren einen latenten krankhaften Zustand aufwies , welcher teilweise durch das Unfallereignis vom 5 . Oktober 1990 im Steinbruch aktiviert wurde . Röntgenologisch konnte erstellt werden , dass ein jahrelang vorbestehender Status bei chronischer Ostitis und Osteomyelitis existierte , der weder vom Beschwerdeführer wahrgenommen worden war , noch ihn in seiner Leistungsfähigkeit als Schwerarbeiter eingeschränkt hatte . Weiter kann im Hinblick auf den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Obwalden im parallelen UV - Verfahren vom 27 . Februar 1998 davon ausgegangen werden , dass die SUVA unter dem Titel der richtunggebenden Verschlimmerung für die gesundheitliche Beeinträchtigung am linken Unterschenkel ( mitsamt Folgen für die Arbeits - , Erwerbsfähigkeit und Integrität ) aufzukommen hat . Es stellt sich somit die Frage , ob die Helsana für die Auswirkungen der - eindeutig Krankheitswert aufweisenden - Gesundheitsstörung am linken Oberschenkel auf die Arbeitsfähigkeit des Beschwerdeführers Krankentaggelder zu erbringen hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , der sich u . a . auf Bundesverwaltungsrecht stützt . Dagegen steht grundsätzlich die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht offen ( Art . 97 und 98 lit . g OG ) . Die Beschwerdeführer sind als Anwohner der geplanten Mobilfunkanlage zur Beschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführer rügen zunächst eine Verletzung von Art . 3 Abs . 1 und 2 lit . a NHG : Der Landgasthof befinde sich im Ortsbildinventar Rossrüti und stelle somit ein Kulturobjekt i . S . d . Schutzverordnung der Gemeinde Bronschhofen vom 15 . September 1995 ( SchutzV ) dar . Zwar sei die Scheune selbst nicht unter Schutz gestellt ; sie bilde jedoch mit dem Landgasthof eine Einheit ; dies hätten die Vorinstanzen verkannt . Die Antennenanlage , die praktisch von sämtlichen Orten des Dorfes eingesehen werden könne , verunstalte zudem das geschützte Ortsbild von Rossrüti .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Dem Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 12 . Dezember 2014 eine Frist angesetzt bis zum 12 . Januar 2015 , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 800 . - - einzuzahlen . Am 5 . Januar 2015 teilte er mit , dass er von einer sechsköpfigen Totschläger - Bande angegriffen worden sei . Da er unter starken Schmerzen leide und täglich starke Schmerzmittel einnehmen müsse , sei von einem Kostenvorschuss abzusehen , die Frist für dessen Begleichung zu verlängern oder eine Ratenzahlung anzuordnen . Am 13 . Januar 2015 wurde dem Beschwerdeführer die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses angesetzt bis zum 2 . Februar 2015 , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Das Bundesgericht wies gleichzeitig darauf hin , dass nicht ersichtlich sei , aus welchem Grund auf den Kostenvorschuss verzichtet oder eine Ratenzahlung bewilligt werden sollte . Am 27 . Januar 2015 ersuchte der Beschwerdeführer um eine realistische Fristverlängerung und eine Reduktion des geforderten Kostenvorschussbetrags . Am 29 . Januar 2015 verfügte das Bundesgericht , dass am Kostenvorschuss festgehalten werde . Bis zu dessen Eingang werde keine Korrespondenz mehr geführt . Der Kostenvorschuss ging auch innert der Nachfrist nicht ein . Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . L ' assemblea generale ordinaria della Y . _ SA tenutasi il 3 gennaio 2011 ha sostituito l ' amministratrice unica avv . A . _ con B . _ . La modifica è stata iscritta nel registro di commercio il 18 gennaio 2011 . Il 22 marzo 2011 il nuovo amministratore ha invano chiesto alla sua predecessora di consegnargli la documentazione della società in suo possesso . Analoga richiesta con il medesimo risultato è stata reiterata il 7 aprile 2011 dal legale della società . 2 . Con decisione del 30 maggio 2011 il Pretore del distretto di Lugano , adito dalla Y . _ SA con un ' istanza di tutela giurisdizionale nei casi manifesti , ha ordinato , in accoglimento della domanda cautelare , all ' avv . A . _ di consegnare immediatamente all ' istante i rapporti di revisione 2008 e 2009 , le dichiarazioni fiscali 2008 e le ultime tassazioni , come pure il partitario contabile completo del predetto biennio , con la comminatoria di una multa disciplinare di fr . 500 . - - per ogni giorno di inadempimento . Il giudice di prime cure ha poi accolto la domanda anche nel merito , ordinando segnatamente all ' ex amministratrice unica di consegnare entro 10 giorni all ' istante tutta la documentazione societaria e contabile in suo possesso , sempre con la comminatoria di una multa disciplinare di fr . 500 . - - per ogni giorno di inadempimento .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 11 . Mai 2012 auf die von den Beschwerdeführern gegen das Urteil des Bezirksgerichts Uster vom 14 . März 2012 erhobene Berufung nicht eintrat ; dass in der Entscheidbegründung festgehalten wurde , dass die Frist zur Einreichung der Berufung am 30 . April 2012 endete , weshalb die von den Beschwerdeführern am 8 . Mai 2012 der Post übergebene Eingabe verspätet sei ; dass sodann festgehalten wurde , dass die Eingaben der Beschwerdeführer vom 16 . und 29 . April 2012 den gesetzlichen Anforderungen an eine Berufungsschrift nicht genügten ; dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 11 . Juni 2011 datierte , aber am 14 . Juni 2012 der Post übergebene Eingabe einreichten , in der sie erklärten , den Beschluss des Obergerichts vom 11 . Mai 2012 mit Beschwerde anzufechten ; dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine weitere , vom 13 . Juni 2012 datierte Eingabe einreichten , in der sie um Erteilung der aufschiebenden Wirkung für die Beschwerde ersuchten ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid datiert vom 27 . August 2009 und ist dem Anwalt der Beschwerdeführer am 7 . September 2009 zugegangen . Die Beschwerde an das Bundesgericht datiert vom 21 . September 2009 . Die Beschwerdefrist beträgt 10 Tage ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) . 1 . 1 . Der Anwalt der Beschwerdeführer macht geltend , er habe den Entscheid bereits in seiner gegen den Entscheid der Obergerichtskommission des Kantons Obwalden gerichteten Beschwerde vom 8 . September 2009 angefochten und begründet ; bei seiner Eingabe vom 21 . September 2009 handle es sich deshalb um eine Beschwerdeergänzung . 1 . 2 . In der Beschwerde vom 8 . September 2009 wurde ausgeführt : " Der Unterzeichnete wird innerhalb der Beschwerdefrist bis 17 . 9 . 2009 auch gegen diesen Entscheid Beschwerde einreichen , wobei schon jetzt beantragt wird , die beiden Verfahren aufgrund des Sachzusammenhanges resp . des identischen Sachverhalts ( Aufhebung Siegelung untergemieteter Geschäfts - und Wohnräumlichkeiten ) zu vereinen . " Entgegen seiner Behauptung hat der Anwalt der Beschwerdeführer mithin den Aargauer Entscheid in der Eingabe vom 8 . September 2009 nicht angefochten , sondern die Anfechtung bloss angekündigt . Die blosse Absichtserklärung stellt noch keine Beschwerdeerhebung dar und die am 21 . September 2009 eingereichte Eingabe kann mithin nicht als Ergänzung einer bereits erhobenen Beschwerde verstanden werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer hat auf Aufforderung des Bundesgerichts innert Frist die Beschwerde persönlich unterzeichnet . Folglich muss sich das Bundesgericht mit der Frage , ob die Ehefrau des Beschwerdeführers zu dessen Vertretung befugt ist ( vgl . act . 7 ) , nicht mehr befassen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Ces points n ' étant pas discutés , on renvoie quant à la qualification de violation grave des règles de la LCR en matière d ' excès de vitesse en localité à l ' art . 90 ch . 2 LCR en corrélation avec les art . 27 al . 1 LCR et 4a al . 1 let . a OCR , ainsi qu ' aux ATF 132 II 234 consid . 3 . 2 p . 238 ; 124 II 259 consid . 2b / bb p . 262 et 123 II 37 . Le recourant conteste , en revanche , la vitesse retenue . Dans le recours en matière pénale , les constatations de fait de la décision entreprise lient le Tribunal fédéral ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous les réserves découlant des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de l ' arbitraire ( art . 9 Cst . ; v . sur cette notion : ATF 138 III 378consid . 6 . 1 p . 379 ) dans la constatation des faits . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Ist das Dispositiv eines bundesgerichtlichen Entscheids unklar , unvollständig oder zweideutig , stehen seine Bestimmungen untereinander oder mit der Begründung im Widerspruch oder enthält es Redaktions - oder Rechnungsfehler , so nimmt das Bundesgericht auf schriftliches Gesuch einer Partei oder von Amtes wegen die Erläuterung oder Berichtigung vor ( Art . 129 Abs . 1 BGG ) 2 . Die unterliegende Partei wird in der Regel verpflichtet , der obsiegenden Partei nach Massgabe des Tarifs des Bundesgerichts alle durch den Rechtsstreit verursachten notwendigen Kosten zu ersetzen ( Art . 68 Abs . 2 BGG ) . Nach Art . 68 Abs . 5 BGG wird der Entscheid der Vorinstanz über die Parteientschädigung vom Bundesgericht je nach Ausgang des Verfahrens bestätigt , aufgehoben oder geändert . Dabei kann das Gericht die Entschädigung nach Massgabe des anwendbaren eidgenössischen oder kantonalen Tarifs selbst festsetzen oder die Festsetzung der Vorinstanz übertragen . 3 . Das Urteil des Bundesgerichts vom 9 . September 2010 führt die dem Beschwerdeführer aufgrund seines vollumfänglichen Obsiegens zustehende Parteientschädigung im Dispositiv nicht auf . Sodann ist die Rückweisung der Sache an das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich zur Festsetzung einer Parteientschädigung für das vorangegangene Verfahren nicht vorgesehen . Es handelt sich dabei um ein Versehen , das im Rahmen des vorliegenden Berichtigungsverfahrens korrigiert werden kann .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz . 75 ) und es wurden die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführerin bis längstens zum Erlass des Einspracheentscheides vom 22 . Juli 2004 , welcher rechtsprechungsgemäss die zeitliche Grenze der gerichtlichen Überprüfungsbefugnis bildet ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 169 Erw . 1 , 356 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) , Rentenleistungen zustehen . 1 . 1 Da keine laufenden Leistungen im Sinne der übergangsrechtlichen Ausnahmebestimmung des Art . 82 Abs . 1 des auf den 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) , sondern Dauerleistungen im Streit stehen , über welche noch nicht rechtskräftig verfügt worden ist , finden , den allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln folgend , für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 die bisherigen Bestimmungen und ab diesem Zeitpunkt die neuen Normen des ATSG und dessen Ausführungsverordnungen Anwendung ( BGE 130 V 445 Erw . 1 mit Hinweis ) . Somit sind auch die per 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Änderungen des IVG vom 21 . März 2003 und der IVV vom 21 . Mai 2003 ( 4 . IV - Revision ) sowie die damit einhergehenden Anpassungen des ATSG anwendbar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Selon la jurisprudence ( ATF 127 V 353 ) , on ne peut produire de pièces nouvelles après l ' échéance du délai de recours , sauf dans le cadre d ' un deuxième échange d ' écritures . Il convient toutefois de réserver le cas où de telles pièces constituent des faits nouveaux importants ou des preuves concluantes au sens de l ' art . 137 let . b OJ et pourraient dès lors justifier la révision de l ' arrêt du tribunal . 1 . 2 Il n ' y a pas lieu de prendre en considération l ' écriture du recourant du 5 juillet 2004 et les pièces déposées en annexes , l ' ensemble de ces documents ayant été produits après l ' échéance du délai de recours et ne répondant pas aux conditions prévues par la jurisprudence pour être cependant retenus . 1 . 2 Il n ' y a pas lieu de prendre en considération l ' écriture du recourant du 5 juillet 2004 et les pièces déposées en annexes , l ' ensemble de ces documents ayant été produits après l ' échéance du délai de recours et ne répondant pas aux conditions prévues par la jurisprudence pour être cependant retenus .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec plein pouvoir d ' examen la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 Il 58 consid . 1 p . 60 ) . 1 . 1 Selon l ' art . 100 al . 1 lit . b ch . 3 OJ , le recours de droit administratif est irrecevable contre l ' octroi ou le refus d ' autorisations auxquelles le droit fédéral ne confère pas un droit . Les autorités compétentes statuent librement , dans le cadre des prescriptions légales et des traités avec l ' étranger , sur l ' octroi de l ' autorisation de séjour ou d ' établissement ( art . 4 de la loi fédérale sur le séjour et l ' établissement des étrangers : LSEE ; RS 142 . 20 ) . En principe , l ' étranger n ' a pas de droit à l ' octroi d ' une autorisation de séjour ; le recours de droit administratif n ' est donc pas recevable , à moins que puisse être invoquée une disposition particulière du droit fédéral ou d ' un traité accordant le droit à la délivrance d ' une telle autorisation .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . B . A . _ , Staatsangehörige der Mongolei , reiste erstmals am 28 . Januar 2010 illegal in die Schweiz ein und stellte ein Asylgesuch , auf welches des Staatssekretariat für Migration ( damals Bundesamt für Migration ) am 26 . Februar 2010 gestützt auf den damaligen Art . 32 Abs . 2 lit . a AsylG ( Fassung vom 16 . Dezember 2005 [ AS 2006 4745 ] ) nicht eintrat . Ab 11 . August 2010 war sie in Ausschaffungshaft , aus welcher sie am 21 . Dezember 2010 wegen Komplikationen im Zusammenhang mit ihrer Schwangerschaft entlassen wurde . Am 8 . März 2011 wurde ihre Tochter C . A . _ geboren . Nach Darstellung von B . A . _ soll ein Algerier , der seinerseits ( zweifach ) abgewiesener Asylbewerber ist und keine Anwesenheitsberechtigung in der Schweiz hat , Vater der Tochter sein ; eine Vaterschaftsanerkennung liegt nicht vor . Am 17 . Juli 2011 verschwand B . A . _ mit ihrer Tochter aus der ihr zugewiesenen Unterkunft . Am 8 . November 2011 wurden Mutter und Kind von den niederländischen Behörden in die Schweiz rücküberstellt . Am 20 . Juni 2012 stellte B . A . _ wiederum ein Asylgesuch , auf welches das Staatssekretariat für Migration mit Verfügung vom 21 . August 2012 nicht eintrat , diesmal in Anwendung des damaligen Art . 32 Abs . 2 lit . e AsylG ( Fassung vom 16 . Dezember 2005 [ AS 2006 4745 ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist am 12 . Dezember 2006 und damit vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Das Beschwerdeverfahren richtet sich nach dem bisherigen Recht ( Art . 97 ff . OG ; Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) . Beschwerdegegenstand ist der Entscheid der Verwaltungsrekurskommission ( Art . 97 lit . g OG ) . Entscheide unterer kantonaler Instanzen können nicht angefochten werden ( BGE 104 Ib 269 E . 1 ) . Auf das Rechtsbegehren , die Verfügung des Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamts aufzuheben , ist nicht einzutreten . Am 1 . Januar 2005 sind die revidierten Bestimmungen des Strassenverkehrsgesetzes über den Führerausweisentzug in Kraft getreten ( BGE 131 II 248 E . 3 mit Hinweisen ) . In der zu beurteilenden Sache ist unbestritten noch das Strassenverkehrsgesetz in seiner früheren Fassung anwendbar . Das Bundesgericht ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts gebunden ( Art . 104 lit . b i . V . m . Art . 105 Abs . 2 OG ) . Das Bundesgericht ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts gebunden ( Art . 104 lit . b i . V . m . Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den Entscheid der oberen Aufsichtsbehörde ist die Beschwerde in Zivilsachen unabhängig vom Streitwert zulässig ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c , Art . 75 BGG ) . Sie ist fristgerecht erfolgt ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) . Mit der Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; vgl . für Ausnahmen Abs . 2 dieser Norm ) und prüft mit freier Kognition , ob der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Es befasst sich aber nur mit formell ausreichend begründeten Rügen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 f . ) . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Allgemein gehaltene Einwände , die ohne aufgezeigten oder erkennbaren Zusammenhang mit bestimmten Entscheidungsgründen vorgebracht werden , genügen nicht ( BGE 137 III 580 E . 1 . 3 S . 584 mit Hinweisen ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Für die Rechtshilfe zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Schweiz sind in erster Linie die Bestimmungen des Europäischen Übereinkommens über die Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . April 1959 ( EUeR , SR 0 . 351 . 1 ) , dem beide Staaten beigetreten sind , und der zwischen ihnen abgeschlossene Zusatzvertrag vom 13 . November 1969 ( SR 0 . 351 . 913 . 61 ) massgebend . Anwendbar ist ferner das Übereinkommen Nr . 141 über Geldwäscherei sowie Ermittlung , Beschlagnahme und Einziehung von Erträgen aus Straftaten vom 8 . November 1990 ( Geldwäschereiübereinkommen ; GwÜ ; SR 0 . 311 . 53 ) , das für die Schweiz am 1 . September 1993 und für Deutschland am 1 . Januar 1999 in Kraft getreten ist . Soweit diese Staatsverträge bestimmte Fragen nicht abschliessend regeln , kommt das schweizerische Landesrecht - namentlich das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 ( IRSG , SR 351 . 1 ) und die dazugehörige Verordnung ( IRSV , SR 351 . 11 ) - zur Anwendung ( Art . 1 Abs . 1 IRSG ) . 1 . 2 Beim angefochtenen Beschluss handelt es sich um die Verfügung einer letztinstanzlichen kantonalen Behörde , mit der das Rechtshilfeverfahren abgeschlossen wird . Dagegen ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemäss Art . 80f Abs . 1 IRSG zulässig . Das Bundesamt ist zur Beschwerde berechtigt ( Art . 80h lit . a IRSG ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein in Anwendung von kantonalem Verfahrensrecht ergangener ( kantonal ) letztinstanzlicher Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren . Nach der Rechtsmittelbelehrung kann der Entscheid , " soweit er Bundesrecht betrifft " , innert 10 Tagen mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden . 1 . 2 Gemäss Art . 101 lit . a OG ( e contrario ) sind Zwischenverfügungen nur dann selbständig mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde anfechtbar , wenn dieses Rechtsmittel auch gegen den Endentscheid offen steht ( BGE 127 II 132 E . 2a S . 136 ) . Diese Voraussetzung ist im vorliegenden Fall erfüllt : Am 1 . Juni 2002 ist das Bundesgesetz vom 23 . Juni 2000 über die Freizügigkeit der Anwältinnen und Anwälte ( Anwaltsgesetz , BGFA ; SR 935 . 61 ) - mithin Bundesverwaltungsrecht - in Kraft getreten , welches neben den Berufsregeln ( Art . 12 ) insbesondere auch das Disziplinarrecht ( Art . 17 ) abschliessend regelt . Gegen letztinstanzliche kantonale Disziplinarentscheide steht somit gestützt auf Art . 97 ff . OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG die eidgenössische Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen . Die Regelung des Verfahrens bleibt dabei Sache der Kantone ( Art . 34 Abs . 1 BGFA ) , wobei aber nach Art . 98a OG als letzte kantonale Instanz eine richterliche Behörde entscheiden muss ( BGE 129 II 297 E . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Versicherungsgericht hat die gesetzlichen Vorschriften zur Revision von Invalidenrenten ( Art . 41 IVG ; Art . 87 Abs . 3 IVV ) richtig wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . 2 . - a ) Der Beschwerdeführer erlitt am 17 . August 1989 einen Unfall mit Verletzungen an der rechten Hand . In der Folge klagte er andauernd über Schmerzen im betroffenen Handgelenk . Nach übereinstimmender Ansicht der behandelnden Ärzte konnte er die bisherige Tätigkeit als Schaustellergehilfe nicht mehr ausüben . Vom 23 . November 1992 bis 24 . Februar 1994 wurde er in der Eingliederungsstätte X . _ ( im Folgenden : BEFAS ) , zum Elektronikverdrahter umgeschult . Die Arbeitsfähigkeit in diesem Beruf betrug gemäss Berichten der BEFAS vom 27 . Januar und 24 . Februar 1994 50 % , da nur leichte Arbeiten ausführbar seien , welche für die rechte Hand keine grosse Kraftanstrengung oder Belastung bedeuteten . In einem Gutachten vom 28 . Juli 1994 bestätigte die Klinik für Orthopädische Chirurgie am Spital Y . _ diese Einschätzung . Hierauf gewährte die IV - Stelle dem Versicherten eine halbe Invalidenrente . b ) Im Rahmen des Revisionsverfahrens machte der Beschwerdeführer geltend , die Schmerzen im rechten Handgelenk hätten zugenommen . Die IV - Stelle veranlasste deswegen eine neue Untersuchung in der erwähnten Klinik . In ihrer Expertise vom 25 . September 1996 kam diese zum Schluss , dass klinisch und radiologisch keine Verschlechterung im Vergleich zu den Untersuchungen von 1994 festzustellen seien .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La recourante est personnellement touchée par l ' arrêt attaqué qui déclare son recours irrecevable faute de légitimation active . Elle a qualité pour recourir , au regard de l ' art . 88 OJ , indépendamment de sa vocation pour agir au fond ( ATF 121 II 171 consid . 1 p . 173 et les arrêts cités ) . La question est en revanche plus délicate s ' agissant des griefs matériels soulevés à l ' encontre de l ' arrêt attaqué . Vu l ' issue du recours sur le premier point soulevé , elle peut rester indécise . Le présent recours répond au surplus aux exigences des art . 84 ss OJ , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière . 1 . La recourante est personnellement touchée par l ' arrêt attaqué qui déclare son recours irrecevable faute de légitimation active . Elle a qualité pour recourir , au regard de l ' art . 88 OJ , indépendamment de sa vocation pour agir au fond ( ATF 121 II 171 consid . 1 p . 173 et les arrêts cités ) . La question est en revanche plus délicate s ' agissant des griefs matériels soulevés à l ' encontre de l ' arrêt attaqué . Vu l ' issue du recours sur le premier point soulevé , elle peut rester indécise . Le présent recours répond au surplus aux exigences des art . 84 ss OJ , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , der sich auf kantonales Recht stützt und gegen den als eidgenössisches Rechtsmittel nur die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 in Verbindung mit Art . 84 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dans le cadre de leur recours contre l ' arrêt attaqué du 5 février 2008 , les recourants contestent matériellement un précédent arrêt rendu dans la même cause le 20 juin 2007 par le Tribunal administratif . Cet arrêt , qui constitue une décision incidente au sens de l ' art . 93 al . 1 LTF , n ' a pas fait l ' objet d ' un recours auprès du Tribunal fédéral . Conformément à l ' art . 93 al . 3 LTF , il peut toutefois être attaqué par un recours contre la décision finale , à condition qu ' il influe sur le contenu de celle - ci . Le Tribunal cantonal a considéré que la question de l ' interdiction des villas jumelles et mitoyennes avait été définitivement tranchée dans l ' arrêt du 20 juin 2007 , de sorte qu ' il n ' a pas examiné le grief des recourants sur ce point . Il s ' ensuit que la décision incidente a influé sur le contenu de l ' arrêt final du 5 février 2008 et que les moyens présentés à cet égard dans le cadre du recours contre ce dernier arrêt sont recevables en vertu de l ' art . 93 al . 3 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde muss gemäss Art . 90 Abs . 1 lit . b OG die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Das Bundesgericht prüft nur klar und einlässlich erhobene Rügen und wendet das Recht nicht von Amtes wegen an ( BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ) . Die Begründung muss in der Beschwerdeschrift enthalten sein . Hinweise auf Rechtsschriften im kantonalen Verfahren sind unbeachtlich ( BGE 115 Ia 27 E . 4a ) . Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Beweiswürdigung ( Art . 9 BV ) sowie eine Verletzung der Unschuldsvermutung ( Art . 32 Abs . 1 BV ) und des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV ) . Der Beschwerdeführer zeigt nirgends eine willkürliche Beweiswürdigung gemäss den Begründungsanforderungen von Art . 90 OG auf , so dass insoweit auf die Beschwerde nicht einzutreten ist . Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Beweiswürdigung ( Art . 9 BV ) sowie eine Verletzung der Unschuldsvermutung ( Art . 32 Abs . 1 BV ) und des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV ) . Der Beschwerdeführer zeigt nirgends eine willkürliche Beweiswürdigung gemäss den Begründungsanforderungen von Art . 90 OG auf , so dass insoweit auf die Beschwerde nicht einzutreten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 61 Abs . 1 lit . f ATSG muss im Verfahren vor dem kantonalen Versicherungsgericht das Recht , sich verbeiständen zu lassen , gewährleistet sein . Wo die Verhältnisse es rechtfertigen , wird der Beschwerde führenden Person ein unentgeltlicher Rechtsbeistand bewilligt . Nach der Praxis sind die Voraussetzungen für die Bewilligung der unentgeltlichen Verbeiständung erfüllt , wenn der Prozess nicht aussichtslos erscheint sowie die Partei bedürftig und die anwaltliche Verbeiständung notwendig oder doch geboten ist ( BGE 129 I 129 E . 2 . 3 . 1 S . 135 ; 128 I 225 E . 2 . 5 S . 232 ff . ; 125 V 201 E . 4a S . 202 und 371 E . 5b S . 372 , je mit Hinweisen ) . 2 . Zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht die prozessuale Bedürftigkeit der Beschwerdeführerin zu Recht verneint hat .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Nichtigkeitsbeschwerde I . Nichtigkeitsbeschwerde 1 . Die vorliegende Nichtigkeitsbeschwerde ist aus prozessökonomischen Gründen ausnahmsweise ( siehe Art . 275 Abs . 5 BStP ) vor der staatsrechtlichen Beschwerde zu beurteilen . Denn es ergibt sich , dass mehrere in der staatsrechtlichen Beschwerde ausgeworfene Fragen bundesrechtlich unerheblich sind . Soweit der Beschwerdeführer beantragt , er sei freizusprechen , ist auf die Nichtigkeitsbeschwerde nicht einzutreten . Hält der Kassationshof die Beschwerde im Strafpunkt für begründet , so hebt er den angefochtenen Entscheid auf und weist die Sache zu neuer Entscheidung an die kantonale Behörde zurück ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ) . 1 . Die vorliegende Nichtigkeitsbeschwerde ist aus prozessökonomischen Gründen ausnahmsweise ( siehe Art . 275 Abs . 5 BStP ) vor der staatsrechtlichen Beschwerde zu beurteilen . Denn es ergibt sich , dass mehrere in der staatsrechtlichen Beschwerde ausgeworfene Fragen bundesrechtlich unerheblich sind . Soweit der Beschwerdeführer beantragt , er sei freizusprechen , ist auf die Nichtigkeitsbeschwerde nicht einzutreten . Hält der Kassationshof die Beschwerde im Strafpunkt für begründet , so hebt er den angefochtenen Entscheid auf und weist die Sache zu neuer Entscheidung an die kantonale Behörde zurück ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Verfügung vom 28 . März 2000 setzte das Finanzdepartement des Kantons Solothurn den im Rahmen des Finanzausgleichs an die Einwohnergemeinde Trimbach zu entrichtenden Beitrag für das Jahr 2000 auf Fr . 289 ' 585 . - - fest . Vom ursprünglich errechneten Betrag von Fr . 1 ' 669 ' 300 . - - wurden Abzüge vorgenommen , um den Umstand zu berücksichtigen , dass während Jahren übermässig hohe Steuerrückstellungen ( Gesamtbetrag von über 4 Mio Franken ) vorgenommen worden waren . Das Finanzdepartement stützte sich dabei auf § 73 Abs . 1 lit . c des solothurnischen Gesetzes vom 2 . Dezember 1984 über den direkten Finanzausgleich ( Finanzausgleichsgesetz , FAG ) , wonach das Finanzdepartement befugt ist , den von ihm errechneten Beitrag an eine Gemeinde zu kürzen , falls die Gemeinde die gesetzlichen Vorschriften über den Gemeindehaushalt und das Rechnungswesen der Gemeinden nicht befolgt . Das Finanzdepartement wies die gegen seine Verfügung erhobene Einsprache am 30 . August 2000 ab . Die Einwohnergemeinde Trimbach erhob gegen diesen Einspracheentscheid Beschwerde an die Finanzausgleichs - Rekurskommission des Kantons Solothurn . Diese wies die Beschwerde am 21 . November 2002 ab . Mit staatsrechtlicher Beschwerde vom 5 . Februar 2003 beantragt die Einwohnergemeinde Trimbach dem Bundesgericht , das Urteil der Finanzausgleichs - Rekurskommission vom 21 . November 2002 aufzuheben und ( die Sache ) zur Neubeurteilung an diese zurückzuweisen . Es ist weder ein Schriftenwechsel angeordnet , noch sind die kantonalen Akten eingeholt worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . 2 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 21 . September 2001 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheides seine sofortige Haftentlassung . Dieses Begehren ist in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde zulässig , da im Falle einer nicht gerechtfertigten strafprozessualen Haft die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern erst durch eine positive Anordnung hergestellt werden kann ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . ; 124 I 327 E . 4a S . 332 , je mit Hinweisen ) . 1 . Der Beschwerdeführer beantragt neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheides seine sofortige Haftentlassung . Dieses Begehren ist in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde zulässig , da im Falle einer nicht gerechtfertigten strafprozessualen Haft die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern erst durch eine positive Anordnung hergestellt werden kann ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . ; 124 I 327 E . 4a S . 332 , je mit Hinweisen ) . 2 . Die Anordnung und Fortdauer von strafprozessualer Haft setzt nach baselstädtischem Strafverfahrensrecht das Vorliegen eines dringenden Tatverdachtes für ein schwerwiegendes Delikt sowie einen besonderen Haftgrund ( Kollusionsgefahr , Fluchtgefahr , Wiederholungsgefahr ) voraus ( § 69 StPO / BS ) . Der Beschwerdeführer bestreitet sowohl den dringenden Tatverdacht als auch das Bestehen eines besonderen Haftgrundes .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die Beschwerdeführerin bringe keinen Konkurshinderungsgrund im Sinne von Art . 174 Abs . 2 SchKG vor ( Tilgung , Hinterlegung , Gläubigerverzicht ) , daran änderten auch ihre unsubstantiierten Gegenforderungen und die unklare sowie unbelegte Verrechnungseinrede nichts , ebenso wenig habe die Beschwerdeführerin Belege und Unterlagen betreffend ihre finanzielle Situation eingereicht , damit sei auch die Zahlungsfähigkeit nicht glaubhaft gemacht , die Beschwerde erweise sich als unbegründet , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des Urteils des Obergerichts vom 17 . März 2014 hinausgehen oder damit in keinem Zusammenhang stehen , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public est formé contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) . Le recourant , personnellement touché par l ' arrêt attaqué qui autorise la prolongation de sa détention préventive , a qualité pour recourir selon l ' art . 88 OJ . Par exception à la nature cassatoire du recours de droit public , le recourant aurait pu conclure non seulement à l ' annulation de l ' arrêt cantonal , mais aussi à sa mise en liberté immédiate ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 333 ) . 1 . Le recours de droit public est formé contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) . Le recourant , personnellement touché par l ' arrêt attaqué qui autorise la prolongation de sa détention préventive , a qualité pour recourir selon l ' art . 88 OJ . Par exception à la nature cassatoire du recours de droit public , le recourant aurait pu conclure non seulement à l ' annulation de l ' arrêt cantonal , mais aussi à sa mise en liberté immédiate ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 333 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 393 al . 1 let . c CPP , le recours au sens du CPP n ' est ouvert contre les décisions du Tmc que dans les cas prévus par ledit code . Aux termes de l ' art . 248 al . 3 let . a CPP , le Tmc statue définitivement sur la demande de levée des scellés au stade de la procédure préliminaire . C ' est dès lors à juste titre que la cause a été transmise au Tribunal fédéral . 1 . 1 . Le recourant a la qualité de prévenu dans la procédure pénale ( art . 81 al . 1 let . b ch . 1 LTF ) et de titulaire des documents saisis . A ce titre , la qualité pour recourir doit lui être reconnue . 1 . 2 . La décision attaquée est de nature incidente puisqu ' elle porte sur l ' administration des preuves en procédure pénale . Le recours n ' est dès lors recevable qu ' aux conditions de l ' art . 93 LTF , soit en présence d ' un préjudice irréparable ; la condition posée à l ' art . 93 al . 1 let . b LTF n ' entre pas en considération en l ' espèce .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Im Rahmen der freien Beweiswürdigung ( Art . 61 lit . c ATSG ) darf sich die Verwaltung - und im Streitfall das Gericht - weder über die ( den beweisrechtlichen Anforderungen genügenden ) medizinischen Tatsachenfeststellungen hinwegsetzen noch sich die ärztlichen Einschätzungen und Schlussfolgerungen zur ( Rest - ) Arbeitsfähigkeit unbesehen ihrer konkreten sozialversicherungsrechtlichen Relevanz und Tragweite zu eigen machen . Die medizinischen Fachpersonen und die Organe der Rechtsanwendung prüfen die Arbeitsfähigkeit je aus ihrer Sicht ( BGE 141 V 281 E . 5 . 2 . 1 S . 306 ; 140 V 193 E . 3 S . 194 ff . ) . 2 . Streitig und - im Rahmen der dargelegten Kognition - zu prüfen ist die vorinstanzlich bestätigte Verneinung des Anspruchs auf eine Invalidenrente .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die für die Beurteilung der Streitsache massgeblichen Rechtsgrundlagen hat das kantonale Gericht im angefochtenen Entscheid zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen ( Art . 109 Abs . 3 Satz 2 BGG ) . 2 . Strittig ist , ob die Vorinstanz hinsichtlich der mit Revisionsgesuch vom 23 . Januar 2012 eingereichten beiden Bildkopien von CT - Aufnahmen der Halswirbelsäule ( HWS ) der Versicherten vom 18 . April 2011 und des Berichtes vom 12 . Januar 2012 des Dr . med . B . _ zu Recht die Voraussetzungen der Revision im Sinne von Art . 61 lit . i ATSG in Verbindung mit Art . 105 ff . des Gesetzes des Kantons Freiburg vom 23 . Mai 1991 über die Verwaltungsrechtspflege ( VRG / FR ; SGF 150 . 1 ) verneint hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Art . 17 Abs . 1 AVIG müssen Versicherte , die Versicherungsleistungen beanspruchen wollen , alles Zumutbare unternehmen , um Arbeitslosigkeit zu vermeiden oder zu verkürzen . Insbesondere sind sie verpflichtet , Arbeit zu suchen , nötigenfalls auch ausserhalb des bisherigen Berufes . Sie müssen ihre Bemühungen nachweisen können . Bemüht sich ein Versicherter persönlich nicht genügend um zumutbare Arbeit , ist er in der Anspruchsberechtigung einzustellen ( Art . 30 Abs . 1 lit . c AVIG ) . Die Dauer der Einstellung bemisst sich nach dem Grad des Verschuldens ( Art . 30 Abs . 3 AVIG ) . Sie beträgt 1 bis 15 Tage bei leichtem , 16 - 30 Tage bei mittelschwerem und 31 - 60 Tage bei schwerem Verschulden ( Art . 45 Abs . 2 AVIV ) . 2 . - Unbestrittenermassen weist die Beschwerdeführerin für den Juli 1998 keine einzige Arbeitsbemühung nach . Sie begründet dies damit , es habe im genannten Monat schlicht keine freien Stellen gegeben , weshalb sie auch keine Rückmeldungen von Bekannten und Institutionen erhalten habe , mit denen sie in Kontakt stehe . Dies vermag nicht zu überzeugen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Entscheid in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen ( Art . 88 OG ) . Er macht die Verletzung verfassungsmässig garantierter Rechte geltend ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Dazu ist er legitimiert . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf seine staatsrechtliche Beschwerde einzutreten , unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen . 1 . 2 Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss die Beschwerdeschrift die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze inwiefern durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Das Bundesgericht prüft im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen . Auf appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer erhebt die Rüge des überspitzten Formalismus . Er unterlässt es jedoch , klar zu begründen und es ist auch nicht ersichtlich , inwiefern das Obergericht überspitzt formalistisch gehandelt haben soll . Darauf ist folglich nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gegenstand der vorinstanzlich bestätigten Verwaltungsverfügung vom 17 . Februar 1998 war gemäss wiedergegebenem Wortlaut die Festlegung der Vermittlungsfähigkeit auf 50 % mit Wirkung ab 1 . Juni 1995 . Soweit der Beschwerdeführer geltend macht , er sei gutgläubig gewesen und eine Rückzahlung allfälliger zu Unrecht bezogener Leistungen würde für ihn eine grosse finanzielle Härte bedeuten , kann darauf nicht eingetreten werden , da die Verwaltung bisher über eine Rückforderung noch keine Verfügung erlassen hat . b ) Im Hinblick darauf , dass - vorbehältlich des hier keine Rolle spielenden Vertrauensschutzes - Verwaltungsverfügungen nicht nach ihrem bisweilen unzutreffenden Wortlaut , sondern nach ihrem wirklichen rechtlichen Gehalt zu verstehen sind ( BGE 120 V 497 Erw . 1a ; SVR 1998 AlV Nr . 5 S . 16 Erw . 1c ) , ist von Amtes wegen zu prüfen , was Gegenstand der Verfügung und dementsprechend Thema des Beschwerdeverfahrens bildet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Durch den angefochtenen Entscheid wird in Bestätigung des erstinstanzlichen Urteils unter Verzicht auf eine Einziehung im Sinne von Art . 58 StGB die Herausgabe von beschlagnahmten Möbelstücken an den Beschwerdegegner 1 angeordnet , die unstreitig exakte Nachahmungen der urheberrechtlich nicht geschützten Le Corbusier - Modelle LC 1 , LC 6 und LC 7 sind und welche sich von den von der Beschwerdeführerin vertriebenen Möbeln allein dadurch unterscheiden , dass sie weder mit einer Seriennummer noch mit der eingravierten Unterschrift " Le Corbusier " versehen sind .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Einzelrichter SchKG am Bezirksgericht A . _ erteilte der Schweizerischen Eidgenossenschaft am 2 . August 2013 in der Betreibung Nr . xxxx des Betreibungsamtes B . _ definitive Rechtsöffnung für Fr . 700 . - - nebst Zins zu 5 % seit dem 1 . November 2011 . Mit Entscheid vom 27 . August 2013 wies das Kantonsgericht von Graubünden , Schuldbetreibung und Konkurskammer , die von X . _ gegen den erstinstanzlichen Entscheid erhobene Beschwerde ab . Mit Eingabe vom 10 . Oktober 2013 gelangt die Beschwerdeführerin gegen den vorgenannten Entscheid an das Bundesgericht und ersucht sinngemäss darum , ihn aufzuheben und die Rechtsöffnung zu verweigern . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . 2 . 2 . 1 . Das Kantonsgericht hat im Wesentlichen erwogen , das der Betreibung zugrunde liegende Urteil vom 25 . August 2011 sei offensichtlich in Rechtskraft erwachsen und stelle somit einen definitiven Rechtsöffnungstitel im Sinn von Art . 81 Abs . 1 SchKG dar . Die Beschwerdeführerin habe dagegen nicht eingewendet , die in Betreibung gesetzte Schuld sei getilgt bzw . gestundet worden oder sei verjährt ( Art . 81 Abs . 2 SchKG ) . Damit erweise sich der erstinstanzliche Rechtsöffnungsentscheid als korrekt . 2 . 2 . In der Verfassungsbeschwerde ist in Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , inwiefern die Vorinstanz allfällige verfassungsmässige Rechte der beschwerdeführenden Partei verletzt haben könnte ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 135 III 232 E . 1 . 2 S . 234 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . En mars 1998 , par l ' entremise de l ' Office fédéral de l ' industrie , des arts et métiers et du travail ( devenu entre - temps le Secrétariat d ' Etat à l ' économie ou SECO ) , la Confédération suisse a saisi les autorités judiciaires genevoises d ' une plainte pénale pour concurrence déloyale ; elle usait du droit de plainte qui lui est spécialement conféré par les art . 10 al . 2 let . c et 23 de la loi fédérale sur la concurrence déloyale ( LCD ) . La plainte faisait suite à une intervention du Ministère espagnol de la santé et de la consommation , concernant les campagnes publicitaires d ' une société établie en Suisse . Après que la police judiciaire eut effectué diverses investigations , le Procureur général a décidé de classer la plainte , par ordonnance du 21 mai 2001 . Saisie d ' un recours , la Chambre d ' accusation du canton de Genève a admis que la Confédération avait qualité pour porter plainte et pour recourir contre l ' ordonnance de classement ; elle a néanmoins jugé le recours irrecevable parce que dépourvu de conclusions suffisamment claires . En outre , la Chambre d ' accusation a exposé de façon détaillée que le recours aurait de toute façon dû être rejeté comme mal fondé , les faits dénoncés n ' entraînant aucune prévention pénale .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Der Begriff " Entscheide in Strafsachen " umfasst sämtliche Entscheidungen , denen materielles Strafrecht oder Strafprozessrecht zu Grunde liegt . Mit anderen Worten kann grundsätzlich jeder Entscheid , der die Verfolgung oder die Beurteilung einer Straftat betrifft und sich auf Bundesrecht oder auf kantonales Recht stützt , mit der Beschwerde in Strafsachen angefochten werden ( Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4313 ) . Die Beschwerde in Strafsachen ist hier somit gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel gegen den angefochtenen Entscheid steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer rügt ( S . 3 f . ) , die Vorinstanz habe die Wiederholungsgefahr unzureichend begründet und damit Art . 29 Abs . 2 BV verletzt . Der Einwand ist unbegründet . Die Vorinstanz legt nachvollziehbar dar , weshalb sie Wiederholungsgefahr bejaht . Sie musste sich nicht mit jeder tatbeständlichen Behauptung und jedem rechtlichen Einwand auseinander setzen . Wenn sie sich auf die wesentlichen Gesichtspunkte beschränkt hat , verletzt das kein Verfassungsrecht ( vgl . BGE 134 I 83 E . 4 . 1 S . 88 ; 133 I 270 E . 3 . 1 S . 277 , mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Das Bundesgericht kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 ; 133 III 545 E . 2 . 2 S . 550 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O